:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/0fd88cca-4555-11e8-8cf2-afa412068406.jpg)
Foto: VTF, Vivian Tusveld
Wat ik in mijn vorige stuk niet heb vermeld, hoort u nu:
[12]
Deze uitspraak deed zij bij een provocerend bezoek met de extreem-rechtse Omroep
” “Ongedocumenteerden, weet je wat dat zijn? Dat zijn gewoon illegalen. Maar die term komt daar niet in voor, want dat is zielig. (…) Dus komt er een zieligheidssausje overheen, heten ze ongedocumenteerden dan lijkt het net of iemand door misgeboorte of ongemak in zijn leven geen documenten heeft. (…) En waarom hebben ze geen papieren? Heel simpel: omdat ze die weggegooid hebben. Of verdonkeremaand, ze zijn helemaal niet zielig. Dat is gewoon de manier om de staat te kunnen chanteren.En vervolgens hebben ze al hun vluchtverhalen ook bij elkaar gelogen want ze zijn totaal uitgeprocedeerd.” [19]
leugenaars [En vervolgens hebben ze al hun vluchtverhalen ook bij elkaar gelogen….] alsnog hun verblijfsvergunning gekregen heeft,
omdat hun asielprocedure onzorgvuldig geweest was…….[20]
BINNENLANDS BESTUUR
De ongedocumenteerde vluchtelingen van We Are Here kunnen nog tot 1 juni blijven wonen in de gekraakte panden in Amsterdam-Oost. Dat heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank in Amsterdam beslist.
Iets langer
De vluchtelingen hadden het kort geding aangespannen omdat ze het niet eens waren met de beslissing van het Openbaar Ministerie, dat begin deze maand besloot dat de gekraakte panden binnen acht weken moeten worden ontruimd. Volgens de rechter mogen de krakers nog iets langer blijven in de woningen aan de Rudolf Dieselstraat, op voorwaarde dat ze Ymere ‘geen strobreed in de weg leggen’ bij het geplande bodemonderzoek in de tuinen. ‘Als er gedoe ontstaat, moeten ze er onmiddellijk uit.’
Incidenten
We Are Here kraakte eind maart de eerste woningen. In totaal hebben ze nu 22 huizen en een bedrijfspand bezet. De kraakactie zorgde voor veel ophef door enkele incidenten die ermee gepaard gingen. Zo werd tot twee keer toe een zogenoemde ‘vergiskraak’ gedaan in een bewoonde woning. Bij een daarvan stond een bewoonster onder de douche. Ook zouden medewerkers van Ymere, eigenaar van de panden, en leegstandsbeheerder Camelot zijn bedreigd. Vorig weekend ontstond er een conflict tussen leden van Identitair Verzet en een groep antifascisten.
Buurtbewoners
De rechter constateerde dat de openbare orde is verstoord, maar keek ook naar de belangen voor de krakers. Daarbij woog hij mee dat veel buurtbewoners hebben aangegeven dat ze geen problemen hebben met de mensen van We Are Here. (ANP)
Door Astrid Essed (Journalist/Historica) op 6 juni 2018 17:10
REACTIE OP ”BEN DE JURIST”
Hierbij een reactie op ”Ben de Jurist”
Ik citeer hem
” Het betreft hier UITGEPROCEDEERDEN die geen recht hebben op een verblijfsvergunning en hier dus illegaal zijn. Opsluiten en uitzetten is het enige dat rechtvaardig en logisch is ‘
Het interessante van deze zogenaamde ”jurist” is, dat hij niet in staat is,
overtuigende juridische argumenten aan te voeren tegen mijn betoog en
duidelijk nog nooit gehoord heeft van het zogenaamde ”asielgat” waarin
deze We are Here vluchtelingen zijn beland.
Want ze juist NIET worden uitgezet.
Natuurlijk, uitgeprocedeerden mogen volgens de vreemdelingenwetgeving niet
in Nederland blijven, maar dit gaat om mensen, die NIET UITZETBAAR zijn en
daarom vreemdelingendetentiecentrum in en uit gingen en gedoemd zijn,
op straat te zwerven.
Want de landen van herkomst zijn meest oorlogsgebieden of
gesloten dictaturen OF de landen van herkomst werken niet mee aan het
verschaffen van verblijfspapieren.
OF, wat ook is voorgekomen is, is dat een deel van de groep geen
zorgvuldige asielprocedure heeft gehad, zoals Amnesty International
heeft geconstateerd.
Bewijs:
100 mensen van de We are Here Groep hebben in de loop van het proces, alsnog
een verblijfsvergunning gekregen.
Die onuitzetbaarheid heb ik ook in mijn betoog uitdrukkelijk
genoemd, dus begrijpend lezen kan
deze meneer, die zich ”jurist” noemt,niet.
Bij niet uitzetbaarheid is Nederland eraan gehouden, hen een
verblijfsvergunning te verschaffen in het kader van het buitenschuldcriterium.
ZO is dus de realiteit van de We are Here vluchtelingen.
Ze kraken niet voor hun plezier, maar uit pure overlevingsdrang, tegenover
een bot en inhumaan asielbeleid!
http://www.grutjes.nl/2018/04/ zij-zijn-hier/
https://www.astridessed.nl/we- are-here-vluchteli …
Meneer de Jurist is alles, behalve een gedegen jurist, HAHAHAHAHA!
Ik sluit hierbij van mijn kant de discussie af
Astrid Essed/Journaliste en historica
Door Ben (jurist) op 1 juni 2018 15:11
Door Astrid Essed op 1 juni 2018 14:52
MET OPGEJAAGDE VLUCHTELINGEN
Hoewel het een opluchting voor de We are Here vluchtelingen was,
dat ze even een adempauze hadden en tot 1 juni konden
blijven zitten [vandaag dus alweer weg], is het gesol
met kwetsbare mensen natuurlijk een groot schandaal.
Voor diegenen, die denken, dat deze mensen ”profiteurs” en
”gelukszoekers” zijn, het volgende:
De We are Here vluchtelingen behoren tot een groep uitgeprocedeerden,
die vanwege de oorlogssituatie/dictatuur [Somalie/Soedan, Eritrea,etc] hetzij niet
terug KUNNEN naar hun land van herkomst, hetzij geen zorgvuldige asiel-
procedure gehad hebbeb, hetzij dat hun land van herkomst geen benodigde
reispapieren wil verschaffen of hen simpelweg niet terug wil nemen.
Bewijs dat vaak de asielprocedure niet zorgvuldig was is het feit, dat vanaf
2012 [toen ze in Amsterdam aandacht voor hun situatie begonnen te
vragen], 100 We are Here mensen alsnog een verblijfsvergunning heeft
gekregen!
Sinds 2012 zwerven ze door Amsterdam met geen enkel recht op opvang
[wat je niet hebt als uitgeprocedeerden] van kraakpand naar kraakpand,
behalve de bed/bad/brood opvang, waar je alleen ’s avonds terecht kan
Te weinig!
Nederlandse Staat, behandel deze mensen volwaardig, maak een einde aan dit
gesol en verschaf hen een verblijfsvergunning, zodat ze hier een menswaardig
bestaan kunnen opboiwen!
https://www.astridessed.nl/we- are-here-vluchteli …
Door Rekenaar (medewerker) op 30 april 2018 09:16
keer een terechte boete van het CJIB krijg, ga ik bepleiten dat mijn medeweggebruikers er helemaal geen last van hebben gehad.
WE ARE HERE VLUCHTELINGEN RUDOLF DIESELSTRAAT/
Illegalen en dobbernegers: we zijn te beschaafd dus ze blijven komen.
Mein Kampf. ‘Je leest 6 bladzijden en hebt meteen zin om joden te vergassen’ MWAAHAHA! #vrijewoord #teeuwen
”ZO DOE JE DAT: FORUM VOOR DICTATUUR ZAAIT HAAT TEGEN VLUCHTELINGEN”
ANTIFASCISTISCHE ONDERZOEKSGROEP KAFKA
PRO PATRIA EN IDENTITAIR VERZET: RADICALE VOORHOEDE PVV
ANTIFASCISTISCHE ONDERZOEKSGROEP KAFKA
ANTI-FASCISTISCHE ACTIE
[18]
[20]
[21]
Anarchie in Amsterdam. Met steun van links en Van Aartsen. Pak het illegale kraaktuig op en zet ze het land uit. Asielzoekers nemen buurt over, Van Aartsen weigert ontruiming http://tinyurl.com/y8teg93k via @Else4Weekblad
VOLKSKRANT
WILDERS’ OPROEP TOT VERZET BRENGT KAMER IN
REP EN ROER
17 SEPTEMBER 2015
http://www.volkskrant.nl/polit iek/wilders-oproep-tot-verzet- brengt-kamer-in-rep-en-roer~ a4143720/
Het rechtse Binnenhof en ‘knetterlinks’ Amsterdam staan lijnrecht tegenover elkaar in de kwestie over de krakende uitgeprocedeerde asielzoekers in de hoofdstad. Regeringspartijen VVD en CDA zien de gekraakte panden het liefst ontruimd, bleek donderdagavond tijdens een debat over de kwestie. De Amsterdamse gemeenteraad voelt daar niets voor.
Conflicten tussen het vrijgevochten Amsterdam en het landsbestuur zijn al zo oud als de Nederlandse democratie. Zeker nu er een links Amsterdams stadsbestuur op komst is terwijl er in Den Haag een rechts kabinet zetelt, zullen openlijke clashes de komende drie jaar niet kunnen uitblijven. Als eerste over de vluchtelingen, maar ook drie andere twistpunten dienen zich al aan.
Vluchtelingen
Het ruimhartige vluchtelingenbeleid van Amsterdam stuit wel vaker op weerstand in Den Haag. In 2015 botste de gemeente met het kabinet over de bed-bad-broodregeling. Het toenmalig kabinet van VVD en PvdA wilde het aantal opvanglocaties voor uitgeprocedeerde asielzoekers beperken tot een minimum, terwijl Amsterdam en andere grote gemeenten door wilden gaan met het bieden van nachtelijke opvang aan illegalen.
Dat was nog ten tijde van een Amsterdams college waarin ook de VVD zitting had. Nu zwaait GroenLinksleider Rutger Groot Wassink de scepter in de hoofdstad en is een geheel links college ophanden. ‘Niemand slaapt hier onder een brug’, zei hij in 2016 nog, verwijzend naar illegalen die zonder de opvang noodgedwongen op straat moesten slapen.
Nog voor het nieuwe stadsbestuur van GroenLinks, D66, SP en PvdA definitief is, is de botsing daar. Met Pasen kraakten zo’n zestig uitgeprocedeerde asielzoekers van de groep We Are Here twintig leegstaande panden. Een linkse meerderheid in de Amsterdamse gemeenteraad vroeg eigenaar Ymere vervolgens om gedurende de formatie geen aangifte te doen tegen de kraak. Het signaal: een nieuw college zal 24-uursopvang voor deze groep regelen.
‘Dat een linkse gemeenteraad besluit een misdrijf te gedogen en zichzelf boven de wet te stellen: onbegrijpelijk en onacceptabel’, reageerde VVD’er Daniel Koerhuis donderdagavond in de Kamer. Voor VVD en CDA is het een principekwestie: een ‘sluitend uitzetbeleid’ is al jaren hun streven. Zij vrezen een ‘aanzuigende werking’ als het Nederland onvoldoende lukt illegalen de grens over te zetten.
Ondanks de harde woorden in de Kamer hoeft Amsterdam voorlopig niet in te binden. Volgens minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken gaat het om een ‘lokale kwestie’ waar de landelijke politiek zich niet mee moet bemoeien.
Daarmee is de confrontatie niet voorbij. Als het nieuwe college inderdaad met een 24-uursopvang komt, gaat dat lijnrecht in tegen de versobering van de opvang waar het kabinet op hamert.
Woningmarkt
Amsterdam bevrijden uit ‘de verstikkende klauwen van het kapitaal’, zo formuleerde SP-leider en woonwethouder Laurens Ivens tijdens de campagne het doel van de linkse partijen in de hoofdstad. Het aanpakken van astronomische huren is daarbij een van de belangrijkste doelen, een streven dat zonder twijfel zal terugkeren in het coalitieakkoord.
Via het Amsterdamse erfpachtstelsel heeft het nieuwe gemeentebestuur enige invloed op de huur van nieuwbouw. Ook kan de stad afspraken maken met woningcorporaties die bezit willen verkopen of in de vrije sector willen verhuren. Vooralsnog moet Amsterdam relatief machteloos toezien hoe particuliere eigenaren hun socialehuurwoningen, zodra ze vrijkomen, voor topprijzen verhuren. Dat is mogelijk dankzij landelijke wetgeving. Ivens lag daarover de afgelopen jaren geregeld met het ministerie van Binnenlandse Zaken in de clinch. Nu hij wordt gesterkt door een linkse coalitie ligt het voor dat hand dat hij die strijd nog harder zal spelen.
Sociale Zaken
Sociaal beleid is een bekend twistpunt tussen linkse gemeenten en Den Haag. Lokale bestuurders ergeren zich aan strikte landelijke regels, die royale ondersteuning van minima in de gemeente bemoeilijken. Zelf uitkeringen aanvullen mogen gemeenten niet, maar met allerhande regelingen proberen zij vaak toch de koopkracht te vergroten.
Amsterdam ligt al enige tijd op ramkoers met Den Haag over een experiment met ‘repressieloze bijstand’, waarbij werklozen naast hun uitkering zonder gevolgen 200 euro per maand mogen bijverdienen. Landelijk proberen CDA en VVD het experiment te verbieden, de stad zet door. Oud-vakbondsman Groot Wassink zal die lijn als beoogd wethouder van Sociale Zaken zonder twijfel doorzetten.
Schiphol
De hoofdstad is gebaat bij een goede verbindingen met de rest van de wereld, daar zijn ook de linkse partijen in de Amsterdamse gemeenteraad van overtuigd. Toch zal deze coalitie in de discussie over de groei van de Nationale Luchthaven vooral op de rem trappen, om geluidshinder en de uitwassen van het almaar groeiende toerisme in de stad te beteugelen. Minder goedkope vakantievluchten op de nationale luchthaven staan in de verkiezingsprogramma’s van alle vier de partijen.
Veel machtsmiddelen lijkt Amsterdam op dit vlak niet te hebben. Het luchtruim is een landelijke aangelegenheid en Schiphol ligt niet binnen de stadsgrenzen. Maar op het stadhuis herinnert iedereen zich nog hoe een piepjonge wethouder Lodewijk Asscher meer dan tien jaar geleden grote druk van VVD-minister Gerrit Zalm weerstond en weigerde de Amsterdamse aandelen in Schiphol te verkopen. Zo hield Amsterdam de privatisering van de nationale luchthaven tegen.
Dus is de stad nog altijd voor eenvijfde eigenaar van Schiphol. Dankzij die aandelen kan de stad ‘meedenken’ over de toekomst van Schiphol, schrijft D66-Amsterdam in zijn verkiezingsprogramma.
[23]
VAN DER LAAN: EEN BED, BAD EN BROOD VOOR ASIELZOEKERS
De Amsterdamse burgemeester Eberhard van der Laan wil dat Den Haag gemeenten de ruimte geeft om bed, bad en brood-opvang te blijven bieden aan uitgeprocedeerde asielzoekers. ‘Dat is voldoende menselijk, maar onvoldoende voor uitgeproceerden om hier voor altijd te willen blijven.’
Dat zei Van der Laan gisteren bij Nieuwsuur. De burgemeester reageerde op de discussie die tot diep in de nacht in Den Haag werd gevoerd over het onduidelijke besluit van het Comité van Ministers in Brussel. Dat legt de verantwoordelijkheid voor de opvang van ongedocumenteerden weer in Nederland, waardoor de coalitiepartijen, die over dit onderwerp lijnrecht tegenover elkaar staan, plots moeten onderhandelen.
Ook Van der Laan vindt het besluit uit Brussel ‘niet het meest glasheldere besluit ooit.’ Desalniettemin hoopt Van der Laan dat Amsterdam kan doorgaan met de opvang die de stad nu tussen 17.00 uur en 09.00 uur biedt aan de vluchtelingen uit de Vluchtgarage. ‘Met die opvang is het humanitaire probleem opgelost, de mensen zwerven niet langer meer over straat. Het gaat deze groep niet om de bed, bad en brood-opvang, maar om een verblijfsvergunning. Om die discussie zuiver te kunnen voeren, moet je nachtopvang bieden.’
Argumenten uit handen
Daarin speelt de stad geen rol, benadrukt Van der Laan. ‘De gemeente heeft niet de positie het Nederlandse vreemdelingenbeleid te voeren. Maar we gaan ook geen 24-uursopvang bieden. Dan raak je te ver weg van het doel: die mensen moeten ook weer terug.’ Voor extra kwetsbare uitgeprocedeerden en mensen die meewerken aan een terugkeer, komt wel 24-uursopvang beschikbaar.
Met de bed, bad en broodopvang neemt Van der Laan naar eigen zeggen de argumenten uit handen van de actievoerders. ‘Zij zijn behoorlijk kwaad, vooral op mij. Want met bed, bad en brood is hun zaak weg en wordt het werkelijke doel zichtbaar: ze willen een verblijfsvergunning.’
Minimaal zestig mensen
Van der Laan ziet zich geconfronteerd met falend landelijk beleid, waar de stad een oplossing voor moet vinden. ‘Den Haag moet ervoor zorgen dat het terugkeerbeleid sluitend is, maar dat is een onmogelijke zaak.’
Tegelijk valt het Van der Laan op dat veel van de vluchtelingen niet willen terugkeren. ‘We hebben onderzocht dat minimaal zestig mensen absoluut veilig kunnen terugkeren. Er zijn er vijf gegaan. Toen wist ik: dit gaat niet om bed, bad of brood, maar om een verblijfsvergunning. Door alleen nachtopvang te bieden, laten we zien dat blijven rondlopen met een tent geen zin heeft. Bed, bad en brood is voldoende menselijk, maar onvoldoende voor mensen om hier voor altijd te willen blijven.’
VVD-Kamerlid Daniël Koerhuis kreeg dinsdag voor dit voorstel een meerderheid achter zich in de Tweede Kamer, bestaande uit CDA, PVV, SGP, 50Plus en Forum voor Democratie. De motie is bedoeld om de Amsterdamse barmhartigheid richting uitgeprocedeerden in de kiem te smoren.
Eerder kondigde een meerderheid in de Amsterdamse raad, inclusief D66, aan dat het 24-uursopvang wil voor uitgeprocedeerden, in afwachting van een landelijke oplossing voor deze groep.
Permanente opvang
De verwachting is dat permanente opvang de deuren opent kort na de installatie van het nieuwe stadsbestuur. Dat zou de groep goed uitkomen, want op 1 juni moeten zij vertrokken zijn uit de door hun gekraakte sociale huurwoningen in de Rudolf Dieselstraat.
Of en hoe de motie van Koerhuis zal worden uitgevoerd is nog niet duidelijk, het kabinet werkt ook aan de vestiging van 24-uurs opvanglocaties voor uitgeprocedeerden, de Amsterdamse voorziening zou daar onderdeel van kunnen uitmaken.
Ook een ander voorstel van Koerhuis werd aangenomen, hoewel minister Kajsa Ollongren (binnenlandse zaken) deze motie al als onuitvoerbaar heeft bestempeld.
Koerhuis denkt dat Amsterdam heeft besloten om de asielkrakers voorlopig bewust te laten zitten en wil dit ‘besluit’ ook laten vernietigen. Ollongren probeerde het liberale Kamerlid tijdens een debat over de kwestie al aan het verstand te brengen dat het Openbaar Ministerie en de rechtbank daarover gaan, en niet de gemeente. Er valt dus geen Amsterdamse besluit te vernietigen.
Lak aan
Waar Koerhuis op doelde is de wens van de linkse meerderheid in de Amsterdamse raad om eigenaren van kraakpanden te vragen voorlopig te vragen even geen ontruimingsverzoek in te dienen, in afwachting van de 24-uursopvang. Burgemeester Van Aartsen heeft dit verzoek doorgegeven aan vastgoedeigenaren, maar zei daar wel bij dat de gemeente hen hier niet toe kan en zal verplichten.
Onder meer woningcorporatie Ymere had lak aan het verzoek van de gemeente en diende alsnog een ontruimingsverzoek in voor de woningen aan de Rudolf Dieselstraat.
Amsterdam zal voorlopig geen panden ontruimen waarin uitgeprocedeerde vluchtelingen zitten. GroenLinks en D66 namen hiermee een voorschot op een nieuwe, gezamenlijke coalitie.
Het was een opmerkelijke flirt van Reinier van Dantzig, fractievoorzitter van D66, met GroenLinks. Hij tekende woensdagavond ‘met plezier’ de motie van zijn ‘mogelijke coalitiegenoot’, waarin staat dat uitgeprocedeerde asielzoekers voorlopig niet op straat komen te staan. “Het is GroenLinks gegund,” zei Van Dantzig in de raad.
Laten we het adagium van burgemeester Van der Laan in ere houden dat geen Amsterdammer op straat slaapt
“Ik heb zelden zo’n geweldige preformatie meegemaakt,” zo luidde het commentaar van burgemeester Jozias van Aartsen, aandachtig toeschouwer van de flirt.
Nek-aan-nek
Even voor de goede orde: D66 en GroenLinks zijn in een felle strijd verwikkeld om de eerste plek in de gemeenteraad. In de opiniepeilingen geven de partijen elkaar nauwelijks iets toe. Het is een belangrijke strijd, want de grootste partij krijgt het initiatief bij de formatie. GroenLinks wil hierbij het liefst over links, met PvdA en SP. D66 weet dat links geen meerderheid gaat halen en rekent op een coalitie waarin de twee grootste partijen de kern vormen.
Met steun van D66, PvdA en SP kreeg GroenLinks zodoende een motie door de raad waarin staat dat de gemeente voorlopig geen uitgeprocedeerde asielzoekers op straat zet en pandeigenaren vraagt om geen ontruiming aan te vragen. In ieder geval tot een nieuw gemeentebestuur kan beginnen. We are Here is de bekendste groep uitgeprocedeerden en verblijft momenteel in een pand aan de James Wattstraat.
Winteropvang
De groep trekt van pand naar pand in Amsterdam, omdat telkens een ontruiming volgt. GroenLinks-leider Rutger Groot Wassink vroeg en kreeg ook clementie voor de 63 uitgeprocedeerden die momenteel verblijven in de winteropvang, die binnenkort dicht gaat. De winteropvang wordt omgezet in een tijdelijke voorziening. “Laten we het adagium van burgemeester Van der Laan in ere houden dat geen Amsterdammer op straat slaapt,” aldus Groot Wassink.
Van Aartsen raadde de gemeenteraad af om deze moties aan te nemen, vanwege juridische consequenties. “We moeten ons houden aan de kaders van de wet.” Bovendien onderhandelen de grote steden met het kabinet over de opvang van uitgeprocedeerden. VVD en CDA stemden tegen.
” Een groep krakende illegalen kreeg onlangs een cadeautje van het Amsterdamse bestuur. Het college vroeg eigenaren om geen aangifte te doen tegen de krakers en wilde ontruiming van de panden uitstellen. In de praktijk konden krakers daardoor straffeloos gratis wonen na hun inbraak. De Tweede Kamer heeft dinsdagmiddag een motie van de VVD aangenomen die oproept om het collegebesluit daartoe te laten vernietigen door de kroon.
De Tweede Kamer heeft dinsdagmiddag een motie van de VVD aangenomen die oproept om het collegebesluit daartoe te laten vernietigen door de kroon. Zo’n ingreep in het lokale bestuur is zeer zeldzaam. Dat voorstel kreeg steun van PVV, CDA, CU, 50Plus, SGP en Forum voor Democratie.
De steun voor het plan betekent een nieuwe botsing tussen Kamer en kabinet op dit onderwerp. Minister Ollongren (Binnenlandse Zaken) ziet namelijk niks in ingrijpen in Amsterdam. Bovendien ging het hier juridisch niet om een besluit, oordeelde zij, dus dit VVD-plan noemde ze daarom al ’onuitvoerbaar’. Haar verhaal maakte blijkbaar weinig indruk op het parlement, dat de motie toch gewoon aannam.
De Kamer ging vandaag nog verder. Ook als Amsterdam krakers straks elders gaat huisvesten voor veel geld, zoals naar verluidt wordt overwogen, moet het kabinet dat besluit laten vernietigen. Dezelfde meerderheid minus CU stemde voor die VVD-motie. Het is de vraag wat het nieuwe Amsterdamse stadsbestuur, dat donderdag zijn plannen presenteert, met de groep illegale krakers wil doen en in hoeverre Ollongren dan echt de wens van de Kamer respecteert.
De Kamerleden die voor ingrijpen zijn, willen dat het kraakverbod eindelijk eens in de praktijk wordt gehandhaafd. Amsterdam doet tot hun ergernis bovendien alsof daar de wet niet geldt. „De republiek Amsterdam bestaat niet”, zei VVD-Kamerlid Koerhuis daar in het debat over. „Het is een Nederlandse gemeente, waar de Nederlandse wet geldt.”
’Wedstrijdje rechts verplassen’
Rutger Groot Wassink, aankomend GroenLinks-wethouder van Amsterdam, wilde niet reageren. De Amsterdamse D66-fractievoorzitter Reinier van Dantzig zegt dat de aangenomen moties ‘pure symboliek zijn’. „Ik heb begrepen dat de VVD samen met de PVV een wedstrijdje rechts verplassen uitvoert. Dat is aan hun, maar ze laten wel twee moties aannemen die onuitvoerbaar zijn. Dat is pure symboliek.”
Volgens Van Dantzig is het „probleem vooral ontstaan door beleid van deze partijen”, aldus de hoofdstedeling. „Bij het oplossen daarvan is het beter om serieus te kijken naar de situatie, in plaats van het aannemen van moties die onuitvoerbaar zijn.”
[27]
[28]
AT5
AT5
Diederik Boomsma Retweeted AT5
Opnieuw inbraak. Dit moet nu stoppen! Politie, OM, BM, treedt op!
Diederik Boomsma added,
DE VLUCHTELINGEN DOEN DIT NIET VOOR HUN PLEZIER/HIER!/ ZIJ ZIJN ONUITZETBAAR, MAAR KRIJGEN IN NEDERLAND OOK GEEN TOEKOMSTPERSPECTIEF AANGEBODEN! https://www.astridessed.nl/we- are-here-vluchtelingen-rudolf- dieselstraat-vervolg-van-een-t ragedie-strijd-gaat-door/ … http://community.dewereldmorge n.be/blog/astridessed/2018/05/ 29/we-are-here-vluchtelingen- rudolf-dieselstraatvervolg- van-een-tragediestrijd-gaat- door …
Gewoon even als vader, je wordt gebeld door je zoon, je ziet deze beelden, beelden van je zoon, en je bent van slag, angstige momenten, gelukkig is het met hem en zijn huisgenoten allemaal goed
NATUURLIJK BENT U ALS VADER VAN SLAG, MAAR DE WOORDVOERDER VAN WE ARE HERE HEEFT DUIDELIJK EXCUSES AANGEBODEN [ZIE TELEGRAAF FILMPJE] EN EERLIJK GEZEGD VOND IK DE [TELEGRAAF?] JOURNALISTEN IN HET FILMPJE VERBAAL OOK BEHOORLIJK AGRESSIEF ZIE VERDER https://www.astridessed.nl/we- are-here-vluchtelingen-rudolf- dieselstraat-vervolg-van-een- tragedie-strijd-gaat-door/ …
De ongedocumenteerden van We Are Here vielen deze week op met een ‘vergiskraak’. Het pand aan de Weesperzijde dat ze wilden kraken, bleek al bewoond. Zegsman Khalid Jone reageert op zes kritische stellingen.
1.
We Are Here is een groep die bestaat uit criminelen, die gewone Amsterdammers uit hun huizen jagen.
Khalid Jone: “Wat op de Weesperzijde is gebeurd, is verschrikkelijk, een horrorscenario. Het was absoluut niet ons plan. We hadden eigenlijk een pand in het centrum op het oog, maar deze twee mannen gingen op eigen houtje op zoek naar een andere plek. Niemand weet waarom. We hebben ze inmiddels uit de groep gezet, want dit is niet waar wij voor staan. Ik wil heel graag mijn excuses aanbieden aan de bewoners.”
2.
Dat We Are Here geen gebruik wil maken van de 24-uursopvang is ondankbaar.
“Laat duidelijk zijn dat we het initiatief voor de 24-uursopvang op prijs stellen. Daar zijn veel dakloze mensen mee geholpen. Maar niemand vertelt ons hoe de opvang eruit komt te zien en wat de voorwaarden zijn. Krijgen we wel juridische hulp en onderwijs? We hebben geen idee. Het is niet dat we er niet heen willen, we willen informatie. Je kan niet zeggen: hier heb je een huis, ga er maar in. Als mens wil je weten wat er in dat huis is.”
“Een ander punt is de termijn van anderhalf jaar. Wat gebeurt er daarna met ons als er nog geen oplossing is? Ook dat vertelt niemand. In de Havenstraat mochten we destijds zes maanden blijven. De juridische hulp kwam pas na drie maanden op gang, dus er was vaak niet genoeg tijd om iets te bereiken. Toch werden mensen daarna weer op straat gezet of in detentie genomen. Dat willen we niet meer.”
3.
Voor deze mensen is geen toekomst in Nederland. Ze moeten zich melden bij de Dienst Terugkeer & Vertrek en kunnen daar opvang krijgen.
“De meesten van ons zijn daar al eens geweest. Ik ook. Negen maanden zat ik in de vbl (de vrijheidsbeperkende locatie waar mensen worden ondergebracht voor ze worden uitgezet, red.) in Ter Apel. Daarna werd ik zonder opgaaf van reden de straat op gestuurd. Na een paar maanden rondzwerven, heb ik me aangesloten bij
We Are Here.”
Wij moeten de wet overtreden voor onderdak. Daar ben ik niet trots op, maar we kunnen niet anders. Dan slapen we op straat
4.
De leden van We Are Here zijn niet alleen ongedocumenteerden, maar ook krakers en statushouders die geen betaalbare woning kunnen vinden.
“Soms kloppen er dakloze Nederlanders bij ons aan. We kunnen tegen hen niet zeggen: je bent niet welkom. Dat zou de wereld op z’n kop zijn. Sommige mensen sluiten zich bij ons aan terwijl ze een eigen agenda hebben, maar het is lastig om alles in de gaten te houden. En de Nederlandse krakers helpen onze groep te overleven en beschermen ons, bijvoorbeeld als er demonstraties zijn van extreemrechtse activisten.”
5.
De huizenmarkt in Amsterdam is oververhit, mensen staan jarenlang op de wachtlijst voor een woning. Jullie wonen hier gratis.
“Mensen moeten boos zijn op de regering, die het probleem van de huizenmarkt niet oplost, niet op ons. Het is niet zo dat wij een huis krijgen van de gemeente. Wij moeten de wet overtreden voor onderdak. Daar ben ik niet trots op, maar we kunnen niet anders. Dan slapen we op straat.”
6.
Op straat slapen hoeft niet: er is een bed-bad-broodopvang.
“Klopt, maar wat biedt die ons? Om negen uur in de ochtend moet je alsnog de straat op. Ik hoop dat mensen kunnen inzien dat het asielsysteem niet sluitend is. Er worden fouten gemaakt. Mensen slapen op straat. Het zou rechtse politici sieren als ze naar de praktijk kijken in plaats van naar hun eigen standpunten.”
Wie is Khalid Jone?
Wie het nieuws over We Are Here volgt, kon niet om hem heen: Khalid Jone, woordvoerder van de groep ongedocumenteerden die afgelopen week de gekraakte woningen in de Rudolf Dieselstraat moest verlaten. De 34-jarige Soedanees met lange dreadlocks stond cameraploegen te woord, ging in gesprek met lokale politici en probeerde te bemiddelen toen leden van de groep een pand aan de Weesperzijde wilden kraken, dat al bewoond bleek te zijn.
Jone is afkomstig uit Darfur, een provincie in West-Soedan, en kwam vanwege oorlog in 2002 als asielzoeker naar Nederland. Hij heeft een dochter van 10 met zijn Nederlandse ex, maar werd keer op keer om verschillende redenen afgewezen voor asiel. Na omzwervingen langs verschillende azc’s en het uitzetcentrum in Ter Apel sloot Jone zich in 2013 aan bij We Are Here.
Hij werd al snel woordvoerder van de groep. Niet omdat hij er ervaring mee had; Jone stak zijn vinger op toen iemand opperde dat het handig was een woordvoerder te hebben. Sindsdien is hij voor de buitenwereld het gezicht van de groep.
Hij heeft bewust gekozen om niet anoniem de illegaliteit in te gaan. “Ik vecht voor vrijheid. Leven in illegaliteit zou betekenen dat ik de wet moet overtreden, daar kies ik niet voor.”
De groep ongedocumenteerden van We Are Here heeft een pand gekraakt aan de Groen van Prinstererlaan in Amstelveen.”
Dat laat een woordvoerder weten. We Are Here is naar Amstelveen uitgeweken bij gebrek aan beschikbare gebouwen in Amsterdam.
De groep hoopt voorlopig in het leegstaand kantorenpand op nummer 114 te kunnen blijven, zodat ze onder meer ‘de tijd hebben te werken aan onze asielprocedures’.
De Amstelveense locoburgemeester Herbert Raat heeft inmiddels zelf een kijkje genomen bij het gekraakte kantoor in zijn gemeente. Dinsdagmiddag bespreekt hij de zaak met functionarissen van het Openbaar ministerie en de politie.
“In Amstelveen willen wij dit niet, de vraag die ik dus zal stellen is hoe we deze groep hier weer weg krijgen,” zegt hij.
‘Ongewenst’
Hoewel het OM en de politie de kraak in Amstelveen waarschijnlijk niet anders zullen beoordelen dan de vele kraakacties in Amsterdam, en er dus niet zomaar tot ontruiming wordt over gegaan, houdt Raat hoop.
“In overleg met onze burgemeester, die met vakantie is, gaan we kijken op welke grondslag wij kunnen handelen. Dit kraakpand midden in een woonwijk is ongewenst. Niemand wil dit, die mensen moeten terug.”
Volgens Raat gaat de eigenaar van het gebouw, die er appartementen in wil maken, aangifte doen van de kraak.
Bij We Are Here is het inmiddels standaard procedure een ontruimingsbevel voor te leggen aan de rechter. Deze procedure, die meestal enkele weken in beslag neemt, zorgt ervoor dat de groep weer even onder dak is.
We Are Here moest maandag om 12.00 uur de woningen in de Rudolf Dieselstraat in Oost verlaten die ze sinds eind maart bezetten.
24 uursopvang
Zondag probeerde de groep al een onderkomen te kraken op de Hoogte Kadijk en maandag op de Weesperzijde. In beide panden bleken mensen aanwezig. Het betrekken van de woningen in de Rudolf Dieselstraat in maart ging ook niet zonder ophef.
Het nieuwe stadsbestuur van Amsterdam wil op korte termijn een 24 uursopvang openen voor uitgeprocedeerde asielzoekers, de We Are Here-groep heeft echter aangegeven dat ze hier geen gebruik van willen maken. “We willen een definitieve oplossing voor onze situatie,” zei een woordvoerder.
AT5
Sterker nog, dit is heel erg slecht.
weer terug omdat ze uitgeprocedeerd zijn of zijn er andere
want dat ehhh, je hele leven gaat er stuk over.
”
[39]
Onder dreiging van een ontruiming verliet de veelbesproken groep ongedocumenteerde vluchtelingen maandag hun kraakpanden in Amsterdam Oost. Om binnen 24 uur een leegstaand kantoorpand in Amstelveen in te nemen.
Tjerk Gualthérie van Weezel
De afgelopen vijf jaar trok We Are Here – een groep van overwegend Afrikaanse ongedocumenteerde vluchtelingen – kettingkrakend door Amsterdam. Waarom wijken ze nu uit naar Amstelveen?
Door de economische voorspoed wordt het in Amsterdam steeds lastiger leegstaande panden te vinden. Zeker voor een groep van enkele tientallen vluchtelingen. De kantorenleegstand liep de afgelopen jaren terug van rond de 18 procent naar minder dan 10 procent.
Daar komt bij dat de laatste kraakactie van We Are Here – een aantal voormalige sociale huurwoningen – landelijk de aandacht trok. Door alle ophef zijn vastgoedbezitters extra alert geworden op het risico van krakers, zeggen de antikraakbureaus in de stad. ‘Ik schat dat de vraag naar kraakwachten de afgelopen weken met zo’n 20 procent is gestegen’, zegt commercieel directeur Patrick Jansen van De Zwerfkei.
En die kraakwachters hebben succes, zo bleek afgelopen weekend. Voordat zij uitweken naar Amstelveen vielen de mannen van We Are Here namelijk eerst twee panden binnen die bewoond bleken door antikrakers. De krakers dropen daarna af.
Maar bij een van die kraakacties gedroegen vluchtelingen zich heel agressief tegen de kraakwacht.
Bij een groot oud kantoorpand langs de Amstel hield een van de antikrakers – nota bene de zoon van de Amsterdamse VVD-wethouder Eric van der Burg – de krakers bij de deur tegen. Voor de lens van toegesnelde journalisten, ging een van de vluchtelingen door het lint. Hij eiste inzage in een huurcontract en probeerde het zeven verdiepingen tellende gebouw in te komen om aan te tonen dat het wel degelijk leeg staat. Het liep uit op een handgemeen.
De politie arriveerde pas nadat de schermutselingen al hadden plaatsgevonden, verklaart een woordvoerder van het korps. ‘Maar we hebben een onderzoek ingesteld naar de schram die de bewoner heeft opgelopen en de vernieling van de deur.’ Dinsdagmiddag was er nog geen aanhouding verricht.
In Amstelveen is de VVD aan de macht. Juist die partij sprak de afgelopen maanden schande van de lakse opstelling van het linkse Amsterdamse stadsbestuur en opzichte van We Are Here. Gaat Amstelveen het harder aanpakken?
De toon is misschien iets scherper. Bij afwezigheid van waarnemend burgemeester Bas Eenhoorn (VVD) ging loco Herbert Raat (VVD) dinsdagochtend op bezoek bij de kakers. ‘Op zichzelf vriendelijke mannen, van wie er maar één Nederlands sprak.’ Raat heeft de groep verteld dat er geen toekomst voor hen is in Nederland. ‘Natuurlijk. Iedereen die honger heeft, krijgt een boterham. Maar dit is toch geen leven.’
Tot zover de woorden. In daden kan de gemeente niet veel. De politie heeft geconstateerd dat het pand leeg stond en heeft aangifte gedaan. De krakers kunnen hun verblijf dankzij een bezwaarprocedure rekken tot ongeveer acht weken. Zo doet We Are Here het al jaren.
Alleen als er sprake is van een acuut gevaar voor de openbare orde, kan de burgemeester een spoedontruiming gelasten. Locoburgemeester Raat hintte daar dinsdag wel op: ‘Het zijn natuurlijk allemaal jonge mannen en er is een school in de buurt en een Hema’, zei hij na afloop van zijn gesprek met de krakers. Maar of hij met die argumenten een spoedontruiming durft te forceren, is vooralsnog onduidelijk. In de loop van de dag voerde Raat volgens zijn woordvoerder een ‘constructief gesprek’ met politie in justitie. ‘We zetten dat overleg woensdag voort.’
Het nieuwe Amsterdamse college wil de kraakketting van We Are Here doorbreken door een 24-uursopvang voor zo’n vijfhonderd ongedocumenteerden in te richten. Wanneer komt die er?
Daarover houdt verantwoordelijk wethouder Rutger Groot Wassink (GroenLinks) zich vooralsnog op de vlakte. ‘Ik ben nog geen week wethouder, dus zo ver ben ik nog niet. En als ik zelf al een termijn in mijn hoofd zou hebben, lijkt het mij buitengewoon onverstandig om die nu via de media bekend te maken.’
De uitspraak bewijst dat Groot Wassink naast gepassioneerde strijder voor onderdrukten, inmiddels ook een realistisch bestuurder is. Zo’n opvang is namelijk niet een-twee-drie geregeld. Zeker in Amsterdam, waar de vastgoedmarkt oververhit is, zal het niet meevallen om snel een paar honderd kamers te regelen. Groot Wassinks budget, 6 miljoen euro per jaar, is ook bepaald niet ruim bemeten.
De kans dat We Are Here deze week de laatste kraak heeft gezet, is dus klein.
Sterker nog, dit is heel erg slecht.
weer terug omdat ze uitgeprocedeerd zijn of zijn er andere
want dat ehhh, je hele leven gaat er stuk over.
Dreigen zoutzuur over echtpaar te gooien, Bedreiging schoonvader oa “keel doorsnijden en huis in brand steken”,Mishandeling 8 mnd zwangere vrouw, Bedreiging vriendin van ex, Aanranding, ontucht & sexuele intimidatie aantal vrouwelijke leerlingen van 17r, Bedreiging met bijlBedreiging met bijl en heel veel drank & fraude. Wat PVV-ers allemaal doen, een bloemlezing
2008
Gidi Markuszower
Opgepakt voor vuurwapenbezit
http://www.volkskrant.nl/polit
2008
Gidi Markuszower
Spionage
http://www.volkskrant.nl/polit
2014
Marjolein Faber
Fraude ca. 40 mille overheidsgeld naar zoon
http://www.volkskrant.nl/polit
2009
Eric Lucassen
Bejaarde man bedreigen
http://www.joop.nl/politiek/de
2009
Eric Lucassen
Meervoudige overige bedreigingen
http://www.joop.nl/politiek/de
2009
Eric Lucassen
Dreigen zoutzuur over echtpaar te gooien
http://www.joop.nl/politiek/de
2010
Eric Lucassen
Aanranding, ontucht & sexuele intimidatie aantal vrouwelijke leerlingen van 17jr
http://www.volkskrant.nl/polit
http://www.eenvandaag.nl/index
2009
Hero Brinkman
Mishandeling barman in dronken staat
http://www.vn.nl/Politieke-Int
2010
Hero Brinkman
Dronken autorijden, vluchten van politie
http://www.vn.nl/Politieke-Int
2010
Hero Brinkman
Bedreiging met bijl
http://www.vn.nl/Politieke-Int
2010
Marcial Hernandez
Geweldpleging & mishandeling
http://www.volkskrant.nl/polit
https://www.youtube.com/watch?
2013
Geert Wilders
Misbruik 40.000 subsidie
http://www.vn.nl/Politieke-Int
2014
Geert Wilders
Vervolging wegens discrimatie
http://www.volkskrant.nl/binne
2012
Jos van Hal Scheffer
Fraude met miljoenen vrouw (erna zelfmoord gepleegd)
2010
Richard de Mos
Fraude bij kandidaatstelling
http://www.vn.nl/Politieke-Int
2011
Richard de Mos
Fraude met verzonnen klachten verkeersmaatregelen in Den Haag
http://politiek.blog.nl/lokaal
2011
Monica Nunes
Racististische postings op stormfront.org
http://www.dagelijksestandaard
2011
Monica Nunes
Twee banen bij PVV ineen, kwam daarna niet meer opdagen
2010
Mellony van Hemert
Fraude bij kandidaatstelling
http://www.vn.nl/Politieke-Int
2012
Machiel de Graaf
Fraude met 3 overheids salarissen bij PVV tegelijk, voor zichzelf
http://www.nrc.nl/nieuws/2012/
2011
Machiel de Graaf
Fraude & verzonnen klachtenmeldingen verkeersplan Den Haag, bewijs erna verdoezelen
http://www.nrc.nl/nieuws/2012/
2012
Theo Krebber
Declareerde 16 mille taxiritten, ondanks verkiezingsbelofte PVV geen dienstauto’s
2012
Antoine Janssen
Declareerde samen met Theo Krebbers, zie daar
http://www.l1.nl/nieuws/217980
2011
Max Aardema
Veroordeeld voor mishandeling arrestant
2002
Dion Graus
Fraude met verbouwing huis (60 mille onbetaald)
http://www.limburger.nl/articl
2003
Dion Graus
Stalking van collega vrouw waarmee Graus vreemdging
http://www.limburger.nl/articl
2003
Dion Graus
Bedreiging van vrouw waarmee Graus vreemdging
http://www.limburger.nl/articl
2003
Dion Graus
Bedreiging vriendin van ex
http://www.limburger.nl/articl
2006
Dion Graus
Bedreiging schoonvader oa “keel doorsnijden en huis in brand steken”
http://www.limburger.nl/articl
2003
Dion Graus
Bedreiging 8 mnd zwangere vrouw. Oa “pistool tussen wenkbrauwen”
http://www.limburger.nl/articl
2003
Dion Graus
Mishandeling 8 mnd zwangere vrouw, ziekenhuisopname
http://www.limburger.nl/articl
2008
Dion Graus
Beslag (oa 20 mille achterstallige betaling na veroordeling)
http://www.limburger.nl/articl
2011
Cor Bosman
Racistische uitspraken
http://www.deondernemer.nl/bin
2011
Cor Bosman
Dubbele salarissen van overheidsgeld
http://www.volkskrant.nl/archi
2008
James Sharpe
Mishandeling
http://www.volkskrant.nl/polit
2008
James Sharpe
Bedreiging
http://www.volkskrant.nl/polit
2010
James Sharpe
Mishandeling (steken met spikeschoen in gezicht)
http://www.volkskrant.nl/dossi
2010
James Sharpe
Oplichting met Hongaarse pornosite, 172 mille boete
http://www.volkskrant.nl/polit
2010
James Sharpe
Fraude met bedrijven, 132 mille boete
http://www.joop.nl/politiek/de
2008
James Sharpe
Oplichting klanten, 260 mille boete
http://www.volkskrant.nl/dossi
2009
Laurence Stassen
Fraude met medewerkers vergoeding Europees Parlement
http://www.spitsnieuws.nl/binn
2010
Nico Uppelschoten
Fraude met 15 mille
http://www.dvhn.nl/nieuws/dren
2012
Aarnoud van Doorn
Vuurwapenbezit
http://www.vn.nl/Sjoemelen-in-
2012
Aarnoud van Doorn
Drugshandel aan minderjarigen
http://www.vn.nl/Politieke-Int
2012
Aarnoud van Doorn
Kasfraude
http://www.vn.nl/Politieke-Int
2012
Aarnoud van Doorn
Lekken van geheime stukken naar kranten tegen betaling
http://www.vn.nl/Sjoemelen-in-
2010
Jhim van Bemmel
Rijden onder invloed
2010
Jhim van Bemmel
Fraude
http://www.volkskrant.nl/polit
2006
Jhim van Bemmel
Valsheid in geschrifte
2010
Arjan Brogt
Fraude met studievergoeding
http://www.volkskrant.nl/polit
2009
Daniël van der Stoep
Ontkennen Armeense genocide (en wissen publicaties hierover)
http://www.doorbraak.eu/de-ben
2011
Daniël van der Stoep
Dronken aanrijding veroorzaakt, 5x promillage
2012
Daniel van der Stoep
Sex gezocht met 3 minderjarige meisjes vanaf 14 jaar, tegen geld & cocaine. 5 mnd cel
2011
Martijn Hurks
Verkeerscontrole ontdoken
http://www.vn.nl/Politieke-Int
2010
Sietze Fritsma
Ontving 24 mille voor slechts 1,5h aanwezigheid gemeenteraad Den Haag
http://www.denhaaggaatloos.nl/
2011
Carlo de Bruin
Dronken rijden
http://www.vn.nl/Politieke-Int
2009
Carlo de Bruin
Dronken rijden
2011
Oege Bakker
Drankproblemen
http://www.vn.nl/Sjoemelen-in-
2009
Joram van Klaveren
Dronken rijden
http://www.nu.nl/politiek/2386
2009
Joram van Klaveren
Weigeren blaastest
http://www.nu.nl/politiek/2386
2009
Raymond de Roon
Veroordeeld voor achterhouden informatie bij ernstige verkeersovertreding
http://www.nu.nl/politiek/2386
2012
Reinette Klever
Vermogensbeheer zonder vergunning
http://www.nrc.nl/nieuws/2012/
2011
Michael Heemels
Dubbele salarissen van overheidsgeld
http://www.volkskrant.nl/archi
2014
René Eekhuis
Fraude
http://nos.nl/artikel/2055771-
2015
René Eekhuis
Zware mishandeling vrouw
2013
Pieter Buisman
Verduistering €18.000 als Prov. Statenlid
http://nos.nl/artikel/2058145-
2015
Marcel de Graaff
Stemfraude in Europees Parlement. Stemde namens afwezige Marine le Pen
http://www.volkskrant.nl/polit
” “Ongedocumenteerden, weet je wat dat zijn? Dat zijn gewoon illegalen. Maar die term komt daar niet in voor, want dat is zielig. (…) Dus komt er een zieligheidssausje overheen, heten ze ongedocumenteerden dan lijkt het net of iemand door misgeboorte of ongemak in zijn leven geen documenten heeft. (…) En waarom hebben ze geen papieren? Heel simpel: omdat ze die weggegooid hebben. Of verdonkeremaand, ze zijn helemaal niet zielig. Dat is gewoon de manier om de staat te kunnen chanteren.En vervolgens hebben ze al hun vluchtverhalen ook bij elkaar gelogen want ze zijn totaal uitgeprocedeerd.”