REACTIE OP AT5
INLEIDING:
Geachte lezers,
Eerder schreef ik reeds over het gesol met de Vluchtkerkbewoners,
de voormalige bewoners van tentenkamp Notweg, dat vorig jaar november
Ze zijn niet voor hun plezier in een tentenkamp gaan zitten.
Ze leefden op straat, waren uitgeprocedeerd en konden of wilden vanwege
de onveilige, onzekere of oorlogssituatie niet terug naar eigen land.
Het recht op veiligheid en vrijwaring van armoede is een grondrecht.
Hun eisen waren dan ook terecht en legitiem:
Lees hun oorspronkelijke verklaring:
”Al maanden vragen we geduldig om een oplossing voor onze situatie.
Al maanden steunen de Nederlanders ons, In het kamp, de demonstratie en in de media.
Het enige, dat de Overheid ons biedt, is ons wegstoppen in een AZC voor een maand,
om ons vervolgens weer op straat te gooien als we deportatie niet accepteren.
Dit is onacceptabel. Onze levens lopen gevaar in onze eigen landen.
De meerderheid van ons is in hongerstaking gegaan.
In hongerstaking gaan, in de winter, in een tentenkamp, met al veel
mensen ziek, is levensgevaarlijk.
We hopen, dat de regering eindelijk onze wanhoop begrijpt en onze roep om hulp.
Alsjeblieft!
Open onze dossiers-geloof onze oprechte verhalen
Geef ons toegang tot zorg en onderwijs
Arresteer ons niet meer willekeurig
Geef ons een verblijfsvergunning”
De enige reactie van Overheidswege die ze kregen, was het botte
antwoord van Staatssecretaris van Justitie Teeven, dat asielzoekers ”geen verblijfsvergunning krijgen door lang in een tentje te zitten”
Sinds de ontruiming van het tentenkamp Notweg
hebben de bewoners gebruik kunnen maken van
de St Joseph Kerk,
omgedoopt tot ”Vluchtkerk”, waar zij uiteindelijk tot 1 juni
In de periode voordat zij moesten vertrekken [nu definitief op 1 juni]
heeft de burgemeester hen
een ”hulpaanbod” gedaan, wat hen echter nog verder van huis bracht.
In een brief stelde hij, in geval van schrijnende gevallen te willen helpen,
[de rest zou dus niet geholpen worden en weer op straat belanden]
maar niet alleen zou dat een zogenaamd individueel hulpaanbod zijn,
waarbij de protesten als groep uit elkaar werden geslagen, maar bovendien
zouden betrokkenen eventueel ”terugkeer als optie” open
moeten houden
Dat is natuurlijk onacceptabel, want juist vanwege de gevaarlijke situatie
in hun herkomstlanden, waarheen zij niet kunnen en mogen worden uitgezet,
Dit hebben de Vluchtkerkbewoners dan ook duidelijk gemaakt
Nu het overduidelijk is, dat zij op 1 juni de Vluchtkerk moeten verlaten
hebben zij de burgemeester, terecht, om een leegstaand pand verzocht
Het recht op een dak boven je hoofd is een van de meest elementaire
grondrechten en als zodanig vastgelegd in de Internationale Verdragen
die Nederland beweert te respecteren.
Ja, op papier.
De praktijk ziet er helaas heel anders uit, waar het kwetsbare mensen
zoals vluchtelingen betreft
Zie hieronder mijn commentaar op AT5
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
REACTIE OP AT5
VLUCHTKERKBEWONERS WILLEN NIEUWE OPVANGPLEK/RECHT
OP LEVEN IN VRIJHEID EN WAARDIGHEID
Het is onacceptabel, dat met de Vluchtkerkbewoners, die vanwege de oorlogs
en onveilige situatie in hun land niet kunnen en mogen worden uitgezet, op
een dergelijke wijze worden gesold, dat ze nu weer op straat staan.
Niet alleen dreigen zij nog steeds te worden uitgezet naar oorlog en armoede.
de burgemeester wil alleen hulp bieden aan ”schrijnende gevallen”, die bovendien evt
moeten meewerken aan terugkeer naar een gevaarlijke en uitzichtloze situatie.
Dit ondanks het recht op vrijwaring van armoede en het recht op veiligheid,
dat geldt voor ieder mens, met al dan geen Nederlandse verblijfspapieren.
Van der Laan en Staatssecretaris Teeven schenden hiermee ernstig de mensenrechten.
Astrid Essed