VERDACHTEN MISHANDELING GRENSRECHTER NIET MEER WELKOM OP SCHOOL/ZWICHTEN VOOR RACISTISCHE ONDERBUIKGEVOELENS
Aangezien ik van mening ben, dat hier sprake is van de schending van het onschuldprincipe [het gaat immers om verdachten] en hiermee
de facto wordt gezwicht voor onder de publieke opinie en delen van de politiek heersende onderbuikgevoelens heb ik de hieronder vermelde
De inhoud spreekt voor zich.
AAN DE DIRECTEUR VAN HET HUYGENS COLLEGE
DE HEER R D’ANCONA
UW VOORNEMEN TOT VERWIJDERING VAN UW SCHOOL VAN TWEE
VERDACHTEN VAN DE DOOD VAN GRENSRECHTER NIEUWENHUIZEN
Geachte heer d’Ancona
”Een ieder, die wegens een strafbaar feit wordt vervolgd, heeft er recht op voor onschuldig gehouden te worden, totdat zijn schuld krachtens de wet bewezen wordt in een openbare rechtszitting, waarbij hem alle waarborgen, nodig voor zijn verdediging, zijn toegekend.”
Graag wil ik uw aandacht vragen voor het volgende:
heb ik kennisgenomen van uw voornemen [ik verwijs naar uw
interview met AT5], om twee leerlingen van uw
Bij gebrek aan een Persbericht hierover, althans op het moment van dit schrijven [22 december 2012] op de website van uw school citeer
””Aan AT5 zegt d’Ancona: ‘We zijn op hoog niveau in overleg om te kijken of deze leerlingen binnen de school kunnen blijven. Maar wij denken dat het voor hun veiligheid het beste is als ze van school gaan.’ Hij vermoedt ook dat het beter is voor de rust op de school als de jongens, die nu nog vastzitten, niet terugkeren.”
Hoewel ik denk, dat u zich oprecht zorgen maakt om de eventuele veiligheid van uw van een ernstig strafbaar feit verdachte
leerlingen, ben ik van mening, dat u een aantal belangrijke zaken over het hoofd ziet en/of negeert
VEILIGHEID EN RUST SCHOOL
Wat u over het hoofd ziet is het volgende:
Het garanderen van de veiligheid van iedere leerling, al dan niet verdacht van een
strafbaar feit, is de plicht en verantwoordelijkheid van de school, in casu uw Huygens College
U kunt zich, naar mijn mening, niet van uw verantwoordelijkheid afmaken door dan maar de betreffende leerlingen van uw school
te verwijderen
Voor de rust op uw school geldt hetzelfde:
Als directeur draagt u daarvoor eindverantwoordelijkheid en u hebt daarin al een stap gezet door twee op uw website te lezen
persberichten naar aanleiding van de dood van de grensrechter, de heer Nieuwenhuizen
ONSCHULDIG TOT SCHULD BEWEZEN
verankerde basisprincipe, dat ieder, die wordt verdacht van een strafbaar feit, onschuldig is, tot schuld bewezen
Door nu reeds te spreken van een voornemen, de verdachte leerlingen van school te verwijderen, hebt u de leerlingen in feite al veroordeeld, zonder de uitkomst van de nog te dienen rechtszaak af te wachten
Zeker van u als directeur van een school, een opvoeder van jongeren dus, die u, samen met de ouders, normen en waarden wilt bijbrengen, vind ik dit
een ernstig en gevaarlijk falen
Bovendien lift u onbedoeld mee op allerlei onderbuikgevoelens in de samenleving, waarbij Marokkaanse jongeren
synoniem staan voor criminaliteit
Niet voor niets waarschuwt u de leerlingen in uw brief aan de ouders dd 6 december 2012 ,
getiteld ”Betreft Incident”, om zich niet te laten provoceren door de
pers ter voorkoming van het in de hand werken, bevestigen van reeds bestaande vooroordelen
Ik citeer u
”Afgelopen dagen is er wel de nodige media-aandacht geweest bij onze school. We hebben onze leerlingen uitgelegd dat het belangrijk is om op een juiste manier te reageren naar de media omdat al te vaak is gebleken dat alleen negatieve reacties de pers halen met als gevolg een negatieve beeldvorming over de school en de leerlingen.
We hopen dat u ook thuis met uw kind kan praten over de gevolgen van het incident, het omgaan met sociale media zoals twitter en facebook en hoe je negatieve reacties en vooroordelen kan voorkomen door o.a. op een juiste manier te reageren voor de media als televisieploegen en pers.”
TENSLOTTE
Door uiting te geven aan uw voornemen, deze leerlingen te willen verwijderen en laat staan, als u dat ook daadwerkelijk doet,
verhoogt u juist hun onveiligheid door het verkeerde signaal af te geven, dat zij, hoewel verdachten, in feite al veroordeeld zijn en door bij pers en publieke opinie de
suggestie te wekken, dat u zwicht voor racistische en andere onderbuikgevoelens, die recentelijk vanuit de politiek weer eens de kop
hebben opgestoken, onder anderen door de uitspraak van PVV leider Wilders, dat de tragische dood van de heer Nieuwenhuizen geen voetbal
probleem, maar een ”Marokkanenprobleem” is
Ik wil er dan ook met klem op aandringen, dat u afziet van uw voornemen, hen van uw school te verwijderen
Hoe ernstig het beschuldigde strafbare feit ook is, zij hebben als ieder ander rechten
Het recht, voor onschuldig te worden gehouden tot schuld bewezen
En het recht op begeleiding en steun, gezien hun minderjarige leeftijd EN omdat een groot deel van de samenleving hen reeds heeft veroordeeld
Hierin hebt u als directeur van een school, die ook de hunne is, een eigen verantwoordelijkheid, door niet mee te huilen met
de wolven van de onderbuikgevoelens.
Neemt u die verantwoordelijkheid dan ook om zo te laten zien, dat niet iedereen hen bij voorbaat reeds heeft veroordeeld
Want dat is uw taak als opvoeder van jongeren, die hun weg in de samenleving nog moeten vinden
Door hen niet de helpende hand te bieden, verharden ze alleen maar
Vriendelijk bedankt voor het lezen van deze brief
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
