AAN DE VU
TAV DE HEER DE WINTER, VOORZITTER VAN DE VU
UW AFLASTING VAN HET DEBAT OVER ”DE PALESTIJNSE
KWESTIE” OP DINSDAGAVOND 13 JANUARI 2015
”Niemand heeft voorafgaand verlof nodig om door de drukpers gedachten of gevoelens
te openbaren, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.”
ARTIKEL 7, NEDERLANDSE GRONDWET
VRIJHEID VAN MENINGSUITING
Geachte heer de Winter,
Ik vind het een grote schande, dat uw College van Bestuur heeft besloten,
een door de organisatie ”Studenten voor Rechtvaardigheid
in Palestina” te houden debat over een academische
boycot van de Staat Israel, te verbieden. [1]
Dit is een ongehoorde schending van de vrijheid van meningsuiting,
een recht, dat juist bij een Universiteit, die wordt verondersteld kritisch
denken te stimuleren, prioriteit nummer een zou moeten zijn.
Het argument waarachter u zich verschuilt, is onzinnig:
Ik citeer u
”Wij hebben vandaag gemerkt, dat in het licht van de maatschappelijke
onrust, ontstaan door de gebeurtenissen van de vorige week, het debat
gevoelens van uitsluiting en onveiligheid oproept binnen de universitaire
gemeenschap. [2]
Met die ” gebeurtenissen van de vorige week” refereert u ongetwijfeld
aan de dodelijke aanslag op het kantoor van het blad Charlie Hebdo
in Parijs,
dat aan twaalf mensen het leven gekost heeft. [3]
Natuurlijk heeft die aanslag ”maatschappelijke onrust” veroorzaakt,
zoals elke aanslag doet en dat hebben velen ook laten zien [4],
maar dat is geen enkele reden voor u om censuur toe te passen op
een debat, dat het onrecht van de Israelische bezetting aanklaagt.
Ook is uw beroep op ”gevoelens van uitsluiting en onveiligheid” vaag.
Ik kan ”gevoelens van uitsluiting” alleen maar interpreteren als
gevoelens van verdedigers van Israel en dat is dan hun probleem.
Aan ”gevoelens van onveiligheid” kunt u zelf als Bestuur wat doen,
dat is geen reden voor het aflasten van een kritisch debat.
En hoe zit dat eigenlijk met de ”gevoelens van onveiligheid” van de
Palestijnen onder de 47 jarige Israelische bezetting? [5]
Tijdens het bloedige Gaza offensief? [6]
Hebt u daar weleens bij stilgestaan?