In de loop der Tijden zijn er veel mensen naar mij toegekomen met financiele problemen.Anderen hebben mij de Eer aangedaan, erover te vertellen, mij in vertrouwen te nemen.Want het is niet altijd gemakkelijk, mensen je financiele nood toe te vertrouwen, zonder dat mensen daar lacherig over doen [vaak achter je rug, een Euvel waaraan we ons allemaal weleens schuldig maken], of veroordelend klaarstaan.In de meeste gevallen valt er weinig te veroordelen, omdat de meesten onder ons slachtoffer zijn, of kunnen zijn, van de destructieve gevolgen van het-kapitalistische-systeem waaronder wij leven.Hooguit kun je soms en soms-vaak zeggen, dat mensen verkeerde keuzes maken of ondoordacht handelen.Er zijn natuurlijk wel degelijk gevallen, waarin het ”je eigen schuld” is, daarvoor moeten we de ogen ook niet sluiten. Maar waar het ook aan ligt, het heeft weinig zin, met vingers te gaan wijzen.Belangrijker is het aan een Oplossing te werken. En dan heb ik het even niet over de Arbeidsmartkt etc, hoe aan een job te komen, een complex onderwerp.Ook niet door die betreurenswaardige groep mensen, die door Corona failliet gegaan zijn [dat moet de Overheid door middel van Overheidssteun op een naar de mensen toe, respectvolle manier oplossen en niet doen, alsof het Liefdadigheid is]Ik heb het eerder over de status quo. Als mensen momenteel in een lastige situatie zitten en vooralsnog een laag inkomen hebben, hoe dan te handelen?De Tips die ik ga geven, heb ik geleerd uit de ervaringen van mensen zelf, die in de problemen kwamen.Problemen waar vrijwel iedereen, ondergetekende evenzeer, tegenaan kan lopen of tegenaan is gelopen. Ik hoop aan de lezers onder u, die hier ook mee kampen, of mee gekampt hebben, wat door te geven.Misschien past u ze al toe.Dan is dat fijn Maar zo niet, lees verder Ze zijn niet in een bepaalde van te voren doordachte volgorde en zeker niercompleet:Gewoon iets wat ik vandaag, toevallig Halloween dag [HAHAHA] met u wil delen:
TIP 1
OPEN ALTIJD UW POST Veel mensen, die in financiele problemen zijn, openen hun post niet [meer], uit angst voor wat er nu weer gaat komen.Heel begrijpelijk, maar het lost niets op, zeker niet als Enge Instanties zoalsBelastingdiensten, Energiebedrijven en Woningbouwcorporaties achter je aan zitten.Begrijpelijk, dat je vervelend nieuws het Weekend maar even laat liggen, maar open die Brief dan aub Maandag!
TIP 2 HANDEL, ALS U AANMANINGEN ETC KRIJGT Velen van ons durven niet te handelen, als ze weer eens aanmaningen krijgen, of rekeningen, waarvan ze weten, dat ze ze niet kunnen betalen.Begrijpelijk, maar niet verstandig.Oppakken die telefoon, bellen die Instantie.In vrijwel alle gevallen willen ze wel een betalingsregeling treffen.Ik weet, dat dat pijnlijk is, maar pijnlijker zijn oplopende aanmaningen, oplopende kosten, Gerechtsdeurwaarders en weet ik veel wat meer.
TIP 3 HOUDT U AAN UW BETALINGSREGELING Vaak is dat moeilijk, want je hebt al zoveel lopende kosten, zeker met een gezin.Mensen komen dan soms een maand een betalingsregeling niet na, om andere kosten te dekken.Doe dat niet, want vaak trekken Instanties betalingsregelingen in, als je ze niet op tijd betaalt en dan moet je alsnog de Volle Mep betalen, terwijl je het geld natuurlijk niet hebt.Wanneer je toch merkt, dat je je betalingsregeling niet kunt nakomen, neem dan zo snel mogelijk contact op met de betreffende instantie.Misschien kunnen en willen zij nog helpen.
TIP 4 BETAAL ALTIJD UW HUUR! Ik heb eens een Verhaal gehoord van een vriendin, die vertelde, dat haar buurvrouw ineens een hoop geld had.O, zei ik toen ”De Loterij gewonnen?””Neen” antwoordde ze, ze heeft deze maand de huur niet betaald.Tsja, dacht ik, dan heeft ze dus nu een huurschuldNiet slim Kijk, ik begrijp de verleiding, om soms de Boel de Boel te laten en die huur maar niet te betalen, omdat je ook wel eens leuke dingen wil doen, die alleen de Happy Few kunnen.Maar wat schiet je daarmee op. Een maand Energie niet betaald, is in te halen.Een keer je Waterrekening niet betaald, is in te halen, Maar je huur haal je niet in. Doe het dus niet!
TIP 5
LEG GELD OPZIJ VOOR DE MAANDELIJKSE LASTEN Hiermee bedoel ik:Aan het begin van de Betalingsmaand ontvangen wij een naar het lijkt groot bedrag.Maar daar moeten natuurlijk alle lopende kosten af en het overgebleven geld is voor Boodschappen en andere noodzakelijkheden.Velen van ons krijgen een Energierekening, die automatisch wordt afgetrokken, maar pas in de loop van de maand.Zet dat geld op een aparte rekening, bijvoorbeeld een Spaarrekening, die je vrij kunt opnemen, zodat het geld er ligt, als er wordt geincasseerd.Want als we niet opletten, geven we, vaak, dat geld gedachteloos uit en hebben vervolgens OF geen geld voor boodschappen OF kunnen die rekening niet betalen.Hierachter zijn ik en vele anderen door schade en schande gekomen.Leer hier dus van, als u het niet tenminste al deed.
TIP 6 LEEN GEEN GELD VAN ANDEREN Het ligt anders, als het je ouders, broers en zussen of je kinderen zijn [hoewel je je ook moet afvragen, of het soms verstandig is], maar in alle andere gevallen:LEEN GEEN GELD VAN ANDEREN!Natuurlijk is dat verleidelijk, als je iemand redelijk goed kent en je het geld snel terug kunt betalen.Maar in de meeste gevallen loopt het niet goed af.Het is niet goed voor je geest, want je bent afhankelijk en gaat je daardoor, vaak, ”minder” voelen, wat de relatie geen goed doet.Men kan allerlei dingen van je eisen, waar je geen zin in hebt [plotseling en voortdurend bezoek, irritante telefonades, waarbij je naar allerlei klaagzangen moet luisteren, ”uitstapjes” naar winkels, waar je geen zin in hebt, oppassen op kinderen, waar je misschien ook geen zin in hebt, etc], alleen al omdat je hem/haar nu iets verplicht bent.En als je dan toch niet terug kunt betalen, wordt het vaak ruzie.Niet geheel onbegrijpelijk, want de ander is waarschijnlijk ook geen miljonair en wil, terecht, zijn/haar geld terugzien.Mijn lieve grootmoeder zei altijd:”Als een vriend je 100 gulden [was het toen nog] te leen vraagt, geef hem dan 25 gulden” Wijze uitspraak:Voorkomt scheve situaties, het is een bedrag, dat je kunt missen en je hebt een ander toch geholpen. Nog een tip:Vrijwel alle ouders helpen hun kinderen graag, als ze in financiele problemen zijnGeen probleem als je ”enig kind” bent, maar als er meerdere broers en zusters zijn, stel voor, dat ze het inhouden op de erfenis, om gedoe met je andere familieleden te voorkomen.Tenzij de Familieband zo goed en warm is, dat dat geen probleem is.
TIP 7 SPEEL MEE IN DE LOTERIJ Okay, dat is een beetje een Grapje, maar het kan helpen.Doe dat wel voor een heel bescheiden bedrag, neem GEEN abonnement, zodat je zelf de regie in handen houdt en nogmaals, voor een klein bedrag in de maand en als het een maand niet lukt, dan helemaal niet.Je weet nooit, hoe het balletje rolt.SUCCESWellicht heb je deze Tips dan helemaal niet meer nodig.
TIP 8 DOE UW BOODSCHAPPEN GOEDKOOP, MAAR VERSTANDIG Een overbodige Tip misschien, want dat deed u alToch maar eens herhaald, want we moeten onszelf daar vaak aan herinnerenDoe uw boodschappen niet alleen in ”goedkope winkels” [de kwaliteit is meestal even goed als van ”dure winkels, je betaalt vaak voor het merk], maar let goed op de aanbiedingen, die vrijwel alle winkels hebben.Het kan schelen.Maar een Tip om alles vol te houden:Koop iedere week minstens een keer, naast de gewone boodschappen, iets lekkers voor uzelf en/of uw gezin,Iets wat niet schreeuwend duur is, maar toch lekkerHet leven moet ook leuk blijven
TIP 9 DOE MINSTENS TWEE KEER PER MAAND IETS LEUKS Dat je een laag inkomen hebt, betekent niet, dat je een somber en triest bestaan moet leidenONZIN!Doe eens iets leuks en dat hoeft niet zo duur te zijnEens per maand naar de film [ik reken Corona even niet mee], wandelen, een keer een cursus [er zijn vast wel goedkope aanbiedingen, vaak hebben mensen met een laag inkomen een speciale pas], noem maar op, wat u leuk vindt,U bent tenslotte niet op Aarde om op een houtje te bijten, maar uw Leven zointeressant en vol mogelijk te leven, binnen de mogelijkhedenDoe dat dan ook!
TIP 10 KOOP EENS EEN BOEK, LUISTER MUZIEK! Misschien bent u een lezer, misschien nietMaar boeken verrijken de Geest zo, is mijn ervaring, ze brengen je in eenAndere Wereld en laten je mogelijkheden zien, waardoor je geestelijk een completer mens kunt wordenEn als je niet van lezen houdt, is er muziek, zijn er zoveel andere dingenKoop dus eens een boek [hoeft niet duur te zijn, kijk eens op Internet Bestelsites naar tweede handsuitgaven van boeken]En muziek kun je downloaden, via Internet beluisteren
TIP 11 VRIJWILLIGERSWERK Niet zo mijn Ding, maar voor veel mensen kan dat een manier zijn, om nuttig en zinvol bezig te zijn,Ook als je een job hebt, kun je kijkebn of je iets leuks kunt doen, wat voor mensen heel waardevol kan zijn.Zo ontmoet je weer anderen en heb je het gevoel, er niet alleen voor te staanSUCCES!
TIP 12 DONEER EENS AAN EEN GOED DOEL Dat lijkt tegenstrijdig, omdat u vaak al weinig geld hebt maar het hoeft bij wijze van spreken maar eens per jaar te zijn en geen groot bedrag.Zo help je een ander, die net weer minder heeft en het heeft je een goed gevoelDenk maar aan de Bijbelpassage”Het is zaliger te geven dan te ontvangen” https://www.rkdocumenten.nl/rkdocs/index.php?mi=600&doc=5061&al=32079
TIP 13 HELP EENS EEN BUUR
Het lijkt tegenstrijdig, omdat ik zojuist heb geschreven ”Leen geen geld van anderen”, maar het kan u goed doen, zo nu en dan eens een buur te helpen, die erom vraagtVaak gaat het om een beetje suiker of olie of om een klein geldbedragHelp dan, als u kuntHet kan nooit kwaad, want wie goed doet, goed ontmoetHet moet natuurlijk niet de spuigaten uitlopen en een redelijk, klein bedrag zijnOok moet u voorkomen [zoals mensen vaak hebben ervaren] dat ze iedere week op de stoep staan, tenzij ze alles netjes terugbetalenEn als u merkt, dat ze dat niet doen, bent u natuurlijk niet de Gekke Henkie of Hendrika, die maar blijft lenen Maar zo nu en dan helpen, kan geen KwaadJe hoeft bij de buren de deur niet plat te lopen [of vice versa], maar we kunnen elkaar wel helpenDaar wordt iedereen beter van. TIP 14 GEEF EEN STRAATZWERVER EENS WAT GELD Je weet niet, hoe hij op straat is beland.Dat moet er eigenlijk ook niet toe doen, maar vele mensen oordelen snelOok zou het niet moeten uitmaken, of hij een junkie is, die er toch maar drugs van gaat kopen.Dat kun je toch niet controleren en dat moet hij/zij zelf wetenWat U weet is dat u op dat moment een medemens heeft geholpen en wat perspectief gegeven hebtNatuurlijk alleen als u op dat moment het geld hebt en een klein bedrag volstaat.U kunt natuurlijk ook iemand iets te eten of drinken kopen. En nog een tip:Hou wat geld in uw jaszak, dan hoeft u uw tas en portemonnee ook niet te openen TIP 15 DEMONSTREER OF VOER ACTIE OM UW SITUATIE TE VERBETEREN Het is een schande, dat er armoede in de wereld is, terwijl er zoveel natuurlijke rijkdommen zijnProtesteer hiertegenNeem deel aan acties tegen huurverhoging etcIndividueel of met anderen!Laat het er niet bij zitten
TIP 16 SCHRIJF EEN BOEK! Even humor, maar wie weetSchrijf een boek, wie weet slaat het aanHet kan een manier zijn, om uw lage Inkomen achter u te laten en eenbeter of zelfs rijkelijk bestaan op te bouwen,Maar mocht u eenmaal rijk zijn, vergeet dan anderen niet, die dat niet zijnDat is alles wat ik vraag
TIP 17 SCHAAM U NOOIT VOOR UW ”ARMOEDE” Velen schamen zich nog steeds voor een laag inkomen of armoede endurven daarom de weg naar instanties, die kunnen helpen, niet te vindenSchaam u niet!The Blame is on the capitalists, de werkgevers, die u te weinig betalen, het institutioneel racisme [als u daarmee te maken krijgt] etcArmoede is geen schandeUitbuiting, oorlogsmisdaden, racisme etc, wel
TIP 18 GEEF EENS OM EEN VLUCHTELING Niet statushouders, maar degenen, die nog tussen Wal en Schip zitten, of illegaal zijn, hebben het vaak nog moeilijker, omdat zij op geen enkele voorziening beroep kunnen doen.Zie eens naar hen om door erover te schrijven, praktisch te helpen [hoeftniet duur te zijn, een deken is al voldoende], mee te demonstreren, een petitie te ondertekenenGeeft u een goed gevoel en u toont solidariteit
TIP 19 STAP NAAR EEN SCHULDHULPVERLENENDE INSTANTIE Als al die bovenstaande tips niet helpen, stap naar een schuldhulpverlenendeinstantie en schaam u niet.Zij kunnen helpenGrijp die mogelijkheid aanNogmaals:The Blame is not yours, but the exploiters
TIP 20 ZOEK GEBED EN ZINGEVING Niet iedereen is gelovig.Hoeft ook nietIk wel en het gebed heeft mij heel veel geholpen en doet het nog steeds.Maar u kunt het ook zoeken in meditatie of welke vorm van zingeving ook.In ieder geval draagt het bij aan uw Innerlijke Rust en daar gaat het om DIT WAREN MIJN TIPSIK HOOP, DAT U ER WAT AAN HEBT GEHAD
Astrid Essed
Reacties uitgeschakeld voor Tips voor de Smalle Beurs
PERSMOMENT RUTTE/IS RUTTE EEN GEVAARLIJKE GEK? Zo langzamerhand ga ik steeds meer de lijn van schrijver en activist Peter Storm ondersteunen [ooit schreef ik iets dergelijks] [1], dat premier Mark Rutte en zijn kabinetsaanhang zich schuldig maakt aan misdaden tegen de eigen bevolking [2], of om in mijn eigen woorden [niet erg parlementair, maar ieder woord gemeend] te zeggen, een gevaarlijke gek is.Een gevaarlijke gek, niet in de klinische zin, maar wel een, die bewust de volksgezondheid steeds meer in gevaar brengt.WANT WAT IS HIER AAN DE HAND:
EERSTE FASE”INTELLIGENTE LOCKDOWN” Na een aanvankelijk, redelijk begin, met de afkondiging van de zogenaamde ”intelligente lockdown”, waarmee de samenleving zo goed als werd afgesloten, om te voorkomen, dat het virus, waartegen [EN ONTHOU DAT GOED, BESTE LEZERS!] geen vaccin, noch medicijn was [3] [trouwens nog steeds niet], zich in razend tempo verder zou verspreiden [4], ondergroeven Rutte en co hun eigen, verstandige maatregelen, door veel te vroeg over te gaan op versoepelingen. [5]Let wel:Mijn bezwaar was niet tegen versoepelingen, maar wel tegen het feit, dat zowat de hele samenleving weer openging.
TWEEDE FASE”VERSOEPELINGEN”/DE STRAND EN PARKGEKKIES, HANDHAVING, ETC, ETC/DE ZAAK GRAPPERHAUS Zonder zich goed te verdiepen in het onderzoek van de Duitse top viroloog Dosten, waaruit bleek, dat kinderen wel degelijk in gevaarlijke mate besmettelijk waren voor anderen [6], gingen de scholen weer open [7].En niet alleen die scholen:Ook kappers konden hun werkzaamheden hervatten, de horeca ging weer open, musea, bioscopen, rijscholen konden weer functioneren [8], het kon niet op.Niet alleen nam zo het besmettingsrisico angstaanjagend toe, ook werd aan de bevolking het verkeerde signaal uitgezonden, dat het wel zo erg niet was, waardoor mensen steeds meer lak kregen aan de nog wel gehandhaafde maatregelen.Ik noem als voorbeeld ”strand en parkgekkies” [de drukte op stranden en in parken, illegale feesten, steeds minder mensen, die zich aan de 1,5 meter hielden [9], niet zelden gebrek aan handhaving of onduidelijkheid daarin [10], kortom, voorwaarden om het aantal besmettingen snel te laten stijgen.En aan die idiotie, te weinig of inconsequent beboeten [de ene Gemeente meer dan de andere] bij de overschrijding van Coronaregels, is de politiek ook debet, door beboeting bij overschrijding van de Coronaregels los te koppelen van een strafblad! [11]Waarom eigenlijk?Het aan je laars lappen van de noodzakelijke Coronaregels IS misdadig, omdat het levens van anderen in gevaar brengt, niet alleen voor de ”gewone burger”, maar what about minister Grapperhaus en zijn gedrag en dat van zijn gasten op zijn bruiloft? [12]Okay, uiteindelijk is hij, terecht, beboet [13], maar een strafblad had hij moeten krijgen.Hij had moeten aftreden!En ja, als de ”Hoge Heren” lak hebben aan de volksgezondheid, is het niet geheel onbegrijpelijk, dat de ”gewone burger” het er ook bij laat liggen.
POLITIEKE STUPIDITEIT En ondanks het feit, dat mensen steeds openlijker lak hadden aan de regels en waarschuwingen voor een Tweede Coronagolf [14] bleef het kabinet, Rutte voorop, maar laks en wist men niet beter te doen dan pappen en nathouden:Weliswaar bleven discotheken en nachtclubs dicht en bleven grote evenementen verboden [15], maar regende het ”adviezen;”Een ”advies” om niet naar een risicoland te gaanEen ”advies” om zich bij terugkomst te laten testenEen ”advies” om bij een positieve test in quarantaine te gaan. [16]En ondanks het feit, dat GGD’s de noodklok luidden, omdat mensen vaak niet in quarantaine gingen [17]Dat het bekend was, dat mensen doodleuk bleven doorwerken met klachten [18]Ondanks al deze feiten bleven Rutte en co maar halfslachtig, wilden niets verplicht stellen [19], waardoor het voorspelde werd waargemaakt:Het aantal besmettingen nam toe en de Tweede Golf werd een feit. [20]
PREMIER RUTTE WORDT WAKKER En eindelijk werden Rutte en co, na een veelbelovende start met een ”intelligente lockdown” [21] weer wakker.Deze keer met de aankondiging van een ”gedeeltelijke lockdown” [22]Er werden zowaar op 13 october, nog rijkelijk laat gezien de verontrustendetoename van de besmettingen al geruime tijd [23], maatregelen genomen, die hout begonnen te snijden.De horeca ging dicht [hehe] [24] en niet een uurtje eerder, zoals bij een eerdere halfslachtige maatregel [25], maar helemaal dicht, behalve voor het afhalen van eten.Een beperking van genodigden thuis [26], maar dan weer stupide:Scholen en sportscholen, ook besmettingshaarden, bleven wel open. [27]Ook weer onzinnig:Professionele sport blijft toegestaan [alsof sporters elkaar en de samenleving niet kunnen besmetten], maar dan wel zonder publiek. [28]Waarom niet gewoon die hele professionele sport voor onbepaalde tijd verboden?Die mondkapjesplicht in de openbare ruimte was een goede stap [29] , naast het aanvankelijke idiote ”dringende advies” [wat men naast zich neer kon leggen] [30]Een evaluatie van de maatregelen zou twee weken later, dus op 27 october, plaatsvinden. [31]
DE ERNST VAN DE SITUATIE Ondertussen nam niet alleen het aantal besmettingen hand over hand toe [32], maar er waren andere, angstaanjagende kanten:Zo neemt het aantal besmettingen, vooral op middelbare scholen, steeds meer toe. [33].Ziekenhuizen zien zich gedwongen, de reguliere zorg steeds meer af te schalen [34], de IC’s beginnen zo overvol te raken, dat de eerste patienten al naar Duitsland zijn overgebracht. [35]Het Albert Schweitzer ziekenhuis heeft zelfs recentelijk een opnamestop voor Coronapatienten gehad, behalve in levensbedreigende gevallen [36] -wat nu gelukkig weer is hersteld.En Corona komt steeds dichterbij, ook in de Tweede Kamer.Recentelijk is minister Slob [Onderwijs en Media] in quarantaine gegaan, omdat een medewerker van zijn afdeling was besmet met het Coronavirus [37] en is D’66 fractievoorzitter Jetten met het coronavirus besmet. [38]Ook ministers Wopke Hoekstra (Financiën) en Tamara van Ark (Medische Zorg) werkten enige tijd thuis, vanwege milde klachten die kunnen wijzen op een coronabesmetting. [39]
VAN STUPIDITEIT NAAR IDIOTIE
Ieder zinnig mens zou dus denken, dat met een dergelijke toenemende, angstaanjagende situatie in het land, bij de evaluatie, die in feite op dinsdag 27 october heeft plaatsgehad en als ”persmoment;” de geschiedenis ingaat, wel spijkers met koppen geslagen zullen worden, straffe en noodzakelijke maatregelen worden genomen.Dat die totale lockdown dan eindelijk een feit is.Niets is minder waarNogmaals:Naar een verstandig, aanvankelijk begin met een ”intelligente lockdown” [39], al gauw afgezakt naar zotheid en stupiditeit [40], een korte opleving met de nu nog lopende ”gedeeltelijke lockdown”, nu weer totale idiotie!Want premier Rutte, beste lezers, kiest er voor, ”nog niet op de rem te trappen” [41]Nu de ziekenhuizen overbelast dreigen te worden, de besmettingen op scholen en in de samenleving hand over hand toenemen [42], wil dit zotte, onverantwoordelijke kabinet ”niet op de rem trappen”Wanneer eigenlijk. WELWanneer er 20 000 besmettingen per etmaal zijn?800 doden per week?
SAMENGEVAT Ik heb in de titel de Vraag gesteld, of Rutte een gevaarlijke Gek is.Daar lijkt het-en niet alleen Rutte, dit hele idiote kabinet- wel erg veel op. Ik heb de bovenstaande situatie geschetstIedereen met enig zinnig, rationeel verstand beseft, hoe gevaarlijk de situatie in het land is.Toch houdt deze Gevaarlijke Gek met sidekick minister Hugo de Jonge een ”persmoment”, waarin hij beweert dat de op 13 october ingevoerde gedeeltelijke lockdown ”nog geen duidelijk beeld oplevert. [43]Hoezo niet duidelijk?Is niet uit alles duidelijk, dat de maatregelen niet tot daling van de besmettingscijfers hebben geleid?Dat de ziekenhuizen in moeilijkheden komen?Hoezo ”te vroeg om op de rem te trappen.. [44] Trapt Rutte er pas op als er zich hier verschijnselen a la de Spaanse Griep of de Zwarte Dood voordoen? [45] Gevaarlijke Gek jaGevaarlijk voor de Volksgezondheid.Niet alleen voor de mensen in de ”vrije wereld”, maar ook voor uit tezetten vluchtelingen, die in vreemdelingendetentie zitten, terwijl zij geen enkel strafbaar feit hebben gepleegd.Recentelijk kwam in het nieuws, dat 142 ”gevangenen” [vluchtelingen dus, die worden uitgezet] in quarantaine zitten in uitzetcentrum en Detentiecentrum Rotterdam , nadat twee van hen besmet zijn geraakt. [46]Meldpunt Vreemdelingendetentie meldde hierover:Ingeslotenen kregen 14 september een brief waarin stond dat door een toename van corona-gerelateerde klachten en positieve uitslagen onder het personeel er nieuwe maatregelen zijn getroffen. Voor de ingeslotenen betekende dit een aangepast dagprogramma. Daarnaast was er ook een ingeslotene positief getest. ” [47]
Beste lezers, deze mensen zitten twee op een cel, waardoor zij sowieso een grote kans maken op besmetting. [48] SAMENGEVAT: Premier Rutte neemt met het nu weer afwachten en ”niet op de rem trappen” een onverantwoord risico, waarvan velen de dupe zullen zijn. Dus om op het uitstekende stuk van schrijver en activist Peter Storm terug te komen. [49] Een misdaad jegens de eigen bevolkingEn jegens die vluchtelingen in vreemdelingendetentie ook. En nu maar afwachten wat Rutte en co de komende weken gaan doen Astrid Essed ZIE VOOR NOTEN
”Waarlijk, een grootse dag! Het kabinet mag trots zijn. Het aantal van tienduizend dagelijkse corona-besmettingen is bereikt, ja overschreden. Waarin een klein land groot kan zijn: in misdaden tegen de eigen bevolking” WAARLIJK, EEN GROOTSE DAGPETER STORM23 OCTOBER 2020 https://www.peterstormt.nl/2020/10/23/waarlijk-een-grootse-dag/
[3]
VACCIN ONTWIKKELEN EEN LANGDURIG PROCES ”Het is moeilijk om te zeggen wanneer er een werkend vaccin tegen het nieuwe coronavirus is. Het duurt lang om een vaccin tegen een nieuwe infectieziekte te ontwikkelen, al snel 5 tot 10 jaar. Voor COVID-19 worden alle zeilen bijgesteld om het vaccin sneller te ontwikkelen. Maar voordat je een goed werkend vaccin kunt ontwikkelen, is er veel onderzoek nodig naar het virus zelf. Daarnaast moet klinisch worden onderzocht of het mogelijke vaccin veilig is en echt werkt bij mensen. Dit alles neemt veel tijd in beslag. ” RIVMVACCIN TEGEN COVID-19 https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/vaccins
TEKST
Overal in de wereld wordt onderzoek gedaan naar vaccins tegen het nieuwe coronavirus ( SARS severe acute respiratory syndrome – CoV coronavirus 2). Mocht er een goedgekeurd vaccin zijn, zal dit niet (meteen) voor iedereen beschikbaar zijn. Het ministerie van VWS Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft de Gezondheidsraad om advies gevraagd naar mogelijke prioritering in Nederland.
Vaccin ontwikkelen een langdurig proces
Het is moeilijk om te zeggen wanneer er een werkend vaccin tegen het nieuwe coronavirus is. Het duurt lang om een vaccin tegen een nieuwe infectieziekte te ontwikkelen, al snel 5 tot 10 jaar. Voor COVID-19 worden alle zeilen bijgesteld om het vaccin sneller te ontwikkelen. Maar voordat je een goed werkend vaccin kunt ontwikkelen, is er veel onderzoek nodig naar het virus zelf. Daarnaast moet klinisch worden onderzocht of het mogelijke vaccin veilig is en echt werkt bij mensen. Dit alles neemt veel tijd in beslag.
Meer dan 100 vaccins in ontwikkeling
In totaal zijn er meer dan 100 verschillende vaccins tegen SARS severe acute respiratory syndrome – CoV coronavirus -2 in ontwikkeling. Een klein aantal daarvan is zover ontwikkeld dat de vaccins getest kunnen worden bij mensen (klinisch onderzoek). Dit klinisch onderzoek is onderverdeeld in drie fasen. De fasen moeten allemaal goed afgerond worden, maar kunnen wel op hetzelfde moment plaatsvinden. Vooral als er snel een vaccin nodig is, zoals bij het nieuwe coronavirus het geval is.
De drie fasen van klinisch onderzoek:
Fase I: Bij gezonde vrijwilligers wordt gekeken of het vaccin veilig is en welke dosering (hoeveelheid) het beste werkt.
Fase II: Bij doelgroepen die het vaccin zullen ontvangen, wordt gekeken welke dosering (hoeveelheid) het beste werkt en hoe goed het afweersysteem erop reageert.
Fase III: In een nog grotere groep van wel duizenden personen wordt gekeken hoe goed het vaccin werkt om COVID-19 te voorkomen. Mensen die het vaccin wel krijgen worden dan vergeleken met mensen die het vaccin niet kregen.
Pas als alle fasen goed en met succes zijn afgerond, kan het vaccin op de markt gebracht worden. Dan kan het worden gebruikt in de huisartspraktijken of vaccinatiebureaus.
Hoe werken vaccins?
Er zijn 5 verschillende soorten vaccins. Elke soort werk op een andere manier.
1: Levend verzwakte vaccins
Sommige vaccins tegen andere infectieziekten zijn gebaseerd op verzwakte versies van een virus. Dat noemen we levend verzwakte vaccins. De virussen worden door groei in cellen in een laboratorium zwak en minder ziekmakend gemaakt en daarna verwerkt in een vaccin. Als mensen dan via vaccinatie in contact komen met deze verzwakte virussen, kan het virus zich slecht in de mens vermedigvuldigen. Dat zorgt ervoor dat ons afweersysteem genoeg tijd krijgt om te leren vechten tegen dit verzwakte virus. Zo worden we immuun, zonder dat we ziek worden.
2: Geïnactiveerde vaccins
In geïnactiveerde vaccins zitten gedode virussen of bacteriën, of stukjes ervan. Als ons afweersysteem deze dode virussen of bacteriën of de stukjes ervan ziet, kan het de stukjes leren herkennen. Hierna zijn we beschermd. Als we in de toekomst besmet worden door de levende versie van het virus of de bacterie herkent ons afweersysteem het virus of de bacterie en start een versnelde reactie om ons tegen besmetting te beschermen. Als gevolg daarvan worden we niet ziek.
3: Subeenheidvaccins
Een vaccin dat alleen heel specifieke stukjes van een virus of bacterie bevat, noemen we een subeenheidvaccin. Als het afweersysteem zo’n subeenheid kan herkennen, wordt het ook wel een antigeen genoemd. Voor bescherming tegen COVID-19 wordt er veel onderzoek gedaan naar subeenheidvaccins, Een belangrijke subeenheid van SARS-CoV-2 is het zogenoemde S(pike)-eiwit. Dit eiwit zit vast aan de buitenkant van het virus. Met het S-eiwit maakt het virus contact met een ander eiwit dat in de buitenkant zit van de cellen in onze longblaasjes. Als het virus zich via het S-eiwit vastmaakt aan een menselijke cel kan het virus de cel binnendringen. Dan is de cel geïnfecteerd. Omdat het S-eiwit zo’n belangrijke rol speelt bij infectie, is dat het doelwit waar veel vaccinontwikkelaars zich op richten. Als we in de toekomst besmet worden door de levende versie van het virus of de bacterie, dan herkent ons afweersysteem het virus meteen en worden we niet ziek.
4: DNA deoxyribonucleic acid – en RNA ribonucleic acid -vaccins
DNA- en RNA-vaccins voegen een nieuw stuk DNA of RNA toe aan bepaalde afweercellen in ons lichaam. Vaak zijn dat een speciaal soort afweercellen, die een virus of bacterie opnemen en afbreken. De afweercellen die een virus of bacterie hebben afgebroken, laten een stukje van het virus of de bacterie (subeenheid of antigeen genoemd) aan andere afweercellen zien om het antigeen te leren herkennen. Daarom heten deze afweercellen ook wel antigeen-presenterende cellen. De cellen die het antigeen leren herkennen, heten lymfocyten. DNA- en RNA-vaccins zorgen ervoor dat de antigeen-presenterende cellen een stukje van het virus kunnen laten zien zonder dat de cel de levende versie van het virus of de bacterie eerst heeft moeten opnemen en afbreken. Als we daarna in de toekomst besmet worden door de levende versie van het virus of de bacterie, herkennen de lymfocyten het antigeen van het virus of bacterie al, neutraliseren het virus of de bacterie en worden we niet ziek.
Er zijn ook DNA- en RNA-vaccins die in plaats van afweercellen gebruikmaken van ‘gewone’ lichaamscellen. Ook deze cellen presenteren het antigeen aan ons afweersysteem wat ervoor zorgt dat we niet ziek worden als we echt besmet raken. Deze DNA- en RNA- technieken zijn nieuw, en voor nog geen enkele menselijke ziekte is een DNA- of RNA- vaccin goedgekeurd. Voor dieren is al wel een aantal DNA-vaccins met succes in gebruik.
5: Vectorvaccins
Onderzoekers kunnen bestaande virussen aanpassen zodat ze als vaccin werken. Dan zijn het geen virussen meer, maar vectoren. De virussen zijn zo aangepast dat ze zich maar weinig als virus gedragen. Het verschil met de echte virussen is dat vectorvirussen:
niet meer iemand ziek kunnen maken;
(vaak) zichzelf niet kunnen vermeerderen, en;
behalve RNA of DNA van zichzelf ook een stuk RNA of DNA van een ander virus bij zich hebben. Alle stukken RNA of DNA kunnen werken als antigeen, zodat de cellen uit ons afweersysteem reageren op het vectorvirus én op een onderdeel van het vaccinvirus. Zo ontstaat immuniteit.
Virussen die vaak worden aangepast tot een vector zijn de adenovirussen. Adenovirussen zijn een groep virussen waar mensen vaak aan blootgesteld worden, maar die geen of alleen maar milde ziekte veroorzaken. Adenovirussen komen veel voor. Daardoor weet ons afweersysteem goed hoe het een adenovirusinfectie moet aanpakken. EINDE RIVM BERICHT
Het kabinet kondigde weer strengere maatregelen aan. Samenkomsten zijn tot 1 juni verboden. Wie zich niet aan de regels houdt, kan een boete krijgen. ‘Een intelligente lockdown’, aldus premier Rutte.
Nederland gaat nog wat verder op slot, maar van een volledige ‘lockdown’ is nog geen sprake. Dat is de uitkomst van een crisisberaad van het kabinet. Het nieuwe pakket aan regels is bedoeld om ‘groepsvorming’ te voorkomen. Daar is volgens het kabinet sprake van als drie of meer mensen niet de anderhalve meter afstand in acht nemen en ze samen geen huishouden vormen. Jonge kinderen mogen nog wel samen buitenspelen. Wat deze maatregel betekent voor scholen en sportverenigingen is nog onduidelijk. Een overzicht van de maatregelen:
* Alle bijeenkomsten worden in ieder geval tot 1 juni verboden. De ondergrens van honderd mensen verdwijnt. Ook kleinere groepen mogen niet meer bij elkaar komen. Voor begrafenissen en kerkelijke bruiloften gelden enkele uitzonderingen.
* Het kabinet roept burgers nog nadrukkelijker op zoveel mogelijk thuis te blijven. Wie toch naar buiten gaat, moet een goede reden hebben: werk, boodschappen of zorg voor iemand anders. Een frisse neus halen of even sporten mag, maar niet in een groep.
* Als iemand koorts krijgt, moet voortaan ook de rest van het gezin thuisblijven. Er geldt een uitzondering voor mensen met vitale beroepen. Zij mogen wel het huis verlaten, tenzij ze zelf ziek worden.
* Burgemeesters krijgen meer mogelijkheden om groepsverboden af te kondigen voor bepaalde gebieden, zoals stranden, parken en andere populaire plekken. Als mensen te dicht op elkaar staan (minimaal drie personen) mag de politie boetes uitdelen van 400 euro. Gezinnen zijn hiervan uitgezonderd.
* Het kabinet verplicht winkels en het openbaar vervoer maatregelen te nemen die ervoor zorgen dat mensen minimaal anderhalve meter afstand bewaren, bijvoorbeeld via een deurbeleid. Winkeliers die dit niet goed regelen, kunnen een boete van duizenden euro’s verwachten. Ook vakantieparken moeten regelen dat mensen zich aan de ‘sociale distantie’-voorschriften houden. Als dat niet gebeurt, mag een gemeente de locatie sluiten.
* Kappers en nagelstudio’s moeten de deuren sluiten, in ieder geval tot 6 april. Fysiotherapeuten moeten zoveel mogelijk via ‘beeldbellen’ werken.
* Het kabinet ziet markten als ‘essentieel onderdeel van de voedselketen’. Zij mogen daarom openblijven. Wel moeten marktmeesters beter regelen dat bezoekers zich aan de anderhalve meter afstand houden.
Het kabinet neemt de maatregelen omdat de afgesproken regels niet werden nageleefd, zo zei een geïrriteerde premier Mark Rutte. Hij sprak vooral jongere mensen aan, in wie hij teleurgesteld was. “Het virus verspreidt zich niet zelf. Wij doen dat”, voegde minister Ferd Grapperhaus toe.
De maatregelen komen ‘zo dicht mogelijk bij het maximale effect’, aldus premier Rutte die van een ‘intelligente lockdown’ spreekt, omdat mensen nog wel naar buiten mogen. Dat de maatregelen tot juni duren, is bedoeld om ‘rust’ te creëren, aldus Grapperhaus. Rutte had nog wel een waarschuwing: mochten deze maatregelen niet werken, dan volgt een ‘volledige lockdown’. “Ik hoop dat het niet nodig is.”
Vanaf maandag 11 mei kunnen we elkaar in Nederland iets meer ruimte geven, en daarbij het coronavirus onder controle houden. Naleving van de belangrijkste basisregels is dan wel belangrijker dan ooit.
Gebruik papieren zakdoekjes om uw neus te snuiten en gooi deze daarna weg.
Schud geen handen.
Houd 1,5 meter afstand (2 armlengtes) van anderen.
Werk zoveel mogelijk thuis
Bent u ziek?
Blijf thuis bij verkoudheidsklachten, zoals neusverkoudheid, loopneus, niezen, keelpijn, lichte hoest of verhoging tot 38 graden Celsius.
Heeft u ook koorts en/of benauwdheid? Dan blijven ook huisgenoten thuis. Als u 24 uur lang geen klachten heeft, mag u weer naar buiten.
Bent u 70 jaar of ouder of heeft u een kwetsbare gezondheid?
Wees extra voorzichtig. Het kan verstandig zijn om voorlopig nog zoveel mogelijk thuis te blijven.
Vermijd drukte en geef elkaar de ruimte
Zorg dat u altijd op 1,5 meter afstand van anderen kunt blijven.
Is dat niet mogelijk, ga dan ergens anders heen.
Stap voor stap
De Nederlandse aanpak van corona heeft goed gewerkt om de gevolgen van het virus onder controle te krijgen. Het risico is zeker nog niet weg, maar als we ons aan de belangrijkste maatregelen houden, komt er wel stapsgewijs meer ruimte.
Het kabinet begint met het aanpassen van maatregelen in de buurt, lokaal. Dat geeft weinig drukte op straat, in het verkeer en in het openbaar vervoer. Dan volgen aanpassingen op regionaal niveau, dan op landelijk niveau. Het toestaan van groepen gaat van klein naar groot om alles zo beheersbaar en georganiseerd mogelijk te laten verlopen. De komende tijd worden hiervan de details verder uitgewerkt. Vanaf 11 mei geldt:
School
Scholen in het basisonderwijs, inclusief het speciaal (basis)onderwijs, de dag- en gastouderopvang openen op 11 mei.
Sport en spel
Kinderen tot en met 12 jaar kunnen onder begeleiding buiten samen sporten, bewegen en activiteiten volgen.
Jongeren van 13 tot en met 18 jaar mogen onder begeleiding buiten sporten met elkaar, maar dan met 1,5 meter afstand ertussen.
Buiten sporten in groepen is voor alle leeftijden toegestaan met ingang van 11 mei, als er 1,5 meter afstand tot elkaar kan worden gehouden. Geen wedstrijden, geen gezamenlijke kleedkamers of douches.
Aanvulling 11 mei: jongeren van 13 tot en met 18 jaar mogen naast samen sporten ook samen activiteiten volgen (zoals naar scouting). Wel met 1,5 meter afstand. Bekijk veelgestelde vragen over het coronavirus en sport.
Contactberoepen
Het uitoefenen van de meeste contactberoepen is weer mogelijk. Het gaat om rij-instructeurs, (para)medische beroepen (diëtist, masseur, ergotherapeut, tandprotheticus, enz.), medewerkers in uiterlijke verzorging (kapper, schoonheidsspecialist, pedicure, enz.) en alternatieve geneeswijzen (acupuncturist, homeopaat, enz.).
Het werk wordt zoveel mogelijk op anderhalve meter afstand georganiseerd.
Er wordt gewerkt op afspraak, waarbij de ondernemer/medewerker en de klant samen vooraf bespreken of het bezoek een risico oplevert.
Bibliotheken
Bibliotheken openen hun deuren weer voor publiek en nemen maatregelen zodat bezoekers 1,5 meter afstand tot elkaar kunnen houden.
Openbaar vervoer
Gebruik alleen het openbaar vervoer als dat echt nodig is, vermijd de spits en geef elkaar de ruimte.
In trein, bus en metro wordt u geadviseerd om niet-medische mondkapjes te dragen. Vanaf 1 juni is dit verplicht.
Over mondkapjes
In een aantal situaties is het niet mogelijk de 1,5 meter afstand te bewaren. Voor reizigers en medewerkers in het openbaar vervoer is het daarom per 1 juni verplicht niet-medische mondkapjes te dragen. Om schaarste in de zorg te voorkomen, mogen dit dus geen mondkapjes zijn die bedoeld zijn voor de zorg. Voor contactberoepen neemt een check vooraf veel risico’s weg. Het dragen van mondkapjes is dan niet nodig, maar het staat ieder natuurlijk vrij er gebruik van te maken.
Hoe verder
De verruimingen per 11 mei zijn mogelijk omdat de klanten van deze sectoren vooral uit de buurt komen. Er komt dus geen druk op het openbaar vervoer. Ook kunnen bij kappers, opticiens, pedicures en dergelijke gemakkelijk de gezondheidsadviezen worden opgevolgd, zoals handen wassen. Tot slot is bij deze verruimingen de kans op groepsvorming in de publieke ruimte klein.
Ook in andere sectoren, zoals de horeca, is de roep om versoepeling van maatregelen groot. Dat begrijpt het kabinet heel goed, want de maatregelen vergen veel van ons en de gevolgen zijn groot. Daarom wil het kabinet stap voor stap verder gaan, samen met bedrijven en organisaties die plannen hebben gemaakt voor de 1,5 meter samenleving.
Het versoepelen van maatregelen kan alleen als het virus onder controle blijft. De 1,5 meter afstand blijft altijd van kracht. Als het echt nodig is, dan kan en moet een besluit om meer ruimte te geven weer worden teruggedraaid.
Verwachting per 1 juni
Als het virus onder controle blijft, is het de bedoeling dat het volgende wordt toegestaan:
Voortgezet onderwijs (de manier waarop wordt nog verder uitgewerkt);
Terrassen met zitplaatsen waarbij 1,5 meter afstand tot elkaar wordt gehouden;
Bioscopen, restaurants en cafés, en culturele instellingen (zoals concertzalen en theaters), mogen open, onder voorwaarden:
een maximum van 30 personen (incl. personeel) en 1,5 meter afstand;
bezoekers moeten reserveren;
in een gesprek vooraf tussen ondernemer en klant wordt ingeschat of een bezoek risico’s oplevert.
Musea en monumenten mogen open als bezoekers kaartjes vooraf kopen, zodat er gestuurd kan worden op de 1,5 meter afstand.
Omdat het rond 1 juni waarschijnlijk drukker wordt in het openbaar vervoer, wordt het op enig moment lastiger om 1,5 meter afstand te houden. Daarom is iedereen per 1 juni verplicht in het openbaar vervoer niet-medische mondkapjes te dragen.
Verwachting per 15 juni
Als we het virus onder controle houden, kan het middelbaar beroepsonderwijs (mbo) weer examens afnemen en praktijklessen geven. Er wordt een plan gemaakt om te zijner tijd het mbo verder open te stellen en ook het hoger onderwijs weer te openen.
Verwachting per 1 juli
Als het virus onder controle blijft, kunnen per 1 juli de gemeenschappelijke wc’s en douches op de campings en vakantieparken weer open. Ook kan het maximum aantal bezoekers hopelijk worden uitgebreid naar 100 personen voor bioscopen, restaurants en cafés, culturele instellingen. Dit geldt dan ook voor georganiseerde samenkomsten, zoals kerkdiensten, bruiloften en uitvaarten.
Verwachting per 1 september
Als het virus onder controle blijft, gaat ook de deur van het slot voor de fitnessclubs, sauna’s en wellness centra, verenigingskantines, coffeeshops, casino’s en sekswerkers.
Alle contactsporten en binnensporten zijn weer mogelijk voor alle leeftijden. Sportwedstrijden kunnen plaatsvinden zonder publiek. Dit geldt ook voor het betaald voetbal.
Over evenementen met veel publiek, zoals festivals en grote concerten wordt voorafgaand aan 1 september een besluit genomen. EINDE BERICHT
Experts said the new data suggest that cases could soar in many U.S. communities if schools reopen soon. Among the most important unanswered questions about Covid-19 is this: What role do children play in keeping the pandemic going?Fewer children seem to get infected by the coronavirus than adults, and most of those who do have mild symptoms, if any. But do they pass the virus on to adults and continue the chain of transmission?The answer is key to deciding whether and when to reopen schools, a step that President Trump urged states to consider before the summer. Two new studies offer compelling evidence that children can transmit the virus. Neither proved it, but the evidence was strong enough to suggest that schools should be kept closed for now, many epidemiologists who were not involved in the research said. Many other countries, including Israel, Finland, France, Germany, the Netherlands and the United Kingdom have all either reopened schools or are considering doing so in the next few weeks.In some of those countries, the rate of community transmission is low enough to take the risk. But in others, including the United States, reopening schools may nudge the epidemic’s reproduction number — the number of new infections estimated to stem from a single case,commonly referred to as R0 — to dangerous levels, epidemiologists warned after reviewing the results from the new studies.
In one study, published last week in the journal Science, a team analyzed data from two cities in China — Wuhan, where the virus first emerged, and Shanghai — and found that children were about a third as susceptible to coronavirus infection as adults were. But when schools were open, they found, children had about three times as many contacts as adults, and three times as many opportunities to become infected, essentially evening out their risk.Based on their data, the researchers estimated that closing schools is not enough on its own to stop an outbreak, but it can reduce the surge by about 40 to 60 percent and slow the epidemic’s course.“My simulation shows that yes, if you reopen the schools, you’ll see a big increase in the reproduction number, which is exactly what you don’t want,” said Marco Ajelli, a mathematical epidemiologist who did the work while at the Bruno Kessler Foundation in Trento, Italy. The second study, by a group of German researchers, was more straightforward. The team tested children and adults and found that children who test positive harbor just as much virus as adults do — sometimes more — and so, presumably, are just as infectious.
“Are any of these studies definitive? The answer is ‘No, of course not,’” said Jeffrey Shaman, an epidemiologist at Columbia University who was not involved in either study. But, he said, “to open schools because of some uninvestigated notion that children aren’t really involved in this, that would be a very foolish thing.”The German study was led by Christian Drosten, a virologist who has ascended to something like celebrity status in recent months for his candid and clear commentary on the pandemic. Dr. Drosten leads a large virology lab in Berlin that has tested about 60,000 people for the coronavirus. Consistent with other studies, he and his colleagues found many more infected adults than children. The team also analyzed a group of 47 infected children between ages 1 and 11. Fifteen of them had an underlying condition or were hospitalized, but the remaining were mostly free of symptoms. The children who were asymptomatic had viral loads that were just as high or higher than the symptomatic children or adults.“In this cloud of children, there are these few children that have a virus concentration that is sky-high,” Dr. Drosten said.He noted that there is a significant body of work suggesting that a person’s viral load tracks closely with their infectiousness. “So I’m a bit reluctant to happily recommend to politicians that we can now reopen day cares and schools.” Dr. Drosten said he posted his study on his lab’s website ahead of its peer review because of the ongoing discussion about schools in Germany. Many statisticians contacted him via Twitter suggesting one or another more sophisticated analysis. His team applied the suggestions, Dr. Drosten said, and even invited one of the statisticians to collaborate.“But the message of the paper is really unchanged by any type of more sophisticated statistical analysis,” he said. For the United States to even consider reopening schools, he said, “I think it’s way too early.”In the China study, the researchers created a contact matrix of 636 people in Wuhan and 557 people in Shanghai. They called each of these people and asked them to recall everyone they’d had contact with the day before the call. They defined a contact as either an in-person conversation involving three or more words or physical touch such as a handshake, and asked for the age of each contact as well as the relationship to the survey participant.Comparing the lockdown with a baseline survey from Shanghai in 2018, they found that the number of contacts during the lockdown decreased by about a factor of seven in Wuhan and eight in Shanghai.“There was a huge decrease in the number of contacts,” Dr. Ajelli said. “In both of those places, that explains why the epidemic came under control.” The researchers also had access to a rich data set from Hunan province’s Center for Disease Control and Prevention. Officials in the province traced 7,000 contacts of 137 confirmed cases, observed them over 14 days and tested them for coronavirus infection. They had information not just for people who became ill, but for those who became infected and remained asymptomatic, and for anyone who remained virus-free.Data from hospitals or from households tend to focus only on people who are symptomatic or severely ill, Dr. Ajelli noted. “This kind of data is better.”
The researchers stratified the data from these contacts by age and found that children between the ages of 0 and 14 years are about a third less susceptible to coronavirus infection than those ages 15 to 64, and adults 65 or older are more susceptible by about 50 percent. ‘They also estimated that closing schools can lower the reproduction number — again, the estimate of the number of infections tied to a single case — by about 0.3; an epidemic starts to grow exponentially once this metric tops 1.In many parts of the United States, the number is already hovering around 0.8, Dr. Ajelli said. “If you’re so close to the threshold, an addition of 0.3 can be devastating.”However, some other experts noted that keeping schools closed indefinitely is not just impractical, but may do lasting harm to children. Jennifer Nuzzo, an epidemiologist at Johns Hopkins University’s Bloomberg School of Public Health, said the decision to reopen schools cannot be made based solely on trying to prevent transmission.“I think we have to take a holistic view of the impact of school closures on kids and our families,” Dr. Nuzzo said. “I do worry at some point, the accumulated harms from the measures may exceed the harm to the kids from the virus.” E-learning approaches may temporarily provide children with a routine, “but any parent will tell you it’s not really learning,” she said. Children are known to backslide during the summer months, and adding several more months to that might permanently hurt them, and particularly those who are already struggling.
Children also need the social aspects of school, and for some children, home may not even be a safe place, she said.“I’m not saying we need to absolutely rip off the Band-aid and reopen schools tomorrow,” she said, “but we have to consider these other endpoints.”Dr. Nuzzo also pointed to a study in the Netherlands, conducted by the Dutch government, which concluded that “patients under 20 years play a much smaller role in the spread than adults and the elderly.” But other experts said that study was not well designed because it looked at household transmission. Unless the scientists deliberately tested everyone, they would have noticed and tested only more severe infections — which tend to be among adults, said Bill Hanage, an epidemiologist at the Harvard T.H. Chan School of Public Health.“Assumptions that children are not involved in the epidemiology, because they do not have severe illness, are exactly the kind of assumption that you really, really need to question in the face of a pandemic,” Dr. Hanage said. “Because if it’s wrong, it has really pretty disastrous consequences.” A new study by the National Institutes of Health may help provide more information to guide decisions in the United States. The project, called Heros, will follow 6,000 people from 2,000 families and collect information on which children get infected with the virus and whether they pass it on to other family members. Study to determine incidence of novel coronavirus infection in U.S. chil…NIH-funded study also will ascertain percentage of infected children who develop COVID-19.
The experts all agreed on one thing: that governments should hold active discussions on what reopening schools looks like. Students could be scheduled to come to school on different days to reduce the number of people in the building at one time, for example; desks could be placed six feet apart; and schools could avoid having students gather in large groups.Teachers with underlying health conditions or of advanced age should be allowed to opt out and given alternative jobs outside the classroom, if possible, Dr. Nuzzo said, and children with underlying conditions should continue to learn from home.The leaders of the two new studies, Dr. Drosten and Dr. Ajelli, were both more circumspect, saying their role is merely to provide the data that governments can use to make policies.“I’m somehow the bringer of the bad news but I can’t change the news,” Dr. Drosten said. “It’s in the data.”
[7]
”
Scholen in het basisonderwijs, inclusief het speciaal (basis)onderwijs, de dag- en gastouderopvang openen op 11 mei.”
Het is vandaag Hemelvaartsdag, veel mensen zijn vrij en het is lekker weer. Die drie dingen zorgen ervoor dat het op sommige plekken behoorlijk druk is. Vooral richting stranden en plassen staan lange files.
Sommige wegen en drukke plekken zijn afgesloten omdat het te vol was.
Bij het weerstation in de Bilt was het voor het eerst dit jaar 25 graden. Daarmee is het de eerste officiële zomerse dag.
Bij het strand van Noordwijk staan alle parkeerplaatsen vol. Mensen die nu nog komen, moeten omdraaien en terug naar huis. Ook bij de Galderse meren in Breda mogen geen nieuwe mensen meer komen. De toegangsweg naar het strand van Wijk aan Zee is al eerder op de dag afgesloten.
Ook in Limburg is het druk. Veel Duitsers komen naar Limburg om te winkelen.
Rij voor het park
Ook in parken is het druk. Een park in Amsterdam was zelfs zo vol dat de hekken dicht moesten. Pas als anderen naar buiten gaan, mogen nieuwe bezoekers naar binnen. Daar staan veel mensen voor in de rij:
Omdat het zo druk was, konden mensen op sommige plekken geen 1,5 meter afstand houden. Volgens een aantal gemeenten moeten er op zomerse dagen in de toekomst strengere regels komen om te zorgen dat het niet weer zo druk wordt.
HET PAROOL
GROTE DRUKTE BIJ PARKEN EN STRANDEN, POLITIE STUURT BEZOEKERS WEG
Op veel buitenplekken in Amsterdam is het op deze zonnige Hemelvaartsdag erg druk. Bij verschillende parken en stranden waren zelfs zoveel mensen dat iedereen werd weggestuurd.
Het is de perfecte dag om het park op te zoeken: zomerse temperaturen en bijna iedereen vrij van werk. Maar op een aantal plekken in de stad is het té druk. Bij de Bogortuin, Gaasperplas, het Sloterstrand, Park Somerlust en het Marineterrein werden mensen donderdagmiddag verzocht om te vertrekken. In het Vondelpark is de maximale capaciteit bereikt.
Op die plekken was het onmogelijk om nog 1,5 meter afstand van elkaar te bewaren. Daarom heeft politie en handhaving ingegrepen. Bij de Bogortuin werden mensen via luidsprekers op een politiebusje verzocht te vertrekken: ‘Wij verzoeken jullie vriendelijk de Bogortuin te verlaten. Als jullie dat niet doen, moeten we een boete uitdelen van bijna vierhonderd euro. Dat zou toch zonde zijn!’
Het Marineterrein had zich voorbereid op de toestroom aan recreanten. Hekwerken en toegangspoorten werden geplaatst en er stonden hosts. Op het grasveld bij het terrein, dat privébezit is, mogen maximaal achthonderd mensen, zegt een woordvoerder. “Al snel na het middaguur lag het helemaal vol. Toen het ook bij de toegangspoorten erg druk werd, hebben we iedereen gevraagd om weg te gaan, ook omdat mensen niet genoeg afstand namen. Dat verliep heel soepel.”
Geen boetes
Bij Park Somerlust was het niet de eerste keer dat handhavers hebben ingegrepen. Een kleine twee weken geleden werden al honderden mensen weggestuurd.
In het Vondelpark zijn alleen de twee hoofdingangen open, meldt een gemeentewoordvoerder. Er mogen alleen nog mensen het park in zodra iemand vertrekt.
Om ervoor te zorgen dat het in het Westerpark niet te druk wordt, heeft de gemeente markeringen aangebracht om bezoekers te herinneren aan de 1,5 meterregel.
De gemeente heeft een online kaart waarop te zien is op welke plekken het druk is. “Maar die kaart is niet realtime,” waarschuwt een gemeentewoordvoerder.
Voor zover bekend zijn er geen boetes uitgedeeld.
RTL NIEUWS
WAAROM WE KLAGEN OVER ”TE DRUKKE” STRANDEN OF PARKEN, TERWIJL WE ZELF OOK GAAN
Het pretpark is te vol, de winkelstraat te druk en de hoeveelheid badgasten op het strand is belachelijk: sinds de invoering van de anderhalvemeterregel hebben we er een handje van. Opmerkelijk is dat sommige mensen zelf deel uitmaken van de drukte waar ze zich zo aan storen.
Afgelopen weekend klaagden mensen in de Efteling steen en been over de de drukte in het pretpark. Zo zei bezoeker Edwin van Bruggen zei tegen RTL Nieuws dat hij de situatie onverantwoord vond. “Ik wilde maar één ding: rechtsomkeert maken en terug naar huis. Het was dat ik dat niet kon maken tegenover mijn dochter.”
Ook rinkelden er vrijdag veel digitale alarmbellen over de drukke stranden. Zanger Dinand Woesthoff noemde de situatie in Scheveningen ‘fucking bizar’. In een filmpje liet hij beelden zien van een overvol strand, waar hij zelf overigens ook te vinden was.
“De enige begrenzing is dat de wegen naar Scheveningen worden afgezet, want het is sinds vanmorgen gekkenhuis. Ik heb nog nooit zoiets gezien. En ik woon hier al twintig jaar”, aldus Woesthoff.
Gedrag rechtvaardigen
Nu luidt de vraag: waarom doen we er – als we het zo ‘fucking bizar’ vinden – toch zelf aan mee?
Volgens sociaal psycholoog Jan-Willem van Prooijen zijn er verschillende factoren die dit gedrag verklaren. “Ten eerste kunnen we ons gedrag naar onszelf toe heel goed rechtvaardigen. Van jezelf zie je immers ook alle momenten waarop je je wél aan de anderhalvemeterregel houdt”, zegt hij tegen Editie NL.
Anderen onderschatten
We zijn er daarentegen van overtuigd dat de ander zich maar weinig van de maatregelen aantrekt. “Mensen onderschatten de mate waarin anderen social distancing belangrijk vinden. We denken dat zij minder sociaal betrokken zijn dan wijzelf.”
Sociaal dilemma
Bovendien hebben we vaak te maken met sociale dilemma’s, legt Van Prooijen uit. “We moeten vaak de keuze maken tussen korte termijn eigenbelang – bijvoorbeeld: ik wil naar het strand – versus lange termijn algemeen belang – in dit geval: voldoende afstand houden.”
RTL NIEUWS
ENORME DRUKTE AAN DE KUST: WEGEN NAAR ZANDVOORT AFGESLOTEN’
‘Kom niet meer naar het strand’, dat is de boodschap van verschillende veiligheidsregio’s en de NS. Aan en naar de kust is het te druk. De gemeente Zandvoort heeft de toegangswegen afgesloten.
Lange files naar Zandvoort en volle parkeerplekken. “De trein biedt ook geen soelaas. De treinen naar de kust puilen uit.” Zojuist heeft de gemeente daarom besloten om de toegangswegen af te sluiten. Het gaat om de wegen vanuit Aerdenhout en Bloemendaal. Mensen die staan te wachten om Zandvoort binnen te komen, moeten omkeren, laat de gemeente weten.
De NS heeft ook opgeroepen om niet meer met de trein naar de badplaats te komen. “Het is al druk en het moet niet voller worden”, laat een woordvoerder weten. Mensen die nu al op het strand zijn, worden verzocht om gespreid de trein terug te nemen. Tot 23:00 uur rijden er extra treinen van en naar Zandvoort. “Kom je op het station en zie je dat het druk is, stel de terugreis dan uit.”
Den Haag en Rijnmond
Ook op de stranden in de Veiligheidsregio Den Haag is het druk. “Het staat vast naar het strand toe”, laat een woordvoerder weten. “We roepen mensen op om de anderhalve meter afstand te houden en met de fiets of lopend te komen.”
De Veiligheidsregio Rijnmond vraagt mensen inmiddels ook om het strand te mijden. “Vooral wegen en parkeerplaatsen zijn vol, vandaar dat de oproep is: kom niet naar Hoek van Holland.”
Terugweg minder druk
Aan het einde van de dag verwacht de ANWB nog enkele files door terugkerende strandgangers, maar dat zal minder zijn dan in de ochtend. “Veel mensen blijven een hapje eten of overnachten zelfs, dus de terugkeer zal meer verspreid zijn.”
Files
Om 11:00 uur stond er al 350 kilometer file in Nederland. “Het meeste verkeer staat vast richting de stranden in Noord-Holland, Zuid-Holland en Zeeland. Een van de grootste knelpunten is de A58, van Breda naar Vlissingen”, zegt een woordvoerder van de ANWB tegen Editie NL.
Als dit zo doorgaat komt er een moment dat we in moeten ingrijpen”, zei Erik Visser van de Veiligheidsregio Kennemerland eerder vanmorgen tegen Editie NL.
Wegafsluiting
De veiligheidsregio monitort het verkeer en stemt de ontwikkelingen met verschillende partijen af. “Als het echt te druk wordt, zullen we wegen af moeten sluiten. Het is begrijpelijk dat mensen met dit mooie weer naar de kust trekken, maar houd rekening met de consequenties. Als je in de file staat en de weg wordt afgesloten, dan bereik je dat strand nooit.”
Duitse toeristen
Aan de andere kant van het land, in het oosten, zorgen Duitsers toeristen al sinds vanmorgen vroeg voor files. Bij de grensovergang stond het rond 8 uur vanmorgen al stil.
[10]Om ervoor te zorgen dat het in het Westerpark niet te druk wordt, heeft de gemeente markeringen aangebracht om bezoekers te herinneren aan de 1,5 meterregel.
De gemeente heeft een online kaart waarop te zien is op welke plekken het druk is. “Maar die kaart is niet realtime,” waarschuwt een gemeentewoordvoerder.
Voor zover bekend zijn er geen boetes uitgedeeld.”
HET PAROOL
GROTE DRUKTE BIJ PARKEN EN STRANDEN, POLITIE STUURT BEZOEKERS WEG
TEKST Al vanaf het begin waarschuwden experts dat onduidelijke coronaregels tot willekeur konden leiden. En inderdaad: er zijn grote verschillen tussen gemeenten in de aantallen uitgedeelde coronabekeuringen, blijkt uit cijfers die de Volkskrant heeft opgevraagd.
Burgemeesters in Nederland zijn heel verschillend omgegaan met het handhaven van de coronaregels. De aantallen boetes die zijn uitgedeeld per gemeente of veiligheidsregio lopen sterk uiteen. In Rotterdam en Nijmegen bijvoorbeeld zijn veel meer coronaboetes uitgeschreven dan in steden als Amsterdam en Utrecht.
Dat blijkt uit cijfers die de Volkskrant heeft opgevraagd op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (WOB) bij het Openbaar Ministerie (OM) over het aantal strafbeschikkingen per gemeente. Strafbeschikkingen zijn boetes die het OM oplegt op grond van processen-verbaal van politieagenten of boa’s (buitengewoon opsporingsambtenaren).
In absolute cijfers gaat Rotterdam ruim aan kop. Hier zijn 1.400 strafbeschikkingen opgelegd. Dat is veel meer dan in Amsterdam, dat uitkomt op 835. Van de grote steden staat Den Haag op de tweede plaats met 923 strafbeschikkingen. Nijmegen komt na Amsterdam op plek vier met 578 boetes.A Flourish chartA Flourish chart
Afgezet tegen het aantal inwoners is Nijmegen veruit de strengste grote stad van Nederland. In ‘Havana aan de Waal’, dat bestuurd wordt door een progressief college van GroenLinks, D66 en SP (onder een CDA-burgemeester), zijn per tienduizend inwoners ruim 32 boetes uitgedeeld. Dat is naar verhouding drie keer zoveel als in Amsterdam en Utrecht en bijna het dubbele van buurstad Arnhem. In 28 gemeenten, waaronder Emmen, Texel en Tubbergen zijn helemaal geen boetes uitgedeeld.
De cijfers gaan over de periode tussen 23 maart en 28 juni, de eerste maanden van de coronacrisis. De boetes zijn opgelegd op grond van noodverordeningen waarin onder meer een verbod op samenkomsten gold en anderhalve meter afstand verplicht werd gesteld.Strafrechtdeskundigen waarschuwen al vanaf het begin dat de regels onduidelijk zijn en daardoor willekeur in de hand werken. Deze cijfers laten zien dat die vrees terecht was, zegt Adriaan Wierenga, specialist noodrecht van de Rijksuniversiteit Groningen (RUG).
Als er in de ene gemeente anders wordt gehandhaafd dan in de andere, is er sprake van rechtsongelijkheid, aldus Wierenga. ‘En als er geen redenen zijn om deze verschillen te rechtvaardigen, is er sprake van willekeur. Die redenen zie ik niet.’
Dit zou niet moeten mogen, vindt ook Jan Brouwer, hoogleraar rechtswetenschap. ‘Je hebt te maken met een landelijke crisis die voor iedereen hetzelfde is, maar regionaal verschillend wordt gehandhaafd. Dat is gek.’Tussen veiligheidsregio’s bestaan eveneens grote verschillen. Ook hier gaat Rotterdam-Rijnmond in absolute aantallen aan kop, gevolgd door Haaglanden, Midden- en West-Brabant en Gelderland-Zuid. Omgerekend naar het aantal inwoners voert Gelderland-Zuid (met Nijmegen) de ranglijst aan.
Het Veiligheidsberaad, het landelijk overlegorgaan van de veiligheidsregio’s, heeft geen verklaring voor de opmerkelijke verschillen. ‘Handhaving is een taak van de veiligheidsregio’s zelf’, aldus een woordvoerder.
De Nijmeegse burgemeester Hubert Bruls, die tevens voorzitter is van het Veiligheidsberaad, laat via een woordvoerder weten dat de regels ‘consequent’ zijn gehandhaafd. ‘Toen in de beginperiode bleek dat waarschuwen onvoldoende was, zijn we strenger geworden en boetes gaan uitdelen. Daarna is het aantal boetes snel afgenomen.’
In de coronaregels van de eerste maanden zorgde vooral het verbod op samenkomsten voor verwarring. Daar zijn ook de meeste boetes voor uitgedeeld.
Sommige burgemeesters, zoals Femke Halsema van Amsterdam en Ahmed Marcouch van Arnhem, lieten weten dat ze vooral zouden handhaven op anderhalve meter afstand en minder of niet op groepsvorming. In andere steden werden samenkomsten van drie personen of meer uitdrukkelijk wel beboet.Opvallend is dat ook binnen veiligheidsregio’s de verschillen soms groot zijn. Zo werden in Tilburg 323 strafbeschikkingen opgelegd, tegen 106 in het naburige Breda. Dat duidt erop dat burgemeesters hun stempel hebben gedrukt op het boetebeleid in hun gemeente.
De cijfers geven vooral aan dat sommige steden meer prioriteit hebben gegeven aan het handhaven van de coronaregels dan andere, zegt de Nijmeegse strafrechtdeskundige Henny Sackers. ‘Het is een kwestie van mensen en inzet. Dat zijn bestuurlijke keuzes.’
Dat Nijmegen de lijst aanvoert van strengste gemeenten verbaast de Groningse hoogleraar Brouwer niet. ‘Daar zit een burgemeester die ook voorzitter is van het Veiligheidsberaad en niets anders heeft gedaan dan ferme taal uitslaan.’
Brouwer vermoedt dat het verschil in boetes vooral wordt veroorzaakt door bekeuringen die zijn uitgedeeld door boa’s. Die worden door de burgemeester aangestuurd. De cijfers laten dat niet zien. Bij de strafbeschikkingen wordt geen onderscheid gemaakt tussen processen-verbaal van boa’s of agenten.
In totaal zijn in de eerste drie maanden van de coronacrisis 22.820 boetes uitgedeeld. Dat heeft tot nu toe in 15.530 gevallen geleid tot een strafbeschikking. Ruim drieduizend mensen zijn daartegen in beroep gegaan.
Of hun beroep meer kans maakt nu blijkt dat gemeenten verschillend met de regels zijn omgesprongen is de vraag, meent Sackers. Verschillen in handhaving zijn er volgens hem altijd. ‘Als jij te hard hebt gereden, kom je er niet mee weg door te zeggen dat iemand anders nóg harder heeft gereden.’
Maar het onderstreept volgens de Groningse jurist Wierenga wel het argument dat de regels niet helder waren. ‘Dat kun je hiermee staven. Deze cijfers zijn een indicatie voor onzorgvuldig handhaven en willekeur. Ik sluit niet uit dat de rechter dat meeneemt in zijn overweging.’
Zijn collega Brouwer verwacht dat de boetes geen stand zullen houden bij de rechter. ‘Die gaan allemaal voor de bijl.’ Deze cijfers kunnen daarbij helpen, denkt hij. ‘Daar kun je wel wat mee voor de rechter.’ EINDE VOLKSKRANT ARTIKEL
TEKST Wie een boete krijgt na overtreding van de coronaregels loopt niet langer het risico om daaraan ook een strafblad over te houden. Dat geldt met terugwerkende kracht, zo zal het kabinet vrijdag besluiten. De boetes blijven staan, maar worden uitgezonderd van de regel dat bij een bedrag hoger dan 100 euro ook een justitiële aantekening volgt, in de volksmond beter bekend als een strafblad.
Die strafbladen zijn de Tweede Kamer al langer een doorn in het oog, omdat ze in potentie grote gevolgen hebben voor de overtreders. Bijvoorbeeld omdat ze een rol kunnen gaan spelen bij sollicitaties, als om een Verklaring Omtrent het Gedrag wordt gevraagd. Zeker sinds er in het voorjaar onduidelijkheid ontstond over de coronaregels – en er veel klachten waren over willekeur – wil de Tweede Kamer er liever vanaf. Uit onderzoek van de Volkskrant bleek eerder dat gemeenten heel verschillend omgaan met de handhaving van de coronaregels. Dat leidt volgens experts tot rechtsongelijkheid.
De boete voor volwassenen die de regels schenden staat nu op 390 euro, voor jongeren op 99 euro. Sinds april zijn er tienduizenden boetes uitgeschreven, al dateren de meeste wel uit het voorjaar. Duizenden mensen zijn in beroep gegaan tegen hun boete. Die zaken lopen nog. Wat er met de boetes zelf gebeurt, was donderdag nog niet duidelijk. Van kwijtschelding wil het kabinet niets weten, maar een meerderheid in de Tweede Kamer wil ze wel omlaag brengen, tot 99 euro voor iedereen. Eén van de mensen die een strafblad zouden krijgen, was minister Ferdinand Grapperhaus van Justitie en Veiligheid, die na alle ophef over zijn bruiloft alsnog een boete van 390 euro kreeg opgelegd.
Herverdeling
Nu het aantal besmettingen weer zo snel oploopt, zet ook het kabinet zelf zich intussen schrap voor wat komen gaat. Vrijdag wordt in de ministerraad gesproken over een herverdeling van taken op het ministerie van Volksgezondheid, zodat minister Hugo de Jonge meer tijd krijgt voor de crisisbestrijding. Hij wil een deel van zijn taken overdragen aan minister Tamara van Ark voor Medische Zorg en staatssecretaris Paul Blokhuis.
Dat is voor De Jonge een politiek gevoelige beslissing nu het rechterdeel van de oppositie in de Kamer al een tijdje openlijke twijfels plaatst bij zijn scherpte. PVV-leider Geert Wilders diende eerder deze week een motie in die De Jonge opriep de crisis over te dragen aan een ander als het voor hem te veel dreigt te worden.
De Jonge nam de aanpak van de coronacrisis in het voorjaar over van minister Bruno Bruins voor Medische Zorg, die snel na de eerste uitbraak overwerkt raakte. Sindsdien moet De Jonge de crisisaanpak combineren met het vice-premierschap en sinds de zomer ook met het leiderschap van het CDA. In die hoedanigheid moet hij binnenkort beginnen aan de campagne voor de verkiezingen van maart 2021. De ministerraad staat vrijdag van diverse kanten onder druk om harder op te treden tegen de nieuwe uitbraak. Burgemeester Ahmed Aboutaleb van Rotterdam liet donderdag weten dat de regionale aanpak wat hem betreft niet meer werkt nu zoveel regio’s in de gevarenzone zijn beland. Diederik Gommers, voorzitter van de Vereniging voor Intensive Care, zegt te vermoeden dat een nieuwe lockdown onvermijdelijk wordt. Ook hij dringt aan op scherpere maatregelen. ‘Die lockdown gaat er komen. Ik ben er niet bij betrokken, maar ik voel dat.’
TEKST DEN HAAG – Minister Grapperhaus gaat alsnog door het stof voor het niet naleven van de afstandsregels op zijn bruiloft afgelopen weekend. „Er zijn helaas momenten geweest waar de 1,5 meter afstand niet in acht is genomen. Dat spijt me, juist een minister moet altijd het goede voorbeeld geven”, zo laat de minister weten in een verklaring. Op de trappen van het stadhuis in Bloemendaal stonden de gasten op de bruiloft van de minister dicht opeen, zo blijkt uit beelden van onder meer weekblad Privé. Als minister is Grapperhaus verantwoordelijk voor de handhaving van de regels. Afgelopen maanden werden door boa’s en politie door heel het land duizenden ’coronaboetes’ opgelegd. Horecazaken die de regels niet naleefden, moesten zonder pardon sluiten of duizenden euro’s aftikken bij de staat.
Koningspaar
Het vermeende foutje volgt op een uitglijder van koning Willem-Alexander en koningin Máxima tijdens hun vakantie in Griekenland, waar zij zich lijf aan lijf lieten fotograferen met de eigenaar van een restaurant. „In de spontaniteit van het moment hebben we daar niet goed op gelet”, zo liet het Koninklijk Paar via de Rijksvoorlichtingsdienst weten. „Dat hadden we natuurlijk wel moeten doen. Want ook op vakantie is naleven van coronaregels essentieel om het virus eronder te krijgen.” EINDE ARTIKEL TELEGRAAF
“I also sent a letter around my department to the people, giving the same accountability as I did in parliament,” Grapperhaus said to newspaper AD. “I did not serve as an example and for that I am very sorry. That this should not have happened with me as Minister of Justice and Security either.”
During the parliamentary debate, which lasted hours on Wednesday night, parliament asked the Minister to ensure that not everyone who gets a fine for violating a coronavirus rule gets that mentioned on their criminal record. Grapperhaus said that he would start working on that. Though he added that people who deliberately and aggressively break the coronavirus rules, such as by spitting in someone’s face for example, should still get that on their criminal record.
NL TIMES
EMOTIONAL JUSTIC MIN AGAIN APOLOGIZING FOR SOCIAL DISTANCE BLUNDER; SURVIVES DEBATE
A visibly emotional Minister Ferdinand Grapperhaus of Justice and Security again apologized for not adhering to coronavirus rules at his wedding during a parliamentary debate on the matter on Wednesday. Despite the criticism against him, he finds he has enough credibility to enforce the coronavirus policy. He did say that he would look into whether coronavirus fines could be kept off of people’s criminal records in some cases.
Photos from the Grapperhaus’ wedding show him not only standing too close to his guests, but also shaking hands and hugging people. “During my wedding, compliance with the coronavirus measures went wrong. I have expressed my regret about this and I am doing that again today to the parliamentarians,” Grapperhaus said. “I didn’t do it right myself. I got caught up in the events of that day.” The Minister was visibly overcome with emotions and had to pause. “We talked about it at home. We said to each other: if only we had done it just the two of us together.”
Parliamentarians from the entire political spectrum raised doubts about whether Grapperhaus could still credibly enforce the coronavirus policy. He believes that he can. “Let one thing be clear: I fully support the corona policy that we have agreed on and implemented with the cabinet and I will continue to propagate that in the future.”
MPs also asked him how citizens should accept fines that go onto their criminal records for breaking the same rules he did. Grapperhaus said that he would look into whether these fines can be kept off of people’s criminal records in some cases. But he wants to keep that note on the criminal record for people who spit in the face of others, are aggressive, and deliberately flout the corona rules, he said.
When asked about waiving the fines, Grapperhaus said that was absolutely impossible. The decision of whether a fine was justified or not lies with the Public Prosecution Service and the courts, and the Minister has no businesses interfering with that, he said.
As Minister of Justice and Security, Grapperhaus was responsible for enforcing the coronavirus rules. Opposition parties called it scandalous that he then broke the two most basic rules in place to curb the spread of this virus – staying 1.5 meters apart, and not shaking hands. “Making a mistake and standing too close to someone else can happen to us all,” GroenLinks leader Jesse Klaver said before the debate started. “But shaking hands, you just don’t do it, especially as Minister of Justice. It was the first agreement we made in March.”
The union for enforcement officers NBB, whose job it is to fine citizens for breaking the same rules Grapperhaus did, raised this same issue. “The understanding for the corona fine is getting smaller. And the enforcer is noticing this. It is complicated to explain why people can get a corona fine if the responsible Minister himself does not comply with the rules,” NBB chairman Richard Gerrits said to NOS earlier this week.
Grapperhaus eventually apologized, saying that he feels especially bad given he has to set an example as a Minister. He paid 780 euros – twice the amount of the fine for not adhering to the coronavirus rules – to the Red Cross, but was not officially fined. Then on Tuesday, more photos surfaced, showing Grapperhaus shaking hands with people and embracing his mother-in-law.
Prime Minister Mark Rutte expressed support for Grapperhaus on Friday, saying that him violating the coronavirus rules at his wedding does not affect his credibility as far as the Prime Minister is concerned. “Credibility is related to facing up when something is not going well. He is doing that,” the Prime Minister said.
During a press conference on Tuesday, Rutte did not specifically mention Grapperhaus, but he did talk about social distancing and fines for not adhering to the rules. “The 1.5 meters is always necessary everywhere,” Rutte said about social distancing. “Sometimes difficult to maintain. Sometimes you’ll bump into someone on the street. I really get it. And again, we’re not all perfect. And it is not the case that the police immediately impose fines, it does not work that way. Relatively few fines are imposed.”
TEKST Het college van procureurs-generaal heeft minister Ferd Grapperhaus (Justitie en Veiligheid, CDA) een boete opgelegd van 390 euro vanwege het overtreden van de coronaregels op zijn bruiloft op 22 augustus in Bloemendaal.
Dat heeft een woordvoerder van het landelijk parket vrijdag bevestigd. Het Openbaar Ministerie (OM) heeft de bewindsman donderdag van het besluit op de hoogte gesteld. Grapperhaus heeft toegezegd de boete te betalen. Eerder maakten hij en zijn echtgenote als boetedoening al tweemaal 390 euro over aan het Rode Kruis.
Het OM zegt zich te baseren op ‘publicatie van foto’s in de media van de feestelijkheden van het huwelijk, de zichtbare overtreding van de anderhalvemetermaatregel en de uitleg naderhand van de minister daarover’.
Het OM stelt bovendien dat ‘met het opleggen van de geldboete de geloofwaardigheid van de handhaving van de coronaregels, waarvan de minister van Justitie en Veiligheid het boegbeeld is, gediend is’. Met andere woorden: Grapperhaus krijgt de boete vanwege zijn voorbeeldfunctie. Zijn vrouw of andere gasten krijgen de boete niet.
Tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen klonk deze week in de Tweede Kamer met name uit de mond van PVV-leider Geert Wilders veel kritiek op het tot nu toe ontlopen van een boete door Grapperhaus. Hij sprak van ‘klassenjustitie’.
Eerder overleefde de bewindsman een Kamerdebat waarin een motie van afkeuring werd ingediend. Die haalde het niet. Grapperhaus bood meermalen zijn excuses aan. Hij zei zich in de emotie van de huwelijksdag te hebben laten meeslepen en vond dat hij nog geloofwaardig minister kon blijven.
Onder de huidige regels betekent een coronaboete een aantekening in het Justitieel Documentatie Systeem, in de volksmond het strafblad. Dat geldt ook voor de minister. De Tweede Kamer heeft eerder gezegd voor eenmalige overtredingen van zo’n aantekening af te willen. Politieke besluitvorming daarover moet nog plaatsvinden.
Grapperhaus zei vrijdag na afloop van de ministerraad begrip te hebben voor het besluit van het OM, omdat een minister per definitie ‘een gewaarschuwd mens’ is. Hij doelde daarmee op de gangbare praktijk dat burgers pas na een herhaalde waarschuwing een coronaboete opgelegd krijgen.Premier Rutte zei eerder te verwachten dat Grapperhaus zijn gezag zal herstellen. Ook vrijdag vond hij dat Grapperhaus nog minister kan blijven.
Nederland trok er massaal op uit deze week. Steeds meer mensen lijken het gehad te hebben met de beknellende regels van de anderhalvemetersamenleving. “We moeten echt volhouden met z’n allen”, zegt viroloog Marion Koopmans.
Overvolle parken, drukke winkelstraten en zonaanbidders die massaal hun heil zochten op de stranden. Het lijkt soms alsof steeds meer Nederlanders het idee hebben dat het corona-tijdperk over is en we onze oude leven weer kunnen oppakken. Toch is dat echt een misvatting, zegt Koopmans. Ze treedt op als adviseur van de WHO en zit ook in het OMT, de belangrijkste raadgever van het kabinet.
Aandacht verslapt
“De aandacht is aan het verslappen, dat merk je. We moeten echt volhouden, ook in deze fase. Het is nog maar kort geleden dat de ic-bedden tegen de kritieke grenzen qua capaciteit aanliepen. En je ziet nu ook dat het virus nog steeds om zich heengrijpt”, zegt Koopmans.
Thuisblijven (in thuisquarantaine) bij aankomst in Nederland
Reist u (terug) naar Nederland uit een gebied met veel coronabesmettingen? Dan moet u misschien 10 dagen thuis blijven als u weer thuis bent (in thuisquarantaine). Kijk voor vertrek naar het reisadvies van het ministerie van Buitenlandse Zaken. Bekijk hier de situatie in het land waar u bent.
In het reisadvies staat of u 10 dagen thuis moet blijven. Ook via de Reisapp krijgt u deze informatie. Heeft het land waar u bent een verhoogd risico op corona? Dan krijgt het een oranje of rood reisadvies.
Wanneer in thuisquarantaine
U blijft 10 dagen thuis als u komt uit een gebied met veel coronabesmettingen. In die tijd kunt u nog klachten krijgen. U blijft daarom ook thuis als:
uit een coronatest blijkt dat u geen corona heeft;
dit nog niet in het reisadvies stond toen u er net was, maar wel op het moment dat u (terug)reisde naar Nederland;
u direct naar Nederland terugreist op het moment dat het reisadvies verandert.
Wanneer niet in thuisquarantaine
Soms hoeft u niet in thuisquarantaine als u terugkomt in Nederland. Ook al staat in het reisadvies dat u uit een gebied komt waar wel thuisquarantaine geldt. U hoeft niet thuis te blijven als u in een gebied was waar thuisquarantaine geldt als:
u met de auto of bus rijdt en niet uitstapt. Ook niet om te tanken of om iets te eten buiten de auto of bus;
u naar een vliegveld reist vanuit een gebied waar geen thuisquarantaine geldt; U volgt wel altijd de regels op de luchthaven;
u overstapt van vliegtuig en de luchthaven niet verlaat;
u overstapt op een treinstation. U blijft dan op het station.
Kan niemand in uw buurt u helpen met bijvoorbeeld de boodschappen of het ophalen van de kinderen van school? Dan kunt u contact opnemen met uw gemeente. Ook het Rode Kruis heeft een landelijke hulplijn (070-4455 888) die met u kan kijken naar hulp in de buurt.
Quarantainegids
In de brochure Hulp en steun bij thuisquarantaine vindt u meer informatie, tips en organisaties die helpen het thuisblijven vol te houden.
Na 10 dagen thuisquarantaine
Vaak krijgt u binnen 10 dagen klachten als u contact had met iemand die corona heeft. Vaak betekent: in 99% van de gevallen. Heeft u tijdens de 10 dagen thuisquarantaine geen klachten die lijken op het coronavirus? Dan mag u daarna weer naar buiten.
”Steeds meer mensen hebben geen zin om zich aan de regels te houden, zelfs niet als ze met corona zijn besmet. Dat valt Jacqueline Baardman, directeur van de GGD in Noord- en Oost-Gelderland, op als ze op kantoor in Warnsveld aan het werk is en rondom haar de telefoontjes hoort van medewerkers die bron- en contactonderzoek doen.
‘Onverantwoord gedrag’
,,Ze bellen ook mensen die positief getest zijn”, zegt Baardman. ,,Daarbij leggen ze uit wat die mensen moeten doen om anderen niet te besmetten. In quarantaine gaan, boodschappen door anderen laten doen, dat soort dingen. Steeds vaker krijgen ze te horen: ‘Ga ik me niet aan houden’. Dat noem ik onverantwoord gedrag.””
GELDERLANDER
STEEDS VAKER HOORT GGD VAN CORONAPATIENTEN: ”GA IK
WARNSVELD – ,,Nog net”, zegt Jacqueline Baardman, directeur van de GGD, op de vraag of ze het virus in de regio nog onder controle heeft. Ze heeft meer dan 150 mensen extra in dienst die alleen met corona bezig zijn.
Steeds meer mensen hebben geen zin om zich aan de regels te houden, zelfs niet als ze met corona zijn besmet. Dat valt Jacqueline Baardman, directeur van de GGD in Noord- en Oost-Gelderland, op als ze op kantoor in Warnsveld aan het werk is en rondom haar de telefoontjes hoort van medewerkers die bron- en contactonderzoek doen.
‘Onverantwoord gedrag’
,,Ze bellen ook mensen die positief getest zijn”, zegt Baardman. ,,Daarbij leggen ze uit wat die mensen moeten doen om anderen niet te besmetten. In quarantaine gaan, boodschappen door anderen laten doen, dat soort dingen. Steeds vaker krijgen ze te horen: ‘Ga ik me niet aan houden’. Dat noem ik onverantwoord gedrag.”
De toch al vrij ruime parkeerplaats bij de GGD in Warnsveld raakt voller en voller. In normale tijden werken zo’n 250 mensen voor de Gemeentelijke Gezondheidsdienst waarbij in deze regio 22 gemeenten (van Harderwijk tot Winterswijk) zijn aangesloten, waaronder de Achterhoekse.
Nu werken er ruim 400 mensen omdat er meer dan 150 tijdelijke krachten zijn aangetrokken. Die zorgen ervoor dat de vaste krachten zich sinds 1 september weer kunnen concentreren op hun reguliere taken als jeugdzorg en preventie. De tijdelijke krachten zijn dagelijks alleen met corona bezig.
‘Mensen die doorvragen’
,,Elke twee weken leiden we weer een klasje met nieuwe mensen op”, zegt Baardman. ,,Via uitzendbureaus zijn er genoeg te vinden die door corona nu geen werk hebben. We zoeken mbo’ers of hbo’ers. Mensen die doorvragen. En die er ook tegen kunnen dat de beller aan de andere kant van de lijn boos wordt, bijvoorbeeld omdat hij of zij zich niet aan de regels wil houden.”
De snelle groei van de GGD gaat gepaard met fouten, erkent Baardman. De meest in het oog springende was wel het zoekraken van 111 testen, afgenomen bij de locatie in Zelhem.
Waar lag de fout met die testen?
,,Erg pijnlijk”, zegt Baardman. ,,Wij en ook het LCDK (Landelijk Coördinatieteam Diagnostische Keten, HH) onderzoeken hoe het heeft kunnen gebeuren. ,,We weten niet of de fout bij ons ligt of bij het laboratorium in München. Ze zijn nog niet gevonden, maar ik hoop wel dat dat gebeurt. Ook om dit in de toekomst te voorkomen. Gelukkig zijn geen privacy-gegevens op straat beland.”
Naar München
De GGD kreeg de kritiek dat er te weinig kon worden getest. Dat lag echter niet aan de GGD maar aan het tekort aan laboratoria om die tests te behandelen. Sinds half september gaan de tests – onder meer vanuit de Achterhoek – naar een laboratorium in München. Daardoor is het aantal testlocaties in de 22 gemeenten recent uitgebreid met onder meer Zutphen en komt daar zo snel mogelijk Winterswijk bij.
Naar 1.800 tests
,,We laten nu 1.500 tests per dag uitvoeren op zes locaties waaronder Zelhem”, zegt Baardman. ,,300 gaan er naar het lab in Apeldoorn. De andere 1.200 naar München. Twee keer per dag rijdt daar een koerier naar toe. Met 1.500 testen per dag voldoen we aan de eisen van het ministerie. Maar afhankelijk van de toename van besmettingen zal het gevraagd aantal testen stijgen. Met Winterswijk erbij kunnen we naar 1.800 dagelijkse testen.”
Baardman, van huis uit verpleegkundige en later psycholoog, is sinds een jaar directeur van de GGD Noord- en Oost-Gelderland. Een baan die sinds maart kan worden omschreven als crisismanager. Ze wijst erop dat niet de GGD maar de mensen in de straat de pandemie kunnen bezweren. ,,Mensen moeten zich steeds realiseren hoe ze een ander kunnen besmetten.”
Meer verspreiding besmettingen
Op de vraag of ze het nog onder controle heeft, zegt ze: ,,Nog net. Gisteren (dinsdag, HH) waren er 137 besmettingen in de 22 gemeenten. We willen vooral de clusters in beeld hebben. Probleem is dat de besmettingen zich steeds meer individueel verspreiden. Dat aantal moet omlaag om ons weer op de clusters te kunnen richten.”
Een compliment heeft Baardman ook. Voor Silvolde, waar na de besmettingen 190 mensen in quarantaine gingen. ,,Daar hielden de mensen zich wél aan de regels. Dat is de enige manier om het virus in te dammen. Het was snel onder controle.”
Van de werknemers met klachten die kunnen wijzen op corona komen drie op de tien toch naar het werk. Dat meldt EenVandaag op basis van onderzoek onder bijna 500 werkgevers met personeel en 8000 werknemers en zzp’ers.
Een kwart van de werknemers (27 procent) zegt bij klachten geen coronatest aan te vragen en ‘gewoon’ naar het werk te gaan. Nog eens 3 procent zou een test aanvragen maar niet thuisblijven. De rest zou wel een test aanvragen of tien dagen thuisblijven.
Van de deelnemers aan het onderzoek laat 45 procent weten zich bezwaard te voelen om niet fysiek op het werk te verschijnen. Verder blijkt dat twee op de drie werkgevers niet actief controleren of personeel op de werkvloer klachten heeft.
Zeven op de tien ondervraagde werkgevers met personeel noemen het onhoudbaar voor hun bedrijf als werknemers al bij lichte klachten moeten thuisblijven. Daarom willen werkgevers van de overheid financiële compensatie voor de inkomsten die zij missen door afwezige werknemers.
Bron: ANP
EINDE ARTIKEL
[19]
CORONAMAATREGELEN/DE ZAAK GRAPPERHAUS EN DE LEVENSGEVAARLIJKE ONVERANTWOORDELIJKHEID VAN HET KABINET/INGEZONDEN STUK
Deskundigen zijn het over één ding eens: Nederland zit in de gevreesde tweede golf van de coronapandemie. In de afgelopen week werden steeds recordaantallen positieve tests geregistreerd, waardoor ons land inmiddels de grens van 100.000 gevallen is gepasseerd. Ziekenhuizen lopen weer vol en de teugels worden aangehaald: hoe staat het land ervoor?
GGD-directeur Sjaak de Gouw valt met de deur in huis: “Binnen zes weken zitten we in de situatie van maart en april.” In die tijd werd de reguliere zorg afgeschaald of zelfs stilgelegd, omdat talloze maatregelen de opmars van het virus aanvankelijk niet konden stoppen.
De Gouw houdt een slag om de arm, maar laat weten dat zijn bewering is gebaseerd op cijfers in tijden dat veelal jongeren positief testen. “Gemiddeld genomen leidt 1 op de 134 besmettingen drie weken later tot een ic-opname. Met het oog op de exponentiële groei van het aantal positieve coronatests – dat aantal verdubbelt iedere acht dagen – raakt de zorg dan ongeveer overweldigd.”
Mede door ziekteverzuim neemt de druk op de zorg nu al toe’
Dat de druk op de zorg weer zal toenemen, beaamt hoofd Medische Microbiologie en Infectiepreventie Menno de Jong van het Amsterdam UMC. De reguliere zorg hoeft nog niet stilgelegd te worden, maar De Jong kan niet uitsluiten dat dit op een later moment alsnog moet.
Het aantal ziekenhuis- en ic-opnames is daar niet alleen verantwoordelijk voor, redeneert hij. “Wij (UMC, red.) zien momenteel veel verpleegkundigen ziek worden en thuis in quarantaine verblijven. Zij behoren tot de mobielere leeftijdsgroepen, die op dit moment sneller ziek raken. Ziektegevallen verhogen de druk op het overige personeel.”
De Jong omschrijft de huidige situatie als een olievlek aan besmettingen, die zich langzaam uitbreidt en tot meer ic-opnames leidt. “We moeten ons zorgen maken. Dagrecords tekenen een scenario af waarin nog geen enkel keerpunt in zicht is.”
We komen in een stadium waarin het ‘virus doorsijpelt naar ouderen’
Aura Timen, hoofd van het Centrum Landelijke Coördinatie Infectieziektebestrijding van het RIVM en tevens lid van het Outbreak Management Team, ziet dat er momenteel een gevoel van schijnveiligheid opgeroepen wordt doordat veel jongeren positief testen. Die krijgen immers relatief minder klachten en worden minder snel opgenomen in het ziekenhuis, waardoor de druk op de zorg klein blijft.
Het gevaar schuilt in het doorsijpelen van het virus naar de oudere generatie, beaamt het drietal. “In dat stadium zitten we nu”, zegt De Jong. “De leeftijdsgroep die zich de laatste maanden niet aan de maatregelen hield, moet de basisregels weer naleven. Dat kan een nieuwe lockdown voorkomen. Als de besmettingsdruk verder toeneemt, wordt het voor ouderen ondoenlijk om zich altijd te beschermen tegen het virus.”
Timen hoopt dat de reeds getroffen maatregelen de opmars van het virus indammen. “De effecten zien we pas over twee weken.”
We hebben niet meer de juiste controle over verspreiding van virus’
“Sinds medio augustus zitten we in een zorgelijke stijgende trend. Het aantal besmettingen vermenigvuldigt zich snel”, aldus Timen. “We hebben wel controle, maar niet de gewenste controle. Er rust momenteel een enorme druk op teststraten, terwijl nu al duizenden Nederlanders per dag geen test toegewezen krijgen”, vervolgt De Gouw.
Ook benadrukt De Gouw dat het niet duidelijk is hoeveel mensen besmet zijn. “Uit peilingen blijkt dat maar 30 tot 40 procent zich laat testen bij klachten. Meer dan de helft van de piramide is dus niet in beeld.”
“Mogelijk ontkom je niet aan een nieuwe landelijke lockdown.”
Menno de Jong, arts-microbioloog
De Jong acht het ook lastig om de huidige oplaaiing in te dammen. “Nederland is een klein land met veel mobiliteit, waardoor je erop kan wachten dat het virus zich verder zal verspreiden. Steden isoleren lijkt mij momenteel niet haalbaar, maar mogelijk ontkom je niet aan een nieuwe landelijke lockdown.”
‘Eerste golf was topje van de ijsberg, dat nu volledig in beeld is’
Het drietal constateert dat Nederland heeft geleerd van de eerste golf. Zo zou de zorg minder makkelijk overweldigd raken en zijn verpleeghuizen beter uitgerust om te opereren in de huidige situatie, stellen de experts.
Terugkijken op de eerste golf is echter appels met peren vergelijken, redeneert De Gouw. “Toen hadden we te maken met het topje van de ijsberg, dat nu geheel in beeld is. Nu testen we ook patiënten met andere klachten.” De behandeling voor ziekere patiënten is sindsdien ook verbeterd, voegt Timen eraan toe.
Arts-microbioloog De Jong gaat de komende tijd de uitbraak van COVID-19 nauwlettend volgen. Op een schaal van 1 tot 10 geeft hij de ernst van de situatie in bijvoorbeeld Amsterdam en Rotterdam een 7 of 8. “Er moet iets gebeuren. De vraag zal zijn of en in hoeverre je maatregelen regionaal kunt blijven beperken.”
Het coronavirus heeft te veel ruimte gekregen om zich opnieuw te verspreiden. Het kabinet heeft vandaag besloten dat er strengere maatregelen nodig zijn die er voor moeten zorgen dat het aantal besmettingen daalt. Dit doen we door op die plaatsen in te grijpen waar het risico op overdracht van het virus het grootst is. Door het aantal contactmomenten en reisbewegingen te beperken, mensen te ondersteunen bij het kunnen naleven van de basisregels en striktere handhaving.
Meer dan we zouden willen heeft de verscherping van de maatregelen impact op de samenleving en de economie. Maar deze stap is nu nodig zodat zich daarna een nieuw perspectief aandient: een samenleving waarin we het virus onder controle houden. Het is cruciaal dat we 1,5 meter afstand tot anderen kunnen houden en de basisregels blijven volgen. Iedereen met klachten laat zich testen en mensen met een positieve testuitslag blijven thuis. Daarmee kan het allergrootste deel van de besmettingen worden voorkomen.
Voorspelbaarheid
Wat we willen is zo gericht mogelijk ingrijpen. Maar hoe hoger het aantal besmettingen, hoe minder fijnmazig de maatregelen. Het zicht op en de voorspelbaarheid van de verspreiding van het virus wordt versterkt door het testbeleid, het coronadashboard met hieraan toegevoegd een routekaart met 4 risiconiveaus waarbij voor iedereen duidelijk is welke maatregelen op welk moment nodig zijn, de app CoronaMelder als ondersteuning bij het bron- en contactonderzoek en aangescherpte wetgeving en handhaving. Zo versterken we het zicht op en de voorspelbaarheid van de verspreiding van het virus. Zo kunnen we snel en gericht bijsturen en de verspreiding van het virus tegengaan, daar waar het virus oplaait.
Vervolg
De landelijke maatregelen gelden vanaf woensdag 14 oktober 22:00 uur. In de weken tot 27 oktober beoordeelt het kabinet wat er voor de periode daarna nodig is. Er moet voldoende bewijs zijn in vermindering van het aantal besmettingen en de druk op de reguliere zorg alvorens met zekerheid te kunnen zeggen dat de maatregelen effect hebben en dus heroverwogen kunnen worden.
De maatregelen
Groepen:
Thuis ontvangt u maximaal 3 personen per dag.
In binnenruimtes waar mensen zitten geldt een maximum aantal personen van 30.
Binnen (niet in de thuissituatie) en buiten bestaat een groep uit maximaal 4 personen van verschillende huishoudens.
Een huishouden heeft geen maximaal aantal personen
Het dagelijks leven:
Werk thuis, tenzij het echt niet anders kan.
Draag vanaf 13 jaar een mondkapje in de publieke binnenruimtes en in het OV.
In het voorgetzet onderwijs (VO), MBO en hoger onderwijs (HO) draagt iedereen een mondkapje buiten de les.
Alle eet- en drinkgelegenheden sluiten de deuren. Afhalen blijft wel mogelijk.
Uitgezonderd zijn:
Hotels voor hotelgasten
Uitvaartcentra
Luchthavens voorbij de security check
Locaties met een gecombineerde functie sluiten het deel met horecafunctie
Winkels in de detailhandel sluiten uiterlijk om 20:00 uur. Koopavonden worden afgeschaft.
Levensmiddelenwinkels mogen wel later openblijven.
Tussen 20:00 uur – 07:00 uur wordt er geen alcohol meer verkocht of bezorgd.
Het is niet toegestaan om tussen 20:00 uur en 07:00 uur alcohol op zak te hebben of te nuttigen in de openbare ruimte.
Evenementen zijn verboden, met uitzondering van:
Markten voor levensmiddelen
Beurzen en congressen
Bioscopen en theaters
Wedstrijden
Betogingen, samenkomsten en vergaderingen als bedoeld in de wet openbare manifestaties
In de detailhandel worden afspraken gemaakt over strikte naleving van de protocollen. Als het te druk wordt, of de basisregels worden niet nageleefd kan (een deel van) een locatie gesloten worden. De handhaving wordt aangescherpt.
Op zogenaamde doorstroomlocaties (bijvoorbeeld monumenten, bibliotheken en musea) geldt dat bezoek moet plaatsvinden op basis van een reservering per tijdvak met uitzondering van detailhandel en markten voor levensmiddelen.
Sporten is alleen nog beperkt mogelijk:
Voor iedereen vanaf 18 jaar geldt dat sporten alleen mag op 1,5 meter afstand en alleen individueel of in teamverband met niet meer dan 4 personen. Wedstrijden zijn niet toegestaan.
Uitgezonderd zijn:
Topsporters met status in aangewezen locaties (zoals Papendal)
Voetballers (inclusief overig personeel in “bubbel”) van de Eredivisie en Eerste divisie.
Voor kinderen tot 18 jaar (sporten in teamverband en wedstrijden onderling met teams van eigen club toegestaan).
Naast de sportkantines zijn ook douches en kleedkamers gesloten.
Reizen:
Reis zo min mogelijk
Blijf zoveel mogelijk op je vakantieadres
Beperk het aantal uitstapjes en vermijd drukte
Voor het buitenland geldt: volg reisadviezen van Buitenlandse Zaken
EINDE TEKST
EINDE TEKST [23]
”Deskundigen zijn het over één ding eens: Nederland zit in de gevreesde tweede golf van de coronapandemie. In de afgelopen week werden steeds recordaantallen positieve tests geregistreerd, waardoor ons land inmiddels de grens van 100.000 gevallen is gepasseerd. Ziekenhuizen lopen weer vol en de teugels worden aangehaald: hoe staat het land ervoor?”
Vanaf morgenavond 22.00 uur gaat een aantal stevige maatregelen in om het coronavirus te bestrijden. Dat maakte premier Mark Rutte zojuist bekend tijdens een persconferentie. “Feitelijk gaan we naar een gedeeltelijke lockdown.”
“We willen dit niet nog een keer op dezelfde manier. Voor niemand”, zei Rutte. Daarom zijn stevige maatregelen nodig. Die werden ook gepresenteerd in een routekaart. “De hamer waarmee we het virus moeten platslaan, moet groot genoeg zijn om dat te bereiken. Dat is een optelsom en niet een keuzemenu.”
Harde boodschap
Zo moeten alle restaurants en cafés dicht. Dat geldt ook voor terrassen en coffeeshops, hoewel afhaal nog mogelijk is. En alcoholverkoop wordt na 20.00 uur verboden. “Het is een harde boodschap en de maatregelen gaan ook pijn doen, maar het is de enige manier”, zei Rutte. “We moeten strenger zijn voor onszelf en strenger zijn op ons gedrag.”
Premier Rutte: ‘Mondkapje verplicht in publieke binnenruimte”
‘
Totale lockdown
De nieuwe maatregelen worden ingevoerd vanwege het snel oplopende aantal besmettingen. Ze moeten ervoor zorgen dat contacten en reisbewegingen worden beperkt, zodat het aantal besmettingen verder terug wordt gebracht.
“We zullen dit zeker een week of vier moeten volhouden”, zei minister De Jonge. “Over twee weken maken we de balans op. Als het niet goed genoeg is, is een totale lockdown onvermijdelijk. Maar dat zou niet nodig moeten zijn. We hebben het zelf in de hand.”‘
Naast de sluiting van horecagelegenheden roept het kabinet mensen op contacten te beperken en thuis te blijven. Koopavonden in Nederland worden beperkt, maar niet afgeschaft. Winkels mogen tot 20.00 uur open zijn en supermarkten mogen langer openblijven. Mochten bepaalde supermarkten er toch ‘een rommeltje’ van maken, dan kunnen die alsnog gesloten worden.
‘Wat mag, is niet wat móet’
Zo veel mogelijk thuiswerken blijft de norm. Heb je geen vitaal beroep, dan wordt je gevraagd thuis te werken. Bovendien wordt van mensen gevraagd alleen noodzakelijke reizen te maken.
Verder mogen bijeenkomsten nog met maximaal met 30 mensen gehouden geworden. “Ik wil erbij zeggen dat niet alles wat formeel mag, ook hoeft”, zei Rutte.’
Thuis mogen maximaal drie mensen worden uitgenodigd, en maximaal één groep per dag. “Dus niet een verjaardag vieren met elk uur andere gasten. Feit is, achter de voordeur wordt een groot deel van de besmettingen doorgegeven.”
Scholen
Scholen en sportscholen blijven voorlopig open. Wel wordt de amateursport aan banden gelegd: boven de 18 jaar is sporten met meer dan vier mensen niet toegestaan. Professionele sport blijft wel mogelijk, zonder publiek. Evenementen worden verboden. “Van openluchtconcerten en buurtbarbecues.”
Bovendien komt er een mondkapjesplicht in de openbare ruimte. Die geldt ook in het onderwijs, behalve op de basisschool. De plicht moet juridisch nog worden vastgelegd. Tot dat is gebeurd, is het dragen van een mondkapje een dringend advies.
Lak aan de regels
Iedereen die plannen heeft om in het buitenland op vakantie te gaan, wordt geadviseerd om in ieder geval niet naar een land met code oranje of code rood te gaan.
Voor wat betreft de adviezen is De Jonge sowieso duidelijk. Sommige mensen denken volgens hem: het is een advies, dus dan hoeft het niet. “Dat is heel raar. Ja, het is een advies maar wel in de orde van grootte dat je als je de weg oversteek, je eerst links en rechts kijkt.”
Mensen hebben lak gehad aan de regels, zei Rutte. “We hebben het met elkaar niet goed genoeg gedaan.” Hij deed dan ook een dringende oproep. “Het is aan ons, het is aan ons allemaal. Wees niet die eigenwijze persoon die de randjes van de regels opzoekt. Wees die realistische Nederlander die opstaat en zijn verantwoordelijkheid neemt als het erop aankomt. En dat is nu.”
EINDE ARTIKEL
[25]
AD
CORONAMAATREGELEN: HORECA EERDER DICHT, MINDER MENSEN IN ZALEN
Kroegen in de Randstad mogen straks vanaf 00.00 uur niemand meer naar binnen laten, om 01.00 uur moet de tent sluiten. Daarnaast mogen er in feestzalen nog maximaal vijftig mensen bijeenkomen. Dat heeft het kabinet samen met zes ‘oranje’ veiligheidsregio’s besloten.
Het coronavirus laait vooral op onder jongeren. De maatregelen moeten het virus terugdringen. Het betreft de regio’s Amsterdam Amstelland, Rotterdam Rijnmond, Haaglanden, Utrecht, Kennemerland en Hollands Midden.
In deze regio’s, die allemaal tot de Randstad behoren, is de bevolking gemiddeld jonger dan elders in Nederland en er liggen studentensteden zoals Delft en Leiden.
Juist onder studenten en werkende jongeren, die veel uitgaan, laait het virus in deze regio’s op. Dus moeten vanaf middernacht de deuren dicht in de horeca. Ook spreekt het personeel mensen bij de deur en binnen actief op hun gedrag aan.
Verder wordt de groepsgrootte in feest- en borrelzalen tot vijftig man beperkt. In horecaruimtes waar mensen rouleren, geldt nu een maximum van honderd. En er komen voorlichtingscampagnes in de zwaarst getroffen regio’s.
Thuisfeestjes
Jongeren komen – vaak zonder inachtneming van de coronaregels – aantoonbaar vaak bijeen op verenigingen, in kroegen en op thuisfeestjes. In de huiselijke kring blijft ‘het dringende advies’ aan alle mensen desondanks niet meer dan zes gasten te ontvangen, buiten het eigen huishouden.
De campagnes moeten zich vooral gaan richten op studenten en op jongeren met een niet-westerse migratieachtergrond. Het kabinet heeft geen mogelijkheden om achter de voordeur in te grijpen bij bijvoorbeeld studentenhuizen, tenzij er overlast is volgens de politie. Daarom wordt nu gekozen voor informeren. Ook de studentenverenigingen werken daaraan mee.
Het is de bedoeling dat premier Rutte en coronaminister De Jonge morgenavond op een persconferentie melden dat de regio’s de alarmfase ‘zorgelijk’ meekrijgen. Dan worden ook alle maatregelen per regio officieel bekendgemaakt.
In het licht van de wens van de Tweede Kamer om voor heel Nederland een eenduidig en dringend advies te geven over het dragen van mondkapjes, gaat het kabinet dit advies precies uitwerken. Vooruitlopend hierop, is vooralsnog het dringend advies om over te gaan tot het dragen van niet-medische mondkapjes in alle publieke binnenruimtes zoals:
Winkels, musea, gemeentehuizen, stations, vliegvelden, parkeergarages, benzinestations etc.
Restaurants, cafés, theaters en concertzalen, met uitzondering van mensen op een zitplaats.
Bij de uitvoering van contactberoepen, zowel voor de dienstverlener als de klant.
Dit advies gaat vooralsnog niet gelden in het primair of voorgezet onderwijs.
Het precieze advies en definities van publieke binnenruimtes worden uiterlijk aanstaande vrijdag 2 oktober om 18.00 uur in meer detail bekendgemaakt.
[31]
‘Het aantal coronabesmettingen stijgt hard. Het kabinet heeft daarom op 12 oktober besloten tot strengere maatregelen om dit aantal omlaag te brengen. Deze landelijke maatregelen gelden vanaf woensdag 14 oktober 22:00 uur, in ieder geval voor vier weken. In de weken tot 27 oktober beoordeelt het kabinet wat er voor de periode daarna nodig is.”
Onderstaand overzicht (de ‘routekaart’) geeft per risiconiveau aan welke maatregelen (ten minste) gelden in jouw regio. Er is een publieksversie van de routekaart en een versie voor bestuurders.
Landelijke gedeeltelijke lockdown vanaf 14 oktober
Het aantal coronabesmettingen stijgt hard. Het kabinet heeft daarom op 12 oktober besloten tot strengere maatregelen om dit aantal omlaag te brengen. Deze landelijke maatregelen gelden vanaf woensdag 14 oktober 22:00 uur, in ieder geval voor vier weken. In de weken tot 27 oktober beoordeelt het kabinet wat er voor de periode daarna nodig is.
De landelijke maatregelen gelden voor heel Nederland. De maatregelen gelden ook voor regio’s die zich in een lager risiconiveau bevinden. Voor iedereen gelden dezelfde maatregelen, er is dus geen sprake van regionale verschillen.
Regionale aanpak na de gedeeltelijke lockdown – de routekaart
Als het kabinet besluit om te stoppen met landelijk geldende maatregelen dan geldt weer de regionale aanpak. De routekaart biedt hierbij perspectief. Per risiconiveau staat beschreven welke maatregelen in een regio minimaal gelden. Lokaal of regionaal kunnen aanvullend nog strengere maatregelen gelden.
Voor zelfstandig wonende ouderen is een aantal aanvullende adviezen opgesteld behorend bij de verschillende risiconiveaus uit de routekaart. Deze vindt u hier. EINDE BERICHT
Bij het RIVM zijn tot 10.00 uur vanmorgen 10.007 nieuwe bevestigde coronabesmettingen gemeld. Dat zijn er 726 meer dan gisteren werden gemeld.
Het aantal besmettingen neemt al een aantal dagen fors toe. Toch hoeft dat niet te betekenen dat het virus zich sneller verspreidt. Een oorzaak zou kunnen zijn dat er meer testen worden afgenomen, waardoor meer besmettingen aan het licht komen.
Vorige week bleek een deel van de groei zo verklaard te kunnen worden. Of dat deze week ook zo is wordt dinsdag duidelijk: het RIVM maakt slechts één keer per week bekend welk percentage van de afgenomen tests positief is.”
Er zijn 248 nieuwe coronapatiënten opgenomen op de verpleegafdelingen in het ziekenhuis, meldt het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS). Dat zijn er 10 meer dan gisteren.
Eerder bleek dat de GGD dat het bron- en contactonderzoek zou stoppen bij meer dan 10.000 besmettingen per dag. Vooralsnog is daarvan toch geen sprake, laat de GGD weten. “Op dit moment kunnen we het nog aan”, aldus een woordvoerder van de koepel van GGD’s.
Het is niet zeker dat de situatie zo blijft. De GGD werkt aan plannen voor een situatie waarbij het bron- en contactonderzoek wordt afgebroken. Positief geteste mensen moeten dan nog steeds worden gebeld, is het idee. “Je kunt dan denken aan een gesprek van een halfuur, waarbij ook de CoronaMelder-app wordt geactiveerd.”
Ongeveer 64 jaar
Op de intensive care werden 43 nieuwe patiënten opgenomen, bijna allemaal doorgestroomd vanaf de verpleegafdelingen. Dat zijn er 13 minder dan gisteren.
In totaal liggen er nu 2073 mensen met corona in het ziekenhuis (gisteren: 2003), van wie 472 op de IC (gisteren: 463). Er zijn dus meer coronapatiënten opgenomen dan ontslagen.
Waar in de zomermaanden de gemiddelde patiënt op de IC iets jonger was dan in de eerste golf, is dat nu weer gelijk, ongeveer 64 jaar, valt op te maken uit cijfers van Stichting NICE, die data verzamelt over intensivecare-opnamen. Coronapatiënten die op de IC terechtkomen zijn nog steeds voornamelijk mensen met overgewicht en mannen.
Bij het RIVM zijn 47 overleden covid-patiënten gemeld. Gisteren werden nog 46 doden gemeld. De afgelopen zeven dagen registreerde het RIVM gemiddeld 37 doden per dag, tegen 24 doden per dag een week eerder.
Door achterstanden bij de GGD worden doden niet altijd direct doorgegeven. Sommige overlijdens waren dan ook niet afgelopen week, maar zijn afgelopen week pas gemeld bij het RIVM. Het aantal gemelde doden loopt daardoor achter.
De meeste gemelde besmettingen werden geconstateerd in Amsterdam, namelijk 743. Ook in Rotterdam en Den Haag werden veel positieve tests geteld, respectievelijk 558 en 349.
De wachttijd voor een coronatest is fors afgenomen, meldde de GGD eerder op vrijdag. Dat komt doordat de testcapaciteit is vergroot. Lange tijd was het in veel regio’s lastig om een afspraak voor een coronatest te maken, maar inmiddels zijn er ruim voldoende tests beschikbaar, aldus de GGD.
Vanuit het onderwijs klinken steeds meer bezorgde geluiden over het groeiende aantal besmettingen op vooral middelbare scholen. Volgens vakbond Leraren In Actie maakt ruim 80 procent van de 2.200 deelnemende docenten aan een onderzoek zich zorgen. Toch zei minister Arie Slob (Basis- en Voortgezet Onderwijs) dat scholen vooralsnog openblijven. In gesprek met NU.nl vertellen drie docenten uit het voortgezet onderwijs over hun zorgen.
Siep de Haan, wiskundedocent in Utrecht
“Afgelopen week zijn bij ons de oudste leerlingen naar huis gestuurd, omdat het aantal besmettingen in vwo 5 en 6 nogal toenam. Dat gaf onrust onder de leerlingen, docenten en ouders. De situatie is twee weken on hold gezet, om te kijken hoe die zich ontwikkelt. “
“Ik ben 62 jaar en ervaar wel angst. Als de leerlingen naast me staan, ben ik aan het tellen hoelang ze naast me staan en hoe groot de kans op besmetting is in plaats van te luisteren naar hun vraag.”
“Het kabinet lijkt te vergeten dat er ook achttien- en negentienjarigen in het voortgezet onderwijs les krijgen. Die mogen de hele dag naast elkaar zitten. Maar als ze naar buiten gaan, worden ze op straat aangesproken omdat ze afstand moeten houden. Er zit onduidelijkheid in de maatregelen en dat is niet handig.”
“Vrienden hebben ook aan me gevraagd waarom ik niet stop met werken op school. Iedere keer dat ik me in een school vol tieners begeef, is een risico. Misschien dat ik wel een time-out aanvraag. “
“Ik pleit wel voor het openhouden van de scholen. Ik wil graag fysiek onderwijs geven, maar dan met halve klassen. Leerlingen zouden dan mondkapjes op moeten doen in de les en ik geef dan de lessen twee keer. Door effectiever les te geven, gaat er ook geen lesstof verloren. Op de huidige manier gaat het de verkeerde kant op. We horen ook van ouders dat ze bang zijn om besmet te raken door hun eigen kinderen.”
Sander, docent Duits in Zuid-Holland*
“Elke dag komen er coronabesmettingen bij ons op school bij. Vorige week is een collega besmet. Die heeft naast me gezeten in de docentenkamer en bij vergaderingen gezeten. Ik probeer afstand te houden van de leerlingen en maak me om mezelf geen zorgen. Dat doe ik wel om mijn partner, die chronisch ziek is.”
“In de les komen de leerlingen aan je bureau staan, terwijl dat echt niet kan. Ik merk ook dat ze er steeds minder begrip voor hebben dat ik niet naar ze toeloop om ze te helpen met opdrachten. In de school houden ze zich niet altijd meer aan de looprichting en de trappen worden in de verkeerde richting gebruikt.”
“Ook dragen niet alle leerlingen meer een mondkapje, omdat ze weten dat het niet verplicht is. Ze hoeven ook geen afstand van elkaar te houden, alles vervaagt steeds meer. In het begin is voor hen alles spannend. Maar nu het een gewoonte wordt, denken ze vaak: het zal wel.”
“Ik denk dat het handig is om twee weken dicht te gaan en in de periode daarna met tien leerlingen per klas naar school te komen tot er een vaccin is. We moeten niet willen dat we met hele scholen open zijn.”
Hans van den Dool, geeft aardrijkskunde en economie in Overijssel
“Er zijn hier en daar wel besmettingen bij ons op school, maar het valt nog mee. Ik heb de indruk dat leerlingen en collega’s snel thuisblijven bij klachten. Ook als er zieken binnen het gezin zijn, blijven ze thuis. Ik ben zelf twee keer thuisgebleven, omdat ik klachten had.”
“Ik maak me wel zorgen en ben erg streng in het lokaal qua voorschriften. Zo staan de ramen bij mij altijd open. Ook heb ik een vak met tape afgeplakt waarbinnen leerlingen niet mogen komen. Daar houden ze zich goed aan. Collega’s zijn wel slordiger in het houden van 1,5 meter afstand, dat vind ik wel irritant.”
“Op het gebied van mondkapjes volgen we de lijn van het kabinet: het is dus een dringend advies ze te dragen. Dat vind ik wel een gemiste kans. Als je je huiswerk niet maakt, kom je ook niet voor de rechter. Dus in die zin is het ook een dringend advies, maar dat doe je ook gewoon. Toch voelt dat voor leerlingen kennelijk anders, want je ziet dat het gros over de mondkapjes denkt: het zal allemaal wel.”
“Over anderhalve week hebben we een toetsweek en daarna hebben we een periode helemaal afgerond. Ik hoop dat die toetsweek kan doorgaan, want een sluiting van de scholen komt er voor ons gevoel wel weer aan. We hebben ook een mail van de directie gehad met daarin het verzoek de kernstof te behandelen, zodat als het onderwijs weer uitvalt de basisstof in ieder geval behandeld is.”
TEKST CORONADe ziekenhuizen in Gouda, Alphen, Den Haag, Leiden en de rest van de regio West moeten hun reguliere behandelingen, zoals oog- en knieoperaties gaan afschalen om opname van Covid-patiënten komende tijd mogelijk te houden. Operaties worden mogelijk wekenlang uitgesteld. Dat heeft het Regionaal Overleg Acute Zorg (ROAZ) afdeling West zondag bekendgemaakt. Volgens het ROAZ moet in ieder geval veertig procent van de reguliere behandelingen, of te wel geplande zorg, worden afgeschaald. Voorzitter Martin Schalij van het ROAZ rept over ’een zeer zorgelijke situatie.’ Volgens hem groeit het aantal patiënten met corona sneller dan verwacht, maar zijn er ook veel zorgmedewerkers uitgeschakeld.
Hoogste risiconiveau
In de veiligheidsregio’s Hollands Midden, Utrecht, Zaanstreek-Waterland en Zuid-Holland-Zuid geldt vanaf zondag het hoogste risiconiveau. Haaglanden, Amsterdam-Amstelland en Rotterdam-Rijnmond stonden daar sinds eind september al op. Acht veiligheidsregio’s staan daardoor op het hoogste niveau: zeven in de Randstad en één daar net buiten (Zaanstreek-Waterland). Zeven van de tien veiligheidsregio’s in Noord-Holland, Zuid-Holland en Utrecht kleuren inmiddels dieprood. Alleen in Kennemerland, de Gooi- en Vechtstreek en Noord-Holland Noord is het risiconiveau met ‘zorgelijk’ nog één trede lager. EINDE BERICHT
De druk op ziekenhuizen is zo groot geworden, dat Nederland vanaf vrijdag weer gebruikmaakt van de hulp van Duitsland. Een coronapatiënt die op de intensive care van het Flevoziekenhuis in Almere lag, is met een helikopter overgebracht naar een ziekenhuis in het Duitse Münster. Later op de dag moet een tweede patiënt van Almere naar Münster worden overgevlogen.
Volg het laatste nieuws over het coronavirus in Nederland via ons liveblog
Het zijn de eerste patiënten die in de tweede golf naar Duitsland worden gebracht. In de deelstaat Noordrijn-Westfalen, die aan Nederland grenst, zijn tachtig bedden op intensive cares beschikbaar voor Nederlandse patiënten.
Tijdens de eerste golf in het voorjaar nam Duitsland ook tientallen patiënten van Nederland over. Op 10 april werden 58 Nederlanders behandeld op een intensive care in Duitsland. De laatste Nederlander keerde begin juni terug naar huis.
‘Het water staat ze aan de lippen’
Dat de eerste patiënten vanuit Almere naar Duitsland gaan, is bewust. Almere ligt in de zorgregio Noordwest. Ziekenhuizen daar hebben veel moeite om de toestroom aan patiënten bij te houden. “Het is daar heel vol, het water staat ze aan de lippen”, aldus het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS). De verplaatsing moet de druk op Nederlandse ziekenhuizen verminderen.
Op zaterdag worden waarschijnlijk twee patiënten vanuit de zorgregio Zuidwest (Rotterdam, Dordrecht en Zeeland) naar Duitsland overgebracht. Op zondag volgen vermoedelijk twee patiënten uit de regio Midden (Utrecht en omstreken).
Fors oplopende cijfers
De ziekenhuizen in Nederland naderen de grens van wat ze aankunnen. In totaal worden er vrijdag 948 mensen: 472 met corona en 476 met andere aandoeningen behandeld op de ic’s. De ic-afdelingen hebben momenteel capaciteit voor 1073 patiënten. Dat betekent dat er nog plek is voor iets meer dan honderd mensen.
Overplaatsing naar Duitsland geeft de intensive cares meer lucht. Ziekenhuizen willen bovendien hun intensivecarecapaciteit de komende tijd uitbreiden naar 1350 bedden.
Ook drukker op verpleegafdelingen
Ook op de verpleegafdelingen wordt het steeds drukker. Die vleugels behandelden vrijdag 1601 coronapatiënten, het hoogste aantal sinds 10 april, en 11.034 mensen met andere aandoeningen. Dat zijn in totaal 12.635 mensen, terwijl er bijna 13.700 verpleegbedden beschikbaar zijn. Onder de huidige omstandigheden is in het hele land dus nog plek voor ruim duizend mensen.
Het hoogtepunt van de eerste coronagolf was eind maart en begin april. Toen lagen ongeveer 1400 coronapatiënten op de intensive care en circa 2500 op een verpleegafdeling. In die periode lag de reguliere zorg vrijwel helemaal stil, terwijl de ziekenhuizen nu de zorg voor anderen zo veel als mogelijk door willen laten gaan.
ANP/Redactie
EINDE TEKST
[36]
UPDATEALBERT SCHWEITZER ZIEKENHUIS KAN WEER NIEUWE CORONAPATIENTEN ONTVANGEN27 OCTOBER 2020
UPDATE op het bericht van 26 oktober over de opnamestop voor corona- en coronaverdachte patiënten:
Het Albert Schweitzer ziekenhuis ontvangt vanaf 27 oktober, 12.00 uur ’s middags weer nieuwe patiënten met corona of een coronaverdenking. De noodgedwongen opnamestop van 24 uur voor deze categorie patiënten heeft net voldoende ruimte gecreëerd om de zorg aan nieuwe patiënten verantwoord te kunnen hervatten.
Doordat er vanuit de Spoedeisende Hulp gedurende een etmaal geen nieuwe instroom was; door overplaatsingen die met voorrang mogelijk werden gemaakt; en door het verwachte ontslag van herstelde patiënten, kunnen aan het eind van deze dinsdag maximaal tien ‘coronabedden’ vrijgekomen zijn, van de 35 coronabedden die het ziekenhuis telt. De situatie blijft uitermate kwetsbaar. Het aanhoudende ziekteverzuim onder zorgpersoneel als gevolg van coronabesmetting maakt het onmogelijk om boven het aantal van 35 coronabedden uit te stijgen.
“We zullen op alle fronten heel strak moeten blijven sturen”, zegt Anneke Sanderse, lid van de Raad van Bestuur. “We doen daarbij een beroep op onze partners binnen het Regionaal Overleg Acute Zorgketen, op de verpleeghuizen in de regio en op huisartsen. Het is belangrijk dat we patiënten die geen ziekenhuiszorg meer nodig hebben, snel kunnen overdragen. Het is minstens zo belangrijk dat we alleen patiënten aangeboden krijgen die nadrukkelijk ziekenhuiszorg nodig hebben. We kunnen dit probleem alleen samen te lijf gaan. We beseffen daarbij ook dat de druk op iedereen in de zorgketen hoog is.”
Hoeveel coronapatiënten er in de voorbije 24 uur elders moesten worden geholpen die anders naar het Albert Schweitzer ziekenhuis waren gekomen, is niet bekend; zij zijn bij het ziekenhuis (nog) niet in beeld.
De Raad van Bestuur dankt alle betrokkenen, niet in de laatste plaats patiënten, voor de getoonde flexibiliteit en blijft met kracht aandringen op bovenregionale en landelijke oplossingen en maatregelen.
_________________________
(Oorspronkelijk bericht)
Kennisgeving van de Raad van Bestuur van het Albert Schweitzer ziekenhuis:
We hebben vandaag een kritiek punt bereikt. De instroom van patiënten met corona of een coronaverdenking is al vele dagen fors groter dan de uitstroom. Elk bed in het ziekenhuis is bezet. Elke dag komen er forse aantallen collega’s bij die zich ziek moeten melden omdat ze zelf het coronavirus hebben.
Een volgende corona-afdeling openen lukt niet, omdat we daarvoor onvoldoende personeel hebben. Wij blijven voorlopig op het niveau van 35 klinische coronabedden (die zijn al geruime tijd allemaal bezet) en zes coronabedden op de IC (de bezetting daarvan wisselt).
De operatiecapaciteit op de locatie Dordwijk is de afgelopen weken al tot de helft teruggebracht, om bedden en personeel vrij te spelen. Alle operaties die nog plaatsvinden, hebben in meer of mindere mate een spoedkarakter. Meer operaties schrappen is om die reden geen mogelijkheid.
Op de locatie Zwijndrecht gaan niet-spoedeisende ingrepen nog wel door. Dat houden we zo, omdat het schrappen daarvan ons geen extra inzetbare klinische verpleegkundigen oplevert; in Zwijndrecht vinden immers alleen dagbehandelingen plaats. We willen ook niet opnieuw achterop raken met reguliere zorg.
Zorgwekkend De situatie is zeer zorgwekkend. Onze forse inspanningen om patiënten over te plaatsen naar buiten de regio en naar verpleeghuizen, gaan onverminderd door. Ook het aantrekken van extra tijdelijk personeel gaat door. Maar hiermee redden we het niet. Vanmiddag (26 oktober) hebben we naar alle huisartsen in de regio en naar de ambulancedienst bericht moeten laten uitgaan dat wij in principe 24 uur lang geen nieuwe corona- en coronaverdachte patiënten kunnen ontvangen, behalve in acuut levensbedreigende situaties. Morgen rond het middaguur beoordelen we de situatie opnieuw.
Andere ziekenhuizen, waarvan we weten dat ze ook zwaar belast zijn, zullen ons moeten bijstaan waar zij dat kunnen. Dat signaal hebben we vandaag afgegeven aan het Regionaal Overleg Acute Zorgketen (ROAZ). Alle middelen die ons ter beschikking staan, zetten we al in. De oplossing zal van buiten de regio en van hogerhand moeten komen.
Kwaliteit en veiligheid De keuze om het ziekenhuis tijdelijk te sluiten voor nieuwe corona- en coronaverdachte patiënten druist lijnrecht in tegen ons plichtsgevoel en tegen onze maatschappelijke functie; maar een andere optie is er niet, zonder dat het ten koste zou gaan van kwaliteit en veiligheid voor de patiënten die nu aan onze zorgen zijn toevertrouwd. Dit laatste kunnen wij op geen enkele manier verantwoorden. Daarom kiezen wij de minst slechte van twee zeer kwaden.
Dat de zorg nog kan doorgaan, is te danken aan onze ongelooflijk flexibele, onvermoeibare zorgverleners. Onze dank aan hen is groot, evenals ons respect voor alle andere zorgverleners in de keten, onder wie huisartsen, verpleeghuizen en ambulancediensten. Maar ook aan hun inzet zit een grens. Ons ziekenhuis kraakt en het systeem kraakt.
We zetten ons tot het uiterste in om op korte termijn verlichting te brengen in de situatie. Wij dringen daarnaast met grote kracht aan op bovenregionale en landelijke oplossingen en maatregelen.
Peter van der Meer, voorzitter Raad van Bestuur Albert Schweitzer ziekenhuis
TEKST Minister Slob voor Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media heeft een debat in de Tweede Kamer verlaten omdat hij in quarantaine moet. Een van de medewerkers van Slob is positief getest op corona, maakte de minister bekend na een schorsing van het debat.
De medewerker had Slob een bericht gestuurd tijdens het debat. “En vrij snel daarna kreeg ik ook vanuit de corona-app het bericht dat ik meer dan een kwartier in contact ben geweest met iemand die corona heeft”, zei de minister tegen de aanwezige Kamerleden.Slob zei er direct bij dat hij zelf geen klachten heeft. “Ik moet nu het debat verlaten en ik moet in quarantaine, zoals de regels zijn.” Omdat de minister wegging, is het debat over de mediawet afgebroken.
EINDE TEKST
[38]
NU.NLROB JETTEN (D’66) TEST POSITIEF OP CORONAVIRUS EN HEEFT MILDE KLACHTEN
D66-fractievoorzitter Rob Jetten is positief getest op het coronavirus. Jetten heeft milde klachten, zo laat hij dinsdag weten via Twitter.
De 33-jarige politicus blijft vanwege zijn coronabesmetting de komende dagen in isolatie. Hij zegt zich fit genoeg te voelen om vanuit huis te blijven werken.
Jetten vertelt in de afgelopen week langer dan een kwartier in de buurt te zijn geweest van een coronapatiënt. Deze persoon, van wie Jetten de identiteit niet heeft bekendgemaakt, bleek achteraf op dat moment besmettelijk te zijn geweest.
Jetten is in de laatste dagen niet in contact geweest met partijgenoten of Tweede Kamerleden, zegt een woordvoerder van D66. Vanwege het coronavirus vergadert D66 meestal digitaal. Bovendien was de Tweede Kamer vorige week met herfstreces en werd er dus niet vergaderd.
Minister Slob sinds maandag in quarantaine
Minister Arie Slob (Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media) is maandag in quarantaine gegaan, omdat hij in contact is geweest met een besmette medewerker. Ook hij werkt momenteel vanuit huis.
Eerder verbleef staatssecretaris Ankie Broekers-Knol (Justitie) tien dagen in thuisquarantaine. Iemand in haar omgeving was positief getest op het coronavirus.
Ook ministers Wopke Hoekstra (Financiën) en Tamara van Ark (Medische Zorg) werkten enige tijd thuis, vanwege milde klachten die kunnen wijzen op een coronabesmetting.
EINDE BERICHT
[39]
Ook ministers Wopke Hoekstra (Financiën) en Tamara van Ark (Medische Zorg) werkten enige tijd thuis, vanwege milde klachten die kunnen wijzen op een coronabesmetting. NU.NLROB JETTEN (D’66) TEST POSITIEF OP CORONAVIRUS EN HEEFT MILDE KLACHTEN
De huidige maatregelen, de zogenoemde gedeeltelijke lockdown, zijn zeker tot in december nodig. Dat zei minister De Jonge in het persmoment over de coronapandemie. Het betekent onder meer dat de horeca nog weken dicht blijft.
Feestdagen als Sint Maarten en Sinterklaas kunnen waarschijnlijk alleen in kleine kring worden gevierd. “Ga er voorlopig maar van uit dat je dat niet groot kunt vieren, maar alleen in eigen kring met drie gasten”, zei premier Rutte. Hij vindt het te vroeg om al iets te zeggen over de Kerstdagen.
Hij raadt wel aan om de kerstvakantie en de wintersport te beperken en de adviezen van Buitenlandse Zaken op te volgen. “Op korte termijn komen we met nadere adviezen hierover, misschien al deze week of begin volgende week.”
Te vroeg
De lockdown die twee weken geleden is begonnen, heeft nog geen duidelijk beeld opgeleverd, zei premier Rutte. “Het is te vroeg om nu conclusies te trekken en dus te vroeg om nu al op de rem te trappen.”
Volgende week dinsdag geven Rutte en De Jonge weer een persconferentie, tenzij de cijfers zo alarmerend zijn dat er eerder maatregelen nodig zijn.
Volgens Rutte liggen alle mogelijke scenario’s op tafel. “Een volledige lockdown is dan het schrikbeeld. Want dat betekent dat iedereen thuis moet blijven. Daarom zeg ik opnieuw: hou je aan de regels, zoek niet de randen op. Zo kunnen we voorkomen dat het land verder op slot moet.”
Maar het kabinet zal zeker extra maatregelen nemen als dat ergens de komende dagen nodig blijkt. “De besmettingsgraad moet dalen”, zegt De Jonge. “Anders houdt de zorg het gewoon niet vol.” Overigens denkt hij dat de besmettingsgraad door de maatregelen al is gedaald. Het zogenoemde reproductiegetal ligt volgens zijn schatting nu al onder de 1, wat wil zeggen dat een coronapatiënt minder dan een ander persoon besmet.
Lastig evenwicht
Het kabinet kijkt de situatie nu nog even aan en gaat niet over tot nieuwe maatregelen, laat staan het afzwakken van maatregelen. Rutte: “We willen de economie en de samenleving zo min mogelijk schade berokkenen. Dat is het lastige evenwicht.”
Met de voorzitters van de veiligheidsregio’s is afgesproken dat er strenger zal worden gehandhaafd. “De burgemeesters zijn zeer gemotiveerd”, zegt Rutte. “Dat betekent maximaal vier mensen buiten, geen feestjes, dat is zeer onverantwoord.” Ook met de detailhandel zijn daarover afspraken gemaakt.
De Jonge zegt dat onderzoek van het RIVM uitwijst dat nu aanvullende maatregelen nemen geen effect heeft op de piek die er nu aankomt. “Maar het kan wel de snelheid van de toename van het aantal besmettingen afremmen”, zegt De Jonge.
TEKST AMSTERDAM – Het aantal besmettingen met het coronavirus loopt in Nederland en Europa flink op. Steeds meer plekken voor vakantiegangers kleuren ’oranje’. Het kabinet maakte dinsdagavond bekend restaurants en cafés de komende weken te sluiten om de opmars van het coronavirus een halt toe te roepen. Ook teamsport wordt aan banden gelegd. Volg in dit liveblog het laatste coronanieuws. In Detentiecentrum Rotterdam bij Rotterdam The Hague Airport zitten sinds vrijdag 142 mensen in quarantaine. Twee gedetineerden zijn positief getest op corona. Daarom zijn drie volledige afdelingen in isolatie gegaan, bevestigt een woordvoerder van het ministerie van Justitie aan RTV Rijnmond. n het centrum zitten vreemdelingen in afwachting van hun uitzetting. Volgens twee gedetineerden zijn er ook bewaarders besmet met corona, maar de woordvoerder zegt daar niets over te kunnen zeggen. De quarantaine geldt voor tien dagen. Volgens de gedetineerden hebben ze vrijdag per brief te horen gekregen wat dit voor ze betekent. Ze moeten tien dagen in hun cel blijven en worden één uur per dag gelucht.
Ingeslotenen kregen 14 september een brief waarin stond dat door een toename van corona-gerelateerde klachten en positieve uitslagen onder het personeel er nieuwe maatregelen zijn getroffen. Voor de ingeslotenen betekende dit een aangepast dagprogramma. Daarnaast was er ook een ingeslotene positief getest.
[48]
”Veel van onze bellers zijn bang zelf besmet te raken. Het is daarbij verwarrend dat zij nog steeds in meerpersoonscellen worden opgesloten. Woensdag 30 september werden er zelfs twee afdelingen samengevoegd, omdat er sprake is van een personeelstekort. Hierdoor verblijven er nog meer ingeslotenen met zijn twee op cel.”
”Waarlijk, een grootse dag! Het kabinet mag trots zijn. Het aantal van tienduizend dagelijkse corona-besmettingen is bereikt, ja overschreden. Waarin een klein land groot kan zijn: in misdaden tegen de eigen bevolking” WAARLIJK, EEN GROOTSE DAGPETER STORM23 OCTOBER 2020 https://www.peterstormt.nl/2020/10/23/waarlijk-een-grootse-dag/
EINDE NOTENAPPARAAT
Reacties uitgeschakeld voor Persmoment Rutte/Is Rutte een Gevaarlijke Gek?
Opinie, gepost door: Joke Kaviaar op 19/10/2020 10:05:38
‘142 mensen in quarantaine in Rotterdams detentiecentrum’, meldt de NOS website een aantal dagen geleden. Op Facebook wordt de link gedeeld door Meldpunt Vreemdelingendetentie en die weten daar meer over te vertellen:
“Ingeslotenen kregen zojuist een brief waarin staat dat er opnieuw besmettingen zijn op hun afdeling. Zij moeten voor 10 dagen in quarantaine, dat betekent 23 uur per dag op cel. Er waren al meerdere coronabesmettingen in het detentiecentrum, van zowel ingeslotenen als personeel. Vooralsnog verbleven zij op een speciale afdeling of hadden zij geen contact met andere ingeslotenen of medewerkers. Nu blijken er toch meerdere besmettingen op de reguliere afdelingen te zijn.”
Het begrip LOCKDOWN komt uit gevangenissen!
Besmettingen op reguliere afdelingen. Dat zijn afdelingen met tweepersoonscellen. Ik heb tijdens een bezettingsactie toen die grensgevangenis nog in aanbouw was die cellen gezien. Ventilatie is nauwelijks noemenswaardig. Een smal rooster onder het raam. Het stapelbed neemt in de tien vierkante meter (twee bij vijf meter) de meeste ruimte in. Dan een tafel daartegenover waar twee mensen aan moeten kunnen eten, bevestigd aan de muur. Twee stoelen. Een kast voor persoonlijke spullen van de gedwongen celdelers, en een hoek uit de ruimte voor ommuurde WC en douche. Feitelijke beweegruimte die overblijft: een zeer smalle strook in de lengte van de cel om te ijsberen tussen raam en deur, van vijf meter. Overigens lukt dat niet als een van de twee celmaten op een stoel aan die tafel zit, dan is de beweegruimte twee meter heen en twee meter terug tussen bed en deur. Denk je even in daar te moeten blijven voor 23 uur per dag, met z’n tweeën. En dat met het risico dat een van de twee corona al onder de leden heeft. Is dat een horrorscenario of niet? Ook zonder dat rondwarend onzichtbaar virus zijn die tweepersoonscellen als vreselijk. Ik heb het vorig jaar zelf mogen ervaren in de vrouwenbajes Ter Peel.
23 uur per dag achter de deur. DAT is lockdown. Vertel dit maar aan die complotgelovers en -verspreiders met hun geprivilegieerde witte gemekker over vrijheid.
Het verhaal van Meldpunt Vreemdelingendetentie vertelt nog niet hoe dat zit met het 24e uur dat de opgeslotenen blijkbaar buiten de cel mogen verblijven. Dat uur is voor luchten bedoeld, want minimaal een uur luchten is een recht waar niet aan getornd mag worden. Maar wat blijft er over van de luchttijd tussen de gang naar de luchtplaats en terug? Nu heeft dat kamp een luchtplaats die groot genoeg is, maar ook luchtkooien die zich op de isolatieafdeling bevinden. Dus: waar mogen mensen luchten? In de luchtkooien? Met z’n tweeën? En die isoleercellen, daar wil je al helemaal niet terechtkomen. Het gebeurt echter al te vaak dat mensen daar in gegooid worden omdat bewakers niet kunnen omgaan met wanhopige vluchtelingen die voor onbepaalde tijd en zonder perspectief opgesloten zitten. Die isoleercellen heb ik ook gezien destijds. Heel akelig. Enige tijd geleden werd bericht over een man die daar al elf maanden in ‘de iso’ zat omdat hij weigerde in een tweepersoonscel te gaan zitten. Zelfs in coronatijd werd het bezwaar daartegen nog afgewezen. Stik maar, is het motto.
Wij, die met ons allen tijdens wat hier heet ‘intelligente’ of ‘gedeeltelijke’ ‘lockdown’ gewoon nog naar buiten kunnen en zelfs in quarantaine best nog een ommetje kunnen maken als het rustig is op straat, of zelfs met de auto naar een natuurgebied kunnen rijden, we hoeven maar te kijken naar die mensen die daar opgesloten zijn om te beseffen dat vrijheid een begrip is dat zij niet eens kennen en dat wij nog altijd in ruime mate hebben. Denk je even in dat die celdeur met een metalen bons achter je dichtgaat en je daar zit in die kleine ruimte met een ander. Geen partner, ander familielid of goede vriend, maar een wildvreemde. Zoek het maar uit. En wat doen de bewakers als een van beiden het ‘s nachts benauwd krijgt, snipverkouden wordt, keelpijn krijgt, koorts? Haasten ze zich dan om de twee snel uit elkaar te halen? Verwacht het maar niet. Die deur gaat pas open als er vijf bewakers in ME uitrusting zijn opgetrommeld. Dat is namelijk protocol, in alle bajesen, wat er ook aan de hand is.
En waarom zijn die tweepersoonscellen eigenlijk nog in gebruik? Zonder dat en het houden van anderhalve meter afstand, het uitdelen van mondkapjes waar nodig, zou die hele lockdown in de bajes niet eens nodig zijn, als je al wilt spreken van de noodzaak van gevangenissen, wat ik uitdrukkelijk niet wil doen. En: waarom zitten die mensen daar nog? Opsluiting vindt officieel plaats met deportatie als doel. Maar in deze crisis waarin menig land op slot gaat is het lastig deporteren. Volgens de eigen wetten van de staat mogen deze mensen niet eens opgesloten blijven. En toch gebeurt het. Het is ronduit misdadig.
Laat het duidelijk zijn: die mensen horen vrijgelaten te worden. Nu. De staat gaat het echter niet doen, ook al smeek je, bid je, demonstreer je, protesteer je, teken je petities. Wie nu de roep om vrijheid wil verspreiden en opeisen trekt beter met tractoren samen op naar de Rotterdamse luchthaven, naar de grensgevangenis daarnaast. Portelabaan 2 is het adres. Groot gebouw met zwarte muren, kan niet missen. Ram die muren open! Want in alle herrie rond eerst de protesterende boeren en nu de van extreem-rechts vergeven demonstraties van allerlei complotten verzinnende mensen die zich ‘het volk’ noemen blijft het maar akelig stil rond de mensen achter de tralies. Het blijft stil rond vluchtelingen en andere uitgestoten mensen die al lang voor corona buitengesloten werden. Ik wil die dreun wel eens horen, van die muur die aan diggelen gaat. De muur van stilte en die muren van steen en beton. Letterlijk het liefst.
Stop de lockdown. De echte stille lockdown. De verborgen lockdown. Voordat de lijken in het geniep alsnog kunnen worden gedeporteerd.
Joke Kaviaar, 19 oktober 2020
Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Joke Kaviaar]/Achter de deur in grensgevangenis: Dat is pas lockdown!
VOORAF Beste lezers, Zoals een aantal van u hebben gezlen/gelezen, heb ik recentelijk alle Tweede Kamerleden [behalve het fascistische Forum voor Democratie [1], maar met cc naar Forum voor Democratie en PVV] aangeschreven om nu eens eindelijk fel en radicaal in actie te komen tegen de PVV en haar leider Wilders. [2] Niet verrassend is, dat ik tot op heden [25 october 2020] van geen enkele partij of Tweede Kamerlid een reactie heb ontvangen, wat wel tekenend is voor de politieke halfslachtige houding tegenover de PVV.WEL verrassend is, dat de PVV, als enige heeft gereageerdZie onder 3 de reactie van de PVV en mijn antwoord. Maar dat was mij nog niet genoeg: Ik besloot ook een Ingezonden Stuk te sturen naar de redacties van een aantalNederlandse en Belgische kranten, om toch het mijne eraan gedaan te hebben, om deze fascistische partij en haar leider te bestrijden.
Of ze het aandurven om het te plaatsen, weet ik natuurlijk niet, maar bij dezen met u gedeeld! Zie direct onder de noten, mijn Ingezonden StukEn daaronder de tekst van het onnavolgbare:”Ten Steps to close down an open society” [4] VEEL LEESPLEZIER
INGEZONDEN STUKPVV EN LEIDER WILDERS/VIJANDEN VAN DE VRIJE SAMENLEVING
Ingezonden Stuk
Geachte Redactie,
Naast de dreiging van het coronavirus, middels de tweede Coronagolf en het gebrek aan adequate Overheidsmaatregelen [nog steeds geen totale lockdown] is er een andere, meer permanente, niet te onderschatten dreiging.Namelijk het gevaar van de oprukkende xenofobie en Islamofobie, met de PVV en leider Wilders in de hoofdrol.En het begon al in een vroeg stadiumVanaf het moment van de oprichting van de PVV zijn deze partij en haar leider in de aanval tegen de Islam, moslims, Marokkanen, andere ”niet-westerse” allochtonen en vluchtelingen.In 2007 drong Wilders aan op het verbieden van de Koran, in datzelfde jaar pleitte hij voor administratieve detentie [detentie zonder vorm van proces of aanklacht] van potentiele terreurverdachten, ook in 2007 noemde hij drie Surinaamse verdachten van de dood van een taxichauffeur ”drie beesten van Surinaamse afkomst”Een drielaagse cocktail van onrecht, schending van godsdienstvrijheid [artikel 6, Grondwet], het promoten van racisme [mensen van een bepaalde afkomst met ”beesten” vergelijken] en het bepleiten van een politiestaat [het vastzetten zonder vorm van aanklacht en proces]Dit was nog slechts het begin:In 2013 sprak de PVV in de Tweede Kamer over een ”Marokkanenprobleem”,wat resulteerde in het beruchte ”Marokkanendebat”. in 2014 maakte PVV Tweede Kamerlid Machiel de Graaf de opmerking, dat ”de Nederlandse eigenheid, identiteit en cultuur via immigratie en de baarmoeder om zeep geholpen werden”Pure en gevaarlijke haatzaaierij.In 2015-2016 startte Wilders een ware hetze tegen vooral mannelijke vluchtelingen, die hij neerzette als verkrachters [testosteronbommen, de zogenaamde ”sexuele Jihad”] en riep hij de mensen op, zich te verzetten tegen de komst van AZC’s.Wederom gevaarlijke haatzaaierij, met name omdat die zogenaamde verkrachtingscultuur onder vluchtelingen totaal niet op waarheid berustte.Voeg daaraan toe de ”minder Marokkanen uitspraak van Wilders [2014], waarvoor hij ook in Hoger Beroep is veroordeeld, en zijn uit 2019 daterende uitspraak waarin Marokkanen het ”gif” van de Nederlandse samenleving werden genoemd en hij bovendien nog eens fijntjes herhaalde, dat Nederland een ”Giga” Marokkanenprobleem had.En tenslotte Wilders’ recente Tweet in 2020, waarin kort samengevat, gesteld werd, dat door de IC bedden bezetting van ”niet westerse allochtonen”, zijn fictieve ”Henk en Ingrid” geen reguliere medische ziekenhuiszorg meer kregen.Giftig, xenofoob, haatzaaiend en fascistisch is het verzamelde PVV/Wilders gedachtegoed.Hoog tijd voor iedereen om zich dat te realiseren en ervoor te zorgen, dat de PVV bij de volgende verkiezingen met een storm uit de Tweede Kamer wordt weggeblazen. Astrid EssedAmsterdam
Last autumn, there was a military coup in Thailand. The leaders of the coup took a number of steps, rather systematically, as if they had a shopping list. In a sense, they did. Within a matter of days, democracy had been closed down: the coup leaders declared martial law, sent armed soldiers into residential areas, took over radio and TV stations, issued restrictions on the press, tightened some limits on travel, and took certain activists into custody.
They were not figuring these things out as they went along. If you look at history, you can see that there is essentially a blueprint for turning an open society into a dictatorship. That blueprint has been used again and again in more and less bloody, more and less terrifying ways. But it is always effective. It is very difficult and arduous to create and sustain a democracy – but history shows that closing one down is much simpler. You simply have to be willing to take the 10 steps.
As difficult as this is to contemplate, it is clear, if you are willing to look, that each of these 10 steps has already been initiated today in the United States by the Bush administration.
Because Americans like me were born in freedom, we have a hard time even considering that it is possible for us to become as unfree – domestically – as many other nations. Because we no longer learn much about our rights or our system of government – the task of being aware of the constitution has been outsourced from citizens’ ownership to being the domain of professionals such as lawyers and professors – we scarcely recognise the checks and balances that the founders put in place, even as they are being systematically dismantled. Because we don’t learn much about European history, the setting up of a department of “homeland” security – remember who else was keen on the word “homeland” – didn’t raise the alarm bells it might have.
It is my argument that, beneath our very noses, George Bush and his administration are using time-tested tactics to close down an open society. It is time for us to be willing to think the unthinkable – as the author and political journalist Joe Conason, has put it, that it can happen here. And that we are further along than we realise.
Conason eloquently warned of the danger of American authoritarianism. I am arguing that we need also to look at the lessons of European and other kinds of fascism to understand the potential seriousness of the events we see unfolding in the US.
1 Invoke a terrifying internal and external enemy
After we were hit on September 11 2001, we were in a state of national shock. Less than six weeks later, on October 26 2001, the USA Patriot Act was passed by a Congress that had little chance to debate it; many said that they scarcely had time to read it. We were told we were now on a “war footing”; we were in a “global war” against a “global caliphate” intending to “wipe out civilisation”. There have been other times of crisis in which the US accepted limits on civil liberties, such as during the civil war, when Lincoln declared martial law, and the second world war, when thousands of Japanese-American citizens were interned. But this situation, as Bruce Fein of the American Freedom Agenda has noted, is unprecedented: all our other wars had an endpoint, so the pendulum was able to swing back toward freedom; this war is defined as open-ended in time and without national boundaries in space – the globe itself is the battlefield. “This time,” Fein says, “there will be no defined end.”
Creating a terrifying threat – hydra-like, secretive, evil – is an old trick. It can, like Hitler’s invocation of a communist threat to the nation’s security, be based on actual events (one Wisconsin academic has faced calls for his dismissal because he noted, among other things, that the alleged communist arson, the Reichstag fire of February 1933, was swiftly followed in Nazi Germany by passage of the Enabling Act, which replaced constitutional law with an open-ended state of emergency). Or the terrifying threat can be based, like the National Socialist evocation of the “global conspiracy of world Jewry”, on myth.
It is not that global Islamist terrorism is not a severe danger; of course it is. I am arguing rather that the language used to convey the nature of the threat is different in a country such as Spain – which has also suffered violent terrorist attacks – than it is in America. Spanish citizens know that they face a grave security threat; what we as American citizens believe is that we are potentially threatened with the end of civilisation as we know it. Of course, this makes us more willing to accept restrictions on our freedoms.
2 Create a gulag
Once you have got everyone scared, the next step is to create a prison system outside the rule of law (as Bush put it, he wanted the American detention centre at Guantánamo Bay to be situated in legal “outer space”) – where torture takes place.
At first, the people who are sent there are seen by citizens as outsiders: troublemakers, spies, “enemies of the people” or “criminals”. Initially, citizens tend to support the secret prison system; it makes them feel safer and they do not identify with the prisoners. But soon enough, civil society leaders – opposition members, labour activists, clergy and journalists – are arrested and sent there as well.
This process took place in fascist shifts or anti-democracy crackdowns ranging from Italy and Germany in the 1920s and 1930s to the Latin American coups of the 1970s and beyond. It is standard practice for closing down an open society or crushing a pro-democracy uprising.
With its jails in Iraq and Afghanistan, and, of course, Guantánamo in Cuba, where detainees are abused, and kept indefinitely without trial and without access to the due process of the law, America certainly has its gulag now. Bush and his allies in Congress recently announced they would issue no information about the secret CIA “black site” prisons throughout the world, which are used to incarcerate people who have been seized off the street.
Gulags in history tend to metastasise, becoming ever larger and more secretive, ever more deadly and formalised. We know from first-hand accounts, photographs, videos and government documents that people, innocent and guilty, have been tortured in the US-run prisons we are aware of and those we can’t investigate adequately.
But Americans still assume this system and detainee abuses involve only scary brown people with whom they don’t generally identify. It was brave of the conservative pundit William Safire to quote the anti-Nazi pastor Martin Niemöller, who had been seized as a political prisoner: “First they came for the Jews.” Most Americans don’t understand yet that the destruction of the rule of law at Guantánamo set a dangerous precedent for them, too.
By the way, the establishment of military tribunals that deny prisoners due process tends to come early on in a fascist shift. Mussolini and Stalin set up such tribunals. On April 24 1934, the Nazis, too, set up the People’s Court, which also bypassed the judicial system: prisoners were held indefinitely, often in isolation, and tortured, without being charged with offences, and were subjected to show trials. Eventually, the Special Courts became a parallel system that put pressure on the regular courts to abandon the rule of law in favour of Nazi ideology when making decisions.
3 Develop a thug caste
When leaders who seek what I call a “fascist shift” want to close down an open society, they send paramilitary groups of scary young men out to terrorise citizens. The Blackshirts roamed the Italian countryside beating up communists; the Brownshirts staged violent rallies throughout Germany. This paramilitary force is especially important in a democracy: you need citizens to fear thug violence and so you need thugs who are free from prosecution.
The years following 9/11 have proved a bonanza for America’s security contractors, with the Bush administration outsourcing areas of work that traditionally fell to the US military. In the process, contracts worth hundreds of millions of dollars have been issued for security work by mercenaries at home and abroad. In Iraq, some of these contract operatives have been accused of involvement in torturing prisoners, harassing journalists and firing on Iraqi civilians. Under Order 17, issued to regulate contractors in Iraq by the one-time US administrator in Baghdad, Paul Bremer, these contractors are immune from prosecution
Yes, but that is in Iraq, you could argue; however, after Hurricane Katrina, the Department of Homeland Security hired and deployed hundreds of armed private security guards in New Orleans. The investigative journalist Jeremy Scahill interviewed one unnamed guard who reported having fired on unarmed civilians in the city. It was a natural disaster that underlay that episode – but the administration’s endless war on terror means ongoing scope for what are in effect privately contracted armies to take on crisis and emergency management at home in US cities.
Thugs in America? Groups of angry young Republican men, dressed in identical shirts and trousers, menaced poll workers counting the votes in Florida in 2000. If you are reading history, you can imagine that there can be a need for “public order” on the next election day. Say there are protests, or a threat, on the day of an election; history would not rule out the presence of a private security firm at a polling station “to restore public order”.
4 Set up an internal surveillance system
In Mussolini’s Italy, in Nazi Germany, in communist East Germany, in communist China – in every closed society – secret police spy on ordinary people and encourage neighbours to spy on neighbours. The Stasi needed to keep only a minority of East Germans under surveillance to convince a majority that they themselves were being watched.
In 2005 and 2006, when James Risen and Eric Lichtblau wrote in the New York Times about a secret state programme to wiretap citizens’ phones, read their emails and follow international financial transactions, it became clear to ordinary Americans that they, too, could be under state scrutiny.
In closed societies, this surveillance is cast as being about “national security”; the true function is to keep citizens docile and inhibit their activism and dissent.
5 Harass citizens’ groups
The fifth thing you do is related to step four – you infiltrate and harass citizens’ groups. It can be trivial: a church in Pasadena, whose minister preached that Jesus was in favour of peace, found itself being investigated by the Internal Revenue Service, while churches that got Republicans out to vote, which is equally illegal under US tax law, have been left alone.
Other harassment is more serious: the American Civil Liberties Union reports that thousands of ordinary American anti-war, environmental and other groups have been infiltrated by agents: a secret Pentagon database includes more than four dozen peaceful anti-war meetings, rallies or marches by American citizens in its category of 1,500 “suspicious incidents”. The equally secret Counterintelligence Field Activity (Cifa) agency of the Department of Defense has been gathering information about domestic organisations engaged in peaceful political activities: Cifa is supposed to track “potential terrorist threats” as it watches ordinary US citizen activists. A little-noticed new law has redefined activism such as animal rights protests as “terrorism”. So the definition of “terrorist” slowly expands to include the opposition.
6 Engage in arbitrary detention and release
This scares people. It is a kind of cat-and-mouse game. Nicholas D Kristof and Sheryl WuDunn, the investigative reporters who wrote China Wakes: the Struggle for the Soul of a Rising Power, describe pro-democracy activists in China, such as Wei Jingsheng, being arrested and released many times. In a closing or closed society there is a “list” of dissidents and opposition leaders: you are targeted in this way once you are on the list, and it is hard to get off the list.
In 2004, America’s Transportation Security Administration confirmed that it had a list of passengers who were targeted for security searches or worse if they tried to fly. People who have found themselves on the list? Two middle-aged women peace activists in San Francisco; liberal Senator Edward Kennedy; a member of Venezuela’s government – after Venezuela’s president had criticised Bush; and thousands of ordinary US citizens.
Professor Walter F Murphy is emeritus of Princeton University; he is one of the foremost constitutional scholars in the nation and author of the classic Constitutional Democracy. Murphy is also a decorated former marine, and he is not even especially politically liberal. But on March 1 this year, he was denied a boarding pass at Newark, “because I was on the Terrorist Watch list”.
“Have you been in any peace marches? We ban a lot of people from flying because of that,” asked the airline employee.
“I explained,” said Murphy, “that I had not so marched but had, in September 2006, given a lecture at Princeton, televised and put on the web, highly critical of George Bush for his many violations of the constitution.”
“That’ll do it,” the man said.
Anti-war marcher? Potential terrorist. Support the constitution? Potential terrorist. History shows that the categories of “enemy of the people” tend to expand ever deeper into civil life.
James Yee, a US citizen, was the Muslim chaplain at Guantánamo who was accused of mishandling classified documents. He was harassed by the US military before the charges against him were dropped. Yee has been detained and released several times. He is still of interest.
Brandon Mayfield, a US citizen and lawyer in Oregon, was mistakenly identified as a possible terrorist. His house was secretly broken into and his computer seized. Though he is innocent of the accusation against him, he is still on the list.
It is a standard practice of fascist societies that once you are on the list, you can’t get off.
7 Target key individuals
Threaten civil servants, artists and academics with job loss if they don’t toe the line. Mussolini went after the rectors of state universities who did not conform to the fascist line; so did Joseph Goebbels, who purged academics who were not pro-Nazi; so did Chile’s Augusto Pinochet; so does the Chinese communist Politburo in punishing pro-democracy students and professors.
Academe is a tinderbox of activism, so those seeking a fascist shift punish academics and students with professional loss if they do not “coordinate”, in Goebbels’ term, ideologically. Since civil servants are the sector of society most vulnerable to being fired by a given regime, they are also a group that fascists typically “coordinate” early on: the Reich Law for the Re-establishment of a Professional Civil Service was passed on April 7 1933.
Bush supporters in state legislatures in several states put pressure on regents at state universities to penalise or fire academics who have been critical of the administration. As for civil servants, the Bush administration has derailed the career of one military lawyer who spoke up for fair trials for detainees, while an administration official publicly intimidated the law firms that represent detainees pro bono by threatening to call for their major corporate clients to boycott them.
Elsewhere, a CIA contract worker who said in a closed blog that “waterboarding is torture” was stripped of the security clearance she needed in order to do her job.
Most recently, the administration purged eight US attorneys for what looks like insufficient political loyalty. When Goebbels purged the civil service in April 1933, attorneys were “coordinated” too, a step that eased the way of the increasingly brutal laws to follow.
8 Control the press
Italy in the 1920s, Germany in the 30s, East Germany in the 50s, Czechoslovakia in the 60s, the Latin American dictatorships in the 70s, China in the 80s and 90s – all dictatorships and would-be dictators target newspapers and journalists. They threaten and harass them in more open societies that they are seeking to close, and they arrest them and worse in societies that have been closed already.
The Committee to Protect Journalists says arrests of US journalists are at an all-time high: Josh Wolf (no relation), a blogger in San Francisco, has been put in jail for a year for refusing to turn over video of an anti-war demonstration; Homeland Security brought a criminal complaint against reporter Greg Palast, claiming he threatened “critical infrastructure” when he and a TV producer were filming victims of Hurricane Katrina in Louisiana. Palast had written a bestseller critical of the Bush administration.
Other reporters and writers have been punished in other ways. Joseph C Wilson accused Bush, in a New York Times op-ed, of leading the country to war on the basis of a false charge that Saddam Hussein had acquired yellowcake uranium in Niger. His wife, Valerie Plame, was outed as a CIA spy – a form of retaliation that ended her career.
Prosecution and job loss are nothing, though, compared with how the US is treating journalists seeking to cover the conflict in Iraq in an unbiased way. The Committee to Protect Journalists has documented multiple accounts of the US military in Iraq firing upon or threatening to fire upon unembedded (meaning independent) reporters and camera operators from organisations ranging from al-Jazeera to the BBC. While westerners may question the accounts by al-Jazeera, they should pay attention to the accounts of reporters such as the BBC’s Kate Adie. In some cases reporters have been wounded or killed, including ITN’s Terry Lloyd in 2003. Both CBS and the Associated Press in Iraq had staff members seized by the US military and taken to violent prisons; the news organisations were unable to see the evidence against their staffers.
Over time in closing societies, real news is supplanted by fake news and false documents. Pinochet showed Chilean citizens falsified documents to back up his claim that terrorists had been about to attack the nation. The yellowcake charge, too, was based on forged papers.
You won’t have a shutdown of news in modern America – it is not possible. But you can have, as Frank Rich and Sidney Blumenthal have pointed out, a steady stream of lies polluting the news well. What you already have is a White House directing a stream of false information that is so relentless that it is increasingly hard to sort out truth from untruth. In a fascist system, it’s not the lies that count but the muddying. When citizens can’t tell real news from fake, they give up their demands for accountability bit by bit.
9 Dissent equals treason
Cast dissent as “treason” and criticism as “espionage’. Every closing society does this, just as it elaborates laws that increasingly criminalise certain kinds of speech and expand the definition of “spy” and “traitor”. When Bill Keller, the publisher of the New York Times, ran the Lichtblau/Risen stories, Bush called the Times’ leaking of classified information “disgraceful”, while Republicans in Congress called for Keller to be charged with treason, and rightwing commentators and news outlets kept up the “treason” drumbeat. Some commentators, as Conason noted, reminded readers smugly that one penalty for violating the Espionage Act is execution.
Conason is right to note how serious a threat that attack represented. It is also important to recall that the 1938 Moscow show trial accused the editor of Izvestia, Nikolai Bukharin, of treason; Bukharin was, in fact, executed. And it is important to remind Americans that when the 1917 Espionage Act was last widely invoked, during the infamous 1919 Palmer Raids, leftist activists were arrested without warrants in sweeping roundups, kept in jail for up to five months, and “beaten, starved, suffocated, tortured and threatened with death”, according to the historian Myra MacPherson. After that, dissent was muted in America for a decade.
In Stalin’s Soviet Union, dissidents were “enemies of the people”. National Socialists called those who supported Weimar democracy “November traitors”.
And here is where the circle closes: most Americans do not realise that since September of last year – when Congress wrongly, foolishly, passed the Military Commissions Act of 2006 – the president has the power to call any US citizen an “enemy combatant”. He has the power to define what “enemy combatant” means. The president can also delegate to anyone he chooses in the executive branch the right to define “enemy combatant” any way he or she wants and then seize Americans accordingly.
Even if you or I are American citizens, even if we turn out to be completely innocent of what he has accused us of doing, he has the power to have us seized as we are changing planes at Newark tomorrow, or have us taken with a knock on the door; ship you or me to a navy brig; and keep you or me in isolation, possibly for months, while awaiting trial. (Prolonged isolation, as psychiatrists know, triggers psychosis in otherwise mentally healthy prisoners. That is why Stalin’s gulag had an isolation cell, like Guantánamo’s, in every satellite prison. Camp 6, the newest, most brutal facility at Guantánamo, is all isolation cells.)
We US citizens will get a trial eventually – for now. But legal rights activists at the Center for Constitutional Rights say that the Bush administration is trying increasingly aggressively to find ways to get around giving even US citizens fair trials. “Enemy combatant” is a status offence – it is not even something you have to have done. “We have absolutely moved over into a preventive detention model – you look like you could do something bad, you might do something bad, so we’re going to hold you,” says a spokeswoman of the CCR.
Most Americans surely do not get this yet. No wonder: it is hard to believe, even though it is true. In every closing society, at a certain point there are some high-profile arrests – usually of opposition leaders, clergy and journalists. Then everything goes quiet. After those arrests, there are still newspapers, courts, TV and radio, and the facades of a civil society. There just isn’t real dissent. There just isn’t freedom. If you look at history, just before those arrests is where we are now.
10 Suspend the rule of law
The John Warner Defense Authorization Act of 2007 gave the president new powers over the national guard. This means that in a national emergency – which the president now has enhanced powers to declare – he can send Michigan’s militia to enforce a state of emergency that he has declared in Oregon, over the objections of the state’s governor and its citizens.
Even as Americans were focused on Britney Spears’s meltdown and the question of who fathered Anna Nicole’s baby, the New York Times editorialised about this shift: “A disturbing recent phenomenon in Washington is that laws that strike to the heart of American democracy have been passed in the dead of night … Beyond actual insurrection, the president may now use military troops as a domestic police force in response to a natural disaster, a disease outbreak, terrorist attack or any ‘other condition’.”
Critics see this as a clear violation of the Posse Comitatus Act – which was meant to restrain the federal government from using the military for domestic law enforcement. The Democratic senator Patrick Leahy says the bill encourages a president to declare federal martial law. It also violates the very reason the founders set up our system of government as they did: having seen citizens bullied by a monarch’s soldiers, the founders were terrified of exactly this kind of concentration of militias’ power over American people in the hands of an oppressive executive or faction.
Of course, the United States is not vulnerable to the violent, total closing-down of the system that followed Mussolini’s march on Rome or Hitler’s roundup of political prisoners. Our democratic habits are too resilient, and our military and judiciary too independent, for any kind of scenario like that.
Rather, as other critics are noting, our experiment in democracy could be closed down by a process of erosion.
It is a mistake to think that early in a fascist shift you see the profile of barbed wire against the sky. In the early days, things look normal on the surface; peasants were celebrating harvest festivals in Calabria in 1922; people were shopping and going to the movies in Berlin in 1931. Early on, as WH Auden put it, the horror is always elsewhere – while someone is being tortured, children are skating, ships are sailing: “dogs go on with their doggy life … How everything turns away/ Quite leisurely from the disaster.”
As Americans turn away quite leisurely, keeping tuned to internet shopping and American Idol, the foundations of democracy are being fatally corroded. Something has changed profoundly that weakens us unprecedentedly: our democratic traditions, independent judiciary and free press do their work today in a context in which we are “at war” in a “long war” – a war without end, on a battlefield described as the globe, in a context that gives the president – without US citizens realising it yet – the power over US citizens of freedom or long solitary incarceration, on his say-so alone.
That means a hollowness has been expanding under the foundation of all these still- free-looking institutions – and this foundation can give way under certain kinds of pressure. To prevent such an outcome, we have to think about the “what ifs”.
What if, in a year and a half, there is another attack – say, God forbid, a dirty bomb? The executive can declare a state of emergency. History shows that any leader, of any party, will be tempted to maintain emergency powers after the crisis has passed. With the gutting of traditional checks and balances, we are no less endangered by a President Hillary than by a President Giuliani – because any executive will be tempted to enforce his or her will through edict rather than the arduous, uncertain process of democratic negotiation and compromise.
What if the publisher of a major US newspaper were charged with treason or espionage, as a rightwing effort seemed to threaten Keller with last year? What if he or she got 10 years in jail? What would the newspapers look like the next day? Judging from history, they would not cease publishing; but they would suddenly be very polite.
Right now, only a handful of patriots are trying to hold back the tide of tyranny for the rest of us – staff at the Center for Constitutional Rights, who faced death threats for representing the detainees yet persisted all the way to the Supreme Court; activists at the American Civil Liberties Union; and prominent conservatives trying to roll back the corrosive new laws, under the banner of a new group called the American Freedom Agenda. This small, disparate collection of people needs everybody’s help, including that of Europeans and others internationally who are willing to put pressure on the administration because they can see what a US unrestrained by real democracy at home can mean for the rest of the world.
We need to look at history and face the “what ifs”. For if we keep going down this road, the “end of America” could come for each of us in a different way, at a different moment; each of us might have a different moment when we feel forced to look back and think: that is how it was before – and this is the way it is now.
“The accumulation of all powers, legislative, executive, and judiciary, in the same hands … is the definition of tyranny,” wrote James Madison. We still have the choice to stop going down this road; we can stand our ground and fight for our nation, and take up the banner the founders asked us to carry.
Beste lezers, Weet u het nog?Met de snelheid van de actualiteit raken zaken snel in de veergetelheidUIT DE VERGETELHEID DUS, DEZE AFFAIRE! Waar gaat het om?Begin september schreef ik Bestuur en Directie [en trouwens ook de redactie van het Amnesty maandblad ”Wordt Vervolgd” [1], die tot nu toe, 19 october 2020, nog niet heeft gereageerd, respectloos vind ik dat] aan over de onfrisse wijze waarop haar Wordt Vervolgd columnist, de schrijver Arnon Grunberg, de discussie gevoerd had met Jan Wijenberg, ex ambassadeur en kampioen Internationaal Recht inzake het Midden Oostenconflict.Onderwerp van discussie:De 4 mei herdenking en de kwalijke Handel en Wandel van bezettingsstaat Israel.Grunberg opende een ad hominem aanval op Jan Wijenberg en beschuldigde hem op grove wijze van anti-semitisme en twijfelde zelfs aan diens geestelijke vermogens. [2]Bovendien gaf hij aan, lak te hebben aan het Internationaal Recht inzake het Midden-Oostenconflic t.Ik citeer Grunberg uit de discussie mailuitwisseling met Wijenberg:”””Uw quasi-juridische formuleringen wijzen noch op intelligentie noch op werkelijke kennis van het recht, internationaal of niet.” [3] Meer dan reden dus, Amnesty International aan te schrijven over het feit, dat een van hun columnisten kennelijk lak heeft aan het Internationaal Recht inzake het Midden-Oostenconflict.Ik gaf in mijn Brief ook aan, wat voor stappen zij mi tegen Grunberg zouden moeten nemen. [4]Dit alles omkleed met een uitgebreid notenapparaat, Word Bijlagen van de discussie, etc. [5] Als reactie kreeg ik, weken later, namelijk op 23 september, een reactie van de Publieksservice van Amnesty International, namens het Bestuur, die dus niet alleen rijkelijk laat was, maar nergens inhoudelijk inging op mijn uitgebreide mail en nonchalant en naar mijn mening respectloos was naar iemand, die zo’n uitgebreide, gedetailleerde brief had gestuurd. Kortom:Ze maakten zich er heel gemakkelijk en op het onverschillige af, vanaf. Uiteraard ben ik in de pen geklommen en u kunt mijn reactie geheel onderin [C] vinden. Maar nu eerst, na het notenapparaat en de link naar mijn oorspronkelijke brief aan het Bestuur van Amnesty International [A], de reactie mailbrief van Amnesty aan mij [B], waarna mijn antwoord, onder C Het Bestuur van Amnesty en ook de Afdeling Publieksservice hebben mij teleurgesteld, zijn kennelijk veel van hun principevastheid kwijtgeraakt en ik hoop oprecht op een snelle wisseling van Bestuur en een betere Publieksservice. LEES ZELF Astrid Essed
MAIL ARNON GRUNBERG DD 1 AUGUSTUS/REACTIE OP MAIL JAN WIJENBERG DD 31 JULI
Op vr 31 jul. 2020 om 20:07 schreef Arnon Grunberg
Arnon Grunberg m>
1 aug. 2020 14:01 (7 dagen geleden)
aan mij
Waarde heer Wijenberg, ………
”U bent een antisemiet. Het spijt me zeer dat u net iets te laat bent geboren om lid teworden van de Waffen-SS om eigenhandig Joden in Oost-Europa te fusilleren, dat spijt u zelf kennelijk ook.” UIT
VERHITTE DISCUSSIE OUD AMBASSADEUR JAN WIJENBERG EN SCHRIJVER ARNON GRUNBERG/AANLEIDING/BRIEF WIJENBERG OVER 4 MEI HERDENKING
DEZE BADINERENDE OPMERKING VAN GRUNBERG KWAM NAAR AANLEIDING VAN:
JAN WIJENBERG/MAIL 31 JULI/REACTIE OP MAIL GRUNBERG DD 31 JULI
Jan Wijenberg
31 jul. 2020 21:07 (8 dagen geleden)
aan Arnon
Geachte heer Grunberg, U raakt het juiste aspect aan. De Nederlandse overheid schendt in het Israël-beleid het internationaal recht om redenen waar u en ik boeiend over van gedachten kunnen wisselen. De vrijwel exclusieve Nederlandse nadruk op het joodse lijden tijdens de herdenkingen zijn het rechtstreeks gevolg van falend Nederlands Israël- beleid. Lees mij analyse.
REACTIE AMNESTY INTERNATIONAL OP MIJN BOVENSTAANDE [ONDER A] MAIL BRIEF AAN BESTUUR/DIRECTIE VAN AMNESTYNLD – INB – Publieksservice Amnesty International <publieksservice@amnesty.nl>To:
Astrid EssedWed, Sep 23 at 9:57 AMGeachte mevrouw Essed, Onderwerp: Uw e-mail d.d. 1 september j.l.
Ons kenmerk Uw kenmerk: DIR/DO/2020/188
Geachte mevrouw Essed,
Namens onze voorzitter Frank Heemskerk en onze directeur Dagmar Oudshoorn, dank voor uw e-mail d.d. 1 september jl. die we ter kennisgeving aannemen.
Dhr. Wijenberg is blijkbaar in een discussie beland met Arnon Grunberg. De heer Grunberg is een gewaardeerd onafhankelijk columnist voor Wordt Vervolgd, maar niet bij Amnesty in dienst of anderszins aan Amnesty verbonden. We zijn vanzelfsprekend niet verantwoordelijk voor zijn denkbeelden of daden.
De discussie van dhr. Wijenberg met Arnon Grunberg strekt zich ver uit buiten het mensenrechtendomein.
Als mensenrechtenorganisatie concentreren wij ons zoals u weet op de dingen waar onze leden ons voor steunen. Als het gaat om Israël en de Palestijnse gebieden dan vindt u op onze website (https://www.amnesty.nl/landen/israel-en-palestina) voorbeelden daarvan.
Wij hopen u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben.
Mede namens Frank Heemskerk en Dagmar Oudshoorn, en met vriendelijke groet,
Wim Roelofsen Publieksservice Amnesty Nederland
Met vriendelijke groet,
Team Publieksservice
Servicecenter
Amnesty International Nederland
Amnesty International vindt jouw privacy belangrijk. Wij verwerken persoonsgegevens en andere data zorgvuldig en in overeenstemming met geldende wet- en regelgeving ter bescherming van jouw privacy. In ons privacy statement staat wat jij van ons kunt verwachten en aan welke regels wij ons houden.
C
MIJN ANTWOORD OP BOVENSTAANDE REACTIE VAN AMNESTY INTERNATIONAL [PUBLIEKSSERVICE]
AAN
PUBLIEKSSERVICE
AMNESTY INTERNATIONAL
Tav
De heer W Roelofsen
AAN
AMNESTY INTERNATIONAL NEDERLAND
Bestuur en Directie:
De heer F Heemskerk, voorzitter Amnesty International
Mevrouw D. Oudshoorn, Directeur Amnesty International
[In deze brief word tin de eerste plaats geadresseerd aan de heer Roelofsen, sinds hij op mijn brief heeft gereageerd, maar soms wordt ook Het Bestuur geadresseerd]
Geachte heer Roelofsen
Geacht Bestuur van Amnesty International,
In de eerste plaats mijn excuses voor de relatief verlate reactie op de [eveneens rijkelijk late] reactie van uw Bestuur.
Bij mij was dat opgelopen drukte.
Uw reden heb ik niet mogen horen.
Om maar met de Deur in Huis te vallen:
Uw antwoord staat mij niet aan, doet geen recht aan mijn meer dan uitgebreide mail aan uw adres, met Bijlagen en gaat, tot mijn teleurstelling, in het geheel niet in op de inhoudelijke kant van het aan uw Bestuur door mij medegedeelde.
Om het maar kort door de Bocht te zeggen:
Uw Bestuur maakt zich er makkelijk vanaf, wat ik als respectloos ervaar.
Toch wil ik graag de moeite nemen, in te gaan op uw reactie en mijn kritiek erop, nader toelichten:
Er is niet aan te ontkomen, dat ik hierbij ga citeren uit uw mail:
Ten eerste:
U schrijft:
”Namens onze voorzitter Frank Heemskerk en onze directeur Dagmar Oudshoorn, dank voor uw e-mail d.d. 1 september jl. die we ter kennisgeving aannemen.”
Meneer Roelofsen, Bestuur, mijn Brief is niet ”ter kennisgeving” toegestuurd, maar met de intentie, dat er door het Bestuur actie zou worden ondernomen richting de heer Grunberg.
Wat die actie is, is, nogmaals in de door mij als Bijlage aangehechte mail te lezen.
Daarom acht ik het dan ook respectloos, dat u kennelijk niet de moeite genomen hebt, verder inhoudelijk op mijn Brief in te gaan, zeker aangezien deze u is toegezonden door een lid en sympathisant van Amnesty International zoals schrijfster dezes.
Meer waardering zou dan op zijn plaats zijn.
Ten tweede
U schrijft:
”De heer Grunberg is een gewaardeerd onafhankelijk columnist voor Wordt Vervolgd”
Ik begrijp, waarde heer Roelofsen en Bestuur [vanaf nu wordt alleen de heer Roelofsen geadresseerd], dat het een moeilijk dilemma is, een door u gewaardeerd columnist, die voor Wordt Vervolgd schrijft, aan te spreken op een discussie, die zich in eerste instantie buiten het gezichts en waarnemingsvermogen heeft voltrokken, maar dat ontslaat u NIET van de verantwoordelijkheid, wel degelijk de discussie met Grunberg aan te gaan, wanneer het een zaak is, de mensenrechten betreffende.
Ten Derde:
U schrijft:
”Dhr. Wijenberg is blijkbaar in een discussie beland met Arnon Grunberg”
Niet ”blijkbaar” meneer Roelofsen, ik heb uw Bestuur de FEITEN medegedeeld, zoals aan Bijlagen te zien is.
Mocht uw Bestuur geinteresseerd zijn in meerdere bewijsgegevens van de kant van de heer Wijenberg, [niet zomaar iemand, maar oud-ambassadeur en Kampioen Internationaal Recht inzake het Midden Oostenconflict [1]], dan kan zij contact met hem opnemen.
Uiteraard is het aan hem, wat hij u ter beschikking stelt, maar dat laat niet onverlet, dat er bewijs te leveren is, mochten er verdere stappen genomen worden.
Ten derde:
U schrijft:
”De heer Grunberg is een gewaardeerd onafhankelijk columnist voor Wordt Vervolgd, maar niet bij Amnesty in dienst of anderszins aan Amnesty verbonden. We zijn vanzelfsprekend niet verantwoordelijk voor zijn denkbeelden of daden”
Meneer Roelofsen, ik heb nergens beweerd, dat uw Bestuur en organisatie, in juridische zin, verantwoordelijk zijn voor de denkbeelden of daden van de heer Grunberg.
Dat is hij alleen zelf.
Maar wanneer uw organisatie en Bestuur een columnist toelaten in uw mensenrechtentijdschrift ”Wordt Vervolgd”, die u bovendien roemt als een ”gewaardeerd columnist” , stralen eventuele denkbeelden van de heer Grunberg, die in strijd zijn met de mensenrechten, wel degelijk van u als mensenrechtenorganisatie.
Ik noem een FICTIEF voorbeeld.
Stel dat Grunberg loopt te verkondigen-of erover schrijft” voor de doodstraf te zijn, dan lijkt het mij toe, dat hij moeilijk te handhaven is bij een mensenrechtenorganisatie, die zich profileert als een verklaard tegenstander van de doodstraf.
Dit om duidelijk te maken, dat denkbeelden en/of opvattingen van Grunberg wel degelijk samenhangen met zijn rol als columnist bij uw organisatie.
Ten Vierde:
U schrijft:
”De discussie van dhr. Wijenberg met Arnon Grunberg strekt zich ver uit buiten het mensenrechtendomein.”
Dit is Gotspe meneer Roelofsen.
Uw Bestuur slaat de Plank Mis en dat doet zij, tenzij zij mijn Brief en de Bijlagen niet heeft gelezen, bewust!
MENSENRECHTEN, ARNON GRUNBERG EN AMNESTY INTERNATIONAL
Voor de Voorgeschiedenis, die geleid heeft tot de inderdaad verhitte discussie tussen de heer Grunberg en de heer Wijenberg, zie noot 2
En in noot 3, een overzicht van de gehele discussie
Ik heb het uw Bestuur ook in Bijlage toegestuurd, zie eerdere correspondentie.
Tijdens deze discussie beschuldigde Grunberg Wijenberg op enig moment van ”anti-semitisme” , vanwege Wijenberg’s opmerkingen over Israel’s niet naleving van het Internationaal Recht [4], iets wat ook door Amnesty als evident is aangemerkt [ik verwijs U naar Amnesty International’s opvattingen over de illegaliteit van de nederzettingen [5], vastgelegd in een aantal VN Resoluties [6], terwijl deze door Israel als ”legaal” worden beschouwd]
CRUCIAAL/GRUNBERG’S MINACHTING VOOR HET INTERNATIONAAL RECHT INZAKE ISRAEL=PALESTINA
En nu komt het cruciale punt
Op enig moment [zie noot 7] toonde Grunberg dedain voor en gebrek aan respect voor het Internationaal Recht inzake het Midden-Oostenconflict [in feite ontkende Grunberg dit], door de volgende opmerking in de Discussie te maken:
””Uw quasi-juridische formuleringen wijzen noch op intelligentie noch op werkelijke kennis van het recht, internationaal of niet.” [8]
Schendt Israel het Internationaal Recht, waarde heer Roelofsen, waarde Bestuursleden?
JA, zo zal uw antwoord luiden, als u zichzelf serieus neemt als Amnesty International Nederland.
Hoe durft u dan te beweren, meneer Roelofsen, dat, ik citeer uw bewoordingen:
”De discussie van dhr. Wijenberg met Arnon Grunberg strekt zich ver uit buiten het mensenrechtendomein.”
Hebt u eigenlijk mijn Brief gelezen of begrepen?
Begeeft de opmerking van een van uw columnisten, die het Internationaal Recht inzake het Midden-Oostenconflict ”quasi juridisch” noemt, zich binnen het mensenrechtendomein of
”ver erbuiten”
Dat ik u moet uitleggen, dat dedain voor het Internationaal Recht inzake het Midden-Oostenconflict, dedain voor de mensenrechten van de Palestijnen is, is bijna grotesk.
Wat verstaat U dan onder mensenrechten, zo vraag ik mij af.
Ik vind het een schande, dat u dit geschreven hebt, dat mag u gerust weten en dat ik, een gewone burger, die niet tot ”het Bestuur” van Amnesty of uw ”Publieksservice” behoor, u dit moet uitleggen.
Ga een paar artikelen van mij lezen, misschien begrijpt u het dan weer?
Bronnenmateriaal genoeg
U mag mij dankbaar zijn
Gratis en voor niets!
https://www.astridessed.nl/tag/palestina/
En dan noemt u zich medewerker van de Afdeling ”Publieksservice” van Amnesty Nederland.
Dan noemen de heer Heemskerk en mevrouw Oudshoorn zich voorzitter en directeur?
WAT een aanfluiting!
AMNESTY INTERNATIONAL
”WIE WE ZIJN”/STRATEGIE EN BELEID/VISIE EN MISSIE
Een van de peilers van Amnesty International, neergelegd in
”Wie we zijn” [Visie en Missie], is het ter verantwoording roepen van mensenrechtenschenders [9]
Dit wordt ook weerspiegeld in uw aan mij opgestuurde link
”Israel en Palestina” [10]
Het ter verantwoording roepen van mensenrechtenschenders, het beschermen van de mensenrechten, zonder aanziens des persoons, zijn prachtige uitgangspunten, die ik in ieder gewapend conflict, in iedere landensituatie, ten volle onderschrijf.
In geval van het Midden-Oostenconflict is de naleving van het Internationaal Recht, vastgelegd in mensenrechtenverdragen, VN Resoluties en andere mensenrechteninstrumenten, van cruciaal belang.
Wanneer dan ook een door u gewaardeerd columnist, die voor uw mensenrechtenblad schrijft, even los van het al dan niet flex/los/vast dienstverband bij uw organisatie, duidelijk toont in een discussie uitwisseling met een derde [hier de heer J Wijenberg], lak te hebben aan het Internationaal Recht [11], heeft hij aan uw Bestuur mijns inziens wel wat uit te leggen.
De manier echter waarop u zich hier vanaf maakt, vind ik in strijd met uw eigen principes, waarmee ik mij zorgen maak over de huidige Bestuursbezetting [voorzitter, directeur] en u als medewerker van de Publieksvoorlichting.
En ik herhaal het maar weer:
Op een dergelijke wijze kunt u zich niet afmaken van een Mail, waarbij ik u, met Bijlagen en een uitgebreid notenapparaat, op de hoogte stel, niet alleen van het dedain, dat Grunberg heeft voor het Internationaal Recht inzake Israel Palestina, maar ook zijn onzindelijke wijze van discussieren en zijn misselijkmakende beschuldigingen aan het adres van iemand, die hem op beschaafde, met feiten omklede redenaties benadert. [12]
Grunberg hoeft het niet met Wijenberg eens te zijn, maar enig Fatsoen in een discussie is aanbevelenswaardig.
Dat u echter Grunberg’s minachting voor het Internationaal Recht zo nonchalant afdoet, heeft mij zeer teleurgesteld.
Op zijn minst had uw Bestuur Grunberg op deze discussie, maar vooral de wijze waarop hij deze heeft gevoerd, moeten aanspreken.
Kennelijk zegt uw acceptatie voor Grunberg’s anti internationaalrechtelijke houding/opvatting iets over het verlies aan principevastheid van uw organisatie.
Ik hoop van harte, dat u deze mag terugvinden.
De Bijlage van mijn Mail aan uw organisatie wordt u aangehecht toegestuurd
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam
NOTEN
[1]
WIKIPEDIA
JAN WIJENBERG
https://nl.wikipedia.org/wiki/Jan_Wijenberg
[2]
”Om uit te leggen, wat hier speelt, even een kleine voorgeschiedenis:Directe aanleiding tot mijn schrijven vormde een ontstane [onfrisse] discussie tussen drs JJ Wijenberg, oud ambassadeur en pleitbezorger van het Internationaal Recht inzake het Midden Oostenconflict en de heer Grunberg.
Aanleiding tot deze discussie vormde een brief dd 15 mei jongstleden, door de heer Wijenberg gestuurd aan premier Rutte en de voorzitter van het Nationaal Comite 4 en 5 mei, met als doel een bredere invulling te geven aan de 4 mei herdenking, die naar de mening van Wijenberg te eenzijdig gericht was op de Joodse slachtoffers, hoewel de laatste jaren meer aandacht wordt geschonken aan een andere belangrijke target van de Nazi terreur, de Roma.Aangezien Wijenberg ook in zijn brief refereerde aan de 4 mei voordracht van Arnon Grunberg [10], achtte Wijenberg het een zaak van normaal burgerfatsoen, Grunberg van zijn brief op de hoogte te stellen.Dat deed hij via EenVandaag, waarna een aanvankelijk redelijk rationele discussie ontstond tussen Wijenberg en Grunberg, die echter al spoedig uit de hand liep door ronduit villeine vuilspuiterij en [met verlof gesproken] megalomaan geraaskal van Grunberg”
…
….
”Omdat Wijenberg in zijn brief aan premier en voorzitter van het Nationaal 4 en 5 mei Comite een verband legde [en daar kan je het mee eens zijn of niet] tussen de eenzijdige 4 mei herdenking en de Nederlandse pro Israel politiek en daarbij in twee Bijlagen documenten betreffende het Internationaal Recht mee stuurde, waaronder een verwijzing naar de Uitspraak van het Internationaal Gerechtshof inzake de bouw van de Israelische Muur [11], ontstond er dus een verhitte discussie tussen de beide heren…….
DE ANDERE KANT VAN ARNON GRUNBERG/DEEL 2/BRIEF EN BESTUUR VAN AMNESTY INTERNATIONAL OVER GRUNBERG’S AD HOMINEM AANVALLEN OP JAN WIJENBERG
OUD AMBASSADEUR JAN WIJENBERG/KRITISCHE BRIEF AAN PREMIER RUTTE EN DE VOORZITTER NATIONAAL COMITE 4 EN 5 MEI OVER DE 4 MEI HERDENKING/”HET ”VERDRIET MONOPOLIE” VAN DE JOODSE SLACHTOFFERS
[Met als toelichting, dat Wijenberg diverse documenten Israel’s niet naleving
van het Internationaal Recht aan Grunberg had meegestuurd]
ARNON GRUNBERG/REACTIE OP JAN WIJENBERG
31 JULI
Arnon Grunberg
”31 jul. 2020 20:07 (8 dagen
geleden)
aan mij
Geachte heer Wijenberg, Ik heb uw bijlagen gelezen. De politiek van de staat Israël staat los van de herdenkingen van de slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog. Elke poging die twee met elkaar in verband te brengen is gecamoufleerd of minder gecamoufleerd antisemitisme.”
[5]
ILLEGALE NEDERZETTINGEN
”Israëls beleid om burgers te vestigen op bezet Palestijns gebied en de lokale Palestijnse bevolking te ontheemden blijft in strijd met de fundamentele regels van het internationaal humanitair recht. Artikel 49 van het Vierde Verdrag van Genève luidt: ‘De bezettende macht mag geen delen van haar eigen burgerbevolking deporteren of overdragen naar het grondgebied dat zij bezet’. Het verbiedt ook de ‘individuele of massale gedwongen overdracht, evenals deportatie van beschermde personen uit bezet gebied’.”
AMNESTY INTERNATIONAL
ONWETTIGE ANNEXATIEPLANNEN ISRAEL ZORGEN VOOR EEN ”WET VAN DE JUNGLE”
1. Bepaalt dat Israëls beleid van het oprichten van nederzettingen op Palestijns en ander Arabisch grondgebied niet legaal is en vrede in de weg staat.
3. Roept Israël nogmaals op de Geneefse Conventie te volgen, voorgaande maatregelen in te trekken en de juridische, geografische en demografische samenstelling van de bezette gebieden niet te wijzigen door er eigen burgers naartoe te verhuizen.
4. Richt een commissie op bestaande uit drie van zijn leden om de situatie in de bezette gebieden nader te bekijken.
5. Verzoekt de commissie niet later dan 1 juli 1979 aan de Veiligheidsraad te rapporteren.
6. Verzoekt de Secretaris-Generaal de commissie van al het nodige te voorzien.
7. Beslist de situatie in de bezette gebieden voortdurend nauwlettend in het oog te houden en in juli 1979 opnieuw bijeen te komen om de situatie te bezien in het licht van de bevindingen van de commissie.
Individual or mass forcible transfers, as well as deportations of protected persons from occupied territory to the territory of the Occupying Power or to that of any other country, occupied or not, are prohibited, regardless of their motive.
[7]
GRUNBERG’S DEDAIN VOOR HET INTERNATIONAAL RECHT
MAIL ARNON GRUNBERG DD 1 AUGUSTUS/REACTIE OP MAIL JAN WIJENBERG DD 31 JULI
Op vr 31 jul. 2020 om 20:07 schreef Arnon Grunberg
Arnon Grunberg m>
1 aug. 2020 14:01 (7 dagen geleden)
aan mij
Waarde heer Wijenberg,
…..
……
”Uw quasi-juridische formuleringen wijzen noch op intelligentie noch op werkelijke
DEZE BADINERENDE OPMERKING VAN GRUNBERG KWAM NAAR AANLEIDING VAN:
JAN WIJENBERG/MAIL 31 JULI/REACTIE OP MAIL GRUNBERG DD 31 JULI
Jan Wijenberg
31 jul. 2020 21:07 (8 dagen geleden)
aan Arnon
Geachte heer Grunberg, U raakt het juiste aspect aan. De Nederlandse overheid schendt in het Israël-beleid het internationaal recht om redenen waar u en ik boeiend over van gedachten kunnen wisselen. De vrijwel exclusieve Nederlandse nadruk op het joodse lijden tijdens de herdenkingen zijn het rechtstreeks gevolg van falend Nederlands Israël- beleid. Lees mij analyse.
”U bent een antisemiet. Het spijt me zeer dat u net iets te laat bent geboren om lid te
worden van de Waffen-SS om eigenhandig Joden in Oost-Europa te fusilleren, dat spijt u zelf kennelijk ook”
Mail Grunberg aan Wijenberg, dd 1 augustus
NOGEENS DE GEHELE MAIL
”MAIL ARNON GRUNBERG DD 1 AUGUSTUS/REACTIE OP MAIL JAN WIJENBERG DD 31 JULI
Op vr 31 jul. 2020 om 20:07 schreef Arnon Grunberg
Arnon Grunberg m>
1 aug. 2020 14:01 (7 dagen geleden)
aan mij
Waarde heer Wijenberg, De politiek van de staat Israël staat los van de vraag hoe de Tweede Wereldoorlog in Nederland of elders herdacht moet worden. Zoals ook de beoordeling van de huidige politiek van de regeringen in Bolivia en Peru volledig losstaat van (onze beoordeling van) de genocide op de oorspronkelijke bevolking in die en andere landen in die contreien enkele eeuwen geleden. Ik ben van mening dat vrijheid van meningsuiting en het demonstratierecht ook voor neonazi’s en antisemieten gelden. Daarin verschilt het recht in veel Europese landen van het recht in Amerika. Ik heb tot nu toe in deze veel sympathie voor de Amerikaanse wet. Kennelijk weet u niet wie u bent, vermoedelijk dat u daarom zo om mijn aandacht verlegen zit. U hebt een hulpvraag en u meent dat ik een effectieve en goedkope hulpverlener ben. Veel hulpvragen zijn weinig anders dan dit: wie ben ik? U bent een antisemiet. Het spijt me zeer dat u net iets te laat bent geboren om lid te worden van de Waffen-SS om eigenhandig Joden in Oost-Europa te fusilleren, dat spijt u zelf kennelijk ook. Uw quasi-juridische formuleringen wijzen noch op intelligentie noch op werkelijke kennis van het recht, internationaal of niet. Ik raad u bijvoorbeeld aan het werk van Carl Schmitt te lezen. U weet ongetwijfeld wat Nietzsche zei, word wie je bent. Er zijn op het internet vinden nog wel SS-uniformen te vinden, die kunt u aantrekken en daarmee kunt u door het huis en wellicht uw tuin paraderen. Als u wordt aangevallen zal ik u als uw hulpverlener verdedigen. Noodzakelijke en alternatieve therapie neemt soms curieuze vormen aan. Het zou u ook buitengewoon helpen als u onder uw mails vanaf nu consequent Sieg Heil schrijft. Laat me over een maand weten hoe het genezingsproces verloopt.
Vriendelijke groet, en sterkte
Arnon Grunberg”
UIT
VERHITTE DISCUSSIE OUD AMBASSADEUR JAN WIJENBERG EN SCHRIJVER ARNON GRUNBERG/AANLEIDING/BRIEF WIJENBERG OVER 4 MEI HERDENKING
VOORAF Weet u het nog, beste lezersRecentelijk deed ik een mega aanval op PVV leider G Wilders, door de Tweede Kamerleden van alle politieke partijen aan te schrijven, iedere samenwerking met de PVV/G Wilders op te zeggen, ook op lager bestuurlijk niveau. [1]Ook stuurde ik deze mail cc door aan de PVV en het eveneens fascistische Forum voor Democratie. [2]Wie schetst mijn verbazing, hierop een korte, maar interessante reactie te ontvangen van de PVV?Uiteraard ben ik daarop ingegaan en heb ik hen een antwoord gestuurd.Zie hieronderInteressant trouwens was, dat de PVV reactie ongeveer gelijktijdig aankwam met een nieuwe poging tot haatzaaierij van Wilders, met deze keer niet alleen moslims als target, maar ”niet westerse allochtonen” in het algemeenLees onder 3 En daaronder eerste link naar mijn originele brief aan de Tweede Kamerleden[A]Daarna de PVV reactie op deze Brief [B]En tenslotte mijn antwoord op de PVV [C]
VEEL LEESPLEZIER Astrid Essed NOTEN
[1]
BRIEF AAN TWEEDE KAMERLEDEN MET CC AAN PVV PVV EN LEIDER WILDERS BEDREIGING VOOR DE RECHTSSTAAT/BRIEF AAN TWEEDE KAMERLEDENASTRID ESSED10 OCTOBER 2020
We hebben uw mail in goede orde ontvangen. Elke politieke partij kiest zijn standpunten, die zullen niet door iedereen gewaardeerd worden, daar hebben wij respect voor.
Hopelijk is er een andere partij waar u zich wel door vertegenwoordigd voelt.
Met vriendelijke groet,
Publieksvoorlichting Tweede Kamerfractie Partij voor de Vrijheid
AANPVVAfdeling:Publieksvoorlichting Tweede Kamerfractie Partij voor de Vrijheid
Geachte heer/mevrouw, Vriendelijk bedankt voor uw reactie op mijn aan de Tweede Kamerpartijen gerichte mail: ”PVV en leider G Wilders bedreiging voor de rechtsstaat” [zie mail onderin]Hoewel gewaardeerd, verbaast uw reactie op mijn mail mij enigszins, omdat deze niet expliciet aan u was gericht, maar aan de Tweede Kamerpartijen en leden,. met cc naar u toe.Dit was van mijn kant een geste van beleefdheid, omdat ik het wel zo netjes vind/vond, uw partij op de hoogte te stellen, omdat mijn mail over de inhoud/doelstellingen van uw partij ging.U hebt ervoor gekozen hier, hetzij niet strict inhoudelijk, maar toch opin te gaan.Dus wil ik er in het kort [laat ik hopen, dat ik het kort kan houden] nog eens op in te gaan.Dat ben ik u wel verschuldigd: U schrijft:”Elke politieke partij kiest zijn standpunten, die zullen niet door iedereen gewaardeerd worden, daar hebben wij respect voor.”Allereerst:Fijn, dat u het respecteert, dat ik in opvatting en levensvisie radicaal tegenover uw partij sta.Helaas kan ik voor u als politieke partij, qua inhoud, absoluut GEEN respect opbrengen. U schrijft””Elke politieke partij kiest zijn standpunten”Dat is waar,Maar het probleem is naar mijn mening, dat u geen gewone politieke partij met rationeel inhoudelijke standpunten bent, maar een op de ”onderbuik’ gebaseerde partij, die eigenlijk het woord ”politieke partij” naar mijn mening, niet verdient. Uw partij en leider Wilders speculeren niet op rationeel na te trekken standpunten, maar op terechte of onterechte angsten, die onder een bevolking leven, u houdt zich onledig met halve waarheden waaraan onjuiste of generaliserende conclusies worden verbonden, uw partij zaait haat, angst en verdeeldheid en u wijst voor ingewikkelde maatschappelijke problemen in de richting van groepen van andere etnische oorsprong en religie.Dat is gevaarlijk. Ik heb genoemd de hetze van uw leider Wilders tegen voor oorlog en andere miserie gevluchte vluchtelingen, van wie hij het mannelijke deel ”testosteronbommen noemde” en suggereerde, dat zij massaal aan het verkrachten van Westerse vrouwen sloegen. [1]Daar bleek niets van waar [2], maar het Kwaad was al geschied, de angst gezaaid. Zo werkt de menselijke Geest, ook bij goedwillendenEr blijft TOCH iets hangen van: Die Gevaarlijke MoslimDie Gevaarlijke VluchtelingDie Gevaarlijke Niet Blanke Ook Wilders’ voortdurend hameren op het ”Marokkanenprobleem” en uw collega M de Graaf’s zijn groffe opmerking over ”het om zeep helpen van de Nederlandse eigenheid, identiteit en cultuur ”via de baarmoeder” [3] zijn niet alleen eng, maar rieken zo kwalijk naar hetze racisme, dat het ook hetze racisme is. Maar dit moet ik uw leider G Wilders nageven:Hij weet zijn momenten te kiezen.Net nu iedereen toch wel byzonder zenuwachtig wordt [u, ik en vele anderen] van het toenemend aantal Coronabesmettingen, komt hij met de Tweet, waarin hij op enge, weerzinwekkende en gevaarlijke wijze een link legt tussen het toenemend aantal besmettingen en de rol van niet-westerse allochtonen. Zijn Tweet[Van de page van de NOS] Geert Wilders@geertwilderspvv
”Voornamelijk patienten met een niet-westerse achtergrond, die de Nederlandse taal niet machtig zijn, op onze IC’s. Dat mag het kabinet even uitleggen. Waarom wordt dit verzwegen? En wat betekent dat voor de maatregelen?Alle Moskeeen dicht en horeca weer open? [4] In rationele zin valt hier natuurlijk wel wat op te zeggenVragen aan uw leider:”Zijn alle patienten met een niet-westerse achtergrond moslims?”[Ik geef maar even het antwoord]Neen dus Waarom is het relevant om te noemen, dat er nu aan coronapattienten een overbezetting is van ”niet westerse” coronapatienten?Is het zo vreemd te verwachten, dat een zeventiende van de Nederlandse bevolking [dat is zo ongeveer het aantal niet-westerse inwoners] NIET op een gegeven moment in de ziekenhuizen zou belanden? En hoezo:Alle Moskeeen dicht?Waar haalt de heer Wilders de wijsheid vandaan, dat al die besmettingen [terwijl niet eens al die mensen moslims zijn, laat staan een Moskee bezoeken] ook in de Moskeen zijn ontstaan, vooral omdat een groot aantal Moskeeen al een hele tijd dicht waren/zijn [5] Zijn er dingen fout gegaan bij Moskeeen?JA [6] Maar is uw Leider de recentelijke gebeurtenissen in Staphorst vergeten, met die massale Kerkdiensten [7]Waarom verzwijgt HIJ dat? En hoe weet hij, dat die ”patienten met een niet Westerse afkomst” niet besmet zijn door de vele strand en parkgekkies, die deze zomer massaal lak hadden aan de regels? [8]Hoe weet hij of kan hij weten, dat die ”niet westerse” mensen lak aan de regels hadden? Maar laten we eerlijk zijn, inhoudelijke onderbouwing was ook niet de opzet vanzijn Tweet, die hij heeft uit de informatie van het hoofd van de IC Afdeling van het Amsterdamse VUMC, de heer Girbes, die ongetwijfeld met de beste, medische bedoelingen die oververtegenwoordiging van niet westerse allochtonen [vast niet allemaal Mohammed’s en Fatima’s, maar wat doet dat er eigenlijk toe] onderzocht wilde hebben. [9] De bedoeling van Wilders was in deze Tijd van Angst, de mensen verder op te hitsen richting niet westerse allochtonen, moslims, Islam en wat hij nog meer niet lust. Onbewust, want de mens heeft nu eenmaal die collectieve, onbewuste oerlaag, wordt zo een associatie gelegd tussen de verspreiding van het immers ongrijpbare Coronavirus en niet westerse allochtonen, zoals vroeger de link werd gelegd tussen de Joden en de pest, de Joden als veroorzakers van de pest. [10] Vindt u dat te ver gezocht?Waarom post uw leider dan zo’n idiote, levensgevaarlijke, aan fascisme grenzende Tweet? Waarom probeert hij, in deze Tijd van Angst, mensen verder tegenover elkaar uit te spelen en koste wat kost zijn Agenda van Haat en Angst, er door te drukken
WILDERS/BEDANKT Overigens heeft uw Leider mij wel in de kaart gespeeld, want ik vroeg mij [even tussen ons he] al af, of mijn Brief aan de Kamerleden om iedere samenwerking met Wilders te stoppen, wel aandacht zou krijgen, nu iedereen zo met Corona bezig is.ECHTERDoor deze Haat Tweet van Wilders over de zogenaamde link tussen Corona en mensen van niet westerse afkomst [11] zal mijn Brief meer aandacht en Kracht krijgen.Wilders, bedankt.
EPILOOG Ik denk niet, dat ik u, Geachte heer en mevrouw, heb kunnen overtuigen van het kwalijke karakter van uw partij.Dat was mijn opzet ook niet. Toch hoop ik, dat u leert nadenken, niet alleen over wat ik hier geschreven heb, maar over de standpunten van uw partij en vooral wat ze aanrichten.En dat u deze Gevaarlijke Partij verlaat. U kent het Oud Vaderlandsche Spreekwoord:”Liever ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.” Vriendelijke groeten Astrid EssedAmsterdam [1]
GEERT WILDERS: MANNELIJKE ASIELZOEKERS OPSLUITEN IN AZC’S
0.00-3.05
Geert Wilders [PVV]:”Duizenden Arabische mannen hebben de afgelopen tijd honderden vrouwen sexueel aangevallen, vernederd, verkracht.Alle vrouwen zijn loslopend wild.Testosteronbommen heb ik de daders genoemd.We hebben gezien, waar ze toe in staat zijn.Het is sexueel terrorisme, een sexuele Jihad.En het gebeurt overal in Europa.In Nederland, Duitsland, Zweden, Oostenrijk.Overal.Waar honderdduizenden vooral alleenstaande mannen uit een cultuur van vrouwenonderdrukking werden binnengelaten.Overal waar de onverantwoorde Open Deur politie zoals premier Rutte en kanselier Merkel de rode loper wordt uitgerold voor deze testosteronbommen.Overal krijgen we nu te maken met een verkrachtingsepidemie.Het is een ramp, die vermeden had kunnen worden en vermeden had moeten worden, maar niet vermeden werd.Op vele plaatsen probeerden de autoriteiten en de media het verschrikkelijke nieuws onder de pet te houden, onder het tapijt te schuiven, maar dat lukt ze niet meer.De geest is uit de Fles.En er heerst, terecht, woede, angst, in Nederland en in de rest van Europa.Mensen zijn, terecht, heel erg boos, duizenden Nederlandse vrouwen stellen zich grote vragen bij hun eigen veiligheid.”Wie zal mij beschermen”Duizenden Nederlandse mannen maken zich grote zorgen over de veiligheid van hun vrouwen.”Wie zal hen helpen”En duizenden Nederlandse ouders zijn bang voor wat hun dochters kan overkomen.”Wie waakt er over hen”Vreselijke massa aanrandingen zoals in Keulen kunnen ook hier in Nederland gebeuren.En het is tijd, die waarheid onder ogen te zien.Deze daders komen uit een cultuur waarin vrouwen minderwaardige wezens zijn, een cultuur van eerwraak en vernedering.Een cultuur, gesticht door een Profeet, die seksslavinnen had en een negenjarig meisje verkrachtte.Het is tijd, ook die waarheid onder ogen te zien.Want wie wegkijkt, wie wegkijkt, is medeschuldig.En het wordt steeds duidelijker:Premier Rutte, mevrouw Merkel en al die andere politici in Europa, die hun grenzen weigerden te sluiten, ze laten onze vrouwen en dochters keihard in de steek en zijn dus medeverantwoordelijk.Wat de PVV betreft is het duidelijk:Onze grenzen moeten dicht.Dicht voor alle asielzoekers en alle immigranten uit islamitische landen.Maar zolang dat niet gebeurt, zolang de islamitische testosteronbommen als een Zwaard van Damocles boven de Nederlandse vrouwen hangen, stel ik voor, dat we mannelijke asielzoekers opsluiten in de AZC’s.Voor hen moeten de AZC’s gesloten instellingen worden.Zodat geen enkele mannelijke asielzoeker nog de straat op kan en zodat onze vrouwen eindelijk worden beschermd.” EINDE YOUTUBE FILMPJE
In de Beverwaard, een arme wijk aan de rand van Rotterdam, vlogen in 2015 de bakstenen nog door de lucht. Bewoners waren woedend over de komst van een asielzoekerscentrum (azc), met mensen die erop uit zouden zijn om te ‘grabbelen en verkrachten’. Ondanks de hevige protesten hield het stadsbestuur vast aan de plannen en anderhalf jaar later blijkt de zorg ongegrond en de afkeer grotendeels verdwenen. Dat schrijft de Volkskrant.
De onderzoeksconclusie van een onderzoek van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) – dat vandaag aan de Tweede Kamer wordt gepresenteerd – is dat de komst van een azc geen effect heeft op de veiligheid in de buurt:
In vergelijking met leeftijdsgenoten, seksegenoten en mensen met een lage sociaal-economische status onder de Nederlandse bevolking zijn asielzoekers iets ondervertegenwoordigd in de politiestatistieken, ook als het gaat om zedendelicten.
Els Visser (50) woont in de Beverwaard en is een van de mensen die eerst fel tegen de komst van het asielzoekerscentrum was. Tegen de Volkskrant zegt ze:
Ik heb me vergist. Ik heb totaal geen last van die mensen. We hebben ons gek laten maken door verhalen die rondgingen. Vrouwen konden niet meer alleen over straat omdat ze verkracht zouden worden. Ik was ook bang dat ze hier de boel kort en klein zouden komen slaan als ze geen verblijfsvergunning kregen. Nu denk ik: ik heb me laten meeslepen terwijl ik eigenlijk helemaal niet wist wat we konden verwachten. We zijn opgehitst. We hebben elkaar gek gemaakt. Het was kuddegedrag.
Visser ging ook zelf kijken in het asielzoekerscentrum:
Ik verwachtte royale hotelkamers, maar het waren heel kleine, sobere ruimtes, nog net geen gevangenis.
Ali Honor, manager van het azc in de Beverwaard, vertelt dat de schrik er goed in zat bij bewoners, onder meer vanwege rechtse bangmakerij:
Daarbij kwam dat er verhalen de ronde deden waar niets van klopte. Er zouden alleen alleenstaande mannen komen, de criminaliteit zou toenemen, maar de groep van vierhonderd asielzoekers die op de locatie verblijven, bestaat grotendeels uit gezinnen met jonge kinderen, waarvan de meesten uit Syrië zijn gevlucht.
De aanwezigheid van een asielzoekerscentrum (azc) heeft geen effect op de veiligheid in een buurt. Tot die slotsom komt het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) dat onderzocht of het terecht is dat veel mensen de komst van een azc vrezen omdat dat voor meer criminaliteit in de wijk zou zorgen.
In het rapport staat dat het aantal woninginbraken en overige misdrijven in de buurt van een azc dan wel hoger is dan gemiddeld, maar dat ligt niet hoger van vergelijkbare wijken zonder azc. Verder valt te lezen dat asielzoekers met een zwakke economische positie minder vaak verdacht worden van criminaliteit dan autochtone Nederlanders in dezelfde situatie.
Syrië en Eritrea
Van alle asielzoekers worden mensen uit Syrië en Eritrea het minst verdacht van criminaliteit. Juist mensen uit betrekkelijk veilige landen die weinig kans hebben op een verblijfsvergunning belanden op het foute pad.
Het onderzoeksinstituut van het ministerie van Justitie en Veiligheid maakte gebruik van gegevens van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Dat koppelde gegevens over plaatsen delict, aangiften en processen-verbaal aan alle Nederlandse buurten. Ook de adressen van de azc’s werden meegenomen.
ANP/Redactie
EINDE BERICHT
[3]
”Verslaggever:”Het Marokkanenprobleem, u benoemt dat heel duidelijk een Marokkanenprobleem.Had meneer Rutte een punt, dat hij zei van ja, het zijn toch niet alle Marokkanen….”1.36-242 Geert Wilders [PVV];;”Dat heb ik ook gezegd. Ik heb ook nooit gesuggereerd, dat alle Marokkanen niet deugen, er zijn heel veel Marokkanen, die wel deugen, maar we hebben natuurlijk een giga Marokkanenprobleem.Als je kijkt naar die hele Marokkaanse Mokro Maffia….”
YOUTUBE.COMGSTV: HEEFT NEDERLAND EEN MAROKKANENPROBLEEM?
TEKST: [Verslaggever Geen Stijl interviewt Tweede Kamer politici]'[Verslaggever]”Op dag twee van de Algemene Politieke Beschouwingen is het zoeken naar wat vuurwerk.Maar er was vanmorgen wel een beetje vuurwerk tussen Geert Wilders en MarkRutte.Want Geert Wilders heeft het heel duidelijk over ”Marokkanenprobleem”, terwijl Mark Rutte liever zegt ”er is een probleem met sommige Marokkanen”[Wilders aan het woord in de Tweede Kamer]0,19-0.33 ”Over de Marokkanen mevrouw de voorzitter.Wij hebben als PVV en ook ik, nooit gezegd, dat er geen Marokkanen zijn,die deugen, dat is totale onzin, dat heb ik nooit gesuggereerd, er zijn heel veel Marokkanen,die deugen, maar zegt u niet, dat er geen Marokkanenprobleem is.” [Premier Rutte]0.33-1.03 ”Het woord ”Marokkanenprobleem”, ik probeer mij te realiseren wat dat betekent als je televisie kijkt en je bent hiernaartoe gekomen of je hebt kinderen of kleinkinderen, die hier geboren zijn en die kinderen en kleinkinderen proberen hier een bestaan op te bouwen.Als die horen een ”Marokkanenprobleem” dan raakt het dus ook hen en voor mij als liberaal en als lid van deze samenleving, deze liberaal-democratische samenleving is het cruciaal dat we mensen altijd op hun individuele gedrag beoordelen en nooit op de groep waartoe zij behoren, als zij geen verantwoordelijkheid hebben voor wat die groep als geheel doet.”[Verslaggever vraagt aan Jesse Klaver/Groen Links]”Is er een Marokkanenprobleem of niet?”Jesse Klaver:”Ach……” [loopt weg][Verslaggever stelt dezelfde vraag aan Kees Verhoeven, D’66]Kees Verhoeven [D’66]:”Er is geen Marokkanenprobleem..”[Verslaggever stelt vraag aan Peter Kwint, SP]Peter Kwint [SP]:”Er is voor mij een criminaliteitsprobleem”Kees Verhoeven [D’66]:”Er is geen Marokkanenprobleem”Tunahan Kuzu [Denk]”Ach, schei toch uit”Kees Verhoeven [D’66];;”Maar er is geen ”Mariokkanenprobleem”[Verslaggever aan Ferdinand Grapperhaus, minister van Justitie en Veiligheid]Ferdinand Grapperhaus [CDA];;”Eh nou, ik ben het helemaal met de premier eens, daar sluit ik mij helemaal bij aan bij wat hij daarover heeft gezegd”[Verslaggever aan Farid Azarkan, Denk]Verslaggever:Meneer Azarkan, goedemiddag, mag ik u even wat vragen….Farid Azarkan [Denk]NeenVerslaggever vervolgt:Naar aanleiding van de heer Wilders: ”Is er een Marokkanenprobleem?”Farid Azarkan [Denk]:’Eh…..’Ik denk zeker in het hoofd van Geert”[Verslaggever interviewt Geert Wilders [PVV] over ”het Marokkanenprobleem”]Verslaggever:”Het Marokkanenprobleem, u benoemt dat heel duidelijk een Marokkanenprobleem.Had meneer Rutte een punt, dat hij zei van ja, het zijn toch niet alle Marokkanen….”1.36-242 Geert Wilders [PVV];;”Dat heb ik ook gezegd. Ik heb ook nooit gesuggereerd, dat alle Marokkanen niet deugen, er zijn heel veel Marokkanen, die wel deugen, maar we hebben natuurlijk een giga Marokkanenprobleem.Als je kijkt naar die hele Marokkaanse Mokro Maffia….Verslaggever:”Is dat het….hij zegt, u had het Mokro Maffia moeten noemen, de rest is wel Okay…..”Geert Wilders:”Nou ja, ja, nou niet de rest.Er zijn er ook heel veel Okay, maar er zijn er ook heel veel NIET Okay.We hebben een Giga Marokkanenprobleem, ik heb het het vergif van de Nederlandse samenleving genoemd [1.58-2.00], waarmee ik niet alle Marokkanen bedoel, maar wel een hele hoop, waar….ik een paar wilde noemen [2.05], voorbeelden te noemen Amsterdam nu en veel andere steden waar ze gewoon de baas zijn op dit moment, waar ze granaten, raketwerpers, weet ik wat allemaal, advocaten vermoorden [2.14], dat is met geen pen te beschrijven, wie is daar de baas en het bestuur wat zegt, dat wetten handhaven maar een rechts dingetje is, kijkt u naar de Syrie-gangers, 80 procent van de Nederlandse terroristen, die naar Syrie gaan, zijn gegaan en terug zijn gekomen, zijn Marokkanen.Vraag mensen op straat naar de criminaliteit waar ze op Koopavond tot op de scholen van hun kinderen last van hebben, het zijn heel vaak Marokkanen, we hebben een giga Marokkanenprobleem en dat moet je kunnen zeggen, zonder dat je daarmee suggereert, dat het alle Marokkanen zijn….”[Geert Wilders 1.36-242]Kees Verhoeven [D’66]:[2.42-3.10]”Het deugt niet om een hele grote groep mensen, die een kenmerk met elkaar delen, namelijk dat ze een bepaalde afkomst hebben, om daarvan te zeggen:”Die hebben dus allemaal een probleem veroorzaakt, want er zijn heel veel mensen met een Marokkaanse of Turkse of Bulgaarse achtergrond, die heel goed functioneren in ons land.Er zijn ook mensen uit die groep, net zoals uit de groep van mensen, die hier altijd vandaan zijn gekomen en geboren zijn en ook achtergronden hebben heel lang terug uit Nederland, die ook voor problemen zorgen…..”Geert Wilders: [3.10-4.04]”Marokkaanse jongeren, en dan heb ik het niet eens over de echte Maffia zoals waar we het nu over hebben,in Marokko.gaan de.agenten in het dorp vaak met een stok achter de kinderen aan en de ouders snappen dat en vinden dat terecht, daar is respect voor de politie.Hier heeft men geen respect voor het gezag.”[Verslaggever]”Hier krijgen ze koffie en een sigaretje…”Geert Wilders:”Krijgen ze koffie en als de agent wat doet, dan krijgt hij een interne procedure aan zijn broek, dan moet hij uitleggen, waarom hij geweld heeft gebruikt, er wordt ze geleerd om geen of beperkt geweld te gebruiken.Ik zou zeggen: ”De lat erover, letterlijk en figuurlijk, zorg ervoor, dat ze weten, dat ze gezag krijgen voor de Nederlandse politie, de politie wil wel, het ligt denk ik niet aan de politie, maar het ligt aan het feit, dat ze en onvoldoende gesteund worden en bang zijn voor tienduizenden procedures die ze krijgen, als ze een keer hard optreden, we hebben het gezien met de man, die de Bruidsstoet in Rotterdam iets wilde doen, hij werd tegen de vlakte gegooid.In Amerika….of in Marokko zouden ze dat wel nalaten, het hele dorp zou met de lat eroverheen worden gegaan en daar kunnen we een voorbeeld aan nemen.”[4.04]Kees Verhoeven [D’66] [4.04-4.08] ”We moeten nu echt zorgen, dat we onze rechtsstaat verdedigen.Dat heeft iedereen gisteren gezegd.[Verslaggever]: ”Wanneer gaat dat dan gebeuren,Wanneer komen er nou weer meer rechercheurs bij?”Kees Verhoeven [D’66] :”Er worden maatregelen voor genomen. Er wordt geld in geinvesteerd, Er wordt geld….”[Verslaggever onderbreekt Kees Verhoeven]:”Waar men nu voor kiest….waar men nu voor kiest, is in samenwerking met NCTV, advocaten te gaan beveiligen, wat mij een heel slim plan lijkt.Maar dat is natuurlijk pleisters plakken.Het gaat…..het probleem ligt veel dieperHet probleem ligt veel dieper, Het ligt bij, gewoon mensen, die zich gewoon vogelvrij hebben verklaard hier, die zich nergens meer wat van aantrekken, en dan denk ik toch, dat het probleem ligt bij de politie, die te weinig mankracht heeft en die graag wat harder zou willen aanpakken, zoals ze bijvoorbeeld wel in landen als Marokko en Turkije doen, daar wordt je veel harder aangepakt.Kees Verhoeven [D’66] 4.45-4.54 ”Ja maar dat ….die vrijheid is denk ik ook weer niet goed, want we willen ook weer niet naar landen waar je richting politiestaat of een overdreven harde aanpak van de politie tegen groepen mensen gaat, dat is ook weer niet….”[Verslaggever onderbreekt Kees Verhoeven]:”U wilt liever thee drinken, koffie drinken……een koekje erbij…..”Kees Verhoeven [D’66]:”Nu ga je weer de uitersten opzoeken. Ik zal het heel duidelijk zeggen: ”De mensen, die de wet hier overtreden, met verschrikkelijke dingen, moeten hard worden aangepakt….”[Verslaggever onderbreekt Kees Verhoeven opnieiw:”Dan moet je daar de middelen voor hebben en die zijn er op dit moment niet.”Kees Verhoeven [D’66]: ”Die worden al, dat heeft de premier ook terecht gezegd, die worden de afgelopen jaren zijn die in meerdere mate vrijgemaakt en wordt eraan gewerkt.Er moet nu, de capaciteit moet inderdaad omhoog, je moet ook kijken wat je kan doen om ervoor te zorgen, dat politie en leger hun werk goed kunnen doen.Dat is inderdaad op een aantal punten voor verbetering vatbaar, er moet aan gewerkt worden.Maar jij begon dit vraagstuk over het woord ”Marokkanenprobleem”, je kunt altijd zeggen, dat mensen een probleem veroorzaken en wet over veroorzaken…., maar het is nooit een homogene groep, dat zijn allemaal verschillende mensen in Nederland, die allemaal, als ze de wet overtreden, op dezelfde manier moeten worden aangepakt, het is niet EEN groep met EEN afkomst.”Geert Wilders: [5.35-6.43]”De recherche in Amsterdam, de vakbonden hebben al jaren geleden geroepen: ”We hebben er twee, drie duizend rechercheurs bij, willen we het goed aan kunnen pakken, willen we ze in de smiezen pakken.Inmiddels zitten, dat weten we ook uit heel veel rapporten, zitten die Marokkanen, die bazen daarvan, die Taghi en zijn vriendjes, miljardairs zijn het vaak, die zitten in Dubai, die zitten in Marokko, die zitten tot en met Zuid-Amerika, en die zitten daar hier de jongetjes van twintig jaar en alles aan te sturen, dus ze zijn bijna onaantastbaar.Dus je moet recherchewerk doen, je moet ze aanpakken, je moet ze oppakken, je moet ze,,,je moet desnoods van politie tot leger, je moet alles erop inzetten om die rechtsstaat maar te beschermen en dit kabinet heeft dat laten lopen, het cru e is, dat Grapperhaus, de minister van Justitie, dit vorig jaar al zei, niets heeft gedaan, drie dagen geleden voor oud bewindslieden, twitterde hij trots, sprak over de kracht van de rechtsstaat in Nederland en…ja, mensen vragen zich af, met reden, zijn ze nog wel de baas, is Grapperhaus en Rutte nog wel de baas, we hebben een besturende hoofdstad wat eigenlijk geen wetten wil handhaven en we hebben de Marokkaanse Maffia, die bepaalt wie, wanneer ze omleggen, wat ze doen, er gaan miljarden in om, en het zijn kaboutertjes hier in de Kamer, die daartegen in het verweer komen.” [5.35-6.43]Tunahan Kuzu [Denk] : [6.43-6.56] ”Er zijn ook heel veel Marokkaanse advocaten met een Marokkaanse achtergrond, die zich ook heel erg geraakt worden en dan die simpele populistische taal van een Marokkanenprobleem, daar neem ik echt gewoon keihard afstand van en dat zouden jullie ook moeten doen!” [6.43-6.56][Verslaggever]:”Nou ja, maar daarom stel ik gewoon eerlijk en open de vraag…..”Tunahan Kuzu [Denk] [6.59-7.04]Of je dit ook echt uitzendt, dat jullie dit ook doen en dat de kijkers van Geen Stijl daar ook afstand van gaan nemen.” [Kuzu maakt aanstalten, weg te lopen] [Verslaggever tegen Kuzu]: ”Nou kun je zeggen, er is wel een probleem met Marokkanen soms.”Tunahan Kuzu [Denk] [komt nog even terug] [7.07-7.20] ”Neen, maar daar gaan we weer, maar…een probleem met Marokkanen: ” er is…degene, die verantwoordelijk is voor de aanslag heeft een Marokkaanse achtergrond, maar dat betekent toch niet dat we een probleem hebben met alle Marokkanen …..” [7.07-7.20][Verslaggever tegen Kuzu]”Waar komt Mokro Maffia dan vandaan?”Tunahan Kuzu [Denk]:[7.22- 7.31]”Maar dat is dus inderdaad een groep, die is georganiseerd rondom mensen met een Marokkaanse achtergrond, maar dat betekent dus niet, dat alle Marokkanen onderdeel zijn van de Maffia.” [7.22- 7.31] Geert Wilders: [7.32-8.13]”Zet in op politie en als je ze pakt, pak ze ongenadig, of ze nou hoog of laag in het echelon zitten.Laat zien, dat, ook al is het onderdeel van het businessmodel, dat je er rigoureus mee omgaat, dat is het enige wat werkt en laat de mensen in Nederland zien, dat ze weer veilig over straat kunnen zijn, want er wordt nou ongeveer iedere dag wel ergens, wat ze noemen in Amsterdam, een eitje op straat gelegd, een granaat, we hebben afgehakte hoofden op straat gezien, we hebben raketwerpers naar de, naar de Nieuwe Revu gezien, we hebben brandende auto’s in het Telegraaf gebouw gezien, collega’s van u, van de Telegraaf en andere media worden al beveiligd.Dat hadden we nooit zover mogen laten komen!We hebben de rotzooi in ons land binnengehaald en nooit wat aan gedaan en dat kan nou niet meer, want anders zijn wij niet meer de baas, maar is de Marokkaanse Maffia de baas.” [7.32-8.13] EINDE GEEN STIJL INTERVIEW FILMPJE
””Ons staat in Nederland een demografische ramp te wachten. Een ongewenste culturele omwenteling die zijn weerga niet kent, via de vervanging van de bevolking.”……….””De scholen zien een lawine aan kinderen tegemoet die vernoemd zijn naar Mohammed. De Nederlandse eigenheid, identiteit en cultuur worden via immigratie en de baarmoeder om zeep geholpen.”
In de Tweede Kamer is het tot een harde aanvaring gekomen tussen de PVV en andere fracties. PVV-Kamerlid De Graaf gebruikte zijn spreektijd in een debat over integratie voor het opsommen van redenen waarom Nederland beter af zou zijn zonder islam en zonder moslims. Andere fracties vonden hem regelmatig te ver gaan.
PVV-Kamerlid De Graaf: “Moslims veranderen niet, assimileren niet, integreren niet. Nee, ze verbouwen op onze kosten Nederland tot hun eigen huis, met al die moskeeën.” De PVV is bang dat Nederland “volledig wordt geïslamiseerd” en wijst de PvdA aan als ‘schuldige’ partij.
De PvdA moet zich schamen dat de partij heeft voorgesteld de Palestijnse staat te erkennen, vindt De Graaf. “Het gaat te ver om de PvdA een antisemitische partij te noemen, maar het lijkt er wel op dat ze steeds meer tegemoet willen komen aan de antisemitische opvattingen van hun moslimkiezers.”
“Voorzitter, dit kan niet wat hier gezegd wordt in deze zaal”, reageerde PvdA-Kamerlid Vermeij. “Ik vraag aan de heer De Graaf om hier afstand van te nemen!” Tijdens deze discussie riep PVV-Kamerlid Bosma iets vanuit zijn bankje, waarop de voorzitter zei: “Meneer Bosma, als u iets te melden heeft, er is een microfoon.” De Graaf nam geen afstand van zijn uitspraak.
Baarmoeder
De Graaf vervolgde zijn betoog. “Ons staat in Nederland een demografische ramp te wachten. Een ongewenste culturele omwenteling die zijn weerga niet kent, via de vervanging van de bevolking.” Eerder maakte De Graaf een opmerking over het aantal geboortes en dat dat volgens hem bij “moslims een stuk hoger ligt dan bij Nederlanders”.
Volgens De Graaf is de naam Mohammed (en afgeleiden daarvan) de op één na populairste naam in Nederland. “Niet alleen in de bezette gebieden in de grote steden, dat geldt voor heel Nederland.”
De Nederlandse eigenheid, identiteit en cultuur worden via immigratie en de baarmoeder om zeep geholpenPVV-Kamerlid De Graaf
“De scholen zien een lawine aan kinderen tegemoet die vernoemd zijn naar Mohammed. De Nederlandse eigenheid, identiteit en cultuur worden via immigratie en de baarmoeder om zeep geholpen. Diverse islamitische leiders zeiden dat letterlijk, zoals Kadhafi.”
“Ballen tonen”
Kamerlid Schouten van de ChristenUnie onderbrak De Graaf tegen het eind van zijn betoog: “Ik heb nu een half uur naar de tirade van de heer De Graaf geluisterd. Hij loopt heel stoer allerlei dingen te roepen, ik weet niet wat voor woorden ik daaraan moet geven, maar dan moet ‘ie ook ballen tonen en roepen dat ‘ie die mensen het land uit wil hebben. Maar dat durft hij niet.”
De Graaf reageerde door te zeggen dat wat hem betreft iedereen mag meedoen die wil meedoen, maar dat van mensen met een dubbele nationaliteit het Nederlandse paspoort moet worden afgepakt na een strafbaar feit.
Schouten en SP-Kamerlid Karabulut gaven aan dat zij vooral geshockeerd waren door de opmerking over de baarmoeder. “Ik ben onwel geworden door de uitspraken over de baarmoeder en de aanvallen op alle kindjes die hier geboren en getogen zijn.” De Graaf: “O ja, heel zielig.”
Geen islam in Nederland
D66-Kamerlid Van Weyenberg wilde weten of de PVV met het betoog wil zeggen dat je in Nederland in alles mag geloven behalve de islam. “Het is een gevaarlijke totalitaire ideologie. Als de heer Van Weyenberg met een stukje aluminiumfolie onder zijn capuchon op zijn hoofd wil blijven lopen, D66’ers zijn nogal bang voor aardstralen, dan moet hij dat doen.”
Toen Van Weyenberg zijn vraag herhaalde zei De Graaf: “Inderdaad, wij willen geen islam in Nederland.”
Ondervoorzitter Arib, die het debat leidde, zegt dat zij de gang van zaken tijdens het debat op verzoek van de meerderheid zal bespreken in het Presidium van de Tweede Kamer.
EINDE ”BAARMOEDER” ARTIKEL
[4]
NOS
TWEET WILDERS OVER CORONAPATIENTEN MET NIET-WESTERSE ACHTERGROND WEKT WOEDE
PVV-leider Wilders heeft woede gewekt met een tweet over coronapatiënten met een niet-westerse achtergrond. Politici van regeringspartijen D66 en CDA en oppositiepartijen SP, PvdA, GroenLinks en Denk reageren boos op de tweet.
Wilders reageerde met zijn tweet op uitspraken van het hoofd van de IC-afdeling het Amsterdamse VUmc, Armand Girbes, in het radioprogramma Argos van de VPRO. Girbes heeft de indruk dat het merendeel van de coronapatiënten in de vier grote steden van niet-westerse afkomst is.
Taal
“Als je kijkt naar de verschillen en overeenkomsten met de eerste golf, dan valt op dat wij nu voornamelijk patiënten hebben met een niet-westerse achtergrond, waarbij het ook zo is dat zij de Nederlandse taal niet helemaal machtig zijn”, zegt Girbes. Naar aanleiding daarvan informeerde hij bij ziekenhuizen in Rotterdam, Den Haag en Utrecht hoe het daar was en die hadden soortgelijke ervaringen.
D66-fractievoorzitter Jetten zegt in zijn tweet: Kap eens met die “tegen-elkaar-opzetten-tweets”. Hij wil dat de PVV meezoekt naar oplossingen, zoals meer doelgroepencommunicatie, in vele talen, zoals het Pools en Arabisch. Wilders is dat niet van plan, laat hij in een reactie weten. “Doelgroepencommunicatie” in het Arabisch in moskeeën? Dit is Nederland, hier spreken we Nederlands en wie hier onze taal niet spreekt heeft hier niets te zoeken.
SP-Kamerlid Karabulut zegt dat Wilders zelf niets doet, zoals het kabinet aanzetten tot een goed plan. “Racisme is géén remedie tegen covid-19. Dat weet je dondersgoed.” GroenLinks-Kamerlid Van den Berge zegt dat Wilders de ongekende gezondheidscrisis misbruikt om verdeeldheid te zaaien. “Afschuwelijk. Mijn maag draait om. Buikpijn. Elke keer overschrijdt hij weer een nieuwe grens.”
Het is de eerste keer dat een mogelijk hoger aantal coronapatiënten onder niet-westerse Nederlanders zo expliciet in het debat over de coronabestrijding wordt gebruikt, constateert NOS-verslaggever Ron Fresen. “Dit polariseert ook de corona-aanpak en zal voor meer verdeeldheid zorgen.”
Volgens Fresen wordt in de politiek wel onderkend dat er relatief veel besmettingen zijn onder migranten en dat daar iets mee moet gebeuren. “Wilders gebruikt het nu ook voor zijn boodschap dat Nederlanders steeds vaker achtergesteld zouden worden. Andere partijen pleiten meer voor gerichtere voorlichting en communicatie in meerdere talen.”
Meerdere moskeeën in Amsterdam gaan tijdelijk dicht vanwege het oplopende aantal besmettingen in de stad. Ook reageren ze hiermee op de oproep van burgemeester Halsema.
Burgemeester Halsema vroeg gebedshuizen vrijdag om maximaal 30 personen toe te laten. Volgens Moskee Taqwa is het “in de praktijk niet haalbaar om 30 personen op basis van willekeur toe te laten tot de diensten”, schrijft de moskee op Facebook. “Wij van Moskee Taqwa willen de ouderen en kwetsbare personen in onze samenleving beschermen.”
De Blauwe Moskee gaat de komende drie weken elke vrijdag dicht. “Dit doen wij uit voorzorg en veiligheid voor ons allen en is een weloverwogen besluit geweest”, laat hoofdimam Yassin Elforkani weten aan AT5. In de moskee waren mondkapjes al verplicht.
Doordeweeks kan er nog wel gebeden worden in de moskee, al zegt Elforkani dat het mogelijk is dat de moskee dan ook sluit. “Dit zijn we reeds aan het beoordelen.”
Bij het samenwerkingsverband zijn 33 organisaties aangesloten in onder meer Den Haag en Leiden. De woordvoerder heeft uit contacten vernomen dat ook elders in het land veel moskeeën vrijdag dicht blijven.
Het kabinet riep donderdag onder meer op om niet in groepen van meer dan honderd mensen in een kleinere ruimte bij elkaar te komen.
De vrijdag is binnen de islam traditioneel gezien de dag voor moslims om voor gebed naar de moskee te gaan.
”Afgelopen weekend ontstond verontwaardiging nadat bekend was geworden dat de Hersteld Hervormde Kerk in Staphorst meerdere diensten hield met zeshonderd aanwezigen. Daarbij werd gezongen en werden geen mondkapjes gedragen. “De kritiek op de gemeente van Staphorst raakt ons diep”, aldus de Hersteld Hervormde Kerk. “Dat wat te goeder trouw en rechtmatig gedaan werd, werd met massieve kritiek overladen.”
RTV OOST
HERSTELD HERVORMDE KERK ADVISEERT ”SUBSTANTIEEL MINDER BEZOEKERS” NA OPHEF OVER KERKGANG IN STAPHORST
TEKSTHet landelijk bureau van de Hersteld Hervormde Kerk adviseert de aangesloten kerken het aantal bezoekers van kerkdiensten ‘substantieel’ te verlagen. Verder moet er ‘een hernieuwde bezinning’ komen op ‘de wijze en frequentie van de samenzang’. Ook moeten er bij het in- en uitgaan van de kerk mondkapjes worden gedragen, aldus het advies.
Het advies werd vanavond bekendgemaakt op de website van de kerkgemeenschap. Wat een ‘substantiële teruggang’ inhoudt, is niet duidelijk. In het advies worden geen aantallen bezoekers genoemd.
De aanbevelingen volgen op overleg met minister Ferd Grapperhaus (Veiligheid en Justitie) en het ICO (Interkerkelijk Contact in Overheidszaken). Gesproken werd over het oplopende aantal coronabesmettingen en de vraag of kerkdiensten met veel mensen dan wel wenselijk zijn.
‘Haastig en onder druk’
Afgelopen weekend ontstond verontwaardiging nadat bekend was geworden dat de Hersteld Hervormde Kerk in Staphorst meerdere diensten hield met zeshonderd aanwezigen. Daarbij werd gezongen en werden geen mondkapjes gedragen. “De kritiek op de gemeente van Staphorst raakt ons diep”, aldus de Hersteld Hervormde Kerk. “Dat wat te goeder trouw en rechtmatig gedaan werd, werd met massieve kritiek overladen.”
Dat kort erna werd afgesproken dat kerkdiensten beperkt moeten blijven tot maximaal dertig personen, plaatst de kerk ‘voor een groot dilemma’. “Wij hebben de overheid te gehoorzamen, maar zijn ook van mening dat het advies haastig en onder druk van de publieke opinie genomen is.”
EINDE BERICHT RTV OOST
[8]
DAGBLAD VAN HET NOORDEN
HITTE EN CORONA LEIDEN TOT ONVOORZIENE PROBLEMEN. VERKOELING ZOEKEN OP HET WATER OF AAN HET STRAND? DAT STAAT LIJNRECHT TEGENOVER ADVIES OM DRUKKE OPENBARE PLEKKEN TE VERMIJDEN
De combinatie van de hete zomer en de coronapandemie leidt tot meer problemen dan gedacht. Dat concluderen wetenschappers van de Vrije Universiteit Amsterdam die samen met het RIVM en het Global Health Heat Information Network (GHHIN) onderzoek hiernaar deden.
Verschillende maatregelen in de nationale hitteplannen zijn volgens de onderzoekers op sommige punten tegenstrijdig met coronamaatregelen en adviezen van de overheid om de spreiding van het coronavirus tegen te gaan. Het wordt bijvoorbeeld aangeraden om verkoeling te zoeken aan het water of op het strand. Dit staat recht tegenover het advies om drukke openbare plekken te mijden.
Ook wordt ook geadviseerd om tijdens hitte extra te letten op de zwakkeren in de samenleving en om vaker bij deze mensen langs te gaan. Juiste deze groep is kwetsbaar voor het virus. De onderzoekers adviseren daarom om de nationale hitteplannen te herzien om tegenstrijdigheden te voorkomen. In samenwerking met het RIVM is dat voor Nederland al gebeurd.
Beschermende kleding
Verder moet medisch personeel dat werkt met coronapatiënten beschermende kleding dragen. De triage wordt vaak buiten het ziekenhuis gedaan in speciale tenten. De combinatie van hitte en beschermende kleding, zoals schorten, gezichtsmaskers en handschoenen, zorgt ervoor dat het lichaam moeite heeft om hitte af te voeren, wat kan leiden tot hittestress en oververhitting. Hierdoor zullen het uithoudingsvermogen en de prestatie van het personeel afnemen en de zorg minder optimaal worden.
De onderzoekers raden aan om te gaan werken met speciale ‘pre-cool protocollen’ om voor het begin van de dienst de lichaamstemperatuur naar beneden te brengen door bijvoorbeeld koud water te drinken of slurry-ijs te nuttigen. Ook moeten de zorgmedewerkers tijdens hun dienst regelmatig koude dranken drinken en uitrusten op koele plekken.
Ook kan koorts, het voornaamste symptoom van Covid-19, niet goed worden gemeten door de hitte, waardoor mensen verkeerd gediagnosticeerd kunnen worden. Om dit te voorkomen bevelen de onderzoekers aan om voor een koortsmeting dertig minuten rust te nemen op een koele locatie om de effecten van oververhitting tegen te gaan.
EINDE BERICHT
[9]
NOS
TWEET WILDERS OVER CORONAPATIENTEN MET NIET-WESTERSE ACHTERGROND WEKT WOEDE
”De Jodenvervolgingen na de Zwarte Dood waren een reeks gewelddadige aanvallen op joodse gemeenschappen, die verantwoordelijk werden gehouden voor de uitbraak van de Zwarte Dood in Europa tussen 1348 en 1351. De joodse gemeenschappen werden ervan beschuldigd de pestepidemie te hebben veroorzaakt door het vergiftigen van bronnen en waterputten. De aanvallen waren echter ook uitingen van een algemeen diepgeworteld antisemitisme en werden soms ook gemotiveerd door winstbejag.”
Opmerking:Onderstaande mail is tevens verzonden naar uw andere Tweede Kamer collegae, met, zoals u ziet, cc naar PVV en Forum voor Democratie
Geachte dames en heren, VOORAF:Op wie onverbloemd, compromisloos en continu,, heeft gestreden tegen de Islamofobie, xenofobie en het racisme van PVV leider G Wilders, vanaf zijn aantreden in de Tweede Kamer, tot zijn laatste vertoning tijdens de Algemene Beschouwingen van dit jaar, zijn Vraag A en B niet van toepassing.Wel de Vragen C, D en E Quo usque tandem abutere Geerte Wildere, patientia nostra [Latijn voor:Hoe lang nog, zult u, Geert Wilders, misbruik maken van ons geduld?] [1]DAT is een vraag, waarde dames en heren, die u zich allang had moeten stellen en niet via een enkele Kamervraag , maar principieel, radicaal en onverbloemd.TE lang is door u uw collega, PVV leider G Wilders de hand boven het hoofd gehouden, de goeden onder u, die WEL in verzet gekomen zijn tegen dit heerschap, niet te na gesproken. [2] Want: Hoelang terroriseert G Wilders de Tweede Kamer en samenleving al niet, zaait hij angst, haat, discrimineert hij, doet hij fascistische uitspraken [3] [neen, doorlezen dames en heren, de waarheid moet niet ontkend worden], beledigt hij keer op keer Kamerleden en laat u hem ermee wegkomen?En niet alleen hij:Een Kamerdebat in 2014 bereikte het griezelige, absolute dieptepunt toen PVV Tweede Kamerlid Machiel de Graaf opmerkte:””De scholen zien een lawine aan kinderen tegemoet die vernoemd zijn naar Mohammed. De Nederlandse eigenheid, identiteit en cultuur worden via immigratie en de baarmoeder om zeep geholpen.”Ook maakte De Graaf de opmerking, dat de naam Mohammed [of afgeleiden daarvan], de op een na populairste naam in Nederland is [2014Ik citeer hem:” “Niet alleen in de bezette gebieden in de grote steden, dat geldt voor heel Nederland.” [4]Ik denk niet, dat ik hoef uit te leggen, waarom die ”baarmoeder” opmerking fascistisch is.Maar die opmerking over ”de bezette gebieden in Nederland” is nog enger:Weet u waarom?Omdat de Graaf spreekt over de ”bezette Gebieden”, een terminologie, die in woorden van dezelfde strekking werd gebezigd in de Nazi propaganda film ”Der Ewige Jude” [1940]Ik citeer [vanuit het Duits naar het Engels vertaald, ”they” zijn natuurlijk ”De Joden”]”And they wandered on, mainly to Germany.There they followed the path of the aryan culture….Germans, colonizing the Easttill they finally found the gigantic new untapped reservoir in the Polish and Russian sections of Eastern Europe.” [5]Zover gaat het Wilders/PVV fascisme! HOOGSTANDJES WILDERS Wilders is de man, die in 2019 in het debat over de Algemene Politieke Beschouwingen heeft gesproken over [gerelateerd aan Marokkanen] het ”gif” van de Nederlandse samenleving, die in een Geen Stijl interview heeft gesproken over een ”Giga Marokkanenprobleem”Die in datzelfde interview een pleidooi hield voor politiegeweld tegen Marokkaanse jongeren [6]Die reeds in 2013 een ”Marokkanendebat” heeft geentameerd, omdat er een ”Marokkanenprobleem” zou zijn. [7]Zoals ik toen al schreef: Een schande, dat dit uberhaupt door de Tweede Kamer is toegelaten! [8]Dat niet demonstratief alle partijen afwezig waren! Deze zelfde meneer Wilders, die een Eed [of Belofte] heeft afgelegd op de Nederlandse Grondwet, waaronder dus artikel 1, het Gelijkheidsbeginsel [9]en discrimineert, op basis van afkomst en religie, alsof het een Lieve Lust is.Als ik kijk naar het PVV verkiezingsprogramma van 2017-2021 alleen al:”Alle moskeeën en islamitische scholen dicht, verbod koran ” [10]Waarom hoor ik daarover geen heftig protest vanuit de Tweede Kamer.Vanuit u, waarde dames en heren? Wilders is de man, die de Nederlandse rechtsstaat en de gehele Tweede Kamer [dus ook u, waarde dames en heren] vernederd heeft en belachelijk heeft gemaakt, door te spreken over een ”nepparlement” [11]Wat doet hij dan nog in dat parlement, zo vraag IK mijzelf af? Wilders, de man van ”minder, minder Marokkanen” [12], waarvoor hij ook in Hoger Beroep is veroordeeld.[13] Wilders, de man, die in 2015-2016 een ware hetze met zijn ”verzetstoer” begon tegen vluchtelingen, op de vlucht voor oorlog en de mannelijke vluchtelingen ”testosteronbommen” noemde.Sprak over een ”sexuele Jihad” [14] en zo angst en haat zaaide, met als waarschijnlijk gevolg aanvallen op vluchtelingen. [15] Wilders, de man, die Guantanamo Bay zo’n mooi voorbeeld vond en in Nederland [wil hij trouwens nog steeds], administratieve detentie wilde invoeren tegen ”potentiele terroristen” of ”radicale moslims” [16] Wilders is de man, die mensen, ”Beesten” noemt [17]Fascistische retoriek Moet ik nog doorgaan?Er is nog veel meer, maar dit is even genoegU kent vast wel meer voorbeelden. En dan nu de vragen aan u, individueel en in partijverband
VRAGEN AAN U
A Bent u het met mij eens, dat de PVV van Wilders en met name G Wilders zelf, die grotendeels het Gezicht van de PVV is, een gevaarlijke partij is, die de rechtsstaat ondergraaft, haat en verdeeldheid zaait, en dus gestopt zou moeten worden?Wat is daarop uw antwoord:NeenDan heeft het lezen van deze brief geen zin meer, maar hou ik u mede-verantwoordelijk voor alle gevolgen van de PVV’s en Wilders’ politieke actiesJa.Lees dan door:
B Wat hebt u, waarde dames en heren, hetzij individueel, hetzij in partijverband, ondernomen tegen het racisme, de Islamofobie, de xenofobie en de vluchtelingenhaat van de heer Wilders en zijn partij?Zoals het doen van aangifte, klacht bij de Tweede Kamervoorzitter, het stellen van Kamervragen en andere wegen, die u als Kamerlid of partij openstaan. C Aansluitend bij bovenstaande vraag BBent u voornemens, reeds verrichte acties tegen de PVV en PVV leider G Wilders voort te zetten?
VRAGEN/DRINGEND PLEIDOO/EISI AAN ALLE KAMERLEDEN VAN UW PARTIJ D Deze vraag is gericht aan alle Kamerleden van uw partij, actief in de strijd tegen de PVV of niet:Maar eerst aan deze laatsten: Het is mogelijk, dat u tot dan toe nog niet/weinig in actie gekomen bent tegen de PVV, PVV leider Wilders.Ik zal u daarom niet veroordelen, hoewel u er dan WEL toe hebt bijgedragen, ook al was dat wellicht niet uw bedoeling, dat Islamofobie, racisme en xenofobie steeds salonfahiger werden.Dit verwijt ik niet alleen u [ik bedoel nadrukkelijk: die Kamerleden, die weinig tot niets hebben gedaan in de strijd tegen het gedachtegoed van de PVV/de heer Wilders], ik verwijt het tevens radioen TV media, kranten en andere publieke maatschappelijke velden, die kritiekloos PVV/Wilders aan het woord hebben gelaten en/of gedoogd, maar deze brief is nu eenmaal aan u, Tweede Kamerleden, gericht.Misschien ging u ervan uit, dat het beter is/was, een partij als de PVV maar te negeren, omdat het probleem zichzelf wel zou oplossen.Maar deze Vlieger ging niet op, nu de PVV sinds 2017 met 20 zetels de grootste oppositiepartij in het huidige politieke bestel. [18]Negeren is dus geen optie meer.In actie komen wel. NU DUS VRAAG D, EIGENLIJK EEN EIS Ik vind, dat het hoog tijd is, dat u als Kamerleden in Groepsverband, dus als Politieke Partij, een Verklaring aflegt, waarin u de PVV duidelijk benoemt als racistisch, xenofoob en Islamofoob, in strijd met de Nederlandse rechtsstaat en verklaart, met deze partij verder niet te willen samenwerken.
VRAAG E Maar ik vraag/eis meer Ik ben ook van mening, dat u als Partij erop moet inzetten, dat er een gezamenlijke verklaring komt met alle andere Tweede Kamerpartijen [minus natuurlijk Forum voor Democratie, die naar mijn mening eveneens fascistisch en racistisch is [19], of als dat niet haalbaar is, met zoveel mogelijk welgezinde partijen, waarbij wordt verklaard 1 Dat de PVV een racistische, xenofobe en Islamofobe partij is, die de huidige democratische rechtsstaat bedreigt 2Dat de partijen, die dat verklaren, niet meer bereid zijn, op welke wijze dan ook [noch in de Tweede Kamer, noch in lagere bestuursorganen] met de PVV en PVV leider Wilders samen te werken.
EPILOOG Tot nu toe hebben de Kamerleden onder u, die pittig in actie kwamen/komen tegen de PVV en haar leider Wilders, goed werk gedaan, waarvoor ik ze niet genoeg dank kan zeggen.Maar het is-nu-niet genoeg meer. Pittigere stappen zijn nodig en daarom met klem gevraagd, mijn pleidooi/eis te volgen en op zijn minst serieus te overwegen De xenofobie van de PVV benoemen en definitief afstand nemen van deze partij, als parlement of met zoveel mogelijk partijen.
Ik ben nu genoeg aan het woord geweest:De zet is nu aan u
Ik weet niet, wat u met deze brief gaat doen. Maar ik voor mij wil weten, dat ik er naar vermogen zoveel mogelijk aan gedaan heb, om het fascisme te bestrijden.Voor het te laat is. Ik dank u voor het lezen van deze Brief Het notenapparaat ontvangt u, behalve in deze brief ook in Bijlage
Vriendelijke groeten Astrid EssedFlorijn 4441102 BA Amsterdam [Z-O]
NOTEN
[1] Quo usque tandem abutere Geerte Wildere, patientia nostra Afgeleid van Cicero’s redevoering in de Senaat, waarin hij waarschuwde tegen een couppoging van mede senator Catilina: Quo usque tandem abutere, Catilina, patientia nostra? Quam diu etiam furor iste tuus nos eludet? Quem ad finem sese effrenata iactabit audacia? WIKIPEDIACATILINE ORATIONS/THE FIRST ORATION-ORATIO IN CATILINAM PRIMA IN SENATU HABITA https://en.wikipedia.org/wiki/Catiline_Orations#The_First_Oration_%E2%80%93_Oratio_in_Catilinam_Prima_in_Senatu_Habita
Harde kritiek op een toespraak van Geert Wilders. De PVV-leider noemde tijdens de Algemene Beschouwingen de Tweede Kamer een ‘nepparlement’. Volgens PvdA-Kamerlid Jan Vos vertoonde de tekst van Wilders ‘openlijk kenmerken van fascistoïde leiderschap’.De PVV-leider zei dat de Tweede Kamer ’totaal niet vertegenwoordigt wat de bevolking wil’. Volgens hem zegt alleen de PVV ‘wat miljoenen Nederlanders denken, namelijk dat er niet meer asielzoekers bij moeten komen en dat de grenzen dicht moeten. “Het verschil tussen dit nepparlement en de mensen thuis is levensgroot.”Wilders werd er meteen op aangevallen door D66-leider Alexander Pechtold. “Waar haalt u het lef vandaan om te zeggen: ik ben het volk?”‘Fascistoïde leiderschap’ PvdA-Kamerlid Jan Vos zei het even later op Twitter nog wat harder: “Slottekst Wilders toont openlijk kenmerken van fascistoïde leiderschap: ’t parlement is nep en ’t volk moet in verzet: weg met de democratie.”Wilders zei tegen Pechtold dat het Nederlandse volk wordt vervangen door vluchtelingen en beschermd moet worden door de grenzen te sluiten. Volgens Pechtold zet Wilders met zijn opmerkingen de bijl aan de wortel van de democratie. “Dat is in de geschiedenis al te vaak gebeurd”, zei Pechtold. NOSASSCHER:UITLATINGEN WILDERS GIF20 MAART 2014https://nos.nl/artikel/625786-asscher-uitlatingen-wilders-gif.html
PvdA-vice-premier Asscher vindt de uitlatingen van PVV-voorman Wilders over Marokkanen “gif voor de samenleving”. Asscher heeft met walging naar de beelden gekeken. Hij benadrukt dat de rechtsstaat garandeert dat iedereen in Nederland ongeacht afkomst volledig meetelt en volwaardig onderdeel is van de samenleving. “Iedereen wordt als individu behandeld”, aldus Asscher.PvdA-leider Samsom vindt dat Wilders zich schuldig heeft gemaakt aan ophitsen en haatzaaien. Volgens hem is Wilders “echt een paar grenzen overgegaan” en heeft dat de PvdA koude rillingen opgeleverd. Samsom wil met andere fractievoorzitters overleggen over een nieuwe politieke aanpak van de PVV-leider.RoemerOok SP-leider Roeemer vindt dat Wilders zich met zijn uitspraken over Marokkanen schuldig maakt aan haatzaaien. “Hij gaat elke keer een stap verder. Nu gaat het niet meer om mensen die overlast veroorzaken, maar nu is het gewoon een hele groep.”Volgens Roemer is het heel gevaarlijk wat Wilders doet. Dit kan er volgens hem toe leiden dat mensen tegen elkaar uitgespeeld worden en dat het ergernissen op straat veroorzaakt.Heel pijnlijkD66-leider Pechtold vindt het scanderen door PVV-aanhangers dat ze minder Marokkanen willen heel pijnlijk. “Er is weer een grens overschreden; we moeten de mensen die dat schreeuwen ervan overtuigen dat dit niet past bij de Nederlandse samenleving.”Volgens Pechtold zijn de gebeurtenissen van gisteren een extra reden om te laten zien dat waar Wilders mee bezig is het land ontwricht. “Den Haag is de stad van het recht en als in zo’n stad gediscrimineerd wordt door een partij, mag die partij nooit de grootste zijn.”HooliganGroenLinks-fractievoorzitter Van Ojik noemt Wilders een politieke hooligan. “Hij steekt een vuurtje aan en kijkt hoe er brand uitbreekt.” Van Ojik vindt de beelden van de PVV-bijeenkomst van gisteren afstotend.Partijleider Slob van de ChristenUnie vindt de gang van zaken “echt alle fatsoensgrenzen voorbij”. Volgens hem is het ongepast om een bevolkingsgroep zo neer te zetten. HET PAROOLPECHTOLD: GEEN SPIJT UITSPRAKEN OVER WILDERS7 NOVEMBER 2009 https://www.parool.nl/nieuws/pechtold-geen-spijt-uitspraken-over-wilders~b19a7dfe/
BREDA – D66-leider Alexander Pechtold heeft ”absoluut geen spijt” van zijn uitspraken over Geert Wilders die hij eerder deze week als extreem rechts en racistisch neerzette. Dat stelde Pechtold zaterdag tijdens het najaarscongres van D66 in Breda. De stichtingen Vrienden van Pim Fortuyn en Beeld van Pim deden na die uitlatingen aangifte. De vraag van een bezorgd partijlid of het geen juridische uitglijder is om Wilders als racist neer te zetten, leidde niet tot een antwoord met enige twijfel van Pechtold. ”Het wordt tijd dat progressief Nederland uit de kramp komt en daarvoor moet je dingen benoemen. Ik vind het racistisch als je mensen en groepen op basis van geloof wegzet, systematisch met geweld dreigt als het schieten op knieën en afhakken van neuzen en dat keer op keer herhaalt.”
Pechtold herhaalde dat hij al drie jaar de discussie met Wilders opzoekt. ”Daar loop ik niet voor weg. En Ik heb absoluut geen spijt dat ik er, kijkend naar het oordeel van drie wetenschappers, stevig ben ingegaan”. (ANP) EINDE BERICHT HET PAROOL
[3] ”Vorige week werd in Almere taxichauffeur Henk Schuurman door drie beesten van Surinaamse afkomst doodgestoken.” [Het vergelijken van mensen met dieren is fascistoide] ”De misdaad in ons land kan zeer fors teruggedrongen worden met meer politieagenten op straat, met minimumstraffen en met strafkampen. ” [Strafkampen komen of kwamen voor in dictatoriaal geregeerde, fascistoide politiestaten] COLUMN WILDERS [IN GEEN STIJL] CRIMINELE ALLOCHTONEN https://www.pvv.nl/in-de-media/opinie/519-criminele-allochtonen-column-geenstijl.html
ZIE VOOR TEKST OOK Geschreven: 27 juli 2007Vorige week werd in Almere taxichauffeur Henk Schuurman door drie beesten van Surinaamse afkomst doodgestoken. Dat het geen toeval is dat het om niet-Westers allochtone daders gaat, blijkt uit het recent verschenen onderzoeksrapport ‘Allochtone en autochtone verdachten van verschillende delicttypen nader bekeken’ van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC). Het rapport beantwoordt onder andere de vraag in welke mate autochtonen en niet-Westers allochtonen zich schuldig maken aan misdaad, en vergelijkt daarbij beide groepen. De uitkomsten zijn huiveringwekkend.Uit het onderzoek blijkt dat van circa een derde van alle gepleegde delicten de vermeende dader een niet-Westers allochtoon is, terwijl deze groep ‘slechts’ ongeveer elf procent van onze bevolking omvat. Marokkanen, Turken, Antillianen en Surinamers zijn fors oververtegenwoordigd binnen alle onderzochte misdaadgebieden. Zowel diefstal met geweld, vernieling en verstoring van de openbare orde als gewelds-, vermogens-, verkeers-, drugs- en wapendelicten worden relatief veel vaker door leden van deze vier grote allochtone groepen gepleegd dan door autochtone Nederlanders. Deze gegevens zijn op zichzelf al schrikbarend, maar enkele specifieke cijfers betreffende Antillianen en Marokkanen zijn nog veel schokkender.Vergeleken met autochtone Nederlanders is de kans dat volwassen Marokkanen van de tweede generatie van wie beide ouders in het buitenland geboren zijn, verdacht worden van vernieling en verstoring van de openbare orde acht keer zo groot. Voor bedreiging is dat elf keer, voor een vermogensdelict vijftien keer en voor diefstal met geweld maar liefst vierendertig keer. De kans dat volwassen Antillianen van de eerste generatie verdacht worden van een zedendelict is zeven keer zo groot dan dat een autochtoon hiervan wordt verdacht, voor een wapendelict is dat veertien keer en voor diefstal met geweld is dat zelfs tweeëntwintig keer.Met Marokkaanse en Antilliaanse jongeren is het minstens zo erg gesteld De kans dat 12 tot 17 jarige Marokkanen en Antillianen van de tweede generatie van wie beide ouders niet in Nederland geboren zijn, verdacht worden van diefstal met geweld is vergeleken met autochtone leeftijdsgenoten zesentwintig respectievelijk drieëntwintig keer zo groot, en de kans dat eerste generatie Marokkaanse en Antilliaanse jongeren verdacht worden van dat misdrijf is zelfs eenendertig dan wel tweeëndertig keer zo groot.Met deze horrorcijfers in de hand zou je denken dat het kabinet de misdaad onder met name Antillianen en Marokkanen nu eens eindelijk echt gaat aanpakken. Maar niets is minder waar. Zowat het eerste besluit van dit kabinet was het intrekken van het wetsontwerp ‘Terugzending criminele Antillianen’, waarmee Antilliaanse misdadigers naar hun boeveneilanden teruggestuurd zouden kunnen gaan worden. Wel strooit dit socialistenkabinet met extra miljoenen voor met name softe preventieprojectjes én er zal aangaande de misdaad onder allochtonen zelfs een heuse werkconferentie met een paar wetenschappers belegd worden… Grotere lamlendigheid is nauwelijks voorstelbaar.Anders dan dit kabinet weet men in de Verenigde Staten wél hoe misdaad aangepakt moet worden. Tussen 1990 en 2000 daalde in New York het aantal autodiefstallen, inbraken, berovingen en moorden stuk voor stuk met maar liefst minstens zeventig procent. Tussen 2000 en 2005 daalde de criminaliteit nog eens met bijna een derde. Deze spectaculaire daling van de misdaad werd niet met welzijnswerkers, maar met meer politie en met langere celstraffen tot stand gebracht.De Partij voor de Vrijheid heeft de ambitie om in Nederland minstens dezelfde duizelingwekkende criminaliteitsvermindering te realiseren. De misdaad in ons land kan zeer fors teruggedrongen worden met meer politieagenten op straat, met minimumstraffen en met strafkampen. Verder moeten niet-Westers allochtone criminelen met een dubbel paspoort gedenaturaliseerd en uitgezet worden, en gezien de enorme oververtegenwoordiging van deze groep in de misdaadstatistieken zal Nederland dan in een mum van tijd voorgoed verlost zijn van enkele tienduizenden misdadigers. Daarnaast moet het ingetrokken ‘Antillianenwetsvoorstel’ nieuw leven ingeblazen worden. Tot slot stel ik een nieuwe maatregel voor: laat niet-Westers allochtonen, ongeacht of zij wel of geen dubbele nationaliteit bezitten, hun straf uitzitten in het land van afkomst. De cellen in Rabat en Ankara zijn vast niet zo comfortabel als de hotelkamers van de Bijlmerbajes. Nederland zou hiertoe verdragen moeten afsluiten, om te beginnen met Marokko, Turkije en Suriname.De Nederlandse burgers snakken naar veel minder misdaad en aan de andere kant van de oceaan is aangetoond dat het kan. Maar voordat de zon in ons land weer kan gaan schijnen moet dit kabinet verdwijnen, nog liever vandaag dan morgen. EINDE COLUMN WILDERS PROTOTYPICAL FASCISM IN CONTEMPORARY DUTCH POLITICSTHESISHENK BOVEKERK Prototypical Fascism in Contemporary Dutch Politics Henk Bovekerk (s475630) Tilburg University the Netherlands BA Liberal Arts & Sciences (Humanities major) Under the supervision of dr. A.C.J. de Ruiter Read by prof. dr. J.M.E. Blommaert Fall Semester 2011 http://www.henkbovekerk.nl/wp-content/uploads/2020/01/BA-Thesis-Henk-Bovekerk.pdf
[4] “Ons staat in Nederland een demografische ramp te wachten. Een ongewenste culturele omwenteling die zijn weerga niet kent, via de vervanging van de bevolking.”……….””De scholen zien een lawine aan kinderen tegemoet die vernoemd zijn naar Mohammed. De Nederlandse eigenheid, identiteit en cultuur worden via immigratie en de baarmoeder om zeep geholpen.”[Uitspraak PVV Tweede Kamerlid Machiel de Graaf] NOSPVV: GEEN ISLAM IN NEDERLAND26 NOVEMBER 2014 https://nos.nl/artikel/2005845-pvv-geen-islam-in-nederland.html
In de Tweede Kamer is het tot een harde aanvaring gekomen tussen de PVV en andere fracties. PVV-Kamerlid De Graaf gebruikte zijn spreektijd in een debat over integratie voor het opsommen van redenen waarom Nederland beter af zou zijn zonder islam en zonder moslims. Andere fracties vonden hem regelmatig te ver gaan.PVV-Kamerlid De Graaf: “Moslims veranderen niet, assimileren niet, integreren niet. Nee, ze verbouwen op onze kosten Nederland tot hun eigen huis, met al die moskeeën.” De PVV is bang dat Nederland “volledig wordt geïslamiseerd” en wijst de PvdA aan als ‘schuldige’ partij. De PvdA moet zich schamen dat de partij heeft voorgesteld de Palestijnse staat te erkennen, vindt De Graaf. “Het gaat te ver om de PvdA een antisemitische partij te noemen, maar het lijkt er wel op dat ze steeds meer tegemoet willen komen aan de antisemitische opvattingen van hun moslimkiezers.””Voorzitter, dit kan niet wat hier gezegd wordt in deze zaal”, reageerde PvdA-Kamerlid Vermeij. “Ik vraag aan de heer De Graaf om hier afstand van te nemen!” Tijdens deze discussie riep PVV-Kamerlid Bosma iets vanuit zijn bankje, waarop de voorzitter zei: “Meneer Bosma, als u iets te melden heeft, er is een microfoon.” De Graaf nam geen afstand van zijn uitspraak.BaarmoederDe Graaf vervolgde zijn betoog. “Ons staat in Nederland een demografische ramp te wachten. Een ongewenste culturele omwenteling die zijn weerga niet kent, via de vervanging van de bevolking.” Eerder maakte De Graaf een opmerking over het aantal geboortes en dat dat volgens hem bij “moslims een stuk hoger ligt dan bij Nederlanders”.Volgens De Graaf is de naam Mohammed (en afgeleiden daarvan) de op één na populairste naam in Nederland. “Niet alleen in de bezette gebieden in de grote steden, dat geldt voor heel Nederland.” “De scholen zien een lawine aan kinderen tegemoet die vernoemd zijn naar Mohammed. De Nederlandse eigenheid, identiteit en cultuur worden via immigratie en de baarmoeder om zeep geholpen. Diverse islamitische leiders zeiden dat letterlijk, zoals Kadhafi.””Ballen tonen”Kamerlid Schouten van de ChristenUnie onderbrak De Graaf tegen het eind van zijn betoog: “Ik heb nu een half uur naar de tirade van de heer De Graaf geluisterd. Hij loopt heel stoer allerlei dingen te roepen, ik weet niet wat voor woorden ik daaraan moet geven, maar dan moet ‘ie ook ballen tonen en roepen dat ‘ie die mensen het land uit wil hebben. Maar dat durft hij niet.”De Graaf reageerde door te zeggen dat wat hem betreft iedereen mag meedoen die wil meedoen, maar dat van mensen met een dubbele nationaliteit het Nederlandse paspoort moet worden afgepakt na een strafbaar feit.Schouten en SP-Kamerlid Karabulut gaven aan dat zij vooral geshockeerd waren door de opmerking over de baarmoeder. “Ik ben onwel geworden door de uitspraken over de baarmoeder en de aanvallen op alle kindjes die hier geboren en getogen zijn.” De Graaf: “O ja, heel zielig.”Geen islam in NederlandD66-Kamerlid Van Weyenberg wilde weten of de PVV met het betoog wil zeggen dat je in Nederland in alles mag geloven behalve de islam. “Het is een gevaarlijke totalitaire ideologie. Als de heer Van Weyenberg met een stukje aluminiumfolie onder zijn capuchon op zijn hoofd wil blijven lopen, D66’ers zijn nogal bang voor aardstralen, dan moet hij dat doen.”Toen Van Weyenberg zijn vraag herhaalde zei De Graaf: “Inderdaad, wij willen geen islam in Nederland.”Ondervoorzitter Arib, die het debat leidde, zegt dat zij de gang van zaken tijdens het debat op verzoek van de meerderheid zal bespreken in het Presidium van de Tweede Kamer. EINDE NOS BERICHT[5][18.42]And they wandered on, mainly to Germany.There they followed the path of the aryan culture….Germans, colonizing the Easttill they finally found the gigantic new untapped reservoir in the Polish and Russian sections of Eastern Europe.” [19.00]
YOUTUBE.COMPROF. JORDAN PETERSON ANALYZES NAZI PROPAGANDA FILM ”THE ETERNAL JEW” ( DER EWIGE JUDE, 1940)
https://www.youtube.com/watch?v=xTy1tUi1IlA ZIE VOOR LANGERE TEKST [MAAR NIET COMPLEET] 17.50-19.00[Vertaald uit het Duits naar het Engels]”We probably would never been bothered by them, had they stayed in their Oriental Home.But the cosmopolitan Empire of Alexander the Great, ranging from the Far East to across after the Mediterranian,[18.03] and especially the boundless World Empire of the Romans brought about the evolution of the trade and migratory trades of the Jews, who soon spread acrossthe open Mediterranian area, where some of them settled in the large urban trafficand trade centres of the Mediterranian area.[18.25]Others wandered relentlessly all across Spain, France, Southern Germany and England.[18.32]Everywhere they made themselves unwelcome.[18.36]In Spain and France the people rose openly against them in the thirteenth and fourteenthcentury.[18.42]And they wandered on, mainly to Germany.There they followed the path of the aryan culture….Germans, colonizing the Easttill they finally found the gigantic new untapped reservoir in the Polish and Russian sections of Eastern Europe.” [19.00]
EINDE
[6]
”De heer Wilders (PVV): ……….. ”Wat de Marokkanen betreft: wij als PVV en ik hebben nooit gezegd dat er geen Marokkanen zijn die deugen. Dat is totale onzin. Dat hebben we nooit gesuggereerd. Er zijn heel veel Marokkanen die deugen. Maar zegt u niet dat er geen Marokkanenprobleem is. Er is een Marokkaans gif in de Nederlandse samenleving. ” TWEEDE KAMER, 3e VERGADERING, DONDERDAG 19 SEPTEMBER 2019PLENAIRE VERSLAGEN https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/plenaire_verslagen/detail/eb1ddda0-449e-4c2c-b6cf-e3ba1eaf5938
”[Verslaggever Geen Stijl interviewt Geert Wilders [PVV] over ”het Marokkanenprobleem”] [Wilders]”We hebben een Giga Marokkanenprobleem, ik heb het het vergif van de Nederlandse samenleving genoemd”[1.58-2.00, onderstaand Youtube filmpje] Verslaggever:”Het Marokkanenprobleem, u benoemt dat heel duidelijk een Marokkanenprobleem.Had meneer Rutte een punt, dat hij zei van ja, het zijn toch niet alle Marokkanen….”1.36-242 Geert Wilders [PVV];;”Dat heb ik ook gezegd. Ik heb ook nooit gesuggereerd, dat alle Marokkanen niet deugen, er zijn heel veel Marokkanen, die wel deugen, maar we hebben natuurlijk een giga Marokkanenprobleem.Als je kijkt naar die hele Marokkaanse Mokro Maffia…”…….”’Marokkaanse jongeren, en dan heb ik het niet eens over de echte Maffia zoals waar we het nu over hebben,in Marokko.gaan de.agenten in het dorp vaak met een stok achter de kinderen aan en de ouders snappen dat en vinden dat terecht, daar is respect voor de politie.Hier heeft men geen respect voor het gezag.””’Krijgen ze koffie en als de agent wat doet, dan krijgt hij een interne procedure aan zijn broek, dan moet hij uitleggen, waarom hij geweld heeft gebruikt, er wordt ze geleerd om geen of beperkt geweld te gebruiken.Ik zou zeggen: ”De lat erover, letterlijk en figuurlijk, zorg ervoor, dat ze weten, dat ze gezag krijgen voor de Nederlandse politie….” YOUTUBE.COMGSTV: HEEFT NEDERLAND EEN MAROKKANENPROBLEEM? https://www.youtube.com/watch?v=iW71xK5zTyo
TEKST:
[Verslaggever Geen Stijl interviewt Tweede Kamer politici]'[Verslaggever]”Op dag twee van de Algemene Politieke Beschouwingen is het zoeken naar wat vuurwerk.Maar er was vanmorgen wel een beetje vuurwerk tussen Geert Wilders en MarkRutte.Want Geert Wilders heeft het heel duidelijk over ”Marokkanenprobleem”, terwijl Mark Rutte liever zegt ”er is een probleem met sommige Marokkanen”[Wilders aan het woord in de Tweede Kamer]0,19-0.33 ”Over de Marokkanen mevrouw de voorzitter.Wij hebben als PVV en ook ik, nooit gezegd, dat er geen Marokkanen zijn,die deugen, dat is totale onzin, dat heb ik nooit gesuggereerd, er zijn heel veel Marokkanen,die deugen, maar zegt u niet, dat er geen Marokkanenprobleem is.” [Premier Rutte]0.33-1.03 ”Het woord ”Marokkanenprobleem”, ik probeer mij te realiseren wat dat betekent als je televisie kijkt en je bent hiernaartoe gekomen of je hebt kinderen of kleinkinderen, die hier geboren zijn en die kinderen en kleinkinderen proberen hier een bestaan op te bouwen.Als die horen een ”Marokkanenprobleem” dan raakt het dus ook hen en voor mij als liberaal en als lid van deze samenleving, deze liberaal-democratische samenleving is het cruciaal dat we mensen altijd op hun individuele gedrag beoordelen en nooit op de groep waartoe zij behoren, als zij geen verantwoordelijkheid hebben voor wat die groep als geheel doet.”[Verslaggever vraagt aan Jesse Klaver/Groen Links]”Is er een Marokkanenprobleem of niet?”Jesse Klaver:”Ach……” [loopt weg][Verslaggever stelt dezelfde vraag aan Kees Verhoeven, D’66]Kees Verhoeven [D’66]:”Er is geen Marokkanenprobleem..”[Verslaggever stelt vraag aan Peter Kwint, SP]Peter Kwint [SP]:”Er is voor mij een criminaliteitsprobleem”Kees Verhoeven [D’66]:”Er is geen Marokkanenprobleem”Tunahan Kuzu [Denk]”Ach, schei toch uit”Kees Verhoeven [D’66];;”Maar er is geen ”Mariokkanenprobleem”[Verslaggever aan Ferdinand Grapperhaus, minister van Justitie en Veiligheid]Ferdinand Grapperhaus [CDA];;”Eh nou, ik ben het helemaal met de premier eens, daar sluit ik mij helemaal bij aan bij wat hij daarover heeft gezegd”[Verslaggever aan Farid Azarkan, Denk]Verslaggever:Meneer Azarkan, goedemiddag, mag ik u even wat vragen….Farid Azarkan [Denk]NeenVerslaggever vervolgt:Naar aanleiding van de heer Wilders: ”Is er een Marokkanenprobleem?”Farid Azarkan [Denk]:’Eh…..’Ik denk zeker in het hoofd van Geert”[Verslaggever interviewt Geert Wilders [PVV] over ”het Marokkanenprobleem”]Verslaggever:”Het Marokkanenprobleem, u benoemt dat heel duidelijk een Marokkanenprobleem.Had meneer Rutte een punt, dat hij zei van ja, het zijn toch niet alle Marokkanen….”1.36-242 Geert Wilders [PVV];;”Dat heb ik ook gezegd. Ik heb ook nooit gesuggereerd, dat alle Marokkanen niet deugen, er zijn heel veel Marokkanen, die wel deugen, maar we hebben natuurlijk een giga Marokkanenprobleem.Als je kijkt naar die hele Marokkaanse Mokro Maffia….Verslaggever:”Is dat het….hij zegt, u had het Mokro Maffia moeten noemen, de rest is wel Okay…..”Geert Wilders:”Nou ja, ja, nou niet de rest.Er zijn er ook heel veel Okay, maar er zijn er ook heel veel NIET Okay.We hebben een Giga Marokkanenprobleem, ik heb het het vergif van de Nederlandse samenleving genoemd [1.58-2.00], waarmee ik niet alle Marokkanen bedoel, maar wel een hele hoop, waar….ik een paar wilde noemen [2.05], voorbeelden te noemen Amsterdam nu en veel andere steden waar ze gewoon de baas zijn op dit moment, waar ze granaten, raketwerpers, weet ik wat allemaal, advocaten vermoorden [2.14], dat is met geen pen te beschrijven, wie is daar de baas en het bestuur wat zegt, dat wetten handhaven maar een rechts dingetje is, kijkt u naar de Syrie-gangers, 80 procent van de Nederlandse terroristen, die naar Syrie gaan, zijn gegaan en terug zijn gekomen, zijn Marokkanen.Vraag mensen op straat naar de criminaliteit waar ze op Koopavond tot op de scholen van hun kinderen last van hebben, het zijn heel vaak Marokkanen, we hebben een giga Marokkanenprobleem en dat moet je kunnen zeggen, zonder dat je daarmee suggereert, dat het alle Marokkanen zijn….”[Geert Wilders 1.36-242]Kees Verhoeven [D’66]:[2.42-3.10]”Het deugt niet om een hele grote groep mensen, die een kenmerk met elkaar delen, namelijk dat ze een bepaalde afkomst hebben, om daarvan te zeggen:”Die hebben dus allemaal een probleem veroorzaakt, want er zijn heel veel mensen met een Marokkaanse of Turkse of Bulgaarse achtergrond, die heel goed functioneren in ons land.Er zijn ook mensen uit die groep, net zoals uit de groep van mensen, die hier altijd vandaan zijn gekomen en geboren zijn en ook achtergronden hebben heel lang terug uit Nederland, die ook voor problemen zorgen…..”Geert Wilders: [3.10-4.04]”Marokkaanse jongeren, en dan heb ik het niet eens over de echte Maffia zoals waar we het nu over hebben,in Marokko.gaan de.agenten in het dorp vaak met een stok achter de kinderen aan en de ouders snappen dat en vinden dat terecht, daar is respect voor de politie.Hier heeft men geen respect voor het gezag.”[Verslaggever]”Hier krijgen ze koffie en een sigaretje…”Geert Wilders:”Krijgen ze koffie en als de agent wat doet, dan krijgt hij een interne procedure aan zijn broek, dan moet hij uitleggen, waarom hij geweld heeft gebruikt, er wordt ze geleerd om geen of beperkt geweld te gebruiken.Ik zou zeggen: ”De lat erover, letterlijk en figuurlijk, zorg ervoor, dat ze weten, dat ze gezag krijgen voor de Nederlandse politie, de politie wil wel, het ligt denk ik niet aan de politie, maar het ligt aan het feit, dat ze en onvoldoende gesteund worden en bang zijn voor tienduizenden procedures die ze krijgen, als ze een keer hard optreden, we hebben het gezien met de man, die de Bruidsstoet in Rotterdam iets wilde doen, hij werd tegen de vlakte gegooid.In Amerika….of in Marokko zouden ze dat wel nalaten, het hele dorp zou met de lat eroverheen worden gegaan en daar kunnen we een voorbeeld aan nemen.”[4.04]Kees Verhoeven [D’66] [4.04-4.08] ”We moeten nu echt zorgen, dat we onze rechtsstaat verdedigen.Dat heeft iedereen gisteren gezegd.[Verslaggever]: ”Wanneer gaat dat dan gebeuren,Wanneer komen er nou weer meer rechercheurs bij?”Kees Verhoeven [D’66] :”Er worden maatregelen voor genomen. Er wordt geld in geinvesteerd, Er wordt geld….”[Verslaggever onderbreekt Kees Verhoeven]:”Waar men nu voor kiest….waar men nu voor kiest, is in samenwerking met NCTV, advocaten te gaan beveiligen, wat mij een heel slim plan lijkt.Maar dat is natuurlijk pleisters plakken.Het gaat…..het probleem ligt veel dieperHet probleem ligt veel dieper, Het ligt bij, gewoon mensen, die zich gewoon vogelvrij hebben verklaard hier, die zich nergens meer wat van aantrekken, en dan denk ik toch, dat het probleem ligt bij de politie, die te weinig mankracht heeft en die graag wat harder zou willen aanpakken, zoals ze bijvoorbeeld wel in landen als Marokko en Turkije doen, daar wordt je veel harder aangepakt.Kees Verhoeven [D’66] 4.45-4.54 ”Ja maar dat ….die vrijheid is denk ik ook weer niet goed, want we willen ook weer niet naar landen waar je richting politiestaat of een overdreven harde aanpak van de politie tegen groepen mensen gaat, dat is ook weer niet….”[Verslaggever onderbreekt Kees Verhoeven]:”U wilt liever thee drinken, koffie drinken……een koekje erbij…..”Kees Verhoeven [D’66]:”Nu ga je weer de uitersten opzoeken. Ik zal het heel duidelijk zeggen: ”De mensen, die de wet hier overtreden, met verschrikkelijke dingen, moeten hard worden aangepakt….”[Verslaggever onderbreekt Kees Verhoeven opnieiw:”Dan moet je daar de middelen voor hebben en die zijn er op dit moment niet.”Kees Verhoeven [D’66]: ”Die worden al, dat heeft de premier ook terecht gezegd, die worden de afgelopen jaren zijn die in meerdere mate vrijgemaakt en wordt eraan gewerkt.Er moet nu, de capaciteit moet inderdaad omhoog, je moet ook kijken wat je kan doen om ervoor te zorgen, dat politie en leger hun werk goed kunnen doen.Dat is inderdaad op een aantal punten voor verbetering vatbaar, er moet aan gewerkt worden.Maar jij begon dit vraagstuk over het woord ”Marokkanenprobleem”, je kunt altijd zeggen, dat mensen een probleem veroorzaken en wet over veroorzaken…., maar het is nooit een homogene groep, dat zijn allemaal verschillende mensen in Nederland, die allemaal, als ze de wet overtreden, op dezelfde manier moeten worden aangepakt, het is niet EEN groep met EEN afkomst.”Geert Wilders: [5.35-6.43]”De recherche in Amsterdam, de vakbonden hebben al jaren geleden geroepen: ”We hebben er twee, drie duizend rechercheurs bij, willen we het goed aan kunnen pakken, willen we ze in de smiezen pakken.Inmiddels zitten, dat weten we ook uit heel veel rapporten, zitten die Marokkanen, die bazen daarvan, die Taghi en zijn vriendjes, miljardairs zijn het vaak, die zitten in Dubai, die zitten in Marokko, die zitten tot en met Zuid-Amerika, en die zitten daar hier de jongetjes van twintig jaar en alles aan te sturen, dus ze zijn bijna onaantastbaar.Dus je moet recherchewerk doen, je moet ze aanpakken, je moet ze oppakken, je moet ze,,,je moet desnoods van politie tot leger, je moet alles erop inzetten om die rechtsstaat maar te beschermen en dit kabinet heeft dat laten lopen, het cru e is, dat Grapperhaus, de minister van Justitie, dit vorig jaar al zei, niets heeft gedaan, drie dagen geleden voor oud bewindslieden, twitterde hij trots, sprak over de kracht van de rechtsstaat in Nederland en…ja, mensen vragen zich af, met reden, zijn ze nog wel de baas, is Grapperhaus en Rutte nog wel de baas, we hebben een besturende hoofdstad wat eigenlijk geen wetten wil handhaven en we hebben de Marokkaanse Maffia, die bepaalt wie, wanneer ze omleggen, wat ze doen, er gaan miljarden in om, en het zijn kaboutertjes hier in de Kamer, die daartegen in het verweer komen.” [5.35-6.43]Tunahan Kuzu [Denk] : [6.43-6.56] ”Er zijn ook heel veel Marokkaanse advocaten met een Marokkaanse achtergrond, die zich ook heel erg geraakt worden en dan die simpele populistische taal van een Marokkanenprobleem, daar neem ik echt gewoon keihard afstand van en dat zouden jullie ook moeten doen!” [6.43-6.56][Verslaggever]:”Nou ja, maar daarom stel ik gewoon eerlijk en open de vraag…..”Tunahan Kuzu [Denk] [6.59-7.04]Of je dit ook echt uitzendt, dat jullie dit ook doen en dat de kijkers van Geen Stijl daar ook afstand van gaan nemen.” [Kuzu maakt aanstalten, weg te lopen] [Verslaggever tegen Kuzu]: ”Nou kun je zeggen, er is wel een probleem met Marokkanen soms.”Tunahan Kuzu [Denk] [komt nog even terug] [7.07-7.20] ”Neen, maar daar gaan we weer, maar…een probleem met Marokkanen: ” er is…degene, die verantwoordelijk is voor de aanslag heeft een Marokkaanse achtergrond, maar dat betekent toch niet dat we een probleem hebben met alle Marokkanen …..” [7.07-7.20][Verslaggever tegen Kuzu]”Waar komt Mokro Maffia dan vandaan?”Tunahan Kuzu [Denk]:[7.22- 7.31]”Maar dat is dus inderdaad een groep, die is georganiseerd rondom mensen met een Marokkaanse achtergrond, maar dat betekent dus niet, dat alle Marokkanen onderdeel zijn van de Maffia.” [7.22- 7.31] Geert Wilders: [7.32-8.13]”Zet in op politie en als je ze pakt, pak ze ongenadig, of ze nou hoog of laag in het echelon zitten.Laat zien, dat, ook al is het onderdeel van het businessmodel, dat je er rigoureus mee omgaat, dat is het enige wat werkt en laat de mensen in Nederland zien, dat ze weer veilig over straat kunnen zijn, want er wordt nou ongeveer iedere dag wel ergens, wat ze noemen in Amsterdam, een eitje op straat gelegd, een granaat, we hebben afgehakte hoofden op straat gezien, we hebben raketwerpers naar de, naar de Nieuwe Revu gezien, we hebben brandende auto’s in het Telegraaf gebouw gezien, collega’s van u, van de Telegraaf en andere media worden al beveiligd.Dat hadden we nooit zover mogen laten komen!We hebben de rotzooi in ons land binnengehaald en nooit wat aan gedaan en dat kan nou niet meer, want anders zijn wij niet meer de baas, maar is de Marokkaanse Maffia de baas.” [7.32-8.13]
EINDE GEEN STIJL INTERVIEW
[7] ”De PVV vroeg het debat aan naar aanleiding van de dood van grensrechter Richard Nieuwenhuizen. Volgens Wilders werd in de discussie die daarop volgde ten onrechte gesproken over voetbalgeweld.” NOS. ”MAROKKANENDEBAT” IN DE NACHT 5 APRIL 2013
TEKST Het debat over ‘het Marokkanenprobleem’ in de Tweede Kamer is toch doorgegaan, ook al had de PVV om uitstel gevraagd vanwege het late tijdstip.De PVV, die zelf om het debat had gevraagd, wilde uitstel omdat het door een ander debat dat uitliep pas rond middernacht kon beginnen. Daardoor kwam het voor de PVV belangrijke debat in het gedrang.De kamer stemde om 23.40 uur hoofdelijk over het uitstel. Alleen de vier aanwezige leden van de PVV-fractie stemden voor, de overige 84 aanwezige kamerleden stemden tegen.OpgetrommeldDe fracties hadden in de loop van de avond hun Kamerleden die het pand al hadden verlaten weer opgetrommeld, zodat er meer dan 75 kamerleden aanwezig waren en er gestemd kon worden.De PVV vroeg het debat aan naar aanleiding van de dood van grensrechter Richard Nieuwenhuizen. Volgens Wilders werd in de discussie die daarop volgde ten onrechte gesproken over voetbalgeweld. EINDE NOS BERICHT
[8]
”Weliswaar heeft de PVV geen enkele parlementaire steun gekregen (alle Tweede Kamerleden, behalve de PVV ers stemden tegen), maar het feit, dat uberhaupt door de Tweede Kamer is toegelaten, dat hierover een debat is gevoerd, is al kwalijk genoeg.”
[9] Art. 1Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan. DE NEDERLANDSE GRONDWET https://www.denederlandsegrondwet.nl/id/vjjdado5jqmb/grondwet_volledige_tekst
[10] ”’Alle moskeeën en islamitische scholen dicht, verbod koran ”
TEKST CONCEPT – VERKIEZINGSPROGRAMMA PVV 2017 – 2021 NEDERLAND WEER VAN ONS! Miljoenen Nederlanders hebben schoon genoeg van de islamisering van ons land. Genoeg van de massa-immigratie en asiel, terreur, geweld en onveiligheid. Hier is ons plan: in plaats van het financieren van de hele wereld en mensen die we hier niet willen, geven we het geld uit aan de gewone Nederlander. Zo gaat de PVV dat doen: 1. Nederland de-islamiseren – Nul asielzoekers erbij en geen immigranten meer uit islamitische landen: grenzen dicht – Intrekken alle al verleende verblijfsvergunningen asiel voor bepaalde tijd, AZC’s dicht – Islamitische hoofddoekjes niet in publieke functies – Verbod op overige islamitische uitingen die in strijd zijn met de openbare orde – Preventief opsluiten radicale moslims – Criminelen met een dubbele nationaliteit denaturaliseren en uitzetten – Syriëgangers niet meer terug laten keren naar Nederland – Alle moskeeën en islamitische scholen dicht, verbod koran 2. Nederland weer onafhankelijk. Dus uit de EU 3. Directe democratie: invoeren van het bindend referendum, burgers krijgen macht 4. Eigen risico zorg geheel afschaffen 5. Huren omlaag 6. AOW-leeftijd op 65 jaar, aanvullende pensioenen wél indexeren 7. Geen geld meer naar ontwikkelingshulp, windmolens, kunst, innovatie, omroep enz. 8. Terugdraaien bezuinigingen thuiszorg, ouderenzorg, méér handen aan het bed 9. Fors extra geld voor defensie en politie 10. Lagere inkomstenbelasting 11.Halvering motorrijtuigenbelasting Financiële paragraaf per maatregel en totaal: 1. + 7.2 mrd 2. PM 3. PM 4. – 3.7 mrd 5. – 1.0 mrd 6. – 3.5 mrd 7. + 10.0 mrd 8. – 2.0 mrd 9. – 2.0 mrd 10. – 3.0 mrd 11. – 2.0 mrd ___________ Totaal: 0 Reageer via email op: nederlandweervanons@pvv.nl
PVV-leider Wilders vindt de Tweede Kamer een nepparlement. Bij de Algemene Beschouwingen in de Tweede Kamer zei hij dat het verschil tussen de Kamer en de bevolking levensgroot is. Wilders verwees naar het moment, gisteren, dat Kamerleden applaudisseerden toen Pechtold gemeenten bedankte die asielzoekers opnemen. Volgens Wilders ging dat applaus in tegen de wil van miljoenen Nederlanders. “Een meerderheid van het Nederlandse volk vindt dat we de grenzen moeten sluiten. Dat betekent dat het verschil tussen deze Kamer, dit nepparlement – want dat is het, een nepparlement – en de mensen thuis levensgroot is”, zei hij.LefPechtold vroeg zich af “waar Wilders het lef vandaan haalt om tegen andere Kamerleden te zeggen dat ze de bevolking niet vertegenwoordigen”. Volgens hem zegt Wilders in feite dat hij het volk is. “Stop met zeggen dat Kamerleden niet meer vertegenwoordigen waar ze democratisch op gekozen zijn. Dat hebben we in de geschiedenis te vaak meegemaakt”, zei Pechtold.PvdA-Kamerlid Vos twitterde dat Wilders met zijn uitlatingen openlijk de kenmerken toont van “fascistoïde leiderschap”. Hij zei later dat hij bij die tweet blijft. Volgens Vos zijn de uitlatingen fascistoïde, omdat de democratie wordt ontkend en het volk wordt opgeroepen om in verzet te komen. In een reactie dáárop zei Wilders dat Vos niet goed bij zijn hoofd is. Wilders beschouwt de uitspraak van Vos als een verkapte oproep om hem wat aan te doen.
[12] YOUTUBE.COMPVV AANHANG SCANDEERT: MINDER MAROKKANEN https://www.youtube.com/watch?v=BaB75uznT8o TEKSTWilders:”Ik zou van iedereen hier een antwoord willen hebben op de volgende drie vragen:”Drie vragen, alsjeblieft geef een helder antwoord, die onze partij, de PVV definieren:”En de eerste vraag is:”Willen jullie meer of minder Europse Unie?”[PVV aanhang scandeert]:”MINDER….! MINDER, MINDER, MINDER MINDER MINDER MINDER……..!Wilders:”De tweede, de tweede vraag is, misschien nog belangrijker:”Willen jullie meer of minder Partij van de Arbeid?” [PVV aanhang scandeert] ” MINDER….! MINDER, MINDER, MINDER MINDER MINDER MINDER……..!Wilders:”En de derde vraag is. En ik mag het eigenlijk niet zeggen, want er wordt aangifte tegen je gedaan en misschien zijn er zelfs D’66 Officieren, die je een proces aandoen, maar de vrijheid van meningsuiting is een groot goed en we hebben niets gezegd wat niet mag, we hebben niets gezegd wat niet klopt, dus ik vraag aan jullie:”Willen jullie, in deze stad en in Nederland, meer of minder Marokkanen?”[PVV aanhang scandeert] ” ” MINDER….! MINDER, MINDER, MINDER MINDER MINDER MINDER……..!” ” MINDER….! MINDER, MINDER, MINDER MINDER MINDER MINDER……..! Wilders:”Dan gaan we dat regelen”GELACH[Wilders glimlacht]EINDE MINDER MINDER VRAAG OP YOUTUBE[13]RECHTSPRAAK.NLSTRAFZAAK WILDERShttps://www.rechtspraak.nl/Bekende-rechtszaken/Strafzaak-Wilders
TEKSTHet gerechtshof Den Haag heeft op vrijdag 4 september 2020 uitspraak gedaan in het hoger beroep in deze zaak, die draait om de ‘minder minder-uitspraken’ die zijn gedaan in 2014.De heer Wilders is door het hof veroordeeld voor groepsbelediging. Voor het aanzetten tot discriminatie, waarvoor hij in 2016 door de rechtbank Den Haag nog werd veroordeeld, volgde dit keer vrijspraak. Hij krijgt geen straf. Lees hier het vonnis.
Wilders heeft verklaard in cassatie te gaan bij de Hoge Raad. ProcedureUitspraak rechtbankGenomen stapInhoudelijke behandeling gerechtshofActieve stapUitspraak gerechtshofTe nemen stapCassatie hoge raadTe nemen stapOntwikkelingenDatumOmschrijvingMeer informatie4 september 2020Uitspraak van het hof: de heer Wilders wordt veroordeeld voor groepsbelediging. Hij krijgt geen straf.Uitspraak: ECLI:NL:GHDHA:2020:160624 augustus 2020Laatste zitting van de inhoudelijke behandeling, met het laatste woord van de heer Wilders (informatie vooraf)8 juli 2020Zitting (uitspraak in zaak Wilders verwacht op 4 september 2020) 3 juli 2020Zitting 29 juni 2020Zitting 3 juni 2020Informatie voor media over de zitting van 29 juni 2020 7 mei 2020Relevante uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland: Herstelonderzoek documenten vervolging Wilders zorgvuldig verricht.Uitspraak: ECLI:NL:RBMNE:2020:179723 maart 2020Beslissing hof: vanwege de uitbraak van het coronavirus wordt de inhoudelijke behandeling niet in april hervat.16 maart 2020Beslissing hof: vanwege de uitbraak van het coronavirus wordt de inhoudelijke behandeling niet op 23 maart hervat, maar op 6 april.5 februari 2020Zittingsdag inhoudelijk behandeling. Uitstel tot 23 maart om alle vrijgegeven stukken te kunnen bestuderen.9 december 2019Hof besluit tot het aanhouden van de zaak tot 5 februari.7 november 2019Relevante uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland: minister Grapperhaus heeft Wob-verzoek van RTL Nieuws te beperkt opgevat.Uitspraak: ECLI:NL:RBMNE:2019:514716 oktober 2019Dupliek (verdediging), laatste woord De raadsheren hebben de zaak ‘aangehouden’. Ze willen wachten op documenten die op verzoek van de minister van Veiligheid en Justitie worden opgevraagd bij het OM en het departement.11 oktober 2019Repliek (OM) en reacties benadeelde partijen3 t/m 23 september 2019Pleidooi verdediging2-3 juli 2019Requisitoir van het OM17 juni 2019Informatie voor media over voortzetting proces10 januari 2019Haagse hof honoreert diverse onderzoekswensen verdediging22 november 2018Informatie voor media rondom de regiezittingen6 juli 2018Data waarop het hof de zaak voortzet5 juni 2018Het gerechtshof Den Haag heeft nieuwe raadsheren aangewezen voor het vervolg van het hoger beroep18 mei 2018Wrakingsverzoek toegewezen (gerechtshof Amsterdam)Beslissing: ECLI:NL:GHDHA:2018:121117 mei 2018Wraking strafkamer gerechtshof Den Haag9 november 2017Beslissingen Haagse hof op verzoeken regiezittingen26 oktober 2017Reactie voorzitter gerechtshof op vraag Geert Wilders tijdens regiezitting over haar rol als voorzitter van een stichting9 december 2016Rechtbank veroordeelt Wilders voor groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie. De rechtbank legt geen straf opUitspraak: ECLI:NL:RBDHA:2016:1501411 november 2016Wrakingskamer wijst wrakingsverzoek verdediging afBeslissing: ECLI:NL:RBDHA:2016:1352014 oktober 2016Rechtbank oordeelt dat Openbaar Ministerie ontvankelijk is in de strafvervolgingBeslissing: ECLI:NL:RBDHA:2016:123627 april 2016De rechtbank oordeelt dat de verdediging van Wilders aanvullend op het huidige onderzoek nog 20 mensen die aangifte hebben gedaan, mag horen als getuigenEINDE STRAFZAAK WILDERS [14]YOUTUBE FILMPJE 0.00-0.16 ”Duizenden Arabische mannen hebben de afgelopen tijd honderden vrouwen sexueel aangevallen, vernederd, verkracht.Alle vrouwen zijn loslopend wild.Testosteronbommen heb ik de daders genoemd.”……..” Overal waar de onverantwoorde Open Deur politie zoals premier Rutte en kanselier Merkel de rode loper wordt uitgerold voor deze testosteronbommen”0.37-0.47 ……….”Het is sexueel terrorisme, een sexuele Jihad.En het gebeurt overal in Europa.In Nederland, Duitsland, Zweden, Oostenrijk.Overal.”YOUTUBE.COMGEERT WILDERS: MANNELIJKE ASIELZOEKERS OPSLUITEN IN AZC’S 0.00-3.05 https://www.youtube.com/watch?v=c7NshmTyizU&feature=youtu.be
TEKST Geert Wilders [PVV]:”Duizenden Arabische mannen hebben de afgelopen tijd honderden vrouwen sexueel aangevallen, vernederd, verkracht.Alle vrouwen zijn loslopend wild.Testosteronbommen heb ik de daders genoemd.We hebben gezien, waar ze toe in staat zijn.Het is sexueel terrorisme, een sexuele Jihad.En het gebeurt overal in Europa.In Nederland, Duitsland, Zweden, Oostenrijk.Overal.Waar honderdduizenden vooral alleenstaande mannen uit een cultuur van vrouwenonderdrukking werden binnengelaten.Overal waar de onverantwoorde Open Deur politie zoals premier Rutte en kanselier Merkel de rode loper wordt uitgerold voor deze testosteronbommen.Overal krijgen we nu te maken met een verkrachtingsepidemie.Het is een ramp, die vermeden had kunnen worden en vermeden had moeten worden, maar niet vermeden werd.Op vele plaatsen probeerden de autoriteiten en de media het verschrikkelijke nieuws onder de pet te houden, onder het tapijt te schuiven, maar dat lukt ze niet meer.De geest is uit de Fles.En er heerst, terecht, woede, angst, in Nederland en in de rest van Europa.Mensen zijn, terecht, heel erg boos, duizenden Nederlandse vrouwen stellen zich grote vragen bij hun eigen veiligheid.”Wie zal mij beschermen”Duizenden Nederlandse mannen maken zich grote zorgen over de veiligheid van hun vrouwen.”Wie zal hen helpen”En duizenden Nederlandse ouders zijn bang voor wat hun dochters kan overkomen.”Wie waakt er over hen”Vreselijke massa aanrandingen zoals in Keulen kunnen ook hier in Nederland gebeuren.En het is tijd, die waarheid onder ogen te zien.Deze daders komen uit een cultuur waarin vrouwen minderwaardige wezens zijn, een cultuur van eerwraak en vernedering.Een cultuur, gesticht door een Profeet, die seksslavinnen had en een negenjarig meisje verkrachtte.Het is tijd, ook die waarheid onder ogen te zien.Want wie wegkijkt, wie wegkijkt, is medeschuldig.En het wordt steeds duidelijker:Premier Rutte, mevrouw Merkel en al die andere politici in Europa, die hun grenzen weigerden te sluiten, ze laten onze vrouwen en dochters keihard in de steek en zijn dus medeverantwoordelijk.Wat de PVV betreft is het duidelijk:Onze grenzen moeten dicht.Dicht voor alle asielzoekers en alle immigranten uit islamitische landen.Maar zolang dat niet gebeurt, zolang de islamitische testosteronbommen als een Zwaard van Damocles boven de Nederlandse vrouwen hangen, stel ik voor, dat we mannelijke asielzoekers opsluiten in de AZC’s.Voor hen moeten de AZC’s gesloten instellingen worden.Zodat geen enkele mannelijke asielzoeker nog de straat op kan en zodat onze vrouwen eindelijk worden beschermd.” EINDE YOUTUBE FILMPJE
TEKSTDe protesten tegen de vluchtelingenopvang in Nederland worden steeds sterker en de effecten concreter. In Wezep ziet de gemeente door de weerstand al af van de opvang van zeshonderd asielzoekers. Een overzicht van de meest opvallende conflicten. Gelderland Woensdag werd besloten om op Camping Heidehoek in het Gelderse Wezep toch maar geen asielzoekers onder te brengen. Van de komst van zeshonderd vluchtelingen zal worden afgezien na ophef en rumoer in het dorp. Al eerder was op informatieavonden zoveel verzet dat er meermalen ingegrepen moest worden. Een voorstander van het azc werd uitgescholden en bedreigd. Op een kerk in Wezep kladden onbekenden leuzen tegen de komst van asielzoekers Oranje Boze bewoners van het kleine Drentse dorpje Oranje probeerden dinsdagavond bussen met asielzoekers te verhinderen door te rijden. Eerder op de avond belaagden ze al de auto van staatssecretaris Klaas Dijkhoff. Die had net bekendgemaakt dat het 140 zielen tellende dorp nog eens zevenhonderd asielzoekers extra op moet vangen. Brabant Diezelfde avond was het ook onrustig rond het asielzoekerscentrum in de Brabantse plaats Oisterwijk. Minderjarige asielzoekers en een autochtone jongeren zoeken elkaar op. De problemen kwamen tot een kookpunt. De groep van het azc probeerde de andere groep te lijf te gaan met stokken. Door snel ingrijpen wist de politie het geweld in de kiem te smoren. Twee jongeren werden gearresteerd. De politie zal het toezicht rond het centrum nu intensiveren. Enschede Het debat rond de komst van vluchtelingen begint duidelijk heftiger te worden. Onlangs werd duidelijk dat drie wethouders in Enschede worden bedreigd vanwege het geplande asielzoekerscentrum in de gemeente. De bedreigingen zijn afkomstig van tegenstanders van het asielzoekerscentrum. Burgemeester Onno van Veldhuizen erkent de bedreigingen maar over de aard en de vorm ervan worden geen mededelingen gedaan. Ook in Purmerend en Almere was het eerder al mis. Burgemeester Don Bijl van Purmerend moest vorige week een vergadering op het gemeentehuis over de komst van een azc afblazen. Door de massale opkomst van boze bewoners kon de veiligheid niet meer gegarandeerd worden.Daarnaast duiken op verschillende plaatsen in het land bekladdingen op. Op muren en ramen staan leuzen als ‘Eigen Volk Eerst!’ en zijn hakenkruizen te zien.Wilders Vorige maand kwam PVV-leider Geert Wilders met een oproep om in verzet te komen tegen de opvang van vluchtelingen. Hij benadrukte wel dat het protest geweldloos moest zijn. ,,Nederland wordt één groot asielzoekerscentrum. Pleeg verzet. Democratisch, geweldloos verzet, maar pik het niet.” [15]AANVALLEN OP VLUCHTELINGEN EN WILDERS’ ”VERZETSSPRAY” RTL NIEUWSRELSCHOPPERS BESTORMEN GEMEENTEHUIS GELDERMALSEN OM AZC https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/812001/teruglezen-relschoppers-bestormen-gemeentehuis-geldermalsen-om-azcHet protest tegen het asielzoekerscentrum in Geldermalsen is uit de hand gelopen. Hier volgden we de rellen van minuut tot minuut.De raadszaal in Geldermalsen is ontruimd, nadat buiten flinke gevechten waren uitgebroken. De politie heeft waarschuwingsschoten gelost, er zijn meerdere mensen opgepakt. De spanning liep voorafgaand aan het debat al opVolg alle updates over de rellen hier. 23:05: We sluiten dit liveblog. Alle updates over de rellen kun je hier blijven volgen. 23:03: De politie laat weten dat het explosief dat bij het stadhuis ligt, een stuk zwaar vuurwerk is. De Explosieven Opruimingsdienst (EOD) is daarom aanwezig in Geldermalsen. De politie kan nog geen duidelijkheid geven over het aantal relschoppers dat is opgepakt. De politie liet eerder vanavond al weten dat er ‘meerdere aanhoudingen’ zijn gedaan. 22:56: De situatie in Geldermalsen is ‘genormaliseerd’, zegt verslaggever Jaap van Deurzen in RTL Late Night. “Ik sta hier nog achter een lint, omdat er bij het stadhuis een explosief ligt dat niet is afgegaan.”Volgens Van Deurzen stonden er honderden demonstranten voor de deur. “De sfeer was heel, heel grimmig.”22:37: De rust voor het gemeentehuis lijkt terug te keren, meldt de politie: 22:34: De politie meldt dat er twee agenten lichtgewond zijn geraakt bij de rellen. Of relschoppers gewond zijn geraakt is niet duidelijk.22:30: Nieuwe beelden van de rellen in Geldermalsen. Je ziet hoe de relschoppers het gemeentehuis bestormen en dat de politie waarschuwingsschoten lost. 22:13: Ooggetuige Pancras Pouw was aanwezig in de raadszaal toen de rellen uitbraken. “Er kwam een agent binnen in paniek, die riep: wegwezen”, vertelt hij.22:08: Volgens de politie gooiden de relschoppers ‘Cobra’s 8′ naar de politie, meldt verslaggever Jaap van Deurzen. Dat zijn zware vuurwerkbommen.22:05:21:50: Op deze beelden van Omroep Gelderland is de chaos tijdens de rellen duidelijk te zien: 21:46: Het is nog altijd niet rustig rondom het gemeentehuis. De ME wordt nog bekogeld. De politie roept de menigte op ‘nadrukkelijk op om te vertrekken’. 21:43:De ramen van het gemeentehuis van Geldermalsen zijn gesneuveld, is te zien op deze foto van verslaggever Hans Schutte. 21:40: De politie meldt nu dat er meerdere aanhoudingen zijn verricht. 21:32: Staatssecretaris Dijkhoff heeft geen goed woord over voor de relschoppers: “Dit is niet Nederlands”. Minister Plasterk heeft gebeld met burgemeester Geldermalsen. Plasterk spreekt van een ‘afschuwelijke situatie” en heeft steun toegezegd.21:25: Verslaggever Jaap van Deurzen vertelt live op RTL Z over de situatie in Geldermalsen: “Vijf minuten geleden is er een charge geweest bij het gemeentehuis. Er worden nu nog charges in de straten van Geldermalsen uitgevoerd.” Van Deurzen sprak met raadsleden. Dit had niets met debatteren te maken, zeggen ze: “Het leek op hooligans die aan het rellen waren. Dit is ook niet iets voor Geldermalsen. Het zijn jongens die van buiten komen om te rellen.” 21:20: Op RTL Z is nu een extra live uitzending over de rellen in Geldermalsen. Bekijk het hier live: 21:15: De politie bevestigt aan RTL Nieuws dat er waarschuwingsschoten zijn gelost. 21:10:De rust is nog niet teruggekeerd bij het gemeentehuis, meldt verslaggever Hans Schutte. Er staat nog een groep voor het gemeentehuis. De groep moet daar weg, maar weigert dat vooralsnog. De ME voert nu nieuwe charges uit: 21:06:De eerste beelden van de ontruiming zijn zojuist binnengekomen. De sfeer buiten de raadszaal wordt steeds grimmiger is duidelijk te horen. Als het uit de hand dreigt te lopen, wordt de vergadering geschorst. “Geen paniek”, wordt er geroepen21:53 Er zaten nog zo’n 200 tot 250 mensen in het gemeentehuis. Deze groep zat op de eerste verdieping van het pand. De groep mocht zojuist naar buiten, laat onze verslaggever Jaap van Deurzen weten. 20:59:Op deze beelden van een journalist van Omroep Gelderland zijn duidelijk knallen te horen. Of het om waarschuwingsschoten van de politie gaat, is nog niet duidelijk, meldde een politiewoordvoerder zojuist al.20:55: Om 21:20 uur is er een nieuwe extra live-uitzending op RTL Z over de rellen in Geldermalsen. 20:52: De politie kan nog niet zeggen of er waarschuwingsschoten zijn gelost tijdens de rellen. Ook is niet duidelijk hoeveel relschoppers het gemeentehuis zijn binnengedrongen. 20:51: De politie heeft tot nu toe één aanhouding verricht, laat een woordvoerder zojuist weten in de extra live uitzending op RTL Z. Ze sluit niet uit tot er nog meer meer aanhoudingen worden verricht. 20:46:De burgemeester heeft een eerste reactie over de rellen gestuurd. Ze is ‘in en in verdrietig’. 20:43: Er zouden waarschuwingsschoten door de politie zijn gelost. Die berichten zijn nog niet bevestigd door politie. 20:38: Er is zometeen een extra uitzending op RTL Z. Die is hier live te volgen20:35: Een verslaggever van Omroep Gelderland zag hoe de raadszaal werd ontruimd. Hij twitterde dit filmpje: 20:30: De ME is ter plaatse en veegt het plein voor het gemeentehuis schoon. De vergadering in het gemeentehuis is afgelast.20:25: Demonstranten zijn door de hekken voor het gemeentehuis in Geldermalsen gedrongen. Volgens verslaggever Jaap van Deuzen gooien ze met zwaar vuurwerk en blikken bier naar het gemeentehuis. Binnen is een vergadering bezig over de komst van een asielzoekerscentrum.Volgens verslaggever Jaap van Deurzen dragen de demonstranten witte t-shirts met de tekst ‘AZC Nee’. “Ze gooien met heel zwaar vuurwerk en blikken bier naar het gemeentehuis. Wij zijn in een hoekje gedrongen, samen met de politie.”EINDE BERICHT ZIE NU NOS BERICHT:
NOSELF MANNEN OPGEPAKT NA BESTORMING WOERDEN https://nos.nl/artikel/2062272-elf-mannen-opgepakt-na-bestorming-woerden.htmlIn Woerden zijn elf mensen opgepakt na de bestorming gisteravond van een noodopvang voor vluchtelingen. Het zijn allemaal mannen tussen 19 en 35 jaar oud. Ze blijven voorlopig vastzitten.Ze komen uit Montfoort, Utrecht, Harmelen, Lopik, Schoonhoven en Woerden zelf. De mannen waren allemaal in het zwart gekleed en hadden bivakmutsen op. Burgemeester Molkenboer van Woerden gaat er daarom van uit dat ze bij elkaar horen. Hij spreekt van een “zieke groep”.Ze konden worden opgepakt mede dankzij hulp van omstanders. In totaal waren zo’n twintig mensen betrokken bij de bestorming van de sporthal. Ze duwden hekken omver en gooiden met vuurwerkbommen en eieren. De beveiliging van de opvanglocatie belde de politie, waarna de verdachten wegvluchtten. GeschrokkenBurgemeester Molkenboer zegt dat de groep niet in de sporthal is geweest waar sinds woensdag 148 vluchtelingen worden opgevangen, onder wie 51 kinderen. De beveiliging bij sporthal Snellerpoort is opgeschroefd. ’s Avonds en ’s nachts is er vanaf nu permanent politietoezicht en ook overdag is er extra toezicht.Volgens Molkenboer zijn de vluchtelingen erg geschrokken. “De meesten komen uit een oorlogsgebied. Het horen van knallen geeft een traumatische ervaring. Het heeft diepe indruk op hen gemaakt”, zegt de burgemeester.HooligansIn de gemeente Woerden is eerder met spandoeken en teksten op muren gedemonstreerd tegen de komst van asielzoekers. Gisteren hing boven de A12 bij Harmelen een spandoek met de tekst “Sluit de grenzen, eigen volk eerst”. Dat spandoek was ondertekend door hooligans van FC Utrecht.Vorige maand werd het station beklad met vergelijkbare leuzen. EINDE NOS BERICHT ADPROTESTEN TEGEN VLUCHTELINGEN STEEDS STERKER7 OCTOBER 2015 https://www.ad.nl/buitenland/protesten-tegen-vluchtelingen-steeds-sterker~a08e0346/De protesten tegen de vluchtelingenopvang in Nederland worden steeds sterker en de effecten concreter. In Wezep ziet de gemeente door de weerstand al af van de opvang van zeshonderd asielzoekers. Een overzicht van de meest opvallende conflicten. Gelderland Woensdag werd besloten om op Camping Heidehoek in het Gelderse Wezep toch maar geen asielzoekers onder te brengen. Van de komst van zeshonderd vluchtelingen zal worden afgezien na ophef en rumoer in het dorp. Al eerder was op informatieavonden zoveel verzet dat er meermalen ingegrepen moest worden. Een voorstander van het azc werd uitgescholden en bedreigd. Op een kerk in Wezep kladden onbekenden leuzen tegen de komst van asielzoekers Oranje Boze bewoners van het kleine Drentse dorpje Oranje probeerden dinsdagavond bussen met asielzoekers te verhinderen door te rijden. Eerder op de avond belaagden ze al de auto van staatssecretaris Klaas Dijkhoff. Die had net bekendgemaakt dat het 140 zielen tellende dorp nog eens zevenhonderd asielzoekers extra op moet vangen. Brabant Diezelfde avond was het ook onrustig rond het asielzoekerscentrum in de Brabantse plaats Oisterwijk. Minderjarige asielzoekers en een autochtone jongeren zoeken elkaar op. De problemen kwamen tot een kookpunt. De groep van het azc probeerde de andere groep te lijf te gaan met stokken. Door snel ingrijpen wist de politie het geweld in de kiem te smoren. Twee jongeren werden gearresteerd. De politie zal het toezicht rond het centrum nu intensiveren. Enschede Het debat rond de komst van vluchtelingen begint duidelijk heftiger te worden. Onlangs werd duidelijk dat drie wethouders in Enschede worden bedreigd vanwege het geplande asielzoekerscentrum in de gemeente. De bedreigingen zijn afkomstig van tegenstanders van het asielzoekerscentrum. Burgemeester Onno van Veldhuizen erkent de bedreigingen maar over de aard en de vorm ervan worden geen mededelingen gedaan. Ook in Purmerend en Almere was het eerder al mis. Burgemeester Don Bijl van Purmerend moest vorige week een vergadering op het gemeentehuis over de komst van een azc afblazen. Door de massale opkomst van boze bewoners kon de veiligheid niet meer gegarandeerd worden.Daarnaast duiken op verschillende plaatsen in het land bekladdingen op. Op muren en ramen staan leuzen als ‘Eigen Volk Eerst!’ en zijn hakenkruizen te zien.Wilders Vorige maand kwam PVV-leider Geert Wilders met een oproep om in verzet te komen tegen de opvang van vluchtelingen. Hij benadrukte wel dat het protest geweldloos moest zijn. ,,Nederland wordt één groot asielzoekerscentrum. Pleeg verzet. Democratisch, geweldloos verzet, maar pik het niet.” EINDE BERICHT BERICHT RIJNMOND.NLRIJNMOND.NLWILDERS DEELT ”VERZETSSPRAY” UIT IN SPIJKENISSEhttps://www.rijnmond.nl/nieuws/137513/Wilders-deelt-verzetsspray-uit-in-Spijkenisse Geert Wilders heeft zaterdag ‘verzetsspray’ uitgedeeld in Spijkenisse. Daarmee kunnen vrouwen zich verdedigen tegen aanvallen van ”islamitische testosteronbommen”, zegt de PVV-leider.De verzetsspray is blauwe verf uit een klein spuitbusje. De gedachte is dat een vrouw die wordt belaagd haar aanvaller ermee in het gezicht kan spuiten. Het is een legaal alternatief voor de in Nederland verboden pepperspray.Grote drukte Wilders’ bezoek aan Spijkenisse zorgde voor grote drukte op de Markt. Aanhangers, bewakers, pers en politiemensen krioelden om de PVV-leider heen.Een kleine groep demonstranten maakte duidelijk zich niet te kunnen vinden in Wilders’ plotselinge aandacht voor geweld tegen vrouwen. “Wilders racist, geen feminist”, riepen ze. De betogers kregen op hun beurt boze reacties van enkele omstanders. “Jullie willen verkracht worden”, schreeuwde een man.Wilders zelf erkende overigens dat niet alle asielzoekers aanranders of verkrachters zijn. Hij bleef wel bij zijn uitspraak over ”testosteronbommen”.Keulen Aanleiding voor Wilders’ actie zijn de vele aanrandingen in Duitse steden tijdens de nieuwjaarsnacht. Vooral voor het station van Keulen werden in de nieuwjaarsnacht massaal vrouwen aangevallen, aangerand en beroofd door groepjes mannen van buitenlandse afkomst. Waarschijnlijk was een aanzienlijk deel van de daders asielzoeker.In Nederland hebben dergelijke onlusten zich niet voorgedaan. Volgens de PVV-leider is het risico hier echter net zo groot. Hij pleitte afgelopen week in de Tweede Kamer voor het preventief opsluiten van alle islamitische mannelijke asielzoekers.Andere partijen reageerden afwijzend op het idee. “Serieuze voorstellen om daders harder aan te pakken steun ik. Helaas blijft Wilders opnieuw hangen in een tirade die alleen maar bedoeld is om angst aan te jagen en verdeeldheid te zaaien”, zei bijvoorbeeld plaatsvervangend fractievoorzitter van de PvdA Attje Kuiken.
EINDE BERICHT
[16] [16]
1. Nederland de-islamiseren ……….Preventief opsluiten radicale moslims PVV VERKIEZINGSPROGRAMMANEDERLAND WEER VAN ONS CONCEPT VERKIEZINGSPROGRAMMA2017-2021 https://pvv.nl/images/Conceptverkiezingsprogrammma.pdf ZIE VOOR GEHELE TEKST VERKIEZINGSPROGRAMMA, NOOT 10 ZIE OOK WILDERS COLUMNGUANTANAMO BAY
”Afgelopen donderdag bezocht ik Guantanamo Bay, de al meer dan een eeuw door de Verenigde Staten van Cuba gepachte marinebasis die sinds 2001 voor een klein gedeelte is ingericht als detentiecentrum waar vermeende Al Qaeda- en Talibanterroristen worden vastgehouden. Hoewel het meer dan 30 graden was, is Guantanomo Bay zeker geen fijn vakantieressort, alleen al omdat je er geen foto’s mag maken. Maar de berichtgeving in de media over misstanden die op Guantanamo Bay zouden plaatsvinden raken voor zover ik kan beoordelen kant noch wal, want met eigen ogen zag ik dat de Amerikanen de ongeveer 335 ‘vijandelijke strijders’ prima behandelen. Zo zijn de cellen brandschoon, de medische voorzieningen uitstekend en met het eten is niets mis”…………
”Al deze bij de AIVD bekende potentiële terroristen worden als het aan mij ligt preventief opgepakt en preventief gedetineerd. In Israël is administratieve detentie al mogelijk, daar worden personen die door de geheime dienst als een gevaar voor de Israëlische veiligheid beschouwd worden voor onbepaalde tijd administratiefrechtelijk vastgezet. In Israël functioneert het, waarom zou het dan niet ook in Nederland ingevoerd kunnen worden? In mijn plan is het de AIVD die een potentiële terrorist bij de minister van Binnenlandse Zaken voor administratieve detentie voordraagt. ” COLUMN WILDERSGUANTANAMO BAYCOLUMN30 OCTOBER 2007 https://www.pvv.nl/in-de-media/opinie/328-guantanamo-bay-column.html
TEKST Afgelopen donderdag bezocht ik Guantanamo Bay, de al meer dan een eeuw door de Verenigde Staten van Cuba gepachte marinebasis die sinds 2001 voor een klein gedeelte is ingericht als detentiecentrum waar vermeende Al Qaeda- en Talibanterroristen worden vastgehouden. Hoewel het meer dan 30 graden was, is Guantanomo Bay zeker geen fijn vakantieressort, alleen al omdat je er geen foto’s mag maken. Maar de berichtgeving in de media over misstanden die op Guantanamo Bay zouden plaatsvinden raken voor zover ik kan beoordelen kant noch wal, want met eigen ogen zag ik dat de Amerikanen de ongeveer 335 ‘vijandelijke strijders’ prima behandelen. Zo zijn de cellen brandschoon, de medische voorzieningen uitstekend en met het eten is niets mis. Voor 20 dollar kocht ik een ‘detainee meal’ en het smaakte prima. Ik heb me laten vertellen dat een deel van de gevangenen zelfs aan obesitas lijdt. Moet u nagaan.De Amerikaanse overheid wil graag dat Nederland gevangenen uit Guantanamo Bay overneemt. Ik vind dat een slecht plan en ben hier tegen. Maar het bezoek sterkte mij wel in mijn overtuiging dat het voor Nederland een zegen zou zijn als ook wij over een detentiecentrum à la Guantanamo Bay zouden beschikken. Ik stel me dat als volgt voor. Sinds een paar jaar houdt de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst een aantal Nederlandse moslims in de gaten. Sinds de terroristische aanslagen in Madrid van 11 maart 2004 heeft de AIVD haar informatie ondergebracht in de zogenoemde Contra Terrorisme Infobox, een samenwerking van de AIVD met onder andere de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst, het Openbaar Ministerie en de Immigratie- en Naturalisatiedienst. In sommige gevallen gaat het om personen die in de toekomst geweld tegen ons land zouden kunnen gebruiken, die de Sharia willen invoeren en Nederland, het Westen en onze manier van leven haten. Een deel van die in de CT-Infobox ondergebrachte personen kunnen dan ook wat betreft hun gedachtegoed en bereidheid tot geweldpleging op één lijn geplaatst worden met Samir Azzouz en Mohammed Bouyeri, de moordenaar van Theo van Gogh.Al deze bij de AIVD bekende potentiële terroristen worden als het aan mij ligt preventief opgepakt en preventief gedetineerd. In Israël is administratieve detentie al mogelijk, daar worden personen die door de geheime dienst als een gevaar voor de Israëlische veiligheid beschouwd worden voor onbepaalde tijd administratiefrechtelijk vastgezet. In Israël functioneert het, waarom zou het dan niet ook in Nederland ingevoerd kunnen worden? In mijn plan is het de AIVD die een potentiële terrorist bij de minister van Binnenlandse Zaken voor administratieve detentie voordraagt. De minister beslist of de betreffende persoon al dan niet preventief wordt vastgezet en vervolgens is het de bestuursrechter die om het half jaar toetst of de administratieve detentie nog gerechtvaardigd is. Onpartijdige en onafhankelijke rechterlijke toetsing is dus gewaarborgd.Ik roep het kabinet op alles in het werk te stellen om Nederland tegen het islamitisch terrorisme te beschermen. Laten we er alles aan doen om de strijd tegen het terrorisme te winnen en een tweede op de Koran geïnspireerde moord in Nederland koste wat het kost te voorkomen. Laten we ervoor zorgen dat terroristische aanslagen als in New York, Madrid en Londen in ons land uitblijven. Daarom vraag ik het kabinet een op Guantanamo Bay gebaseerd administratief detentiecentrum voor potentiële terroristen in Nederland te bouwen en de bij de AIVD bekende potentiële terroristen daarin preventief op te sluiten. Voorkomen is immers beter dan genezen. Ik ben graag bereid de eerste steen te leggen.EINDE COLUMN WILDERS [17] ”Vorige week werd in Almere taxichauffeur Henk Schuurman door drie beesten van Surinaamse afkomst doodgestoken.” COLUMN WILDERS [IN GEEN STIJL] CRIMINELE ALLOCHTONEN https://www.pvv.nl/in-de-media/opinie/519-criminele-allochtonen-column-geenstijl.html TEKST Geschreven: 27 juli 2007Vorige week werd in Almere taxichauffeur Henk Schuurman door drie beesten van Surinaamse afkomst doodgestoken. Dat het geen toeval is dat het om niet-Westers allochtone daders gaat, blijkt uit het recent verschenen onderzoeksrapport ‘Allochtone en autochtone verdachten van verschillende delicttypen nader bekeken’ van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC). Het rapport beantwoordt onder andere de vraag in welke mate autochtonen en niet-Westers allochtonen zich schuldig maken aan misdaad, en vergelijkt daarbij beide groepen. De uitkomsten zijn huiveringwekkend.Uit het onderzoek blijkt dat van circa een derde van alle gepleegde delicten de vermeende dader een niet-Westers allochtoon is, terwijl deze groep ‘slechts’ ongeveer elf procent van onze bevolking omvat. Marokkanen, Turken, Antillianen en Surinamers zijn fors oververtegenwoordigd binnen alle onderzochte misdaadgebieden. Zowel diefstal met geweld, vernieling en verstoring van de openbare orde als gewelds-, vermogens-, verkeers-, drugs- en wapendelicten worden relatief veel vaker door leden van deze vier grote allochtone groepen gepleegd dan door autochtone Nederlanders. Deze gegevens zijn op zichzelf al schrikbarend, maar enkele specifieke cijfers betreffende Antillianen en Marokkanen zijn nog veel schokkender.Vergeleken met autochtone Nederlanders is de kans dat volwassen Marokkanen van de tweede generatie van wie beide ouders in het buitenland geboren zijn, verdacht worden van vernieling en verstoring van de openbare orde acht keer zo groot. Voor bedreiging is dat elf keer, voor een vermogensdelict vijftien keer en voor diefstal met geweld maar liefst vierendertig keer. De kans dat volwassen Antillianen van de eerste generatie verdacht worden van een zedendelict is zeven keer zo groot dan dat een autochtoon hiervan wordt verdacht, voor een wapendelict is dat veertien keer en voor diefstal met geweld is dat zelfs tweeëntwintig keer.Met Marokkaanse en Antilliaanse jongeren is het minstens zo erg gesteld De kans dat 12 tot 17 jarige Marokkanen en Antillianen van de tweede generatie van wie beide ouders niet in Nederland geboren zijn, verdacht worden van diefstal met geweld is vergeleken met autochtone leeftijdsgenoten zesentwintig respectievelijk drieëntwintig keer zo groot, en de kans dat eerste generatie Marokkaanse en Antilliaanse jongeren verdacht worden van dat misdrijf is zelfs eenendertig dan wel tweeëndertig keer zo groot.Met deze horrorcijfers in de hand zou je denken dat het kabinet de misdaad onder met name Antillianen en Marokkanen nu eens eindelijk echt gaat aanpakken. Maar niets is minder waar. Zowat het eerste besluit van dit kabinet was het intrekken van het wetsontwerp ‘Terugzending criminele Antillianen’, waarmee Antilliaanse misdadigers naar hun boeveneilanden teruggestuurd zouden kunnen gaan worden. Wel strooit dit socialistenkabinet met extra miljoenen voor met name softe preventieprojectjes én er zal aangaande de misdaad onder allochtonen zelfs een heuse werkconferentie met een paar wetenschappers belegd worden… Grotere lamlendigheid is nauwelijks voorstelbaar.Anders dan dit kabinet weet men in de Verenigde Staten wél hoe misdaad aangepakt moet worden. Tussen 1990 en 2000 daalde in New York het aantal autodiefstallen, inbraken, berovingen en moorden stuk voor stuk met maar liefst minstens zeventig procent. Tussen 2000 en 2005 daalde de criminaliteit nog eens met bijna een derde. Deze spectaculaire daling van de misdaad werd niet met welzijnswerkers, maar met meer politie en met langere celstraffen tot stand gebracht.De Partij voor de Vrijheid heeft de ambitie om in Nederland minstens dezelfde duizelingwekkende criminaliteitsvermindering te realiseren. De misdaad in ons land kan zeer fors teruggedrongen worden met meer politieagenten op straat, met minimumstraffen en met strafkampen. Verder moeten niet-Westers allochtone criminelen met een dubbel paspoort gedenaturaliseerd en uitgezet worden, en gezien de enorme oververtegenwoordiging van deze groep in de misdaadstatistieken zal Nederland dan in een mum van tijd voorgoed verlost zijn van enkele tienduizenden misdadigers. Daarnaast moet het ingetrokken ‘Antillianenwetsvoorstel’ nieuw leven ingeblazen worden. Tot slot stel ik een nieuwe maatregel voor: laat niet-Westers allochtonen, ongeacht of zij wel of geen dubbele nationaliteit bezitten, hun straf uitzitten in het land van afkomst. De cellen in Rabat en Ankara zijn vast niet zo comfortabel als de hotelkamers van de Bijlmerbajes. Nederland zou hiertoe verdragen moeten afsluiten, om te beginnen met Marokko, Turkije en Suriname.De Nederlandse burgers snakken naar veel minder misdaad en aan de andere kant van de oceaan is aangetoond dat het kan. Maar voordat de zon in ons land weer kan gaan schijnen moet dit kabinet verdwijnen, nog liever vandaag dan morgen. EINDE COLUMN WILDERS
YOUTUBE.COMTHIERRY BAUDET: ”IK WIL GRAAG DAT EUROPA DOMINANT,BLANK EN CULTUREEL BLIJFT, ZOALS HET IS”[THIERRY BAUDET BIJ HET DEBAT ”DE VLUCHTWEEK”,RADIOZENDER FM, DONDERDAG 17 SEPTEMBER 2015] https://www.youtube.com/watch?v=DpBzt9PyU5w TRANSCRIPTIE[GESPREKSPARTNER]”Wat maakt het uit, als die mensen niet teruggaan?Dat is helemaal niet relevant.[PRESENTRATRICE]”Maar…..”[GESPREKSPARTNER]”Ik erger mij een beetje aan de houding….”[THIERRY BAUDET]”Ik vind het wel relevant!”[PRESENTRATRICE]”Maar Thierry, waarom is….[THIERRY BAUDET]”Omdat ik niet wil, dat Europa Afrikaniseert….”[GESPREKSPARTNER];;”Deze opmerking van Thierry vind ik best wel kwalijk,als je bedenkt, dat 20 procent van migranten, die naar Europakomen, Afrikanen zijn.Dus zo’n complete demonisering van Afrikanen is niet nodig.Tegelijkertijd…..[THIERRY BAUDET]”Ik demoniseer niet, ik zeg wat ik wil, wat ik wenselijk vind enwat ik niet wenselijk vind.En wat ik niet wenselijk vind, is dat wij veel meer gaan lijkenop delen van de wereld waar heel veel mensen weg willen….”[PRESENTRATRICE]”Je wil zeg maar een bepaald Europees goed.wil je eigenlijkzo houden zoals het is..Op zich mag dat….”’[THIERRY BAUDET]”Ik wil graag, dat Europa dominant, blank en cultureel blijft zoals het is.”EINDE YOUTUBE FILMPJE YOUTUBE.COMDE ZELFHAAT VAN THIERRY BAUDET https://www.youtube.com/watch?v=mt-s0B7mZn0 TRANSCRIPTIE”Het fundamentele gebrek aan zelfvertrouwen, dat wijhebben in onze cultuur, die zelfhaat……de Nederlandsebevolking homeopathisch te verdunnen met alle volkerenvan de wereld, doordat we….er nooit meer een Nederlander zal bestaan,zodat wie wij zijn niet meer gestalte…….heeft allemaal EEN oorzaaken die oorzaak is onze cultuur van zelfhaat.” EINDE YOUTUBE FILMPJE NATIONAAL COMITE 4 EN 5 MEI INTERVIEWT THIERRY BAUDET EN NOEMT HEM ”INSPIREREND”/NORMALISERING FASCISME UIT ONVERWACHTE HOEKASTRID ESSED6 MEI 2019 https://www.astridessed.nl/nationaal-comite-4-en-5-mei-interviewt-thierry-baudet-voor-vrijheidsboek-en-noemt-hem-inspirerend-normalisering-fascisme-uit-onverwachte-hoek/
We hebben uw mail in goede orde ontvangen. Elke politieke partij kiest zijn standpunten, die zullen niet door iedereen gewaardeerd worden, daar hebben wij respect voor.
Hopelijk is er een andere partij waar u zich wel door vertegenwoordigd voelt.
Met vriendelijke groet,
Publieksvoorlichting Tweede Kamerfractie Partij voor de Vrijheid
Opmerking:Onderstaande mail is tevens verzonden naar uw andere Tweede Kamer collegae, met, zoals u ziet, cc naar PVV en Forum voor Democratie
Geachte dames en heren, VOORAF:Op wie onverbloemd, compromisloos en continu,, heeft gestreden tegen de Islamofobie, xenofobie en het racisme van PVV leider G Wilders, vanaf zijn aantreden in de Tweede Kamer, tot zijn laatste vertoning tijdens de Algemene Beschouwingen van dit jaar, zijn Vraag A en B niet van toepassing.Wel de Vragen C, D en E Quo usque tandem abutere Geerte Wildere, patientia nostra [Latijn voor:Hoe lang nog, zult u, Geert Wilders, misbruik maken van ons geduld?] [1]DAT is een vraag, waarde dames en heren, die u zich allang had moeten stellen en niet via een enkele Kamervraag , maar principieel, radicaal en onverbloemd.TE lang is door u uw collega, PVV leider G Wilders de hand boven het hoofd gehouden, de goeden onder u, die WEL in verzet gekomen zijn tegen dit heerschap, niet te na gesproken. [2] Want: Hoelang terroriseert G Wilders de Tweede Kamer en samenleving al niet, zaait hij angst, haat, discrimineert hij, doet hij fascistische uitspraken [3] [neen, doorlezen dames en heren, de waarheid moet niet ontkend worden], beledigt hij keer op keer Kamerleden en laat u hem ermee wegkomen?En niet alleen hij:Een Kamerdebat in 2014 bereikte het griezelige, absolute dieptepunt toen PVV Tweede Kamerlid Machiel de Graaf opmerkte:””De scholen zien een lawine aan kinderen tegemoet die vernoemd zijn naar Mohammed. De Nederlandse eigenheid, identiteit en cultuur worden via immigratie en de baarmoeder om zeep geholpen.”Ook maakte De Graaf de opmerking, dat de naam Mohammed [of afgeleiden daarvan], de op een na populairste naam in Nederland is [2014Ik citeer hem:” “Niet alleen in de bezette gebieden in de grote steden, dat geldt voor heel Nederland.” [4]Ik denk niet, dat ik hoef uit te leggen, waarom die ”baarmoeder” opmerking fascistisch is.Maar die opmerking over ”de bezette gebieden in Nederland” is nog enger:Weet u waarom?Omdat de Graaf spreekt over de ”bezette Gebieden”, een terminologie, die in woorden van dezelfde strekking werd gebezigd in de Nazi propaganda film ”Der Ewige Jude” [1940]Ik citeer [vanuit het Duits naar het Engels vertaald, ”they” zijn natuurlijk ”De Joden”]”And they wandered on, mainly to Germany.There they followed the path of the aryan culture….Germans, colonizing the Easttill they finally found the gigantic new untapped reservoir in the Polish and Russian sections of Eastern Europe.” [5]Zover gaat het Wilders/PVV fascisme! HOOGSTANDJES WILDERS Wilders is de man, die in 2019 in het debat over de Algemene Politieke Beschouwingen heeft gesproken over [gerelateerd aan Marokkanen] het ”gif” van de Nederlandse samenleving, die in een Geen Stijl interview heeft gesproken over een ”Giga Marokkanenprobleem”Die in datzelfde interview een pleidooi hield voor politiegeweld tegen Marokkaanse jongeren [6]Die reeds in 2013 een ”Marokkanendebat” heeft geentameerd, omdat er een ”Marokkanenprobleem” zou zijn. [7]Zoals ik toen al schreef: Een schande, dat dit uberhaupt door de Tweede Kamer is toegelaten! [8]Dat niet demonstratief alle partijen afwezig waren! Deze zelfde meneer Wilders, die een Eed [of Belofte] heeft afgelegd op de Nederlandse Grondwet, waaronder dus artikel 1, het Gelijkheidsbeginsel [9]en discrimineert, op basis van afkomst en religie, alsof het een Lieve Lust is.Als ik kijk naar het PVV verkiezingsprogramma van 2017-2021 alleen al:”Alle moskeeën en islamitische scholen dicht, verbod koran ” [10]Waarom hoor ik daarover geen heftig protest vanuit de Tweede Kamer.Vanuit u, waarde dames en heren? Wilders is de man, die de Nederlandse rechtsstaat en de gehele Tweede Kamer [dus ook u, waarde dames en heren] vernederd heeft en belachelijk heeft gemaakt, door te spreken over een ”nepparlement” [11]Wat doet hij dan nog in dat parlement, zo vraag IK mijzelf af? Wilders, de man van ”minder, minder Marokkanen” [12], waarvoor hij ook in Hoger Beroep is veroordeeld.[13] Wilders, de man, die in 2015-2016 een ware hetze met zijn ”verzetstoer” begon tegen vluchtelingen, op de vlucht voor oorlog en de mannelijke vluchtelingen ”testosteronbommen” noemde.Sprak over een ”sexuele Jihad” [14] en zo angst en haat zaaide, met als waarschijnlijk gevolg aanvallen op vluchtelingen. [15] Wilders, de man, die Guantanamo Bay zo’n mooi voorbeeld vond en in Nederland [wil hij trouwens nog steeds], administratieve detentie wilde invoeren tegen ”potentiele terroristen” of ”radicale moslims” [16] Wilders is de man, die mensen, ”Beesten” noemt [17]Fascistische retoriek Moet ik nog doorgaan?Er is nog veel meer, maar dit is even genoegU kent vast wel meer voorbeelden. En dan nu de vragen aan u, individueel en in partijverband
VRAGEN AAN U
A Bent u het met mij eens, dat de PVV van Wilders en met name G Wilders zelf, die grotendeels het Gezicht van de PVV is, een gevaarlijke partij is, die de rechtsstaat ondergraaft, haat en verdeeldheid zaait, en dus gestopt zou moeten worden?Wat is daarop uw antwoord:NeenDan heeft het lezen van deze brief geen zin meer, maar hou ik u mede-verantwoordelijk voor alle gevolgen van de PVV’s en Wilders’ politieke actiesJa.Lees dan door:
B Wat hebt u, waarde dames en heren, hetzij individueel, hetzij in partijverband, ondernomen tegen het racisme, de Islamofobie, de xenofobie en de vluchtelingenhaat van de heer Wilders en zijn partij?Zoals het doen van aangifte, klacht bij de Tweede Kamervoorzitter, het stellen van Kamervragen en andere wegen, die u als Kamerlid of partij openstaan. C Aansluitend bij bovenstaande vraag BBent u voornemens, reeds verrichte acties tegen de PVV en PVV leider G Wilders voort te zetten?
VRAGEN/DRINGEND PLEIDOO/EISI AAN ALLE KAMERLEDEN VAN UW PARTIJ D Deze vraag is gericht aan alle Kamerleden van uw partij, actief in de strijd tegen de PVV of niet:Maar eerst aan deze laatsten: Het is mogelijk, dat u tot dan toe nog niet/weinig in actie gekomen bent tegen de PVV, PVV leider Wilders.Ik zal u daarom niet veroordelen, hoewel u er dan WEL toe hebt bijgedragen, ook al was dat wellicht niet uw bedoeling, dat Islamofobie, racisme en xenofobie steeds salonfahiger werden.Dit verwijt ik niet alleen u [ik bedoel nadrukkelijk: die Kamerleden, die weinig tot niets hebben gedaan in de strijd tegen het gedachtegoed van de PVV/de heer Wilders], ik verwijt het tevens radioen TV media, kranten en andere publieke maatschappelijke velden, die kritiekloos PVV/Wilders aan het woord hebben gelaten en/of gedoogd, maar deze brief is nu eenmaal aan u, Tweede Kamerleden, gericht.Misschien ging u ervan uit, dat het beter is/was, een partij als de PVV maar te negeren, omdat het probleem zichzelf wel zou oplossen.Maar deze Vlieger ging niet op, nu de PVV sinds 2017 met 20 zetels de grootste oppositiepartij in het huidige politieke bestel. [18]Negeren is dus geen optie meer.In actie komen wel. NU DUS VRAAG D, EIGENLIJK EEN EIS Ik vind, dat het hoog tijd is, dat u als Kamerleden in Groepsverband, dus als Politieke Partij, een Verklaring aflegt, waarin u de PVV duidelijk benoemt als racistisch, xenofoob en Islamofoob, in strijd met de Nederlandse rechtsstaat en verklaart, met deze partij verder niet te willen samenwerken.
VRAAG E Maar ik vraag/eis meer Ik ben ook van mening, dat u als Partij erop moet inzetten, dat er een gezamenlijke verklaring komt met alle andere Tweede Kamerpartijen [minus natuurlijk Forum voor Democratie, die naar mijn mening eveneens fascistisch en racistisch is [19], of als dat niet haalbaar is, met zoveel mogelijk welgezinde partijen, waarbij wordt verklaard 1 Dat de PVV een racistische, xenofobe en Islamofobe partij is, die de huidige democratische rechtsstaat bedreigt 2Dat de partijen, die dat verklaren, niet meer bereid zijn, op welke wijze dan ook [noch in de Tweede Kamer, noch in lagere bestuursorganen] met de PVV en PVV leider Wilders samen te werken.
EPILOOG Tot nu toe hebben de Kamerleden onder u, die pittig in actie kwamen/komen tegen de PVV en haar leider Wilders, goed werk gedaan, waarvoor ik ze niet genoeg dank kan zeggen.Maar het is-nu-niet genoeg meer. Pittigere stappen zijn nodig en daarom met klem gevraagd, mijn pleidooi/eis te volgen en op zijn minst serieus te overwegen De xenofobie van de PVV benoemen en definitief afstand nemen van deze partij, als parlement of met zoveel mogelijk partijen.
Ik ben nu genoeg aan het woord geweest:De zet is nu aan u
Ik weet niet, wat u met deze brief gaat doen. Maar ik voor mij wil weten, dat ik er naar vermogen zoveel mogelijk aan gedaan heb, om het fascisme te bestrijden.Voor het te laat is. Ik dank u voor het lezen van deze Brief Het notenapparaat ontvangt u, behalve in deze brief ook in Bijlage
Vriendelijke groeten Astrid EssedAmsterdam HIER WERD DE MAIL AFGEBROKENZIE VOOR DE NOTEN
VOORAF: Beste lezers, Hier dan de beloofde mega aanval op PVV leider G Wilders:Deze keer in de vorm van een Brief aan alle Tweede Kamerleden [met cc aan de PVV en het Forum voor Democratie, eveneens een fascistische partij] [1], met als eis en Opdracht….nu….leest u het zelf maarOF ze er iets mee doen, is de vraag:In ieder geval wil ik er zoveel als mogelijk aan gedaan hebben, om het fascisme te bestrijden LEES DE BRIEF! Astrid Essed
AAN DE LEDEN VAN DE TWEEDE KAMER Geachte dames en heren, Onderwerp: PVV en leider G. Wilders een bedreiging voor de rechtsstaat
Geachte dames en heren, VOORAF:Op wie onverbloemd, compromisloos en continu,, heeft gestreden tegen de Islamofobie, xenofobie en het racisme van PVV leider G Wilders, vanaf zijn aantreden in de Tweede Kamer, tot zijn laatste vertoning tijdens de Algemene Beschouwingen van dit jaar, zijn Vraag A en B niet van toepassing.Wel de Vragen C, D en E Quo usque tandem abutere Geerte Wildere, patientia nostra [Latijn voor:Hoe lang nog, zult u, Geert Wilders, misbruik maken van ons geduld?] [1]DAT is een vraag, waarde dames en heren, die u zich allang had moeten stellen en niet via een enkele Kamervraag , maar principieel, radicaal en onverbloemd.TE lang is door u uw collega, PVV leider G Wilders de hand boven het hoofd gehouden, de goeden onder u, die WEL in verzet gekomen zijn tegen dit heerschap, niet te na gesproken. [2] Want: Hoelang terroriseert G Wilders de Tweede Kamer en samenleving al niet, zaait hij angst, haat, discrimineert hij, doet hij fascistische uitspraken [3] [neen, doorlezen dames en heren, de waarheid moet niet ontkend worden], beledigt hij keer op keer Kamerleden en laat u hem ermee wegkomen?En niet alleen hij:Een Kamerdebat in 2014 bereikte het griezelige, absolute dieptepunt toen PVV Tweede Kamerlid Machiel de Graaf opmerkte:””De scholen zien een lawine aan kinderen tegemoet die vernoemd zijn naar Mohammed. De Nederlandse eigenheid, identiteit en cultuur worden via immigratie en de baarmoeder om zeep geholpen.”Ook maakte De Graaf de opmerking, dat de naam Mohammed [of afgeleiden daarvan], de op een na populairste naam in Nederland is [2014Ik citeer hem:” “Niet alleen in de bezette gebieden in de grote steden, dat geldt voor heel Nederland.” [4]Ik denk niet, dat ik hoef uit te leggen, waarom die ”baarmoeder” opmerking fascistisch is.Maar die opmerking over ”de bezette gebieden in Nederland” is nog enger:Weet u waarom?Omdat de Graaf spreekt over de ”bezette Gebieden”, een terminologie, die in woorden van dezelfde strekking werd gebezigd in de Nazi propaganda film ”Der Ewige Jude” [1940]Ik citeer [vanuit het Duits naar het Engels vertaald, ”they” zijn natuurlijk ”De Joden”]”And they wandered on, mainly to Germany.There they followed the path of the aryan culture….Germans, colonizing the Easttill they finally found the gigantic new untapped reservoir in the Polish and Russian sections of Eastern Europe.” [5]Zover gaat het Wilders/PVV fascisme! HOOGSTANDJES WILDERS Wilders is de man, die in 2019 in het debat over de Algemene Politieke Beschouwingen heeft gesproken over [gerelateerd aan Marokkanen] het ”gif” van de Nederlandse samenleving, die in een Geen Stijl interview heeft gesproken over een ”Giga Marokkanenprobleem”Die in datzelfde interview een pleidooi hield voor politiegeweld tegen Marokkaanse jongeren [6]Die reeds in 2013 een ”Marokkanendebat” heeft geentameerd, omdat er een ”Marokkanenprobleem” zou zijn. [7]Zoals ik toen al schreef: Een schande, dat dit uberhaupt door de Tweede Kamer is toegelaten! [8]Dat niet demonstratief alle partijen afwezig waren! Deze zelfde meneer Wilders, die een Eed [of Belofte] heeft afgelegd op de Nederlandse Grondwet, waaronder dus artikel 1, het Gelijkheidsbeginsel [9]en discrimineert, op basis van afkomst en religie, alsof het een Lieve Lust is.Als ik kijk naar het PVV verkiezingsprogramma van 2017-2021 alleen al:”Alle moskeeën en islamitische scholen dicht, verbod koran ” [10]Waarom hoor ik daarover geen heftig protest vanuit de Tweede Kamer.Vanuit u, waarde dames en heren? Wilders is de man, die de Nederlandse rechtsstaat en de gehele Tweede Kamer [dus ook u, waarde dames en heren] vernederd heeft en belachelijk heeft gemaakt, door te spreken over een ”nepparlement” [11]Wat doet hij dan nog in dat parlement, zo vraag IK mijzelf af? Wilders, de man van ”minder, minder Marokkanen” [12], waarvoor hij ook in Hoger Beroep is veroordeeld.[13] Wilders, de man, die in 2015-2016 een ware hetze met zijn ”verzetstoer” begon tegen vluchtelingen, op de vlucht voor oorlog en de mannelijke vluchtelingen ”testosteronbommen” noemde.Sprak over een ”sexuele Jihad” [14] en zo angst en haat zaaide, met als waarschijnlijk gevolg aanvallen op vluchtelingen. [15] Wilders, de man, die Guantanamo Bay zo’n mooi voorbeeld vond en in Nederland [wil hij trouwens nog steeds], administratieve detentie wilde invoeren tegen ”potentiele terroristen” of ”radicale moslims” [16] Wilders is de man, die mensen, ”Beesten” noemt [17]Fascistische retoriek Moet ik nog doorgaan?Er is nog veel meer, maar dit is even genoegU kent vast wel meer voorbeelden. En dan nu de vragen aan u, individueel en in partijverband
VRAGEN AAN U
A Bent u het met mij eens, dat de PVV van Wilders en met name G Wilders zelf, die grotendeels het Gezicht van de PVV is, een gevaarlijke partij is, die de rechtsstaat ondergraaft, haat en verdeeldheid zaait, en dus gestopt zou moeten worden?Wat is daarop uw antwoord:NeenDan heeft het lezen van deze brief geen zin meer, maar hou ik u mede-verantwoordelijk voor alle gevolgen van de PVV’s en Wilders’ politieke actiesJa.Lees dan door:
B Wat hebt u, waarde dames en heren, hetzij individueel, hetzij in partijverband, ondernomen tegen het racisme, de Islamofobie, de xenofobie en de vluchtelingenhaat van de heer Wilders en zijn partij?Zoals het doen van aangifte, klacht bij de Tweede Kamervoorzitter, het stellen van Kamervragen en andere wegen, die u als Kamerlid of partij openstaan. C Aansluitend bij bovenstaande vraag BBent u voornemens, reeds verrichte acties tegen de PVV en PVV leider G Wilders voort te zetten?
VRAGEN/DRINGEND PLEIDOO/EISI AAN ALLE KAMERLEDEN VAN UW PARTIJ D Deze vraag is gericht aan alle Kamerleden van uw partij, actief in de strijd tegen de PVV of niet:Maar eerst aan deze laatsten: Het is mogelijk, dat u tot dan toe nog niet/weinig in actie gekomen bent tegen de PVV, PVV leider Wilders.Ik zal u daarom niet veroordelen, hoewel u er dan WEL toe hebt bijgedragen, ook al was dat wellicht niet uw bedoeling, dat Islamofobie, racisme en xenofobie steeds salonfahiger werden.Dit verwijt ik niet alleen u [ik bedoel nadrukkelijk: die Kamerleden, die weinig tot niets hebben gedaan in de strijd tegen het gedachtegoed van de PVV/de heer Wilders], ik verwijt het tevens radioen TV media, kranten en andere publieke maatschappelijke velden, die kritiekloos PVV/Wilders aan het woord hebben gelaten en/of gedoogd, maar deze brief is nu eenmaal aan u, Tweede Kamerleden, gericht.Misschien ging u ervan uit, dat het beter is/was, een partij als de PVV maar te negeren, omdat het probleem zichzelf wel zou oplossen.Maar deze Vlieger ging niet op, nu de PVV sinds 2017 met 20 zetels de grootste oppositiepartij in het huidige politieke bestel. [18]Negeren is dus geen optie meer.In actie komen wel. NU DUS VRAAG D, EIGENLIJK EEN EIS Ik vind, dat het hoog tijd is, dat u als Kamerleden in Groepsverband, dus als Politieke Partij, een Verklaring aflegt, waarin u de PVV duidelijk benoemt als racistisch, xenofoob en Islamofoob, in strijd met de Nederlandse rechtsstaat en verklaart, met deze partij verder niet te willen samenwerken.
VRAAG E Maar ik vraag/eis meer Ik ben ook van mening, dat u als Partij erop moet inzetten, dat er een gezamenlijke verklaring komt met alle andere Tweede Kamerpartijen [minus natuurlijk Forum voor Democratie, die naar mijn mening eveneens fascistisch en racistisch is [19], of als dat niet haalbaar is, met zoveel mogelijk welgezinde partijen, waarbij wordt verklaard 1 Dat de PVV een racistische, xenofobe en Islamofobe partij is, die de huidige democratische rechtsstaat bedreigt 2Dat de partijen, die dat verklaren, niet meer bereid zijn, op welke wijze dan ook [noch in de Tweede Kamer, noch in lagere bestuursorganen] met de PVV en PVV leider Wilders samen te werken.
EPILOOG Tot nu toe hebben de Kamerleden onder u, die pittig in actie kwamen/komen tegen de PVV en haar leider Wilders, goed werk gedaan, waarvoor ik ze niet genoeg dank kan zeggen.Maar het is-nu-niet genoeg meer. Pittigere stappen zijn nodig en daarom met klem gevraagd, mijn pleidooi/eis te volgen en op zijn minst serieus te overwegen De xenofobie van de PVV benoemen en definitief afstand nemen van deze partij, als parlement of met zoveel mogelijk partijen.
Ik ben nu genoeg aan het woord geweest:De zet is nu aan u
Ik weet niet, wat u met deze brief gaat doen. Maar ik voor mij wil weten, dat ik er naar vermogen zoveel mogelijk aan gedaan heb, om het fascisme te bestrijden.Voor het te laat is. Ik dank u voor het lezen van deze Brief Het notenapparaat ontvangt u, behalve in deze brief ook in Bijlage
Vriendelijke groeten Astrid EssedAmsterdam
NOTEN
[1] Quo usque tandem abutere Geerte Wildere, patientia nostra Afgeleid van Cicero’s redevoering in de Senaat, waarin hij waarschuwde tegen een couppoging van mede senator Catilina: Quo usque tandem abutere, Catilina, patientia nostra? Quam diu etiam furor iste tuus nos eludet? Quem ad finem sese effrenata iactabit audacia? WIKIPEDIACATILINE ORATIONS/THE FIRST ORATION-ORATIO IN CATILINAM PRIMA IN SENATU HABITA https://en.wikipedia.org/wiki/Catiline_Orations#The_First_Oration_%E2%80%93_Oratio_in_Catilinam_Prima_in_Senatu_Habita
Harde kritiek op een toespraak van Geert Wilders. De PVV-leider noemde tijdens de Algemene Beschouwingen de Tweede Kamer een ‘nepparlement’. Volgens PvdA-Kamerlid Jan Vos vertoonde de tekst van Wilders ‘openlijk kenmerken van fascistoïde leiderschap’.
De PVV-leider zei dat de Tweede Kamer ’totaal niet vertegenwoordigt wat de bevolking wil’. Volgens hem zegt alleen de PVV ‘wat miljoenen Nederlanders denken, namelijk dat er niet meer asielzoekers bij moeten komen en dat de grenzen dicht moeten. “Het verschil tussen dit nepparlement en de mensen thuis is levensgroot.”
Wilders werd er meteen op aangevallen door D66-leider Alexander Pechtold. “Waar haalt u het lef vandaan om te zeggen: ik ben het volk?”
‘Fascistoïde leiderschap’ PvdA-Kamerlid Jan Vos zei het even later op Twitter nog wat harder: “Slottekst Wilders toont openlijk kenmerken van fascistoïde leiderschap: ’t parlement is nep en ’t volk moet in verzet: weg met de democratie.”
Wilders zei tegen Pechtold dat het Nederlandse volk wordt vervangen door vluchtelingen en beschermd moet worden door de grenzen te sluiten. Volgens Pechtold zet Wilders met zijn opmerkingen de bijl aan de wortel van de democratie. “Dat is in de geschiedenis al te vaak gebeurd”, zei Pechtold.
PvdA-vice-premier Asscher vindt de uitlatingen van PVV-voorman Wilders over Marokkanen “gif voor de samenleving”. Asscher heeft met walging naar de beelden gekeken. Hij benadrukt dat de rechtsstaat garandeert dat iedereen in Nederland ongeacht afkomst volledig meetelt en volwaardig onderdeel is van de samenleving. “Iedereen wordt als individu behandeld”, aldus Asscher.
PvdA-leider Samsom vindt dat Wilders zich schuldig heeft gemaakt aan ophitsen en haatzaaien. Volgens hem is Wilders “echt een paar grenzen overgegaan” en heeft dat de PvdA koude rillingen opgeleverd. Samsom wil met andere fractievoorzitters overleggen over een nieuwe politieke aanpak van de PVV-leider.
Roemer
Ook SP-leider Roeemer vindt dat Wilders zich met zijn uitspraken over Marokkanen schuldig maakt aan haatzaaien. “Hij gaat elke keer een stap verder. Nu gaat het niet meer om mensen die overlast veroorzaken, maar nu is het gewoon een hele groep.”
Volgens Roemer is het heel gevaarlijk wat Wilders doet. Dit kan er volgens hem toe leiden dat mensen tegen elkaar uitgespeeld worden en dat het ergernissen op straat veroorzaakt.
Heel pijnlijk
D66-leider Pechtold vindt het scanderen door PVV-aanhangers dat ze minder Marokkanen willen heel pijnlijk. “Er is weer een grens overschreden; we moeten de mensen die dat schreeuwen ervan overtuigen dat dit niet past bij de Nederlandse samenleving.”
Volgens Pechtold zijn de gebeurtenissen van gisteren een extra reden om te laten zien dat waar Wilders mee bezig is het land ontwricht. “Den Haag is de stad van het recht en als in zo’n stad gediscrimineerd wordt door een partij, mag die partij nooit de grootste zijn.”
Hooligan
GroenLinks-fractievoorzitter Van Ojik noemt Wilders een politieke hooligan. “Hij steekt een vuurtje aan en kijkt hoe er brand uitbreekt.” Van Ojik vindt de beelden van de PVV-bijeenkomst van gisteren afstotend.
Partijleider Slob van de ChristenUnie vindt de gang van zaken “echt alle fatsoensgrenzen voorbij”. Volgens hem is het ongepast om een bevolkingsgroep zo neer te zetten.
BREDA – D66-leider Alexander Pechtold heeft ”absoluut geen spijt” van zijn uitspraken over Geert Wilders die hij eerder deze week als extreem rechts en racistisch neerzette. Dat stelde Pechtold zaterdag tijdens het najaarscongres van D66 in Breda. De stichtingen Vrienden van Pim Fortuyn en Beeld van Pim deden na die uitlatingen aangifte. De vraag van een bezorgd partijlid of het geen juridische uitglijder is om Wilders als racist neer te zetten, leidde niet tot een antwoord met enige twijfel van Pechtold. ”Het wordt tijd dat progressief Nederland uit de kramp komt en daarvoor moet je dingen benoemen. Ik vind het racistisch als je mensen en groepen op basis van geloof wegzet, systematisch met geweld dreigt als het schieten op knieën en afhakken van neuzen en dat keer op keer herhaalt.”
Pechtold herhaalde dat hij al drie jaar de discussie met Wilders opzoekt. ”Daar loop ik niet voor weg. En Ik heb absoluut geen spijt dat ik er, kijkend naar het oordeel van drie wetenschappers, stevig ben ingegaan”. (ANP) EINDE BERICHT HET PAROOL
[3] ”Vorige week werd in Almere taxichauffeur Henk Schuurman door drie beesten van Surinaamse afkomst doodgestoken.” [Het vergelijken van mensen met dieren is fascistoide] ”De misdaad in ons land kan zeer fors teruggedrongen worden met meer politieagenten op straat, met minimumstraffen en met strafkampen. ” [Strafkampen komen of kwamen voor in dictatoriaal geregeerde, fascistoide politiestaten] COLUMN WILDERS [IN GEEN STIJL] CRIMINELE ALLOCHTONEN https://www.pvv.nl/in-de-media/opinie/519-criminele-allochtonen-column-geenstijl.html
ZIE VOOR TEKST OOK
Geschreven: 27 juli 2007
Vorige week werd in Almere taxichauffeur Henk Schuurman door drie beesten van Surinaamse afkomst doodgestoken. Dat het geen toeval is dat het om niet-Westers allochtone daders gaat, blijkt uit het recent verschenen onderzoeksrapport ‘Allochtone en autochtone verdachten van verschillende delicttypen nader bekeken’ van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC).
Het rapport beantwoordt onder andere de vraag in welke mate autochtonen en niet-Westers allochtonen zich schuldig maken aan misdaad, en vergelijkt daarbij beide groepen.
De uitkomsten zijn huiveringwekkend.
Uit het onderzoek blijkt dat van circa een derde van alle gepleegde delicten de vermeende dader een niet-Westers allochtoon is, terwijl deze groep ‘slechts’ ongeveer elf procent van onze bevolking omvat.
Marokkanen, Turken, Antillianen en Surinamers zijn fors oververtegenwoordigd binnen alle onderzochte misdaadgebieden. Zowel diefstal met geweld, vernieling en verstoring van de openbare orde als gewelds-, vermogens-, verkeers-, drugs- en wapendelicten worden relatief veel vaker door leden van deze vier grote allochtone groepen gepleegd dan door autochtone Nederlanders.
Deze gegevens zijn op zichzelf al schrikbarend, maar enkele specifieke cijfers betreffende Antillianen en Marokkanen zijn nog veel schokkender.
Vergeleken met autochtone Nederlanders is de kans dat volwassen Marokkanen van de tweede generatie van wie beide ouders in het buitenland geboren zijn, verdacht worden van vernieling en verstoring van de openbare orde acht keer zo groot. Voor bedreiging is dat elf keer, voor een vermogensdelict vijftien keer en voor diefstal met geweld maar liefst vierendertig keer.
De kans dat volwassen Antillianen van de eerste generatie verdacht worden van een zedendelict is zeven keer zo groot dan dat een autochtoon hiervan wordt verdacht, voor een wapendelict is dat veertien keer en voor diefstal met geweld is dat zelfs tweeëntwintig keer.Met Marokkaanse en Antilliaanse jongeren is het minstens zo erg gesteld De kans dat 12 tot 17 jarige Marokkanen en Antillianen van de tweede generatie van wie beide ouders niet in Nederland geboren zijn, verdacht worden van diefstal met geweld is vergeleken met autochtone leeftijdsgenoten zesentwintig respectievelijk drieëntwintig keer zo groot, en de kans dat eerste generatie Marokkaanse en Antilliaanse jongeren verdacht worden van dat misdrijf is zelfs eenendertig dan wel tweeëndertig keer zo groot.
Met deze horrorcijfers in de hand zou je denken dat het kabinet de misdaad onder met name Antillianen en Marokkanen nu eens eindelijk echt gaat aanpakken. Maar niets is minder waar. Zowat het eerste besluit van dit kabinet was het intrekken van het wetsontwerp ‘Terugzending criminele Antillianen’, waarmee Antilliaanse misdadigers naar hun boeveneilanden teruggestuurd zouden kunnen gaan worden.
Wel strooit dit socialistenkabinet met extra miljoenen voor met name softe preventieprojectjes én er zal aangaande de misdaad onder allochtonen zelfs een heuse werkconferentie met een paar wetenschappers belegd worden… Grotere lamlendigheid is nauwelijks voorstelbaar.Anders dan dit kabinet weet men in de Verenigde Staten wél hoe misdaad aangepakt moet worden. Tussen 1990 en 2000 daalde in New York het aantal autodiefstallen, inbraken, berovingen en moorden stuk voor stuk met maar liefst minstens zeventig procent. Tussen 2000 en 2005 daalde de criminaliteit nog eens met bijna een derde.
Deze spectaculaire daling van de misdaad werd niet met welzijnswerkers, maar met meer politie en met langere celstraffen tot stand gebracht.De Partij voor de Vrijheid heeft de ambitie om in Nederland minstens dezelfde duizelingwekkende criminaliteitsvermindering te realiseren. De misdaad in ons land kan zeer fors teruggedrongen worden met meer politieagenten op straat, met minimumstraffen en met strafkampen.
Verder moeten niet-Westers allochtone criminelen met een dubbel paspoort gedenaturaliseerd en uitgezet worden, en gezien de enorme oververtegenwoordiging van deze groep in de misdaadstatistieken zal Nederland dan in een mum van tijd voorgoed verlost zijn van enkele tienduizenden misdadigers.
Daarnaast moet het ingetrokken ‘Antillianenwetsvoorstel’ nieuw leven ingeblazen worden. Tot slot stel ik een nieuwe maatregel voor: laat niet-Westers allochtonen, ongeacht of zij wel of geen dubbele nationaliteit bezitten, hun straf uitzitten in het land van afkomst. De cellen in Rabat en Ankara zijn vast niet zo comfortabel als de hotelkamers van de Bijlmerbajes.
Nederland zou hiertoe verdragen moeten afsluiten, om te beginnen met Marokko, Turkije en Suriname.De Nederlandse burgers snakken naar veel minder misdaad en aan de andere kant van de oceaan is aangetoond dat het kan. Maar voordat de zon in ons land weer kan gaan schijnen moet dit kabinet verdwijnen, nog liever vandaag dan morgen. EINDE COLUMN WILDERS PROTOTYPICAL FASCISM IN CONTEMPORARY DUTCH POLITICSTHESISHENK BOVEKERK Prototypical Fascism in Contemporary Dutch Politics Henk Bovekerk (s475630) Tilburg University the Netherlands BA Liberal Arts & Sciences (Humanities major) Under the supervision of dr. A.C.J. de Ruiter Read by prof. dr. J.M.E. Blommaert Fall Semester 2011 http://www.henkbovekerk.nl/wp-content/uploads/2020/01/BA-Thesis-Henk-Bovekerk.pdf
[4] “Ons staat in Nederland een demografische ramp te wachten. Een ongewenste culturele omwenteling die zijn weerga niet kent, via de vervanging van de bevolking.”……….””De scholen zien een lawine aan kinderen tegemoet die vernoemd zijn naar Mohammed. De Nederlandse eigenheid, identiteit en cultuur worden via immigratie en de baarmoeder om zeep geholpen.”[Uitspraak PVV Tweede Kamerlid Machiel de Graaf] NOSPVV: GEEN ISLAM IN NEDERLAND26 NOVEMBER 2014 https://nos.nl/artikel/2005845-pvv-geen-islam-in-nederland.html
In de Tweede Kamer is het tot een harde aanvaring gekomen tussen de PVV en andere fracties. PVV-Kamerlid De Graaf gebruikte zijn spreektijd in een debat over integratie voor het opsommen van redenen waarom Nederland beter af zou zijn zonder islam en zonder moslims. Andere fracties vonden hem regelmatig te ver gaan.
PVV-Kamerlid De Graaf: “Moslims veranderen niet, assimileren niet, integreren niet. Nee, ze verbouwen op onze kosten Nederland tot hun eigen huis, met al die moskeeën.” De PVV is bang dat Nederland “volledig wordt geïslamiseerd” en wijst de PvdA aan als ‘schuldige’ partij.
De PvdA moet zich schamen dat de partij heeft voorgesteld de Palestijnse staat te erkennen, vindt De Graaf. “Het gaat te ver om de PvdA een antisemitische partij te noemen, maar het lijkt er wel op dat ze steeds meer tegemoet willen komen aan de antisemitische opvattingen van hun moslimkiezers.”
“Voorzitter, dit kan niet wat hier gezegd wordt in deze zaal”, reageerde PvdA-Kamerlid Vermeij. “Ik vraag aan de heer De Graaf om hier afstand van te nemen!” Tijdens deze discussie riep PVV-Kamerlid Bosma iets vanuit zijn bankje, waarop de voorzitter zei: “Meneer Bosma, als u iets te melden heeft, er is een microfoon.” De Graaf nam geen afstand van zijn uitspraak.
Baarmoeder
De Graaf vervolgde zijn betoog. “Ons staat in Nederland een demografische ramp te wachten. Een ongewenste culturele omwenteling die zijn weerga niet kent, via de vervanging van de bevolking.” Eerder maakte De Graaf een opmerking over het aantal geboortes en dat dat volgens hem bij “moslims een stuk hoger ligt dan bij Nederlanders”.
Volgens De Graaf is de naam Mohammed (en afgeleiden daarvan) de op één na populairste naam in Nederland. “Niet alleen in de bezette gebieden in de grote steden, dat geldt voor heel Nederland.”
“De scholen zien een lawine aan kinderen tegemoet die vernoemd zijn naar Mohammed. De Nederlandse eigenheid, identiteit en cultuur worden via immigratie en de baarmoeder om zeep geholpen. Diverse islamitische leiders zeiden dat letterlijk, zoals Kadhafi.”
“Ballen tonen”
Kamerlid Schouten van de ChristenUnie onderbrak De Graaf tegen het eind van zijn betoog: “Ik heb nu een half uur naar de tirade van de heer De Graaf geluisterd. Hij loopt heel stoer allerlei dingen te roepen, ik weet niet wat voor woorden ik daaraan moet geven, maar dan moet ‘ie ook ballen tonen en roepen dat ‘ie die mensen het land uit wil hebben. Maar dat durft hij niet.”
De Graaf reageerde door te zeggen dat wat hem betreft iedereen mag meedoen die wil meedoen, maar dat van mensen met een dubbele nationaliteit het Nederlandse paspoort moet worden afgepakt na een strafbaar feit.
Schouten en SP-Kamerlid Karabulut gaven aan dat zij vooral geshockeerd waren door de opmerking over de baarmoeder. “Ik ben onwel geworden door de uitspraken over de baarmoeder en de aanvallen op alle kindjes die hier geboren en getogen zijn.” De Graaf: “O ja, heel zielig.”
Geen islam in Nederland
D66-Kamerlid Van Weyenberg wilde weten of de PVV met het betoog wil zeggen dat je in Nederland in alles mag geloven behalve de islam. “Het is een gevaarlijke totalitaire ideologie. Als de heer Van Weyenberg met een stukje aluminiumfolie onder zijn capuchon op zijn hoofd wil blijven lopen, D66’ers zijn nogal bang voor aardstralen, dan moet hij dat doen.”
Toen Van Weyenberg zijn vraag herhaalde zei De Graaf: “Inderdaad, wij willen geen islam in Nederland.”
Ondervoorzitter Arib, die het debat leidde, zegt dat zij de gang van zaken tijdens het debat op verzoek van de meerderheid zal bespreken in het Presidium van de Tweede Kamer.
EINDE NOS BERICHT
[5][18.42]And they wandered on, mainly to Germany.There they followed the path of the aryan culture….Germans, colonizing the Easttill they finally found the gigantic new untapped reservoir in the Polish and Russian sections of Eastern Europe.” [19.00]
YOUTUBE.COMPROF. JORDAN PETERSON ANALYZES NAZI PROPAGANDA FILM ”THE ETERNAL JEW” ( DER EWIGE JUDE, 1940)
https://www.youtube.com/watch?v=xTy1tUi1IlA ZIE VOOR LANGERE TEKST [MAAR NIET COMPLEET] 17.50-19.00[Vertaald uit het Duits naar het Engels]”We probably would never been bothered by them, had they stayed in their Oriental Home.But the cosmopolitan Empire of Alexander the Great, ranging from the Far East to across after the Mediterranian,[18.03] and especially the boundless World Empire of the Romans brought about the evolution of the trade and migratory trades of the Jews, who soon spread acrossthe open Mediterranian area, where some of them settled in the large urban trafficand trade centres of the Mediterranian area.[18.25]Others wandered relentlessly all across Spain, France, Southern Germany and England.[18.32]Everywhere they made themselves unwelcome.[18.36]In Spain and France the people rose openly against them in the thirteenth and fourteenthcentury.[18.42]And they wandered on, mainly to Germany.There they followed the path of the aryan culture….Germans, colonizing the Easttill they finally found the gigantic new untapped reservoir in the Polish and Russian sections of Eastern Europe.” [19.00]
EINDE
[6]
”De heer Wilders (PVV): ………..
”Wat de Marokkanen betreft: wij als PVV en ik hebben nooit gezegd dat er geen Marokkanen zijn die deugen. Dat is totale onzin. Dat hebben we nooit gesuggereerd. Er zijn heel veel Marokkanen die deugen. Maar zegt u niet dat er geen Marokkanenprobleem is. Er is een Marokkaans gif in de Nederlandse samenleving. ”
”[Verslaggever Geen Stijl interviewt Geert Wilders [PVV] over ”het Marokkanenprobleem”] [Wilders]”We hebben een Giga Marokkanenprobleem, ik heb het het vergif van de Nederlandse samenleving genoemd”[1.58-2.00, onderstaand Youtube filmpje] Verslaggever:”Het Marokkanenprobleem, u benoemt dat heel duidelijk een Marokkanenprobleem.Had meneer Rutte een punt, dat hij zei van ja, het zijn toch niet alle Marokkanen….”1.36-242 Geert Wilders [PVV];;”Dat heb ik ook gezegd. Ik heb ook nooit gesuggereerd, dat alle Marokkanen niet deugen, er zijn heel veel Marokkanen, die wel deugen, maar we hebben natuurlijk een giga Marokkanenprobleem.Als je kijkt naar die hele Marokkaanse Mokro Maffia…”…….”’Marokkaanse jongeren, en dan heb ik het niet eens over de echte Maffia zoals waar we het nu over hebben,in Marokko.gaan de.agenten in het dorp vaak met een stok achter de kinderen aan en de ouders snappen dat en vinden dat terecht, daar is respect voor de politie.Hier heeft men geen respect voor het gezag.””’Krijgen ze koffie en als de agent wat doet, dan krijgt hij een interne procedure aan zijn broek, dan moet hij uitleggen, waarom hij geweld heeft gebruikt, er wordt ze geleerd om geen of beperkt geweld te gebruiken.Ik zou zeggen: ”De lat erover, letterlijk en figuurlijk, zorg ervoor, dat ze weten, dat ze gezag krijgen voor de Nederlandse politie….” YOUTUBE.COMGSTV: HEEFT NEDERLAND EEN MAROKKANENPROBLEEM? https://www.youtube.com/watch?v=iW71xK5zTyo
TEKST:
[Verslaggever Geen Stijl interviewt Tweede Kamer politici]'[Verslaggever]”Op dag twee van de Algemene Politieke Beschouwingen is het zoeken naar wat vuurwerk.Maar er was vanmorgen wel een beetje vuurwerk tussen Geert Wilders en MarkRutte.Want Geert Wilders heeft het heel duidelijk over ”Marokkanenprobleem”, terwijl Mark Rutte liever zegt ”er is een probleem met sommige Marokkanen”[Wilders aan het woord in de Tweede Kamer]0,19-0.33 ”Over de Marokkanen mevrouw de voorzitter.Wij hebben als PVV en ook ik, nooit gezegd, dat er geen Marokkanen zijn,die deugen, dat is totale onzin, dat heb ik nooit gesuggereerd, er zijn heel veel Marokkanen,die deugen, maar zegt u niet, dat er geen Marokkanenprobleem is.” [Premier Rutte]0.33-1.03 ”Het woord ”Marokkanenprobleem”, ik probeer mij te realiseren wat dat betekent als je televisie kijkt en je bent hiernaartoe gekomen of je hebt kinderen of kleinkinderen, die hier geboren zijn en die kinderen en kleinkinderen proberen hier een bestaan op te bouwen.Als die horen een ”Marokkanenprobleem” dan raakt het dus ook hen en voor mij als liberaal en als lid van deze samenleving, deze liberaal-democratische samenleving is het cruciaal dat we mensen altijd op hun individuele gedrag beoordelen en nooit op de groep waartoe zij behoren, als zij geen verantwoordelijkheid hebben voor wat die groep als geheel doet.”[Verslaggever vraagt aan Jesse Klaver/Groen Links]”Is er een Marokkanenprobleem of niet?”Jesse Klaver:”Ach……” [loopt weg][Verslaggever stelt dezelfde vraag aan Kees Verhoeven, D’66]Kees Verhoeven [D’66]:”Er is geen Marokkanenprobleem..”[Verslaggever stelt vraag aan Peter Kwint, SP]Peter Kwint [SP]:”Er is voor mij een criminaliteitsprobleem”Kees Verhoeven [D’66]:”Er is geen Marokkanenprobleem”Tunahan Kuzu [Denk]”Ach, schei toch uit”Kees Verhoeven [D’66];;”Maar er is geen ”Mariokkanenprobleem”[Verslaggever aan Ferdinand Grapperhaus, minister van Justitie en Veiligheid]Ferdinand Grapperhaus [CDA];;”Eh nou, ik ben het helemaal met de premier eens, daar sluit ik mij helemaal bij aan bij wat hij daarover heeft gezegd”[Verslaggever aan Farid Azarkan, Denk]Verslaggever:Meneer Azarkan, goedemiddag, mag ik u even wat vragen….Farid Azarkan [Denk]NeenVerslaggever vervolgt:Naar aanleiding van de heer Wilders: ”Is er een Marokkanenprobleem?”Farid Azarkan [Denk]:’Eh…..’Ik denk zeker in het hoofd van Geert”[Verslaggever interviewt Geert Wilders [PVV] over ”het Marokkanenprobleem”]Verslaggever:”Het Marokkanenprobleem, u benoemt dat heel duidelijk een Marokkanenprobleem.Had meneer Rutte een punt, dat hij zei van ja, het zijn toch niet alle Marokkanen….”1.36-242 Geert Wilders [PVV];;”Dat heb ik ook gezegd. Ik heb ook nooit gesuggereerd, dat alle Marokkanen niet deugen, er zijn heel veel Marokkanen, die wel deugen, maar we hebben natuurlijk een giga Marokkanenprobleem.Als je kijkt naar die hele Marokkaanse Mokro Maffia….Verslaggever:”Is dat het….hij zegt, u had het Mokro Maffia moeten noemen, de rest is wel Okay…..”Geert Wilders:”Nou ja, ja, nou niet de rest.Er zijn er ook heel veel Okay, maar er zijn er ook heel veel NIET Okay.We hebben een Giga Marokkanenprobleem, ik heb het het vergif van de Nederlandse samenleving genoemd [1.58-2.00], waarmee ik niet alle Marokkanen bedoel, maar wel een hele hoop, waar….ik een paar wilde noemen [2.05], voorbeelden te noemen Amsterdam nu en veel andere steden waar ze gewoon de baas zijn op dit moment, waar ze granaten, raketwerpers, weet ik wat allemaal, advocaten vermoorden [2.14], dat is met geen pen te beschrijven, wie is daar de baas en het bestuur wat zegt, dat wetten handhaven maar een rechts dingetje is, kijkt u naar de Syrie-gangers, 80 procent van de Nederlandse terroristen, die naar Syrie gaan, zijn gegaan en terug zijn gekomen, zijn Marokkanen.Vraag mensen op straat naar de criminaliteit waar ze op Koopavond tot op de scholen van hun kinderen last van hebben, het zijn heel vaak Marokkanen, we hebben een giga Marokkanenprobleem en dat moet je kunnen zeggen, zonder dat je daarmee suggereert, dat het alle Marokkanen zijn….”[Geert Wilders 1.36-242]Kees Verhoeven [D’66]:[2.42-3.10]”Het deugt niet om een hele grote groep mensen, die een kenmerk met elkaar delen, namelijk dat ze een bepaalde afkomst hebben, om daarvan te zeggen:”Die hebben dus allemaal een probleem veroorzaakt, want er zijn heel veel mensen met een Marokkaanse of Turkse of Bulgaarse achtergrond, die heel goed functioneren in ons land.Er zijn ook mensen uit die groep, net zoals uit de groep van mensen, die hier altijd vandaan zijn gekomen en geboren zijn en ook achtergronden hebben heel lang terug uit Nederland, die ook voor problemen zorgen…..”Geert Wilders: [3.10-4.04]”Marokkaanse jongeren, en dan heb ik het niet eens over de echte Maffia zoals waar we het nu over hebben,in Marokko.gaan de.agenten in het dorp vaak met een stok achter de kinderen aan en de ouders snappen dat en vinden dat terecht, daar is respect voor de politie.Hier heeft men geen respect voor het gezag.”[Verslaggever]”Hier krijgen ze koffie en een sigaretje…”Geert Wilders:”Krijgen ze koffie en als de agent wat doet, dan krijgt hij een interne procedure aan zijn broek, dan moet hij uitleggen, waarom hij geweld heeft gebruikt, er wordt ze geleerd om geen of beperkt geweld te gebruiken.Ik zou zeggen: ”De lat erover, letterlijk en figuurlijk, zorg ervoor, dat ze weten, dat ze gezag krijgen voor de Nederlandse politie, de politie wil wel, het ligt denk ik niet aan de politie, maar het ligt aan het feit, dat ze en onvoldoende gesteund worden en bang zijn voor tienduizenden procedures die ze krijgen, als ze een keer hard optreden, we hebben het gezien met de man, die de Bruidsstoet in Rotterdam iets wilde doen, hij werd tegen de vlakte gegooid.In Amerika….of in Marokko zouden ze dat wel nalaten, het hele dorp zou met de lat eroverheen worden gegaan en daar kunnen we een voorbeeld aan nemen.”[4.04]Kees Verhoeven [D’66] [4.04-4.08] ”We moeten nu echt zorgen, dat we onze rechtsstaat verdedigen.Dat heeft iedereen gisteren gezegd.[Verslaggever]: ”Wanneer gaat dat dan gebeuren,Wanneer komen er nou weer meer rechercheurs bij?”Kees Verhoeven [D’66] :”Er worden maatregelen voor genomen. Er wordt geld in geinvesteerd, Er wordt geld….”[Verslaggever onderbreekt Kees Verhoeven]:”Waar men nu voor kiest….waar men nu voor kiest, is in samenwerking met NCTV, advocaten te gaan beveiligen, wat mij een heel slim plan lijkt.Maar dat is natuurlijk pleisters plakken.Het gaat…..het probleem ligt veel dieperHet probleem ligt veel dieper, Het ligt bij, gewoon mensen, die zich gewoon vogelvrij hebben verklaard hier, die zich nergens meer wat van aantrekken, en dan denk ik toch, dat het probleem ligt bij de politie, die te weinig mankracht heeft en die graag wat harder zou willen aanpakken, zoals ze bijvoorbeeld wel in landen als Marokko en Turkije doen, daar wordt je veel harder aangepakt.Kees Verhoeven [D’66] 4.45-4.54 ”Ja maar dat ….die vrijheid is denk ik ook weer niet goed, want we willen ook weer niet naar landen waar je richting politiestaat of een overdreven harde aanpak van de politie tegen groepen mensen gaat, dat is ook weer niet….”[Verslaggever onderbreekt Kees Verhoeven]:”U wilt liever thee drinken, koffie drinken……een koekje erbij…..”Kees Verhoeven [D’66]:”Nu ga je weer de uitersten opzoeken. Ik zal het heel duidelijk zeggen: ”De mensen, die de wet hier overtreden, met verschrikkelijke dingen, moeten hard worden aangepakt….”[Verslaggever onderbreekt Kees Verhoeven opnieiw:”Dan moet je daar de middelen voor hebben en die zijn er op dit moment niet.”Kees Verhoeven [D’66]: ”Die worden al, dat heeft de premier ook terecht gezegd, die worden de afgelopen jaren zijn die in meerdere mate vrijgemaakt en wordt eraan gewerkt.Er moet nu, de capaciteit moet inderdaad omhoog, je moet ook kijken wat je kan doen om ervoor te zorgen, dat politie en leger hun werk goed kunnen doen.Dat is inderdaad op een aantal punten voor verbetering vatbaar, er moet aan gewerkt worden.Maar jij begon dit vraagstuk over het woord ”Marokkanenprobleem”, je kunt altijd zeggen, dat mensen een probleem veroorzaken en wet over veroorzaken…., maar het is nooit een homogene groep, dat zijn allemaal verschillende mensen in Nederland, die allemaal, als ze de wet overtreden, op dezelfde manier moeten worden aangepakt, het is niet EEN groep met EEN afkomst.”Geert Wilders: [5.35-6.43]”De recherche in Amsterdam, de vakbonden hebben al jaren geleden geroepen: ”We hebben er twee, drie duizend rechercheurs bij, willen we het goed aan kunnen pakken, willen we ze in de smiezen pakken.Inmiddels zitten, dat weten we ook uit heel veel rapporten, zitten die Marokkanen, die bazen daarvan, die Taghi en zijn vriendjes, miljardairs zijn het vaak, die zitten in Dubai, die zitten in Marokko, die zitten tot en met Zuid-Amerika, en die zitten daar hier de jongetjes van twintig jaar en alles aan te sturen, dus ze zijn bijna onaantastbaar.Dus je moet recherchewerk doen, je moet ze aanpakken, je moet ze oppakken, je moet ze,,,je moet desnoods van politie tot leger, je moet alles erop inzetten om die rechtsstaat maar te beschermen en dit kabinet heeft dat laten lopen, het cru e is, dat Grapperhaus, de minister van Justitie, dit vorig jaar al zei, niets heeft gedaan, drie dagen geleden voor oud bewindslieden, twitterde hij trots, sprak over de kracht van de rechtsstaat in Nederland en…ja, mensen vragen zich af, met reden, zijn ze nog wel de baas, is Grapperhaus en Rutte nog wel de baas, we hebben een besturende hoofdstad wat eigenlijk geen wetten wil handhaven en we hebben de Marokkaanse Maffia, die bepaalt wie, wanneer ze omleggen, wat ze doen, er gaan miljarden in om, en het zijn kaboutertjes hier in de Kamer, die daartegen in het verweer komen.” [5.35-6.43]Tunahan Kuzu [Denk] : [6.43-6.56] ”Er zijn ook heel veel Marokkaanse advocaten met een Marokkaanse achtergrond, die zich ook heel erg geraakt worden en dan die simpele populistische taal van een Marokkanenprobleem, daar neem ik echt gewoon keihard afstand van en dat zouden jullie ook moeten doen!” [6.43-6.56][Verslaggever]:”Nou ja, maar daarom stel ik gewoon eerlijk en open de vraag…..”Tunahan Kuzu [Denk] [6.59-7.04]Of je dit ook echt uitzendt, dat jullie dit ook doen en dat de kijkers van Geen Stijl daar ook afstand van gaan nemen.” [Kuzu maakt aanstalten, weg te lopen] [Verslaggever tegen Kuzu]: ”Nou kun je zeggen, er is wel een probleem met Marokkanen soms.”Tunahan Kuzu [Denk] [komt nog even terug] [7.07-7.20] ”Neen, maar daar gaan we weer, maar…een probleem met Marokkanen: ” er is…degene, die verantwoordelijk is voor de aanslag heeft een Marokkaanse achtergrond, maar dat betekent toch niet dat we een probleem hebben met alle Marokkanen …..” [7.07-7.20][Verslaggever tegen Kuzu]”Waar komt Mokro Maffia dan vandaan?”Tunahan Kuzu [Denk]:[7.22- 7.31]”Maar dat is dus inderdaad een groep, die is georganiseerd rondom mensen met een Marokkaanse achtergrond, maar dat betekent dus niet, dat alle Marokkanen onderdeel zijn van de Maffia.” [7.22- 7.31] Geert Wilders: [7.32-8.13]”Zet in op politie en als je ze pakt, pak ze ongenadig, of ze nou hoog of laag in het echelon zitten.Laat zien, dat, ook al is het onderdeel van het businessmodel, dat je er rigoureus mee omgaat, dat is het enige wat werkt en laat de mensen in Nederland zien, dat ze weer veilig over straat kunnen zijn, want er wordt nou ongeveer iedere dag wel ergens, wat ze noemen in Amsterdam, een eitje op straat gelegd, een granaat, we hebben afgehakte hoofden op straat gezien, we hebben raketwerpers naar de, naar de Nieuwe Revu gezien, we hebben brandende auto’s in het Telegraaf gebouw gezien, collega’s van u, van de Telegraaf en andere media worden al beveiligd.Dat hadden we nooit zover mogen laten komen!We hebben de rotzooi in ons land binnengehaald en nooit wat aan gedaan en dat kan nou niet meer, want anders zijn wij niet meer de baas, maar is de Marokkaanse Maffia de baas.” [7.32-8.13]
EINDE GEEN STIJL INTERVIEW
[7] ”De PVV vroeg het debat aan naar aanleiding van de dood van grensrechter Richard Nieuwenhuizen. Volgens Wilders werd in de discussie die daarop volgde ten onrechte gesproken over voetbalgeweld.” NOS. ”MAROKKANENDEBAT” IN DE NACHT 5 APRIL 2013
Het debat over ‘het Marokkanenprobleem’ in de Tweede Kamer is toch doorgegaan, ook al had de PVV om uitstel gevraagd vanwege het late tijdstip.
De PVV, die zelf om het debat had gevraagd, wilde uitstel omdat het door een ander debat dat uitliep pas rond middernacht kon beginnen. Daardoor kwam het voor de PVV belangrijke debat in het gedrang.
De kamer stemde om 23.40 uur hoofdelijk over het uitstel. Alleen de vier aanwezige leden van de PVV-fractie stemden voor, de overige 84 aanwezige kamerleden stemden tegen.
Opgetrommeld
De fracties hadden in de loop van de avond hun Kamerleden die het pand al hadden verlaten weer opgetrommeld, zodat er meer dan 75 kamerleden aanwezig waren en er gestemd kon worden.
De PVV vroeg het debat aan naar aanleiding van de dood van grensrechter Richard Nieuwenhuizen. Volgens Wilders werd in de discussie die daarop volgde ten onrechte gesproken over voetbalgeweld. EINDE NOS BERICHT
[8]
”Weliswaar heeft de PVV geen enkele parlementaire steun gekregen (alle Tweede Kamerleden, behalve de PVV ers stemden tegen), maar het feit, dat uberhaupt door de Tweede Kamer is toegelaten, dat hierover een debat is gevoerd, is al kwalijk genoeg.”
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
TEKST CONCEPT – VERKIEZINGSPROGRAMMA PVV 2017 – 2021 NEDERLAND WEER VAN ONS! Miljoenen Nederlanders hebben schoon genoeg van de islamisering van ons land. Genoeg van de massa-immigratie en asiel, terreur, geweld en onveiligheid. Hier is ons plan: in plaats van het financieren van de hele wereld en mensen die we hier niet willen, geven we het geld uit aan de gewone Nederlander. Zo gaat de PVV dat doen: 1. Nederland de-islamiseren – Nul asielzoekers erbij en geen immigranten meer uit islamitische landen: grenzen dicht – Intrekken alle al verleende verblijfsvergunningen asiel voor bepaalde tijd, AZC’s dicht – Islamitische hoofddoekjes niet in publieke functies – Verbod op overige islamitische uitingen die in strijd zijn met de openbare orde – Preventief opsluiten radicale moslims – Criminelen met een dubbele nationaliteit denaturaliseren en uitzetten – Syriëgangers niet meer terug laten keren naar Nederland – Alle moskeeën en islamitische scholen dicht, verbod koran 2. Nederland weer onafhankelijk. Dus uit de EU 3. Directe democratie: invoeren van het bindend referendum, burgers krijgen macht 4. Eigen risico zorg geheel afschaffen 5. Huren omlaag 6. AOW-leeftijd op 65 jaar, aanvullende pensioenen wél indexeren 7. Geen geld meer naar ontwikkelingshulp, windmolens, kunst, innovatie, omroep enz. 8. Terugdraaien bezuinigingen thuiszorg, ouderenzorg, méér handen aan het bed 9. Fors extra geld voor defensie en politie 10. Lagere inkomstenbelasting 11.Halvering motorrijtuigenbelasting Financiële paragraaf per maatregel en totaal: 1. + 7.2 mrd 2. PM 3. PM 4. – 3.7 mrd 5. – 1.0 mrd 6. – 3.5 mrd 7. + 10.0 mrd 8. – 2.0 mrd 9. – 2.0 mrd 10. – 3.0 mrd 11. – 2.0 mrd ___________ Totaal: 0 Reageer via email op: nederlandweervanons@pvv.nl
PVV-leider Wilders vindt de Tweede Kamer een nepparlement. Bij de Algemene Beschouwingen in de Tweede Kamer zei hij dat het verschil tussen de Kamer en de bevolking levensgroot is.
Wilders verwees naar het moment, gisteren, dat Kamerleden applaudisseerden toen Pechtold gemeenten bedankte die asielzoekers opnemen. Volgens Wilders ging dat applaus in tegen de wil van miljoenen Nederlanders.
“Een meerderheid van het Nederlandse volk vindt dat we de grenzen moeten sluiten. Dat betekent dat het verschil tussen deze Kamer, dit nepparlement – want dat is het, een nepparlement – en de mensen thuis levensgroot is”, zei hij.
Lef
Pechtold vroeg zich af “waar Wilders het lef vandaan haalt om tegen andere Kamerleden te zeggen dat ze de bevolking niet vertegenwoordigen”. Volgens hem zegt Wilders in feite dat hij het volk is. “Stop met zeggen dat Kamerleden niet meer vertegenwoordigen waar ze democratisch op gekozen zijn. Dat hebben we in de geschiedenis te vaak meegemaakt”, zei Pechtold.
PvdA-Kamerlid Vos twitterde dat Wilders met zijn uitlatingen openlijk de kenmerken toont van “fascistoïde leiderschap”. Hij zei later dat hij bij die tweet blijft. Volgens Vos zijn de uitlatingen fascistoïde, omdat de democratie wordt ontkend en het volk wordt opgeroepen om in verzet te komen.
In een reactie dáárop zei Wilders dat Vos niet goed bij zijn hoofd is. Wilders beschouwt de uitspraak van Vos als een verkapte oproep om hem wat aan te doen.
Wilders:”Ik zou van iedereen hier een antwoord willen hebben op de volgende drie vragen:”Drie vragen, alsjeblieft geef een helder antwoord, die onze partij, de PVV definieren:”En de eerste vraag is:”Willen jullie meer of minder Europse Unie?”[PVV aanhang scandeert]:”MINDER….! MINDER, MINDER, MINDER MINDER MINDER MINDER……..!Wilders:”De tweede, de tweede vraag is, misschien nog belangrijker:”Willen jullie meer of minder Partij van de Arbeid?” [PVV aanhang scandeert] ” MINDER….! MINDER, MINDER, MINDER MINDER MINDER MINDER……..!Wilders:”En de derde vraag is. En ik mag het eigenlijk niet zeggen, want er wordt aangifte tegen je gedaan en misschien zijn er zelfs D’66 Officieren, die je een proces aandoen, maar de vrijheid van meningsuiting is een groot goed en we hebben niets gezegd wat niet mag, we hebben niets gezegd wat niet klopt, dus ik vraag aan jullie:”Willen jullie, in deze stad en in Nederland, meer of minder Marokkanen?”[PVV aanhang scandeert] ” ” MINDER….! MINDER, MINDER, MINDER MINDER MINDER MINDER……..!” ” MINDER….! MINDER, MINDER, MINDER MINDER MINDER MINDER……..! Wilders:”Dan gaan we dat regelen”GELACH[Wilders glimlacht]
Het gerechtshof Den Haag heeft op vrijdag 4 september 2020 uitspraak gedaan in het hoger beroep in deze zaak, die draait om de ‘minder minder-uitspraken’ die zijn gedaan in 2014.
De heer Wilders is door het hof veroordeeld voor groepsbelediging. Voor het aanzetten tot discriminatie, waarvoor hij in 2016 door de rechtbank Den Haag nog werd veroordeeld, volgde dit keer vrijspraak. Hij krijgt geen straf. Lees hier het vonnis.
Wilders heeft verklaard in cassatie te gaan bij de Hoge Raad.
Dupliek (verdediging), laatste woord De raadsheren hebben de zaak ‘aangehouden’. Ze willen wachten op documenten die op verzoek van de minister van Veiligheid en Justitie worden opgevraagd bij het OM en het departement.
De rechtbank oordeelt dat de verdediging van Wilders aanvullend op het huidige onderzoek nog 20 mensen die aangifte hebben gedaan, mag horen als getuigen
EINDE STRAFZAAK WILDERS
[14]YOUTUBE FILMPJE 0.00-0.16 ”Duizenden Arabische mannen hebben de afgelopen tijd honderden vrouwen sexueel aangevallen, vernederd, verkracht.Alle vrouwen zijn loslopend wild.Testosteronbommen heb ik de daders genoemd.”……..” Overal waar de onverantwoorde Open Deur politie zoals premier Rutte en kanselier Merkel de rode loper wordt uitgerold voor deze testosteronbommen”0.37-0.47 ……….”Het is sexueel terrorisme, een sexuele Jihad.En het gebeurt overal in Europa.In Nederland, Duitsland, Zweden, Oostenrijk.Overal.”YOUTUBE.COMGEERT WILDERS: MANNELIJKE ASIELZOEKERS OPSLUITEN IN AZC’S 0.00-3.05 https://www.youtube.com/watch?v=c7NshmTyizU&feature=youtu.be
TEKST Geert Wilders [PVV]:”Duizenden Arabische mannen hebben de afgelopen tijd honderden vrouwen sexueel aangevallen, vernederd, verkracht.Alle vrouwen zijn loslopend wild.Testosteronbommen heb ik de daders genoemd.We hebben gezien, waar ze toe in staat zijn.Het is sexueel terrorisme, een sexuele Jihad.En het gebeurt overal in Europa.In Nederland, Duitsland, Zweden, Oostenrijk.Overal.Waar honderdduizenden vooral alleenstaande mannen uit een cultuur van vrouwenonderdrukking werden binnengelaten.Overal waar de onverantwoorde Open Deur politie zoals premier Rutte en kanselier Merkel de rode loper wordt uitgerold voor deze testosteronbommen.Overal krijgen we nu te maken met een verkrachtingsepidemie.Het is een ramp, die vermeden had kunnen worden en vermeden had moeten worden, maar niet vermeden werd.Op vele plaatsen probeerden de autoriteiten en de media het verschrikkelijke nieuws onder de pet te houden, onder het tapijt te schuiven, maar dat lukt ze niet meer.De geest is uit de Fles.En er heerst, terecht, woede, angst, in Nederland en in de rest van Europa.Mensen zijn, terecht, heel erg boos, duizenden Nederlandse vrouwen stellen zich grote vragen bij hun eigen veiligheid.”Wie zal mij beschermen”Duizenden Nederlandse mannen maken zich grote zorgen over de veiligheid van hun vrouwen.”Wie zal hen helpen”En duizenden Nederlandse ouders zijn bang voor wat hun dochters kan overkomen.”Wie waakt er over hen”Vreselijke massa aanrandingen zoals in Keulen kunnen ook hier in Nederland gebeuren.En het is tijd, die waarheid onder ogen te zien.Deze daders komen uit een cultuur waarin vrouwen minderwaardige wezens zijn, een cultuur van eerwraak en vernedering.Een cultuur, gesticht door een Profeet, die seksslavinnen had en een negenjarig meisje verkrachtte.Het is tijd, ook die waarheid onder ogen te zien.Want wie wegkijkt, wie wegkijkt, is medeschuldig.En het wordt steeds duidelijker:Premier Rutte, mevrouw Merkel en al die andere politici in Europa, die hun grenzen weigerden te sluiten, ze laten onze vrouwen en dochters keihard in de steek en zijn dus medeverantwoordelijk.Wat de PVV betreft is het duidelijk:Onze grenzen moeten dicht.Dicht voor alle asielzoekers en alle immigranten uit islamitische landen.Maar zolang dat niet gebeurt, zolang de islamitische testosteronbommen als een Zwaard van Damocles boven de Nederlandse vrouwen hangen, stel ik voor, dat we mannelijke asielzoekers opsluiten in de AZC’s.Voor hen moeten de AZC’s gesloten instellingen worden.Zodat geen enkele mannelijke asielzoeker nog de straat op kan en zodat onze vrouwen eindelijk worden beschermd.” EINDE YOUTUBE FILMPJE
De protesten tegen de vluchtelingenopvang in Nederland worden steeds sterker en de effecten concreter. In Wezep ziet de gemeente door de weerstand al af van de opvang van zeshonderd asielzoekers. Een overzicht van de meest opvallende conflicten. Gelderland Woensdag werd besloten om op Camping Heidehoek in het Gelderse Wezep toch maar geen asielzoekers onder te brengen. Van de komst van zeshonderd vluchtelingen zal worden afgezien na ophef en rumoer in het dorp. Al eerder was op informatieavonden zoveel verzet dat er meermalen ingegrepen moest worden. Een voorstander van het azc werd uitgescholden en bedreigd. Op een kerk in Wezep kladden onbekenden leuzen tegen de komst van asielzoekers Oranje Boze bewoners van het kleine Drentse dorpje Oranje probeerden dinsdagavond bussen met asielzoekers te verhinderen door te rijden. Eerder op de avond belaagden ze al de auto van staatssecretaris Klaas Dijkhoff. Die had net bekendgemaakt dat het 140 zielen tellende dorp nog eens zevenhonderd asielzoekers extra op moet vangen. Brabant Diezelfde avond was het ook onrustig rond het asielzoekerscentrum in de Brabantse plaats Oisterwijk. Minderjarige asielzoekers en een autochtone jongeren zoeken elkaar op. De problemen kwamen tot een kookpunt. De groep van het azc probeerde de andere groep te lijf te gaan met stokken. Door snel ingrijpen wist de politie het geweld in de kiem te smoren. Twee jongeren werden gearresteerd. De politie zal het toezicht rond het centrum nu intensiveren. Enschede Het debat rond de komst van vluchtelingen begint duidelijk heftiger te worden. Onlangs werd duidelijk dat drie wethouders in Enschede worden bedreigd vanwege het geplande asielzoekerscentrum in de gemeente. De bedreigingen zijn afkomstig van tegenstanders van het asielzoekerscentrum. Burgemeester Onno van Veldhuizen erkent de bedreigingen maar over de aard en de vorm ervan worden geen mededelingen gedaan. Ook in Purmerend en Almere was het eerder al mis. Burgemeester Don Bijl van Purmerend moest vorige week een vergadering op het gemeentehuis over de komst van een azc afblazen. Door de massale opkomst van boze bewoners kon de veiligheid niet meer gegarandeerd worden.
Daarnaast duiken op verschillende plaatsen in het land bekladdingen op. Op muren en ramen staan leuzen als ‘Eigen Volk Eerst!’ en zijn hakenkruizen te zien.
Wilders Vorige maand kwam PVV-leider Geert Wilders met een oproep om in verzet te komen tegen de opvang van vluchtelingen. Hij benadrukte wel dat het protest geweldloos moest zijn. ,,Nederland wordt één groot asielzoekerscentrum. Pleeg verzet. Democratisch, geweldloos verzet, maar pik het niet.” [15]
AANVALLEN OP VLUCHTELINGEN EN WILDERS’ ”VERZETSSPRAY”
RTL NIEUWSRELSCHOPPERS BESTORMEN GEMEENTEHUIS GELDERMALSEN OM AZC
23:03: De politie laat weten dat het explosief dat bij het stadhuis ligt, een stuk zwaar vuurwerk is. De Explosieven Opruimingsdienst (EOD) is daarom aanwezig in Geldermalsen. De politie kan nog geen duidelijkheid geven over het aantal relschoppers dat is opgepakt. De politie liet eerder vanavond al weten dat er ‘meerdere aanhoudingen’ zijn gedaan.
22:56: De situatie in Geldermalsen is ‘genormaliseerd’, zegt verslaggever Jaap van Deurzen in RTL Late Night. “Ik sta hier nog achter een lint, omdat er bij het stadhuis een explosief ligt dat niet is afgegaan.”
Volgens Van Deurzen stonden er honderden demonstranten voor de deur. “De sfeer was heel, heel grimmig.”
22:37: De rust voor het gemeentehuis lijkt terug te keren, meldt de politie:
22:34: De politie meldt dat er twee agenten lichtgewond zijn geraakt bij de rellen. Of relschoppers gewond zijn geraakt is niet duidelijk.
22:30: Nieuwe beelden van de rellen in Geldermalsen. Je ziet hoe de relschoppers het gemeentehuis bestormen en dat de politie waarschuwingsschoten lost.
22:13: Ooggetuige Pancras Pouw was aanwezig in de raadszaal toen de rellen uitbraken. “Er kwam een agent binnen in paniek, die riep: wegwezen”, vertelt hij.
22:08: Volgens de politie gooiden de relschoppers ‘Cobra’s 8′ naar de politie, meldt verslaggever Jaap van Deurzen. Dat zijn zware vuurwerkbommen.
22:05:
21:50: Op deze beelden van Omroep Gelderland is de chaos tijdens de rellen duidelijk te zien:
21:46: Het is nog altijd niet rustig rondom het gemeentehuis. De ME wordt nog bekogeld. De politie roept de menigte op ‘nadrukkelijk op om te vertrekken’. 21:43:
De ramen van het gemeentehuis van Geldermalsen zijn gesneuveld, is te zien op deze foto van verslaggever Hans Schutte. 21:40:
De politie meldt nu dat er meerdere aanhoudingen zijn verricht.
21:32: Staatssecretaris Dijkhoff heeft geen goed woord over voor de relschoppers: “Dit is niet Nederlands”.
Minister Plasterk heeft gebeld met burgemeester Geldermalsen. Plasterk spreekt van een ‘afschuwelijke situatie” en heeft steun toegezegd.
21:25: Verslaggever Jaap van Deurzen vertelt live op RTL Z over de situatie in Geldermalsen: “Vijf minuten geleden is er een charge geweest bij het gemeentehuis. Er worden nu nog charges in de straten van Geldermalsen uitgevoerd.”
Van Deurzen sprak met raadsleden. Dit had niets met debatteren te maken, zeggen ze: “Het leek op hooligans die aan het rellen waren. Dit is ook niet iets voor Geldermalsen. Het zijn jongens die van buiten komen om te rellen.”
21:20: Op RTL Z is nu een extra live uitzending over de rellen in Geldermalsen. Bekijk het hier live:
21:15: De politie bevestigt aan RTL Nieuws dat er waarschuwingsschoten zijn gelost.
21:10:
De rust is nog niet teruggekeerd bij het gemeentehuis, meldt verslaggever Hans Schutte. Er staat nog een groep voor het gemeentehuis. De groep moet daar weg, maar weigert dat vooralsnog. De ME voert nu nieuwe charges uit: 21:06:
De eerste beelden van de ontruiming zijn zojuist binnengekomen. De sfeer buiten de raadszaal wordt steeds grimmiger is duidelijk te horen. Als het uit de hand dreigt te lopen, wordt de vergadering geschorst. “Geen paniek”, wordt er geroepen
21:53 Er zaten nog zo’n 200 tot 250 mensen in het gemeentehuis. Deze groep zat op de eerste verdieping van het pand. De groep mocht zojuist naar buiten, laat onze verslaggever Jaap van Deurzen weten.
20:59:
Op deze beelden van een journalist van Omroep Gelderland zijn duidelijk knallen te horen. Of het om waarschuwingsschoten van de politie gaat, is nog niet duidelijk, meldde een politiewoordvoerder zojuist al.
20:55: Om 21:20 uur is er een nieuwe extra live-uitzending op RTL Z over de rellen in Geldermalsen.
20:52: De politie kan nog niet zeggen of er waarschuwingsschoten zijn gelost tijdens de rellen. Ook is niet duidelijk hoeveel relschoppers het gemeentehuis zijn binnengedrongen.
20:51: De politie heeft tot nu toe één aanhouding verricht, laat een woordvoerder zojuist weten in de extra live uitzending op RTL Z. Ze sluit niet uit tot er nog meer meer aanhoudingen worden verricht.
20:46:
De burgemeester heeft een eerste reactie over de rellen gestuurd. Ze is ‘in en in verdrietig’.
20:43: Er zouden waarschuwingsschoten door de politie zijn gelost. Die berichten zijn nog niet bevestigd door politie.
20:38: Er is zometeen een extra uitzending op RTL Z. Die is hier live te volgen
20:35: Een verslaggever van Omroep Gelderland zag hoe de raadszaal werd ontruimd. Hij twitterde dit filmpje:
20:30: De ME is ter plaatse en veegt het plein voor het gemeentehuis schoon. De vergadering in het gemeentehuis is afgelast.
20:25: Demonstranten zijn door de hekken voor het gemeentehuis in Geldermalsen gedrongen. Volgens verslaggever Jaap van Deuzen gooien ze met zwaar vuurwerk en blikken bier naar het gemeentehuis. Binnen is een vergadering bezig over de komst van een asielzoekerscentrum.
Volgens verslaggever Jaap van Deurzen dragen de demonstranten witte t-shirts met de tekst ‘AZC Nee’. “Ze gooien met heel zwaar vuurwerk en blikken bier naar het gemeentehuis. Wij zijn in een hoekje gedrongen, samen met de politie.”
In Woerden zijn elf mensen opgepakt na de bestorming gisteravond van een noodopvang voor vluchtelingen. Het zijn allemaal mannen tussen 19 en 35 jaar oud. Ze blijven voorlopig vastzitten.
Ze komen uit Montfoort, Utrecht, Harmelen, Lopik, Schoonhoven en Woerden zelf. De mannen waren allemaal in het zwart gekleed en hadden bivakmutsen op. Burgemeester Molkenboer van Woerden gaat er daarom van uit dat ze bij elkaar horen. Hij spreekt van een “zieke groep”.
Ze konden worden opgepakt mede dankzij hulp van omstanders. In totaal waren zo’n twintig mensen betrokken bij de bestorming van de sporthal. Ze duwden hekken omver en gooiden met vuurwerkbommen en eieren. De beveiliging van de opvanglocatie belde de politie, waarna de verdachten wegvluchtten.
Geschrokken
Burgemeester Molkenboer zegt dat de groep niet in de sporthal is geweest waar sinds woensdag 148 vluchtelingen worden opgevangen, onder wie 51 kinderen.
De beveiliging bij sporthal Snellerpoort is opgeschroefd. ’s Avonds en ’s nachts is er vanaf nu permanent politietoezicht en ook overdag is er extra toezicht.
Volgens Molkenboer zijn de vluchtelingen erg geschrokken. “De meesten komen uit een oorlogsgebied. Het horen van knallen geeft een traumatische ervaring. Het heeft diepe indruk op hen gemaakt”, zegt de burgemeester.
Hooligans
In de gemeente Woerden is eerder met spandoeken en teksten op muren gedemonstreerd tegen de komst van asielzoekers. Gisteren hing boven de A12 bij Harmelen een spandoek met de tekst “Sluit de grenzen, eigen volk eerst”. Dat spandoek was ondertekend door hooligans van FC Utrecht.
Vorige maand werd het station beklad met vergelijkbare leuzen.
EINDE NOS BERICHT
ADPROTESTEN TEGEN VLUCHTELINGEN STEEDS STERKER7 OCTOBER 2015
De protesten tegen de vluchtelingenopvang in Nederland worden steeds sterker en de effecten concreter. In Wezep ziet de gemeente door de weerstand al af van de opvang van zeshonderd asielzoekers. Een overzicht van de meest opvallende conflicten. Gelderland Woensdag werd besloten om op Camping Heidehoek in het Gelderse Wezep toch maar geen asielzoekers onder te brengen. Van de komst van zeshonderd vluchtelingen zal worden afgezien na ophef en rumoer in het dorp. Al eerder was op informatieavonden zoveel verzet dat er meermalen ingegrepen moest worden. Een voorstander van het azc werd uitgescholden en bedreigd. Op een kerk in Wezep kladden onbekenden leuzen tegen de komst van asielzoekers Oranje Boze bewoners van het kleine Drentse dorpje Oranje probeerden dinsdagavond bussen met asielzoekers te verhinderen door te rijden. Eerder op de avond belaagden ze al de auto van staatssecretaris Klaas Dijkhoff. Die had net bekendgemaakt dat het 140 zielen tellende dorp nog eens zevenhonderd asielzoekers extra op moet vangen. Brabant Diezelfde avond was het ook onrustig rond het asielzoekerscentrum in de Brabantse plaats Oisterwijk. Minderjarige asielzoekers en een autochtone jongeren zoeken elkaar op. De problemen kwamen tot een kookpunt. De groep van het azc probeerde de andere groep te lijf te gaan met stokken. Door snel ingrijpen wist de politie het geweld in de kiem te smoren. Twee jongeren werden gearresteerd. De politie zal het toezicht rond het centrum nu intensiveren. Enschede Het debat rond de komst van vluchtelingen begint duidelijk heftiger te worden. Onlangs werd duidelijk dat drie wethouders in Enschede worden bedreigd vanwege het geplande asielzoekerscentrum in de gemeente. De bedreigingen zijn afkomstig van tegenstanders van het asielzoekerscentrum. Burgemeester Onno van Veldhuizen erkent de bedreigingen maar over de aard en de vorm ervan worden geen mededelingen gedaan. Ook in Purmerend en Almere was het eerder al mis. Burgemeester Don Bijl van Purmerend moest vorige week een vergadering op het gemeentehuis over de komst van een azc afblazen. Door de massale opkomst van boze bewoners kon de veiligheid niet meer gegarandeerd worden.
Daarnaast duiken op verschillende plaatsen in het land bekladdingen op. Op muren en ramen staan leuzen als ‘Eigen Volk Eerst!’ en zijn hakenkruizen te zien.
Wilders Vorige maand kwam PVV-leider Geert Wilders met een oproep om in verzet te komen tegen de opvang van vluchtelingen. Hij benadrukte wel dat het protest geweldloos moest zijn. ,,Nederland wordt één groot asielzoekerscentrum. Pleeg verzet. Democratisch, geweldloos verzet, maar pik het niet.”
Geert Wilders heeft zaterdag ‘verzetsspray’ uitgedeeld in Spijkenisse. Daarmee kunnen vrouwen zich verdedigen tegen aanvallen van ”islamitische testosteronbommen”, zegt de PVV-leider.De verzetsspray is blauwe verf uit een klein spuitbusje. De gedachte is dat een vrouw die wordt belaagd haar aanvaller ermee in het gezicht kan spuiten. Het is een legaal alternatief voor de in Nederland verboden pepperspray.
Grote drukte Wilders’ bezoek aan Spijkenisse zorgde voor grote drukte op de Markt. Aanhangers, bewakers, pers en politiemensen krioelden om de PVV-leider heen.
Een kleine groep demonstranten maakte duidelijk zich niet te kunnen vinden in Wilders’ plotselinge aandacht voor geweld tegen vrouwen. “Wilders racist, geen feminist”, riepen ze. De betogers kregen op hun beurt boze reacties van enkele omstanders. “Jullie willen verkracht worden”, schreeuwde een man.
Wilders zelf erkende overigens dat niet alle asielzoekers aanranders of verkrachters zijn. Hij bleef wel bij zijn uitspraak over ”testosteronbommen”.
Keulen Aanleiding voor Wilders’ actie zijn de vele aanrandingen in Duitse steden tijdens de nieuwjaarsnacht. Vooral voor het station van Keulen werden in de nieuwjaarsnacht massaal vrouwen aangevallen, aangerand en beroofd door groepjes mannen van buitenlandse afkomst. Waarschijnlijk was een aanzienlijk deel van de daders asielzoeker.
In Nederland hebben dergelijke onlusten zich niet voorgedaan. Volgens de PVV-leider is het risico hier echter net zo groot. Hij pleitte afgelopen week in de Tweede Kamer voor het preventief opsluiten van alle islamitische mannelijke asielzoekers.
Andere partijen reageerden afwijzend op het idee. “Serieuze voorstellen om daders harder aan te pakken steun ik. Helaas blijft Wilders opnieuw hangen in een tirade die alleen maar bedoeld is om angst aan te jagen en verdeeldheid te zaaien”, zei bijvoorbeeld plaatsvervangend fractievoorzitter van de PvdA Attje Kuiken.
ZIE VOOR GEHELE TEKST VERKIEZINGSPROGRAMMA, NOOT 10
ZIE OOK WILDERS COLUMN
GUANTANAMO BAY
”Afgelopen donderdag bezocht ik Guantanamo Bay, de al meer dan een eeuw door de Verenigde Staten van Cuba gepachte marinebasis die sinds 2001 voor een klein gedeelte is ingericht als detentiecentrum waar vermeende Al Qaeda- en Talibanterroristen worden vastgehouden. Hoewel het meer dan 30 graden was, is Guantanomo Bay zeker geen fijn vakantieressort, alleen al omdat je er geen foto’s mag maken. Maar de berichtgeving in de media over misstanden die op Guantanamo Bay zouden plaatsvinden raken voor zover ik kan beoordelen kant noch wal, want met eigen ogen zag ik dat de Amerikanen de ongeveer 335 ‘vijandelijke strijders’ prima behandelen. Zo zijn de cellen brandschoon, de medische voorzieningen uitstekend en met het eten is niets mis”…………
”Al deze bij de AIVD bekende potentiële terroristen worden als het aan mij ligt preventief opgepakt en preventief gedetineerd. In Israël is administratieve detentie al mogelijk, daar worden personen die door de geheime dienst als een gevaar voor de Israëlische veiligheid beschouwd worden voor onbepaalde tijd administratiefrechtelijk vastgezet. In Israël functioneert het, waarom zou het dan niet ook in Nederland ingevoerd kunnen worden? In mijn plan is het de AIVD die een potentiële terrorist bij de minister van Binnenlandse Zaken voor administratieve detentie voordraagt. ”
Afgelopen donderdag bezocht ik Guantanamo Bay, de al meer dan een eeuw door de Verenigde Staten van Cuba gepachte marinebasis die sinds 2001 voor een klein gedeelte is ingericht als detentiecentrum waar vermeende Al Qaeda- en Talibanterroristen worden vastgehouden. Hoewel het meer dan 30 graden was, is Guantanomo Bay zeker geen fijn vakantieressort, alleen al omdat je er geen foto’s mag maken. Maar de berichtgeving in de media over misstanden die op Guantanamo Bay zouden plaatsvinden raken voor zover ik kan beoordelen kant noch wal, want met eigen ogen zag ik dat de Amerikanen de ongeveer 335 ‘vijandelijke strijders’ prima behandelen. Zo zijn de cellen brandschoon, de medische voorzieningen uitstekend en met het eten is niets mis. Voor 20 dollar kocht ik een ‘detainee meal’ en het smaakte prima. Ik heb me laten vertellen dat een deel van de gevangenen zelfs aan obesitas lijdt. Moet u nagaan.
De Amerikaanse overheid wil graag dat Nederland gevangenen uit Guantanamo Bay overneemt. Ik vind dat een slecht plan en ben hier tegen. Maar het bezoek sterkte mij wel in mijn overtuiging dat het voor Nederland een zegen zou zijn als ook wij over een detentiecentrum à la Guantanamo Bay zouden beschikken. Ik stel me dat als volgt voor. Sinds een paar jaar houdt de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst een aantal Nederlandse moslims in de gaten. Sinds de terroristische aanslagen in Madrid van 11 maart 2004 heeft de AIVD haar informatie ondergebracht in de zogenoemde Contra Terrorisme Infobox, een samenwerking van de AIVD met onder andere de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst, het Openbaar Ministerie en de Immigratie- en Naturalisatiedienst. In sommige gevallen gaat het om personen die in de toekomst geweld tegen ons land zouden kunnen gebruiken, die de Sharia willen invoeren en Nederland, het Westen en onze manier van leven haten. Een deel van die in de CT-Infobox ondergebrachte personen kunnen dan ook wat betreft hun gedachtegoed en bereidheid tot geweldpleging op één lijn geplaatst worden met Samir Azzouz en Mohammed Bouyeri, de moordenaar van Theo van Gogh.
Al deze bij de AIVD bekende potentiële terroristen worden als het aan mij ligt preventief opgepakt en preventief gedetineerd. In Israël is administratieve detentie al mogelijk, daar worden personen die door de geheime dienst als een gevaar voor de Israëlische veiligheid beschouwd worden voor onbepaalde tijd administratiefrechtelijk vastgezet. In Israël functioneert het, waarom zou het dan niet ook in Nederland ingevoerd kunnen worden? In mijn plan is het de AIVD die een potentiële terrorist bij de minister van Binnenlandse Zaken voor administratieve detentie voordraagt. De minister beslist of de betreffende persoon al dan niet preventief wordt vastgezet en vervolgens is het de bestuursrechter die om het half jaar toetst of de administratieve detentie nog gerechtvaardigd is. Onpartijdige en onafhankelijke rechterlijke toetsing is dus gewaarborgd.
Ik roep het kabinet op alles in het werk te stellen om Nederland tegen het islamitisch terrorisme te beschermen. Laten we er alles aan doen om de strijd tegen het terrorisme te winnen en een tweede op de Koran geïnspireerde moord in Nederland koste wat het kost te voorkomen. Laten we ervoor zorgen dat terroristische aanslagen als in New York, Madrid en Londen in ons land uitblijven. Daarom vraag ik het kabinet een op Guantanamo Bay gebaseerd administratief detentiecentrum voor potentiële terroristen in Nederland te bouwen en de bij de AIVD bekende potentiële terroristen daarin preventief op te sluiten. Voorkomen is immers beter dan genezen. Ik ben graag bereid de eerste steen te leggen.
EINDE COLUMN WILDERS
[17]
”Vorige week werd in Almere taxichauffeur Henk Schuurman door drie beesten van Surinaamse afkomst doodgestoken.”
COLUMN WILDERS [IN GEEN STIJL] CRIMINELE ALLOCHTONEN
Vorige week werd in Almere taxichauffeur Henk Schuurman door drie beesten van Surinaamse afkomst doodgestoken. Dat het geen toeval is dat het om niet-Westers allochtone daders gaat, blijkt uit het recent verschenen onderzoeksrapport ‘Allochtone en autochtone verdachten van verschillende delicttypen nader bekeken’ van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC).
Het rapport beantwoordt onder andere de vraag in welke mate autochtonen en niet-Westers allochtonen zich schuldig maken aan misdaad, en vergelijkt daarbij beide groepen.
De uitkomsten zijn huiveringwekkend.
Uit het onderzoek blijkt dat van circa een derde van alle gepleegde delicten de vermeende dader een niet-Westers allochtoon is, terwijl deze groep ‘slechts’ ongeveer elf procent van onze bevolking omvat.
Marokkanen, Turken, Antillianen en Surinamers zijn fors oververtegenwoordigd binnen alle onderzochte misdaadgebieden. Zowel diefstal met geweld, vernieling en verstoring van de openbare orde als gewelds-, vermogens-, verkeers-, drugs- en wapendelicten worden relatief veel vaker door leden van deze vier grote allochtone groepen gepleegd dan door autochtone Nederlanders.
Deze gegevens zijn op zichzelf al schrikbarend, maar enkele specifieke cijfers betreffende Antillianen en Marokkanen zijn nog veel schokkender.
Vergeleken met autochtone Nederlanders is de kans dat volwassen Marokkanen van de tweede generatie van wie beide ouders in het buitenland geboren zijn, verdacht worden van vernieling en verstoring van de openbare orde acht keer zo groot. Voor bedreiging is dat elf keer, voor een vermogensdelict vijftien keer en voor diefstal met geweld maar liefst vierendertig keer.
De kans dat volwassen Antillianen van de eerste generatie verdacht worden van een zedendelict is zeven keer zo groot dan dat een autochtoon hiervan wordt verdacht, voor een wapendelict is dat veertien keer en voor diefstal met geweld is dat zelfs tweeëntwintig keer.Met Marokkaanse en Antilliaanse jongeren is het minstens zo erg gesteld De kans dat 12 tot 17 jarige Marokkanen en Antillianen van de tweede generatie van wie beide ouders niet in Nederland geboren zijn, verdacht worden van diefstal met geweld is vergeleken met autochtone leeftijdsgenoten zesentwintig respectievelijk drieëntwintig keer zo groot, en de kans dat eerste generatie Marokkaanse en Antilliaanse jongeren verdacht worden van dat misdrijf is zelfs eenendertig dan wel tweeëndertig keer zo groot.
Met deze horrorcijfers in de hand zou je denken dat het kabinet de misdaad onder met name Antillianen en Marokkanen nu eens eindelijk echt gaat aanpakken. Maar niets is minder waar. Zowat het eerste besluit van dit kabinet was het intrekken van het wetsontwerp ‘Terugzending criminele Antillianen’, waarmee Antilliaanse misdadigers naar hun boeveneilanden teruggestuurd zouden kunnen gaan worden.
Wel strooit dit socialistenkabinet met extra miljoenen voor met name softe preventieprojectjes én er zal aangaande de misdaad onder allochtonen zelfs een heuse werkconferentie met een paar wetenschappers belegd worden… Grotere lamlendigheid is nauwelijks voorstelbaar.Anders dan dit kabinet weet men in de Verenigde Staten wél hoe misdaad aangepakt moet worden. Tussen 1990 en 2000 daalde in New York het aantal autodiefstallen, inbraken, berovingen en moorden stuk voor stuk met maar liefst minstens zeventig procent. Tussen 2000 en 2005 daalde de criminaliteit nog eens met bijna een derde.
Deze spectaculaire daling van de misdaad werd niet met welzijnswerkers, maar met meer politie en met langere celstraffen tot stand gebracht.De Partij voor de Vrijheid heeft de ambitie om in Nederland minstens dezelfde duizelingwekkende criminaliteitsvermindering te realiseren. De misdaad in ons land kan zeer fors teruggedrongen worden met meer politieagenten op straat, met minimumstraffen en met strafkampen.
Verder moeten niet-Westers allochtone criminelen met een dubbel paspoort gedenaturaliseerd en uitgezet worden, en gezien de enorme oververtegenwoordiging van deze groep in de misdaadstatistieken zal Nederland dan in een mum van tijd voorgoed verlost zijn van enkele tienduizenden misdadigers.
Daarnaast moet het ingetrokken ‘Antillianenwetsvoorstel’ nieuw leven ingeblazen worden. Tot slot stel ik een nieuwe maatregel voor: laat niet-Westers allochtonen, ongeacht of zij wel of geen dubbele nationaliteit bezitten, hun straf uitzitten in het land van afkomst. De cellen in Rabat en Ankara zijn vast niet zo comfortabel als de hotelkamers van de Bijlmerbajes.
Nederland zou hiertoe verdragen moeten afsluiten, om te beginnen met Marokko, Turkije en Suriname.De Nederlandse burgers snakken naar veel minder misdaad en aan de andere kant van de oceaan is aangetoond dat het kan. Maar voordat de zon in ons land weer kan gaan schijnen moet dit kabinet verdwijnen, nog liever vandaag dan morgen.
YOUTUBE.COMTHIERRY BAUDET: ”IK WIL GRAAG DAT EUROPA DOMINANT,BLANK EN CULTUREEL BLIJFT, ZOALS HET IS”[THIERRY BAUDET BIJ HET DEBAT ”DE VLUCHTWEEK”,RADIOZENDER FM, DONDERDAG 17 SEPTEMBER 2015] https://www.youtube.com/watch?v=DpBzt9PyU5w TRANSCRIPTIE[GESPREKSPARTNER]”Wat maakt het uit, als die mensen niet teruggaan?Dat is helemaal niet relevant.[PRESENTRATRICE]”Maar…..”[GESPREKSPARTNER]”Ik erger mij een beetje aan de houding….”[THIERRY BAUDET]”Ik vind het wel relevant!”[PRESENTRATRICE]”Maar Thierry, waarom is….[THIERRY BAUDET]”Omdat ik niet wil, dat Europa Afrikaniseert….”[GESPREKSPARTNER];;”Deze opmerking van Thierry vind ik best wel kwalijk,als je bedenkt, dat 20 procent van migranten, die naar Europakomen, Afrikanen zijn.Dus zo’n complete demonisering van Afrikanen is niet nodig.Tegelijkertijd…..[THIERRY BAUDET]”Ik demoniseer niet, ik zeg wat ik wil, wat ik wenselijk vind enwat ik niet wenselijk vind.En wat ik niet wenselijk vind, is dat wij veel meer gaan lijkenop delen van de wereld waar heel veel mensen weg willen….”[PRESENTRATRICE]”Je wil zeg maar een bepaald Europees goed.wil je eigenlijkzo houden zoals het is..Op zich mag dat….”’[THIERRY BAUDET]”Ik wil graag, dat Europa dominant, blank en cultureel blijft zoals het is.”EINDE YOUTUBE FILMPJE YOUTUBE.COMDE ZELFHAAT VAN THIERRY BAUDET https://www.youtube.com/watch?v=mt-s0B7mZn0 TRANSCRIPTIE”Het fundamentele gebrek aan zelfvertrouwen, dat wijhebben in onze cultuur, die zelfhaat……de Nederlandsebevolking homeopathisch te verdunnen met alle volkerenvan de wereld, doordat we….er nooit meer een Nederlander zal bestaan,zodat wie wij zijn niet meer gestalte…….heeft allemaal EEN oorzaaken die oorzaak is onze cultuur van zelfhaat.” EINDE YOUTUBE FILMPJE NATIONAAL COMITE 4 EN 5 MEI INTERVIEWT THIERRY BAUDET EN NOEMT HEM ”INSPIREREND”/NORMALISERING FASCISME UIT ONVERWACHTE HOEKASTRID ESSED6 MEI 2019 https://www.astridessed.nl/nationaal-comite-4-en-5-mei-interviewt-thierry-baudet-voor-vrijheidsboek-en-noemt-hem-inspirerend-normalisering-fascisme-uit-onverwachte-hoek/
DE VALSE PIANO VAN BAUDET
https://valsepianobaudet.noblogs.org/
Reacties uitgeschakeld voor PVV en leider Wilders bedreiging voor de rechtsstaat/Brief aan Tweede Kamerleden
Beste lezers In mijn laatste aanvalspost op PVV leider G Wilders [1] heb ik ubeloofd, misschien nog een post met u te delen, voor ik mijn grote aanval op G Wilders lanceerWelnu, in de voorbereiding daarvan ben ik gestuit op het concept verliezingsprogramma van de PVV voor 2017-2021 Zonder commentaar mijnerzijds laat ik u zien, wat G. Wilders, die fascist [2]voor ons in petto heeft
CONCEPT – VERKIEZINGSPROGRAMMA PVV 2017 – 2021 NEDERLAND WEER VAN ONS! Miljoenen Nederlanders hebben schoon genoeg van de islamisering van ons land. Genoeg van de massa-immigratie en asiel, terreur, geweld en onveiligheid. Hier is ons plan: in plaats van het financieren van de hele wereld en mensen die we hier niet willen, geven we het geld uit aan de gewone Nederlander. Zo gaat de PVV dat doen: 1. Nederland de-islamiseren – Nul asielzoekers erbij en geen immigranten meer uit islamitische landen: grenzen dicht – Intrekken alle al verleende verblijfsvergunningen asiel voor bepaalde tijd, AZC’s dicht – Islamitische hoofddoekjes niet in publieke functies – Verbod op overige islamitische uitingen die in strijd zijn met de openbare orde – Preventief opsluiten radicale moslims – Criminelen met een dubbele nationaliteit denaturaliseren en uitzetten – Syriëgangers niet meer terug laten keren naar Nederland – Alle moskeeën en islamitische scholen dicht, verbod koran 2. Nederland weer onafhankelijk. Dus uit de EU 3. Directe democratie: invoeren van het bindend referendum, burgers krijgen macht 4. Eigen risico zorg geheel afschaffen 5. Huren omlaag 6. AOW-leeftijd op 65 jaar, aanvullende pensioenen wél indexeren 7. Geen geld meer naar ontwikkelingshulp, windmolens, kunst, innovatie, omroep enz. 8. Terugdraaien bezuinigingen thuiszorg, ouderenzorg, méér handen aan het bed 9. Fors extra geld voor defensie en politie 10. Lagere inkomstenbelasting 11.Halvering motorrijtuigenbelasting
PROTOTYPICAL FASCISM IN CONTEMPORARY DUTCH POLITICSTHESISHENK BOVEKERK Prototypical Fascism in Contemporary Dutch Politics Henk Bovekerk (s475630) Tilburg University the Netherlands BA Liberal Arts & Sciences (Humanities major) Under the supervision of dr. A.C.J. de Ruiter Read by prof. dr. J.M.E. Blommaert Fall Semester 2011 http://www.henkbovekerk.nl/wp-content/uploads/2020/01/BA-Thesis-Henk-Bovekerk.pdf
HETZE WILDERS TEGEN SURINAAMSE ALLOCHTONEN/”DRIE BEESTEN VAN SURINAAMSE AFKOMST”/WILDERS’ RACISME EN POLITIESTAAT/”MEER POLITIE OP STRAAT, STRAFKAMPEN”
BESTRIJD FASCISME, ISLAMOFOBIE EN RACISME MET DE PEN EN HET ZWAARD
VOORAF:iK BEN WOEDEND!WANT: Beste lezers Wat gebeurt er toch in Nederland.Wilders, die fascist [1] wordt met de dag brutaler, doet de meest aanstootgevende, haatzaaiende en discriminerende uitspraken, beledigt met de regelmaat van de klok Kamerleden, zit in het Parlement, maar noemt het tegelijkertijd een nepparlement [2] en deze Tweede Kamer van de zogezegde Nederlandse ”democratische rechtsstaat” laat dit, op enkele incidentele en soms best pittige [waarvoor nadrukkelijk waardering] tegengeluiden in, maar gebeuren.Laat de fascist zijn gang maar gaan, nu ook geflankeerd door mede fascist Thierry Baudet, die ook de ene aanstootgevende uitspraak doet na de andere. [3]Wat is er toch met links gebeurd?Wanneer komt er nou eens een flinke linkse vuist, een substantieel tegengeluid tegen deze figuur en zijn mede vriend Baudet?Welke publicist, op buitenparlementaire critici zoals Joke Kaviaar, Peter Storm, Grutjes,nl [en enkele andere] [de ”goeden” zoals Asha Ten Broeke en Leo Lucassen niet te na gesproken] verheft zijn stem nog?Dit platte of ”chique” [a la Baudet] fascisme wordt steeds meer genormaliseerd.Ik ben al vanaf 2007 in het geweer tegen Wilders en zonder mijzelf op de borst te willen slaan, zag ik het Gevaar, dat hij vertegenwoordigde al vanaf het begin, toen anderen nog om hem moesten lachen, alsof hij een clown in een slechte voorstelling was. [4]Nu men erachter is, dat hij dat allerminst is, is er nog weer geen effectief antwoord, nog geen effectief weerwoord tegen hem.Daarom klim ik maar weer eens in de pen, waarbij ik voorstellen en uitspraken van Wilders post.DEZE KEER: Een Gouwe Ouwe, om te laten zien, dat G Wilders NIET is geradicaliseerd:Hij was altijd al extreem rechts en radicaal: Wat wil nu het geval:In juli 2007 kreeg een taxichauffeur, Henk Schuurman, in Almere ruzie met een groep jongeren, wat er -helaas- in resulteerde, dat hij werd neergestoken en overleed Een verschrikkelijke zaak, zonder meer.Lees alles over deze zaak onder noot 5Maar omdat deze jongeren van Surinaamse afkomst waren, greep Wilders dit aan om Wilderiaans los te gaan, over ”beesten” te praten en vals te suggereren, dat criminaliteit een allochtonenprobleem zou zijn [6]Ook ”interessant” is een ander kijkje op het gedachtegoed van deze man en zijn Partij:Zijn voorliefde voor en streven naar een politiestaatIk citeer uit zijn onderstaande column: ”De Partij voor de Vrijheid heeft de ambitie om in Nederland minstens dezelfde duizelingwekkende criminaliteitsvermindering te realiseren. De misdaad in ons land kan zeer fors teruggedrongen worden met meer politieagenten op straat, met minimumstraffen en met strafkampen.” [7]Let u op het streven naar ”strafkampen”? [8]Die hadden we [en misschien nog] in Siberie ook [9], alsmede in de meeste dictatoriaal geregeerde landen. Zie onderstaande column, tekenend door het Wilders racisme Deze man is een Groot Gevaar, zoals ik al herhaaldelijk heb beweerd, gestaafd met bronnen en feiten [10]Vandaar, aansluitend aan deze post [hoewel u wel even moet wachten, voor mijn Aanval wordt gepubliceerd], mijn Mega aanval op WildersMisschien gaat daar nog een ”kleinere” Wilders post aan vooraf, maar dat merkt u dan wel Eerst de Wilders Column, daarna de noten
Astrid Essed
WILDERS COLUMN IN GEEN STIJL ‘Vorige week werd in Almere taxichauffeur Henk Schuurman door drie beesten van Surinaamse afkomst doodgestoken.”……..””De Partij voor de Vrijheid heeft de ambitie om in Nederland minstens dezelfde duizelingwekkende criminaliteitsvermindering te realiseren. De misdaad in ons land kan zeer fors teruggedrongen worden met meer politieagenten op straat, met minimumstraffen en met strafkampen.’
COLUMN WILDERS [IN GEEN STIJL] CRIMINELE ALLOCHTONEN
Vorige week werd in Almere taxichauffeur Henk Schuurman door drie beesten van Surinaamse afkomst doodgestoken. Dat het geen toeval is dat het om niet-Westers allochtone daders gaat, blijkt uit het recent verschenen onderzoeksrapport ‘Allochtone en autochtone verdachten van verschillende delicttypen nader bekeken’ van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC).
Het rapport beantwoordt onder andere de vraag in welke mate autochtonen en niet-Westers allochtonen zich schuldig maken aan misdaad, en vergelijkt daarbij beide groepen.
De uitkomsten zijn huiveringwekkend.
Uit het onderzoek blijkt dat van circa een derde van alle gepleegde delicten de vermeende dader een niet-Westers allochtoon is, terwijl deze groep ‘slechts’ ongeveer elf procent van onze bevolking omvat.
Marokkanen, Turken, Antillianen en Surinamers zijn fors oververtegenwoordigd binnen alle onderzochte misdaadgebieden. Zowel diefstal met geweld, vernieling en verstoring van de openbare orde als gewelds-, vermogens-, verkeers-, drugs- en wapendelicten worden relatief veel vaker door leden van deze vier grote allochtone groepen gepleegd dan door autochtone Nederlanders.
Deze gegevens zijn op zichzelf al schrikbarend, maar enkele specifieke cijfers betreffende Antillianen en Marokkanen zijn nog veel schokkender.
Vergeleken met autochtone Nederlanders is de kans dat volwassen Marokkanen van de tweede generatie van wie beide ouders in het buitenland geboren zijn, verdacht worden van vernieling en verstoring van de openbare orde acht keer zo groot. Voor bedreiging is dat elf keer, voor een vermogensdelict vijftien keer en voor diefstal met geweld maar liefst vierendertig keer.
De kans dat volwassen Antillianen van de eerste generatie verdacht worden van een zedendelict is zeven keer zo groot dan dat een autochtoon hiervan wordt verdacht, voor een wapendelict is dat veertien keer en voor diefstal met geweld is dat zelfs tweeëntwintig keer.Met Marokkaanse en Antilliaanse jongeren is het minstens zo erg gesteld De kans dat 12 tot 17 jarige Marokkanen en Antillianen van de tweede generatie van wie beide ouders niet in Nederland geboren zijn, verdacht worden van diefstal met geweld is vergeleken met autochtone leeftijdsgenoten zesentwintig respectievelijk drieëntwintig keer zo groot, en de kans dat eerste generatie Marokkaanse en Antilliaanse jongeren verdacht worden van dat misdrijf is zelfs eenendertig dan wel tweeëndertig keer zo groot.
Met deze horrorcijfers in de hand zou je denken dat het kabinet de misdaad onder met name Antillianen en Marokkanen nu eens eindelijk echt gaat aanpakken. Maar niets is minder waar. Zowat het eerste besluit van dit kabinet was het intrekken van het wetsontwerp ‘Terugzending criminele Antillianen’, waarmee Antilliaanse misdadigers naar hun boeveneilanden teruggestuurd zouden kunnen gaan worden.
Wel strooit dit socialistenkabinet met extra miljoenen voor met name softe preventieprojectjes én er zal aangaande de misdaad onder allochtonen zelfs een heuse werkconferentie met een paar wetenschappers belegd worden… Grotere lamlendigheid is nauwelijks voorstelbaar.Anders dan dit kabinet weet men in de Verenigde Staten wél hoe misdaad aangepakt moet worden. Tussen 1990 en 2000 daalde in New York het aantal autodiefstallen, inbraken, berovingen en moorden stuk voor stuk met maar liefst minstens zeventig procent. Tussen 2000 en 2005 daalde de criminaliteit nog eens met bijna een derde.
Deze spectaculaire daling van de misdaad werd niet met welzijnswerkers, maar met meer politie en met langere celstraffen tot stand gebracht.De Partij voor de Vrijheid heeft de ambitie om in Nederland minstens dezelfde duizelingwekkende criminaliteitsvermindering te realiseren. De misdaad in ons land kan zeer fors teruggedrongen worden met meer politieagenten op straat, met minimumstraffen en met strafkampen.
Verder moeten niet-Westers allochtone criminelen met een dubbel paspoort gedenaturaliseerd en uitgezet worden, en gezien de enorme oververtegenwoordiging van deze groep in de misdaadstatistieken zal Nederland dan in een mum van tijd voorgoed verlost zijn van enkele tienduizenden misdadigers.
Daarnaast moet het ingetrokken ‘Antillianenwetsvoorstel’ nieuw leven ingeblazen worden. Tot slot stel ik een nieuwe maatregel voor: laat niet-Westers allochtonen, ongeacht of zij wel of geen dubbele nationaliteit bezitten, hun straf uitzitten in het land van afkomst. De cellen in Rabat en Ankara zijn vast niet zo comfortabel als de hotelkamers van de Bijlmerbajes.
Nederland zou hiertoe verdragen moeten afsluiten, om te beginnen met Marokko, Turkije en Suriname.De Nederlandse burgers snakken naar veel minder misdaad en aan de andere kant van de oceaan is aangetoond dat het kan. Maar voordat de zon in ons land weer kan gaan schijnen moet dit kabinet verdwijnen, nog liever vandaag dan morgen.
EINDE COLUMN WILDERS
NOTEN[1]
PROTOTYPICAL FASCISM IN CONTEMPORARY DUTCH POLITICSHENK BOVEKERK Prototypical Fascism in Contemporary Dutch Politics Henk Bovekerk (s475630) Tilburg University, the Netherlands BA Liberal Arts & Sciences (Humanities major) Under the supervision of dr. A.C.J. de Ruiter Read by prof. dr. J.M.E. Blommaert Fall Semester 2011
Henk Bovekerk, UvT-student (Liberal Arts & Sciences) werd voor zijn thesis ‘Prototypical Fascism in Contemporary Dutch Politics: An Analysis‘, beloond met het hoogst haalbare: een tien.
Naar aanleiding van het boekje De Eeuwige Terugkeer van het Fascisme van Rob Riemen (2010) maakte Bovekerk een analyse van de PVV van Geert Wilders. Rob Riemen stelt dat Geert Wilders en zijn beweging het prototype zijn van hedendaags fascisme. Wat is eigenlijk fascisme? Is er inderdaad een terugkeer van het fascisme? En zijn Geert Wilders en zijn beweging het prototype van hedendaags fascisme? Op basis van het werk van historicus Robert O. Paxton over hoe het fascisme werkt, en na bestudering van de werken van onder andere Geert Wilders en Martin Bosma, concludeert Bovekerk dat we in Nederland inderdaad te maken hebben met een fascistische partij in een gevorderd stadium: de PVV.
Overigens is de scriptie van Bovekerk nog niet gepubliceerd in de Theses-database van de UvT. Volgens de universiteit zal dat nog een week duren. Update: Bovekerk publiceerde de scriptie inmiddels wel op zijn eigen site. Lees de scriptie hier.
Bovekerk werd bij het schrijven van de scriptie begeleid door arabist Jan Jaap de Ruiter. Tweede lezer is Jan Blommaert. Beiden staan bekend als tegenstander van de PVV. Op internet ontstond daarom direct na bekendmaking van het nieuws een discussie over de onafhankelijkheid van de begeleiders en het linkse imago van de universiteit.
Is het niet opvallend dat een student, die de PVV fascistisch noemt, zo’n hoog cijfer krijgt van een academicus die bekend staat als PVV-criticus? Op Twitter laat de arabist weten de thesis academisch briljant te vinden: “De thesis van Bovekerk is door mij, als begeleider en prof Jan Blommaert als tweede lezer met een 10 beoordeeld op grond van de kwaliteit. De PVV aanhangers moeten niet zo bang zijn voor een beetje kritiek en een scherpe academische analyse.”
Tegen Univers zegt de arabist: “Het cijfer voor deze thesis heeft enkel te maken met de academische kwaliteit ervan; daar waren zowel ik als de tweede lezer het over eens.”
Via Twitter laat Geert Wilders weten: “Op de KU in T zijn ze allemaal Stapel.” De wetenschappers van de UvT reageren daar vervolgens weer op via Twitter. “Tilburg University nodigt de heer Wilders van harte uit voor een inhoudelijk debat op onze schone campus .”
PVV-leider Wilders vindt de Tweede Kamer een nepparlement. Bij de Algemene Beschouwingen in de Tweede Kamer zei hij dat het verschil tussen de Kamer en de bevolking levensgroot is.
Wilders verwees naar het moment, gisteren, dat Kamerleden applaudisseerden toen Pechtold gemeenten bedankte die asielzoekers opnemen. Volgens Wilders ging dat applaus in tegen de wil van miljoenen Nederlanders.
“Een meerderheid van het Nederlandse volk vindt dat we de grenzen moeten sluiten. Dat betekent dat het verschil tussen deze Kamer, dit nepparlement – want dat is het, een nepparlement – en de mensen thuis levensgroot is”, zei hij.
Lef
Pechtold vroeg zich af “waar Wilders het lef vandaan haalt om tegen andere Kamerleden te zeggen dat ze de bevolking niet vertegenwoordigen”. Volgens hem zegt Wilders in feite dat hij het volk is. “Stop met zeggen dat Kamerleden niet meer vertegenwoordigen waar ze democratisch op gekozen zijn. Dat hebben we in de geschiedenis te vaak meegemaakt”, zei Pechtold.
PvdA-Kamerlid Vos twitterde dat Wilders met zijn uitlatingen openlijk de kenmerken toont van “fascistoïde leiderschap”. Hij zei later dat hij bij die tweet blijft. Volgens Vos zijn de uitlatingen fascistoïde, omdat de democratie wordt ontkend en het volk wordt opgeroepen om in verzet te komen.
In een reactie dáárop zei Wilders dat Vos niet goed bij zijn hoofd is. Wilders beschouwt de uitspraak van Vos als een verkapte oproep om hem wat aan te doen.
We gaan terug naar 21 juli 2007. Taxichauffeur Henk Schuurman wordt begraven.
Onder grote belangstelling is vanmorgen in Almere de 56-jarige Henk Schuurman begraven. De voormalig taxichauffeur werd vorig weekend doodgestoken, nadat hij ruzie kreeg met een groep jongeren.
De verdachten, van 15, 16 en 18 jaar oud, zitten in voorarrest. Ook de lokale Almere Partij was bij de begrafenis. Zij vinden het hoog tijd dat de stad harder op gaat treden tegen hangjongeren.
‘Hart van Toen’ is een dagelijkse internetrubriek waarin we terugblikken op een reportage die we op dezelfde datum in een eerder jaar hebben gemaakt.MOORDZAKEN.COMHENK SCHUURMAN https://moordzaken.com/Henk_Schuurman
Henk Schuurman
Leeftijd
57 jaar
Datum
14 juli 2007
Moordplaats
Almere
Moordwijze
Steekwapen
Status
Opgelost
Misdrijf
Doodslag
Straf
Geen
Op zaterdagavond 14 juli 2007 reden Henk Schuurman en zijn vrouw Mary over de Kalenderweg te Almere, toen zij door een groepje jongeren werden bekogeld met rauwe eieren. Mary werd door het open raam door een ei geraakt. Henk werd kwaad, stopte de auto en sprak de jongens op hun gedrag aan. Toen zij laks en lacherig reageerde, gaf Henk één van de jongens een duw waardoor deze ten val kwam. Een andere jongen begon zich nu met de woordenwisseling, die al snel overging in geschreeuw, te bemoeien. Er vindt een gevecht plaats tussen de jongeren en Henk. Plots trekt een 16-jarige jongen een mes en steekt de 57-jarige Henk in zijn rug. Henk overlijdt aan zijn verwondingen.
In 2011 wordt ook de zoon van Henk, de 34-jarige Ron Schuurman, doodgestoken tijdens een ruzie.
Verdachte
De 16-jarige verdachte zegt uit noodweer te hebben gehandeld. Henk had hem immers een duw gegeven.
Uitspraak
Notitie: Het hoger beroep is op dit moment (niet) meer online te vinden. Het hof heeft de jongeman vrijgesproken.
Hieronder de oude rechtbank uitspraak.
Rechtbank Zwolle, 28 februari 2008
De rechtbank acht het beroep op noodweer-exces niet aannemelijk. Alvorens te kunnen komen tot een situatie waarin de grenzen van de noodzakelijke verdediging worden overschreden dient er vastgesteld te worden dat verdachte zich binnen de begrenzing van een noodweersituatie bevond. Ter terechtzitting heeft verdachte zelf verklaard dat de situatie van de vechtpartij van Henk met [medeverdachte] niet zo ernstig was, dat hij het mes had moeten gebruiken. De rechtbank overweegt dat er weliswaar sprake is geweest van een aanranding door Henk van de verdachte en diens vriend, maar dat het gevaar dat hieruit voortvloeide niet zodanig was dat dit op geen andere wijze te keren viel. De rechtbank baseert zich voor dit oordeel op diverse getuigenverklaringen waaruit blijkt dat verdachte niet alleen was op de plaats van de vechtpartij, maar dat er meerdere jongens aanwezig waren die probeerden Henk met schoppen en slaan van hun vriend af te krijgen. Bovendien waren er diverse omstanders aanwezig die zich met de vechtpartij bemoeiden. De rechtbank verbindt hieraan de conclusie dat er geen sprake was van een noodweersituatie en passeert om die reden het beroep op noodweer-exces.
De rechtbank is in dit geval van oordeel dat een onvoorwaardelijke vrijheidsstraf voor de duur van 18 maanden in beginsel noodzakelijk is, omdat aard en ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde door een lichtere strafrechtelijke afdoening van de zaak miskend zouden worden.
De veroordeling van de 17-jarige dove verdachte is daarmee definitief. Hij is schuldig bevonden aan doodslag, maar krijgt geen straf. Na een ruzie stak hij in de zomer van 2007 taxichauffeur Henk Schuurman in de Almeerse Seizoenenbuurt dood. De verdachte werd veroordeeld tot cel en jeugd-tbs, maar dat werd later teruggedraaid door het Gerechtshof. Volgens het Hof handelde de dove jongen uit angst voor de agressieve reactie van het slachtoffer.
Justitie legt zich nu bij deze uitspraak neer.
EINDE BERICHT WATERKANT.NLAANKLACHT NA UITSPRAKEN WILDERS OVER SURINAMERS29 JULI 2007
De Vereniging van Surinaamse Nederlanders gaat aangifte doen tegen Geert Wilders, naar aanleiding van uitspraken van de politicus over Surinamers. In zijn column op de website ‘nieuwnieuws.nl’ noemt de politiek leider van de Partij voor de Vrijheid, drie verdachten van een steekpartij in Almere “drie beesten van Surinaamse afkomst”.
Wilders pleit in zijn column voor een verdrag dat bepaalt dat veroordeelden hun straf uitzitten in het land van herkomst. “We voelen ons geroepen dit een halt toe te roepen,” aldus Mahin Jankie van de Vereniging van Surinaamse Nederlanders tegen Radio Nederland Wereldomroep. Volgens Janki voldoet de Nederlandse regering niet aan haar taak om rechtsbescherming aan haar onderdanen te geven.
“Wilders plaatst zichzelf op de stoel van de rechter. Zolang iemand niet is veroordeeld, is hij verdachte. Als Wilders ze betiteld als ‘beesten van Surinaamse komaf’ gaat hij veel te ver. Het is te gek voor woorden dat een kamerlid zulke uitspraken kan doen,” vindt Janki. EINDE BERICHTGEVING INZAKE DE ZAAK HENK SCHUURMAN
[6]
COLUMN WILDERS [IN GEEN STIJL] CRIMINELE ALLOCHTONEN
[7] ”De Partij voor de Vrijheid heeft de ambitie om in Nederland minstens dezelfde duizelingwekkende criminaliteitsvermindering te realiseren. De misdaad in ons land kan zeer fors teruggedrongen worden met meer politieagenten op straat, met minimumstraffen en met strafkampen.” COLUMN WILDERS [IN GEEN STIJL] CRIMINELE ALLOCHTONEN
[8] ”De Partij voor de Vrijheid heeft de ambitie om in Nederland minstens dezelfde duizelingwekkende criminaliteitsvermindering te realiseren. De misdaad in ons land kan zeer fors teruggedrongen worden met meer politieagenten op straat, met minimumstraffen en met strafkampen. COLUMN WILDERS [IN GEEN STIJL] CRIMINELE ALLOCHTONEN
”Na de dood van Stalin in 1953 kregen alle kleine criminelen –veroordeelden met een straf van vijf jaar of minder– direct gratie van het politbureau. Een jaar later werd vervolgens ook een groot deel van de politieke gevangenen op vrije voeten gesteld en in 1960 besloot men het Goelag-project volledig op te doeken. Toch worden er in Rusland tot op de dag van vandaag mensen veroordeeld tot werkstraffen in de strafkolonies.
Zo ook twee bandleden van de Russische band Pussy Riot, die in februari van dit jaar een ‘punkmis’ opvoerden in een Russisch-orthodoxe kathedraal. Zij werden onlangs veroordeeld wegens ‘hooliganisme’ en moeten nu twee jaar doorbrengen in een Russisch strafkamp. Weliswaar zijn de omstandigheden hier inmiddels beter dan ten tijde van de Goelag, maar desalniettemin komen zij volgens hun advocaat nog steeds terecht in de ‘gevangenishel’.
IS GESCHIEDENISGESCHIEDENIS VAN DE STRAFKAMPEN IN SIBERIE
Reacties uitgeschakeld voor Hetze Wilders tegen Surinaamse allochtonen/”Drie beesten van Surinaamse afkomst”/Wilders’ racisme en politiestaat/”Strafkampen”
VOORAF:iK BEN WOEDEND!WANT: Beste lezers Wat gebeurt er toch in Nederland.Wilders, die fascist [1] wordt met de dag brutaler, doet de meest aanstootgevende, haatzaaiende en discriminerende uitspraken, beledigt met de regelmaat van de klok Kamerleden, zit in het Parlement, maar noemt het tegelijkertijd een nepparlement [2] en deze Tweede Kamer van de zogezegde Nederlandse ”democratische rechtsstaat” laat dit, op enkele incidentele en soms best pittige [waarvoor nadrukkelijk waardering] tegengeluiden in, maar gebeuren.Laat de fascist zijn gang maar gaan, nu ook geflankeerd door mede fascist Thierry Baudet, die ook de ene aanstootgevende uitspraak doet na de andere. [3]Wat is er toch met links gebeurd?Wanneer komt er nou eens een flinke linkse vuist, een substantieel tegengeluid tegen deze figuur en zijn mede vriend Baudet?Welke publicist, op buitenparlementaire critici zoals Joke Kaviaar, Peter Storm, Grutjes,nl [en enkele andere] [de ”goeden” zoals Asha Ten Broeke en Leo Lucassen niet te na gesproken] verheft zijn stem nog?Dit platte of ”chique” [a la Baudet] fascisme wordt steeds meer genormaliseerd.Ik ben al vanaf 2007 in het geweer tegen Wilders en zonder mijzelf op de borst te willen slaan, zag ik het Gevaar, dat hij vertegenwoordigde al vanaf het begin, toen anderen nog om hem moesten lachen, alsof hij een clown in een slechte voorstelling was. [4]Nu men erachter is, dat hij dat allerminst is, is er nog weer geen effectief antwoord, nog geen effectief weerwoord tegen hem.Daarom klim ik maar weer eens in de pen, waarbij ik voorstellen en uitspraken van Wilders post.DEZE KEER: Wilders’ schandelijke hetze tegen uit Syrie en andere islamitische landen afkomstige vluchtelingen [in 2015-2016], waarbij hij het bestaat om te beweren, dat ”duizenden Arabische mannen” honderden vrouwen ”sexueel zouden hebben aangevallen, vernederd en verkracht” [5]En natuurlijk, want dat kan G Wilders niet laten, gekoppeld aan een voor moslims buitengewoon beledigende en ONZIN opmerking over de Profeet Mohammed. [6]Zoals bij dat soort Islamofoben, die tevens fascist zijn [7], niet gehinderd door enige kennis over historische contexten en de Koran, kwaadaardig speculerend op reeds heersende hysterische onderbuikgevoelens.Daaraan gekoppeld een voorstel, alle mannelijke asielzoekers [uit islamitische landen] op te sluiten in AZC’s [8], zodat ” onze vrouwen eindelijk worden beschermd” [9]Pure, fascistische retoriek en LULKOEK [excusez let mots], die helaas nog geloofd werd ook! Want de gevolgen van dit levensgevaarlijke fascistische gebral logen er niet om.Er ontstond al gauw een anti vluchtelingen stemming, waarbij bestormingen van Gemeentehuizen en aanvallen op noodopvangen voor vluchtelingen [10].Deze Wilders, deze fascist, trok ook nog eens het land door met een zogenaamde ”verzetstoer” om mensen op te zetten tegen de vluchtelingen! [11]LAFAARD!Mensen, die al moesten vluchten voor oorlog en ellende! Zoals al eerder gezegd is Wilders van mij nog niet af en zal ik een aanval op hem lanceren, waar de honden geen brood van lusten! Ik besef. dat ik geen breed platform heb, dat door duizenden of meer wordt gelezen, maar besef ook mijn verantwoordelijkheid.Iedereen maakt zijn eigen keuze, maar voor mijzelf wil ik het besef hebben, er naar mijn beste vermogen zoveel mogelijk aan te hebben gedaan om het fascisme te bestrijden.
Maar nu eerst het Youtube filmpje met de hetze retoriek van Wilders.En daarna de noten BLIJF ALERT! Astrid Essed
YOUTUBE FILMPJE MET HETZE RETORIEK VAN WILDERS 0.00-0.16 ”Duizenden Arabische mannen hebben de afgelopen tijd honderden vrouwen sexueel aangevallen, vernederd, verkracht.Alle vrouwen zijn loslopend wild.Testosteronbommen heb ik de daders genoemd.”……..” Overal waar de onverantwoorde Open Deur politie zoals premier Rutte en kanselier Merkel de rode loper wordt uitgerold voor deze testosteronbommen”0.37-0.47
”Wat de PVV betreft is het duidelijk:Onze grenzen moeten dicht.Dicht voor alle asielzoekers en alle immigranten uit islamitische landen.Maar zolang dat niet gebeurt, zolang de islamitische testosteronbommen als een Zwaard van Damocles boven de Nederlandse vrouwen hangen, stel ik voor, dat we mannelijke asielzoekers opsluiten in de AZC’s.2.29-2.50 YOUTUBE.COMGEERT WILDERS: MANNELIJKE ASIELZOEKERS OPSLUITEN IN AZC’S0.00-3.05 https://www.youtube.com/watch?v=c7NshmTyizU&feature=youtu.be
Geert Wilders [PVV]:”Duizenden Arabische mannen hebben de afgelopen tijd honderden vrouwen sexueel aangevallen, vernederd, verkracht.Alle vrouwen zijn loslopend wild.Testosteronbommen heb ik de daders genoemd.We hebben gezien, waar ze toe in staat zijn.Het is sexueel terrorisme, een sexuele Jihad.En het gebeurt overal in Europa.In Nederland, Duitsland, Zweden, Oostenrijk.Overal.Waar honderdduizenden vooral alleenstaande mannen uit een cultuur van vrouwenonderdrukking werden binnengelaten.Overal waar de onverantwoorde Open Deur politie zoals premier Rutte en kanselier Merkel de rode loper wordt uitgerold voor deze testosteronbommen.Overal krijgen we nu te maken met een verkrachtingsepidemie.Het is een ramp, die vermeden had kunnen worden en vermeden had moeten worden, maar niet vermeden werd.Op vele plaatsen probeerden de autoriteiten en de media het verschrikkelijke nieuws onder de pet te houden, onder het tapijt te schuiven, maar dat lukt ze niet meer.De geest is uit de Fles.En er heerst, terecht, woede, angst, in Nederland en in de rest van Europa.Mensen zijn, terecht, heel erg boos, duizenden Nederlandse vrouwen stellen zich grote vragen bij hun eigen veiligheid.”Wie zal mij beschermen”Duizenden Nederlandse mannen maken zich grote zorgen over de veiligheid van hun vrouwen.”Wie zal hen helpen”En duizenden Nederlandse ouders zijn bang voor wat hun dochters kan overkomen.”Wie waakt er over hen”Vreselijke massa aanrandingen zoals in Keulen kunnen ook hier in Nederland gebeuren.En het is tijd, die waarheid onder ogen te zien.Deze daders komen uit een cultuur waarin vrouwen minderwaardige wezens zijn, een cultuur van eerwraak en vernedering.Een cultuur, gesticht door een Profeet, die seksslavinnen had en een negenjarig meisje verkrachtte.Het is tijd, ook die waarheid onder ogen te zien.Want wie wegkijkt, wie wegkijkt, is medeschuldig.En het wordt steeds duidelijker:Premier Rutte, mevrouw Merkel en al die andere politici in Europa, die hun grenzen weigerden te sluiten, ze laten onze vrouwen en dochters keihard in de steek en zijn dus medeverantwoordelijk.Wat de PVV betreft is het duidelijk:Onze grenzen moeten dicht.Dicht voor alle asielzoekers en alle immigranten uit islamitische landen.Maar zolang dat niet gebeurt, zolang de islamitische testosteronbommen als een Zwaard van Damocles boven de Nederlandse vrouwen hangen, stel ik voor, dat we mannelijke asielzoekers opsluiten in de AZC’s.Voor hen moeten de AZC’s gesloten instellingen worden.Zodat geen enkele mannelijke asielzoeker nog de straat op kan en zodat onze vrouwen eindelijk worden beschermd.” EINDE YOUTUBE FILMPJE
NOTEN
[1]
PROTOTYPICAL FASCISM IN CONTEMPORARY DUTCH POLITICSHENK BOVEKERK Prototypical Fascism in Contemporary Dutch Politics Henk Bovekerk (s475630) Tilburg University, the Netherlands BA Liberal Arts & Sciences (Humanities major) Under the supervision of dr. A.C.J. de Ruiter Read by prof. dr. J.M.E. Blommaert Fall Semester 2011
Henk Bovekerk, UvT-student (Liberal Arts & Sciences) werd voor zijn thesis ‘Prototypical Fascism in Contemporary Dutch Politics: An Analysis‘, beloond met het hoogst haalbare: een tien.
Naar aanleiding van het boekje De Eeuwige Terugkeer van het Fascisme van Rob Riemen (2010) maakte Bovekerk een analyse van de PVV van Geert Wilders. Rob Riemen stelt dat Geert Wilders en zijn beweging het prototype zijn van hedendaags fascisme. Wat is eigenlijk fascisme? Is er inderdaad een terugkeer van het fascisme? En zijn Geert Wilders en zijn beweging het prototype van hedendaags fascisme? Op basis van het werk van historicus Robert O. Paxton over hoe het fascisme werkt, en na bestudering van de werken van onder andere Geert Wilders en Martin Bosma, concludeert Bovekerk dat we in Nederland inderdaad te maken hebben met een fascistische partij in een gevorderd stadium: de PVV.
Overigens is de scriptie van Bovekerk nog niet gepubliceerd in de Theses-database van de UvT. Volgens de universiteit zal dat nog een week duren. Update: Bovekerk publiceerde de scriptie inmiddels wel op zijn eigen site. Lees de scriptie hier.
Bovekerk werd bij het schrijven van de scriptie begeleid door arabist Jan Jaap de Ruiter. Tweede lezer is Jan Blommaert. Beiden staan bekend als tegenstander van de PVV. Op internet ontstond daarom direct na bekendmaking van het nieuws een discussie over de onafhankelijkheid van de begeleiders en het linkse imago van de universiteit.
Is het niet opvallend dat een student, die de PVV fascistisch noemt, zo’n hoog cijfer krijgt van een academicus die bekend staat als PVV-criticus? Op Twitter laat de arabist weten de thesis academisch briljant te vinden: “De thesis van Bovekerk is door mij, als begeleider en prof Jan Blommaert als tweede lezer met een 10 beoordeeld op grond van de kwaliteit. De PVV aanhangers moeten niet zo bang zijn voor een beetje kritiek en een scherpe academische analyse.”
Tegen Univers zegt de arabist: “Het cijfer voor deze thesis heeft enkel te maken met de academische kwaliteit ervan; daar waren zowel ik als de tweede lezer het over eens.”
Via Twitter laat Geert Wilders weten: “Op de KU in T zijn ze allemaal Stapel.” De wetenschappers van de UvT reageren daar vervolgens weer op via Twitter. “Tilburg University nodigt de heer Wilders van harte uit voor een inhoudelijk debat op onze schone campus .”
PVV-leider Wilders vindt de Tweede Kamer een nepparlement. Bij de Algemene Beschouwingen in de Tweede Kamer zei hij dat het verschil tussen de Kamer en de bevolking levensgroot is.
Wilders verwees naar het moment, gisteren, dat Kamerleden applaudisseerden toen Pechtold gemeenten bedankte die asielzoekers opnemen. Volgens Wilders ging dat applaus in tegen de wil van miljoenen Nederlanders.
“Een meerderheid van het Nederlandse volk vindt dat we de grenzen moeten sluiten. Dat betekent dat het verschil tussen deze Kamer, dit nepparlement – want dat is het, een nepparlement – en de mensen thuis levensgroot is”, zei hij.
Lef
Pechtold vroeg zich af “waar Wilders het lef vandaan haalt om tegen andere Kamerleden te zeggen dat ze de bevolking niet vertegenwoordigen”. Volgens hem zegt Wilders in feite dat hij het volk is. “Stop met zeggen dat Kamerleden niet meer vertegenwoordigen waar ze democratisch op gekozen zijn. Dat hebben we in de geschiedenis te vaak meegemaakt”, zei Pechtold.
PvdA-Kamerlid Vos twitterde dat Wilders met zijn uitlatingen openlijk de kenmerken toont van “fascistoïde leiderschap”. Hij zei later dat hij bij die tweet blijft. Volgens Vos zijn de uitlatingen fascistoïde, omdat de democratie wordt ontkend en het volk wordt opgeroepen om in verzet te komen.
In een reactie dáárop zei Wilders dat Vos niet goed bij zijn hoofd is. Wilders beschouwt de uitspraak van Vos als een verkapte oproep om hem wat aan te doen.
”’Duizenden Arabische mannen hebben de afgelopen tijd honderden vrouwen sexueel aangevallen, vernederd, verkracht.Alle vrouwen zijn loslopend wild.Testosteronbommen heb ik de daders genoemd”
0.00-0.16YOUTUBE.COMGEERT WILDERS: MANNELIJKE ASIELZOEKERS OPSLUITEN IN AZC’S
PVV-leider Wilders wil dat alle mannelijke asielzoekers worden opgesloten in asielzoekerscentra (azc’s). Hij wil dat ze niet meer de straat op kunnen, omdat ze een bedreiging vormen voor vrouwen. Volgens Wilders moeten de azc’s gesloten instellingen worden om geweld en vrouwenonderdrukking te voorkomen.
In een videoboodschap spreekt Wilders over een “seksuele jihad” en een “verkrachtingsepidemie”. “Wat de PVV betreft is het duidelijk: onze grenzen moeten dicht voor alle asielzoekers en alle immigranten uit islamitische landen. Maar zolang dat niet gebeurt, zolang de islamitische testosteronbommen als een zwaard van Damocles boven de Nederlandse vrouwen hangen, stel ik voor dat we mannelijke asielzoekers opsluiten in de azc’s”, aldus Wilders.
Tirade
Regeringspartij PvdA ziet weinig in het idee. “Serieuze voorstellen om daders harder aan te pakken steun ik, helaas blijft Wilders opnieuw hangen in een tirade die alleen maar bedoeld is om angst aan te jagen en verdeeldheid te zaaien”, laat plaatsvervangend fractievoorzitter Attje Kuiken aan de NOS weten.
Pepperspray
Wilders waarschuwt dat massa-aanrandingen zoals in Keulen ook in Nederland kunnen gebeuren. Hij roept leiders als premier Rutte en bondskanselier Merkel op om dat onder ogen te zien. De PVV verzet zich al langer tegen de opname van asielzoekers uit islamitische landen als Syrië.
Wilders is van plan om het komend weekend in Spijkenisse wat hij noemt verzetsspray uit te delen aan vrouwen. Het kabinet vindt dat het gebruik van pepperspray, dat in Nederland verboden is, het gevoel van onveiligheid niet wegneemt en ziet daarom weinig in de actie van Wilders.
EINDE NOS BERICHT
”’Wat de PVV betreft is het duidelijk:Onze grenzen moeten dicht.Dicht voor alle asielzoekers en alle immigranten uit islamitische landen.Maar zolang dat niet gebeurt, zolang de islamitische testosteronbommen als een Zwaard van Damocles boven de Nederlandse vrouwen hangen, stel ik voor, dat we mannelijke asielzoekers opsluiten in de AZC’s.2.29-2.50 YOUTUBE.COMGEERT WILDERS: MANNELIJKE ASIELZOEKERS OPSLUITEN IN AZC’S
https://www.youtube.com/watch?v=c7NshmTyizU&feature=youtu.be [9] ”Wat de PVV betreft is het duidelijk:Onze grenzen moeten dicht.Dicht voor alle asielzoekers en alle immigranten uit islamitische landen.Maar zolang dat niet gebeurt, zolang de islamitische testosteronbommen als een Zwaard van Damocles boven de Nederlandse vrouwen hangen, stel ik voor, dat we mannelijke asielzoekers opsluiten in de AZC’s.Voor hen moeten de AZC’s gesloten instellingen worden.Zodat geen enkele mannelijke asielzoeker nog de straat op kan en zodat onze vrouwen eindelijk worden beschermd”2.29-3.03 YOUTUBE.COMGEERT WILDERS: MANNELIJKE ASIELZOEKERS OPSLUITEN IN AZC’S
23:03: De politie laat weten dat het explosief dat bij het stadhuis ligt, een stuk zwaar vuurwerk is. De Explosieven Opruimingsdienst (EOD) is daarom aanwezig in Geldermalsen. De politie kan nog geen duidelijkheid geven over het aantal relschoppers dat is opgepakt. De politie liet eerder vanavond al weten dat er ‘meerdere aanhoudingen’ zijn gedaan.
22:56: De situatie in Geldermalsen is ‘genormaliseerd’, zegt verslaggever Jaap van Deurzen in RTL Late Night. “Ik sta hier nog achter een lint, omdat er bij het stadhuis een explosief ligt dat niet is afgegaan.”
Volgens Van Deurzen stonden er honderden demonstranten voor de deur. “De sfeer was heel, heel grimmig.”
22:37: De rust voor het gemeentehuis lijkt terug te keren, meldt de politie:
22:34: De politie meldt dat er twee agenten lichtgewond zijn geraakt bij de rellen. Of relschoppers gewond zijn geraakt is niet duidelijk.
22:30: Nieuwe beelden van de rellen in Geldermalsen. Je ziet hoe de relschoppers het gemeentehuis bestormen en dat de politie waarschuwingsschoten lost.
22:13: Ooggetuige Pancras Pouw was aanwezig in de raadszaal toen de rellen uitbraken. “Er kwam een agent binnen in paniek, die riep: wegwezen”, vertelt hij.
22:08: Volgens de politie gooiden de relschoppers ‘Cobra’s 8′ naar de politie, meldt verslaggever Jaap van Deurzen. Dat zijn zware vuurwerkbommen.
22:05:
21:50: Op deze beelden van Omroep Gelderland is de chaos tijdens de rellen duidelijk te zien:
21:46: Het is nog altijd niet rustig rondom het gemeentehuis. De ME wordt nog bekogeld. De politie roept de menigte op ‘nadrukkelijk op om te vertrekken’. 21:43:
De ramen van het gemeentehuis van Geldermalsen zijn gesneuveld, is te zien op deze foto van verslaggever Hans Schutte. 21:40:
De politie meldt nu dat er meerdere aanhoudingen zijn verricht.
21:32: Staatssecretaris Dijkhoff heeft geen goed woord over voor de relschoppers: “Dit is niet Nederlands”.
Minister Plasterk heeft gebeld met burgemeester Geldermalsen. Plasterk spreekt van een ‘afschuwelijke situatie” en heeft steun toegezegd.
21:25: Verslaggever Jaap van Deurzen vertelt live op RTL Z over de situatie in Geldermalsen: “Vijf minuten geleden is er een charge geweest bij het gemeentehuis. Er worden nu nog charges in de straten van Geldermalsen uitgevoerd.”
Van Deurzen sprak met raadsleden. Dit had niets met debatteren te maken, zeggen ze: “Het leek op hooligans die aan het rellen waren. Dit is ook niet iets voor Geldermalsen. Het zijn jongens die van buiten komen om te rellen.”
21:20: Op RTL Z is nu een extra live uitzending over de rellen in Geldermalsen. Bekijk het hier live:
21:15: De politie bevestigt aan RTL Nieuws dat er waarschuwingsschoten zijn gelost.
21:10:
De rust is nog niet teruggekeerd bij het gemeentehuis, meldt verslaggever Hans Schutte. Er staat nog een groep voor het gemeentehuis. De groep moet daar weg, maar weigert dat vooralsnog. De ME voert nu nieuwe charges uit: 21:06:
De eerste beelden van de ontruiming zijn zojuist binnengekomen. De sfeer buiten de raadszaal wordt steeds grimmiger is duidelijk te horen. Als het uit de hand dreigt te lopen, wordt de vergadering geschorst. “Geen paniek”, wordt er geroepen
21:53 Er zaten nog zo’n 200 tot 250 mensen in het gemeentehuis. Deze groep zat op de eerste verdieping van het pand. De groep mocht zojuist naar buiten, laat onze verslaggever Jaap van Deurzen weten.
20:59:
Op deze beelden van een journalist van Omroep Gelderland zijn duidelijk knallen te horen. Of het om waarschuwingsschoten van de politie gaat, is nog niet duidelijk, meldde een politiewoordvoerder zojuist al.
20:55: Om 21:20 uur is er een nieuwe extra live-uitzending op RTL Z over de rellen in Geldermalsen.
20:52: De politie kan nog niet zeggen of er waarschuwingsschoten zijn gelost tijdens de rellen. Ook is niet duidelijk hoeveel relschoppers het gemeentehuis zijn binnengedrongen.
20:51: De politie heeft tot nu toe één aanhouding verricht, laat een woordvoerder zojuist weten in de extra live uitzending op RTL Z. Ze sluit niet uit tot er nog meer meer aanhoudingen worden verricht.
20:46:
De burgemeester heeft een eerste reactie over de rellen gestuurd. Ze is ‘in en in verdrietig’.
20:43: Er zouden waarschuwingsschoten door de politie zijn gelost. Die berichten zijn nog niet bevestigd door politie.
20:38: Er is zometeen een extra uitzending op RTL Z. Die is hier live te volgen
20:35: Een verslaggever van Omroep Gelderland zag hoe de raadszaal werd ontruimd. Hij twitterde dit filmpje:
20:30: De ME is ter plaatse en veegt het plein voor het gemeentehuis schoon. De vergadering in het gemeentehuis is afgelast.
20:25: Demonstranten zijn door de hekken voor het gemeentehuis in Geldermalsen gedrongen. Volgens verslaggever Jaap van Deuzen gooien ze met zwaar vuurwerk en blikken bier naar het gemeentehuis. Binnen is een vergadering bezig over de komst van een asielzoekerscentrum.
Volgens verslaggever Jaap van Deurzen dragen de demonstranten witte t-shirts met de tekst ‘AZC Nee’. “Ze gooien met heel zwaar vuurwerk en blikken bier naar het gemeentehuis. Wij zijn in een hoekje gedrongen, samen met de politie.”
In Woerden zijn elf mensen opgepakt na de bestorming gisteravond van een noodopvang voor vluchtelingen. Het zijn allemaal mannen tussen 19 en 35 jaar oud. Ze blijven voorlopig vastzitten.
Ze komen uit Montfoort, Utrecht, Harmelen, Lopik, Schoonhoven en Woerden zelf. De mannen waren allemaal in het zwart gekleed en hadden bivakmutsen op. Burgemeester Molkenboer van Woerden gaat er daarom van uit dat ze bij elkaar horen. Hij spreekt van een “zieke groep”.
Ze konden worden opgepakt mede dankzij hulp van omstanders. In totaal waren zo’n twintig mensen betrokken bij de bestorming van de sporthal. Ze duwden hekken omver en gooiden met vuurwerkbommen en eieren. De beveiliging van de opvanglocatie belde de politie, waarna de verdachten wegvluchtten.
Geschrokken
Burgemeester Molkenboer zegt dat de groep niet in de sporthal is geweest waar sinds woensdag 148 vluchtelingen worden opgevangen, onder wie 51 kinderen.
De beveiliging bij sporthal Snellerpoort is opgeschroefd. ’s Avonds en ’s nachts is er vanaf nu permanent politietoezicht en ook overdag is er extra toezicht.
Volgens Molkenboer zijn de vluchtelingen erg geschrokken. “De meesten komen uit een oorlogsgebied. Het horen van knallen geeft een traumatische ervaring. Het heeft diepe indruk op hen gemaakt”, zegt de burgemeester.
Hooligans
In de gemeente Woerden is eerder met spandoeken en teksten op muren gedemonstreerd tegen de komst van asielzoekers. Gisteren hing boven de A12 bij Harmelen een spandoek met de tekst “Sluit de grenzen, eigen volk eerst”. Dat spandoek was ondertekend door hooligans van FC Utrecht.
Vorige maand werd het station beklad met vergelijkbare leuzen.
De protesten tegen de vluchtelingenopvang in Nederland worden steeds sterker en de effecten concreter. In Wezep ziet de gemeente door de weerstand al af van de opvang van zeshonderd asielzoekers. Een overzicht van de meest opvallende conflicten. Gelderland Woensdag werd besloten om op Camping Heidehoek in het Gelderse Wezep toch maar geen asielzoekers onder te brengen. Van de komst van zeshonderd vluchtelingen zal worden afgezien na ophef en rumoer in het dorp. Al eerder was op informatieavonden zoveel verzet dat er meermalen ingegrepen moest worden. Een voorstander van het azc werd uitgescholden en bedreigd. Op een kerk in Wezep kladden onbekenden leuzen tegen de komst van asielzoekers Oranje Boze bewoners van het kleine Drentse dorpje Oranje probeerden dinsdagavond bussen met asielzoekers te verhinderen door te rijden. Eerder op de avond belaagden ze al de auto van staatssecretaris Klaas Dijkhoff. Die had net bekendgemaakt dat het 140 zielen tellende dorp nog eens zevenhonderd asielzoekers extra op moet vangen. Brabant Diezelfde avond was het ook onrustig rond het asielzoekerscentrum in de Brabantse plaats Oisterwijk. Minderjarige asielzoekers en een autochtone jongeren zoeken elkaar op. De problemen kwamen tot een kookpunt. De groep van het azc probeerde de andere groep te lijf te gaan met stokken. Door snel ingrijpen wist de politie het geweld in de kiem te smoren. Twee jongeren werden gearresteerd. De politie zal het toezicht rond het centrum nu intensiveren. Enschede Het debat rond de komst van vluchtelingen begint duidelijk heftiger te worden. Onlangs werd duidelijk dat drie wethouders in Enschede worden bedreigd vanwege het geplande asielzoekerscentrum in de gemeente. De bedreigingen zijn afkomstig van tegenstanders van het asielzoekerscentrum. Burgemeester Onno van Veldhuizen erkent de bedreigingen maar over de aard en de vorm ervan worden geen mededelingen gedaan. Ook in Purmerend en Almere was het eerder al mis. Burgemeester Don Bijl van Purmerend moest vorige week een vergadering op het gemeentehuis over de komst van een azc afblazen. Door de massale opkomst van boze bewoners kon de veiligheid niet meer gegarandeerd worden.
Daarnaast duiken op verschillende plaatsen in het land bekladdingen op. Op muren en ramen staan leuzen als ‘Eigen Volk Eerst!’ en zijn hakenkruizen te zien.
Wilders Vorige maand kwam PVV-leider Geert Wilders met een oproep om in verzet te komen tegen de opvang van vluchtelingen. Hij benadrukte wel dat het protest geweldloos moest zijn. ,,Nederland wordt één groot asielzoekerscentrum. Pleeg verzet. Democratisch, geweldloos verzet, maar pik het niet.”
https://www.rijnmond.nl/nieuws/137513/Wilders-deelt-verzetsspray-uit-in-Spijkenisse Geert Wilders heeft zaterdag ‘verzetsspray’ uitgedeeld in Spijkenisse. Daarmee kunnen vrouwen zich verdedigen tegen aanvallen van ”islamitische testosteronbommen”, zegt de PVV-leider.De verzetsspray is blauwe verf uit een klein spuitbusje. De gedachte is dat een vrouw die wordt belaagd haar aanvaller ermee in het gezicht kan spuiten. Het is een legaal alternatief voor de in Nederland verboden pepperspray.
Grote drukte Wilders’ bezoek aan Spijkenisse zorgde voor grote drukte op de Markt. Aanhangers, bewakers, pers en politiemensen krioelden om de PVV-leider heen.
Een kleine groep demonstranten maakte duidelijk zich niet te kunnen vinden in Wilders’ plotselinge aandacht voor geweld tegen vrouwen. “Wilders racist, geen feminist”, riepen ze. De betogers kregen op hun beurt boze reacties van enkele omstanders. “Jullie willen verkracht worden”, schreeuwde een man.
Wilders zelf erkende overigens dat niet alle asielzoekers aanranders of verkrachters zijn. Hij bleef wel bij zijn uitspraak over ”testosteronbommen”.
Keulen Aanleiding voor Wilders’ actie zijn de vele aanrandingen in Duitse steden tijdens de nieuwjaarsnacht. Vooral voor het station van Keulen werden in de nieuwjaarsnacht massaal vrouwen aangevallen, aangerand en beroofd door groepjes mannen van buitenlandse afkomst. Waarschijnlijk was een aanzienlijk deel van de daders asielzoeker.
In Nederland hebben dergelijke onlusten zich niet voorgedaan. Volgens de PVV-leider is het risico hier echter net zo groot. Hij pleitte afgelopen week in de Tweede Kamer voor het preventief opsluiten van alle islamitische mannelijke asielzoekers.
Andere partijen reageerden afwijzend op het idee. “Serieuze voorstellen om daders harder aan te pakken steun ik. Helaas blijft Wilders opnieuw hangen in een tirade die alleen maar bedoeld is om angst aan te jagen en verdeeldheid te zaaien”, zei bijvoorbeeld plaatsvervangend fractievoorzitter van de PvdA Attje Kuiken. EINDE BERICHT
https://www.rijnmond.nl/nieuws/137513/Wilders-deelt-verzetsspray-uit-in-Spijkenisse Geert Wilders heeft zaterdag ‘verzetsspray’ uitgedeeld in Spijkenisse. Daarmee kunnen vrouwen zich verdedigen tegen aanvallen van ”islamitische testosteronbommen”, zegt de PVV-leider.De verzetsspray is blauwe verf uit een klein spuitbusje. De gedachte is dat een vrouw die wordt belaagd haar aanvaller ermee in het gezicht kan spuiten. Het is een legaal alternatief voor de in Nederland verboden pepperspray.
Grote drukte Wilders’ bezoek aan Spijkenisse zorgde voor grote drukte op de Markt. Aanhangers, bewakers, pers en politiemensen krioelden om de PVV-leider heen.
Een kleine groep demonstranten maakte duidelijk zich niet te kunnen vinden in Wilders’ plotselinge aandacht voor geweld tegen vrouwen. “Wilders racist, geen feminist”, riepen ze. De betogers kregen op hun beurt boze reacties van enkele omstanders. “Jullie willen verkracht worden”, schreeuwde een man.
Wilders zelf erkende overigens dat niet alle asielzoekers aanranders of verkrachters zijn. Hij bleef wel bij zijn uitspraak over ”testosteronbommen”.
Keulen Aanleiding voor Wilders’ actie zijn de vele aanrandingen in Duitse steden tijdens de nieuwjaarsnacht. Vooral voor het station van Keulen werden in de nieuwjaarsnacht massaal vrouwen aangevallen, aangerand en beroofd door groepjes mannen van buitenlandse afkomst. Waarschijnlijk was een aanzienlijk deel van de daders asielzoeker.
In Nederland hebben dergelijke onlusten zich niet voorgedaan. Volgens de PVV-leider is het risico hier echter net zo groot. Hij pleitte afgelopen week in de Tweede Kamer voor het preventief opsluiten van alle islamitische mannelijke asielzoekers.
Andere partijen reageerden afwijzend op het idee. “Serieuze voorstellen om daders harder aan te pakken steun ik. Helaas blijft Wilders opnieuw hangen in een tirade die alleen maar bedoeld is om angst aan te jagen en verdeeldheid te zaaien”, zei bijvoorbeeld plaatsvervangend fractievoorzitter van de PvdA Attje Kuiken. EINDE BERICHT
EINDE BERICHT RIJNMOND.NL
WildersVorige maand kwam PVV-leider Geert Wilders met een oproep om in verzet te komen tegen de opvang van vluchtelingen. Hij benadrukte wel dat het protest geweldloos moest zijn. ,,Nederland wordt één groot asielzoekerscentrum. Pleeg verzet. Democratisch, geweldloos verzet, maar pik het niet.”
