ONRUST BIJ ZWARTE PIETEN RECHTSZAAK/ZWARTE PIET IS RACISME/REACTIE OP AT5
Geachte lezers,
Toen vorig jaar de discussie over Zwarte Piet in alle hevigheid oplaaide en het op een gegeven ogenblik ontaardde
in een strijd tussen voor en tegenstanders , waarbij bij een aantal tegenstanders racisme niet van de
lucht was , heb ik enkele bijdragen geleverd , waaronder enkele keren op AT5 , waarbij de kern van mijn betoog draaide om
Voor alle duidelijkheid:
Het gaat mij niet om het eeuwenoude Feest van de Goedheiligman, dat stoelt op een interessante
traditie.
Het gaat mij om het in 1850 toegevoegde fenomeen Zwarte Piet.
In het kort komt het er in mijn betoog [na een historisch overzicht van de komst van Pieterbaas
naar de Nederlanden in 1850] op neer, dat Zwarte Piet, ontstaan in een tijd waarin theorieen
over de zogenaamde ”superioriteit” van het blanke ras, samenhangend met de toen
in een aantal landen nog heersende slavernij [onder andere in Nederland en de VS], als
algemeen geldend werden beschouwd, wel een racistisch karakter moest hebben.
Hij werd geportretteerd als de knecht van Sinterklaas, die daarbij dwaas op en neer sprong
Deze Zwarte Piet figuur bleef voortbestaan met dezelfde denigrerende karakteristieken en later
voorzien van een soort namaak Surinaams accent.
Dat was beledigend en denigrerend naar zwarte mensen toe, maar daarbij bleef het niet,
omdat in die Sinterklaastijd zwarte kinderen en volwassenen te maken krijgen met al dan niet
goedmoedige plagerijen tot onversneden racisme.
Er is dan ook de zestiger jaren van de vorige eeuw tegen het Zwarte Piet fenomeen geprotesteerd.
