Gisteravond viel een menigte fascistisch tuig het pand aan waar actiegroep Kick Out Zwarte Piet een bijeenkomst hield. Binnen kwamen ze gelukkig niet. Maar ze wisten ruiten in te gooien en auto’s te vernielen, waaronder die van KOZP-activist en woordvoerder Mitchell Esajas. De nazi-aanvallen op antiracisten escaleren hiermee een fase verder.(*) Dat vraagt om antwoorden.
Het antwoord is in ieder geval niet: veilig schuilen bij oom (en tegenwoordig soms tante) agent. Ja, de politie was snel ter plekke, en met een forse inzet aan middelen: ‘veel politiewagens en busjes van de Mobiele Eenheid (ME). Ook werd er een politiehelicopter ingezet.’(1) Zo’n overmacht? Zo snel? En het was niet mogelijk om de aanvallers een fractie eerder tegen te houden? Bijvoorbeeld voordat ze met zwaar vuurwerk begonnen te gooien en het pand probeerden binnen te dringen? Gewoon: ‘U gaat niet verder, u laat dat pand en die bijeenkomst met rust’? Dat dit niet is gebeurd is geen overmacht, maar eerder beleidskeuze, van de politieleiding in Den Haag, maar mogelijk ook hogerop. ‘Laat maar gebeuren, eens kijken hoe ver dit gaat, en als het echt uit de hand loopt zijn we er in een ogenblik om Onze Onmisbaarheid te Bewijzen.’ Zo zag het politie-ingrijpen er een beetje uit. Natuurlijk wist de politie van het geschreeuw in extreem-rechtse kringen om tegen de KOZP-bijeenkomst te hoop te lopen. Dat stond gewoon op internet.
Natuurlijk waren mensen in het gebouw blij dat de politie er ‘net op tijd’ was. Ik was vorig jaar in Tilburg ergens ook blij dat politie voorkwam dat grotere aantallen pro-Piet-fascisten ons belaagden bij ons anti-Zwarte Pieten-protest. Niet dankbaar, maar wel blij. En zoiets gold voor de KOZP-mensen in Den Haag gisteravond nog sterker. Want hoe zou het er hebben uitgezien als de politie drie minuten laten was geweest? Esajas: ‘Het voelde even alsof we waren opgesloten. En als ze binnen waren gekomen, ben ik bang dat niet allen auto’s het slachtoffer waren geworden.’(2) Een hele logische en terechte vrees. Dit pro-Pieten nazi-gespuis deinst voor steeds minder terug.
Let wel: ik doe geen pleidooi voor het soort preventieve politie-inzet dat ik hierboven als optie beschrijf. Daarmee zou ik precies het soort vertrouwen in ‘democratie en rechtsstaat’ uitspreken dat ik allang achter me heb gelaten. Bovebndien zou ik daarmee onnidige extra legitimiteit toekennen aan dit soort inzet dat tegen linkse en radicale mensen, tegen onze acties, te vaak wel wordt gehanteerd. Let’ s be careful what we wish for! Ik wijs er alleen op dat de politie dit had kunnen doen, als ze echt had gewild. Maar nee. Politie komt opdagen als de aanval al plaatsvindt, en kan dan vijf mensen aanhouden en demonstratief orde en veiligheid herstellen. Als het kwaad feitelijk al voor een flink deel is geschied.
En dat politieapparaat garandeert onze vrijheid om in vrede te vergaderen? En dat apparaat gaat ons komend weekend faciliteren bij de demonstraties die KOZP bij Sinterklaasintochten gaat houden? Van dit soort politie maken we ons afhankelijk als we ons demonstratierecht proberen uit te oefenen? Soms – misschien inderdaad op 16 en 17 november bij de anti-Zwarte Piet-protesten rond de intochten – is dat onvermijdelijk. Maar aan die onvermijdelijkheid dienen we wel iets te doen. Die moet haar vanzelfsprekendheid verliezen, en wel zo snel mogelijk. We dienen manieren te vinden om garant te staan voor onze eigen veiligheid, en die van elkaar. In aantallen ligt al kracht! Komen dus, naar die protesten, als je maar enigszins kunt!
Natuurlijk: volgens de door de overheid beleden principes van democratie en rechtsstaat hoort de politie ons demonstratierecht en onze vrijheid van vergadering te garanderen en te beschermen. Het is prima om de overheid daarop te wijzen en die overheid eraan proberen te houden. Het is helemaal niet prima om er op te rekenen dat ze dat ook daadwerkelijk altijd doen. Het is ook niet prima om die verwachting nadrukkelijk uit te stralen. Veel beter om te zeggen: we eisen dat ons demonstratierecht wordt gewaarborgd, we treffen zelf maatregelen voor het geval dat weer eens niet het geval blijkt.
De principes van democratie en rechtsstaat zijn voor de overheid namelijk altijd ondergeschikt aan de orde die door die overheid wordt bewaakt. Die orde is autoritair en doordrenkt van racisme. Wat wij willen, botst met die orde, en dus met de overheid. Ook als die overheid soms iets doet om ons een beetje te beschermen of tegemoet te komen. Dat we overheid en politie nog nodig denken te hebben om ons te beschermen, tekent onze zwakte, niet onze kracht. Het is een zwakte die we onder ogen dienen te zien en te boven dienen te komen. Zoals mensen in het gebouw in Den Haag gelukkig ook zelf al maatregelen wisten te nemen voordat de politie kwam. ‘ De naar schatting veertig aanvallers kwamen niet binnen, omdat het pand meteen werd gebarricadeerd.’(3) De eigen kracht! Dat heeft veel erger voorkomen.
Het antwoord op het soort fascistische terreur dat we gisteravond zagen, ligt dus ook niet in de gevestigde politiek, de boegbeelden van die overheid. Ja, politici spreken schande van de aanval. Waar ze geen schande van spreken, is van het aan Zwarte Piet gekoppelde, in Zwarte Piet als heilige traditie gesymboliseerde racisme. Het is allemaal een zo-gaan-we-niet-met-elkaar-om-in-dit-land verontwaardiging waar we weinig voor kopen. Jesse Klaver spant weer eens de kroon. ‘Een pand bestormen met vuurwerk, mensen intimideren, is niet het verdedigen van een Nederlandse traditie. Het is een regelrechte aanval op wie wij als land zijn.’(4)
Onzin. Goedbedoeld wellicht, maar toch onzin. Deze aanval drukt precies uit uit wat ‘wij als land’ inmiddels zijn, en waar kritische en solidaire mensen dus niet bij zouden moeten willen horen. Het intimideren en terroriseren van zwarte mensen die voor hun rechten op komen, het treiteren en belagen van antiracisten, van linkse, radicale en kritische mensen, is geen buitenlandse uitvinding, geen importproduct. Het is een oer-Nederlands tijdverdrijf.
Deels gebeurt die terreur met belastingcenten: ook de ME bestormt wel eens een pand, en gebruikt dan nog wel iets meer dan vuurwerk. En terwijl straattereur KOZP-actievoerders bedreigt, gaat de sluipende terreur van de Dienst Terugkeer & Vertrek – een overheidsdienst, zo Nederlands als wat – tegen mensen zonder officiële verblijfspapieren door week in en week uit via opsluiting, ontvoering en deportatie van migranten/vluchtelingen, te vaak naar landen waar deze mensen groot gevaar lopen. Deels gebeurt die dat intimideren en terroriseren dus op freelance basis, als goede vaderlanders op hoorzittingen rond vluchtelingenopvang scanderen dat er bij iemand een piemel in moet, als goede vaderlanders een wegblokkade houden bij Dokkum die een bus vol KOZP-mensen tot een levensgevaarlijke noodstop dwingt, of als goede vaderlanders Denk-politici die – ten onrechte overigens – steun proberen te betuigen aan boze agrarische ondernemers, toevoegen: ‘Ga terug naar je eigen land’, of woorden van die racistische strekking.
Rechtse intimidatie is zo Nederlands als boerenkool met worst, als zoute haring, zo Nederlands als Anton Mussert, mijnheer en mevrouw Rost van Tonningen, Pim Fortuyn, Geert Wilders en Thierry Baudet en de bijbehorende knokpoegen en trollenlegioenen. Wie zich tegen nazi-terreur denkt te kunnen verweren door met de Nederlandse vlag te wapperen, ziet over het hoofd hoe juist het opkomen voor nationalistische symboliek tot de kern van de nazi-motivatie behoort. Inderdaad, de racistische Zwarte Piet-traditie is zeer Nederlands, net zo Nederlands als dat fatale rood, wit en blauw plus oranje. Weg met dat Nederland! Vervangen, die hele handel, door die maatschappij van vrijheid en solidariteit die Nederland niet is en nooit is geweest.
Hoe nu verder? KOZP-man Jerry Afriyie maakte een heel belangrijk punt in zijn reactie op de aanval: ‘met geweld krijg je ons niet stil. Dit is het allerstomste wat je kan doen. Je motiveert ons juist!’(5) Inderdaad! De aanvallers probeerden mensen bang te maken, zodat ze niet naar anti-Zwarte Piet-acties durven te gaan. Laten we ze hun zin niet geven! Het is nodig om volgende week met verdubbelde aantallen bij de intochten te staan om te demonstreren tegen Zwarte Piet – en tegelijk ook tegen de oer-Nederlandse gewoonte om die heilige Zwarte Piet met het grofste geweld door ieders strot te blijven duwen. Tegen opkomend fascisme, daar komt het op neer.
Om in officiële veiligheidstermen te spreken: wij moeten ‘opschalen’ met onze acties. Al was het maar ter wille van onze ‘veiligheidsbeleving’. Hoe groter onze aantallen en onze vastbeslotenheid, hoe geringer de behoefte om veiligheid te zoeken bij een politie- en bestuursapparaat dat onze vriend niet is en nooit zal zijn ook, ook al pakken ze nu en dan een agressieve nazi op. We hebben onszelf. We hebben elkaar. En verder hebben we helemaal niemand op wie we kunnen rekenen.
Maar als we zorgen dat we met steeds meer zijn en ons niet van de wijs laten brengen, dan hebben we ook helemaal niemand nodig om ons doel te bereiken: het einde aan de racistische karikatuurfiguur Zwarte Piet – en de de rechtse meutes en hun demagogische machtsbeluste aanvoerders daarmee te dwarsbomen bovendien. Doe je ook mee?(6)
Noten:
(*) Hier stond heel even: Deze nazi aanval escaleert daarmee een fase verder. Maar dat was dus niet precies wat ik bedoelde. Daarom gewijzigd.
‘Wat ik doe voor ongedocumenteerden, is alleen vol te houden als je ook een oplossing vindt voor immigranten uit veilige landen, die niet in aanmerking komen voor een verblijf. Deze veiligelanders krijgen in Ter Apel een treinkaartje naar Amsterdam en komen hier naartoe om shit te veroorzaken” HET PAROOLRUTGER GROOT-WASSINK: IK WIL IN AMSTERDAM NOG BEST NOG LINKSER GAAN https://www.parool.nl/amsterdam/rutger-groot-wassink-ik-wil-in-amsterdam-nog-best-wat-linkser-gaan~b15cfc0f/
VOORSTEL PvdA VOORMAN WOUTER BOS TOT ONGELIJKE TOEKENNING SOCIALE VOORZIENINGEN AAN MIGRANTEN”We moeten verder gaan met het maken van ingroeimodellen voor migranten in de sociale zekerheid. Ik schrik ervan dat het kabinet wat betreft dit onderwerp niet verder komt dan te zeggen dat er bij de ziektekostenregeling niets kan, omdat je daar als ingezetene nou eenmaal recht op hebt. Waarom trek je niet in twijfel of dat wel moet? Waarom geldt het recht op AWBZ voor alle ingezetenen, dus ook meteen voor alle immigranten? Moeten we de basis niet gewoon veranderen? Moet die niet strenger en selectiever worden gedefinieerd?” https://www.elsevierweekblad.nl/nederland/article/2015/10/de-wijze-woorden-over-immigratie-van-wouter-bos-in-2005-2707342W/
MARK RUTTE, VVD VOORMAN EN NEERLANDS PREMIER”PLEUR OP”
FEMKE HALSEMA, VOORVROUW GROEN-LINKS [NU BURGEMEESTER AMSTERDAM]NOEMT DE ISLAM ”EEN HARDVOCHTIGE GODSDIENST””De overkoepelende vraag waarmee ze op reis gaat, is wat vrouwen beweegt om trouw te zijn aan een geloof dat dikwijls zo hardvochtig voor hen is.” https://www.femkehalsema.nl/seks-en-de-zonde/
bron: Tweede Kamer
WET REGULERING VESTIGING NEDERLANDERS VAN ARUBA, CURACAOEN SINT-MAARTEN IN NEDERLAND”IN DE VOLKSMOND ”ANTILLIANENWET” GENOEMD ”VESTIGINGSVOORWAARDEN”
het voldoende beheersen van de Nederlandse taal;
–het hebben van aantoonbare middelen van bestaan in Nederland;
–het hebben van een startkwalificatie die aansluit bij de Nederlandse arbeidsmarkt;
–in het verleden niet in aanraking zijn geweest met justitie;
–geen gevaar zijn voor de openbare orde, de publieke rust of veiligheid, de goede zeden of het algemeen belang;”
PvdA VOORVROUW EN VOORMALIG MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN KONINKRIJKSRELATIES GUUSJE TER HORST/”REGISTRATIE VAN CRIMINELEN OP BASIS VAN HUN ETNISCHE AFKOMST”
UITSPRAKEN MACHIEL DE GRAAF/VOORMAN PVV ””Ons staat in Nederland een demografische ramp te wachten. Een ongewenste culturele omwenteling die zijn weerga niet kent, via de vervanging van de bevolking.”……….””De scholen zien een lawine aan kinderen tegemoet die vernoemd zijn naar Mohammed. De Nederlandse eigenheid, identiteit en cultuur worden via immigratie en de baarmoeder om zeep geholpen.” https://nos.nl/artikel/2005845-pvv-geen-islam-in-nederland.html
THIERRY BAUDET, LEIDER FORUM VOOR DEMOCRATIE:”IK WIL GRAAG DAT EUROPA DOMINANT,BLANK EN CULTUREEL BLIJFT, ZOALS HET IS” YOUTUBE.COM THIERRY BAUDET BIJ HET DEBAT ”DE VLUCHTWEEK”,RADIOZENDER FM, DONDERDAG 17 SEPTEMBER 2015 https://www.youtube.com/watch?v=DpBzt9PyU5w
‘”Het fundamentele gebrek aan zelfvertrouwen, dat wijhebben in onze cultuur, die zelfhaat……de Nederlandsebevolking homeopathisch te verdunnen met alle volkerenvan de wereld, doordat we….er nooit meer een Nederlander zal bestaan,zodat wie wij zijn niet meer gestalte…….heeft allemaal EEN oorzaak en die oorzaak is onze cultuur van zelfhaat.” YOUTUBE.COM DE ZELFHAAT VAN THIERRY BAUDET https://www.youtube.com/watch?v=mt-s0B7mZn0
”Door de komst van grote groepen (islamitische) immigranten zijn een aantal verworvenheden en kernwaarden van onze samenleving onder druk komen te staan. ” FORUM VOOR DEMOCRATIEWET BESCHERMING NEDERLANDSE WAARDEN https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/wet-bnw
Beste nepnieuws-bestrijder @ton_aarts, u retweet een propagandafilmpje waarin achteraf een hakenkruis is gemonteerd en uitspraken uit context zijn gehaald om iemand antisemitisch te laten lijken die dat niet is.
”1. In this Convention, the term “racial discrimination” shall mean any distinction, exclusion, restriction or preference based on race, colour, descent, or national or ethnic origin which has the purpose or effect of nullifying or impairing the recognition, enjoyment or exercise, on an equal footing, of human rights and fundamental freedoms in the political, economic, social, cultural or any other field of public life.” Article 1INTERNATIONAL CONVENTION ON THE ELIMINATION OF ALL FORMS OF RACIAL DISCRIMINATION http://hrlibrary.umn.edu/instree/d1cerd.htm
Er wordt vaak gezegd, ook door mij, dat de reguliere politieke partijenhet racistische en de Islamofobe discours van de extreem-rechtse PVVleider Wilders overnemen [1], of hebben overgenomen.Soms worden daarbij voorbeelden genoemd, maar niet altijd.Ik probeer dat altijd wel te doen, maar noem dan lang niet alle bij mij bekende voorbeelden.Hier nu een poging gewaagd, met nadrukkelijk erbij gezegd, dat dit lijstje lang niet compleet is en misschien nog in een tweede post door mij wordt aangevuld, al beloof ik niets.Hierbij dus het lijstje, dat belangrijk is, omdat het het politieke klimaat, de samenleving verziekt EN de indruk kan geven bij de publieke opinie, dat het ”gewone” uitspraken zijn, die moreel verdedigbaar zijn. En er zijn nu eenmaal genoeg mensen, die zich er toch laten beinvloeden door wat ”gezagsdragers” zeggen.En deze gezagsdragers hebben dus een politieke en maatschappelijke verantwoordelijkheid! Door onbekommerd discriminerende, racistische en/of Islamofobe uitspraken te doen, wordt het politiek-maatschappelijke klimaat verziekt, nemen de spanningen toe en gaan we naar een samenleving, die niemand uiteindelijk wil. Je achter Wilders en collega racist Thierry Baudet verschuilen uit angst voor electoraal verlies, slaat nergens op.Hun standpunten moeten niet worden overgenomen, maar bestreden! Hieronder dus een aantal racistische en discriminerende uitspraken/voorstellen van Nederlandse politici.Ze staan niet in chronologische volgorde en zijn ook niet naar partij gerangschikt.Zomaar een aantal uitspraken, die ik de laatste jaren ben tegengekomen en die mij hebben geschokt.Geheel onderin een aantal uitspraken van de racistische hoofdophitsers, PVV leider G Wilders en Forum voor Democratie leider Thierry Baudet en hun consorten. Lees en huiver. Astrid Essed
Geschreven: 27 juli 2007Vorige week werd in Almere taxichauffeur Henk Schuurman door drie beesten van Surinaamse afkomst doodgestoken. Dat het geen toeval is dat het om niet-Westers allochtone daders gaat, blijkt uit het recent verschenen onderzoeksrapport ‘Allochtone en autochtone verdachten van verschillende delicttypen nader bekeken’ van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC). Het rapport beantwoordt onder andere de vraag in welke mate autochtonen en niet-Westers allochtonen zich schuldig maken aan misdaad, en vergelijkt daarbij beide groepen. De uitkomsten zijn huiveringwekkend.Uit het onderzoek blijkt dat van circa een derde van alle gepleegde delicten de vermeende dader een niet-Westers allochtoon is, terwijl deze groep ‘slechts’ ongeveer elf procent van onze bevolking omvat. Marokkanen, Turken, Antillianen en Surinamers zijn fors oververtegenwoordigd binnen alle onderzochte misdaadgebieden. Zowel diefstal met geweld, vernieling en verstoring van de openbare orde als gewelds-, vermogens-, verkeers-, drugs- en wapendelicten worden relatief veel vaker door leden van deze vier grote allochtone groepen gepleegd dan door autochtone Nederlanders. Deze gegevens zijn op zichzelf al schrikbarend, maar enkele specifieke cijfers betreffende Antillianen en Marokkanen zijn nog veel schokkender.Vergeleken met autochtone Nederlanders is de kans dat volwassen Marokkanen van de tweede generatie van wie beide ouders in het buitenland geboren zijn, verdacht worden van vernieling en verstoring van de openbare orde acht keer zo groot. Voor bedreiging is dat elf keer, voor een vermogensdelict vijftien keer en voor diefstal met geweld maar liefst vierendertig keer. De kans dat volwassen Antillianen van de eerste generatie verdacht worden van een zedendelict is zeven keer zo groot dan dat een autochtoon hiervan wordt verdacht, voor een wapendelict is dat veertien keer en voor diefstal met geweld is dat zelfs tweeëntwintig keer.Met Marokkaanse en Antilliaanse jongeren is het minstens zo erg gesteld De kans dat 12 tot 17 jarige Marokkanen en Antillianen van de tweede generatie van wie beide ouders niet in Nederland geboren zijn, verdacht worden van diefstal met geweld is vergeleken met autochtone leeftijdsgenoten zesentwintig respectievelijk drieëntwintig keer zo groot, en de kans dat eerste generatie Marokkaanse en Antilliaanse jongeren verdacht worden van dat misdrijf is zelfs eenendertig dan wel tweeëndertig keer zo groot.Met deze horrorcijfers in de hand zou je denken dat het kabinet de misdaad onder met name Antillianen en Marokkanen nu eens eindelijk echt gaat aanpakken. Maar niets is minder waar. Zowat het eerste besluit van dit kabinet was het intrekken van het wetsontwerp ‘Terugzending criminele Antillianen’, waarmee Antilliaanse misdadigers naar hun boeveneilanden teruggestuurd zouden kunnen gaan worden. Wel strooit dit socialistenkabinet met extra miljoenen voor met name softe preventieprojectjes én er zal aangaande de misdaad onder allochtonen zelfs een heuse werkconferentie met een paar wetenschappers belegd worden… Grotere lamlendigheid is nauwelijks voorstelbaar.Anders dan dit kabinet weet men in de Verenigde Staten wél hoe misdaad aangepakt moet worden. Tussen 1990 en 2000 daalde in New York het aantal autodiefstallen, inbraken, berovingen en moorden stuk voor stuk met maar liefst minstens zeventig procent. Tussen 2000 en 2005 daalde de criminaliteit nog eens met bijna een derde. Deze spectaculaire daling van de misdaad werd niet met welzijnswerkers, maar met meer politie en met langere celstraffen tot stand gebracht.De Partij voor de Vrijheid heeft de ambitie om in Nederland minstens dezelfde duizelingwekkende criminaliteitsvermindering te realiseren. De misdaad in ons land kan zeer fors teruggedrongen worden met meer politieagenten op straat, met minimumstraffen en met strafkampen. Verder moeten niet-Westers allochtone criminelen met een dubbel paspoort gedenaturaliseerd en uitgezet worden, en gezien de enorme oververtegenwoordiging van deze groep in de misdaadstatistieken zal Nederland dan in een mum van tijd voorgoed verlost zijn van enkele tienduizenden misdadigers. Daarnaast moet het ingetrokken ‘Antillianenwetsvoorstel’ nieuw leven ingeblazen worden. Tot slot stel ik een nieuwe maatregel voor: laat niet-Westers allochtonen, ongeacht of zij wel of geen dubbele nationaliteit bezitten, hun straf uitzitten in het land van afkomst. De cellen in Rabat en Ankara zijn vast niet zo comfortabel als de hotelkamers van de Bijlmerbajes. Nederland zou hiertoe verdragen moeten afsluiten, om te beginnen met Marokko, Turkije en Suriname.De Nederlandse burgers snakken naar veel minder misdaad en aan de andere kant van de oceaan is aangetoond dat het kan. Maar voordat de zon in ons land weer kan gaan schijnen moet dit kabinet verdwijnen, nog liever vandaag dan morgen.
VOORBEELDEN:RACISTISCHE, DISCRIMINERENDE, ISLAMOFOBE EN ANTISEMITISCHE UITSPRAKEN/VOORSTELLEN NEDERLANDSE POLITICI
1 EERSTE VOORBEELD[Volledige tekst artikel onderin, onder A] PVDA VOORMAN SPEKMAN:JE MOET MAROKKAANSE JONGEREN VERNEDEREN [Dit voorbeeld is discriminerend, omdat, nog los van het ”vernederingsaspect”, het specifiek gericht is tegen Marokkaanse jongeren ”die niet deugen”Niet tegen autochtone Nederlandse jongeren ”die niet deugen”]ZIE VOOR VOLLEDIGE TEKST ARTIKEL , ONDERIN ONDER A
”‘Wilders heeft gelijk’PVV-leider Geert Wilders pleit al jaren voor een hardere aanpak van Marokkaanse probleemjongeren, onder andere door het instellen van werkstraffen op straat in boevenpak. ‘Daar heeft Wilders gelijk in,’ zegt Spekman in Vrij Nederland. ‘Je moet ze vernederen.”
2[Volledige tekst artikel onderin, onder B] TWEEDE VOORBEELDPVDA VOORMAN SAMSOM: MAROKKAANSE JONGENS HEBBEN ”ETNISCH MONOPOLIE” OP OVERLASTZIE VOLLEDIGE TEKST ARTIKEL ONDERIN ONDER B[Discriminatie overduidelijk: Bij overlast wordt alleen gesproken over Marokkanen en daarbij de racistische term ”etnisch monopolie”Ironisch genoeg was het de racistische partij de PVV zelf, waarvan twee Kamerleden aangifte tegen Spekman en Samsom deden wegens discriminatie..Overigens werden de PvdA voormannen niet vervolgdZie link en tgekst.] ”UitsprakenFractievoorzitter Samsom zei in een interview in NRC Handelsblad van 15 december 2011 over straatoverlast: ,,Het klopt dat het vooral Marokkanen zijn. Deze jongens hebben een etnisch monopolie op dit soort overlast gekregen.” NU.NLSPEKMAN EN SAMSOM DEFINITIEF NIET VERVOLGD VOOR DISCRIMINATIE12 APRIL 2016 https://www.nu.nl/politiek/4245548/spekman-en-samsom-definitief-niet-vervolgd-discriminatie-.html
3
[Volledige tekst artikel onderin, onder C]
DERDE VOORBEELD
VOORSTEL PVDA VOORMAN WOUTER BOS TOT ONGELIJKE TOEKENNING MIGRANTEN VAN SOCIALE VOORZIENINGEN
[Die ze pas na verloop van tijd zouden moeten krijgen.
Discriminatie dus]
We moeten verder gaan met het maken van ingroeimodellen voor migranten in de sociale zekerheid. Ik schrik ervan dat het kabinet wat betreft dit onderwerp niet verder komt dan te zeggen dat er bij de ziektekostenregeling niets kan, omdat je daar als ingezetene nou eenmaal recht op hebt. Waarom trek je niet in twijfel of dat wel moet? Waarom geldt het recht op AWBZ voor alle ingezetenen, dus ook meteen voor alle immigranten? Moeten we de basis niet gewoon veranderen? Moet die niet strenger en selectiever worden gedefinieerd?”’……….”
ELSEVIER
Het idee om migranten pas na verloop van tijd recht op voorzieningen van de verzorgingsstaat te gunnen, is in de boezem van het kabinet gesmoord.
Bos:
‘Inderdaad. Het is de justitiemaffia. Het is écht justitiemaffia, daar. Ministers constateren altijd maar weer dat als ze iets willen veranderen, het niet mag van justitie, omdat er een wet of een verdrag in de weg zit. Dat je wetten ook kunt veranderen en over verdragen kunt onderhandelen, komt kennelijk niet bij hen op. Achter het “niet kunnen” blijkt ook heel vaak het “niet willen” schuil te gaan.”
ELSEVIER
DE WIJZE WOORDEN OVER IMMIGRATIE VAN WOUTER BOS IN 2005
VIERDE VOORBEELD MARK RUTTE, VVD VOORMAN [PREMIER][Zijn ”Brief aan alle Nederlanders” is een duidelijk voorbeeld van discriminatie, omdat hij zich in zijn ”zorgen” over steeds asocialer gedrag duidelijk richt op migranten, mensen dus, die van buiten zijn gekomen’LEES!] ”We voelen een groeiend ongemak wanneer mensen onze vrijheid misbruiken om hier de boel te verstieren, terwijl ze juist naar ons land zijn gekomen voor die vrijheid. Mensen die zich niet willen aanpassen, afgeven op onze gewoontes en onze waarden afwijzen. Die homo’s lastigvallen, vrouwen in korte rokjes uitjouwen of gewone Nederlanders uitmaken voor racisten. Ik begrijp heel goed dat mensen denken: als je ons land zo fundamenteel afwijst, heb ik liever dat je weggaat. Dat gevoel heb ik namelijk ook. Doe normaal of ga weg.”
VIJFDE VOORBEELD FEMKE HALSEMA, VOORVROUW GROEN-LINKS [NU BURGEMEESTER AMSTERDAM]NOEMT DE ISLAM ”EEN HARDVOCHTIGE GODSDIENST” [Mijn probleem daarmee is, dat dit een discriminerende uitspraak is, omdat het alleen over de Islam gaat: Dergelijke uitspraken over andere religies heb ik Femke Halsema niet horen doen.En omdat sinds 11 september 2001 de Islamofobie steeds meer toeneemt, is dit nog een extra gevaarlijke uitspraak ook, los van de discriminatie]
”De overkoepelende vraag waarmee ze op reis gaat, is wat vrouwen beweegt om trouw te zijn aan een geloof dat dikwijls zo hardvochtig voor hen is.” FEMKE HALSEMA/SEKS EN DE ZONDE https://www.femkehalsema.nl/seks-en-de-zonde/ ZIE VOOR DE VOLLEDIGE TEKST ONDERIN, ONDER E
6[Volledige tekst artikelen, onderin, onder F1 en F2] ZESDE VOORBEELD WETSVOORSTEL BOSMAN [VVD TWEEDE KAMERLID]”WET REGULERING VESTIGING NEDERLANDERS VAN ARUBA, CURACAOEN SINT-MAARTEN IN NEDERLAND”IN DE VOLKSMOND ”ANTILLIANENWET” GENOEMDHet Wetsvoorstel zegt het al:Een Wetsvoorstel, waarbij aan de komst van [en dat staat letterlijk in die wet] ”Nederlanders van Aruba, Curacao dan wel Sint Maartenbepaalde voorwaarden worden verbonden.Dat dit discriminerend is, hoef ik niet eens uit te leggen:Niet alleen gaat het hier ”alleen” om Antillianen, De Antillen maken nog altijd deel uit van het Koninkrijk der Nederlanden en hebben dus gelijke rechten als iedere andere Nederlander! ZIE OOK ARTIKEL NU.NLTOETSING ANTILLIANEN IN STRIJD MET RACISMEVERDRAGEN4 FEBRUARI 2014 http://www.nu.nl/politiek/3692796/toetsing-antillianen-in-strijd-met-racisme-verdragen.html OVER HET WETSVOORSTEL CITEER IK [betreffende de ”voorwaarden”]
het voldoende beheersen van de Nederlandse taal;
–het hebben van aantoonbare middelen van bestaan in Nederland;
–het hebben van een startkwalificatie die aansluit bij de Nederlandse arbeidsmarkt;
–in het verleden niet in aanraking zijn geweest met justitie;
–geen gevaar zijn voor de openbare orde, de publieke rust of veiligheid, de goede zeden of het algemeen belang;”
ZIE INITIATIEF-VOORSTEL BOSMAN/WET REGULERING VESTIGING NEDERLANDERS VAN ARUBA, CURACAOEN SINT-MAARTEN IN NEDERLAND [IN DE VOLKSMOND”ANTILLIANENWET” GENOEMD] http://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/33325_initiatiefvoorstel_bosman ZIE VOOR TEKST ONDERIN, ONDER F [F1] Dit wetsvoorstel is dan ook NIET aangenomen! VERBLIJFBLOGVESTIGINGSREGELING VOOR CARAIBISCHE NEDERLANDERS VERWORPEN DOOR TWEEDE KAMER23 NOVEMBER 2016 http://verblijfblog.nl/?p=1959
ZIE VOOR TEKST ONDERIN, ONDER F [F2]
7 ZEVENDE VOORBEELD[Volledige tekst artikel onderin, onder G]
VVD/KLAAS DIJKHOFF, VVD VOORMAN”CRIMINALITEIT IN PROBLEEMWIJKEN DUBBEL ZO HARDBESTRAFFEN”[Ik hoef niet uit te leggen, dat dit discriminatie is en in strijd met artikel 1, Nederlandse Grondwet, waarin staat”Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.”https://www.denederlandsegrondwet.nl/id/vi7pkisz82r9/artikel_1_gelijke_behandeling_en Daarnaast is het ook nog eens stigmatiserend, omdat in de meeste zogenaamde ”probleemwijken” grotendeels migranten met een niet-westerseachtergrond wonen]
”Criminaliteit in probleemwijken moet dubbel zo hard worden bestraft. Ook moeten ouders in die wijken worden verplicht hun kinderen naar de opvang te sturen, zodat zij de Nederlandse taal en cultuur leren.
Zie voor de volledige tekst van het artikel, onderin onder G1, G2 , G3 en G4
8 ACHTSTE VOORBEELDVVD VOORMAN MARK RUTTE IN ZOMERGASTEN OP 4 SEPTEMBER 2016: ”PLEUR OP”[Zie voor volledige tekst onder H] ””Primaire eerste gevoel is:Lazer op. Ga zelf terug naar Turkije.Pleur op, zou ik in plat Haags zeggen….”……….[Klassieke discriminatie om tegen iemand met een migratieachtergrond te zeggen, als zijn/haar gedrag je, terecht of ten onrechte, niet aanstaat”Ga terug naar je eigen land”Discriminerend, omdat dat tegen een autochtone Nederlander niet wordt gezegd, omdat dat trouwens ook niet kan] VVD VOORMAN MARK RUTTE EN ZIJN AVERSIE TEGEN DE MULTICULTURELE SAMENLEVING IN ZOMERGASTEN OP 4 SEPTEMBER 2016 ”De multiculturele samenleving, een woord dat ik haat, echt haat,het woord, dat ervan uitgaat, laat iedereen maar een beetje zijn gang gaan” [De afkeer van de multiculturele samenleving is nu vrijwel algemeen in de politiek, waarbij het begrip ”multiculturele samenleving” wat niet anders is dat dat zovele culturen [en daarop heeft men recht] samenleven in Nederland, is verworden tot en op een hoop wordt gegooid met criminaliteit, overlast en chaos.En deze ”verwording” van het samenleven van culturen heeft veel te maken van de sinds 11 september 2001 steeds openlijker getoonde afkeer van migranten en dan met name moslim-migranten] YOUTUBE.COM MARK RUTTEZOMERGASTEN IN VIJF MINUTEN https://www.youtube.com/watch?v=Mx04YMtMDZs Zie voor volledige tekst onder H
9 NEGENDE VOORBEELD Zie voor volledige artikels, geheel onderin onder I 1, 2, 3, 4 en 5 PVDA VOORMAN [TOEN MINISTER VAN SOCIALE ZAKEN] OVER VERLAGING UITKERINGEN, DIE NAAR MENSEN IN MAROKKO GAAN[Wat hier discriminerend aan is, is de ongelijkheid, het onderscheid, dat gemaakt wordt tussen de hoogte van een ontvangen uitkering in Nederland en aan mensen in Marokko [betr Algemene Nabestaandenwet en Gedeeltelijke Arbeidsongeschiktheidsuitkering]Daarbij vooral NIET te vergeten, dat Marokkanen in Nederlanddezelfde bedrag premies etc betalen als andere inwoners in Nederland en hun familie in Marokko toch een lager bedrag ontvangen!Ook was het voorstel, kinderbijslag en het kindgebonden budget stop te zetten.Ook daarvoor worden door Marokkanen in Nederland premies betaald!Kan dus niet!/Discriminerend!En dit alles gebaseerd op de discriminerende Wet Woonlandbeginsel!Terecht is dan ook door Marokkaanse organisaties en individuen geprotesteerd! Uiteindelijk is de maatregel van Asscher/het kabinet TOCH doorgevoerd, maar dan met ingang van 2016]
”Het kabinet besluit vrijdag dat het zogenoemde socialezekerheidsverdrag met Marokko, waarin uitkeringen voor Nederlanders in Marokko geregeld zijn, opgezegd wordt. Dat melden bronnen aan RTL Nieuws.”……..”Minister Asscher van Sociale Zaken wil al langer dat de uitkeringsbedragen die naar Marokko gaan, aangepast worden aan de levensstandaard in dat land.
Akkoord met Marokko kwam er niet Ook wil de minister dat de export van kinderbijslag en het kindgebonden budget worden stopgezet.”
”Marokkaanse organisaties hebben aan PvdA-voorzitter Spekman een brief geschreven waarin ze aankondigen Marokkaanse-Nederlanders sterk te zullen adviseren om niet op de PvdA te stemmen, wanneer de PvdA in de Eerste Kamer steun geeft aan het wetsvoorstel om de kinderbijslag en de uitkeringen voor nabestaanden in Marokko stop te zetten.
Het wetsvoorstel zal door PvdA minister Asscher aan de Eerste Kamer worden voorgelegd”
REPUBLIEK ALLOCHTONIE
MAROKKAANSE ORGANISATIES DREIGEN STEUN AAN PVDA IN TE TREKKEN
TIENDE VOORBEELDPVDA VOORMAN ROB OUDKERK/KUTMAROKKANENZie voor volledige tekst onderin, onder J 1, J 2 en J 3[Ik hoef niet te betogen, dat dit een discriminerend, racistisch scheldwoord is.Waarom?Omdat het, ook al zou hij alleen Marokkaanse jongeren met een criminele achtergrond bedoeld hebben, zoals hij later beweerde, speciaal gericht is tegen Marokkanen met een criminele achtergrond.Niet tegen bijvoorbeeld autochtone Nederlandse jongeren met een criminele achtergrond.Helaas raakte dat scheldwoord zo ingeburgerd, dat zelfs een rechter het heeft gebezigd…….]
”PvdA voorman Rob Oudkerk wordt vanavond in het programma 2Vandaag aan de tand gevoeld over zijn eerdere uitspraak over ‘kut-Marokkanen’, aangehaald in het Algemeen Dagblad.
In een eerder opgenomen portret van de politicus ving de camera van het 2Vandaag-team een gesprek op tussen Oudkerk en de Amsterdamse burgemeester Job Cohen. Toen de burgemeester aan Oudkerk de vraag stelde of een charismatische figuur als Pim Fortuyn in Amsterdam ook veel stemmen zou hebben behaald, antwoordde Oudkerk bevestigend met: “Wij hebben hier toch ook kut-Marokkanen.”
”Op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2002 kwam Oudkerk in opspraak, doordat hij – zich er niet van bewust dat er een microfoon van het televisieprogramma TweeVandaag aan stond – in een onderonsje met de burgemeester van Amsterdam, Job Cohen, de term kut-Marokkanen bezigde toen het over problemen in de stad ging. Oudkerk voegde daar onmiddellijk aan toe “Zo kan je dat niet zeggen” waarop Cohen reageerde met “Het zijn wel onze kut-Marokkanen.” Later excuseerde Oudkerk zich voor zijn woordgebruik door te zeggen dat hij alleen op sommige groepen Marokkaans-Amsterdamse jongeren, die overlast veroorzaken op straat, had gedoeld.”
ELFDE VOORBEELDZie voor volledige tekst artikel onderin onder K K 1, 2, 3 en 4 PvdA voorvrouw Guusje Ter Horst, heeft in haar functie van minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties [2007-2010 in het kabinet Balkenende IV] het voorstel gedaan van de registratie van criminelen op basis van hun etnische afkomst.
Ik hoef niet uit te leggen, dat dit stigmatiserend en discriminerend is.Mensen worden eruit gepikt op grond van hun etniciteit [stigmatisering] en de suggestie wordt zo gewekt, alsof er een verband zou bestaan tussen etniciteit en criminaliteit,Een heel gevaarlijke gedachtegang.Gelukkig stuitte dit voorstel op kritiek vanuit de Eerste Kamer, bij mondevan PvdA senator Noten, die het voorstel, terecht ”onbespreekbaar” noemde.Ook de toenmalige burgemeester Cohen had bezwaren.
TWAALFDE VOORBEELD VOORBEELDPVV VOORMAN DE GRAAF Zie voor volledige tekst artikel onderin onder L[Discriminatie en racisme spat van onderstaande uitspraak, die ook duidelijk Islamofoob is, af.Klassiek racisme:Het verwijzen naar ”demografische rampen”, als een deel van de bevolking, die een andere afkomst, kleur etc heeft, toeneemt.Het verwijzen naar de baarmoeder:Dat dit klassiek racisme, zelfs fascisme is, hoeft geen verder betoog]
” “Ons staat in Nederland een demografische ramp te wachten. Een ongewenste culturele omwenteling die zijn weerga niet kent, via de vervanging van de bevolking.”……….””De scholen zien een lawine aan kinderen tegemoet die vernoemd zijn naar Mohammed. De Nederlandse eigenheid, identiteit en cultuur worden via immigratie en de baarmoeder om zeep geholpen.” NOSPVV: GEEN ISLAM IN NEDERLAND26 NOVEMBER 2014 https://nos.nl/artikel/2005845-pvv-geen-islam-in-nederland.html
”’We gaan het meemaken dat de meerderheid van alle kinderen op school islamitisch is. En dat is voorwaar geen prettig vooruitzicht. De Nederlandse eigenheid, de identiteit en de cultuur worden via immigratie en via de baarmoeder om zeep geholpen” VOLKSKRANTPVV WIL NU ALLE NEDERLANDSE MOSKEEEN SLUITEN26 NOVEMBER 2014 https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/pvv-wil-nu-alle-nederlandse-moskeeen-sluiten~bcbb231c/
13 FORUM VOOR DEMOCRATIE[Zie voor volledige teksten onder M, M 1]]
DERTIENDE VOORBEELD FORUM VOOR DEMOCRATIE LEIDER THIERRY BAUDETEN FORUM VOOR DEMOCRATIE VOORVROUW ANNABEL NANNINGA 1 THIERRY BAUDET Van Forum voor Democratie leider Thierry Baudet, die zijn fascisme veel openlijker toont dan PVV leider G Wilders, zijn er legio voorbeelden en uitspraken, die welbekend zijn. Toch een kleine selectie, waarbij eerst de openlijk getoonde fascistische sympathieen van Baudet, die in twee artikelen wordt toegelicht
EN NU ENKELE UITSPRAKEN VAN DE FORUM VOOR DEMOCRATIE LEIDER ZELVE ””IK WIL GRAAG DAT EUROPA DOMINANT,BLANK EN CULTUREEL BLIJFT, ZOALS HET IS” YOUTUBE.COM THIERRY BAUDET BIJ HET DEBAT ”DE VLUCHTWEEK”,RADIOZENDER FM, DONDERDAG 17 SEPTEMBER 2015 https://www.youtube.com/watch?v=DpBzt9PyU5w
‘”Het fundamentele gebrek aan zelfvertrouwen, dat wijhebben in onze cultuur, die zelfhaat……de Nederlandsebevolking homeopathisch te verdunnen met alle volkerenvan de wereld, doordat we….er nooit meer een Nederlander zal bestaan,zodat wie wij zijn niet meer gestalte…….heeft allemaal EEN oorzaak en die oorzaak is onze cultuur van zelfhaat.” YOUTUBE.COM DE ZELFHAAT VAN THIERRY BAUDET https://www.youtube.com/watch?v=mt-s0B7mZn0
”Door de komst van grote groepen (islamitische) immigranten zijn een aantal verworvenheden en kernwaarden van onze samenleving onder druk komen te staan. ” FORUM VOOR DEMOCRATIEWET BESCHERMING NEDERLANDSE WAARDEN https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/wet-bnw
”Als het bijna te laat is. En zo staan we hier. Vanavond, te elfder ure, letterlijk. Te midden van de brokstukken van wat ooit de mooiste, grootste beschaving was die de wereld ooit heeft gekend. ”………….”De schoonheid van Nederland was mij niet zo duidelijk op het netvlies gekomen als ons mooie land niet zo was verkwanseld door de bestuurders van het kartel. Sterker, als dit alles niet was gebeurd, deze ongecontroleerde immigratie die ons straatbeeld zo vertekent, al die linkse indoctrinatie in het onderwijs, al die lelijke architectuur.”LEEUWARDER COURANTLEES DE HELE TOESPRAAK VAN THIERRY BAUDET TERUG https://www.lc.nl/extra/Lees-hier-de-volledige-toespraak-van-Thierry-Baudet-terug-24292228.html
Ik kan zo nog wel een tijdje doorgaan.Ik doe het niet. Duidelijk moet zijn voor ieder weldenkend mens, dat deze uitspraken getuigen van:Klassieke rassenwaan [homeopathische verdunning van deNederlandse bevolking] Het oproepen van klassieke fascistische angstbeelden over ”hordes bruine mensen etc] [hier: de ”Afrikanisering” van Europa]Het aanwijzen van zondebokken [Door de komst van grote groepen (islamitische) immigranten zijn een aantal verworvenheden en kernwaarden van onze samenleving onder druk komen te staan]Superioriteitswaan [En zo staan we hier. Vanavond, te elfder ure, letterlijk. Te midden van de brokstukken van wat ooit de mooiste, grootste beschaving was die de wereld ooit heeft gekend] En zoals vaker het geval met superioriteitswaan [die ”Westerse beschaving]: nonsensicaal en onjuistWant iedere beschaving komt voort uit een vorige en historisch is het nu eenmaal zo, dat de grote beschavingen uit het Oosten [lees Aziatische wereld] zijn voortgekomen en vandaar via handel, oorlogen, etc, naar Europa gekomen zijn. Lees ook: THE MOORISH RULE IN MEDIEVAL SPAIN/HOW THE MOORS BROUGHT CIVILIZATION TO EUROPEhttps://www.astridessed.nl/the-moorish-rule-in-medieval-spainhow-the-moors-brought-civilization-to-europe/
Levensgevaarlijk dus, dat gedachtegoed en die gedachtespinsels van Thierry Baudet en behept met klassiek fascistische theorieen. Tot zover dus Thierry Baudet.
2 ANNABEL NANNINGA/HAAR RACISME EN ANTI SEMITISME[Zie voor volledige teksten onder M, M 2]
ANNABEL NANNINGA, DE GIFTIGE KERS OP DE TAART VAN MOERAS/HAAR RACISME EN ANTI SEMITISME En nu Annabel Nanninga, die kennelijk dweept met de ”mooie ovens”van Adolf Hitler.JA, ECHT!Ik citeer Peter Breedveld [Frontaal Naakt]”Annabel Nanninga, die het jammer vindt dat mensen, die haar tegenspreken, niet in de mooie ovens van Hitler worden gegooid…..”Zie zijn artikel:https://www.frontaalnaakt.nl/archives/tijd-voor-eerherstel-van-mijn-persoontje-lijkt-me.html Ik kom daarop terug.
HAAR RACISME: Eerst het racisme van deze dame:
Het is deze Annabel Nanninga, die het had over ”Dobbernegers'[Afrikanen, die de oversteek naar Europa wagen via de Middellandse Zee], ze vergeleek met een diersoort en het bestond, op te merken, dat Ebola de massa immigratie uit Afrika weleens zou kunnen tegenhouden: Letterlijk schrijft zij in een Geen Stijl column: Ik citeer: ”Ergens tussen rokjesdag en pasen begint de Grote Trek. [DavidAttenborough stem] Gedreven door instinct verlaten ze hunoverwinter broedplaatsen en maken de onzekere oversteek naarhet Hoge Noorden.De reis is gevaarlijk en kent vele ontberingen, velen zullen de gedroomdebestemming nooit bereikenHet doel van de Gewone Dobberneger[Nigris flotilas vulgaris] is Fort Europa.” EN ”Wat gaan we eraan doen, mensen? Rijkdom verdelen, rigoureuzegeboortebeperking, hopen, dat de ebola een beetje doorpakt, zeg het maar.Een bootvluchteling maakt nog geen mondiale crisis, maar vierduizendin twee dagen: het seizoen is begonnen.” http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/04/het_is_weer_lente_de_grote_ove.html
HAAR ANTISEMITISME EN ”DE MOOIE OVENS VAN HITLER”
Welhaast schokkender is haar antisemitisme.Want is anti-semitisme een ergere vorm van racisme/discriminatie? NEENOp zich niet, natuurlijk. Maar tegen het licht van de Holocaust, een EUROPESE misdaad, om dat nog maar eens flink in het geheugen te stampen [gebaseerd op eeuwenlang Europees anti-semitisme….] krijgen ongezouten anti-semitische[en dan bedoel ik ECHT anti-semitische uitspraken GEEN kritiek op bezettingsstaat Israel!] een nog gruwelijkere betekenis. LEES EN HUIVER VAN ENKELE UITSPRAKEN VAN ANNABEL NANNINGA:
Ik heb er nu wel genoeg van.Want zo heb ik mijns inziens voldoende aangetoond, uit welk hout deze Annabel Nanninga is gesneden. EN HIERBIJ EEN EINDE AAN DE RACISTISCHE, DISCRIMINERENDE, ISLAMOFOBE EN ANTI SEMITISCHE UITSPRAKEN VAN NEDERLANDSE POLITICI, VOOR ZOVER MIJ OP DIT MOMENT BEKEND.IK SLUIT AANVULLING IN DE TOEKOMST NIET UIT
DUS:WAAKZAAMHEID GEBODEN! BLIJF STRIJDEN TEGEN FASCISME EN RACISME! Astrid Essed
VOLLEDIGE TEKSTEN RACISTISCHE, DISCRIMINERENDE EN ISLAMOFOBE UITSPRAKEN/VOORSTELLEN VAN NEDERLANDSE POLITICI 1 A [TEKST EERSTE VOORBEELD/SPEKMAN/PVDA] UITSPRAAK SPEKMAN: VRIJ NEDERLANDPVDA KAMERLID: WE MOETEN MAROKKAANSE JONGEREN VERNEDEREN14 OCTOBER 2008 https://www.vn.nl/pvda-kamerlid-we-moeten-marokkaanse-jongeren-vernederen/
TEKST
PvdA-Kamerlid Hans Spekman, woordvoerder armoedebeleid en asielzaken, pleit voor een keiharde aanpak van Marokkaanse probleemjongeren. ‘De Marokkanen die niet willen deugen moet je vernederen, voor de ogen van hun eigen mensen.’ Dat zegt Spekman deze week in een interview in Vrij Nederland.
‘Als je ze alleen maar een waarschuwing of een boete geeft, lachen ze je uit. En van een celstraf krijgen ze alleen maar meer status in hun groep. Je moet ze zo aanpakken dat ze hun status juist verliezen,’ zegt Spekman. ‘Dat is het enige dat werkt.’
Met zijn uitspraak doorbreekt Spekman een taboe binnen de PvdA. Zelfs staatssecretaris van Sociale Zaken Ahmed Aboutaleb, die bekend staat als ‘hardliner’ in de partij, heeft het woord ‘vernederen’ nooit in de mond genomen.
‘Wilders heeft gelijk’ PVV-leider Geert Wilders pleit al jaren voor een hardere aanpak van Marokkaanse probleemjongeren, onder andere door het instellen van werkstraffen op straat in boevenpak. ‘Daar heeft Wilders gelijk in,’ zegt Spekman in Vrij Nederland. ‘Je moet ze vernederen. Maar het verschil tussen mij en Wilders, en tussen de PvdA en de PVV is, dat zij hele groepen tegen elkaar opzetten. Door Wilders voelen de Marokkanen die wél deugen zich ook uitgekotst. Terwijl het voor ons topprioriteit moet zijn om juist die jongens niet kwijt te raken.’
Als wethouder van Sociale Zaken in Utrecht stond Hans Spekman al bekend als ‘Sociale Rambo’, omdat hij sociaal beleid combineerde met een harde aanpak van overlast en criminaliteit.
Kritiek op Vogelaar In het artikel uit Spekman ook harde kritiek op Ella Vogelaar (PvdA), minister van Wonen, Wijken en Integratie. Volgens Spekman heeft Vogelaar geen verstand van de wijken. ‘Dat kan nog komen,’ zegt hij. ‘Maar ze heeft het nog niet laten zien.’
Spekman is door PvdA-leider Wouter Bos persoonlijk naar Den Haag gehaald omdat hij als wethouder zeer succesvol was in zijn aanpak van de arme wijken. Maar sinds Spekman in de Kamer zit heeft Vogelaar hem nooit geraadpleegd. ‘Ik heb een paar keer aangeboden mee te denken over de wijkenaanpak. Maar daar is niks mee gedaan.’
Spekman: ‘Ik hoor van bewoners dat ze het goed doet tijdens buurtvergaderingen, dat ze opstaat tegen wethouders die mensen proberen af te wimpelen. Maar waar ik enorm van baal, is dat de wijkaanpak een jaar lang bijna heeft stilgelegen.’
Spekman één keer in pak In de Tweede Kamer staat Spekman bekend als ‘volksjongen’ die zich weigert aan te passen. Zo draagt hij nooit pakken, maar alleen zelfgebreide truien en kraagloze hemden. Voor Vrij Nederland maakte hij een uitzondering: voor één keer liet hij zich in pak fotograferen.
PvdA-voorman Diederik Samsom en PvdA-partijvoorzitter Hans Spekman worden definitief niet vervolgd vanwege uitspraken over Marokkaanse jongens die overlast veroorzaken.
Het gerechtshof in Amsterdam verklaarde dinsdag de klagers niet-ontvankelijk omdat zij niet direct belanghebbenden zijn.
Marjolein Faber en Marcel de Graaff, beiden PVV, dienden namens de partij in november 2014 bij het gerechtshof een klacht (artikel 12) in nadat het Openbaar Ministerie had besloten Spekman en Samsom niet te vervolgen omdat hun uitspraken over Marokkanen over gedrag gingen en niet over ras.
Samsom zei in 2011 in NRC Handelsblad dat Marokkaanse jongeren een ‘etnisch monopolie’ op overlast hebben. Spekman liet in 2008 in Vrij Nederland optekenen dat Marokkanen die niet deugen moeten worden ‘vernederd’.
PVV-leider Geert Wilders riep daarna op om aangifte tegen de PvdA’ers te doen vanwege die uitlatingen, nadat tegen hem duizenden aangiften waren binnengekomen over zijn belofte dat hij voor ‘minder Marokkanen’ in Den Haag zou zorgen. Zo’n 140 mensen deden daarop aangifte.
Jodenvervolging
Volgens de PVV riepen de uitspraken van Samsom en Spekman discriminerende associaties op, die hen doen denken aan de jodenvervolging rond en in de periode van de Tweede Wereldoorlog.
Daarnaast zou de keuze van het OM om Wilders wel te vervolgen en de politici van de PvdA niet, impliceren dat niet iedereen gelijk is voor de wet.
Het gerechtshof oordeelt dat de klacht vooral gericht is op het gelijkheidsbeginsel en dat daarmee een algemeen belang wordt geformuleerd. Het hof gaat daarom niet verder in op de zaak omdat slechts persoonlijk en rechtstreeks belanghebbenden ontvankelijk zijn bij een artikel 12-procedure.
3
C [TEKST DERDE VOORBEELD/WOUTER BOS/PVDA]
UITSPRAKEN PVDA VOORMAN BOS
ELSEVIER
DE WIJZE WOORDEN OVER IMMIGRATIE VAN WOUTER BOS IN 2005
Er lijkt maar geen eind te komen aan de asielstroom waar Europa mee kampt. In 2005 deed Wouter Bos, die toen oppositiepartij PvdA aanstuurde, al voorspellende uitspraken over de migratiecrisis waar we nu mee te maken hebben in een interview met Elsevier.
Elsevier-redacteur Syp Wynia sprak met een 41-jarige Wouter Bos over migratie en de zorgen die hij daarover had. Over migratie en de verzorgingsstaat zei Bos: ‘Het kan allemaal best strenger.’
Lees hier een deel van het interview uit Elsevier (9 juli 2005):
We moeten verder gaan met het maken van ingroeimodellen voor migranten in de sociale zekerheid. Ik schrik ervan dat het kabinet wat betreft dit onderwerp niet verder komt dan te zeggen dat er bij de ziektekostenregeling niets kan, omdat je daar als ingezetene nou eenmaal recht op hebt. Waarom trek je niet in twijfel of dat wel moet? Waarom geldt het recht op AWBZ voor alle ingezetenen, dus ook meteen voor alle immigranten? Moeten we de basis niet gewoon veranderen? Moet die niet strenger en selectiever worden gedefinieerd?
Verder moeten we de gemeenten veel meer mogelijkheden geven om op het gebied van onderwijs, zorg, transport, welzijn en inburgering samenhangend beleid te voeren. Daar moet Den Haag echt de handen vanaf trekken. Dan neem je ook een van de belangrijkste problemen van de verzorgingsstaat, de verkokering, weg. En met alle respect, dat lukt niet met een grotere rol van de sociale partners.’
ELSEVIER Het idee om migranten pas na verloop van tijd recht op voorzieningen van de verzorgingsstaat te gunnen, is in de boezem van het kabinet gesmoord.
Bos: ‘Inderdaad. Het is de justitiemaffia. Het is écht justitiemaffia, daar. Ministers constateren altijd maar weer dat als ze iets willen veranderen, het niet mag van justitie, omdat er een wet of een verdrag in de weg zit. Dat je wetten ook kunt veranderen en over verdragen kunt onderhandelen, komt kennelijk niet bij hen op. Achter het “niet kunnen” blijkt ook heel vaak het “niet willen” schuil te gaan.
Ik ben doodsbenauwd dat we over tien, twintig, dertig jaar weer enorme golven migranten te verwerken krijgen, omdat we ze nodig hebben. We hebben dan ons huiswerk niet gedaan. En dat we weer een commissie nodig hebben die moet constateren dat ook met die golf van migratie alles fout is gegaan. Omdat we dachten dat het tijdelijk was en het helemaal niet tijdelijk bleek te zijn. Omdat we dachten dat ze helemaal niet uit waren op de sociale zekerheid, maar dat we ze daar vervolgens toch in grote getale afhankelijk van hebben gemaakt. Ik wil dat
die geschiedenis zich niet herhaalt.
‘Als het kabinet er niet mee komt, zullen wij dat zelf doen. Zo kan ik mij voorstellen dat veel van de rechten en plichten nadrukkelijk aan het Nederlanderschap worden verbonden, in plaats van aan het alleen maar ingezetene zijn. Daar staat tegenover dat je niet, zoals VVD-minister Rita Verdonk van Vreemdelingenzaken doet, ongelooflijke drempels moet gaan opwerpen om Nederlander te worden. Voor mij zijn dubbele paspoorten geen probleem, wel als mensen tegen hun zin opgescheept zitten met hun Marokkaanse paspoort.’
Bos concludeert: ‘De PvdA is echt wel veranderd, hoor. We gaan niet dezelfde fouten maken. Wij zijn niet naïef over de financiële werkelijkheid waarmee we te maken hebben bij het in stand houden van onze samenleving. We zien wat er in dit land aan de hand is, waar zo veel mensen met een verschillende culturele en religieuze achtergrond samenleven. Wij zien wat er in de binnensteden gebeurt.
‘We zien dat de Nederlandse economie een enorme achterstand dreigt op te lopen ten opzichte van de economieën waarmee die moet concurreren. Dat zijn allemaal werkelijkheden waarmee we in de verkiezingscampagne en in het kabinet met eerlijke voorstellen zullen komen. Daar zijn we al drie jaar mee bezig, dus het zou ook een beetje triest zijn als we daarop niet waren voorbereid.’
Er is iets aan de hand met ons land. Hoe komt het toch dat we als land zo welvarend zijn, maar sommige mensen zich zo armzalig gedragen? Mensen die in toenemende mate de stemming in ons land aan het bepalen zijn. Die bereid zijn om alles waar we als Nederland zo hard voor hebben gewerkt, omver te gooien. Dat laten we toch niet gebeuren?
Verreweg de meesten van ons zijn van goede wil. De stille meerderheid. We hebben het beste met ons land voor. We werken hard, helpen elkaar en vinden Nederland best een gaaf land. Maar we maken ons wel grote zorgen over hoe we met elkaar omgaan. Soms lijkt het wel alsof niemand meer normaal doet.
U herkent het vast wel. Mensen die zich steeds asocialer lijken te gedragen. In het verkeer, in het openbaar vervoer en op straat. Die van mening zijn dat ze altijd maar voorrang hebben. Die afval op straat dumpen. Die conducteurs bespugen. Of die in groepjes rondhangen en mensen treiteren, bedreigen of zelfs mishandelen. Niet normaal.
We voelen een groeiend ongemak wanneer mensen onze vrijheid misbruiken om hier de boel te verstieren, terwijl ze juist naar ons land zijn gekomen voor die vrijheid. Mensen die zich niet willen aanpassen, afgeven op onze gewoontes en onze waarden afwijzen. Die homo’s lastigvallen, vrouwen in korte rokjes uitjouwen of gewone Nederlanders uitmaken voor racisten. Ik begrijp heel goed dat mensen denken: als je ons land zo fundamenteel afwijst, heb ik liever dat je weggaat. Dat gevoel heb ik namelijk ook. Doe normaal of ga weg.
Dit gedrag mogen we nooit normaal vinden in ons land. De oplossing is niet om dan maar groepen mensen over één kam te scheren, uit te schelden of hele groepen simpelweg het land uit te zetten. Zo bouwen we toch geen samenleving met elkaar? De oplossing is vooral een mentaliteitskwestie. We zullen glashelder moeten blijven maken wat normaal is en wat niet normaal is in dit land. We zullen onze waarden actief moeten verdedigen.
In Nederland is het namelijk normaal dat je elkaar de hand schudt en gelijk behandelt. Het is normaal dat je van hulpverleners afblijft. Dat je leraren respecteert en mensen niet sart met vlogjes. Het is normaal dat je werkt voor je geld en het beste uit je leven probeert te halen. Elkaar helpt als het even moeilijk gaat en een arm om iemand heen slaat in zware tijden. Het is normaal dat je je inzet en niet wegloopt voor problemen. Dat je fatsoenlijk naar elkaar luistert. In plaats van elkaar te overschreeuwen als je het ergens niet mee eens bent.
De komende tijd is bepalend voor de koers van ons land. Er ligt slechts één vraag voor: wat voor land willen we zijn?
Laten we ervoor strijden dat we ons thuis blijven voelen in ons mooie land. Laten we duidelijk blijven maken wat hier normaal is en wat niet. Ik weet zeker dat we dit voor elkaar gaan krijgen. Dat we alles wat we met elkaar bereikt hebben samen overeind houden. U, ik, wij allemaal. Laten we samenwerken om dit land nóg beter te maken. Want echt, we zijn een ontzettend gaaf land. Ik zou nergens anders willen wonen. U wel?
Groet, Mark Rutte
5
E [TEKST VIJFDE VOORBEELD/FEMKE HALSEMA/GROEN LINKS]” De overkoepelende vraag waarmee ze op reis gaat, is wat vrouwen beweegt om trouw te zijn aan een geloof dat dikwijls zo hardvochtig voor hen is.” FEMKE HALSEMA/SEKS EN DE ZONDE https://www.femkehalsema.nl/seks-en-de-zonde/
TEKST
”islamitische vrouwen zijn een populair gespreksonderwerp. Hun sluier, het gescheiden zwemmen, de omgang met mannen, hun vrijheid. Zelden komen ze zelf aan het woord, ze gaan over tafel als illustratiemateriaal voor de gruwelijkheid, of juist de superioriteit van de islam.
In zes afleveringen van 50 minuten reist Femke Halsema door de islamitische wereld en praat met zeven islamitische vrouwen over hun geloof, hun leven en strijd. In elke aflevering staat telkens één bijzondere vrouw centraal (in de vijfde aflevering komen twee vrouwen aan bod). De afleveringen zijn opgebouwd rond de islamitische regels over zedelijkheid, de Sharia, de seksuele en politieke beperkingen voor vrouwen, het oprukkende Islamisme en de vrouwenstrijd.
Heikele onderwerpen worden niet gemeden. Halsema is een ongelovige buitenstaander. Ze is nieuwsgierig naar de verhalen van de vrouwen maar ook bewapend met haar eigen vrijzinnige opvattingen, en zet haar persoonlijke levenservaringen af tegen die van de islamitische vrouwen. De overkoepelende vraag waarmee ze op reis gaat, is wat vrouwen beweegt om trouw te zijn aan een geloof dat dikwijls zo hardvochtig voor hen is. Ze probeert te achterhalen of er een plek is voor vrije en dwarse vrouwen in de islam.ZIE OOK ”De overkoepelende vraag waarmee ze op reis gaat, is wat vrouwen beweegt om trouw te zijn aan een geloof dat dikwijls zo hardvochtig voor hen is. ” DOC.2”SEKS EN DE ZONDE” https://www.2doc.nl/documentaires/s/seks-en-de-zonde.html
In zes afleveringen van 50 minuten reist Femke Halsema door de islamitische wereld en praat met zeven islamitische vrouwen over hun geloof, hun leven en strijd. In elke aflevering staat telkens één bijzondere vrouw centraal (in de vijfde aflevering komen twee vrouwen aan bod). De afleveringen zijn opgebouwd rond de islamitische regels over zedelijkheid, de sharia, de seksuele en politieke beperkingen voor vrouwen, het oprukkende islamisme en de vrouwenstrijd.
Heikele onderwerpen worden niet gemeden. Halsema is een ongelovige buitenstaander. Ze is nieuwsgierig naar de verhalen van de vrouwen maar ook bewapend met haar eigen vrijzinnige opvattingen, en zet haar persoonlijke levenservaringen af tegen die van de islamitische vrouwen. De overkoepelende vraag waarmee ze op reis gaat, is wat vrouwen beweegt om trouw te zijn aan een geloof dat dikwijls zo hardvochtig voor hen is. Ze probeert te achterhalen of er een plek is voor vrije en dwarse vrouwen in de islam.
Aflevering 1: De islam in de polder
Vertrekpunt van de serie is het islamdebat in Nederland, het beeld dat er van islamitische vrouwen bestaat en de persoonlijke ervaringen van de Nederlands-Marokkaanse Fadwa Kartoubi, maatschappelijk werkster, blogster en alleenstaande moeder.
Aflevering 2: De bikini als wapen
De Pakistaanse Veena Malik wordt verafgood door miljoenen en gehaat door even zovelen. De sexy Bollywoodster werd uit haar land verjaagd omdat ze zoende op de Indiase televisie. Halsema praat met haar in Bombay over haar roem en de prijs die ze betaalt voor dwarsheid en seksuele vrijheid.
Aflevering 3: Twee zielen in de borst
De islamitische wereld kent gespletenheid. Geestelijken prediken preutsheid, ondertussen zie je op tv en in films alles wat Allah verboden heeft. Halsema spreekt de gevluchte Syrische geestelijke Rufaida Al Habash in Qatar, consumentenmekka en islamitische staat. Wanneer ben je als vrouw een ‘goede’ gelovige? Wat mag wel? Waarom mogen meisjes niet zoenen voor het huwelijk? En waarom richten de beperkingen zich altijd op vrouwen, en zelden op mannen?
Aflevering 4: De vrouw aan het stuur
Als vrouw in Saoedi Arabië mag je niets: niet stemmen, vrij over straat lopen of autorijden. Activiste Souad Al Shammary eist, met grote risico’s, het recht op om als vrouw haar eigen keuzes te mogen maken. In Cairo, toneel van demonstraties, revolutie en intimidatie van vrouwen, spreekt Halsema met haar over haar land en leven.
Aflevering 5: De oprukkende islam
In Birmingham heeft Shalina Litt zich bekeerd tot de pure islam: sinds enkele jaren draagt ze een niqaab en maakt ze deel uit van de snel groeiende ultraconservatieve islamitische gemeenschap in de Engelse stad. In Istanbul schrijft en vecht de Koerdisch-Alevitische dichteres Bejan Matur tegen de zich verspreidende islamitische dwang van premier Erdogan en zijn aanhangers. Is de ene vrouw het probleem? En de andere deel van de oplossing?
Aflevering 6: Tussen hoop en vrees
De Marokkaanse feministe Latifa Jbabdi kijkt terug op een leven van strijd, gevangenschap en marteling en idealisme. Inmiddels vecht ze niet meer tegen de staat maar heeft ze als leider van de Marokkaanse vrouwenbeweging geholpen het familierecht te herschrijven. Zij is hoopvol over haar land, maar minder over de positie van vrouwen wereldwijd.
https://www.femkehalsema.nl/seks-en-de-zonde/
F [TEKST ZESDE VOORBEELD/BOSMAN/VVD] F 1 TEKSTEN: EERSTE KAMERINITIATIEF-VOORSTEL BOSMAN/WET REGULERING VESTIGING NEDERLANDERS VAN ARUBA, CURACAOEN SINT-MAARTEN IN NEDERLAND [IN DE VOLKSMOND”ANTILLIANENWET” GENOEMD] http://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/33325_initiatiefvoorstel_bosman
TEKST
Dit initiatiefvoorstel van het Tweede Kamerlid Bosman (VVD) regelt de vestiging van Nederlanders van Aruba, Curaçao en Sint Maarten in Nederland. Hierbij wordt rekening gehouden met de grenzen van de internationale Verdragen, het Statuut voor het Koninkrijk en de Grondwet.
De nieuwe regeling sluit aan bij de vestigingseisen die worden gesteld in de toelatingsregelingen van de anderen landen binnen het Koninkrijk. Ook zijn de voorwaarden voor toelating tot vestiging zo veel mogelijk gelijk gesteld met de voorwaarden die gelden voor EU-onderdanen.
Deze samenvatting is gebaseerd op het wetsvoorstel en de memorie van toelichting zoals ingediend bij de Tweede Kamer.
……
……
Hoofdlijnen
De reismogelijkheden naar Nederland blijven mogelijk, maar wanneer Nederlanders van Aruba, Curaçao dan wel Sint Maarten langer dan 6 maanden in Nederland verblijven, dan zijn zij verplicht zich in te schrijven bij de gemeente.
Dat is alleen mogelijk wanneer zij voldoen aan de volgende criteria:
– het voldoende beheersen van de Nederlandse taal;
– het hebben van aantoonbare middelen van bestaan in Nederland;
– het hebben van een startkwalificatie die aansluit bij de Nederlandse arbeidsmarkt;
– in het verleden niet in aanraking zijn geweest met justitie;
– geen gevaar zijn voor de openbare orde, de publieke rust of veiligheid, de goede zeden of het algemeen belang;
– in het bezit zijn van een bewijs van uitschrijving uit het bevolkingsregister van één van de eilanden.
Er is geen sprake van het beperken van de toegang tot Nederland van mensen van Aruba, Curaçao en Sint Maarten, of van uitzetting van degenen die niet aan de criteria voldoen. Voor studenten van de voormalige Antillen blijft de mogelijkheid aanwezig om in Nederland te studeren.
F 2
VERWERPING WETSVOORSTEL BOSMAN VERBLIJFBLOGVESTIGINGSREGELING VOOR CARAIBISCHE NEDERLANDERS VERWORPEN DOOR TWEEDE KAMER23 NOVEMBER 2016 http://verblijfblog.nl/?p=1959 TEKST ”Op 28 september jl. verwierp de Tweede Kamer een wetsvoorstel van VVD-Kamerlid Bosman, om de immigratie vanuit Aruba, Curaçao en Sint Maarten te beperken. Wat stond er in het wetsvoorstel en waarom werd het niet aangenomen?
door Fee Spoek en Karin de Vries
Regulering van migratie binnen het Koninkrijk Het Koninkrijk der Nederlanden bestaat sinds 2010 uit vier landen: Aruba, Curaçao, Sint Maarten en Nederland. De verhoudingen tussen deze landen zijn juridisch vastgelegd in het Statuut voor het Koninkrijk. Volgens het Statuut hebben de staatsburgers van de vier landen dezelfde, Nederlandse, nationaliteit. Elk land mag echter voorwaarden stellen aan de vestiging van Nederlanders uit de andere landen. Aruba, Curaçao en Sint Maarten kennen toelatingsregelingen voor Europese Nederlanders, maar omgekeerd hoeven Caribische Nederlanders die zich in Nederland willen vestigen niet aan toelatingseisen te voldoen. Bij de herziening van de Nederlandse Grondwet in 1983 werd de mogelijkheid van een toelatingsregeling voor Nederland niet uitgesloten, maar werd wel uitgesproken dat de ruimte voor zo een regeling beperkt was. De Nederlandse regering heeft sindsdien verschillende initiatieven genomen om de immigratie van Caribische Nederlanders te reguleren, maar geen daarvan is doorgezet.
Het wetsvoorstel Bosman moest hierin verandering brengen en de vestiging van kansarme Nederlanders uit Aruba, Curaçao en Sint Maarten zoveel mogelijk aan banden leggen. Volgens de auteurs van het wetsvoorstel zijn veel Caribische Nederlanders in Nederland kansarm, in de zin dat zij vaak in aanraking komen met criminaliteit en dat hun positie wordt gekenmerkt door relatief hoge werkloosheid en afhankelijkheid van uitkeringen. In de toelichting bij het voorstel wees Bosman ook op de vestigingseisen die gelden voor Europese Nederlanders die zich op één van de eilanden willen vestigen. Als zij dat mogen, dan mag Nederland dat ook, aldus Bosman.
Wat staat er in het wetsvoorstel? Op 3 juli 2012 stuurde het VVD-Kamerlid Bosman een voorstel naar de Tweede Kamer voor een Wet regulering vestiging van Nederlanders van Aruba, Curaçao en Sint Maarten in Nederland. Met deze wet wilde Bosman eisen stellen aan Nederlanders van deze eilanden die zich in Nederland komen vestigen, om te voorkomen dat zij hier in een achtergestelde positie belanden en een belasting voor de Nederlandse samenleving vormen. Op 28 september stemde een meerderheid van de leden van de Tweede Kamer tegen het wetsvoorstel, waardoor het is verworpen.
In het wetsvoorstel werden eisen gesteld aan Caribische Nederlanders die zich voor langer dan 6 maanden in Nederland wilden vestigen. Zij zouden voldoende Nederlands moeten spreken, werknemer, student of zelfstandige zijn, voldoende middelen van bestaan hebben, in eigen levensonderhoud kunnen voorzien, of familielid zijn van iemand die aan bovenstaande zou voldoen. Verder zou de aanvraag worden afgewezen als de migrant in aanraking is geweest met justitie, een gevaar is voor de openbare orde of zich niet heeft uitgeschreven bij het bevolkingsregister van het desbetreffende eiland. Migranten die aan de eisen voldoen zouden volgens het wetsvoorstel voor 5 jaar worden toegelaten.
Volgens het wetsvoorstel zouden Caribische Nederlanders die niet aan de hiervoor genoemde voorwaarden voor verblijf voldoen zich niet meer kunnen inschrijven in de gemeentelijke basisadministratie. Tussentijdse intrekking van het verblijfsrecht zou mogelijk zijn als de betrokkene niet langer aan de voorwaarden voldoet. Caribische Nederlanders die langer dan 6 maanden in Nederland verblijven zonder verblijfsrecht zouden het land binnen 4 weken moeten verlaten. Wie dat niet doet kan worden teruggeleid en met het oog op de terug geleiding ook in bewaring worden gesteld.
Waarom is het wetsvoorstel niet aangenomen? Op het wetsvoorstel is veel kritiek gekomen, onder meer van de Raad van State. Eén van de voornaamste bezwaren van de Raad van State was dat het voorstel in strijd was met het discriminatieverbod. In het voorstel werd onderscheid gemaakt tussen verschillende groepen Nederlanders op grond van hun nationale afstamming. De vestigingseisen zouden immers alleen gaan gelden voor Nederlanders die het Nederlanderschap hebben verkregen in één van de overzeese landen van het Koninkrijk: Aruba, Curaçao of Sint Maarten. Een dergelijk, op afstamming gebaseerd, onderscheid valt onder de discriminatieverboden die zijn neergelegd in internationale mensenrechtenverdragen en in artikel 1 van de Nederlandse Grondwet en kan heel moeilijk worden gerechtvaardigd. Onderscheid naar nationale afstamming valt bovendien, aldus de Raad van State, onder de definitie van rassendiscriminatie uit het Internationale verdrag inzake de uitbanning van alle vormen van rassendiscriminatie (IVUR). Als ervan wordt uitgegaan dat het voorstel onderscheid maakt op grond van ras of etniciteit is een rechtvaardiging nog verder te zoeken.
De Raad van State was het met de initiatiefnemers eens dat de positie van Caribische jongeren in Nederland over het algemeen niet rooskleurig is, maar was er niet van overtuigd dat de voorgestelde vestigingseisen hiervoor een oplossing zouden bieden. Een regeling die de vestiging van alle Nederlanders uit Aruba, Curaçao of Sint Maarten zou beperken zou volgens de Raad van State veel te ruim zijn en niet specifiek gericht op de problemen die de initiatiefnemers wilden aanpakken. Ook de mogelijkheid om de doelgroep te beperken tot Caribische Nederlanders met een strafblad of zonder startkwalificatie werd door de Raad van State van de hand gewezen, omdat niet is aangetoond dat juist deze groepen in Nederland voor problemen zorgen. Als voorbeeld noemt de Raad dat ook personen met een startkwalificatie soms een beroep doen op de bijstand. Hoewel in het algemeen kan worden aangenomen dat mensen met een startkwalificatie makkelijker werk vinden, zijn dergelijke algemene aannames niet voldoende om een onderscheid naar afstamming te rechtvaardigen. De verschillen tussen de landen van het Koninkrijk brengen ten slotte mee dat het bestaan van toelatingsregelingen in de overzeese landen niet automatisch betekent dat zo een regeling ook voor Nederland gerechtvaardigd is. Zo zijn de overzeese landen door hun veel kleinere inwonersaantallen (Aruba +/- 112.000; Curaçao +/- 150.000; Sint Maarten +/- 40.000) gevoeliger voor de effecten van immigratie dan Nederland.
Behalve de Raad van State waren ook het College voor de Rechten van de Mens en de Commissie Meijers van oordeel dat het wetsvoorstel in strijd was met het discriminatieverbod. Beide organisaties vreesden onder meer dat het wetsvoorstel tot stigmatisering van Caribische Nederlanders zou leiden. Bovendien oordeelde het Europese Hof voor de Rechten van de Mens eerder dit jaar in een arrest tegen Denemarken dat staatsburgers van verschillende afkomst niet verschillend mogen worden behandeld (zie hierover ons eerdere blog).
De Raad van State merkte verder nog op dat het wetsvoorstel beoogde om de vestiging van Caribische Nederlanders eenzijdig te regelen, terwijl de problemen waar het voorstel zich op richt effectiever opgelost kunnen worden in samenwerking met de andere landen in het Koninkrijk. Een door Nederland in het leven te roepen eenzijdige vestigingsregeling zou er bovendien aan bijdragen dat de regelgeving binnen het Koninkrijk nog complexer wordt. Als er al vestigingseisen worden gesteld zou dat volgens de Raad van State beter kunnen gebeuren in een Rijkswet, die door de landen gezamenlijk wordt gemaakt.
Hoe oordeelde de Tweede Kamer? Tijdens het debat in de Tweede Kamer bleek de hiervoor genoemde kritiek op het wetsvoorstel door een meerderheid van de Kamerleden te worden gedeeld. Bij de stemming kreeg het voorstel steun van de VVD, de PVV, de SGP, de Groep Bontes/Van Klaveren en de eenmansfractie Van Vliet, samen goed voor 58 van de 150 zetels in de Tweede Kamer. De overige fracties stemden tegen met als gevolg dat het wetsvoorstel van tafel is.” TWEEDE TEKST VERWERPING WETSVOORSTEL BOSMAN
”Eindstemming wetsvoorstel Het wetsvoorstel is op 4 oktober 2016 verworpen door de Tweede Kamer. Van Vliet, de VVD, de SGP, de Groep Bontes/Van Klaveren en de PVV stemden voor. ”
Overzicht van afdeling Inhoudelijke Ondersteuning stemmingen in de Tweede Kamer aan De leden van de vaste commissies voor – Immigratie & Asiel / JBZ-raad – Koninkrijksrelaties datum 4 oktober 2016 Betreffende wetsvoorstel: 33325 Voorstel van wet van het lid Bosman houdende regulering van de vestiging van Nederlanders van Aruba, Curaçao en Sint Maarten in Nederland (Wet regulering vestiging van Nederlanders van Aruba, Curaçao en Sint Maarten in Nederland) Eindstemming wetsvoorstel Het wetsvoorstel is op 4 oktober 2016 verworpen door de Tweede Kamer. Van Vliet, de VVD, de SGP, de Groep Bontes/Van Klaveren en de PVV stemden voor. Bij dit wetsvoorstel heeft geen stemming over amendementen en moties plaatsgevonden
TEKST Criminaliteit in probleemwijken moet dubbel zo hard worden bestraft. Ook moeten ouders in die wijken worden verplicht hun kinderen naar de opvang te sturen, zodat zij de Nederlandse taal en cultuur leren. Dat vindt de grootste regeringspartij VVD, die zo de ‘mislukte’ integratie in stadswijken wil aanpakken. Fractieleider Klaas Dijkhoff kondigt dit plan vandaag aan in het debat over het kabinetsbeleid voor volgend jaar. ,,Ik vind dat we in Nederland tekortschieten om mensen de vrijheid te geven waar ze recht op hebben”, zegt Dijkhoff. Hij doelt in het bijzonder op gezinnen waarin vrouwen worden achtergesteld en waarvan de kinderen kampen met een taalachterstand op school. ,,Wij zijn geen vrij land als die vrijheid er niet voor iedereen is.”
Dijkhoff heeft zijn plan deels gemodelleerd naar recent ingevoerde wetten in Denemarken, waar gettovorming wordt bestreden. ,,Het woord getto is in ons land meer beladen, maar wij hebben hier wel parallelle samenlevingen waarin mannen hun vrouwen thuishouden, hun kinderen tot hun vierde geen Nederlands laten leren en voor hun dochters een man uitzoeken.”
Hij wil dat het kabinet wijken selecteert waarin meer dan 50 procent van de inwoners van niet-westerse afkomst is, de werkloosheid is en criminaliteit hoog liggen en het opleidingsniveau laag is.De fractieleider voelt er ook voor verplichte lessen te laten geven over ‘democratische waarden en tradities’. Wie niet meewerkt, kan worden gekort op kinderbijslag of uitkering. ,,Het gaat mij niet om bestraffen, maar mensen te verheffen. Welwillenden bevrijden en kwaadwillenden harder aanpakken. Soms moet je minder liberale middelen gebruiken om een doel te bereiken. Ik zou het verlichtingswijken willen noemen, want dat is wat mensen in die wijken niet hebben doorgemaakt.” Dijkhoff wil ook dat goed gedrag wordt beloond. Zo wil hij een maatschappelijk debat over discriminatie op de arbeidsmarkt. ,,Een willekeurige Turkse moet zich bij de koffieautomaat niet hoeven verantwoorden voor demonstranten die er toevallig uitzien zoals zij. We horen allemaal wel eens die foute grap die eigenlijk niet kan. Dan moeten we elkaar daar op aanspreken.”
Het kabinet neemt het VVD-plan om misdaden zwaarder te bestraffen als ze in probleemwijken worden begaan niet over. Premier Mark Rutte maakte dat vrijdag duidelijk tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen in de Tweede Kamer. Volgens de premier zou het strafrechtelijk erg ingewikkeld zijn om onderscheid te maken tussen wijken.
Eerder bleek al dat een groot deel van de Kamer niets ziet in het plan van VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff. Die wil dat in wijken met bijvoorbeeld een hoge werkloosheid en veel inwoners met een niet-westerse achtergrond wetsovertredingen zwaarder wordt gestraft.
Postcode-racisme Denk-fractieleider Tunahan Kuzu sprak van ‘postcode-racisme’, maar ook de coalitiepartners CDA, D66 en ChristenUnie namen afstand van de suggestie van Dijkhoff. Die werd door zijn partijgenoot Rutte betiteld als ‘niet eens een voorstel’. Dijkhoff riep het kabinet op zijn plan te bestuderen, niet het over te nemen.
“Dit is de ondraaglijke lichtheid van de proefballon van Dijkhoff,” zo vatte PvdA-voorman Lodewijk Asscher de gang van zaken samen.
TEKST Het plan van de VVD om criminaliteit dubbel zo hard te bestraffen als die in probleem wijken wordt gepleegd, stuit op flinke kritiek in de Tweede Kamer, ook van coalitiepartners CDA, D66 en ChristenUnie. Volgens fractievoorzitter Klaas Dijkhoff is in een aantal achterstandswijken in Nederland de integratie ‘mislukt’ en zijn daarom verdergaande maatregelen nodig.
Hij vindt bijvoorbeeld ook dat ouders in die wijken moeten worden verplicht hun kinderen naar de opvang te sturen, zodat zij de Nederlandse taal en cultuur leren. ,,Nu horen kinderen soms op hun vierde, als zij naar school gaan, pas de Nederlandse taal. Die achterstand haal je niet meer in. Daarmee schiet de integratie tekort.’’
Over strengere straffen zegt hij: ,,We straffen nu ook al strenger als hulpverleners worden belaagd. Juist omdat die mensen kwetsbaarder zijn door hun werk. Dat geldt ook wijken: daar wordt door criminelen geronseld, grijpt criminaliteit veel harder in. Dan past ook een strenger antwoord.’’
Kritiek
In de Tweede Kamer oogst dat echter veel kritiek. ,,Hoe zit dat dan met rechtsongelijkheid en het gelijkheidsbeginsel,’’ wilde Tunahan Kuzu (Denk) in het debat over de Miljoenennota weten. Hij sprak van ‘postcoderacisme’. ,,Ik dacht: is dit een truc om af te leiden van de afschaffing van de dividendbelasting. Maar ik dacht ook: als u dit vindt, waarom stemt u voorstellen voor armoedebestrijding en gelijke kansen dan steeds weg? Kap met die PVV-corvee.’’
Coalitiepartijen
Ook coalitiepartners ChristenUnie en D66 hebben kritiek. ,,We gaan dan profileren in wijken. Hoe zullen rechters dit beoordelen,’’ vroeg Alexander Pechtold zich af. ,,Je maakt een wijk tot een stigma. Maar hoe zijn die mensen daar terechtgekomen? Door mindere kansen wellicht. Daar lossen we hiermee niets aan op.’’ Pechtold hintte er al op dat hij ‘er dwars voor gaan liggen’. ,,Je zou in die wijk meer géén probleem hebben. Dan woon je wel in die wijk waar andere wetten en regels geleden. Kansen én problemen moet je bij een individu zoeken.’’ HAAGS GEZEVER Dijkhoff reageerde al even fel: ,,U fakkelt iets af dat niet bestaat! Die cynische teksten. Dat Haagse gezever. U houdt hier een moreel verheven verhaal, maar die kinderen hebben daar geen klap aan,” zei hij tegen Pechtold. ,,Er zijn daar gewoon problemen met individuen. Ik ga niet stigmatiseren. Ik wil juist een wetenschappelijke onderbouwing voor waar er meer nodig is dan we al doen. De integrale aanpak werkt gewoon niet overal. We moeten meer doen. We hebben te lang gedaan alsof het zelf wel zou komen.’’ CDA-leider Sybrand Buma vindt toch ‘het niet kan’ dan misdrijven straks verschillend bestraft gaan worden in gelijke gevallen. ,,Dan zou het ronselen van een kind in Amsterdam-west minder erg zijn dan een kind ronselen in Amstelveen. Dat slaat toch nergens op. U zit er gewoon naast.’’
Rechtsongelijkheid
De VVD-fractieleider benadrukte dat het gaat om criminaliteit ín die wijken dubbel gestraft moet worden. ,,Niet waar je woont bepaalt dat, waar je in de fout gaat bepaalt dat.
Dat er rechtsongelijkheid gaat bestaan, bestrijdt Dijkhoff. ,,Het gaat erom wijken te beschermen die al gebukt gaan onder straatbendes en er niets bij kunnen hebben. We hebben nu al de verschillende regels van straf verzwarende omstandigheden dat geweld tegen hulpverleners strenger wordt bestraft. Het is fictie dat we nu al elke daad hetzelfde bestraffen.’’
PvdA-voorman Lodewijk Asscher: ,,U heeft het over cynisch. Ik wil uw partner zijn als in uw plan ook gratis opvang zit. Als het echt een handreiking is. Als u ook écht de begroting wil aanpassen om plannen te verwezenlijken. Anders worden die mensen in die wijken echt cynisch.”SP-leider Lilian Marijnissen spreekt van ‘klassenjustitie’. ,,Want vindt u dan ook dat fraudeurs aan de Zuidas strenger bestraft moeten worden?” HUIVERIG Ook ChristenUnie Gert-Jan Segers bleef ‘een beetje huiverig’. ,,Moeizame integratie heeft ook met bouwen te maken. Met wat de verhouding is aan sociale woningbouw. Dan moeten we ook diverse wijken gaan samenstellen. Daarin werkt de VVD vaak niet mee.’’ Dijkhoff: ,,Dat wij vrijheid aanbieden blijkt niet genoeg. Mensen kiezen er niet altijd voor. Die houden vast aan hun eigen waarden die haaks staan op de onze. Daarom moeten de mensen die daaronder lijden worden bevrijd. Laat ik maar een links woord gebruiken: om mensen te verheffen. We moeten ons richten op waar problemen het grootst zijn.’’ Volgens Dijkhoff gebeurt er nu nog te weinig om de ‘kwetsbare mensen’ in probleemwijken te helpen. ,,Ik vind dat we in Nederland tekortschieten om mensen de vrijheid te geven waar ze recht op hebben”, zei hij vandaag in deze krant Dijkhoff. Hij doelt in het bijzonder op gezinnen waarin vrouwen worden achtergesteld en waarvan de kinderen kampen met een taalachterstand op school. ,,Wij zijn geen vrij land als die vrijheid er niet voor iedereen is.’’
Denemarken
Dijkhoff heeft zijn plan deels gemodelleerd naar recent ingevoerde wetten in Denemarken, waar gettovorming wordt bestreden. De VVD wil dat het kabinet wijken selecteert waarin meer dan 50 procent van de inwoners van niet-westerse afkomst is, de werkloosheid is en criminaliteit hoog liggen en het opleidingsniveau en inkomen laag is.
Kinderbijslag
De fractieleider voelt er ook voor verplichte lessen te laten geven over ‘democratische waarden en tradities’. Wie niet meewerkt, kan worden gekort op kinderbijslag of uitkering. ,,Het gaat mij niet om bestraffen, maar mensen te verheffen. Welwillenden bevrijden en kwaadwillenden harder aanpakken. Soms moet je minder liberale middelen gebruiken om een doel te bereiken. Ik zou het verlichtingswijken willen noemen, want dat is wat mensen in die wijken niet hebben doorgemaakt.’’
TEKST VVD-voorman Klaas Dijkhoff kan op weinig bijval in de Kamer rekenen voor zijn plan om misdaden begaan in probleemwijken zwaarder te straffen. Niet alleen de oppositie, maar ook coalitiepartijen waren fel. DENK-fractievoorzitter Tunahan Kuzu sprak van ‘postcode-racisme’.
Dijkhoff noemde een aantal criteria om probleemwijken te identificeren: wijken met een hoge werkloosheid en mate van criminaliteit, en veel mensen van niet-Westerse afkomst.
Totaalprobleem Op de kritiek uit de Kamer reageerde Dijkhoff gepikeerd. Hij wil juist mensen van goede wil in probleemwijken helpen, benadrukte hij. “Die moeten we verheffen, om maar eens een links woord te gebruiken.”
“Juist als je kijkt naar individuen, zet je niet groepen weg als totaalprobleem,” zei coalitiegenoot Alexander Pechtold (D66). Ook Gert-Jan Segers van regeringspartij ChristenUnie toonde zich sceptisch. “Mensen dwingen tot vrijheid…daar word ik een beetje huiverig van.”
Sybrand Buma van coalitiepartner CDA ziet ook weinig in Dijkhoffs plan. “Iemand die in Amstelveen een hulpverlener in elkaar slaat zou dan minder zwaar worden gestraft dan iemand die hetzelfde doet in Amsterdam-West. Dat kan natuurlijk totaal niet!”
Huisjesmelkers Jesse Klaver (GroenLinks) vroeg Dijkhoff waarom hij niet met een plan is gekomen voor witteboordencriminelen. “Waarom niet zwaardere straffen voor frauderende uitvaartondernemers, of huisjesmelkers?” zei hij in een verwijzing naar de gewezen VVD-voorzitter Henry Keizer en Kamerlid Wybren van Haga.
Er was ook een complimentje voor Dijkhoff, hetzij met een knipoog. “Mijn complimenten, dat niet alle plannen worden voorgekookt met de andere coalitiepartijen,” grapte Kees van der Staaij (SGP).
AANVULLEND: KRITIEK VAN DENK VOORMAN TUNAHAN KUZU, IN DEBAT MET DIJKHOFFYOUTUBE FILMPJE MET TEKST
”Wat dit voor mij duidelijk maakt is dat ditpostcode racisme is, waarbij ik zie, dat de VVD steeds meeraanschurkt tegen de PVV’.[BOVENSTAANDE IS EEN OPMERKING TUHANAN KUZU IN ONDERSTAANDE DISCUSSIE MET KLAAS DIJKHOFF] YOUTUBE.COMKLAAS OVER STRAFFEN VERDUBBELEN VOOR CRIMINELENIN PROBLEEMWIJKEN https://www.youtube.com/watch?v=ZMoXTuDVgTs VOLLEDIGE TEKST”VRAAG AAN DIJKHOFF DOOR FRACTIEVOORZITTERDENK, TUNAHAN KUZU ”Hoe werkt het nou in de praktijk?”Er wordt een criminele daad begaan en vervolgenskomt het voor de rechter.Dus als het in een bepaald postcodegebied gebeurt,dan wordt de straf daarvoor verdubbeld.Dat is toch waanzin?” DIJKHOFF:‘Nee dat is gefocust op wijken, die al nietzoveel kunnen hebben .Waar de mensen elke dag al gebukt gaan onder meercriminaliteit dan anderen.Als mensen, die zich daaraan willen ontworstelen aan de slechtesfeer en slechte omstandigheden en slechte kansen in zo’n wijk,die het daardoor al veel moeilijker hebben.Dus je beschermt die mensen juist door te zeggenals er in uw buurt weer de wet wordt overtreden, dan isdat een zwaardere straf.Wat u ervan maakt, daar neem ik expliciet afstand van ,is dat u zegt: ”als je in zo’n wijk woont, ben je crimineelen heb je er last van, dat je zwaarder straft.Dat is wat u straks letterlijk zei KAMERVOORZITTER:Echt de laatste opmerking op dit punt FRACTIEVOORZITTER DENK, TUNAHAN KUZU”Wat dit voor mij duidelijk maakt is dat ditpostcode racisme is, waarbij ik zie, dat de VVD steeds meeraanschurkt tegen de PVV’.Ja en ik zou zeggen, kap met die PVV corvee” DIJKHOFF:”Kijk, dat de heer Kuzu elk moment uitnut om erweer een cultuuroorlog van te maken, is aan hem.Maar dat hij nu een plan, wat daar niet op gericht is,wat mensen in kwetsbare wijken juist ook moetbeschermen en moet zorgen, dat zij de vrijheidkunnen proeven, dat hij dat nu gaat verdraaien om danweer dat punt te gaan maken.Dat is echt verwerpelijk en extreem cynisch naar al diekinderen, die we daardoor in de steek laten in diewijken, die de vrijheid niet kunnen proeven, die nietNederlands leren en daar onoverbrugbare achterstandenhebben die ze tot in hun hele carriere en werkleven nogmee moeten dragen.EINDE YOUTUBE FRAGMENT
8 [TEKST ACHTSTE VOORBEELD/MARK RUTTE/VVD]
H ””Primaire eerste gevoel is:Lazer op. Ga zelf terug naar Turkije.Pleur op, zou ik in plat Haags zeggen….”………. De multiculturele samenleving, een woord dat ik haat, echt haat,het woord, dat ervan uitgaat, laat iedereen maar een beetje zijn gang gaan”3.15-4.12 YOUTUBE.COM [Zie onderstaand] YOUTUBE.COM ZOMERGASTEN IN VIJF MINUTEN-MARK RUTTE https://www.youtube.com/watch?v=Mx04YMtMDZs
TEKST
”Primaire eerste gevoel is:Lazer op. Ga zelf terug naar Turkije.Pleur op, zou ik in plat Haags zeggen.We hebben in Nederland het recht om tedemonstreren, daar maken zij gebruik van.We hebben ook persvrijheid.Deze mensen treden die persvrijheid, tredenze met voeten en laat ik het dan misschien meerals minister president zeggen:Echt klip en klaarOnze verworvenheden, met onze normen en waarden,is het alles of niets het is geen cafetaria model.Onze manier van leven, we hadden het net over homosexualiteit,we hebben het in Nederland over man en vrouw.We hebben het over onze verworvenheden, die voortkomen uithumanisme, uit Verlichting, die we in honderden jaren hebbenopgebouwdAls mensen van buiten komen-en niemand in Nederland is ermisschien op die meneer met dat gekke programma na-iser op tegen, dat je vluchtelingen opvangt, mits dieaantallen beheersbaar zijn-…..De multiculturele samenleving, een woord dat ik haat, echt haat,het woord, dat ervan uitgaat, laat iedereen maar een beetje zijn gang gaan.
De onderhandelingen met Marokko over wijziging van het socialezekerheidsverdrag zijn mislukt.
De ministerraad zal vrijdag besluiten het verdrag met het Noord-Afrikaanse land op te zeggen. Bronnen in Den Haag bevestigen berichtgeving hierover van RTL Nieuws woensdag.
Minister Lodewijk Asscher (Sociale Zaken) wil de hoogte van de uitkeringen die naar mensen in Marokko gaan, aanpassen aan het levenspeil in dat land. Dat betekent dat ze flink lager worden. Maar volgens de rechter is dat strijdig met het verdrag met dat land. Marokko wil tot dusver niet meewerken aan verdragswijziging.
Asscher liet begin deze maand al weten dat als de onderhandelingen met de Marokkaanse regering geen resultaat zouden hebben, hij een wet zou indienen om het verdrag op te zeggen. De minister toonde zich toen ”niet heel optimistisch” over het verloop van de besprekingen.
De Kamer nam eerder dit jaar een VVD-motie aan waarin stond dat het verdrag met Marokko moest worden opgezegd als de onderhandelingen niet snel vruchten zouden afwerpen.
Het kabinet besluit vrijdag dat het zogenoemde socialezekerheidsverdrag met Marokko, waarin uitkeringen voor Nederlanders in Marokko geregeld zijn, opgezegd wordt. Dat melden bronnen aan RTL Nieuws.
Minister Asscher van Sociale Zaken wil al langer dat de uitkeringsbedragen die naar Marokko gaan, aangepast worden aan de levensstandaard in dat land.
Akkoord met Marokko kwam er niet Ook wil de minister dat de export van kinderbijslag en het kindgebonden budget worden stopgezet. Maar om dat voor elkaar te krijgen, moest er met Marokko tot een akkoord gekomen worden.
Marokko kreeg tot oktober de tijd om mee te werken, maar de instemming kwam er niet. Dat heeft het kabinet doen besluiten het verdrag met Marokko op te zeggen.
Wet van 29 maart 2012, houdende wijziging van enkele socialezekerheidswetten in verband met aanpassing van de hoogte van de uitkering aan het woonland (Wet woonlandbeginsel in de sociale zekerheid)
Wij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het wenselijk is, gelet op het karakter van de kinderbijslag, het kindgebonden budget, de nabestaandenuitkeringen en de vervolguitkering van de WGA-uitkering, te regelen dat deze worden aangepast aan het kostenniveau van een land waar een kind of de uitkeringsgerechtigde woont;
Zo is het, dat Wij, de Afdeling advisering van de Raad van State gehoord, en met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:
[Red: Wijzigt de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen.]
Artikel V. Inwerkingtreding
6
1De artikelen van deze wet treden in werking op een bij koninklijk besluit te bepalen tijdstip, dat voor de verschillende artikelen of onderdelen daarvan verschillend kan worden vastgesteld.
2Bij het vaststellen van het in het eerste lid genoemde tijdstip van inwerkingtreding wordt in acht genomen dat, indien het Staatsblad waarin deze wet wordt geplaatst, wordt uitgegeven na 31 december 2011, artikel I of artikel IA voor personen die voor de datum van uitgifte van genoemd Staatsblad recht op kinderbijslag hebben, in werking treedt met ingang van de eerste dag van het kalenderkwartaal die gelegen is minstens zes kalendermaanden na de datum van uitgifte van het Staatsblad waarin deze wet wordt geplaatst.
3Bij het vaststellen van het in het eerste lid genoemde tijdstip van inwerkingtreding wordt in acht genomen dat, indien het Staatsblad waarin deze wet wordt geplaatst, wordt uitgegeven na 31 december 2011 de artikelen II en IV voor personen die voor de datum van uitgifte van genoemd Staatsblad recht op een uitkering op grond van de Algemene nabestaandenwet respectievelijk een uitkering op grond van artikel 62 van de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen hebben, in werking treden met ingang van de eerste dag van de kalendermaand die gelegen is minstens zes kalendermaanden na de datum van uitgifte van het Staatsblad waarin deze wet wordt geplaatst.
Artikel VI. Citeertitel
2
Deze wet wordt aangehaald als: Wet woonlandbeginsel in de sociale zekerheid.Lasten en bevelen dat deze in het Staatsblad zal worden geplaatst en dat alle ministeries, autoriteiten, colleges en ambtenaren wie zulks aangaat, aan de nauwkeurige uitvoering de hand zullen houden.Gegeven te’s-Gravenhage, 29 maart 2012BeatrixDe Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,H. G. J. KampUitgegeven de achtste mei 2012De Minister van Veiligheid en Justitie,I. W. Opstelten
Marokkaanse organisaties hebben aan PvdA-voorzitter Spekman een brief geschreven waarin ze aankondigen Marokkaanse-Nederlanders sterk te zullen adviseren om niet op de PvdA te stemmen, wanneer de PvdA in de Eerste Kamer steun geeft aan het wetsvoorstel om de kinderbijslag en de uitkeringen voor nabestaanden in Marokko stop te zetten. Het wetsvoorstel zal door PvdA minister Asscher aan de Eerste Kamer worden voorgelegd.
De Marokkaanse organisaties zullen de brief ook overhandigen aan hun lokale PvdA-afdeling. Hieronder de brief, die is ondertekend door Mohammed Rabbae en Abdou Menebhi. Het is onbekend namens hoeveel en welke organisaties de brief is geschreven. Geachte heer Spekman,
De gemeenschap van de Marokkaanse-Nederlanders in Nederland heeft al sinds de jaren ‘70 een bijzondere band met de PvdA gehad. In de tijd van de gastarbeid was de naam van de partij op zich al een voldoende garantie voor herkenning en affiniteit met de PvdA. Ook de charismatische en sympathieke uitstraling van Den Uyl zorgde voor een blijvende trouw van onze gemeenschap aan de PvdA. Daarom was het niet verwonderlijk dat bij de eerste gemeenteraadsverkiezingen waaraan de migranten – na vijf jaar legaal verblijf – in 1986 mochten meedoen, de meerderheid van onze gemeenschap op de PvdA stemde. In de decennia daarop volgende heeft uw partij verschillende ideologische fasen meegemaakt variërend van het “afschudden van de sociaal-democratische veren” en de “derde weg” tot de nieuwe koers neergelegd in Van Waarde. Hoewel de PvdA onder druk van de omstandigheden of de zogenaamde nieuwe tijd, dan wel het populisme minder herkenbaar was geworden wat betreft de sociaal-democratische principes hebben onze organisaties – met pijn in het hart – de PvdA steeds gesteund. Zeker wanneer we hoopten dat uw partij de Marokkaanse-Nederlanders in het bijzonder en de migranten in het algemeen principieel zou verdedigen tegen de voortdurende aanvallen van de populisten en extreem-rechts zowel landelijk alsook in de grote steden. Daarom hebben we onze gemeenschap in de diverse steden nadrukkelijk geadviseerd om op de PvdA te stemmen. Deze strategie heeft zowel in Den Haag, Rotterdam, Amsterdam alsook -in mindere mate- in Utrecht het juiste effect gesorteerd. Zeker in Rotterdam en Den Haag waar Leefbaar Rotterdam respectievelijk de PVV een grote dreiging voor de PvdA vormden. Bij de laatste verkiezingen hebben we massaal op de PvdA gestemd om duidelijk af te komen van Rutte en zijn VVD, die we beschouwen als een PVV- light. Het vervolg is u bekend.
We walgen van de politiek van Rutte en zijn VVD en hadden niet verwacht dat uw partij met hem in zee zou gaan. Maar wat echter onze relatie met de PvdA volledig vertroebelt, is het feit dat uw eigen minister van sociale zaken, de heer Asscher, bezig is een asociaal wetsvoorstel dat afkomstig van Rutte I met hart en ziel te verdedigen in de Eerste Kamer. Dit, terwijl uw fractie in de Tweede Kamer dit wetsvoorstel principieel had afgewezen. Het gaat namelijk om het wetsvoorstel dat Rutte I – onder druk van Wilders – maakte om de kinderbijslag en de uitkeringen voor nabestaanden in Marokko stop te zetten. Waar moeten deze familieleden van migranten van leven dan? Is dit een sociaal beleid? Waarom heeft de PvdA haar principiële bezwaren tegen deze waanzinnige maatregel laten varen?
U zult begrijpen dat ons vertrouwen in de PvdA hierdoor zwaar aangetast is. Hoe is het mogelijk dat nota bene de PvdA een maatregel van Wilders uitvoert? Uw partij loopt nu bewust het risico om zich volledig te vervreemden van een grote gemeenschap van burgers in Nederland, die tegelijkertijd ook kiezers zijn. Bij handhaving van dit wetsvoorstel zullen we – bij de komende verkiezingen- de Marokkaanse-Nederlanders sterk adviseren om niet op de PvdA te stemmen.
Indien u een gesprek over deze ernstige kwestie op prijs stelt, dan zijn we daartoe bereid!
Uitkeringen die vanuit Nederland naar Marokko worden geëxporteerd gaan flink omlaag. Ze worden aangepast aan het Marokkaanse welvaartsniveau. Dat komt neer op een korting van 40 procent.
Met die afspraak, die minister Asscher van Sociale Zaken dinsdagavond bekendmaakte, komt een einde aan een jarenlang slepende ruzie tussen Nederland en Marokko. Asscher, aangespoord door een meerderheid van de Tweede Kamer, wilde al in 2011 dat de uitkeringen zouden worden verlaagd conform het ‘woonlandbeginsel’. Met 19 andere landen zijn daarover al afspraken gemaakt. Daartoe moest het Sociale Zekerheidsverdrag tussen Nederland en Marokko uit 1972 worden aangepast, maar Marokko weigerde daaraan mee te werken.Asscher en de Kamer wilden dat de hoogte van de uitkeringen in Marokko zou worden aangepast aan het prijspeil daar. Dat betekent een verlaging van verschillende uitkeringen. De meeste wijzigingen gaan begin volgend jaar in. Het gaat om uitkeringen op basis van de Algemene Nabestaandenwet, de gedeeltelijke arbeidsongeschiktheidsuitkering (WGA), toeslagen in het kader van arbeidsongeschiktheid en de kinderbijslag. De vergoeding van de kosten van medische zorg (bij tijdelijk verblijf) wordt beëindigd.
De nieuwe afspraken betekenen niets voor de Marokkaanse-Nederlanders die nu al recht hebben op een uitkering. Ze worden toegepast op mensen die vanaf begin volgend jaar recht hebben op een van de uitkeringen. Ze worden verlaagd met percentages tussen de 10 en de 40 procent.
Diplomatiek conflict
Uiteindelijk dreigde Asscher het hele verdrag dan maar op te zeggen, waardoor de export van uitkeringen naar Marokko sowieso onmogelijk zou worden. Daarna dreigde het uit te lopen op een diplomatiek conflict. De Marokkaanse ambassadeur sprak van ‘een onvriendelijke daad’ door Nederland. ‘Veel Marokkanen vinden het discriminerend. Ze zien het als ondankbaarheid, omdat ze sinds de jaren zestig hebben bijgedragen aan de Nederlandse economie.’ Hij waarschuwde Asscher ook dat het uiteindelijk geen besparing zal zijn, omdat het nogal wat Marokkanen in Nederland zal houden. Nu remigreren jaarlijks zo’n duizend mensen naar Marokko.
Na meer dan een jaar onderhandelen is er nu toch een akkoord. De meeste wijzigingen gaan begin 2016 in en gelden voor nieuwe uitkeringen. Bestaande uitkeringen lopen gewoon door.
Het gaat om uitkeringen op basis van de Algemene Nabestaandenwet, de gedeeltelijke arbeidsongeschiktheidsuitkering (WGA) en toeslagen in het kader van arbeidsongeschiktheid. Daarnaast kan vanaf 2021 de kinderbijslag niet meer worden uitgevoerd naar Marokko. De vergoeding van de kosten van medische zorg (bij tijdelijk verblijf) wordt beëindigd.
Soepeler overgangsregime
Om de medewerking van Marokko te krijgen heeft Asscher onder meer ingestemd met een wat soepeler overgangsregime. Volgend jaar gaat er 10 procent van de nieuwe uitkeringen af, het jaar daarop 20 procent, totdat vanaf 2019 de uitkeringen 40 procent lager zijn dan in Nederland.
Ondanks Asschers dreigement om het verdrag helemaal op te zeggen, komt het voor het kabinet-Rutte niet ongelegen dat het nu toch blijft bestaan. Door het verdrag is controle in Marokko mogelijk. Bijvoorbeeld om te kijken of iemand daar vermogen heeft, een huis of grond. Dat is belangrijk voor de vraag of iemand hier in Nederland recht heeft op bijstand.
Ook leefden binnen het kabinet zorgen over andere mogelijke gevolgen. Zo vreesde het ministerie van Veiligheid en Justitie dat Marokko zou gaan weigeren mee te werken aan het uitzetten van criminele of illegale Marokkanen. Ook de gezamenlijke aanpak van radicalisering en terrorisme dreigde averij op te lopen.
AMSTERDAM- PvdA voorman Rob Oudkerk wordt vanavond in het programma 2Vandaag aan de tand gevoeld over zijn eerdere uitspraak over ‘kut-Marokkanen’, aangehaald in het Algemeen Dagblad.
In een eerder opgenomen portret van de politicus ving de camera van het 2Vandaag-team een gesprek op tussen Oudkerk en de Amsterdamse burgemeester Job Cohen. Toen de burgemeester aan Oudkerk de vraag stelde of een charismatische figuur als Pim Fortuyn in Amsterdam ook veel stemmen zou hebben behaald, antwoordde Oudkerk bevestigend met: “Wij hebben hier toch ook kut-Marokkanen.”
Hiermee bedoelde hij dat veel Rotterdammers op Fortuyn zouden hebben gestemd uit ontevredenheid over de criminele activiteiten van sommige Marokkaanse jongeren.
De redactie van het televisieprogramma besloot het fragment eerder niet uit te zenden omdat het ‘off the record’ was. Wel maakte ze meteen een afspraak met Oudkerk voor een vervolginterview. Dit zal dinsdagavond live plaatsvinden.
In de uitzending zal de politicus uitleggen wat hij met zijn uitspraak heeft bedoeld. Hij zal spreken over de problemen die de hoofdstad heeft met criminele jongeren, onder meer met bepaalde jonge Marokkanen. Ook burgemeester Cohen komt aan het woord.
Niet slim
M. van Hal, hoofd communicatie van de Tros, spreekt van ‘een weinig genuanceerde uitspraak’ van Oudkerk. “Het betrof een privé-gesprek met Cohen wat onbedoeld was opgenomen. Maar ook dan is het niet slim van deze politicus.” Het fragment zal volgens van Hal vanavond wel worden vertoond.
Rob Oudkerk was woordvoerder volksgezondheid van de PvdA in de Tweede Kamer, maar heeft de landelijke politiek verruild voor de Amsterdamse gemeenteraad. Hij is de nieuwe PvdA-voorman in Amsterdam en leidt de collegebesprekingen.
J 2
”Op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2002 kwam Oudkerk in opspraak, doordat hij – zich er niet van bewust dat er een microfoon van het televisieprogramma TweeVandaag aan stond – in een onderonsje met de burgemeester van Amsterdam, Job Cohen, de term kut-Marokkanen bezigde toen het over problemen in de stad ging. Oudkerk voegde daar onmiddellijk aan toe “Zo kan je dat niet zeggen” waarop Cohen reageerde met “Het zijn wel onze kut-Marokkanen.” Later excuseerde Oudkerk zich voor zijn woordgebruik door te zeggen dat hij alleen op sommige groepen Marokkaans-Amsterdamse jongeren, die overlast veroorzaken op straat, had gedoeld.”
Een kinderrechter van de rechtbank in Den Haag mag ongewenst gedrag straffeloos onder de noemer ‘kutmarokkaan’ plaatsen. Een 14-jarige Nederlands Egypische jongen die terecht stond op verdenking van brandstichting in een mobiel toilet werd door de rechter toegesproken: “Je wilt toch niet dat de mensen in je buurt je zien als een van die kutmarokkanen?”
De voorzitter van de rechtbank vindt de uitspraak van rechter Nijman geoorloofd. Een rechter mag volgens hem duidelijk maken dat bepaald ongewenst gedrag in de maatschappij negatieve reacties oproept. “De uitspraak sloot aan bij de belevingswereld en het taalgebruik van de jongere”, zei de voorzitter van de rechtbank, meldt het AD.
Walter Römelingh, de advocaat van de jongen is verbijsterd dat de rechter het woord kutmarokkaan ‘pedagogisch verantwoord’ noemt. “Het woord komt niet voor in het dossier, de rechter kwam er zelf mee. Een moeder doet haar best om haar zoon goed op te voeden en nu geeft de rechter het verkeerde voorbeeld.”11 K
[TEKST ELFDE VOORBEELD/PVDA VOORVROUW EN MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN KONINKRIJKSRELATIES/GUUSJE TER HORST]
K1 VOORSTEL TER HORST/REGISTRATIE CRIMINELEN OP BASIS VAN HUN ETNICITEIT
DEN HAAG – Minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken vindt dat politie en justitie de etnische achtergrond van misdadigers moeten gaan vastleggen.
Nu is dat nog een groot taboe, omdat registratie van etniciteit stigmatisering in de hand zou kunnen werken. Ten onrechte, vindt Ter Horst. ”Het registreren wordt altijd in een negatief daglicht gezet en dat is helemaal niet nodig,” zegt zij vandaag in een interview ter gelegenheid van Prinsjesdag. Ter Horst ziet dat als een ‘neutrale doelgroepanalyse,’ die juist ook ten goede kan komen aan de minderheidsgroepen, omdat het de oplossing van hun problemen dichterbij kan brengen of discriminatie aan het licht kan brengen.
Registratie van afkomst ligt gevoelig omdat statistieken dan de suggestie kunnen wekken dat met hun allochtone achtergrond ook meteen de reden voor wangedrag of achterstand genoemd is. ”Het moet wel nuttig zijn, en dat moet je ook kunnen aantonen,” zegt Ter Horst daarover.
Nu heeft de overheid in haar databanken alleen de nationaliteit of de geboorteplaats geregistreerd als kenmerk van verdachten of achtergestelde groepen. In Nederland geboren allochtonen van de tweede generatie blijven daardoor onzichtbaar voor welke statistische bewerking dan ook.
Het Sociaal en Cultureel Planbureau onderzoekt momenteel ‘nut en noodzaak van registratie op etniciteit’ in opdracht van minister Ella Vogelaar van Integratie. Het advies moet in december verschijnen en werd eerder uitgesteld omdat ze voor een ‘complexe afweging’ gesteld werden.
Een vergelijkbaar voorstel van de Franse president Sarkozy, toen minister van Binnenlandse Zaken, wekte twee jaar geleden veel ophef in Frankrijk. De registratie van etniciteit werd daar meteen geassocieerd met de extreem rechtse politicus Jean-Marie Le Pen, die al lang verband legt tussen immigratie en criminaliteit.
Ter Horst heeft een broertje dood aan dit soort gevoeligheden. ”Ik weet nog heel goed: ik werkte als onderzoeker bij tandheelkunde in de zeventiger jaren en we signaleerden dat Turkse en Marokkaanse kinderen veel meer gaatjes hadden. Toen hadden wij een vragenlijstje bedacht. Nou, dat mocht niet. Dat was discriminatie, want te veel op één groep gericht. Vreselijk, toch.” EINDE ARTIKEL
TEKST amsterdam – Etniciteit en misdaad met elkaar in verband brengen, is omstreden. Het zou stigmatisering van minderheden in de hand werken. PvdA-minister Ter Horst wil dit taboe doorbreken.
Zij vindt dat politie en justitie de etniciteit van misdadigers moeten vastleggen. Dat komt ten goede aan minderheidsgroepen, stelt de minister. Het brengt de oplossing van hun problemen dichterbij en kan discriminatie aantonen.
Ilse van Leiden, criminoloog bij advies- en onderzoeksgroep Beke, is blij. „Dit zou ons helpen bij onderzoeken.” Nu registreert de overheid slechts nationaliteit of geboorteplaats van criminelen. In Nederland geboren allochtonen van de tweede generatie blijven buiten de statistieken. Volgens Van Leiden kan etniciteit van criminelen iets zeggen over hun cultuur. „En dat zegt weer iets over de relatie die ze hebben tot bepaalde delicten. Die informatie kan helpen bij preventie en repressie.”
Onzin, vindt Iliass Elhadioui, socioloog en gepromoveerd aan de Erasmus Universiteit. „Door etniciteit als verklaring te gebruiken, versimpel je het probleem.” Elhadioui ziet niet zozeer de etniciteit van daders als verklaring voor criminaliteit, maar straatcultuur. „Straatcultuur heeft geen kleur maar vooral een grootstedelijk en macho-achtig karakter. Binnen die straatcultuur is criminaliteit vaak geoorloofd.”Het Sociaal en Cultureel Planbureau onderzoekt momenteel of het huidige registratiebeleid wel effectief is, vertelt Jaco Dagevos van het SCP. „Als je de derde generatie allochtonen, waarvan de ouders vaak in Nederland geboren zijn, ook zou willen meenemen, zou je eigenlijk ook de geboorteplaats van de grootouders moeten weten. De vraag is of dat wenselijk en haalbaar is.”
den haag – De PvdA in de Eerste Kamer verwerpt het plan van PvdA-minister Guusje ter Horst om de etnische achtergrond van criminelen te registreren. Voor fractievoorzitter Han Noten is het voorstel „onbespreekbaar”, omdat het volgens hem in strijd is met de Grondwet. Hij zei dat gisteren in het radioprogramma Stand.café. Ter Horst wil af van het taboe op registratie van etniciteit, dat tot stigmatisering zou leiden. Zij ziet de registratie als een neutrale doelgroepanalyse, die ook kan helpen in de strijd tegen discriminatie.
AMSTERDAM – Burgemeester Job Cohen van Amsterdam is tegen het voorstel om standaard de etnische achtergrond van misdadigers te gaan registreren. PvdA-minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken) stelde dit eerder deze week voor in Het Parool. Zij denkt dat een ‘neutrale doelgroepanalyse’ kan helpen bij het oplossen van problemen van minderheidsgroepen of bij het bestrijden van discriminatie.
Cohen wijst dit type registratie niet principieel van de hand, zei hij gisteren in de gemeenteraad. ”Ik zeg niet: je moet het niet doen,” zegt Cohen in een toelichting.
”Maar áls je het doet, moet je wel goede redenen hebben, die vooral in de preventieve sfeer moeten liggen. En op dit moment zie ik geen aanleiding. Je kunt het alleen doen als je vooraf weet wat je met die informatie wil doen. De meerwaarde moet duidelijk zijn, want we hebben nu ook al onderzoeksgegevens over achtergronden van daders. Zomaar registreren en dan maar zien wat je er aan hebt, daar ben ik niet voor.”
Cohens bezwaren worden niet gedeeld door de Tweede Kamer, waar brede steun bestaat voor Ter Horsts suggestie. De Eerste Kamerfractie van de PvdA maakt wel bezwaar.
EINDE ARTIKEL 12
PVV EN FORUM VOOR DEMOCRATIE
12 [TEKST TWAALFDE VOORBEELD/MACHIEL DE GRAAF/PVV]
L NOSPVV: GEEN ISLAM IN NEDERLAND26 NOVEMBER 2014 https://nos.nl/artikel/2005845-pvv-geen-islam-in-nederland.html TEKST In de Tweede Kamer is het tot een harde aanvaring gekomen tussen de PVV en andere fracties. PVV-Kamerlid De Graaf gebruikte zijn spreektijd in een debat over integratie voor het opsommen van redenen waarom Nederland beter af zou zijn zonder islam en zonder moslims. Andere fracties vonden hem regelmatig te ver gaan. PVV-Kamerlid De Graaf: “Moslims veranderen niet, assimileren niet, integreren niet. Nee, ze verbouwen op onze kosten Nederland tot hun eigen huis, met al die moskeeën.” De PVV is bang dat Nederland “volledig wordt geïslamiseerd” en wijst de PvdA aan als ‘schuldige’ partij. De PvdA moet zich schamen dat de partij heeft voorgesteld de Palestijnse staat te erkennen, vindt De Graaf. “Het gaat te ver om de PvdA een antisemitische partij te noemen, maar het lijkt er wel op dat ze steeds meer tegemoet willen komen aan de antisemitische opvattingen van hun moslimkiezers.
“Voorzitter, dit kan niet wat hier gezegd wordt in deze zaal”, reageerde PvdA-Kamerlid Vermeij. “Ik vraag aan de heer De Graaf om hier afstand van te nemen!” Tijdens deze discussie riep PVV-Kamerlid Bosma iets vanuit zijn bankje, waarop de voorzitter zei: “Meneer Bosma, als u iets te melden heeft, er is een microfoon.” De Graaf nam geen afstand van zijn uitspraak.
Baarmoeder
De Graaf vervolgde zijn betoog. “Ons staat in Nederland een demografische ramp te wachten. Een ongewenste culturele omwenteling die zijn weerga niet kent, via de vervanging van de bevolking.” Eerder maakte De Graaf een opmerking over het aantal geboortes en dat dat volgens hem bij “moslims een stuk hoger ligt dan bij Nederlanders”.Volgens De Graaf is de naam Mohammed (en afgeleiden daarvan) de op één na populairste naam in Nederland. “Niet alleen in de bezette gebieden in de grote steden, dat geldt voor heel Nederland.”
“De scholen zien een lawine aan kinderen tegemoet die vernoemd zijn naar Mohammed. De Nederlandse eigenheid, identiteit en cultuur worden via immigratie en de baarmoeder om zeep geholpen. Diverse islamitische leiders zeiden dat letterlijk, zoals Kadhafi.”
“Ballen tonen”
Kamerlid Schouten van de ChristenUnie onderbrak De Graaf tegen het eind van zijn betoog: “Ik heb nu een half uur naar de tirade van de heer De Graaf geluisterd. Hij loopt heel stoer allerlei dingen te roepen, ik weet niet wat voor woorden ik daaraan moet geven, maar dan moet ‘ie ook ballen tonen en roepen dat ‘ie die mensen het land uit wil hebben. Maar dat durft hij niet.”
De Graaf reageerde door te zeggen dat wat hem betreft iedereen mag meedoen die wil meedoen, maar dat van mensen met een dubbele nationaliteit het Nederlandse paspoort moet worden afgepakt na een strafbaar feit.
Schouten en SP-Kamerlid Karabulut gaven aan dat zij vooral geshockeerd waren door de opmerking over de baarmoeder. “Ik ben onwel geworden door de uitspraken over de baarmoeder en de aanvallen op alle kindjes die hier geboren en getogen zijn.” De Graaf: “O ja, heel zielig.”
Geen islam in Nederland
D66-Kamerlid Van Weyenberg wilde weten of de PVV met het betoog wil zeggen dat je in Nederland in alles mag geloven behalve de islam. “Het is een gevaarlijke totalitaire ideologie. Als de heer Van Weyenberg met een stukje aluminiumfolie onder zijn capuchon op zijn hoofd wil blijven lopen, D66’ers zijn nogal bang voor aardstralen, dan moet hij dat doen.”
Toen Van Weyenberg zijn vraag herhaalde zei De Graaf: “Inderdaad, wij willen geen islam in Nederland.”
De PVV vindt dat alle moskeeën in Nederland gesloten moeten worden. PVV-Kamerlid Machiel de Graaf zei dat vandaag in een Kamerdebat. We willen Nederland de-islamiseren. De enige leegstand waar Nederland beter van wordt, is de leegstand van moskeeën’, zei De Graaf. ‘Wij willen geen islam in Nederland, dat is juist’, antwoordde hij op vragen van andere Kamerleden.
Hij gaat daarmee verder dan de PVV eerder ging. De partij van Geert Wilders pleitte tot nog toe voor een stop op het bouwen van nieuwe moskeeën en het sluiten van moskeeën waar geweld wordt gepredikt of die buitenlandse financiering krijgen.
De Graaf constateerde ook dat scholen een ‘lawine aan kinderen’ tegemoetzien die zijn vernoemd naar Mohammed. ‘We gaan het meemaken dat de meerderheid van alle kinderen op school islamitisch is. En dat is voorwaar geen prettig vooruitzicht. De Nederlandse eigenheid, de identiteit en de cultuur worden via immigratie en via de baarmoeder om zeep geholpen. Diverse islamitische leiders zeiden dat letterlijk, zoals Kaddafi. Maar op de PVV na nam niemand het serieus’, zei de PVV’er.
Andere Kamerleden reageerden geschokt op het pleidooi van De Graaf en op zijn andere opmerkingen over de islam in het debat. PvdA-Kamerlid Khadija Arib, die als ondervoorzitter het debat leidde, stelde na afloop via Twitter dat het debat over integratie ‘een dieptepunt’ had bereikt. ‘Schaamteloos werd een groep op basis van afkomst geschoffeerd.’
13 [DERTIENDE VOORBEELD] M FORUM VOOR DEMOCRATIE THIERRY BAUDET EN ANNABEL NANNINGA M 1THIERRY BAUDET THIERRY BAUDET
UITSPRAKEN/STANDPUNTEN FORUM VOOR DEMOCRATIE LEIDER THIERRY BAUDET EERST TWEE ARTIKELEN OVER HET FASCISME VAN BAUDET, VAN BRAM LEVEN EN IKJE BLOGSPOT EERSTE ARTIKEL [a]
Wie de politiek van Forum voor Democratie fascistisch noemt, wordt weggezet als radicaal en onverantwoordelijk. Onterecht: om de opkomst van Baudet te begrijpen en een tegengeluid te formuleren is het herkennen en benoemen van fascisme onvermijdelijk.
De extreem-nationalistische retoriek van Baudet is op belangrijke punten identiek aan de politieke denkkaders van de jaren dertig van de vorige eeuw. Toch blijven we moedwillig blind voor het feit dat we ook vandaag te maken hebben met onversneden fascisme. Wie zelfs maar voorzichtig suggereert dat Forum voor Democratie (FvD) en haar leider Thierry Baudet de taal en de politieke strategieën van het fascisme overnemen wordt hard aangevallen op sociale media en in de landelijke media (zoals Kees Boonman overkwam).
Waarom eigenlijk? Misschien omdat we bij het fascisme enkel aan haar meest gruwelijke uitwassen van de late jaren dertig en jaren veertig van de vorige eeuw denken en we daarom te voorzichtig zijn bij het her- en erkennen van fascistisch gedachtegoed in het heden.
Wie wil begrijpen waarom Baudet en FvD onderdeel zijn van een neofascistische politieke golf mag zich dan ook niet blindstaren op de extreme, gemilitariseerde en antisemitische aspecten van het fascisme uit de jaren veertig. We moeten terug naar de jaren dertig, toen het fascisme in Nederland in volle opbouw en bloei was. Dus geen vergezochte vergelijkingen tussen de militaire esthetica van fascistische bewegingen destijds en de frontsoldaatmetaforiek van Baudet vandaag, hoe veelzeggend die ook is. De vergelijking zit dieper, niet enkel in de retorische overeenkomsten maar ook in de denkkaders en politieke strategieën.
De opkomst van de NSB
Wie denkt dat fascisme altijd makkelijk en van veraf te herkennen is aan een woest orerende politieke leider die vanaf dag één extreme maatregelen treft om een totalitair programma ten uitvoer te brengen – die heeft een vertekend, karikaturaal beeld van hoe het fascisme in de jaren twintig en dertig van de vorige eeuw opkwam en zich meester maakte van het politieke landschap in Europa. Ook in Nederland.
Wanneer we vandaag denken aan de retoriek van NSB-leider Anton Mussert dan is dat vaak in de context van zijn latere hagepreken aan het einde van de jaren dertig en 1940. In zijn laatste hagepreek, in juni 1940, heeft Mussert het over de “Brits-Joodse heerschappij” en beklaagt hij zich dat het “goud naar Amerika gaat.”
Maar dat rabiate antisemitisme, dat we vaak met het fascisme associëren, was niet vanaf dag één onderdeel van het programma, het ontwikkelde zich langzaam en werd voorafgegaan door een periode (ongeveer tot 1938) waarin Mussert juist zijn focus legde op een autonoom Nederland, dat weer controle moest krijgen over haar eigen economie en haar eigen havens, weer trots moest vinden in haar eigen geschiedenis. Allemaal ideeën die vandaag vrijwel identiek terugkeren in het programma van de FvD. Voor Mussert was het wanbeleid van de Nederlandse regering ten opzichte van de haven van Rotterdam en haar afnemende concurrentiepositie ten opzichte van Antwerpen de politiek-economische katalysator die hem tot een politiek fascisme dreef. Voor Baudet is het de Europese Unie en een zelfbenoemde migratiecrisis.
Laten we eens teruggaan naar 1934. Mussert sprak tijdens de landelijke NSB-dag. In de twee jaar daarvoor groeide zijn beweging spectaculair: van 21.000 (in 1934) naar 52.000 leden (in 1936). Ingehouden, bijna pathetisch, met de wat stijve houding van een Nederlandse dominee, verkondigde Mussert hoezeer hij “al sinds jaren gehunkerd” had naar “een vaderland dat we kunnen respecteren, … een Nederland waarop we trots zouden kunnen zijn,” een mogelijkheid die eindelijk werkelijkheid leek te worden.
Wie de denkbeelden van de vroegere Mussert nader bekijkt, komt snel tot de vaststelling dat ze in vrijwel niets te onderscheiden zijn van die van Thierry Baudet. Ook Baudet heeft het herhaaldelijk over een “heropleving” en “renaissance” van een Nederland waarop ‘wij’ weer trots kunnen zijn.
Ook de retorische technieken van de twee politici lijken veel op elkaar. Neem bijvoorbeeld het constante dreigen met duistere vooruitzichten voor Nederland. Mussert oreerde herhaaldelijk: “De komende tien jaren zullen beslissend zijn voor het zijn of niet zijn van het Nederlandse volk.” Ook Thierry Baudet zet steevast in op de drogreden dat Nederland bedreigd wordt. Mussert zag de externe dreiging vooral vanuit Amerikaanse hoek en vanuit de Sovjet-Unie, en waarschuwde dat “Europa van aangezicht verandert” om vervolgens meteen te lamenteren dat de andere partijen dit niet wilden erkennen en ondanks de dreiging willen “doorgaan op de oude paden.” Thierry Baudet is wat dat betreft zelfs veel agressiever dan de fascistische leider uit de jaren dertig en heeft het onomwonden over “omvolking” en de angst dat we “een minderheid worden in eigen land” terwijl zijn partij ondermijnd wordt door de bestuurders en “het partijkartel”, zoals hij de regeringscoalitie graag noemt.
Natuurlijk is Baudet geen dunne doordruk van de NSB. Er zijn voldoende verschillen die ook belicht zouden kunnen worden. Maar de politieke denkkaders en de retorica baseren zich op dezelfde principes. De koers van FvD is fascistisch. Plain and simple.
EINDE ARTIKEL EERSTE ARTIKEL OVER FASCISME THIERRY BAUDET
TWEEDE ARTIKEL OVER HET FASCISME VAN BAUDET [b] IKJEBLOGSPOT.COMIS THIERRY BAUDET GEEN FASCIST?/ECHT NIET? http://ikje.blogspot.com/2016/02/is-thierry-baudet-geen-neofascist-20.html Stel, een spraakmakende activist draagt de democratische rechtsstaat een warm hart toe en wil extreemrechts geen handje helpen de macht te veroveren, maar hij zegt, schrijft en doet het volgende:
– Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) een ernstige inbreuk op de democratie achten [update: artikel niet meer beschikbaar; zie ook hier in combinatie met hier] en propageren dat grondrechten alleen op nationaal niveau worden gehandhaafd, zodat ze afhankelijk kunnen worden gemaakt van de “nationale cultuur” (2010).
– Ten onrechte stellen, in het boek De aanval op de natiestaat (2012): “Strikt juridisch gezien bestaan er dus geen universele rechten. De Universele Verklaring van de Rechten van de Mens [UVRM] van de Verenigde Naties (1948) mist elke rechtskracht omdat het een verklaring is en geen verdrag”.
– Het “openingsreferaat” houden op de bijeenkomst “Pro Europa, dus tegen deze EU” van de extreemrechtse partij Vlaams Belang (2012). Aanvulling september 2017: Zie ook hier. “In een internationaal jongerenpanel gingen Gustaav Kasselrand van het Zweedse SDU, Julien Rochedy [zie hieronder; K] van het Franse FNJ, Dietmar Holzfeind van de Oostenrijkse FPÖ en Tom Van Grieken van VBJ met elkaar in dialoog.” Einde aanvulling. Aanvulling april 2018: de H.J. School-lezing die Baudet circa twee maanden voor dit VB-colloquium verzorgde, heette: “Pro Europa dus tegen de EU”. Fijne kruisbestuiving met deze fascistoïde partij dus. Einde aanvulling.
– Ageren tegen de meeste moderne kunst. Baudet (“er is een culturele elite die eigenlijk voortdurend focust op allerlei lelijke dingen”) verkondigt dat de kunst sinds het modernisme vanaf het begin van de twintigste eeuw uit is op “vervreemding”, “ontheemding”, “provoceren” en “choqueren”. Dit betoogt hij in het hoofdstuk “Modernisme en ontworteling” van zijn boek Oikofobie (2013)[1].
– Toetreden (circa 2013?) tot de “vrienden” van het International Center for Western Values (ICWV) van uitgever René van Praag (voorzitter), met de ‘moeder der haat tegen moslims zaaiende complottheorieën’ Bat Ye’or (pseudoniem voor Giselle Littman) als adviseur.
– Voorafgaand aan een tv-programma waarin hij zal optreden samen met Anousha Nzume, een zwarte Nederlander die gaat betogen dat Zwarte Piet racisme aankleeft, tegen een zwarte vriendin van die landgenoot zeggen: “Kom je pepernoten gooien?” – en grijnzend weglopen wanneer zij aangeeft dit beledigend te vinden (2013).
– Extreemrechtse partijen als Front National, Vlaams Belang, de FPÖ en de PVV “de avant-garde” noemen en stellen: “het is ook essentieel dat ze daar in het Europees Parlement een vuist kunnen maken” (2014). Update januari 2018: de pagina is weggehaald. Hier nog in het archief Wayback Machine en hier een screenshot. Update juni 2018: staat weer online.
– Spreken op de extreemrechtse IJzerwake (2014); Baudet betoogde dat de Europese Unie de uitgekomen droom van nazi’s en fascisten is. In de editie van 2015 werd een “zwaarddans” uitgevoerd door onder anderen Voorpost-voorzitter Bart Vanpachtenbeke en lokaal Vlaams Belang-voorzitter en Pegida-man in Sint-Niklaas, Hugo Pieters.
– Meewerken aan het salonfähig maken[2] van de voorstander van eugenetica en een spuitje voor ernstig gehandicapte kinderen, Wim Rietdijk (die immigranten “genetisch een eind bij ons achterlopen” vindt), door met hem welwillend in discussie te gaan in debatcentrum De Balie in Amsterdam (2014).
– Een goed woordje doen (“Julien Blanc heeft volkomen gelijk”, 2014) voor een beruchte versiercoach (lees: aanrandingsgoeroe), die mannen suggereerde hun fysieke overwicht tegenover vrouwen te gebruiken, bijvoorbeeld door ze in een wurggreep te nemen; en die in Japan vrouwen met hun gezicht naar naar zijn kruis trok. (Na een golf van protesten krabbelde hij voor de bühne terug.) “Geen diersoort zo wreed als de jonge vrouw“, stelt Baudet – een kwalijk staaltje van blaiming the victim bovendien. Het gaat verder, hij schrijft dat vrouwen “helemaal niet willen dat je hun ‘nee’, hun weerstand respecteert: de realiteit is dat vrouwen overrompeld, overheerst, ja: overmand willen worden.” In hoeverre is het dan ‘fictie’ dat Baudet de ik-figuur in zijn romannetje Voorwaardelijke liefde (2014) laat oreren dat vrouwen veel meer genieten van een verkrachting dan van “gefriemel aan de clito” in “de wereld van emancipatie en mensenrechten”? (Hee, weer die vermaledijde mensenrechten.) “Vraag het ook maar eens aan een verkrachter.”
– Een loftuiting retweeten van de notoire neofascistische propagandist E.J. Bron (2014 of 2015, eigen waarneming, geen screenshot van gemaakt, Bron zit momenteel niet meer op Twitter).
– In een radiogesprek (vanaf 50:36) met Sid Lukkassen[3] over diens boek Avondland en identiteit (2015)[4] de stelling over het voetlicht helpen brengen dat naast verderfelijk “feminisme” het “cultuurmarxisme”[5] in West-Europa als “dominante opvatting” “de elite doortrekt”. In verband met “de oorlog tegen de islam” (vanaf 9:20), Lukkassen laten beamen dat het Avondland (i.e. Europa) “een wereld zonder islam” betekent; en dat het christelijke denken ons “weerloos heeft gemaakt tegen massa-immigratie”. Lukkassen zegt en passant over de ideeën van de Frankfurter Schule: “hun theorieën werden als pervers ontvangen en dat waren ze min of meer ook”. En Lukkassen promootte eerder de misogynecreep Davis Aurini (een maatje van Roosh V, zie hieronder), die zo zijn klassieke ideeën koestert over joden.
– Voormalig jeugdleider van Front National Julien Rochedy, die homo’s à la Poetin kort wil houden, een “heel interessante jonge Fransman” noemen (2015).
– Ruim voordat Wilders dit deed: pleiten voor het gevangen zetten (“interneren”) van vluchtelingen die ondanks een wenselijke “vlootblokkade” ons land weten te bereiken (2015).
– Toegevoegd maart 2017: “Ik [wil] niet dat Europa Afrikaniseert”. “Ik wil graag dat Europa dominant blank en cultureel blijft zoals het is”. Amsterdam FM, Vluchtweek, 17 september 2015 (vanaf 1:10:08 – tot 1:10:45). Update januari 2018: De geluidsopname is op moment van dit schrijven niet meer beschikbaar op de pagina. Het betreffende fragment is op YouTube gezet.
– Aan de zwarte (conservatieve) Nederlander Kiza Magendane voorhouden: “Er is een reden waarom alle Nobelprijswinnaars blank zijn” (2015). Vervolgens ontvriendde Magendane begrijpelijkerwijs Baudet op Facebook.
– Net niet letterlijk stellen, maar er des te meer op zinspelen, dat cultuur in hoge mate wordt bepaald door ras (2015). Update: de link loopt inmiddels dood, de radio-uitzending “De Overnachting” (met Filemon Wesselink, 20 september 2015) staat nu hier; luister vanaf 16:13. Zie ook deze Twitter-draad. Baudet noemt cultuur en etniciteit in één adem en stelt: “Ik heb wel gezegd dat ik…graag wil leven in een…land dat hoofdzakelijk blank is, of dominant blank…Ik wil geen etnische minderheid worden…als je dat racistisch noemt dan ben ik dus racistisch ja.” Na kritische vragen van Wesselink zegt Baudet: “…evident dat de cultuur veel belangrijker is dan de etniciteit [sic! – dus het blijft hem wel degelijk óók om etniciteit gaan; K]…maar in de situatie zoals die nu is [Baudet doelt op het huidige scala aan immigranten; K], is dat natuurlijk niet zo te scheiden.” Baudet wil niet beamen dat – zo oppert Wesselink – blanken in zijn opvatting superieur zijn aan zwarten. Baudet antwoordt dat het er van afhangt “langs welke meetlat” je het legt. Jammer genoeg vraagt Wesselink vervolgens niet: “Nou, neem intelligentie bijvoorbeeld.” Maar het lijkt plausibel dat Baudet veronderstelt dat zwarten op relatief ‘hoogstaande’ vlakken inferieur zijn aan blanken. Al vindt hij “de ene mens” (c.q. etniciteit of ras) niet “moreel superieur” aan “de andere”.
– Notoire leugenaar en moslimhater Pamela Geller als bron gebruiken van de fabel dat de Duitse zelfmoordpiloot Andreas Lubitz, die zijn vliegtuig, met veel passagiers, liet neerstorten, een islamitische bekeerling zou zijn geweest (2015). Update: Baudet heeft de tweet [screenshot] gewist (evenals vele andere); reacties erop staan nog wel op Twitter. Verder tweet Baudet (juli 2016) een ‘grap’ van Geller [screenshot].
– De aanval door een ruiten ingooiende meute op de gemeenteraad van Geldermalsen, die vergaderde over een asielzoekerscentrum, bestempelen als “noodweer” tegen een “injectie van criminaliteit” (2015). Latere aanvulling: Baudet spreekt zelfs van “schrijftafelmoord”. De term “Schreibtischmörder” is zoals bekend bedacht voor bureaucraten als Eichmann, die de Holocaust minutieus organiseerden.
– Toegevoegd 3 juni 2017: Begin 2016 oreerde Baudet na afloop van een lezing dat de oorspronkelijke Romeinen een meer Noord-Europees uiterlijk hadden en dat hun rijk ten onder ging door immigratie vanuit de periferie naar het centrum. “Er was op een gegeven moment geen etnische [sic] Romein meer over.”
– In een tweet (2016) linken naar een “leuk artikel met leuke filmpjes van Roosh V over Oekraïne” en naar diens tijdlijn op Twitter [update: Tweet is gewist; zie screenshot]. Roosh V, schuilnaam voor Daryush Valizadeh, pleit net als Julien Blanc voor het mishandelen van vrouwen om ze te veroveren. Verder is hij een totaalaluhoedje en, hopla, een antisemiet. Latere aanvulling: Het door Baudet aanbevolen artikel begint met een tirade tegen de gay parade en “butt sex”.
– Tijdens een pr-tripje door het Hongarije van potentaat en censor Viktor Orbán trots retweeten (2016) over een interview in het Fidesz welgezinde orgaan Magyar Hírlap van oligarch Gábor Széles, waarin vaste columnist Zsolt Bayer een Joodse critikaster “stinkende uitwerpselen die iets als Cohen heten” mocht noemen (2011). Volgens Bayer waren bij een bekende massamoord door Hongaarse fascisten in zijn land helaas niet alle Joden omgebracht. Verder beschouwt Bayer Roma als een soort dieren “die het niet zou moeten worden vergund te bestaan”. Baudet inspecteerde het hek met prikkeldraad tegen vluchtelingen langs de Hongaarse grens: “zojuist geconstateerd gat in het hek. Smokkelaars zijn halverwege het knippen al gepak [update: tweet is verwijderd].”
Bloed? – racistisch getinte uitspraken; check. Bodem? – oikos en nationale cultuur; check. Ontaarde kunst? – modernisme als ontworteling; check. De vrouw onderdanig aan de man? – à la Blanc en Roosh V; check. Homohaat? – lof voor Julien Rochedy; check. Eugenetica? – fijn keuvelen met Rietveld; check. Elite met marxistische agenda? – bijval aan Sid Lukkassen over cultuurmarxisme; check. Europa Judenfrei? – met Lukkassen: geen islam in het Avondland; check. Nationalisme boven mensenrechten? – boek De aanval op de natiestaat; check. Geweld? – Blanc en Roosh V, oorlog met islam, vlootblokkade, gemeenteraad bestormen als noodweer; check. Liegen? – de EU als utopie van fascisten neerzetten en inhaken op Geller; check. Kampen? – interneren van vluchtelingen; check. Jodenhaat? – trots zijn op interview in orgaan met rabiate antisemiet als vaste columnist; check.
Ja, het gaat deels om guilt by association. Maar vormt wie zich keer op keer (op keer, op keer…) met het kwaad verbindt, er op een gegeven moment geen onverbrekelijk geheel mee? Hoe effectief blijft zijn vlucht naar voren: de herhaalde bewering dat hij overal waar hij wordt gevraagd, komt spreken (zelfs bij islamisten, mochten die hem uitnodigen) en dat het taboe daarop “intellectueel fascisme” behelst? Oordeel zelf of Thierry Baudet een fascist 2.0 is.
Kleine aanvullingen en correcties zijn doorgevoerd op 9 februari. Overige toevoegingen en updates zijn gemarkeerd.
– Aanvulling 12 februari: Baudet helpt graag mee met stemming maken tegen asielzoekers: hij retweet een bericht over een verkrachting door een asielzoeker in een zwembad. Uit onderzoeken blijkt echter niet dat asielzoekers relatief veel misdrijven begaan, althans niet buiten de opvangcentra. Wel geldt dit voor groepen migranten met bepaalde sociaaleconomische kenmerken – jonge mannen in stedelijk gebied met weinig inkomen; gecorrigeerd voor deze kenmerken verdwijnt het verschil met de globale bevolking (zie ook hier), dus er lijkt (gemiddeld) geen etnische factor in het spel te zijn.
– Aanvulling 31 maart: Baudet schurkt opnieuw aan tegen extreemrechts, dit keer in Polen. Op 19 februari 2016 voerde hij op de bijeenkomst “Prosperity of Europe after EU” in Wieliczka, georganiseerd door de groep ENF van Marine Le Pen in het Europees Parlement, actie samen met onder meer Michał Marusik en Stanisław Żółtek van de extreemrechtse partij Congres van Nieuw Rechts (KNP), Janice Atkinson (wegens fraude uit UKIP gezet en overgestapt naar de ENF nadat die ruim 15 miljoen euro subsidie had gekregen), de Roemeen Constantin Rebega (verdacht van het aannemen van 40.000 euro steekpenningen) en voor Front National Edouard Ferrand en Ludovic de Danne (een adviseur van Le Pen die bij Poetin een ‘lening’ van 9 miljoen los kreeg). (Hat tipTon Aarts).
– Aanvulling 10 april: Baudet: “Een verbod op discriminatie is onzin”; en: “Vrijheid van godsdienst is een overbodig grondwetsartikel”; en: “…waarom zou je onze publieke ruimte verklaren tot neutraal territorium?” In wezen wil Baudet – die in dit interview niet voor het eerst bevestigt dat hij een PVV-stemmer is – af van artikel 1 van de grondwet, dat de gelijkheid van burgers voor de staat stipuleert.
– Aanvulling 3 mei: Aan de tafel van Pauw (2 mei), waar de dood van kinderarts Mohammed Waseem Moaz aan de orde kwam bij het bombarderen van het Al-Quds ziekenhuis in Aleppo door waarschijnlijk Russische straaljagers, zegt Baudet – nadat verslaggever Olaf Koens erop heeft gewezen dat dit een oorlogsmisdaad betreft -: “Waarom wordt zo’n ziekenhuis gebombardeerd? Is dat omdat het als menselijk schild wordt gebruikt, zoals Palestijnen dat ook in de Gaza-strook doen? Ik neem aan dat er redenen zijn… bommen zijn schaars”. Echt, Baudet suggereert dat Poetin zuinig is met bommen. Dan spoor je niet; en negeer je het plat gooien van Grozny in 1999-2000. Overigens retweette Baudet eerder een selfie van Julien Rochedy (zie hierboven) met slachter Assad, die de extreemrechtse Fransman kennelijk vriendschappelijk heeft ontmoet [screenshot]. Duidelijke blijken dat Baudet weinig problemen heeft met een fascist die honderdduizenden onschuldige burgers vermoordt, zogenaamd om de orde te handhaven. De kou slaat je om het hart. Update maart 2017: op 21 augustus 2016 tweette Baudet over Assad: “He who governs wicked countries sometimes has to rely on wicked measures” [screenshot].
– Aanvulling 11 juni: Baudet verwijst instemmend [screenshot] naar een stuk van neoracist annex ontspoorde beroepsagitator Joost Niemöller, die in een zoveelste hysterische uitbarsting op zijn blog de Duitse politicus Wolfgang Schauble de nazi-term “omvolking” naar het hoofd slingert.
– Aanvulling 21 juli: Baudet neemt het op voor de antisemitische, vrouwen belagende beroepshufter Milo Yiannopoulos, wiens account (eveneens vandaag) door Twitter permanent is geschorst. De bekende blogger Charles Johnson van Little Green Footballs spreekt terecht van “years of ugly antisemitism, white supremacism and misogynist harassment” door Yiannopoulos. De laatste schrijft – volstrekt getroebleerd – mass shootings toe aan de feministische onderdrukking van mannelijke expressie. Hij zette zijn meute volgers op tegen vrouwen die hekelden dat vrouwen in bijna alle geliefde games steevast de rol krijgen van te verkrachten, te mishandelen of te vermoorden object (gamergate). Met zo’n fascistoïde schoft maakt Baudet dus graag een selfie. Overigens op een feestje van Yiannopoulos waar ook Geert Wilders het woord voerde, in het kader van de nationale conventie van de Republikeinen ter verkiezing van Trump als presidentskandidaat.
– Aanvulling 27 juli: Thierry Baudet en Geerten Waling promoten boeken van de witte supremacist James Ronald Kennedy, volgens wie slavendrijvers in de VS “respectvol” met slaven omgingen.
– Aanvulling 16 januari 2017:Baudet: “Het Westen lijdt aan een auto-immuunziekte. Een deel van ons organisme – een belangrijk deel, ons afweersysteem, datgene wat ons zou moeten beschermen – heeft zich tegen ons gekeerd. Op elk vlak worden we verzwakt, ondermijnd, overgeleverd. Kwaadwillende, agressieve elementen worden ons maatschappelijk lichaam in ongehoorde aantallen binnengeloodst.” Het vergelijken van een volk met een organisme en daarbij tegenstanders voorstellen als een ziekte[6], is standaard fascistische retoriek. Ook Baudets gehamer op het herwinnen van oude glorie past daarbij (Roger Griffin: palingenetic ultranationalism). De conservatieve historicus Dirk-Jan van Baar tweette laconiek: “Jongens, dit is gewoon fascisme hoor.” Toegevoegd 3 mei 2017: Inderdaad oreerde Joseph Goebbels in zijn beruchte Sportpalastrede over de “totale oorlog”: “Keiner dieser Staaten kann von sich behaupten, gegen eine innere Bolschewisierung immun zu sein.”
– Aanvulling 16 januari 2017: Onderzoeksgroep Kafka tweet een kopie van een artikel in het blaadje van de NVU, waarin Adé Jansen beweert dat de NVU door Baudet persoonlijk werd uitgenodigd voor een bijeenkomst (ten behoeve) van zijn Forum voor Democratie; en dat hij Baudet in het verleden heeft geboekt als spreker voor een katholieke organisatie waarvoor hij (Jansen) werkzaam was. Updates 27 augustus 2017 en 10 maart 2018:Mogelijk ging het om Civitas Christiana, de Nederlandse afdeling van het Amerikaanse Tradition, Family and Property (TFP). Zie (ook) dit optreden in 2015 van Baudet voor Cultuur onder Vuur, gelieerd aan Civitas Christiana. Einde update. Jansen: “Wij kennen Thierry nu al een paar jaar en zijn goede vrienden geworden.”
Update 30 mei: Baudet wil niet uitspreken dat het onwenselijk is dat de NVU hem steunt en zijn bijeenkomsten bijwoont.
Update 27 augustus: In een videoboodschap begin augustus stelt NVU-leider Constant Kusters: “Er zijn ook leden van de NVU, die hebben een dubbellidmaatschap bij het Forum voor Democratie”. Dagblad De Kanttekening (voormalig Zaman Vandaag) bericht op 25 augustus dat volgens Kusters de NVU samenwerkt met FvD. Screenshots van mailverkeer tussen FvD Haarlem en een NVU’er (over een FvD-bijeenkomst in Badhoevedorp) en van Facebook Messenger-contact tussen een NVU’er en Baudet zelf illustreren een en ander. Baudet reageert met “Damn.” “Stuur nog eens naar actie@FvD.nl” op de Messenger-boodschap (in raar krom Nederlands overigens): “Ik ben openlijk tegen het zionistische control in het Westerse wereld. En ik hoop dat dit niet de reden is om geen antwoord te krijgen.” Als dit authentiek is, is het opmerkelijk dat Baudet niks zegt over het betoonde antisemitisme. Een kopie van een bankbetaling van FvD aan wat een rekeningnummer van de NVU zou zijn, dient als aanvullend bewijs. Baudet stelde na een vooraankondiging van deze onthulling dat er geen sprake was of zal zijn van samenwerking met de NVU. Zijn geloofwaardigheid ging nog verder onderuit, toen hij beweerde niet te weten wie Kusters is; – uit een video-opname uit 2015 blijkt het tegendeel (al liet Baudet zich kritisch uit over Kusters, in tegenstelling tot Arnold Karskens, die het voor hem opnam). Om de schade alsnog zoveel mogelijk te beperken, kondigde FvD op 26 augustus aan de persoon die betrokken zou zijn bij de samenwerking met de NVU – en die tevens FvD-lid zou zijn – te royeren. FvD zou niet van diens NVU-lidmaatschap op de hoogte zijn geweest; er zou nooit een betaling aan de NVU zijn gedaan; en FvD zou volstrekt geen banden of samenwerking met de NVU wensen, aldus een NOS-bericht. Kusters (evenmin betrouwbaar in dezen als FvD) reageert met: “Baudet liegt”; de NVU wuift de reactie van FvD smalend weg en herhaalt dat er nog meer van haar mensen lid zijn van FvD. Het geroyeerde Fvd-lid gaat in beroep. Het betreft waarschijnlijk Alexander Goossens (blijkens zijn Facebook een nazi), die volgens Kusters, zo bericht het AD, altijd open is geweest over zijn NVU-lidmaatschap en zijn antizionisme (onder extreemrechtsen zoals bekend meestal een eufemisme voor antisemitisme). In het maart-nummer van het NVU-blaadje Wij Europastond een foto van een FvD-bijeenkomst in Badhoevedorp (wellicht de bovengenoemde) met het bijschrift: “Mr Hiddema en Baudet met NVU-partijgenoot Alexander Goossens”. Mogelijk is Goossens ook de persoon van het Messenger-contact met Baudet (zie hierboven).Verder laat Kusters weten dat de NVU handtekeningen heeft opgehaald voor FvD. En dat hij op een FvD-bijeenkomst genoeglijk heeft staan praten met Theo Hiddema, die hij al zou kennen sinds Hiddema als advocaat de “zwarte weduwe” Florrie Rost van Tonningen-Heubel verdedigde.
– Aanvulling 8 maart 2017: Baudet zei op 8 maart op een verkiezingsbijeenkomst in Maastricht voor het politieke vehikel van zijn gestook, het partijtje FvD: “Onze elite is bezig ons homeopathisch te vermengen met alle andere volken opdat er nooit meer een Nederlander zal zijn”. Dit meldde redacteur Tim Engelbart van De Dagelijkse Standaard op Twitter, in deze een onverdachte bron.
Update: de tweet is gewist; hier Google treffers over de ophef na Baudets uitspraak; en de letterlijke uitpraak is: “Door de Nederlandse bevolking homeopathisch te verdunnen met alle volkeren van de wereld, zodat er nooit meer een Nederlander zal bestaan” (uit een speech over “nationale zelfhaat”). Latere toevoeging: In zijn boek Oikofobie (2013) schrijft Baudet: “Vanuit een houding die alleen als oikofobie kan worden gekenschetst, begon men op sluipende wijze aan […] systematische verdunning van de homogene bevolking door golven van massa-immigratie […].” De strekking van deze complotwaan van Baudet is identiek aan die van het neonazistische “white genocide”-drogbeeld.
– Aanvulling 8 maart 2017: Baudet wil dat het volk via een referendum een rechterlijke uitspraak kan overrulen, zo leidt Ronald Smallenburg af uit een uitzending van Zembla op 8 maart. Dit is een gevaarlijke toespitsing van Baudets bovengenoemde wens grondrechten afhankelijk te maken van de “nationale cultuur”.
– Aanvulling 17 maart 2017: Baudet heeft het boek Die Intelligenz Und Ihre Feinde (2012) van de extreemrechtse Volkmar Weiss in z’n boekenkast. Dat zou op zichzelf weinig of niets hoeven te zeggen, maar past nogal goed in het totaalbeeld dat hierboven oprijst (zie ook hier). Weiss betoogt dat intelligentie genetisch wordt bepaald. Hij heeft op verzoek van de NPD in een politieke commissie gezeten en publiceerde in het NPD-krantje Deutsche Stimme. In zijn boek Die alternative Geschichte1941–2099 sticht een succesvolle Hitler het rijk Artam dat een bolwerk wordt tegen de islam.
– Aanvulling 30 maart 2017: Baudet prijst op Twitter provocatief een passage uit een roman van de fascistische dandy en auteur Pierre Drieu de la Rochelle, die eerst tegen Hitler schreef maar in de Tweede Wereldoorlog met de nazi’s collaboreerde [screenshot]. Het verhaal van Gilles (1939) gaat over de zoektocht van een jonge dandy die zichzelf vindt als fascist. Curiosum: een andere bewonderaar van Drieu de la Rochelle is de Franse schrijver Richard Millet, die opschudding veroorzaakte met een “lofzang op Anders Breivik”. Aanvulling 19 april 2017:Baudet retweette – onder het uitroepen van “LOL”- een gefotoshopte afbeelding van hemzelf als Pepe liggend op een vleugel, verspreid door de neonazi’s van Erkenbrand. Deze groene kikker is het symbool van de racistische beweging alt-right, met als naamgever en belangrijke gangmaker de neofascist Richard Spencer en als supporter de activist Stephen Bannon, die in zijn tijd als hoofd van Breitbart deze nieuwsblog het “platform van alt-right” noemde. Alt-right is een “interessante beweging”, aldus Baudet, hoewel hij er naar eigen zeggen “niet genoeg vanaf weet” (maar op internet staan tal van goede artikelen over alt-right); en Pepe acht Baudet “een energiek stripfiguur dat staat voor een positieve [sic] campagne-energie”. Op het carnaval in Den Bosch droeg (foto) Baudet een jasje met een groene kikker-pop op zijn rechterschouder; in de traditie van de stad, maar ook een welkome associatie met alt-right? Ook retweette Baudet Sander van Luit, die Pepe als avatar heeft; en hij bezocht (zie hierboven) alt-right-sympathisant Milo Yiannopoulos. Voorts prees hij een documentaire van Bannon. [screenshots | update:meer tweets over Bannon]
– Aanvulling 20 april 2017: Op de kandidatenlijst van Baudets FvD, voor de parlementsverkiezingen in maart, stond Zlata Brouwer, die samen met Sander van Luit (zie aanvulling 19 april 2017 hierboven) het clubje Batavieren Podcast heeft opgericht. Baudet liet zich door dit gezelschap interviewen. Op Facebook promoot Batavieren Podcast alt-right via een interview met Victor van der Sterren, ooit een soort libertarische VVD’er, inmiddels volgens Tim Engelbart van nota bene de uiterst rechtse blog De Dagelijkse Standaard een extreemrechtse haatzaaier. Betrokken bij Batavieren Podcast zijn verder auteurs op het nieuw-(extreem)rechtse The Post Online, naast Zlata Brouwer minimaal Sid Lukkassen, Jesper Jansen en Hans van der Liet.
Update 6 juni: in een reportage van Batavieren Podcast van de start van de Jongeren FvD op 3 juni, mag iemand enthousiast de neonazi en antisemiet Francis Parker Yockey een “genie” noemen en diens boek Imperium (1948) aanprijzen als slijpsteen voor de geest, om te kijken of je de “vlijmscherpe” argumenten voor het fascisme kunt weerleggen. Dit is momenteel (6 juni) nog steeds een onderdeel van de opname op YouTube.
– Aanvulling 16 mei 2017: R. de Haze Winkelman, lid van de Raad van Advies van FvD, tweet naar een stuk waarin de in het bruine circuit al decennia woekerende complottheorie omtrent Richard Coudenhove-Kalergi wordt verkondigd [screenshot]. De Haze Winkelman: “Plan van Kalergi was om via massa immigratie [sic] de Europese mens te mengen tot een volgzaam soort, komt erg dichtbij”. Historicus en publicist Ewout Klei signaleert en situeert dit op de rechts-conservatieve blog Jalta: “De uitlatingen van partijvoorman Thierry Baudet over ‘homeopathische verdunning’ zijn geen incident, maar maken onderdeel uit van de alt-rechtse ideologie van de partij. […] [De Haze Winkelman] verwijst hierbij naar een artikel op de website Fellowship of the Minds, met als titel ‘Europe’s “refugee” crisis and the Kalergi plan for white genocide’.” Update 27 augustus: het artikel heeft tevens een antisemitische wending, waar wordt benadrukt dat Coudenhove-Kalergi “Joodse suprematie” in het geding zou brengen. Einde update.“ De door Wierd Duk in het AD ten onrechte niet als antisemitische fascisten gekenmerkte club Erkenbrand beveelt de Kalergi-drek aan. Update januari 2018: de hele site Erkenbrand.nl is verwijderd. Hier nog een screenshot van een tweet van Erkenbrand-lid Luc Stenekes over Kalergi. Einde update. Over de neonazi-breinen achter de meme “witte genocide” schreef ik een aparte blog. Een wel erg donkerbruin detail is dat De Haze Winkelman in zijn tweet zelfs de frase “racial mixing” in het pamflet waar hij naar verwijst, naar de geest overneemt; en dat van dit vod het antisemitisme afdruipt. De neonazi David Lane beweert in zijn White Genocide Manifesto(1999): “[…] all Western nations are ruled by a Zionist conspiracy to mix, overrun and exterminate the White race. [….] The inevitable result of racial integration is genocide for the White race through miscegenation.” Als Baudet De Haze Winkelman niet de laan uit stuurt (wat op het moment van dit schrijven nog afwachten is), mag het tolereren van dit soort propaganda als ultiem bewijs gelden dat Baudet en FvD racistisch zijn en de kwalificatie “fascisme 2.0” er niet ver naast zit.
Update 17 mei: De Haze Winkelman heeft de bovengenoemde tweet (zie aanvulling 16 mei 2017) gewist en noemt de link daarin “ongelukkig”, maar nam in een latere tweet niets terug van de bewoordingen van zijn gewraakte tweet; hij verwees nu naar een ander aluhoedjesartikel over Kalergi, op een eveneens extreemrechtse website, Curiales; weer later wiste hij ook deze tweet en verving hem door eentje met een bijna – let op de verschillen[7] – identieke tekst, maar zonder de link naar Curiales [screenshot van beide versies]. Op Curiales staat een verdediging van oorlogsmisdadiger Ratko Mladić en promoot Bart Bohemen, medeoprichter van Curiales, het initiatief Project Nova Europa voor een “soeverein thuisland voor etnische Europeanen”. Update 27 augustus: “Bart Bohemen” is blijkens een URL auteur “Bart de Boer” op Erkenbrand.nl en waarschijnlijk gangmaker “Bart” van Erkenbrand. Update: Erkenbrand.nl is verwijderd; hier een screenshot. Einde update. Dat De Haze Winkelman tot twee keer toe linkte naar een neofascistische site, kan geen toeval zijn; het wissen van de tweets met de gevoelige links is gewoon een kwestie van sporen uitwissen die al te opzichtig verrieden in welk bruine vaarwater deze adviseur van Baudets partij FvD zijn ideeën opdoet. Dat De Haze Winkelman beweert: “Inzake Kalergi gaat het me er om vragen te stellen, en het onderwerp te agenderen, that’s all”, en daarbij eerst tweemaal naar extreemrechtse sites linkt, spreekt boekdelen. Het onderwerp is namelijk allang “geagendeerd”, en wel alleen in bruine krochten – om de eenvoudige reden dat een redelijke en fatsoenlijke versie van deze complottheorie onmogelijk is, precies omdat het een racistische complottheorie betreft met een vaak antisemitische ondertoon. Het is dan ook logisch dat De Haze Winkelman de woorden van zijn eerste tweet niet intrekt: hij wil immers nog steeds het onderwerp Kalergi “agenderen” – en wie “Kalergi” opvoert, brengt uit de aard der zaak racistische waanzin te berde over een complot ter vernietiging van het Europese blanke ras door vermenging met niet-Westerse immigranten.
Update 24 mei: De Haze Winkelman tweette op 25 april: “Zo vanzelfsprekend is het niet in Frankrijk om een door Soros gesteunde Rothschild-bankier aan de macht te hebben.” De Joodse geldmagnaat mag sowieso op zijn overmatige belangstelling rekenen. “Zijn inmenging overal begint erg op te vallen” [screenshot]. Update 4 januari 2018: de tweet is vandaag gewist.
Update 27 mei:Baudet zegt over de tweet(s) van De Haze Winkelman dat “hij het wat onhandig formuleert”‘. “Maar ik waardeer de man zeer.” Baudet laat De Haze Winkelman dus niet vallen, hoewel de man doodleuk een extreemrechtse, racistische complottheorie blijft “agenderen”.
Update 22 juni: Baudet sluit zich aan bij het agenderen van de complottheorie omtrent Richard Coudenhove-Kalergi door De Haze Winkelman en Wierd Duk. Hij spreekt daarbij van een “plan” – een gebruikelijke aanduiding in bruine krochten: “Coudenhove-Kalergi was een ideoloog. Hij had een visie, een plan […] voor Europese federatie, waarin de oorspronkelijke volkeren van Europa zijn verdwenen en opgegaan in alle andere volkeren op aarde?” [screenshots] Hoe het echt zat? Lees: “Graaf Coudenhove-Kalergi en de zogenaamde ondermijning van het blanke ras” (door historicus Han van der Horst). Historicus Bas Kromhout merkt scherp op: “Eerder bracht Baudet de EU in verband met de Europa-propaganda van de nazi’s [zie zijn optreden op de IJzerwake in 2014 hierboven; K]. Nu met Kalergi, wiens beweging door de nazi’s was verboden.”
Update 7 juli: De Haze Winkelman raadpleegt kennelijk het extreemrechtse blad Zuerst! van Manuel Ochsenreiter [screenshot], die onder meer de Russische fascist Alexandr Doegin en de revisionist Gerd Schultze-Rhonhof promoot.
Update 5 februari 2018: FvD heeft De Haze Winkelman uit de partij gezet wegens vermeende machinaties tegen het partijbestuur. Het royement lijkt dus niets te maken te hebben met extreemrechtse tweets van De Haze Winkelman. Dat is logisch, want (zie hierboven) Baudet en De Haze Winkelman zitten inhoudelijk – wat betreft ‘Coudenhove-Kalergi‘ en Soros – op dezelfde bruinige lijn. Aanvulling 22-31 mei 2017: Baudet schakelt bij de “kickoff” op 3 juni van de jongerenbeweging van zijn partij FvD naast journalist Wierd Duk[8] en filosoof Ad Verbrugge Lawrence Urbain in (afbeelding rechts, midden). Deze Vlaamse agitator, momenteel werkzaam voor David Coburn van de fractie Europa van Vrijheid en Directe Democratie in het Europees Parlement – waarin de extreemrechtse Poolse KNP zit – modereerde vorig jaar een debat[9] met de neofascistische club Voorpost en hij sprak voor de dito organisatie Gulden Sinjoren, waar onder meer Voorpost en het Bormshuis, genoemd naar collaborateur August Borms, deel van uitmaken[10]. In 2015 sprak hij op het “Zomerkamp” van de jongeren van Vlaams Belang, gidste hij deze in het Europees parlement [screenshot] en leidde hij op een congres van die partij een discussie met onder meer Timon Dias en Sam van Rooy (die hem “mijn goede vriend” noemt [screenshot]). Hij onderschrijft de oproep van de voorzitter van Vlaams Belang om deze partij niet af te schilderen als extremistisch. Verder werkt Urbain regelmatig voor ’t Pallieterke, dat sterk is verweven met Vlaams Belang. Hij ‘voorspelt’ (kuch) net als Baudet een “burgeroorlog” ten gevolge van immigratie (“kuis met hogedruklijnen deze wijken helemaal schoon”[11]) en wil evenals Voorpost een “Groot-Nederland”. Immigranten “uit de sub-sahara en Arabische wereld” noemt hij “een vijfde kolonne […] die vrouwen ziet als stukken vlees die er om vragen om verkracht te worden, die Christenen honden vinden en stellen dat homoseksuelen maar best van torengebouwen moeten gesmeten worden. Tikkende tijdbommen […]”. Kortom: Thierry Baudets optreden voor de IJzerwake in 2014 was geen vreemde zijsprong, gezien deze vrijage met een Belgische neofascist.
– Aanvulling mei 2017: Baudet noemt Timon Dias (zie ook hierboven) “een van de beste essayisten van ons land” [screenshot]. Op GeenStijl schrijft Dias (als “Spartacus”) “rechten bestaan helemaal niet” en hij citeert – “Violence is the Gold Standard” – de geweld verheerlijkende neofascist Jack Donovan [screenshot] (die samenwerkt met de extreemrechtse agitator Richard Spencer). Ook oreert Dias over door hem ontwaarde “kiemen van de aanstaande burgeroorlog” en de “eindstrijd om Europa” met moslims. En over het zogenaamde “vervangen” van het Duitse volk door “Aanrandiërs” (immigranten van islamitische huize).
– Aanvulling 27 mei 2017: Mark Misérus en Dion Mebius melden in een Volkskrant-artikel over Baudet: “onlangs mocht Joost Niemöller, de journalist die gelooft dat zwarte mensen veel vaker crimineel zijn door hun dna-structuur, zijn nieuwste boek presenteren op een avond van FvD”. Helaas komen onder meer Baudets evident racistisch gekleurde en geweld vergoelijkende uitspraken (zie hierboven) niet aan de orde in het artikel en laten de geraadpleegde deskundigen zich (mede daarom?) te voorzichtig uit.
– Aanvulling 9 juni 2017: Baudet prees in in februari een “heel mooi interview” met de racistische agitator Joost Niemöller en verwees in juni naar een artikel van diens hand. Vorig jaar tweette Baudet naar een hoax (over vermeende smokkel van “vliegtuigladingen” vluchtelingen naar Duitsland) van Niemöller; en verwees Forum voor Democratie naar zijn website. Update: 17 juni promootte Baudet Niemöller opnieuw. Einde update. Update 31 juli: Sinds augustus vorig jaar heeft Baudet Niemöller maar liefst met 18 tweets geplugd (screenshots hier en hier en hier en hier en hier). Einde update. Niemöller zal op 14 oktober dit jaar spreken op een bijeenkomst van het neofascistische Erkenbrand, naast opperracist Jared Taylor – die vorig jaar een variant van de ‘witte genocide’-waan ventileerde – en rechtsgek Marcus Follin alias The Golden One – een Zweedse bodybuilder die gelooft in het Grote Joodse Complot en het bewind van Hitler vergoelijkt (zie deze reeks tweets). Update december 2017: Baudet gaat gewoon door met het pluggen van Niemöller.
Update 26 juni: Niemöller zegt af voor de conferentie, in een stuk vol listig gedraai en vertroebeling van feiten. Hij “las” niets over Joden op Erkenbrand.nl; maar hun antisemitisme was allang onthuld (waarna een pagina werd weggehaald of aangepast) en er staat nog genoeg van dien aard [update: de site is weggehaald; zie deze en deze en deze en deze screenshot]. Hij blijft de racistische activist Jared Taylor hoog achten, die onlangs uit de kast kwam over Joden en die samenwerkt met neonazi Richard Spencer (die zelfs volgens Niemöller te ver gaat). Niemöller blijft de Erkenbrand-fascisten “intelligente en aardige jongens” noemen; ze “scherpen je geest”. Hij zwijgt over Erkenbrand-held Greg Johnson, de beruchte neonazi-activist. Johnson over Hitler: “a loyal white man who fought and died not just for Germany, but for our race as a whole.” Grappig genoeg wijzen verbolgen Erkenbrand-adepten – terecht – op het gedraai van Niemöller rond Spencer, door wie Niemöller zich februari 2017 nog liet interviewen (dus na het beruchte “Hail Trump!”-optreden van Spencer). In een Twitter-gesprekje in mei 2017 nam Niemöller het nog op voor Spencer.
– Aanvulling 9-12 juni 2017: Baudet beval (afgelopen januari) een artikel van Guillaume Faye aan op de site van Joost Niemöller. Faye is een van de ‘denkers’ (kuch) van het extreemrechtse Nouvelle Droite; de (andere) aartsvader daarvan, Alain de Benoist, vond Faye te extreem! Faye werkte samen met onder meer het neo-heidense en -fascistische Terre et Peuple en met Americain Renaissance van Jared Taylor. In het stuk dat Baudet promoot stelt Faye de moorddadige potentaat Poetin voor als een ware democraat en West-Europese democratieën als spel van “oligarchen” – een staaltje van de waarheid op haar kop zetten. Met name tegen “rassenvermenging“, abortus en homofilie gaat Faye als een verbitterde dolle grijsaard te keer – bijvoorbeeld op een bijeenkomst van het NPI van de neonazi Richard Spencer [update: de betreffende Youtube-video’s zijn weggehaald]. Nederland heeft nu dus een parlementariër die een Poetin prijzende, rabiaat racistische en homofobe ideoloog van het gevaarlijke Nouvelle Droite promoot. Ontstellend.
– Aanvulling 9 juni 2017: In de Tweede Kamer diende Baudet in mei moties in over immigratie met de woorden “Het is tijd dat we een voorbeeld nemen aan Gandalf, die zegt: “You will not pass!” Dit gaat om een scene uit een verfilming van The Lord of the Rings (1948) van J.R.R. Tolkien. De tovenaar Gandalf stelt zich daarin op tussen vluchtende helden en de hen belagende Balrog – een duivels monster. Impliciet vergelijkt Baudet immigranten dus met een moorddadig gedrocht. De verwijzing naar Tolkien resoneert met de affiniteit van Erkenbrand met deze auteur. Erkenbrand is de naam van een figuur uit The Lord of the Rings; en op de site van Erkenbrand staan twee artikelen waarin de auteur – in het voetspoor van andere nieuw-extreemrechtse lieden – zich ingenomen toont met Tolkiens universum. De voornoemde rechtsgek Marcus Follin (zie aanvulling 9 juni hierboven) wordt aangeprezen op de website European Civil War met een hoofdstukje “Tolkienisme“; op de site wordt het boek Fistfight with Muslims in Europe aangeprezen. Follin zelf laat in een video over zijn woning boekenkasten vol fantasy-lectuur zien.
– Aanvulling 19 juni 2017: Baudet retweet instemmend een figuur, Annette Kiel, die de naar neonazisme afglijdende Joost Niemöller (zie aanvulling 9 juni 2017) en de neofascistische Identitairen promoot [screenshots]. Afgelopen maart riep Kiel in een tweet op tot wapengeweld tegen moskeeën en moslims: “bommetje op alle moskeeen en kogel in reet van biddende moslims” [screenshot].
– Aanvulling 21 juni 2017: Op 30 juni spreken bij het FvD John Laughland en Jeremy Rabkin. De eerste was jarenlang verbonden aan “Geopolitica”, gelieerd aan de fascisten Alexandr Doegin en Claudio Mutti (overigens een islamitische bekeerling); en Laughland had een functie bij de suspecte pro-Kremlin British Helsinki Human Rights Group (BHHRG, zie ook hier). Momenteel zit hij bij het infame Ron Paul Institute. De naamgever en Amerikaanse politicus is een antisemiet (zie ook hier) en heulde met neonazi’s. Laughland blaast nu en dan op het hondenfluitje van de “new world order” – een vaak antisemitische complottheorie. Rabkin was mentor van de racistische gifmenger Ann “14” Coulter, die zo haar antisemitische kuren heeft. Hij kwam tweemaal opdraven voor het Center for Security Policy (CSP) van beroepsmoslimhater Frank Gaffney.
– Aanvulling 21 juni 2017: Baudet retweet (20 juni) reclame voor een boek van de Franse neofascist en homohater Dominique Venner. De figuur, “Pigûre de Moraline”, die deze reclame maakt en door Baudet wordt geretweet, is gezien zijn tijdlijn op Twitter een gore racist (reeks foto’s van mensen met een donkere huid die ongein uithalen of afstotelijk ogen); bovendien promoot deze fascist onder anderen de antisemiet Jean-Marie Le Pen en, jawel, Mussolini [screenshots]. Update: ook Baudets “goede vriend” Julien Rochedy is een bewonderaar van Venner.
– Aanvulling 4 juli 2017: Baudet tweet naar Peter Anshof [screenshot], een beroepshater en oerdomme treiterracist[screenshots], die in april 2017 tweette: “Wanneer gaat onze #Politie eindelijk eens preventief op #moslims schieten?” (een tweet die hij na consternatie wiste).
– Aanvulling 16 juli 2017: Op 15 juli retweet Baudet Jan Gajentaan, scribent op de hitsblog Opiniez [screenshot]: “Schulz wil alle EU-subsidie koppelen aan bereidwille [sic] medewerking aan EU-omvolkingsplan”. Vergelijk “Aanvulling 11 juni” hierboven: Niemöller bezigde tot vreugde van Baudet al eerder deze term – waarmee de nazi’s doelden op grootscheepse immigratie van Duitsers naar de veroverde Lebensraum in het Oosten. Vandaag doet Niemöller dat opnieuw in een tweet (“Omvolking is dit”), waarbij hij een foto van de opening van een islamitische supermarkt in Borgerhout (gemeente Antwerpen) in 2015 voorstelt als een blik op algemeen publiek op het Waterlooplein in 2017. Nieuw-(extreem)rechts in Duitsland zet de meme al langer in. Update 1 augustus: hetzelfde doen Renaud Camus (“Changement du peuple“, “Le grand remplacement“) en in diens voetsporen Marine Le Pen, Éric Zemmour en de Identitairen in Frankrijk. Einde update. Update 31 juli -1 augustus: Baudet verwijst opnieuw, in een tweet over “cultuurmarxisme”[5], naar een stuk over “omvolking” op Opiniez en zet dus vol in op deze variant van de levensgevaarlijke “witte genocide”-meme van neonazi’s [screenshot]. Aluhoedje Frank Berkemeier, auteur van het bizarre verhaal op Opiniez, schrijft: “Omvolking zorgt voor een nieuwe Übermensch, lijkt de elite te denken.” En laat nu (zo ontdekte Ewout Klei) “Übermensch” in deze specifieke zin te worden gebruikt door verkondigers van… inderdaad, de “white genocide”-leugen:
It’s the chessmasters, the neo-Bolshevik [vergelijk Baudets “cultuurmarxisme”; K] Übermenschen who sit like brooding spiders weaving their webs of intrigue in the shadows, these are the ones who are chiefly to blame for the migrant invasion of the West. [Bron: “The Coudenhove-Kalergi Plan: White Genocide by Design”, Lasha Darkmoon, Occidental Observer, 5 oktober 2016]
De stap naar klassiek-antisemitische beschuldigingen van het ‘internationale jodendom’ – denk aan de belastering van George Soros door Viktor Orbán – als poppenspeler achter de schermen, is dan nog maar klein.Waarbij het extra smerig is dat de joden in kwestie aldus worden neergezet als “Übermenschen”, het ideaal van Nietzsche dat door de nazi’s (verder) werd geperverteerd – wat onlangs Soros letterlijk is geflikt op de Fidesz-gezinde site 888.hu (illustratie rechtsboven). Einde update.
– Aanvulling 25 juli 2017: Baudet is nog steeds vriendjes met voormalig FN-activist en homohater (zie de hoofdtekst hierboven) Julien Rochedy [screenshot], die na het verlaten van die partij (wegens ruzie op het persoonlijke vlak) aan een symposium (21 november 2015) van het fascistische Action française deelnam [screenshot
| video | screenshot 2 (zittend naast Renaud Camus predikt Rochedy de noodzaak van “de macht grijpen”, mogelijk via een “putsch”, gevolgd door hetzij “assimilatie of massale remigratie”, hetzij (waar hij meer toe neigt) etnische “scheiding”)] (zie ook Wikipedia en Le Monde) en de neofascistische Identitairen prijst. Deze alinea is later aangevuld met “video” tot en met “scheiding”. Toevoeging april 2018: Rochedy tweet (januari 2018) dat hij op Instagram de “jonge lambda” uithangt – dit moet wel een verwijzing naar het logo van de Identitairen zijn. In dezelfde tweet noemt hij de “makkers” (of “kerels”) “van alt-right”, en Baudet, als lieden die net als hij beeldvorming belangrijk vinden.
– Aanvulling 16 augustus 2017: Baudet retweet vandaag een hoax van de antisemitische Zweedse neofascist Peter Imanuelsen, vriendje van Katie “final solution” Hopkins [screenshot]. Op 10 augustus verwees Baudet in een tweet over een vermeende “invasie” naar de beruchte website Infowars.com van Alex Jones en Paul Joseph Watson [screenshot]. Jones heeft in zijn video’s onder meer gesteld dat veel KKK-activisten “Joodse acteurs” zijn, dat George Soros het “hoofd van de Joodse maffia” is en dat het publiek wordt gemanipuleerd door “de Joodse pers”.
– Aanvulling 26 augustus 2017: deNRC berichtte op 7 mei dat Paul Dox van de extreemrechtse actiegroep Identitair Verzet over Baudet zegt: “Ik ken hem al sinds zijn eerste boek uitkwam. Hij sprak op huiskamerbijeenkomsten van patriotten.” De linkse activist Frank van der Linde heeft eens gesteld dat Paul Dox – hier diens Facebook, met het Omega-symbool van Identitair Verzet – de beruchte Paul Peters van Voorpost zou zijn, een schenner van Joodse graven en de oprichter of leider van Identitair Verzet, als Nederlandse tak van de neofascistische Identitairen. De FB-profielfoto van Dox lijkt op die van een eerdere foto van Peters in een gele sweater met hoodie van Identitair Verzet, maar geeft geen uitsluitsel. Peters lijkt onbetrouwbaar in dezen; maar men zou eens moeten uitzoeken of er iets klopt van wat hij (of Dox) zegt over Baudet.
– Aanvulling 29 augustus 2017: Thierry Baudet verwijst nu zelf (vergelijk de aanvulling van 16 augustus hierboven) naar een tweet van hitser Katie “final solution” Hopkins inzake de islam over een show van de racistische agitator Tucker Carlson [screenshot]. (Update 7 september: Fox-gezicht Tucker Carlson gaat nu zelfs zo ver zijn miljoenenpubliek op te roepen aan een extreemrechts, racistisch, antisemitisch forum deel te nemen, GAB, opgericht door Andrew Torba. De ‘witte genocide’-hetze is daar natuurlijk present. Zie ook dit artikel – over neofascisten op de website The Daily Caller van Carlson zelf.) Update: Baudet haalt unverfroren nogmaals een tweet van neofascist Hopkins aan.
– Aanvulling 17 oktober 2017: “[De architect Rem] Koolhaas is in mijn ogen de grootste misdadiger tegen de menselijkheid”, aldus Baudet (AD, 30 september 2017). Hierover tweette de bepaald niet linkse columnist Nausicaa Marbe: “Hitler, Stalin, Pol Pot? Njet, Koolhaas is grootste misdadiger, bralt Baudet. Grapje? Niks geleerd na stupide ‘verdunnings’-uitspraak.” Mij lijkt het echter duidelijk dat het niet om domheid gaat, maar om weloverwogen fascistoïde uitingen (in de nazistische complothetze over zogenaamd “Kulturbolschewismus” speelde haat tegen moderne architectuur een grote rol, zoals in het pamflet “Krisis in der Architektur” van Alexander von Senger). Aanvulling 17 oktober 2017: Baudet prijst (26 september) Zlata Brouwer (zie hierboven) van Batavieren Podcast, ondanks de aangehouden alt-right-signatuur van Brouwers partner en co-redacteur Sander van Luit (zie hierboven). [screenshot]
– Aanvulling 4 november 2017: op een FvD-bijeenkomst (video) in Perscentrum Nieuwspoort vandaag, zegt Baudet onder meer (zo tweette politiek verslaggever Jaap Jansen): “Het allerbeste zou zijn als wij absolute heersers zijn. In het parlementarisme kun je geen grote beleidswijzigingen doorvoeren”; “We moeten minder universalistisch zijn. We moeten het idee loslaten dat alle mensen helemaal hetzelfde zijn”; “Vroeger was de hele wereld van ons. We moeten ons laatste stukje grandeur, de Antillen, niet opgeven”; en: “We leven in een eindtijd. Denk je nou echt dat Napoleon de hele tijd bezig was met koopkrachtplaatjes?” Baudet doet de eerste opmerking (over absolute macht) af als louter humor – zie ook het betreffende videofragment; ik beschouw het als een voorbeeld van ‘ironie’ zoals die vaak wordt ingezet door nieuw-(extreem)rechts, zoals door GeenStijl: niet helemaal serieus zijn, maar wel een sterke hint geven waar je op doelt. Zijn expliciete verwerping van “parlementarisme” klinkt geenszins onserieus en hij noemt referenda “second best” in vergelijking met alleenheerschappij. To be fair: Baudet lijkt hier al bij al vooral een grapje te hebben gemaakt om het referendum te promoten. But then again: bepaalde grapjes zeggen wat over de grapjas (vergelijk de mogelijk eveneens ‘grappig’ bedoelde uitspraak over Rem Koolhaas hierboven).
– Aanvulling 4 november 2017: de rechts-conservatieve publicist Joshua Livestro herinnert zich dat FvD-penningmeester – en vierde op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamer – Henk Otten zich tegen hem heeft uitgelaten over “teveel negers op straat” [screenshot]. “Griezelige man”, aldus Livestro. Aanvulling 9 november 2017: Baudet blijft zijn “goede vriend” Julien Rochedy (foto rechts) promoten, de extreemrechtse Franse activist, voormalig leider van de jeugd van Front National, die zich in de buurt beweegt van l’Action française en Frédéric Chatillon (dus neofascisme). Een kameraad van Julien Rochedy, Grégory Leroy, wil Franse burgers gevechtstraining geven – om zich met zware wapens te verdedigen tegen terrorisme. Doodeng.
– Aanvulling 24 november 2017: in een Trouw-interview zegt Baudet: “Er moet bij Nederlanders een moment van ontwaken komen.” Over de uitroep: “Nederland ontwaakt!” van (destijds) PVV’er Hero Brinkman, merkte Max van Weezel in Vrij Nederland terecht op: “Zou hij niet weten dat de NSDAP in 1933 op Unter den Linden paradeerde onder het aanheffen van de leus ‘Deutschland erwache’? Nooit gehoord dat dat de titel was van het propagandablad van de NSB?” En ja, socialisten zingen: “Ontwaakt, verworpenen der aarde!” Maar daar staat dus “verworpenen”; “De Internationale” is van vóór het nazisme; en in het Franse origineel staat: “Debout” (“Sta op”).
– Aanvulling 26 november 2017: in een NRC-interview zegt Baudet over Erkenbrand: “Ik heb daar duidelijk afstand van genomen [kuch, juist niet, zie hierboven; K]. Tegen die club zeg ik: hou op, en zoek een andere held. Wij hebben niets met antisemitisme, racisme, geweld, etc. Als mensen dat wel hebben, flikkeren we ze eruit.” En over het alt-right-symbool Pepe: “Mij was volstrekt niet duidelijk dat die groene kikker iets te maken had met zulke nare ideeën.” Maar FvD’er Zlata Brouwer leidt Batavieren Podcast met Sander van Luit, die tot voor kort (zie hierboven) een Pepe-ava had op Twitter en zich “alt-rechtse Pepe muppet” noemde[12]. Wat nu? Laat Baudet Brouwer vallen? En is trouwens het FvD-lid Luc Stenekes van[13] Erkenbrand al geroyeerd? En 25 oktober 2017 verwees Baudet (indirect) nog instemmend naar alt-right-kopstuk Milo Yiannopoulos; eerder die maand was gebleken dat Yiannopoulos samenwerkt met neonazi’s en een Karaoke-act ten beste had gegeven terwijl fans hem de Hitlergroet brachten.
– Aanvulling 29 november 2017: Thierry Baudet laat z’n ware, fascistoïde gezicht weer zien en retweet hondsbrutaal net als president Trump een haatvideo verspreid door de veroordeelde adjunct-leider Jayda Fransen van de extreemrechtse, gewelddadige partij Britain First (meer hierover in een reeks tweets van me). Eerder, in april, retweette Baudet zelfs Britain First-leider Paul Golding, die een hoax verspreidde over immigranten (Baudet haalde deze RT later weg, evenals vele andere, zie deze Twitter-draad met subdraad). Golding had er toen al gevangenisstraf opzitten en “leftists” en “journalists and politicians” (“every traitor in this country”) in een video bedreigd: “every lie, every act of treachery will be revisited on you ten fold”; en: “you will all meet your miserable ends at the hands of the Britain First movement” (zie ook hier).
Aanvulling 4 december 2017: Baudets fractiegenoot Theo Hiddema betoont zich in de Tweede Kamer (29 november) een quasi-racistische treiteraar door te spreken van “de trotse, fiere neger”. Tot de (terechte) verontwaardiging van onder anderen Jan Paternotte van D66, die tweette: “De fascinatie met ras van Thierry Baudet en Theo Hiddema wordt met de dag misselijker.” Op 30 november retweette Baudet de antisemitische trol “G Nelson”, bekend van pro-Russische desinfo omtrent de ramp met de MH17, die loog dat hij een nabestaande was van een van de slachtoffers, zoals Rudy Bouma berichtte voor de NOS. Ongehoord dat Baudet deze intrigant en bedrieger retweet omdat hij het opneemt voor de racistische uitlating van Hiddema (“Ik ben een neger. […] Ik ben een trotse, fiere neger.”)
– Aanvulling 7 december 2017: Thierry Baudet tweet vandaag: “FvD wil sanering van de publieke omroep.” Joseph Goebbels oreerde in 1933: “Wir wollen einen Rundfunk, der mit dem Volke geht, einen Rundfunk, der für das Volk arbeitet […] Unser Ziel is […] den Rundfunk eine Finanzbasis zu schaffen, die es uns ermöglicht, […] das gesamte geistige und künstlerische Leben der Nation, Bühne, Film, Musik und Buch generell und stabil zu sanieren […]”. Ik stel dit niet aan elkaar gelijk, maar de overeenkomst is zeer verontrustend. Als maar genoeg spraakmakende figuren roepen dat de media “gesaneerd” moeten worden, zullen fascisten zich gesterkt voelen en de grens van daadwerkelijke intimidatie eerder overschrijden, zoals op 6 december is gebeurd bij de Italiaanse krant La Repubblica.
– Aanvulling 7 december 2017: Thierry Baudet retweet vandaag naar aanleiding van geweldsmisdrijven door een (al dan niet vermeende) migrant: “vroeger of later zullen de mensen zelf met dit uitschot moeten afrekenen”. Dit klinkt als het instemmen met eigenrichting (vergelijk zijn opmerking in 2015 over “noodweer” door ruiten ingooiende bestormers van het gemeentehuis van Geldermalsen, zie hierboven). En: de dader zit al in de cel.
– Aanvulling 10 december 2017: Thierry Baudet retweet de beruchte haatzaaier Gert Jan Mulder, die een maand geleden nog tweette: “Nederland loopt dikwijls voorop en is straks het eerste echte islam vrije land van Europa”.
– Aanvulling 18 december 2017: FvD’er, libertariër en Ayn Rand-fan Yernaz Ramautarsing – tweede op de lijst voor Amsterdam – stelt: “ik snap de zorg van etnische Nederlanders die niet willen uitsterven. Dat komt door lage geboortecijfers […] massaimmigratie en hoge belastingen […].” Opmerkelijk dat hij de “etnische” factor opvoert. In 2014 meende hij nog: ‘Niemoller ziet “etnische patronen” dat wil zeggen de patronen hebben een etnische oorsprong. Dat heet racisme.’ Het idee dat “etnische Nederlanders” aan het uitsterven zijn door “massaimmigratie” zit dicht aan tegen de “witte genocide”-waan (zie hierboven) van neonazistische makelij.
Update 2 februari 2018: Tegen Jeroen Pen van Brandpunt (9 juni 2016) zei Ramautarsing: “Door IQ-testen weten we het gemiddelde IQ van bevolkingen. En wat blijkt? Er is een verschil in IQ tussen volkeren. Dat is wetenschappelijk bewezen. […] Ik had ook graag gezien dat het anders was, dat zwarte [sic!] mensen hyperintelligent waren, dat Surinamers het hoogste gemiddelde IQ van de wereld hadden. Maar het is niet zo. Je kunt iemand uit Syrië halen waar het gemiddelde IQ 84 is, en in Nederland plaatsen, waar het gemiddelde IQ 101 is. Die gaat dan inderdaad minder verdienen dan veel autochtonen. Maar is dat racisme? Nee, er is een verband tussen IQ en inkomen. […] Hoe volkeren zich hebben ontwikkeld tot een gemiddeld IQ, dat kan met klimaat en voeding te maken hebben. Natuurlijk. Maar wat moet ik daar nu aan doen?” Ramautarsing gaat er aan voorbij dat er volstrekt geen wetenschappelijke consensus is over een eventueel verband tussen IQ (of intelligentie) en etniciteit; om te beginnen is het begrip “volk” – laat staan “ras”, dat Ramautarsing overigens niet gebruikt, hij stelt: “Sowieso heeft dit meer te maken met intelligentie dan met ras”, maar hij voert dus wel “zwarte mensen” op – al problematisch. In dit licht is het opmerkelijk dat Thierry Baudet in een De Balie-gesprek (29 januari 2018) met Femke Halsema, die hem voor de voeten wierp dat Yer Ramautarsing “zegt dat zwarte mensen een lagere intelligentie hebben dan blanken en dat dit nou eenmaal onomstotelijk is bewezen, ben jij het daar mee eens?”, antwoordde: “Dat is een wetenschappelijke discussie. […] Ik weet niet of hij dat gezegd heeft overigens […] maar als hij dat gezegd heeft, wat moet ik daarvan vinden?” Bedenk daarbij dat Baudet aan de lopende band een belangrijke en overduidelijke wetenschappelijke consensus die er wél is, namelijk over de door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde, ridiculiseert en verdoezelt. In dat licht is zijn schijnbare neutraliteit inzake etniciteit en intelligentie ongeloofwaardig.
– Aanvulling 20 december 2017: Baudet verkeerde op 12 oktober, toen Jared Taylor in ons land was voor een optreden op de Erkenbrand-conferentie twee dagen later, een uur of vijf privé in een gezellig samenzijn met deze notoire racistische ideoloog, held van de vaak door Baudet geretweette kwakdenker Joost Niemöller en van Erkenbrand – zo onthulde De Correspondent vandaag. Een van de mannen die Taylor of Baudet begeleidden droeg een speldje van de Nederlandse vlag; onderzoeksgroep Kafka suggereert dat dit Fausto L. van Erkenbrand geweest kan zijn, met wie Baudet in 2015 al dan niet toevallig in een uitzending (vanaf 29:58) van Powned zat [screenshot]. De rechtse columnist Nausicaa Marbe merkt terecht op: “Verklaring van Forum dat het ging om ‘allerlei visies tot ons nemen’ slaat nergens op. Daarvoor lees je de boeken van Taylor. Hoef je niet 5 uur met deze white supremacist en propagandist van ‘wetenschappelijk racisme’ te tafelen. Zoiets doe je alleen als je er plezier in hebt.” Overigens is Taylor niet alleen een klassieke racist, maar ook een net zo klassieke antisemiet. Luister naar wat hij zei in een podcast van Darwin Digest (45:19) in 2016 en op de zojuist genoemde Erkenbrand-conferentie (video 48:50) van 14 oktober. Update: de video’s zijn door YouTube verwijderd; kopietjes van fragmenten hier respectievelijk hier.
– Aanvulling 20 december 2017: Baudets “goede vriend” Julien Rochedy (zie ook hierboven), vermeldt De Correspondent, heeft stukken van zijn hand in vertaling laten publiceren op Counter-Currents.com van de antisemiet, racist en Hitler-apologeet Greg Johnson, een andere gevierde ‘denker’ in kringen van alt-right [screenshots in een tweet van me].
– Aanvulling 4 januari 2018: “Deze man zou moeten worden ontslagen”, tweette Baudet op 3 januari, nadat weerkundige Gerrit Hiemstra (volkomen terecht) een tweet van Baudet als “Eén tweet met 4 keer onzin” had getypeerd. Vergelijk zijn dictatoriale opmerkingen over “sanering” van de publieke omroep (aanvulling 7 december 2017 hierboven).
– Aanvulling 30 januari 2018: Baudet noemt in een interview (24 januari) aan het uiterst rechtse orgaan 888.hu de autoritaristische Viktor Orbán een “held” vanwege diens immigratiebeleid. 888, gerund door kompanen van Orbán, publiceerde vorig jaar september een lijst met namen van journalisten die “buitenlandse propagandisten” van de geldmagnaat en filantroop George Soros zouden zijn (zie ook hier). Afgelopen juli oreerde Orbán: “We moeten het mafia-netwerk van Soros weerstaan en de bureaucraten in Brussel, en we zullen komende maanden de strijd moeten aangaan tegen de media waarmee ze opereren.” Het lijkt er dus op dat Baudet zijn plan de NPO te “saneren” (zie hierboven) afkijkt van een halve dictator die de persvrijheid inperkt. Zo [http://de%20accreditatie%20van/]ontzegde Orbán afgelopen juli journalisten van het kritische 444.hu toegang tot persconferenties van de regering. Hij sloot in oktober 2016 de linkse krant Nepszabadsag (de grootste van het land), die sinds het bestaan meer dan 6000 gevallen van corruptie had onthuld, volgens een van de medewerkers. Vorig jaar oordeelde de hoogste Hongaarse rechter dat extreemrechtse paramilitairen van Véderő in 2011 Roma hebben geïntimideerd en opgejaagd in Gyöngyöspata, waarbij de politie slechts toekeek. Schijnbaar onder druk van Orbán c.s. werd het vonnis snel een stuk milder gemaakt.
– Aanvulling 31 januari 2018: Baudet prijst [screenshot] een video (zie ook hier) van @120dezibel aan, verspreid door het haatkanaal Voice of Europe, dat een permanente hetze voert tegen immigranten. Het gaat om een bruin ‘antwoord’ op #MeToo: vrouwen die uitsluitend mannen van buitenlandse komaf beschuldigen van aanranding, verkrachting en moord[14]. Een blik erop en een beetje onderzoek brengt snel aan het licht dat het gaat om een actie van de Identitäre Bewegung; in het filmpje figureren de identitairen Annika S. alias Berit Franziska, Paula Winterfeldt, Ingrid Weiss, Freya Honold, Aline Catinca Manescu en anderen – mogelijk schuilnamen, zie m’n reeks tweets met screenshots en links naar vindplaatsen. De website 120db.info staat op naam van Martin Sellner, leider van de Oostenrijkse Identitairen (h/t @LosCornelis). Volgens Baudet zijn deze neofascisten: “Lieve, sterke vrouwen die dagelijks te maken hebben met de rampzalige gevolgen van de massa-immigratie. […] Ons bereiken dagelijks berichten van Nederlanders die om vergelijkbare redenen het land hebben verlaten of willen verlaten. Schokkend!” Volgens research van Hope not Hate is de antisemiet en homo– en vrouwenhater Peter Imanuelsen alias Peter Sweden medewerker van Voice of Europe. Vorig jaar retweette Baudet een hoax van deze kastnazi en verwees hij naar een andere tweet van hem. Is deze promotie van neofascisten die worden gevolgd door de Duitse geheime dienst alweer een zogenaamde “vergissing” van Baudet, die hij zoals vele andere gaat intrekken (of domweg wissen), omdat hij van de prins geen kwaad zou hebben geweten? Kijktips: documentaires “Re: Mit den Waffen einer Frau – Die neuen Strategien der extremen Rechten” (Arte, ARD/YouTube, 13 juli 2017); “Aufstieg der Rechten” (ARD, Diana Löbl en Peter Onneken, vierdelig, 19 april – 10 mei 2017); en: “Identitäre Bewegung” (NTR, Danny Ghosen, 7 december 2017).
– Aanvulling 1 februari 2018: De Duitse vertaling van Baudets boek “Oikofobie” is uitgegeven door Ares, dochter van de extreemrechtse Leopold Stocker Verlag, waar ook werken verschenen van Holocaust-loochenaar David Irving en over “Jüdischer Bolschewismus”. Meer info in dit Twitter-draadje van Maarten van Voorst. No-Racism.net spreekt van “uitgeverij Stocker en zijn rechtsextreme auteurs”. Wikipedia vermeldt over Ares/Stocker: “1921 bewarb Leopold Stocker Paumgarttens rassistisches Werk Juda mit den Worten: ‘Bestellen Sie reichlich! (…) Sie helfen mit, das deutsche Volk von seinem Krebsschaden befreien’.” Die Intelligenz Und Ihre Feinde (2012) van de extreemrechtse Volkmar Weiss – de auteur betoogt dat intelligentie genetisch wordt bepaald -, dat Baudet in huis heeft (zie aanvulling 17 maart 2017), is eveneens uitgekomen bij Ares.
– Aanvulling 8 februari 2018:FvD-programma: “Tevens moet remigratie als alternatieve straf kunnen worden opgelegd.”
– Aanvulling 8 februari 2018: In een Kamerdebat (Algemene Politieke Beschouwingen, november 2017) zegt Baudet: “Wie de cijfers bestudeert ziet dat de Nederlandse bevolking in werkelijkheid krimpt. Zij groeit enkel door immigratie. Bovendien was in 2016 van de nieuwgeboren kinderen 31 procent allochtoon”. Hiermee suggereert hij dat nieuwe burgers niet behoren tot de “Nederlandse bevolking”. Aanvulling 8 februari 2018: Weer iets dat op zichzelf weinig of niets zou zeggen, maar nogal goed in het beeld past. Baudet promoot (2016) een boek over Trump van Hajo Smit (foto midden, naast Baudet). Enkele maanden later feliciteert Baudet Smit nog eens met de publicatie bij uitgeverij De Blauwe Tijger van Baudets kennis Tom Zwitser. Het jaar erop tweet Smit (december 2017): “Het einddoel is een wereldregering geleid door zionisten vanuit Jerusalem.” Smit – die is betrokken bij het nieuw-rechtse platform Café Weltschmerz – verdedigt Hitler op Facebook. Hij verspreidt verder desinformatie over de opwarming van de aarde, op de site Climategate.nl, waar een andere halve zool, ene Rypke Zeilmaker, óók al antisemitische troep spuit. Ranzige kwakdenkers. Baudet tweet naar een (ander) artikel op Climategate.nl.
– Aanvulling 11 februari 2018: Baudet retweet vandaag de seriële hitser (tegen immigranten) Mirjam152, de zegt geen racisme aan te treffen in het FvD-programma. Hoe dit ook zij: laat “Mirjam” nou november vorig jaar op de tweet “Blanke verworvenheden? Wat moet jij je superieur voelen”, hebben gereageerd met: “Voelen? Wie heeft het over voelen? We hebben het over ‘zijn’.”
– Aanvulling 11 februari 2018: O jee, Baudets “goede vriend” Julien Rochedy (zie hierboven) heeft een uitgesproken mening over het verband tussen etniciteit en IQ: de Europeanen hebben een “perfecte balans tussen IQ en testosteronspiegel”, volgens hem. Aziaten (die regelmatig hoger scoren op IQ-testen) vervallen nogal eens in apathie en stagnatie; Europa daarentegen heeft “zowel de impuls (de T) als het genie (het IQ)”, aldus Rochedy. Dit mag je tegenwoordig niet zeggen, stelt Baudets geestverwant (die het net dus pontificaal heeft verkondigd), want het is “niet politiek correct”; maar het betreft een “onomstotelijke waarheid”.
– Aanvulling 12 februari 2018: Voor wat het waard is – op zichzelf niets, want categorie roddel en achterklap – geef ik een paar tweets door van journalist Natasha Gerson (7 februari): “Nou ik sprak onlangs n ex- bedpartner zal ik maar zeggen van Thierry, iemand die niet snel het r- woord in de mond neemt en zelfs min of meer bevriend met de weduwe RvT was ooit, en die was sindsdien stellig van wel. Zelfs dat hij n ten diepste overtuigde fascist is.” En (8 februari): “Persoon in kw. is rond de 50 en komt niet uit NVU hoek. En als Thierry meent dat het laster is, mag hij aangifte doen en kom ik met het bewijs voor wat ik zeg. Tot die tijd blijf ik discreet tav namen &rugnummers en weet nogmaals ieder die mij iets kent dat ik niet slap ouwehoer.” Zie ook een ander Twitter draadje.
– Aanvulling 14 februari 2018: Baudet beveelt, kort na de ophef over de harde kritiek van minister en vicepremier Kajsa Ollongren op zijn partij, doodleuk een stuk op TPO aan dat de oude prak – van onder anderen Arthur Jensen – over erfelijke intelligentieverschillen tussen bevolkingsgroepen maar weer eens opwarmt. Ollongren hekelt dat Baudet geen afstand neemt van desbetreffende uitspraken van Yer Ramautarsing (zie “update 2 februari” hierboven en mijn aparte blog hierover). Na Ollongrens interventie was Theo Hiddema Yer Ramautarsing al bijgevallen.
– Aanvulling 17 februari 2018: de NRC bericht dat Theo Hiddema tijdens een bijeenkomst van kandidaat-Kamerleden van FvD in de kelder van een restaurant zou hebben ‘gegrapt’ – aldus meerdere aanwezigen – hoe leuk het was weer in een keldertje te zitten, immers, de grootste beweging van de 20ste eeuw was ook in een kelder ontstaan. Dit vatten meerdere mensen op als een verwijzing naar de (mislukte) Bierkellerputsch van de nazi’s in 1923. Hiddema zelf zegt in een reactie dat het louter ironie was. In het NRC-stuk waarschuwen drie prominente FvD’ers – ze werden vlak voor de publicatie van het artikel uit de partij gezet – voor het ontstaan van een potentieel gevaarlijke “rechts-extremistische sekte”. Een van hen, voormalig historicus en journalist, nu vastgoedbeheerder Arthur Legger, stelt dat het hem daarbij om het even is of Baudet zelf een racist is, want hoe dan ook: “Hij verspreidt het gedachtengoed.” En: “Er zit een intense, bijna seksuele energie in die grote, jonge groep. Via sociale media staan die in direct contact met Baudet.” Naar aanleiding van Baudets uitspraak “Ik had van deze mensen niet verwacht dat ze ons een dolk in de rug zouden steken”, over kritische en inmiddels geroyeerde FvD-prominenten, tweet politicoloog Cas Mudde gevat: “Want weetje wat de beste verdediging is tegen aantijgingen dat je extreem-rechts bent, een verwijzing naar de Dolchstosslegende.”
– Aanvulling 19 februari 2018: Bij de oprichting van FvD speecht Baudet over de noodzaak “ons boreaal Europa” te beschermen (video). “Boreaal” is een klassiek begrip in het Europese fascisme, het staat soms voor “arisch”, in elk geval voor “blank”. Hierbij komt – zo onthulde Marijn Kruk in De Correspondent – dat Baudet tweemaal (in 2009 en 2012) de racist en Holocaustontkenner Jean-Marie Le Pen heeft bezocht (telkens met de historicus Geerten Waling, FvD-medestander van het eerste uur), die de term “boreaal” regelmatig in de strijd heeft geworpen in verband met zijn visioen dat immigranten uit het Zuiden (lees: zwarten) “de blanke wereld” zullen “overspoelen”. Volgens Daniel Knegt (destijds als geschiedenisstudent in Parijs voor scriptieonderzoek, inmiddels gepromoveerd) kwamen Baudet en Waling dolenthousiast terug van hun eerste gesprek met Le Pen en stelden ze dat hij ten onrechte werd gedemoniseerd. Zie ook dit Twitter-draadje met een paar bonus-nootjes. Toevoeging april 2017: Baudets vriend Julien Rochedy heeft Jean-Marie Le Pen geprezen (2013) om zijn kijk op “boreaal Europa”. De neonazi’s van Erkenbrand (waar Baudet aanvankelijk mee sympathiseerde) propageren een “boreale alliantie” in het kader van Eurazianisme à la de neofascist Guillaume Faye (Archeofuturisme) [screenshot]. De Russische fascist Alexander Doegin dweept met Hyperborea (een verzonnen Noordelijk rijk waar de term “boreaal” zoals neofascisten die gebruiken, waarschijnlijk van is afgeleid).
– Aanvulling 23 februari 2018: Iets dat als losstaand gegeven geen gewicht in de schaal legt, maar toch betekenisvol is omdat het naadloos past in het plaatje: Baudet laat zich er sinds kort (er is een nieuwe vriendin in zijn leven) publiekelijk op voorstaan dat hij niet meer masturbeert. Laat dit nu echt een ‘ding’ zijn in kringen van nieuw-(extreem)rechts, met name het neofascistische alt-right: van agitator Mike Cernovich, tot mafklapper Marcus Follin (“The Golden One”), tot Proud Boys. Zie: ‘Wat heeft extreem rechts tegen masturberen?’ (Welingelichte kringen over een artikel in De Morgen, Gerard Driehuis respectievelijk Lotte Beckers, 21 februari 2018) .
– Aanvulling 23 februari 2018: Asha ten Broeke brengt in een lezenswaardige column een aantal uitspraken van Baudet in verband met “Ur-fascisme” à la Umberto Eco, met name het kenmerk dat dit de legitimiteit van het parlementaire stelsel ondergraaft (vergelijk de aanvulling van 4 november 2017 hierboven) en dat het leven zou draaien om strijd. Baudet: “Er zit een element van bedrog in de representatieve democratie”. “We leven in een schijndemocratie, waarin verschillende politieke spelers tezamen een kartel vormen.” “Leven met een valse vrede of ten strijde trekken”. Ook Kruk (zie hierboven), op wiens uiteenzetting naar aanleiding van Baudets gebruik van de term “boreaal” Ten Broeke inhaakt, accentueert het begrip “strijd” bij Baudet.
– Aanvulling 18 maart 2018: Kevin Kreuger, FvD-kandidaat voor de gemeenteraad van Amsterdam (vierde op de lijst), was in 2006 beheerder van de extreemrechtse Hyve-groep “Nederlandse Nationalisten”, volgens onderzoeksgroep Kafka. Daar werd toen reclame gemaakt voor een bijeenkomst van Voorpost. Op Facebook vindt Kreuger de groep “TEC-9” (hardcore techno-herrie, foto’s van automatische wapens op de profielpagina) leuk. De TEC 9 was in de jaren ’80 en ’90 populair bij criminelen in de VS. Een grimmige kant is Kreuger – handballer, sportbestuurder en adviseur in de MKB-transportsector – kennelijk niet vreemd.
– Aanvulling 8 april 2018: Melle Veltman van de Leeuwarder Courant tweet over een debatavond van “G10” in de Amsterdamse Westerkerk op 7 april, met onder anderen de Russische crackpot-fascist en beroepsintrigant Alexandr Doegin [screenshot]: “Baudet kwam een kwartier voor sluiting binnensluipen. Niet om naar het panel te luisteren, maar om zo snel mogelijk na afloop op Doegin af te stappen. Kennelijk had hij zijn nummer nog niet, wat me dan weer verbaast [cursivering door mij; K].”
– Aanvulling 14 april 2018: Baudet blijft gifmenger annex complotgek Joost Niemöller retweeten – een hitstweet tegen Nederlanders van buitenlandse komaf en reclame voor Russische propaganda op RT -, alsook zijn vriend Julien Rochedy, de Franse neofascist en fan van slachter Assad, – diens tweets over… de situatie in Syrië. Update 5 mei 2018: alweer een retweet van Niemöller, op 3 mei. Niemöller weigert het antisemitisme en racisme van Jared Taylor te onderkennen; en hij blijft de holocaustontkenner – en racist en neonazivriend – David Irving en Jared Taylor naar voren schuiven als interessante denkers die zich in de materie hebben verdiept. Weerzinwekkend.
– Aanvulling 5 mei 2018: Baudet blijft Voice of Europe aanhalen (op 4 mei…), de ophitsers die ook dit jaar de homo- en Jodenhater Peter Imanuelsen (meer over hem hierboven) in de arm nemen en eerder een actie van de neofascistische Identitairen promootten – geretweet door Baudet (zie hierboven).
– Aanvulling 12 mei 2018: “De verschrikkingen van de moderne ‘kunst’. We moeten het kunstkartel breken en de terreur van de cultuurmarxisten stoppen. Tijd om weer mooie dingen te gaan maken!”, tweette Baudet vandaag. Het gaf Erik Stronks een reeks tweets omtrent de strategische inzet van het begrip ‘ontaarde kunst’ in de pen.
– Aanvulling 21 mei 2018: In een interview (19 mei 2018) met Baudet in het AD komt langs dat hij in een van zijn boeken beweert dat Parijs niet meer zou bestaan als maarschalk Pétain niet met de nazi’s had gecollaboreerd. Dit is op z’n zachtst gezegd een uiterst pijnlijke uitspraak, alleen al in het licht van de deportatie van Joden door het Vichy-regime. En bovendien historisch aanvechtbaar: de Duitse generaal Dietrich von Choltitz, militair gouverneur van Parijs, beweert in zijn memoires dat hij een direct bevel van Hitler om Parijs te verwoesten heeft genegeerd, omdat hij van de stad hield en dacht dat Hitler gek was geworden.
– Aanvulling 27 mei 2018: Joost Niemöller (zie hierboven) verdedigt (26 mei) de extreemrechtse ophitser Stephen Yaxley-Lennon, alias Tommy Robinson en Baudet retweet dat. Robinson beweert herhaaldelijk dat hij niet meer het stuk tuig is dat hij was (knokpartijen, intimidatie en celstraffen); maar vorig jaar zei hij in een videoboodschap: “If you’re a journalist and you think your office or your home is a safe space. It’s not.” Hilarisch genoeg zei hij er bij: “I’m not intimidating people” – alsof ’s nachts op de huisdeur bonken van kritische journalisten dat niet is. Robinson maakte onder meer deze video overigens voor het extreemrechtse TheRebel Media van de beruchte stokebrand – en oplichter – Ezra Levant. – Aanvulling 27 mei 2018: Baudet verwijst naar een artikel op TheRebel Media, hangplek voor alt-right neofascisten, vergeven van haat en leugens. Oprichter – en oplichter – Ezra Levant is begonnen als beroepsontkenner van de klimaatcrisis en heeft zich erna ontwikkeld tot fulltime verspreider van extreemrechtse agitprop. Zo werd op TheRebel Media opgeroepen tot een nieuwe “kruistocht” tegen moslims en was er zelfs (bizar, want Levant is Joods) sprake van blatant antisemitisme (“Jew World Order”, “Jewpapers” en Levant betiteld als “Jewnicorn”).
– Aanvulling 30 mei 2018 (zie ook 16 augustus 2017 hierboven): De kijk van de beruchte complotgek Paul Joseph Watson – kompaan van de antisemitische beroepshitser Alex Jones – op de EU is kennelijk voor Baudet iets om te retweeten. Dan ben je kierewiet of intellectueel corrupt. En een tegen extreemrechts aan zittende propagandist als Watson serieus nemen en etaleren, is gewoon abject. De man heeft in zijn jeugd het oeuvre van goeroe David Icke bestudeerd – die beweert dat politieke prominenten buitenaardse hagedissen zijn en een geheim genootschap van “illuminati” vormen. Volgens Alex Jones zijn veel KKK-leden “Joodse acteurs” en is George Soros hoofd van de “Joodse maffia”; en dan die “Joodse pers”!
– Aanvulling 1 juni 2018: Volgens Theo Hiddema, wiens vader en broer NSB’ers waren, was bij de NSB “binnen de Friese agrarische gemeenschap helemaal geen sprake van […] politieke ideeën over ras en geloof”, maar ging het om “enkel boerenbelang” (De Nieuwe Revu, 6 maart 2018).
– Aanvulling 3 juni 2018: In 1999 publiceerde de neofascist Alain de Benoist (Nouvelle Droite, GRECE) zijn Manifeste pour une renaissance européenne. De sterk op Frankrijk gerichte Baudet speechte tijdens het eerste grote partijcongres van FvD (14 januari 2017): “We moeten een Europese renaissance teweeg brengen” (video).
– Aanvulling 17 juni 2018: “And it destroys our civilization”, ronkt Baudet bij een retweet van een artikel van de journalist Alessandra Bocchi (in haar tweet fulmineert ze tegen het welkom heten van immigranten), die schrijft voor een aantal uiterst rechtse blaadjes en eerder een als objectief stuk verpakte lofzang publiceerde op de neofascistische Identitairen. Ze schildert deze door de Duitse geheime dienst gemonitorde club af alsof ze niet racistisch en antisemitisch zijn, omdat ze voortborduren op de tactische verschuiving van “ras” naar “etniciteit” die op de kaart is gezet door Nouvelle Droite. Helaas voor haar is leider Martin Sellner in een undercover-operatie gefilmd in een zaaltje in Engeland, waar hij zei: “I completely understand in the 1920s people said there is aJewish question”. Bocchi retweet het beruchte hitsende aluhoedje Paul Joseph Watson. Eerder promootte Baudet een actie van Duitse Identitairen (zie aanvulling 31 januari 2018 hierboven).
– Aanvulling 17 juni 2018: Joop.nl bericht: “Baudet filmt op middelbare school, zet beelden stiekem online”.
Het updaten van deze documentatie is beëindigd op 19 juni 2018.
“Dat racisme zich in een net pak giet en wat mooie woorden gebruikt is niet nieuw, en dat wij racisten vergoelijken of aantrekkelijk vinden ook niet — maar dat maakt het niet minder giftig.”
Wat ben je als je klaagt dat het Nederlandse volk verdund wordt door allerlei andere volkeren, tot er geen Nederlander meer is? Als je constant benadrukt hoe anders een bevolkingsgroep is, hoe zij niet bij ‘ons’ passen, hoe zij ‘ons land’ afpakken? Als in jouw brede kennissenkring mensen zitten die toch wel heel erg geobsedeerd zijn met genetische verschillen tussen bevolkingsgroepen? Als je boeken in je boekenkast hebt staan waarin betoogd wordt dat Duitsland verpest wordt door niet-witte bevolkingsgroepen met (en vanwege) lage IQ’s?
Ik zou zeggen: een nazi, maar misschien wil je daarover twisten. Waar we niet over kunnen twisten: ik heb net Thierry Baudet beschreven.
Volksverdunning
Bij een campagnebijeenkomst van Forum voor Democratie, Baudets politieke partij gevuld met iedereen die een hekel aan moslims heeft en niet genoeg zelfrespect had om ‘nee’ te zeggen, had Baudet het over de homeopathische verdunning van het Nederlandse volk.
“Die zelfhaat die we proberen te ontstijgen [..] door de Nederlandse bevolking homeopathisch te verdunnen met alle volkeren van de wereld, zodat er nooit meer een Nederlander zal bestaan. Zodat wie wij zijn, niet meer gestalte kan krijgen.”
Gebazel over een verlies van Nederlandse echtheid omdat we ons mengen met andere volkeren komt angstaanjagend dicht bij nazi-retoriek, en bij negentiende-eeuwse rassenleer.
Baudet ontkende naderhand dat hij het over ‘rassen’ had. Het zou over cultuur gaan — toch een aardige verspreking van ons aller knuffelnazi. ‘Bevolking’ en ‘volkeren’ zijn toch echt heel andere woorden dan ‘cultuur’, met heel andere implicaties.
Cultuurnazi
Retorische vraag: als je naziretoriek pakt, en het woordje ‘ras’ door het woordje ‘cultuur’ vervangt, wat is dan precies het verschil? In de praktijk is de uitwerking exact hetzelfde: niet-witte mensen moeten weg, want ze verpesten ons land, ons volk, onze cultuur — aldus Baudet.
Het theoretische verschil tussen ras en cultuur zou een stuk overtuigender zijn als Baudet niet ook een neonazi-boek op zijn boekenplank had staan (via VPRO Dorst)
Weiss is een beruchte Duitse rechtsextremist, die geobsedeerd is met IQ-verschillen tussen bevolkingsgroepen, en daarmee beargumenteert dat Duitsland verpest wordt door al die niet-witte mensen en hun genen. Er wordt over hem gezegd dat hij in “de nazi-traditie” zit, hij schreef een romanover nazi’s die in 2084 een rijk met genetische übermenschen hebben gesticht, hij heeft het lovend over ‘race-realism’ en ‘biological reality’ — codewoorden voor schedelmeetracisme. Nog meer nazi dan deze man en je zit op het niveau van voorzichtig gecultiveerde snorretjes en rechterarmen die spontaan de lucht in schieten.
Nu wil het feit dat dit boek in de kast van Baudet staat natuurlijk niet zeggen dat hij het er ook mee eens is. Misschien heeft hij het zelfs niet gekocht, maar gekregen van iemand — al zou dat ook al behoorlijk verontrustend zijn, want dit is niet het soort boek dat je zo maar in huis haalt: dit is hardcore nazi shit. En het is niet alsof Baudet zijn tijd spendeert met het aanvallen van dit racisme.
Gedachtegoed van biologisch racisme
Het gaat dan ook niet alleen om dit boek, maar om het feit dat het consistent is met het gedachtegoed dat Baudet uitdraagt. Hij is slim genoeg om het niet over genetica en rassenverschillen te hebben, want dan ben je al snel afgeserveerd in het publieke debat, maar in de praktijk komt al zijn retoriek op exact hetzelfde neer: Nederland wordt geruïneerd door niet-witte immigranten die hier niet horen, door het feit dat zij kinderen krijgen, en door de linkse elites die hen naar binnen halen.
Het excuus dat het slechts over cultuur of religie zou gaan is onzin. Er wordt over moslims gesproken als een groep met inherente kenmerken die bijna onveranderbaar zijn. Het onderscheid tussen ideologie, cultuur, en mensen wordt ook overboord gezet zodra het over maatregelen gaat.
Bij racialisering worden buitenstaanders niet per se als ‘ras’ gezien, maar er wordt op dezelfde manier over ze gesproken: als een herkenbare groep die specifieke, onveranderlijke en natuurlijke eigenschappen wordt toegedicht en die als inferieur geldt.
Het mag dan ook geen verrassing zijn als biologische uitspraken, zoals over de Nederlandse bevolking die verdund wordt door andere volkeren, naar de oppervlakte borrelen tussen al het gemormel over ‘de islam’.
Meestal is Baudet hier redelijk voorzichtig in, maar toch laat hij zich soms wat ontvallen. Zo betoogde hij eerder dat de Romeinen vroeger een meer Noord-Europees uiterlijk hadden, dat we nu niet meer in Italië zien, en koppelde dat aan de ondergang van het Romeinse Rijk. ‘Er was op een gegeven moment geen etnische Romein meer over,’ zo citeerde Thijs Kleinpaste in De Groene Amsterdammer.
De val van het Romeinse Rijk is, niet toevallig, een favoriet thema van neonazi’s en andere racisten — het doet dienst als analogie voor de huidige samenleving, voor Europa, Nederland, of Het Westen. Het feit dat Baudet dat verbindt aan immigratie en aan een verzonnen biologische verandering van de Romeinse bevolking is veelzeggend.
Bij vroegere bijeenkomsten van het Forum Voor Democratie was Wim van Rooy als spreker aanwezig, een beruchte Belgische islamofoob en de man die bij het beruchte etnische zuiveringsdebat in De Balie aangaf mensenrechtenverdragen op te moeten zeggen om zijn plannen om ‘de islam’ te stoppen door te zetten. Joost Niemoller was regelmatig te vinden bij Forum voor Democratie, en schrijft al jaren racistische prietpraat over hordes bruine mensen, IQ-verschillen en het verlies van Nederland. De presentatie van zijn laatste boek hield hij zelfs bij het Forum.
Ook de aanhang van Baudet is niet geheel zuiver. Vraag het aan ds. Axel Wicke, die vorige maand in zijn eigen kerk in debat ging met Baudet en daarbij door zijn aanhangers werd bedreigd.
“Uitspraken die mij — als oorspronkelijke Duitser — als Nazi-uitspraken in de oren klonken. Iemand zei: ‘Gutmensch’ — een begrip dat door Adolf Eichman is bedacht. Iemand anders liep net te dicht langs mij heen en zei dat ik er ‘als vieze rotmof toch wel uitgeschopt zou worden’. Dat ging vergezeld van een flinke duw tegen mijn schouder.”
Het is geen toeval dat dat het publiek is dat Baudet trekt. Het is ook geen toeval dat, toen ik over Weiss en de boekenkast van Baudet tweette, de mensen die hem kwamen verdedigen bijna zonder uitzondering zelf halve en hele nazi’s waren (er waren er een stuk meer dan die twee).
De westerse geschiedenis van racisme
Baudets racisme is ook volledig consistent met een ander aspect van zijn denken: de aanbidding van oud westers gedachtegoed en cultuur. Hij dweept met De Verlichting en De Romantiek, houdt van klassieke pianomuziek, en haalt regelmatig het voorbeeld van moderne architectuur die klassieke bouwstijlen zou verloederen (ook al zei men toentertijd vaak hetzelfde van de gebouwen die hij nu aanbidt).
Maar diezelfde die Baudet zo hoog in het vaandel heeft staan, was en is doordrenkt van racistische denkbeelden. Voltaire, Immanuel Kant, Alexis de Tocqueville, Ralph Waldo Emerson, Carl Linnaeus — het lijstje met 18e- en 19e-eeuwse westerse intellectuelen die racistische denkbeelden verspreidden is gigantisch lang, een traditie die Nell Irvin Painter goed in beeld brengt in The History of White People.
Aimé Césaire schreef dan ook in Discourse on Colonialism, dat men het Hitler kwalijk nam dat hij westerse, kolonialistische methodes toepaste in Europa. Nazisme was geen breuk met de traditie, maar een gevolg ervan. Hitler wijzen we tegenwoordig af, maar de westerse traditie niet, en vertogen over de inferioriteit van niet-witte mensen gaan gerust door.
Baudet bevindt zich in die traditie, waarin het Westen superieur is, de redenen voor die superioriteit soms retorisch verschuiven, maar het onderliggende gedachtegoed nooit. Daarom duikt het biologische racisme constant op, daarom grijpt hij zo makkelijk naar verklaringen over volkeren en bevolkingsverdunning, en daarom trekt hij een behoorlijk contingent nazi-volgelingen.
Het falen van de Nederlandse journalistiek
Dat dit soort verbanden zo zelden benoemd of gezien worden in Nederlandse kranten, TV-programma’s of tijdschriften is het gevolg van White Innocence, zoals Gloria Wekker het noemt. Het weigeren om de racistische historie van Nederland te zien, en daarmee ook het falen om de werking daarvan in het huidige discours te zien.
Het is allemaal geen toeval dat Joost Niemoller een fan is van schedelmeten, dat een Pegida-spreker beargumenteerde dat moslims veel aan inteelt doen en daardoor genetisch beschadigd zijn, dat er etnische zuiveringen worden voorgesteld in een debat in De Balie, en dat Thierry Baudet een nazi-racisme boek in zijn kast heeft staan. Maar ik moet de eerste journalist die daar naar vraagt of hier over schrijft nog tegenkomen.
En omdat wij het hier nooit over hebben, omdat we niet onze eigen intellectuele traditie kritisch kunnen bekijken, omdat we weigeren na te denken over de manieren waarop die doorwerkt in het heden, wordt Baudet consistent gepresenteerd als een ietwat ludieke, elitaire mooiboy met wat conservatieve gedachten — en verdwijnt de verbinding met nazisme naar de achtergrond. Dat racisme zich in een net pak giet en wat mooie woorden gebruikt is niet nieuw, en dat wij racisten vergoelijken of aantrekkelijk vinden ook niet — maar dat maakt het niet minder giftig.
UITSPRAKEN/STANDPUNTEN THIERRY BAUDET
”IK WIL GRAAG DAT EUROPA DOMINANT,BLANK EN CULTUREEL BLIJFT, ZOALS HET IS” Uitspraak 1 YOUTUBE.COM THIERRY BAUDET BIJ HET DEBAT ”DE VLUCHTWEEK”,RADIOZENDER FM, DONDERDAG 17 SEPTEMBER 2015 https://www.youtube.com/watch?v=DpBzt9PyU5w
TRANSCRIPTIE
[GESPREKSPARTNER]”Wat maakt het uit, als die mensen niet teruggaan?Dat is helemaal niet relevant.[PRESENTRATRICE]”Maar…..”[GESPREKSPARTNER]”Ik erger mij een beetje aan de houding….”[THIERRY BAUDET]”Ik vind het wel relevant!”[PRESENTRATRICE]”Maar Thierry, waarom is….[THIERRY BAUDET]”Omdat ik niet wil, dat Europa Afrikaniseert….”[GESPREKSPARTNER];;”Deze opmerking van Thierry vind ik best wel kwalijk,als je bedenkt, dat 20 procent van migranten, die naar Europakomen, Afrikanen zijn.Dus zo’n complete demonisering van Afrikanen is niet nodig.Tegelijkertijd…..[THIERRY BAUDET]”Ik demoniseer niet, ik zeg wat ik wil, wat ik wenselijk vind enwat ik niet wenselijk vind.En wat ik niet wenselijk vind, is dat wij veel meer gaan lijkenop delen van de wereld waar heel veel mensen weg willen….”[PRESENTRATRICE]”Je wil zeg maar een bepaald Europees goed.wil je eigenlijkzo houden zoals het is..Op zich mag dat….”’[THIERRY BAUDET]”Ik wil graag, dat Europa dominant, blank en cultureel blijft zoals het is.”EINDE YOUTUBE FILMPJE Uitspraak 2
”Het fundamentele gebrek aan zelfvertrouwen, dat wijhebben in onze cultuur, die zelfhaat……de Nederlandsebevolking homeopathisch te verdunnen met alle volkerenvan de wereld, doordat we….er nooit meer een Nederlander zal bestaan,zodat wie wij zijn niet meer gestalte…….heeft allemaal EEN oorzaak en die oorzaak is onze cultuur van zelfhaat.” YOUTUBE.COM DE ZELFHAAT VAN THIERRY BAUDET https://www.youtube.com/watch?v=mt-s0B7mZn0 TRANSCRIPTIE
”Het fundamentele gebrek aan zelfvertrouwen, dat wijhebben in onze cultuur, die zelfhaat……de Nederlandsebevolking homeopathisch te verdunnen met alle volkerenvan de wereld, doordat we….er nooit meer een Nederlander zal bestaan,zodat wie wij zijn niet meer gestalte…….heeft allemaal EEN oorzaaken die oorzaak is onze cultuur van zelfhaat.” EINDE YOUTUBE FILMPJE Uitspraak 3 ‘Door de komst van grote groepen (islamitische) immigranten zijn een aantal verworvenheden en kernwaarden van onze samenleving onder druk komen te staan. ” FORUM VOOR DEMOCRATIEWET BESCHERMING NEDERLANDSE WAARDEN https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/wet-bnw
TEKST
Door de komst van grote groepen (islamitische) immigranten zijn een aantal verworvenheden en kernwaarden van onze samenleving onder druk komen te staan. Het partijkartel heeft dit probleem de afgelopen dertig jaar genegeerd – waardoor het nu compleet uit de hand is gelopen en hele bevolkingsgroepen tegenover elkaar zijn komen te staan.
Er is een nieuw startpunt nodig waarin we duidelijk definiëren wat we van mensen en (religieuze) instellingen in Nederland verwachten en duidelijk aangeven waar onze grenzen liggen.
Voorop staat dat iedereen mag geloven wat men maar wil. Boeken moeten uiteraard niet worden verboden. Maar iedereen heeft ook het recht om de overtuigingen en godsdiensten van mensen in al hun aspecten te bekritiseren, te ridiculiseren of te bespotten. Belijders van godsdiensten dienen de pluriformiteit van alle levensbeschouwingen te respecteren, dus ook van concurrerende godsdiensten, van humanisme en atheïsme, van critici, wetenschappers en cartoonisten. De vrijheid van meningsuiting dient altijd te prevaleren boven de vrijheid van godsdienst.
Invoering van de Wet Bescherming Nederlandse Waarden (Wet BNW). Alle instanties (scholen, religieuze instellingen, etc.) dienen vijf fundamentele waarden te onderschrijven:
Wanneer religieuze leefregels conflicteren met de Nederlandse wet, gaat de Nederlandse wet altijd voor.
Iedereen heeft het recht te geloven wat hij of zij wil; dus ook het recht om van zijn of haar geloof af te vallen.
Iedereen heeft het recht godsdienstige ideeën te bekritiseren, te ridiculiseren, te analyseren en in twijfel te trekken.
Alle mensen zijn fundamenteel gelijkwaardig, ongeacht geslacht, ras of seksuele gerichtheid.
De partnerkeuze is vrij; uithuwelijking en kindhuwelijken zijn onaanvaardbaar.Bij schending van deze waarden volgt een waarschuwing en een boete; na een tweede waarschuwing volgt sluiting, beëindiging van de activiteiten en strafrechtelijke vervolging van de verantwoordelijke functionarissen.
Religieuze scholen moeten hun leerlingen in aanraking brengen met andere levensovertuigingen en hun leerlingen de ruimte bieden een ander geloof of géén geloof te omarmen. Het curriculum geeft ruimte aan kennis in de breedste zin en de holocaust wordt op alle scholen onderwezen.
Er komt een verbod op buitenlandse financiering van religieuze scholen en instellingen.
Er komt een verbod op het dragen van niqaabs, bivakmutsen en andere gezichtsbedekkende kleding in het openbaar.
Uitspraak 4
”Als het bijna te laat is. En zo staan we hier. Vanavond, te elfder ure, letterlijk. Te midden van de brokstukken van wat ooit de mooiste, grootste beschaving was die de wereld ooit heeft gekend. ”………….”De schoonheid van Nederland was mij niet zo duidelijk op het netvlies gekomen als ons mooie land niet zo was verkwanseld door de bestuurders van het kartel. Sterker, als dit alles niet was gebeurd, deze ongecontroleerde immigratie die ons straatbeeld zo vertekent, al die linkse indoctrinatie in het onderwijs, al die lelijke architectuur.”LEEUWARDER COURANTLEES DE HELE TOESPRAAK VAN THIERRY BAUDET TERUG https://www.lc.nl/extra/Lees-hier-de-volledige-toespraak-van-Thierry-Baudet-terug-24292228.html
TEKSTDit is de tekst zoals Thierry Baudet die woensdagavond uitsprak in Hotel Theater Figi in Zeist.De Uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij het vallen van de avond. En dat geldt niet alleen voor deze avond, beste vrienden, beste campagnegenoten, beste partijgenoten, beste kompanen. Nu pas in deze laatste uren van de dag namelijk komen de polls binnen, komen de nieuwtjes binnen, weten we hoe we er voorstaan, hebben we kennis over wat er vandaag gebeurd is.Maar die Uil van Minerva die slaat niet alleen op deze avond pas zijn vleugels op. Het is breder, vaak duurt het tot het moment dat het bijna voorbij is, voordat we ons realiseren wat we hebben, en wat we hadden moeten koesteren.Als het bijna te laat is. En zo staan we hier. Vanavond, te elfder ure, letterlijk. Te midden van de brokstukken van wat ooit de mooiste, grootste beschaving was die de wereld ooit heeft gekend. Een beschaving die alle uithoeken van de wereld bestreek, die vol zelfvertrouwen was. En die de mooiste architectuur, de mooiste muziek en de mooiste schilderkunst heeft voortgebracht die ooit onder de sterrenhemel heeft bestaan. Ons land maakt onder deel uit van die beschavingsfamilie. Maar net als die andere landen van die boreale wereld, worden we kapotgemaakt door mensen die ons juist zouden moeten beschermen. We worden ondermijnd door onze universiteiten, onze journalisten, door de mensen die onze kunstsubsidies ontvangen, en die onze gebouwen ontwerpen. En bovenal worden we ondermijnd door onze bestuurders. Een kliekje, een kliekje omhooggevallen netwerkers, beroepsvergaderaars, mensen die nog nooit een boek hebben gelezen in hun leven, en geen idee hebben wat op de langere termijn de belangrijke issues zijn. Zij beheersen helaas de besluitvormingsorganen van ons land en maken in een merkwaardige mengeling van onkunde en cynisch eigenbelang keer op keer de verkeerde keuzes. Niet lang meer!Economische onbenul Mark Rutte verhoogt de belastingen op het dieptepunt van de crisis, waardoor de koopkracht ernstig afneemt, de pensioenen niet kunnen worden geïndexeerd en nu, vandaag, in totaal 2,5 miljoen mensen langs de kant staan in onze samenleving. Onder de armoedegrens, werkloos of quasi-werkloos. Vervolgens lieten achtereenvolgende kabinetten Rutte de grenzen wagenwijd open staan en braken die kabinetten immigratierecord na immigratierecord. Met alle immigratie- en integratieproblemen die we al hebben, werden opnieuw honderdduizenden mensen uit totaal andere culturen dan de onze binnengelaten en stemde de coalitie ook nog eens tegen onze motie om de Syriërs die terugkunnen ook te helpen terug te keren. Vervolgens tekenden zij het Marrakech immigratiepact met alle gevolgen die dat de komende jaren ook weer zal hebben.Een absolute crisis bij de politie dreigt, waardoor onze veiligheid op straat, die al nauwelijks meer kan worden gewaarborgd nog verder onder druk zal komen te staan en we natuurlijk ook afgelopen maandag in Utrecht zagen dat verkrachters, roofovervallers, levensgevaarlijke mensen gewoon vrij rondlopen. Het is een schande.En er is een kaalslag gaande in ons onderwijs. Er is een bureaucratische woeker in de gezondheidszorg. En beide moeten worden aangepakt. Maar dat zijn niet alle fouten van Rutte. Hij liet bijvoorbeeld ook alle plannen van die verschrikkelijke Europese Unie om de baas over ons te spelen gewoon doorgang vinden. Hij offerde de pulsvissers op. Liet de boeren met hun fosfaatrechten stikken en accepteerde dat ook onze pensioenen nu geleidelijk onder EU-toezicht worden gebracht.Wat is hier aan de hand? Waarom gebeurde dit allemaal? Men gelooft niet meer in Nederland, dat is zeker. Niet meer in de Westerse beschaving ook. Niet meer in onze taal, die inmiddels is afgeschaft op onze universiteiten. Men gelooft niet meer in onze kunsten, in ons verleden. Men gelooft niet meer in onze feestdagen. Onze helden, onze traditionele stedenbouw. Maar in al dat ongeloof, dat immense vacuüm, dat culturele en spirituele vacuum is tegelijkertijd haast ongemerkt een grandioze ketterij binnengedrongen, een nieuwe immanente religie. Een politieke theologie. De leden van het kartel. Ze geloven in niets, maar vereren tegelijk één afgod, genaamd transitie. Honderden miljarden, wij denken zelfs duizend miljard, als je alle kosten bij elkaar optelt, willen zij offeren op het altaar van deze afgod, in de vorm van windmolens, warmtepompen, zonnepanelen en andere volkomen onrendabele projecten die ons niets brengen, die de planeet niets verder helpen, maar die ons wel heel veel geld kosten en dus heel erg straffen. Het is een masochistische ketterij, dit geseculariseerde zondvloedgeloof dat zich in onze tijd heeft meester gemaakt van de harten en geesten van onze bestuurders. Een manie vergelijkbaar met de doodscultus die ooit Paaseiland teisterde.En deze duurzaamheidsafgoderij stort niet alleen onze economie in de totale ondergang. Hij is ook bedoeld om onze geest, ons zelfbewustzijn, nog verder te krenken. Inderdaad: schuldgevoel is hetgeen waarmee deze klimaathekserij zich mee voedt. Wij moeten boeten, zo papegaaien de machtszoekende bestuurders van dit land de ecologische hogepriesters na. Het is pure oikofobie, pure zelfhaat. Het is een schuldcomplex, dat blijkbaar een uitweg nodig heeft. En als u er iets van wil zeggen. Als de bevolking zich keert tegen de algehele capitulatie van dit land, als de mensen protesteren. Weet u wat ze dan doen? Dan schaffen ze het referendum af. Dat is de toestand van ons land vandaag.Die arrogantie, dames en heren, vrienden, die stupiditeit, die is vandaag afgestraft.Want op deze dag, nu we in deze crisis verkeren, deze schemer, deze zonsondergang. Op deze dag is de Uil van Minerva dan toch opgestegen. Vandaag is Forum van Democratie ofwel de grootste, ofwel de gedeeld grootste, ofwel de een-na-grootste partij van Nederland geworden. De kiezers in Nederland hebben net als de Uil van Minerva hun vleugels uitgespreid, hebben hun ware macht getoond, de uil der wijzen is gaan vliegen en heeft de hele aardkring in beweging gebracht. Want deze vleugels zijn niet alleen vleugels om mee te vliegen. Het zijn ook wieken om lucht mee te slaan. Om een veranderingswind in gang te zetten. Om ons land weer van ons te maken en een einde te maken aan het tijdperk van culturele, economische en politieke capitulatie.Vrienden, vrienden. Wij hebben niet stilgestaan de afgelopen tijd. We hebben meer dan 2000 cv’s doorgespit, we hebben meer dan 1300 mensen gesproken, we hebben meer dan 600 diepteinterviews afgenomen, we hebben honderden mensen getraind. We hebben fantastische lijsten samengesteld en met die mensen een hoopvolle, optimistische en serieuze campagne gevoerd. Heel Nederland hebben we bezocht in zalen, op straten, in winkelcentra, bij bedrijven zijn we geweest. Scholen, ziekenhuizen, overal. We hebben het land in beweging gekregen.En het resultaat, dames en heren, het resultaat, vanavond, het resultaat. De zon was mij nooit opgevallen zegt Menno Wigman als hij niet steeds was ondergegaan. De schoonheid van Nederland was mij niet zo duidelijk op het netvlies gekomen als ons mooie land niet zo was verkwanseld door de bestuurders van het kartel. Sterker, als dit alles niet was gebeurd, deze ongecontroleerde immigratie die ons straatbeeld zo vertekent, al die linkse indoctrinatie in het onderwijs, al die lelijke architectuur. En die machtsuitbreiding van de EU, al die klimaatketterij. Als al die gekte niet was gebeurd dan was ik nooit de politiek ingegaan. Maar… maar wij zijn naar het front geroepen. Omdat het moet. Omdat ons land ons nodig heeft. En wij, beste vrienden, wij zijn het product van 300.000 jaar evolutie. Wij hebben meerdere ijstijden overleefd, wij hebben mammoeten gevloerd. Wij zijn dragers, wij zijn erfgenamen van de grootste beschaving die ooit heeft bestaan. Wij dragen een unieke kracht. En, enkele tientallen jaren van indoctrinatie door de media en het onderwijs kunnen dat nooit begraven. Iets wat in ons zit, wat nooit kan worden afgepakt. En vandaag, en dat voel je ook in de zaal, vandaag hebben we gekozen om weer te strijden. Weer te dromen, weer te hopen, weer te vechten. En als ik nu terugkijk op de afgelopen drie jaar, dan is dat het sterkste gevoel dat ik heb. Wat wij samen hebben bereikt. Die zin om weer te bouwen. Die zin om er samen voor te gaan. Dat geloof in de toekomst, en daar wil ik jullie voor bedanken.Toen wij begonnen, toen wij begonnen aan deze reis om samen met alle mensen die hier nu zijn en nog veel meer mensen handtekeningen te verzamelen voor het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne, toen zei iedereen. Iedereen zei: lukt je nooit. Daarna moesten we de 30 procent opkomstdrempel halen. 6 april 2016. Iedereen zei: lukt je nooit. Wij zijn het hele land doorgegaan. Overal geweest, overal gedebatteerd. Iedereen dacht dat het ons niet ging lukken, maar het lukte ons wel. We haalden het, het werd een overweldigend nee. Rutte lachte, iedereen lachte, want er was een inlegvelletje tevoorschijn getoverd weet u nog, waarmee de stem van de bevolking terzijde werd geschoven. Wij namen het niet. Wij accepteerden het niet en wij startten onze eigen partij. En iedereen had het over versplintering en had het over Peppi en Kokki en dit en dat en iedereen zei: lukt je nooit. Maar het lukte ons wel en we kwamen met twee zetels in de Tweede Kamer op 15 maart 2017. En ook toen, ook toen hadden ze hun woorden klaar. Ook toen lachte Mark Rutte en zei: met twee zetels in de Tweede Kamer effectief oppositie voeren lukt je nooit. En hier staan we vanavond. In alle provincies zijn we vertegenwoordigd. In de Eerste Kamer zijn we vertegenwoordigd. Jullie hebben Annabel gehoord.. In Amsterdam zijn we er. Vanavond is hier ook Derk Jan Eppink, die de lijst aanvoert in het Europees Parlement. Ook daar staan we er. En vandaag is dus het moment om een boodschap te sturen aan Mark Rutte en de gevestigde machten. Forum voor Democratie nog langer negeren dat lukt je nooit!Wij weten als FvD’ers dat je de metafysische grondslagen van het christendom niet hoeft te aanvaarden, om toch de wederopstandingsgedachte als leidend motief van de westerse beschaving te kunnen aanvaarden. Iets dat dood leek, iets dat voorbij leek, iets dat achter ons zou liggen, iets dat definitief achter ons zou liggen, dat kan, zo weten wij, weer tot bloei komen. Het idee dat iets dat dood was, iets dat voorgoed voorbij was, weer tot bloei kan komen, precies dat is onze leidraad, ons leidende motief, ons levensmotto. Want wij zijn de partij van de Wedergeboorte. Van de Renaissance. Dat is wat wij willen bewerkstelligen, en het is nooit urgenter geweest dan nu om dat te bewerkstelligen. Nooit noodzakelijker geweest dan nu, dat mensen van goede wil de handen ineen slaan. Om de banden met onze tradities te herstellen. Om onze kracht te hervinden en nieuwe kruisbestuivingen tot stand te brengen. Om al het goede dat we in de wereld kunnen vinden te verbinden met onze oude wortels en zo ons land weer te laten bloeien.Wij zijn aan het bouwen. We zijn bezig een partij te bouwen, met een opleidingsinstituut, met lokale afdelingen, met provinciale fracties, met een Eerste Kamerfractie, met een Tweede Kamerfractie, met een Europese Parlementsfractie. We gaan een nieuwe generatie opleiden en we gaan de huidige leiders vervangen en verslaan. Wij hebben de mensen om de EU te verslaan. We hebben concrete oplossingen om de massa-integratie te stoppen. We hebben de mensen die de controle over onze grenzen kunnen herstellen. En om de euromunt te ontvlechten. Zodat wij eindelijk weer de baas worden in ons eigen land. We zullen niet rusten totdat onze democratie is hersteld en het partijkartel is gebroken. We gaan bindende referenda introduceren. Volksinitiatieven. Open sollicitaties voor publieke functies. Gekozen burgemeesters. En wij saneren de NPO. Zo is het. Opnieuw gaan we voorbij onze horizonten reiken. We gaan een renaissance teweegbrengen. Waarin ons zelfvertrouwen is hersteld. Waarin we weer veilig kunnen leven in een vertrouwde omgeving, waarin de democratische rechtsstaat is hersteld. En de economische en culturele dynamiek kan terugkeren. En zoals u weet, doen we dat graag met alle andere partijen en bewegingen die ons willen versterken, want wij zijn het vlaggenschip van de renaissancevloot. En andere schepen kunnen zich bij ons voegen. We willen met iedereen samenwerken. Dat gaan we gestalte geven in de provincies, dat gaan we gestalte geven op nationaal niveau en dat gaan we gestalte geven op Europees niveau.Want vrienden, wij gaan met deze partij de trots van ons land herstellen. Op deze rots gaan wij onze zuil bouwen. We gaan onze democratie herstellen en vandaag is de eerste grote veldslag gewonnen. M 2 ANNABEL NANNINGA
””Ergens tussen rokjesdag en pasen begint de Grote Trek. [DavidAttenborough stem] Gedreven door instinct verlaten ze hunoverwinter broedplaatsen en maken de onzekere oversteek naarhet Hoge Noorden.De reis is gevaarlijk en kent vele ontberingen, velen zullen de gedroomdebestemming nooit bereikenHet doel van de Gewone Dobberneger[Nigris flotilas vulgaris] is Fort Europa.” EN ”Wat gaan we eraan doen, mensen? Rijkdom verdelen, rigoureuzegeboortebeperking, hopen, dat de ebola een beetje doorpakt, zeg het maar.Een bootvluchteling maakt nog geen mondiale crisis, maar vierduizendin twee dagen: het seizoen is begonnen.”
GEEN STIJLHET IS WEER LENTE! DE GROTE OVERSTEEK BEGINTANNABEL NANNINGA9 APRIL 2014 http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/04/het_is_weer_lente_de_grote_ove.html TEKSTHET IS WEER LENTE! DE GROTE OVERSTEEK BEGINTErgens tussen rokjesdag en pasen begint de Grote Trek. [DavidAttenborough stem] Gedreven door instinct verlaten ze hunoverwinter broedplaatsen en maken de onzekere oversteek naarhet Hoge Noorden.De reis is gevaarlijk en kent vele ontberingen, velen zullen de gedroomdebestemming nooit bereiken. Het doel van de Gewone Dobberneger[Nigris flotilas vulgaris] is Fort Europa.Een oceaan verderop is de Amerikaanse varieteit, de Mexicaanse Werkzoeker[Laboris bijnagratis tortillas] aan de ijzingwekkende bestorming van de grenzenbegonnen, naar de paaigronden in Noord Amerika.Ieder jaar weer eist deze migratiestroom vele slachtoffers, maar de soortmoet overleven. [/David Attenborough stem]. Nee,.maar even allegekheid op een vlotje.In twee dagen tijd VIERDUIZEND bootvluchtelingenonderschept door de Italianen. [1]De Amerikaanse Border Patrol dreigt onder de voet getsunamied te wordendoor Latijns Amerikaanse illegalen. [2]Kunnen we wel tof doen over gelukszoekers en grenzen van ondoordringbariummet bisonkit en mitraiileursnesten om de 10 meter. Maar dit gaat dusenorm fout.De helft van de wereld heet niks, de andere helft heeft alles, en ze komen hetgewoon halen, zo onderhand. Kunnen we die paupers ergens ook niet geheelkwalijk nemen en als de mense er zulke risico’s voor over hebben zoudenwe kunnen stellen dat ze wel reuze gemotiveerd zijn. [3]Fort Europa en de Verenigde Burchten van Amerika gaan vroegof laat bezwijken onder de druk, en voordat dat gebeurt betalenheel wat sloebers met hun leven voor een plekkie aan de goede kantvan de grens.Wat gaan we eraan doen, mensen? Rijkdom verdelen, rigoureuzegeboortebeperking, hopen, dat de ebola een beetje doorpakt, zeg het maar.Een bootvluchteling maakt nog geen mondiale crisis, maar vierduizendin twee dagen: het seizoen is begonnen.ANNABEL NANNINGA9 APRIL 2014 NOTEN, BEHORENDE BIJ HET STUKJE VAN ANNABEL NANNINGA[1]VOLKSKRANTITALIE REDT 4.000 BOOTVLUCHTELINGEN INTWEE DAGEN9 APRIL 2014http://www.volkskrant.nl/buitenland/italie-redt-4000-bootvluchtelingen-in-twee-dagen~a3632070/[2]BREITBART.COMREPORT: NEW MASSIVE WAVE OF ILLEGAL IMMIGRATIONCOMING8 APRIL 2014http://www.breitbart.com/big-government/2014/04/08/report-new-massive-wave-of-illegal-immigration-coming/[3]GEEN STIJLMIDDELLANDSE ZEE VOL WATERTRAPPENDE GELUKSZOEKERS3 OCTOBER 2013http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/10/lampedusa.html
Reacties uitgeschakeld voor Racisme in de politiek/Verontrustende uitspraken en voorstellen van Nederlandse politici
VOORSTEL PvdA VOORMAN WOUTER BOS TOT ONGELIJKE TOEKENNING SOCIALE VOORZIENINGEN AAN MIGRANTEN”We moeten verder gaan met het maken van ingroeimodellen voor migranten in de sociale zekerheid. Ik schrik ervan dat het kabinet wat betreft dit onderwerp niet verder komt dan te zeggen dat er bij de ziektekostenregeling niets kan, omdat je daar als ingezetene nou eenmaal recht op hebt. Waarom trek je niet in twijfel of dat wel moet? Waarom geldt het recht op AWBZ voor alle ingezetenen, dus ook meteen voor alle immigranten? Moeten we de basis niet gewoon veranderen? Moet die niet strenger en selectiever worden gedefinieerd?” https://www.elsevierweekblad.nl/nederland/article/2015/10/de-wijze-woorden-over-immigratie-van-wouter-bos-in-2005-2707342W/
MARK RUTTE, VVD VOORMAN EN NEERLANDS PREMIER”PLEUR OP”
FEMKE HALSEMA, VOORVROUW GROEN-LINKS [NU BURGEMEESTER AMSTERDAM]NOEMT DE ISLAM ”EEN HARDVOCHTIGE GODSDIENST””De overkoepelende vraag waarmee ze op reis gaat, is wat vrouwen beweegt om trouw te zijn aan een geloof dat dikwijls zo hardvochtig voor hen is.” https://www.femkehalsema.nl/seks-en-de-zonde/
bron: Tweede Kamer
WET REGULERING VESTIGING NEDERLANDERS VAN ARUBA, CURACAOEN SINT-MAARTEN IN NEDERLAND”IN DE VOLKSMOND ”ANTILLIANENWET” GENOEMD ”VESTIGINGSVOORWAARDEN”
het voldoende beheersen van de Nederlandse taal;
–het hebben van aantoonbare middelen van bestaan in Nederland;
–het hebben van een startkwalificatie die aansluit bij de Nederlandse arbeidsmarkt;
–in het verleden niet in aanraking zijn geweest met justitie;
–geen gevaar zijn voor de openbare orde, de publieke rust of veiligheid, de goede zeden of het algemeen belang;”
PvdA VOORVROUW EN VOORMALIG MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN KONINKRIJKSRELATIES GUUSJE TER HORST/”REGISTRATIE VAN CRIMINELEN OP BASIS VAN HUN ETNISCHE AFKOMST”
UITSPRAKEN MACHIEL DE GRAAF/VOORMAN PVV ””Ons staat in Nederland een demografische ramp te wachten. Een ongewenste culturele omwenteling die zijn weerga niet kent, via de vervanging van de bevolking.”……….””De scholen zien een lawine aan kinderen tegemoet die vernoemd zijn naar Mohammed. De Nederlandse eigenheid, identiteit en cultuur worden via immigratie en de baarmoeder om zeep geholpen.” https://nos.nl/artikel/2005845-pvv-geen-islam-in-nederland.html
THIERRY BAUDET, LEIDER FORUM VOOR DEMOCRATIE:”IK WIL GRAAG DAT EUROPA DOMINANT,BLANK EN CULTUREEL BLIJFT, ZOALS HET IS” YOUTUBE.COM THIERRY BAUDET BIJ HET DEBAT ”DE VLUCHTWEEK”,RADIOZENDER FM, DONDERDAG 17 SEPTEMBER 2015 https://www.youtube.com/watch?v=DpBzt9PyU5w
‘”Het fundamentele gebrek aan zelfvertrouwen, dat wijhebben in onze cultuur, die zelfhaat……de Nederlandsebevolking homeopathisch te verdunnen met alle volkerenvan de wereld, doordat we….er nooit meer een Nederlander zal bestaan,zodat wie wij zijn niet meer gestalte…….heeft allemaal EEN oorzaak en die oorzaak is onze cultuur van zelfhaat.” YOUTUBE.COM DE ZELFHAAT VAN THIERRY BAUDET https://www.youtube.com/watch?v=mt-s0B7mZn0
”Door de komst van grote groepen (islamitische) immigranten zijn een aantal verworvenheden en kernwaarden van onze samenleving onder druk komen te staan. ” FORUM VOOR DEMOCRATIEWET BESCHERMING NEDERLANDSE WAARDEN https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/wet-bnw
”1. In this Convention, the term “racial discrimination” shall mean any distinction, exclusion, restriction or preference based on race, colour, descent, or national or ethnic origin which has the purpose or effect of nullifying or impairing the recognition, enjoyment or exercise, on an equal footing, of human rights and fundamental freedoms in the political, economic, social, cultural or any other field of public life.” Article 1INTERNATIONAL CONVENTION ON THE ELIMINATION OF ALL FORMS OF RACIAL DISCRIMINATION http://hrlibrary.umn.edu/instree/d1cerd.htm
Er wordt vaak gezegd, ook door mij, dat de reguliere politieke partijenhet racistische en de Islamofobe discours van de extreem-rechtse PVVleider Wilders overnemen [1], of hebben overgenomen.Soms worden daarbij voorbeelden genoemd, maar niet altijd.Ik probeer dat altijd wel te doen, maar noem dan lang niet alle bij mij bekende voorbeelden.Hier nu een poging gewaagd, met nadrukkelijk erbij gezegd, dat dit lijstje lang niet compleet is en misschien nog in een tweede post door mij wordt aangevuld, al beloof ik niets.Hierbij dus het lijstje, dat belangrijk is, omdat het het politieke klimaat, de samenleving verziekt EN de indruk kan geven bij de publieke opinie, dat het ”gewone” uitspraken zijn, die moreel verdedigbaar zijn. En er zijn nu eenmaal genoeg mensen, die zich er toch laten beinvloeden door wat ”gezagsdragers” zeggen.En deze gezagsdragers hebben dus een politieke en maatschappelijke verantwoordelijkheid! Door onbekommerd discriminerende, racistische en/of Islamofobe uitspraken te doen, wordt het politiek-maatschappelijke klimaat verziekt, nemen de spanningen toe en gaan we naar een samenleving, die niemand uiteindelijk wil. Je achter Wilders en collega racist Thierry Baudet verschuilen uit angst voor electoraal verlies, slaat nergens op.Hun standpunten moeten niet worden overgenomen, maar bestreden! Hieronder dus een aantal racistische en discriminerende uitspraken/voorstellen van Nederlandse politici.Ze staan niet in chronologische volgorde en zijn ook niet naar partij gerangschikt.Zomaar een aantal uitspraken, die ik de laatste jaren ben tegengekomen en die mij hebben geschokt.Geheel onderin een aantal uitspraken van de racistische hoofdophitsers, PVV leider G Wilders en Forum voor Democratie leider Thierry Baudet en hun consorten. Lees en huiver. Astrid Essed
Geschreven: 27 juli 2007Vorige week werd in Almere taxichauffeur Henk Schuurman door drie beesten van Surinaamse afkomst doodgestoken. Dat het geen toeval is dat het om niet-Westers allochtone daders gaat, blijkt uit het recent verschenen onderzoeksrapport ‘Allochtone en autochtone verdachten van verschillende delicttypen nader bekeken’ van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC). Het rapport beantwoordt onder andere de vraag in welke mate autochtonen en niet-Westers allochtonen zich schuldig maken aan misdaad, en vergelijkt daarbij beide groepen. De uitkomsten zijn huiveringwekkend.Uit het onderzoek blijkt dat van circa een derde van alle gepleegde delicten de vermeende dader een niet-Westers allochtoon is, terwijl deze groep ‘slechts’ ongeveer elf procent van onze bevolking omvat. Marokkanen, Turken, Antillianen en Surinamers zijn fors oververtegenwoordigd binnen alle onderzochte misdaadgebieden. Zowel diefstal met geweld, vernieling en verstoring van de openbare orde als gewelds-, vermogens-, verkeers-, drugs- en wapendelicten worden relatief veel vaker door leden van deze vier grote allochtone groepen gepleegd dan door autochtone Nederlanders. Deze gegevens zijn op zichzelf al schrikbarend, maar enkele specifieke cijfers betreffende Antillianen en Marokkanen zijn nog veel schokkender.Vergeleken met autochtone Nederlanders is de kans dat volwassen Marokkanen van de tweede generatie van wie beide ouders in het buitenland geboren zijn, verdacht worden van vernieling en verstoring van de openbare orde acht keer zo groot. Voor bedreiging is dat elf keer, voor een vermogensdelict vijftien keer en voor diefstal met geweld maar liefst vierendertig keer. De kans dat volwassen Antillianen van de eerste generatie verdacht worden van een zedendelict is zeven keer zo groot dan dat een autochtoon hiervan wordt verdacht, voor een wapendelict is dat veertien keer en voor diefstal met geweld is dat zelfs tweeëntwintig keer.Met Marokkaanse en Antilliaanse jongeren is het minstens zo erg gesteld De kans dat 12 tot 17 jarige Marokkanen en Antillianen van de tweede generatie van wie beide ouders niet in Nederland geboren zijn, verdacht worden van diefstal met geweld is vergeleken met autochtone leeftijdsgenoten zesentwintig respectievelijk drieëntwintig keer zo groot, en de kans dat eerste generatie Marokkaanse en Antilliaanse jongeren verdacht worden van dat misdrijf is zelfs eenendertig dan wel tweeëndertig keer zo groot.Met deze horrorcijfers in de hand zou je denken dat het kabinet de misdaad onder met name Antillianen en Marokkanen nu eens eindelijk echt gaat aanpakken. Maar niets is minder waar. Zowat het eerste besluit van dit kabinet was het intrekken van het wetsontwerp ‘Terugzending criminele Antillianen’, waarmee Antilliaanse misdadigers naar hun boeveneilanden teruggestuurd zouden kunnen gaan worden. Wel strooit dit socialistenkabinet met extra miljoenen voor met name softe preventieprojectjes én er zal aangaande de misdaad onder allochtonen zelfs een heuse werkconferentie met een paar wetenschappers belegd worden… Grotere lamlendigheid is nauwelijks voorstelbaar.Anders dan dit kabinet weet men in de Verenigde Staten wél hoe misdaad aangepakt moet worden. Tussen 1990 en 2000 daalde in New York het aantal autodiefstallen, inbraken, berovingen en moorden stuk voor stuk met maar liefst minstens zeventig procent. Tussen 2000 en 2005 daalde de criminaliteit nog eens met bijna een derde. Deze spectaculaire daling van de misdaad werd niet met welzijnswerkers, maar met meer politie en met langere celstraffen tot stand gebracht.De Partij voor de Vrijheid heeft de ambitie om in Nederland minstens dezelfde duizelingwekkende criminaliteitsvermindering te realiseren. De misdaad in ons land kan zeer fors teruggedrongen worden met meer politieagenten op straat, met minimumstraffen en met strafkampen. Verder moeten niet-Westers allochtone criminelen met een dubbel paspoort gedenaturaliseerd en uitgezet worden, en gezien de enorme oververtegenwoordiging van deze groep in de misdaadstatistieken zal Nederland dan in een mum van tijd voorgoed verlost zijn van enkele tienduizenden misdadigers. Daarnaast moet het ingetrokken ‘Antillianenwetsvoorstel’ nieuw leven ingeblazen worden. Tot slot stel ik een nieuwe maatregel voor: laat niet-Westers allochtonen, ongeacht of zij wel of geen dubbele nationaliteit bezitten, hun straf uitzitten in het land van afkomst. De cellen in Rabat en Ankara zijn vast niet zo comfortabel als de hotelkamers van de Bijlmerbajes. Nederland zou hiertoe verdragen moeten afsluiten, om te beginnen met Marokko, Turkije en Suriname.De Nederlandse burgers snakken naar veel minder misdaad en aan de andere kant van de oceaan is aangetoond dat het kan. Maar voordat de zon in ons land weer kan gaan schijnen moet dit kabinet verdwijnen, nog liever vandaag dan morgen.
VOORBEELDEN:RACISTISCHE, DISCRIMINERENDE, ISLAMOFOBE EN ANTISEMITISCHE UITSPRAKEN/VOORSTELLEN NEDERLANDSE POLITICI
1 EERSTE VOORBEELD[Volledige tekst artikel onderin, onder A] PVDA VOORMAN SPEKMAN:JE MOET MAROKKAANSE JONGEREN VERNEDEREN [Dit voorbeeld is discriminerend, omdat, nog los van het ”vernederingsaspect”, het specifiek gericht is tegen Marokkaanse jongeren ”die niet deugen”Niet tegen autochtone Nederlandse jongeren ”die niet deugen”]ZIE VOOR VOLLEDIGE TEKST ARTIKEL , ONDERIN ONDER A
”‘Wilders heeft gelijk’PVV-leider Geert Wilders pleit al jaren voor een hardere aanpak van Marokkaanse probleemjongeren, onder andere door het instellen van werkstraffen op straat in boevenpak. ‘Daar heeft Wilders gelijk in,’ zegt Spekman in Vrij Nederland. ‘Je moet ze vernederen.”
2[Volledige tekst artikel onderin, onder B] TWEEDE VOORBEELDPVDA VOORMAN SAMSOM: MAROKKAANSE JONGENS HEBBEN ”ETNISCH MONOPOLIE” OP OVERLASTZIE VOLLEDIGE TEKST ARTIKEL ONDERIN ONDER B[Discriminatie overduidelijk: Bij overlast wordt alleen gesproken over Marokkanen en daarbij de racistische term ”etnisch monopolie”Ironisch genoeg was het de racistische partij de PVV zelf, waarvan twee Kamerleden aangifte tegen Spekman en Samsom deden wegens discriminatie..Overigens werden de PvdA voormannen niet vervolgdZie link en tgekst.] ”UitsprakenFractievoorzitter Samsom zei in een interview in NRC Handelsblad van 15 december 2011 over straatoverlast: ,,Het klopt dat het vooral Marokkanen zijn. Deze jongens hebben een etnisch monopolie op dit soort overlast gekregen.” NU.NLSPEKMAN EN SAMSOM DEFINITIEF NIET VERVOLGD VOOR DISCRIMINATIE12 APRIL 2016 https://www.nu.nl/politiek/4245548/spekman-en-samsom-definitief-niet-vervolgd-discriminatie-.html
3
[Volledige tekst artikel onderin, onder C]
DERDE VOORBEELD
VOORSTEL PVDA VOORMAN WOUTER BOS TOT ONGELIJKE TOEKENNING MIGRANTEN VAN SOCIALE VOORZIENINGEN
[Die ze pas na verloop van tijd zouden moeten krijgen.
Discriminatie dus]
We moeten verder gaan met het maken van ingroeimodellen voor migranten in de sociale zekerheid. Ik schrik ervan dat het kabinet wat betreft dit onderwerp niet verder komt dan te zeggen dat er bij de ziektekostenregeling niets kan, omdat je daar als ingezetene nou eenmaal recht op hebt. Waarom trek je niet in twijfel of dat wel moet? Waarom geldt het recht op AWBZ voor alle ingezetenen, dus ook meteen voor alle immigranten? Moeten we de basis niet gewoon veranderen? Moet die niet strenger en selectiever worden gedefinieerd?”’……….”
ELSEVIER
Het idee om migranten pas na verloop van tijd recht op voorzieningen van de verzorgingsstaat te gunnen, is in de boezem van het kabinet gesmoord.
Bos:
‘Inderdaad. Het is de justitiemaffia. Het is écht justitiemaffia, daar. Ministers constateren altijd maar weer dat als ze iets willen veranderen, het niet mag van justitie, omdat er een wet of een verdrag in de weg zit. Dat je wetten ook kunt veranderen en over verdragen kunt onderhandelen, komt kennelijk niet bij hen op. Achter het “niet kunnen” blijkt ook heel vaak het “niet willen” schuil te gaan.”
ELSEVIER
DE WIJZE WOORDEN OVER IMMIGRATIE VAN WOUTER BOS IN 2005
VIERDE VOORBEELD MARK RUTTE, VVD VOORMAN [PREMIER][Zijn ”Brief aan alle Nederlanders” is een duidelijk voorbeeld van discriminatie, omdat hij zich in zijn ”zorgen” over steeds asocialer gedrag duidelijk richt op migranten, mensen dus, die van buiten zijn gekomen’LEES!] ”We voelen een groeiend ongemak wanneer mensen onze vrijheid misbruiken om hier de boel te verstieren, terwijl ze juist naar ons land zijn gekomen voor die vrijheid. Mensen die zich niet willen aanpassen, afgeven op onze gewoontes en onze waarden afwijzen. Die homo’s lastigvallen, vrouwen in korte rokjes uitjouwen of gewone Nederlanders uitmaken voor racisten. Ik begrijp heel goed dat mensen denken: als je ons land zo fundamenteel afwijst, heb ik liever dat je weggaat. Dat gevoel heb ik namelijk ook. Doe normaal of ga weg.”
VIJFDE VOORBEELD FEMKE HALSEMA, VOORVROUW GROEN-LINKS [NU BURGEMEESTER AMSTERDAM]NOEMT DE ISLAM ”EEN HARDVOCHTIGE GODSDIENST” [Mijn probleem daarmee is, dat dit een discriminerende uitspraak is, omdat het alleen over de Islam gaat: Dergelijke uitspraken over andere religies heb ik Femke Halsema niet horen doen.En omdat sinds 11 september 2001 de Islamofobie steeds meer toeneemt, is dit nog een extra gevaarlijke uitspraak ook, los van de discriminatie]
”De overkoepelende vraag waarmee ze op reis gaat, is wat vrouwen beweegt om trouw te zijn aan een geloof dat dikwijls zo hardvochtig voor hen is.” FEMKE HALSEMA/SEKS EN DE ZONDE https://www.femkehalsema.nl/seks-en-de-zonde/ ZIE VOOR DE VOLLEDIGE TEKST ONDERIN, ONDER E
6[Volledige tekst artikelen, onderin, onder F1 en F2] ZESDE VOORBEELD WETSVOORSTEL BOSMAN [VVD TWEEDE KAMERLID]”WET REGULERING VESTIGING NEDERLANDERS VAN ARUBA, CURACAOEN SINT-MAARTEN IN NEDERLAND”IN DE VOLKSMOND ”ANTILLIANENWET” GENOEMDHet Wetsvoorstel zegt het al:Een Wetsvoorstel, waarbij aan de komst van [en dat staat letterlijk in die wet] ”Nederlanders van Aruba, Curacao dan wel Sint Maartenbepaalde voorwaarden worden verbonden.Dat dit discriminerend is, hoef ik niet eens uit te leggen:Niet alleen gaat het hier ”alleen” om Antillianen, De Antillen maken nog altijd deel uit van het Koninkrijk der Nederlanden en hebben dus gelijke rechten als iedere andere Nederlander! ZIE OOK ARTIKEL NU.NLTOETSING ANTILLIANEN IN STRIJD MET RACISMEVERDRAGEN4 FEBRUARI 2014 http://www.nu.nl/politiek/3692796/toetsing-antillianen-in-strijd-met-racisme-verdragen.html OVER HET WETSVOORSTEL CITEER IK [betreffende de ”voorwaarden”]
het voldoende beheersen van de Nederlandse taal;
–het hebben van aantoonbare middelen van bestaan in Nederland;
–het hebben van een startkwalificatie die aansluit bij de Nederlandse arbeidsmarkt;
–in het verleden niet in aanraking zijn geweest met justitie;
–geen gevaar zijn voor de openbare orde, de publieke rust of veiligheid, de goede zeden of het algemeen belang;”
ZIE INITIATIEF-VOORSTEL BOSMAN/WET REGULERING VESTIGING NEDERLANDERS VAN ARUBA, CURACAOEN SINT-MAARTEN IN NEDERLAND [IN DE VOLKSMOND”ANTILLIANENWET” GENOEMD] http://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/33325_initiatiefvoorstel_bosman ZIE VOOR TEKST ONDERIN, ONDER F [F1] Dit wetsvoorstel is dan ook NIET aangenomen! VERBLIJFBLOGVESTIGINGSREGELING VOOR CARAIBISCHE NEDERLANDERS VERWORPEN DOOR TWEEDE KAMER23 NOVEMBER 2016 http://verblijfblog.nl/?p=1959
ZIE VOOR TEKST ONDERIN, ONDER F [F2]
7 ZEVENDE VOORBEELD[Volledige tekst artikel onderin, onder G]
VVD/KLAAS DIJKHOFF, VVD VOORMAN”CRIMINALITEIT IN PROBLEEMWIJKEN DUBBEL ZO HARDBESTRAFFEN”[Ik hoef niet uit te leggen, dat dit discriminatie is en in strijd met artikel 1, Nederlandse Grondwet, waarin staat”Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.”https://www.denederlandsegrondwet.nl/id/vi7pkisz82r9/artikel_1_gelijke_behandeling_en Daarnaast is het ook nog eens stigmatiserend, omdat in de meeste zogenaamde ”probleemwijken” grotendeels migranten met een niet-westerseachtergrond wonen]
”Criminaliteit in probleemwijken moet dubbel zo hard worden bestraft. Ook moeten ouders in die wijken worden verplicht hun kinderen naar de opvang te sturen, zodat zij de Nederlandse taal en cultuur leren.
Zie voor de volledige tekst van het artikel, onderin onder G1, G2 , G3 en G4
8 ACHTSTE VOORBEELDVVD VOORMAN MARK RUTTE IN ZOMERGASTEN OP 4 SEPTEMBER 2016: ”PLEUR OP”[Zie voor volledige tekst onder H] ””Primaire eerste gevoel is:Lazer op. Ga zelf terug naar Turkije.Pleur op, zou ik in plat Haags zeggen….”……….[Klassieke discriminatie om tegen iemand met een migratieachtergrond te zeggen, als zijn/haar gedrag je, terecht of ten onrechte, niet aanstaat”Ga terug naar je eigen land”Discriminerend, omdat dat tegen een autochtone Nederlander niet wordt gezegd, omdat dat trouwens ook niet kan] VVD VOORMAN MARK RUTTE EN ZIJN AVERSIE TEGEN DE MULTICULTURELE SAMENLEVING IN ZOMERGASTEN OP 4 SEPTEMBER 2016 ”De multiculturele samenleving, een woord dat ik haat, echt haat,het woord, dat ervan uitgaat, laat iedereen maar een beetje zijn gang gaan” [De afkeer van de multiculturele samenleving is nu vrijwel algemeen in de politiek, waarbij het begrip ”multiculturele samenleving” wat niet anders is dat dat zovele culturen [en daarop heeft men recht] samenleven in Nederland, is verworden tot en op een hoop wordt gegooid met criminaliteit, overlast en chaos.En deze ”verwording” van het samenleven van culturen heeft veel te maken van de sinds 11 september 2001 steeds openlijker getoonde afkeer van migranten en dan met name moslim-migranten] YOUTUBE.COM MARK RUTTEZOMERGASTEN IN VIJF MINUTEN https://www.youtube.com/watch?v=Mx04YMtMDZs Zie voor volledige tekst onder H
9 NEGENDE VOORBEELD Zie voor volledige artikels, geheel onderin onder I 1, 2, 3, 4 en 5 PVDA VOORMAN [TOEN MINISTER VAN SOCIALE ZAKEN] OVER VERLAGING UITKERINGEN, DIE NAAR MENSEN IN MAROKKO GAAN[Wat hier discriminerend aan is, is de ongelijkheid, het onderscheid, dat gemaakt wordt tussen de hoogte van een ontvangen uitkering in Nederland en aan mensen in Marokko [betr Algemene Nabestaandenwet en Gedeeltelijke Arbeidsongeschiktheidsuitkering]Daarbij vooral NIET te vergeten, dat Marokkanen in Nederlanddezelfde bedrag premies etc betalen als andere inwoners in Nederland en hun familie in Marokko toch een lager bedrag ontvangen!Ook was het voorstel, kinderbijslag en het kindgebonden budget stop te zetten.Ook daarvoor worden door Marokkanen in Nederland premies betaald!Kan dus niet!/Discriminerend!En dit alles gebaseerd op de discriminerende Wet Woonlandbeginsel!Terecht is dan ook door Marokkaanse organisaties en individuen geprotesteerd! Uiteindelijk is de maatregel van Asscher/het kabinet TOCH doorgevoerd, maar dan met ingang van 2016]
”Het kabinet besluit vrijdag dat het zogenoemde socialezekerheidsverdrag met Marokko, waarin uitkeringen voor Nederlanders in Marokko geregeld zijn, opgezegd wordt. Dat melden bronnen aan RTL Nieuws.”……..”Minister Asscher van Sociale Zaken wil al langer dat de uitkeringsbedragen die naar Marokko gaan, aangepast worden aan de levensstandaard in dat land.
Akkoord met Marokko kwam er niet Ook wil de minister dat de export van kinderbijslag en het kindgebonden budget worden stopgezet.”
”Marokkaanse organisaties hebben aan PvdA-voorzitter Spekman een brief geschreven waarin ze aankondigen Marokkaanse-Nederlanders sterk te zullen adviseren om niet op de PvdA te stemmen, wanneer de PvdA in de Eerste Kamer steun geeft aan het wetsvoorstel om de kinderbijslag en de uitkeringen voor nabestaanden in Marokko stop te zetten.
Het wetsvoorstel zal door PvdA minister Asscher aan de Eerste Kamer worden voorgelegd”
REPUBLIEK ALLOCHTONIE
MAROKKAANSE ORGANISATIES DREIGEN STEUN AAN PVDA IN TE TREKKEN
TIENDE VOORBEELDPVDA VOORMAN ROB OUDKERK/KUTMAROKKANENZie voor volledige tekst onderin, onder J 1, J 2 en J 3[Ik hoef niet te betogen, dat dit een discriminerend, racistisch scheldwoord is.Waarom?Omdat het, ook al zou hij alleen Marokkaanse jongeren met een criminele achtergrond bedoeld hebben, zoals hij later beweerde, speciaal gericht is tegen Marokkanen met een criminele achtergrond.Niet tegen bijvoorbeeld autochtone Nederlandse jongeren met een criminele achtergrond.Helaas raakte dat scheldwoord zo ingeburgerd, dat zelfs een rechter het heeft gebezigd…….]
”PvdA voorman Rob Oudkerk wordt vanavond in het programma 2Vandaag aan de tand gevoeld over zijn eerdere uitspraak over ‘kut-Marokkanen’, aangehaald in het Algemeen Dagblad.
In een eerder opgenomen portret van de politicus ving de camera van het 2Vandaag-team een gesprek op tussen Oudkerk en de Amsterdamse burgemeester Job Cohen. Toen de burgemeester aan Oudkerk de vraag stelde of een charismatische figuur als Pim Fortuyn in Amsterdam ook veel stemmen zou hebben behaald, antwoordde Oudkerk bevestigend met: “Wij hebben hier toch ook kut-Marokkanen.”
”Op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2002 kwam Oudkerk in opspraak, doordat hij – zich er niet van bewust dat er een microfoon van het televisieprogramma TweeVandaag aan stond – in een onderonsje met de burgemeester van Amsterdam, Job Cohen, de term kut-Marokkanen bezigde toen het over problemen in de stad ging. Oudkerk voegde daar onmiddellijk aan toe “Zo kan je dat niet zeggen” waarop Cohen reageerde met “Het zijn wel onze kut-Marokkanen.” Later excuseerde Oudkerk zich voor zijn woordgebruik door te zeggen dat hij alleen op sommige groepen Marokkaans-Amsterdamse jongeren, die overlast veroorzaken op straat, had gedoeld.”
ELFDE VOORBEELDZie voor volledige tekst artikel onderin onder K K 1, 2, 3 en 4 PvdA voorvrouw Guusje Ter Horst, heeft in haar functie van minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties [2007-2010 in het kabinet Balkenende IV] het voorstel gedaan van de registratie van criminelen op basis van hun etnische afkomst.
Ik hoef niet uit te leggen, dat dit stigmatiserend en discriminerend is.Mensen worden eruit gepikt op grond van hun etniciteit [stigmatisering] en de suggestie wordt zo gewekt, alsof er een verband zou bestaan tussen etniciteit en criminaliteit,Een heel gevaarlijke gedachtegang.Gelukkig stuitte dit voorstel op kritiek vanuit de Eerste Kamer, bij mondevan PvdA senator Noten, die het voorstel, terecht ”onbespreekbaar” noemde.Ook de toenmalige burgemeester Cohen had bezwaren.
TWAALFDE VOORBEELD VOORBEELDPVV VOORMAN DE GRAAF Zie voor volledige tekst artikel onderin onder L[Discriminatie en racisme spat van onderstaande uitspraak, die ook duidelijk Islamofoob is, af.Klassiek racisme:Het verwijzen naar ”demografische rampen”, als een deel van de bevolking, die een andere afkomst, kleur etc heeft, toeneemt.Het verwijzen naar de baarmoeder:Dat dit klassiek racisme, zelfs fascisme is, hoeft geen verder betoog]
” “Ons staat in Nederland een demografische ramp te wachten. Een ongewenste culturele omwenteling die zijn weerga niet kent, via de vervanging van de bevolking.”……….””De scholen zien een lawine aan kinderen tegemoet die vernoemd zijn naar Mohammed. De Nederlandse eigenheid, identiteit en cultuur worden via immigratie en de baarmoeder om zeep geholpen.” NOSPVV: GEEN ISLAM IN NEDERLAND26 NOVEMBER 2014 https://nos.nl/artikel/2005845-pvv-geen-islam-in-nederland.html
”’We gaan het meemaken dat de meerderheid van alle kinderen op school islamitisch is. En dat is voorwaar geen prettig vooruitzicht. De Nederlandse eigenheid, de identiteit en de cultuur worden via immigratie en via de baarmoeder om zeep geholpen” VOLKSKRANTPVV WIL NU ALLE NEDERLANDSE MOSKEEEN SLUITEN26 NOVEMBER 2014 https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/pvv-wil-nu-alle-nederlandse-moskeeen-sluiten~bcbb231c/
13 FORUM VOOR DEMOCRATIE[Zie voor volledige teksten onder M, M 1]]
DERTIENDE VOORBEELD FORUM VOOR DEMOCRATIE LEIDER THIERRY BAUDETEN FORUM VOOR DEMOCRATIE VOORVROUW ANNABEL NANNINGA 1 THIERRY BAUDET Van Forum voor Democratie leider Thierry Baudet, die zijn fascisme veel openlijker toont dan PVV leider G Wilders, zijn er legio voorbeelden en uitspraken, die welbekend zijn. Toch een kleine selectie, waarbij eerst de openlijk getoonde fascistische sympathieen van Baudet, die in twee artikelen wordt toegelicht
EN NU ENKELE UITSPRAKEN VAN DE FORUM VOOR DEMOCRATIE LEIDER ZELVE ””IK WIL GRAAG DAT EUROPA DOMINANT,BLANK EN CULTUREEL BLIJFT, ZOALS HET IS” YOUTUBE.COM THIERRY BAUDET BIJ HET DEBAT ”DE VLUCHTWEEK”,RADIOZENDER FM, DONDERDAG 17 SEPTEMBER 2015 https://www.youtube.com/watch?v=DpBzt9PyU5w
‘”Het fundamentele gebrek aan zelfvertrouwen, dat wijhebben in onze cultuur, die zelfhaat……de Nederlandsebevolking homeopathisch te verdunnen met alle volkerenvan de wereld, doordat we….er nooit meer een Nederlander zal bestaan,zodat wie wij zijn niet meer gestalte…….heeft allemaal EEN oorzaak en die oorzaak is onze cultuur van zelfhaat.” YOUTUBE.COM DE ZELFHAAT VAN THIERRY BAUDET https://www.youtube.com/watch?v=mt-s0B7mZn0
”Door de komst van grote groepen (islamitische) immigranten zijn een aantal verworvenheden en kernwaarden van onze samenleving onder druk komen te staan. ” FORUM VOOR DEMOCRATIEWET BESCHERMING NEDERLANDSE WAARDEN https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/wet-bnw
”Als het bijna te laat is. En zo staan we hier. Vanavond, te elfder ure, letterlijk. Te midden van de brokstukken van wat ooit de mooiste, grootste beschaving was die de wereld ooit heeft gekend. ”………….”De schoonheid van Nederland was mij niet zo duidelijk op het netvlies gekomen als ons mooie land niet zo was verkwanseld door de bestuurders van het kartel. Sterker, als dit alles niet was gebeurd, deze ongecontroleerde immigratie die ons straatbeeld zo vertekent, al die linkse indoctrinatie in het onderwijs, al die lelijke architectuur.”LEEUWARDER COURANTLEES DE HELE TOESPRAAK VAN THIERRY BAUDET TERUG https://www.lc.nl/extra/Lees-hier-de-volledige-toespraak-van-Thierry-Baudet-terug-24292228.html
Ik kan zo nog wel een tijdje doorgaan.Ik doe het niet. Duidelijk moet zijn voor ieder weldenkend mens, dat deze uitspraken getuigen van:Klassieke rassenwaan [homeopathische verdunning van deNederlandse bevolking] Het oproepen van klassieke fascistische angstbeelden over ”hordes bruine mensen etc] [hier: de ”Afrikanisering” van Europa]Het aanwijzen van zondebokken [Door de komst van grote groepen (islamitische) immigranten zijn een aantal verworvenheden en kernwaarden van onze samenleving onder druk komen te staan]Superioriteitswaan [En zo staan we hier. Vanavond, te elfder ure, letterlijk. Te midden van de brokstukken van wat ooit de mooiste, grootste beschaving was die de wereld ooit heeft gekend] En zoals vaker het geval met superioriteitswaan [die ”Westerse beschaving]: nonsensicaal en onjuistWant iedere beschaving komt voort uit een vorige en historisch is het nu eenmaal zo, dat de grote beschavingen uit het Oosten [lees Aziatische wereld] zijn voortgekomen en vandaar via handel, oorlogen, etc, naar Europa gekomen zijn. Lees ook: THE MOORISH RULE IN MEDIEVAL SPAIN/HOW THE MOORS BROUGHT CIVILIZATION TO EUROPEhttps://www.astridessed.nl/the-moorish-rule-in-medieval-spainhow-the-moors-brought-civilization-to-europe/
Levensgevaarlijk dus, dat gedachtegoed en die gedachtespinsels van Thierry Baudet en behept met klassiek fascistische theorieen. Tot zover dus Thierry Baudet.
2 ANNABEL NANNINGA/HAAR RACISME EN ANTI SEMITISME[Zie voor volledige teksten onder M, M 2]
ANNABEL NANNINGA, DE GIFTIGE KERS OP DE TAART VAN MOERAS/HAAR RACISME EN ANTI SEMITISME En nu Annabel Nanninga, die kennelijk dweept met de ”mooie ovens”van Adolf Hitler.JA, ECHT!Ik citeer Peter Breedveld [Frontaal Naakt]”Annabel Nanninga, die het jammer vindt dat mensen, die haar tegenspreken, niet in de mooie ovens van Hitler worden gegooid…..”Zie zijn artikel:https://www.frontaalnaakt.nl/archives/tijd-voor-eerherstel-van-mijn-persoontje-lijkt-me.html Ik kom daarop terug.
HAAR RACISME: Eerst het racisme van deze dame:
Het is deze Annabel Nanninga, die het had over ”Dobbernegers'[Afrikanen, die de oversteek naar Europa wagen via de Middellandse Zee], ze vergeleek met een diersoort en het bestond, op te merken, dat Ebola de massa immigratie uit Afrika weleens zou kunnen tegenhouden: Letterlijk schrijft zij in een Geen Stijl column: Ik citeer: ”Ergens tussen rokjesdag en pasen begint de Grote Trek. [DavidAttenborough stem] Gedreven door instinct verlaten ze hunoverwinter broedplaatsen en maken de onzekere oversteek naarhet Hoge Noorden.De reis is gevaarlijk en kent vele ontberingen, velen zullen de gedroomdebestemming nooit bereikenHet doel van de Gewone Dobberneger[Nigris flotilas vulgaris] is Fort Europa.” EN ”Wat gaan we eraan doen, mensen? Rijkdom verdelen, rigoureuzegeboortebeperking, hopen, dat de ebola een beetje doorpakt, zeg het maar.Een bootvluchteling maakt nog geen mondiale crisis, maar vierduizendin twee dagen: het seizoen is begonnen.” http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/04/het_is_weer_lente_de_grote_ove.html
HAAR ANTISEMITISME EN ”DE MOOIE OVENS VAN HITLER”
Welhaast schokkender is haar antisemitisme.Want is anti-semitisme een ergere vorm van racisme/discriminatie? NEENOp zich niet, natuurlijk. Maar tegen het licht van de Holocaust, een EUROPESE misdaad, om dat nog maar eens flink in het geheugen te stampen [gebaseerd op eeuwenlang Europees anti-semitisme….] krijgen ongezouten anti-semitische[en dan bedoel ik ECHT anti-semitische uitspraken GEEN kritiek op bezettingsstaat Israel!] een nog gruwelijkere betekenis. LEES EN HUIVER VAN ENKELE UITSPRAKEN VAN ANNABEL NANNINGA:
Ik heb er nu wel genoeg van.Want zo heb ik mijns inziens voldoende aangetoond, uit welk hout deze Annabel Nanninga is gesneden. EN HIERBIJ EEN EINDE AAN DE RACISTISCHE, DISCRIMINERENDE, ISLAMOFOBE EN ANTI SEMITISCHE UITSPRAKEN VAN NEDERLANDSE POLITICI, VOOR ZOVER MIJ OP DIT MOMENT BEKEND.IK SLUIT AANVULLING IN DE TOEKOMST NIET UIT
DUS:WAAKZAAMHEID GEBODEN! BLIJF STRIJDEN TEGEN FASCISME EN RACISME! Astrid Essed
VOLLEDIGE TEKSTEN RACISTISCHE, DISCRIMINERENDE EN ISLAMOFOBE UITSPRAKEN/VOORSTELLEN VAN NEDERLANDSE POLITICI 1 A [TEKST EERSTE VOORBEELD/SPEKMAN/PVDA] UITSPRAAK SPEKMAN: VRIJ NEDERLANDPVDA KAMERLID: WE MOETEN MAROKKAANSE JONGEREN VERNEDEREN14 OCTOBER 2008 https://www.vn.nl/pvda-kamerlid-we-moeten-marokkaanse-jongeren-vernederen/
TEKST
PvdA-Kamerlid Hans Spekman, woordvoerder armoedebeleid en asielzaken, pleit voor een keiharde aanpak van Marokkaanse probleemjongeren. ‘De Marokkanen die niet willen deugen moet je vernederen, voor de ogen van hun eigen mensen.’ Dat zegt Spekman deze week in een interview in Vrij Nederland.
‘Als je ze alleen maar een waarschuwing of een boete geeft, lachen ze je uit. En van een celstraf krijgen ze alleen maar meer status in hun groep. Je moet ze zo aanpakken dat ze hun status juist verliezen,’ zegt Spekman. ‘Dat is het enige dat werkt.’
Met zijn uitspraak doorbreekt Spekman een taboe binnen de PvdA. Zelfs staatssecretaris van Sociale Zaken Ahmed Aboutaleb, die bekend staat als ‘hardliner’ in de partij, heeft het woord ‘vernederen’ nooit in de mond genomen.
‘Wilders heeft gelijk’ PVV-leider Geert Wilders pleit al jaren voor een hardere aanpak van Marokkaanse probleemjongeren, onder andere door het instellen van werkstraffen op straat in boevenpak. ‘Daar heeft Wilders gelijk in,’ zegt Spekman in Vrij Nederland. ‘Je moet ze vernederen. Maar het verschil tussen mij en Wilders, en tussen de PvdA en de PVV is, dat zij hele groepen tegen elkaar opzetten. Door Wilders voelen de Marokkanen die wél deugen zich ook uitgekotst. Terwijl het voor ons topprioriteit moet zijn om juist die jongens niet kwijt te raken.’
Als wethouder van Sociale Zaken in Utrecht stond Hans Spekman al bekend als ‘Sociale Rambo’, omdat hij sociaal beleid combineerde met een harde aanpak van overlast en criminaliteit.
Kritiek op Vogelaar In het artikel uit Spekman ook harde kritiek op Ella Vogelaar (PvdA), minister van Wonen, Wijken en Integratie. Volgens Spekman heeft Vogelaar geen verstand van de wijken. ‘Dat kan nog komen,’ zegt hij. ‘Maar ze heeft het nog niet laten zien.’
Spekman is door PvdA-leider Wouter Bos persoonlijk naar Den Haag gehaald omdat hij als wethouder zeer succesvol was in zijn aanpak van de arme wijken. Maar sinds Spekman in de Kamer zit heeft Vogelaar hem nooit geraadpleegd. ‘Ik heb een paar keer aangeboden mee te denken over de wijkenaanpak. Maar daar is niks mee gedaan.’
Spekman: ‘Ik hoor van bewoners dat ze het goed doet tijdens buurtvergaderingen, dat ze opstaat tegen wethouders die mensen proberen af te wimpelen. Maar waar ik enorm van baal, is dat de wijkaanpak een jaar lang bijna heeft stilgelegen.’
Spekman één keer in pak In de Tweede Kamer staat Spekman bekend als ‘volksjongen’ die zich weigert aan te passen. Zo draagt hij nooit pakken, maar alleen zelfgebreide truien en kraagloze hemden. Voor Vrij Nederland maakte hij een uitzondering: voor één keer liet hij zich in pak fotograferen.
PvdA-voorman Diederik Samsom en PvdA-partijvoorzitter Hans Spekman worden definitief niet vervolgd vanwege uitspraken over Marokkaanse jongens die overlast veroorzaken.
Het gerechtshof in Amsterdam verklaarde dinsdag de klagers niet-ontvankelijk omdat zij niet direct belanghebbenden zijn.
Marjolein Faber en Marcel de Graaff, beiden PVV, dienden namens de partij in november 2014 bij het gerechtshof een klacht (artikel 12) in nadat het Openbaar Ministerie had besloten Spekman en Samsom niet te vervolgen omdat hun uitspraken over Marokkanen over gedrag gingen en niet over ras.
Samsom zei in 2011 in NRC Handelsblad dat Marokkaanse jongeren een ‘etnisch monopolie’ op overlast hebben. Spekman liet in 2008 in Vrij Nederland optekenen dat Marokkanen die niet deugen moeten worden ‘vernederd’.
PVV-leider Geert Wilders riep daarna op om aangifte tegen de PvdA’ers te doen vanwege die uitlatingen, nadat tegen hem duizenden aangiften waren binnengekomen over zijn belofte dat hij voor ‘minder Marokkanen’ in Den Haag zou zorgen. Zo’n 140 mensen deden daarop aangifte.
Jodenvervolging
Volgens de PVV riepen de uitspraken van Samsom en Spekman discriminerende associaties op, die hen doen denken aan de jodenvervolging rond en in de periode van de Tweede Wereldoorlog.
Daarnaast zou de keuze van het OM om Wilders wel te vervolgen en de politici van de PvdA niet, impliceren dat niet iedereen gelijk is voor de wet.
Het gerechtshof oordeelt dat de klacht vooral gericht is op het gelijkheidsbeginsel en dat daarmee een algemeen belang wordt geformuleerd. Het hof gaat daarom niet verder in op de zaak omdat slechts persoonlijk en rechtstreeks belanghebbenden ontvankelijk zijn bij een artikel 12-procedure.
3
C [TEKST DERDE VOORBEELD/WOUTER BOS/PVDA]
UITSPRAKEN PVDA VOORMAN BOS
ELSEVIER
DE WIJZE WOORDEN OVER IMMIGRATIE VAN WOUTER BOS IN 2005
Er lijkt maar geen eind te komen aan de asielstroom waar Europa mee kampt. In 2005 deed Wouter Bos, die toen oppositiepartij PvdA aanstuurde, al voorspellende uitspraken over de migratiecrisis waar we nu mee te maken hebben in een interview met Elsevier.
Elsevier-redacteur Syp Wynia sprak met een 41-jarige Wouter Bos over migratie en de zorgen die hij daarover had. Over migratie en de verzorgingsstaat zei Bos: ‘Het kan allemaal best strenger.’
Lees hier een deel van het interview uit Elsevier (9 juli 2005):
We moeten verder gaan met het maken van ingroeimodellen voor migranten in de sociale zekerheid. Ik schrik ervan dat het kabinet wat betreft dit onderwerp niet verder komt dan te zeggen dat er bij de ziektekostenregeling niets kan, omdat je daar als ingezetene nou eenmaal recht op hebt. Waarom trek je niet in twijfel of dat wel moet? Waarom geldt het recht op AWBZ voor alle ingezetenen, dus ook meteen voor alle immigranten? Moeten we de basis niet gewoon veranderen? Moet die niet strenger en selectiever worden gedefinieerd?
Verder moeten we de gemeenten veel meer mogelijkheden geven om op het gebied van onderwijs, zorg, transport, welzijn en inburgering samenhangend beleid te voeren. Daar moet Den Haag echt de handen vanaf trekken. Dan neem je ook een van de belangrijkste problemen van de verzorgingsstaat, de verkokering, weg. En met alle respect, dat lukt niet met een grotere rol van de sociale partners.’
ELSEVIER Het idee om migranten pas na verloop van tijd recht op voorzieningen van de verzorgingsstaat te gunnen, is in de boezem van het kabinet gesmoord.
Bos: ‘Inderdaad. Het is de justitiemaffia. Het is écht justitiemaffia, daar. Ministers constateren altijd maar weer dat als ze iets willen veranderen, het niet mag van justitie, omdat er een wet of een verdrag in de weg zit. Dat je wetten ook kunt veranderen en over verdragen kunt onderhandelen, komt kennelijk niet bij hen op. Achter het “niet kunnen” blijkt ook heel vaak het “niet willen” schuil te gaan.
Ik ben doodsbenauwd dat we over tien, twintig, dertig jaar weer enorme golven migranten te verwerken krijgen, omdat we ze nodig hebben. We hebben dan ons huiswerk niet gedaan. En dat we weer een commissie nodig hebben die moet constateren dat ook met die golf van migratie alles fout is gegaan. Omdat we dachten dat het tijdelijk was en het helemaal niet tijdelijk bleek te zijn. Omdat we dachten dat ze helemaal niet uit waren op de sociale zekerheid, maar dat we ze daar vervolgens toch in grote getale afhankelijk van hebben gemaakt. Ik wil dat
die geschiedenis zich niet herhaalt.
‘Als het kabinet er niet mee komt, zullen wij dat zelf doen. Zo kan ik mij voorstellen dat veel van de rechten en plichten nadrukkelijk aan het Nederlanderschap worden verbonden, in plaats van aan het alleen maar ingezetene zijn. Daar staat tegenover dat je niet, zoals VVD-minister Rita Verdonk van Vreemdelingenzaken doet, ongelooflijke drempels moet gaan opwerpen om Nederlander te worden. Voor mij zijn dubbele paspoorten geen probleem, wel als mensen tegen hun zin opgescheept zitten met hun Marokkaanse paspoort.’
Bos concludeert: ‘De PvdA is echt wel veranderd, hoor. We gaan niet dezelfde fouten maken. Wij zijn niet naïef over de financiële werkelijkheid waarmee we te maken hebben bij het in stand houden van onze samenleving. We zien wat er in dit land aan de hand is, waar zo veel mensen met een verschillende culturele en religieuze achtergrond samenleven. Wij zien wat er in de binnensteden gebeurt.
‘We zien dat de Nederlandse economie een enorme achterstand dreigt op te lopen ten opzichte van de economieën waarmee die moet concurreren. Dat zijn allemaal werkelijkheden waarmee we in de verkiezingscampagne en in het kabinet met eerlijke voorstellen zullen komen. Daar zijn we al drie jaar mee bezig, dus het zou ook een beetje triest zijn als we daarop niet waren voorbereid.’
Er is iets aan de hand met ons land. Hoe komt het toch dat we als land zo welvarend zijn, maar sommige mensen zich zo armzalig gedragen? Mensen die in toenemende mate de stemming in ons land aan het bepalen zijn. Die bereid zijn om alles waar we als Nederland zo hard voor hebben gewerkt, omver te gooien. Dat laten we toch niet gebeuren?
Verreweg de meesten van ons zijn van goede wil. De stille meerderheid. We hebben het beste met ons land voor. We werken hard, helpen elkaar en vinden Nederland best een gaaf land. Maar we maken ons wel grote zorgen over hoe we met elkaar omgaan. Soms lijkt het wel alsof niemand meer normaal doet.
U herkent het vast wel. Mensen die zich steeds asocialer lijken te gedragen. In het verkeer, in het openbaar vervoer en op straat. Die van mening zijn dat ze altijd maar voorrang hebben. Die afval op straat dumpen. Die conducteurs bespugen. Of die in groepjes rondhangen en mensen treiteren, bedreigen of zelfs mishandelen. Niet normaal.
We voelen een groeiend ongemak wanneer mensen onze vrijheid misbruiken om hier de boel te verstieren, terwijl ze juist naar ons land zijn gekomen voor die vrijheid. Mensen die zich niet willen aanpassen, afgeven op onze gewoontes en onze waarden afwijzen. Die homo’s lastigvallen, vrouwen in korte rokjes uitjouwen of gewone Nederlanders uitmaken voor racisten. Ik begrijp heel goed dat mensen denken: als je ons land zo fundamenteel afwijst, heb ik liever dat je weggaat. Dat gevoel heb ik namelijk ook. Doe normaal of ga weg.
Dit gedrag mogen we nooit normaal vinden in ons land. De oplossing is niet om dan maar groepen mensen over één kam te scheren, uit te schelden of hele groepen simpelweg het land uit te zetten. Zo bouwen we toch geen samenleving met elkaar? De oplossing is vooral een mentaliteitskwestie. We zullen glashelder moeten blijven maken wat normaal is en wat niet normaal is in dit land. We zullen onze waarden actief moeten verdedigen.
In Nederland is het namelijk normaal dat je elkaar de hand schudt en gelijk behandelt. Het is normaal dat je van hulpverleners afblijft. Dat je leraren respecteert en mensen niet sart met vlogjes. Het is normaal dat je werkt voor je geld en het beste uit je leven probeert te halen. Elkaar helpt als het even moeilijk gaat en een arm om iemand heen slaat in zware tijden. Het is normaal dat je je inzet en niet wegloopt voor problemen. Dat je fatsoenlijk naar elkaar luistert. In plaats van elkaar te overschreeuwen als je het ergens niet mee eens bent.
De komende tijd is bepalend voor de koers van ons land. Er ligt slechts één vraag voor: wat voor land willen we zijn?
Laten we ervoor strijden dat we ons thuis blijven voelen in ons mooie land. Laten we duidelijk blijven maken wat hier normaal is en wat niet. Ik weet zeker dat we dit voor elkaar gaan krijgen. Dat we alles wat we met elkaar bereikt hebben samen overeind houden. U, ik, wij allemaal. Laten we samenwerken om dit land nóg beter te maken. Want echt, we zijn een ontzettend gaaf land. Ik zou nergens anders willen wonen. U wel?
Groet, Mark Rutte
5
E [TEKST VIJFDE VOORBEELD/FEMKE HALSEMA/GROEN LINKS]” De overkoepelende vraag waarmee ze op reis gaat, is wat vrouwen beweegt om trouw te zijn aan een geloof dat dikwijls zo hardvochtig voor hen is.” FEMKE HALSEMA/SEKS EN DE ZONDE https://www.femkehalsema.nl/seks-en-de-zonde/
TEKST
”islamitische vrouwen zijn een populair gespreksonderwerp. Hun sluier, het gescheiden zwemmen, de omgang met mannen, hun vrijheid. Zelden komen ze zelf aan het woord, ze gaan over tafel als illustratiemateriaal voor de gruwelijkheid, of juist de superioriteit van de islam.
In zes afleveringen van 50 minuten reist Femke Halsema door de islamitische wereld en praat met zeven islamitische vrouwen over hun geloof, hun leven en strijd. In elke aflevering staat telkens één bijzondere vrouw centraal (in de vijfde aflevering komen twee vrouwen aan bod). De afleveringen zijn opgebouwd rond de islamitische regels over zedelijkheid, de Sharia, de seksuele en politieke beperkingen voor vrouwen, het oprukkende Islamisme en de vrouwenstrijd.
Heikele onderwerpen worden niet gemeden. Halsema is een ongelovige buitenstaander. Ze is nieuwsgierig naar de verhalen van de vrouwen maar ook bewapend met haar eigen vrijzinnige opvattingen, en zet haar persoonlijke levenservaringen af tegen die van de islamitische vrouwen. De overkoepelende vraag waarmee ze op reis gaat, is wat vrouwen beweegt om trouw te zijn aan een geloof dat dikwijls zo hardvochtig voor hen is. Ze probeert te achterhalen of er een plek is voor vrije en dwarse vrouwen in de islam.ZIE OOK ”De overkoepelende vraag waarmee ze op reis gaat, is wat vrouwen beweegt om trouw te zijn aan een geloof dat dikwijls zo hardvochtig voor hen is. ” DOC.2”SEKS EN DE ZONDE” https://www.2doc.nl/documentaires/s/seks-en-de-zonde.html
In zes afleveringen van 50 minuten reist Femke Halsema door de islamitische wereld en praat met zeven islamitische vrouwen over hun geloof, hun leven en strijd. In elke aflevering staat telkens één bijzondere vrouw centraal (in de vijfde aflevering komen twee vrouwen aan bod). De afleveringen zijn opgebouwd rond de islamitische regels over zedelijkheid, de sharia, de seksuele en politieke beperkingen voor vrouwen, het oprukkende islamisme en de vrouwenstrijd.
Heikele onderwerpen worden niet gemeden. Halsema is een ongelovige buitenstaander. Ze is nieuwsgierig naar de verhalen van de vrouwen maar ook bewapend met haar eigen vrijzinnige opvattingen, en zet haar persoonlijke levenservaringen af tegen die van de islamitische vrouwen. De overkoepelende vraag waarmee ze op reis gaat, is wat vrouwen beweegt om trouw te zijn aan een geloof dat dikwijls zo hardvochtig voor hen is. Ze probeert te achterhalen of er een plek is voor vrije en dwarse vrouwen in de islam.
Aflevering 1: De islam in de polder
Vertrekpunt van de serie is het islamdebat in Nederland, het beeld dat er van islamitische vrouwen bestaat en de persoonlijke ervaringen van de Nederlands-Marokkaanse Fadwa Kartoubi, maatschappelijk werkster, blogster en alleenstaande moeder.
Aflevering 2: De bikini als wapen
De Pakistaanse Veena Malik wordt verafgood door miljoenen en gehaat door even zovelen. De sexy Bollywoodster werd uit haar land verjaagd omdat ze zoende op de Indiase televisie. Halsema praat met haar in Bombay over haar roem en de prijs die ze betaalt voor dwarsheid en seksuele vrijheid.
Aflevering 3: Twee zielen in de borst
De islamitische wereld kent gespletenheid. Geestelijken prediken preutsheid, ondertussen zie je op tv en in films alles wat Allah verboden heeft. Halsema spreekt de gevluchte Syrische geestelijke Rufaida Al Habash in Qatar, consumentenmekka en islamitische staat. Wanneer ben je als vrouw een ‘goede’ gelovige? Wat mag wel? Waarom mogen meisjes niet zoenen voor het huwelijk? En waarom richten de beperkingen zich altijd op vrouwen, en zelden op mannen?
Aflevering 4: De vrouw aan het stuur
Als vrouw in Saoedi Arabië mag je niets: niet stemmen, vrij over straat lopen of autorijden. Activiste Souad Al Shammary eist, met grote risico’s, het recht op om als vrouw haar eigen keuzes te mogen maken. In Cairo, toneel van demonstraties, revolutie en intimidatie van vrouwen, spreekt Halsema met haar over haar land en leven.
Aflevering 5: De oprukkende islam
In Birmingham heeft Shalina Litt zich bekeerd tot de pure islam: sinds enkele jaren draagt ze een niqaab en maakt ze deel uit van de snel groeiende ultraconservatieve islamitische gemeenschap in de Engelse stad. In Istanbul schrijft en vecht de Koerdisch-Alevitische dichteres Bejan Matur tegen de zich verspreidende islamitische dwang van premier Erdogan en zijn aanhangers. Is de ene vrouw het probleem? En de andere deel van de oplossing?
Aflevering 6: Tussen hoop en vrees
De Marokkaanse feministe Latifa Jbabdi kijkt terug op een leven van strijd, gevangenschap en marteling en idealisme. Inmiddels vecht ze niet meer tegen de staat maar heeft ze als leider van de Marokkaanse vrouwenbeweging geholpen het familierecht te herschrijven. Zij is hoopvol over haar land, maar minder over de positie van vrouwen wereldwijd.
https://www.femkehalsema.nl/seks-en-de-zonde/
F [TEKST ZESDE VOORBEELD/BOSMAN/VVD] F 1 TEKSTEN: EERSTE KAMERINITIATIEF-VOORSTEL BOSMAN/WET REGULERING VESTIGING NEDERLANDERS VAN ARUBA, CURACAOEN SINT-MAARTEN IN NEDERLAND [IN DE VOLKSMOND”ANTILLIANENWET” GENOEMD] http://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/33325_initiatiefvoorstel_bosman
TEKST
Dit initiatiefvoorstel van het Tweede Kamerlid Bosman (VVD) regelt de vestiging van Nederlanders van Aruba, Curaçao en Sint Maarten in Nederland. Hierbij wordt rekening gehouden met de grenzen van de internationale Verdragen, het Statuut voor het Koninkrijk en de Grondwet.
De nieuwe regeling sluit aan bij de vestigingseisen die worden gesteld in de toelatingsregelingen van de anderen landen binnen het Koninkrijk. Ook zijn de voorwaarden voor toelating tot vestiging zo veel mogelijk gelijk gesteld met de voorwaarden die gelden voor EU-onderdanen.
Deze samenvatting is gebaseerd op het wetsvoorstel en de memorie van toelichting zoals ingediend bij de Tweede Kamer.
……
……
Hoofdlijnen
De reismogelijkheden naar Nederland blijven mogelijk, maar wanneer Nederlanders van Aruba, Curaçao dan wel Sint Maarten langer dan 6 maanden in Nederland verblijven, dan zijn zij verplicht zich in te schrijven bij de gemeente.
Dat is alleen mogelijk wanneer zij voldoen aan de volgende criteria:
– het voldoende beheersen van de Nederlandse taal;
– het hebben van aantoonbare middelen van bestaan in Nederland;
– het hebben van een startkwalificatie die aansluit bij de Nederlandse arbeidsmarkt;
– in het verleden niet in aanraking zijn geweest met justitie;
– geen gevaar zijn voor de openbare orde, de publieke rust of veiligheid, de goede zeden of het algemeen belang;
– in het bezit zijn van een bewijs van uitschrijving uit het bevolkingsregister van één van de eilanden.
Er is geen sprake van het beperken van de toegang tot Nederland van mensen van Aruba, Curaçao en Sint Maarten, of van uitzetting van degenen die niet aan de criteria voldoen. Voor studenten van de voormalige Antillen blijft de mogelijkheid aanwezig om in Nederland te studeren.
F 2
VERWERPING WETSVOORSTEL BOSMAN VERBLIJFBLOGVESTIGINGSREGELING VOOR CARAIBISCHE NEDERLANDERS VERWORPEN DOOR TWEEDE KAMER23 NOVEMBER 2016 http://verblijfblog.nl/?p=1959 TEKST ”Op 28 september jl. verwierp de Tweede Kamer een wetsvoorstel van VVD-Kamerlid Bosman, om de immigratie vanuit Aruba, Curaçao en Sint Maarten te beperken. Wat stond er in het wetsvoorstel en waarom werd het niet aangenomen?
door Fee Spoek en Karin de Vries
Regulering van migratie binnen het Koninkrijk Het Koninkrijk der Nederlanden bestaat sinds 2010 uit vier landen: Aruba, Curaçao, Sint Maarten en Nederland. De verhoudingen tussen deze landen zijn juridisch vastgelegd in het Statuut voor het Koninkrijk. Volgens het Statuut hebben de staatsburgers van de vier landen dezelfde, Nederlandse, nationaliteit. Elk land mag echter voorwaarden stellen aan de vestiging van Nederlanders uit de andere landen. Aruba, Curaçao en Sint Maarten kennen toelatingsregelingen voor Europese Nederlanders, maar omgekeerd hoeven Caribische Nederlanders die zich in Nederland willen vestigen niet aan toelatingseisen te voldoen. Bij de herziening van de Nederlandse Grondwet in 1983 werd de mogelijkheid van een toelatingsregeling voor Nederland niet uitgesloten, maar werd wel uitgesproken dat de ruimte voor zo een regeling beperkt was. De Nederlandse regering heeft sindsdien verschillende initiatieven genomen om de immigratie van Caribische Nederlanders te reguleren, maar geen daarvan is doorgezet.
Het wetsvoorstel Bosman moest hierin verandering brengen en de vestiging van kansarme Nederlanders uit Aruba, Curaçao en Sint Maarten zoveel mogelijk aan banden leggen. Volgens de auteurs van het wetsvoorstel zijn veel Caribische Nederlanders in Nederland kansarm, in de zin dat zij vaak in aanraking komen met criminaliteit en dat hun positie wordt gekenmerkt door relatief hoge werkloosheid en afhankelijkheid van uitkeringen. In de toelichting bij het voorstel wees Bosman ook op de vestigingseisen die gelden voor Europese Nederlanders die zich op één van de eilanden willen vestigen. Als zij dat mogen, dan mag Nederland dat ook, aldus Bosman.
Wat staat er in het wetsvoorstel? Op 3 juli 2012 stuurde het VVD-Kamerlid Bosman een voorstel naar de Tweede Kamer voor een Wet regulering vestiging van Nederlanders van Aruba, Curaçao en Sint Maarten in Nederland. Met deze wet wilde Bosman eisen stellen aan Nederlanders van deze eilanden die zich in Nederland komen vestigen, om te voorkomen dat zij hier in een achtergestelde positie belanden en een belasting voor de Nederlandse samenleving vormen. Op 28 september stemde een meerderheid van de leden van de Tweede Kamer tegen het wetsvoorstel, waardoor het is verworpen.
In het wetsvoorstel werden eisen gesteld aan Caribische Nederlanders die zich voor langer dan 6 maanden in Nederland wilden vestigen. Zij zouden voldoende Nederlands moeten spreken, werknemer, student of zelfstandige zijn, voldoende middelen van bestaan hebben, in eigen levensonderhoud kunnen voorzien, of familielid zijn van iemand die aan bovenstaande zou voldoen. Verder zou de aanvraag worden afgewezen als de migrant in aanraking is geweest met justitie, een gevaar is voor de openbare orde of zich niet heeft uitgeschreven bij het bevolkingsregister van het desbetreffende eiland. Migranten die aan de eisen voldoen zouden volgens het wetsvoorstel voor 5 jaar worden toegelaten.
Volgens het wetsvoorstel zouden Caribische Nederlanders die niet aan de hiervoor genoemde voorwaarden voor verblijf voldoen zich niet meer kunnen inschrijven in de gemeentelijke basisadministratie. Tussentijdse intrekking van het verblijfsrecht zou mogelijk zijn als de betrokkene niet langer aan de voorwaarden voldoet. Caribische Nederlanders die langer dan 6 maanden in Nederland verblijven zonder verblijfsrecht zouden het land binnen 4 weken moeten verlaten. Wie dat niet doet kan worden teruggeleid en met het oog op de terug geleiding ook in bewaring worden gesteld.
Waarom is het wetsvoorstel niet aangenomen? Op het wetsvoorstel is veel kritiek gekomen, onder meer van de Raad van State. Eén van de voornaamste bezwaren van de Raad van State was dat het voorstel in strijd was met het discriminatieverbod. In het voorstel werd onderscheid gemaakt tussen verschillende groepen Nederlanders op grond van hun nationale afstamming. De vestigingseisen zouden immers alleen gaan gelden voor Nederlanders die het Nederlanderschap hebben verkregen in één van de overzeese landen van het Koninkrijk: Aruba, Curaçao of Sint Maarten. Een dergelijk, op afstamming gebaseerd, onderscheid valt onder de discriminatieverboden die zijn neergelegd in internationale mensenrechtenverdragen en in artikel 1 van de Nederlandse Grondwet en kan heel moeilijk worden gerechtvaardigd. Onderscheid naar nationale afstamming valt bovendien, aldus de Raad van State, onder de definitie van rassendiscriminatie uit het Internationale verdrag inzake de uitbanning van alle vormen van rassendiscriminatie (IVUR). Als ervan wordt uitgegaan dat het voorstel onderscheid maakt op grond van ras of etniciteit is een rechtvaardiging nog verder te zoeken.
De Raad van State was het met de initiatiefnemers eens dat de positie van Caribische jongeren in Nederland over het algemeen niet rooskleurig is, maar was er niet van overtuigd dat de voorgestelde vestigingseisen hiervoor een oplossing zouden bieden. Een regeling die de vestiging van alle Nederlanders uit Aruba, Curaçao of Sint Maarten zou beperken zou volgens de Raad van State veel te ruim zijn en niet specifiek gericht op de problemen die de initiatiefnemers wilden aanpakken. Ook de mogelijkheid om de doelgroep te beperken tot Caribische Nederlanders met een strafblad of zonder startkwalificatie werd door de Raad van State van de hand gewezen, omdat niet is aangetoond dat juist deze groepen in Nederland voor problemen zorgen. Als voorbeeld noemt de Raad dat ook personen met een startkwalificatie soms een beroep doen op de bijstand. Hoewel in het algemeen kan worden aangenomen dat mensen met een startkwalificatie makkelijker werk vinden, zijn dergelijke algemene aannames niet voldoende om een onderscheid naar afstamming te rechtvaardigen. De verschillen tussen de landen van het Koninkrijk brengen ten slotte mee dat het bestaan van toelatingsregelingen in de overzeese landen niet automatisch betekent dat zo een regeling ook voor Nederland gerechtvaardigd is. Zo zijn de overzeese landen door hun veel kleinere inwonersaantallen (Aruba +/- 112.000; Curaçao +/- 150.000; Sint Maarten +/- 40.000) gevoeliger voor de effecten van immigratie dan Nederland.
Behalve de Raad van State waren ook het College voor de Rechten van de Mens en de Commissie Meijers van oordeel dat het wetsvoorstel in strijd was met het discriminatieverbod. Beide organisaties vreesden onder meer dat het wetsvoorstel tot stigmatisering van Caribische Nederlanders zou leiden. Bovendien oordeelde het Europese Hof voor de Rechten van de Mens eerder dit jaar in een arrest tegen Denemarken dat staatsburgers van verschillende afkomst niet verschillend mogen worden behandeld (zie hierover ons eerdere blog).
De Raad van State merkte verder nog op dat het wetsvoorstel beoogde om de vestiging van Caribische Nederlanders eenzijdig te regelen, terwijl de problemen waar het voorstel zich op richt effectiever opgelost kunnen worden in samenwerking met de andere landen in het Koninkrijk. Een door Nederland in het leven te roepen eenzijdige vestigingsregeling zou er bovendien aan bijdragen dat de regelgeving binnen het Koninkrijk nog complexer wordt. Als er al vestigingseisen worden gesteld zou dat volgens de Raad van State beter kunnen gebeuren in een Rijkswet, die door de landen gezamenlijk wordt gemaakt.
Hoe oordeelde de Tweede Kamer? Tijdens het debat in de Tweede Kamer bleek de hiervoor genoemde kritiek op het wetsvoorstel door een meerderheid van de Kamerleden te worden gedeeld. Bij de stemming kreeg het voorstel steun van de VVD, de PVV, de SGP, de Groep Bontes/Van Klaveren en de eenmansfractie Van Vliet, samen goed voor 58 van de 150 zetels in de Tweede Kamer. De overige fracties stemden tegen met als gevolg dat het wetsvoorstel van tafel is.” TWEEDE TEKST VERWERPING WETSVOORSTEL BOSMAN
”Eindstemming wetsvoorstel Het wetsvoorstel is op 4 oktober 2016 verworpen door de Tweede Kamer. Van Vliet, de VVD, de SGP, de Groep Bontes/Van Klaveren en de PVV stemden voor. ”
Overzicht van afdeling Inhoudelijke Ondersteuning stemmingen in de Tweede Kamer aan De leden van de vaste commissies voor – Immigratie & Asiel / JBZ-raad – Koninkrijksrelaties datum 4 oktober 2016 Betreffende wetsvoorstel: 33325 Voorstel van wet van het lid Bosman houdende regulering van de vestiging van Nederlanders van Aruba, Curaçao en Sint Maarten in Nederland (Wet regulering vestiging van Nederlanders van Aruba, Curaçao en Sint Maarten in Nederland) Eindstemming wetsvoorstel Het wetsvoorstel is op 4 oktober 2016 verworpen door de Tweede Kamer. Van Vliet, de VVD, de SGP, de Groep Bontes/Van Klaveren en de PVV stemden voor. Bij dit wetsvoorstel heeft geen stemming over amendementen en moties plaatsgevonden
TEKST Criminaliteit in probleemwijken moet dubbel zo hard worden bestraft. Ook moeten ouders in die wijken worden verplicht hun kinderen naar de opvang te sturen, zodat zij de Nederlandse taal en cultuur leren. Dat vindt de grootste regeringspartij VVD, die zo de ‘mislukte’ integratie in stadswijken wil aanpakken. Fractieleider Klaas Dijkhoff kondigt dit plan vandaag aan in het debat over het kabinetsbeleid voor volgend jaar. ,,Ik vind dat we in Nederland tekortschieten om mensen de vrijheid te geven waar ze recht op hebben”, zegt Dijkhoff. Hij doelt in het bijzonder op gezinnen waarin vrouwen worden achtergesteld en waarvan de kinderen kampen met een taalachterstand op school. ,,Wij zijn geen vrij land als die vrijheid er niet voor iedereen is.”
Dijkhoff heeft zijn plan deels gemodelleerd naar recent ingevoerde wetten in Denemarken, waar gettovorming wordt bestreden. ,,Het woord getto is in ons land meer beladen, maar wij hebben hier wel parallelle samenlevingen waarin mannen hun vrouwen thuishouden, hun kinderen tot hun vierde geen Nederlands laten leren en voor hun dochters een man uitzoeken.”
Hij wil dat het kabinet wijken selecteert waarin meer dan 50 procent van de inwoners van niet-westerse afkomst is, de werkloosheid is en criminaliteit hoog liggen en het opleidingsniveau laag is.De fractieleider voelt er ook voor verplichte lessen te laten geven over ‘democratische waarden en tradities’. Wie niet meewerkt, kan worden gekort op kinderbijslag of uitkering. ,,Het gaat mij niet om bestraffen, maar mensen te verheffen. Welwillenden bevrijden en kwaadwillenden harder aanpakken. Soms moet je minder liberale middelen gebruiken om een doel te bereiken. Ik zou het verlichtingswijken willen noemen, want dat is wat mensen in die wijken niet hebben doorgemaakt.” Dijkhoff wil ook dat goed gedrag wordt beloond. Zo wil hij een maatschappelijk debat over discriminatie op de arbeidsmarkt. ,,Een willekeurige Turkse moet zich bij de koffieautomaat niet hoeven verantwoorden voor demonstranten die er toevallig uitzien zoals zij. We horen allemaal wel eens die foute grap die eigenlijk niet kan. Dan moeten we elkaar daar op aanspreken.”
Het kabinet neemt het VVD-plan om misdaden zwaarder te bestraffen als ze in probleemwijken worden begaan niet over. Premier Mark Rutte maakte dat vrijdag duidelijk tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen in de Tweede Kamer. Volgens de premier zou het strafrechtelijk erg ingewikkeld zijn om onderscheid te maken tussen wijken.
Eerder bleek al dat een groot deel van de Kamer niets ziet in het plan van VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff. Die wil dat in wijken met bijvoorbeeld een hoge werkloosheid en veel inwoners met een niet-westerse achtergrond wetsovertredingen zwaarder wordt gestraft.
Postcode-racisme Denk-fractieleider Tunahan Kuzu sprak van ‘postcode-racisme’, maar ook de coalitiepartners CDA, D66 en ChristenUnie namen afstand van de suggestie van Dijkhoff. Die werd door zijn partijgenoot Rutte betiteld als ‘niet eens een voorstel’. Dijkhoff riep het kabinet op zijn plan te bestuderen, niet het over te nemen.
“Dit is de ondraaglijke lichtheid van de proefballon van Dijkhoff,” zo vatte PvdA-voorman Lodewijk Asscher de gang van zaken samen.
TEKST Het plan van de VVD om criminaliteit dubbel zo hard te bestraffen als die in probleem wijken wordt gepleegd, stuit op flinke kritiek in de Tweede Kamer, ook van coalitiepartners CDA, D66 en ChristenUnie. Volgens fractievoorzitter Klaas Dijkhoff is in een aantal achterstandswijken in Nederland de integratie ‘mislukt’ en zijn daarom verdergaande maatregelen nodig.
Hij vindt bijvoorbeeld ook dat ouders in die wijken moeten worden verplicht hun kinderen naar de opvang te sturen, zodat zij de Nederlandse taal en cultuur leren. ,,Nu horen kinderen soms op hun vierde, als zij naar school gaan, pas de Nederlandse taal. Die achterstand haal je niet meer in. Daarmee schiet de integratie tekort.’’
Over strengere straffen zegt hij: ,,We straffen nu ook al strenger als hulpverleners worden belaagd. Juist omdat die mensen kwetsbaarder zijn door hun werk. Dat geldt ook wijken: daar wordt door criminelen geronseld, grijpt criminaliteit veel harder in. Dan past ook een strenger antwoord.’’
Kritiek
In de Tweede Kamer oogst dat echter veel kritiek. ,,Hoe zit dat dan met rechtsongelijkheid en het gelijkheidsbeginsel,’’ wilde Tunahan Kuzu (Denk) in het debat over de Miljoenennota weten. Hij sprak van ‘postcoderacisme’. ,,Ik dacht: is dit een truc om af te leiden van de afschaffing van de dividendbelasting. Maar ik dacht ook: als u dit vindt, waarom stemt u voorstellen voor armoedebestrijding en gelijke kansen dan steeds weg? Kap met die PVV-corvee.’’
Coalitiepartijen
Ook coalitiepartners ChristenUnie en D66 hebben kritiek. ,,We gaan dan profileren in wijken. Hoe zullen rechters dit beoordelen,’’ vroeg Alexander Pechtold zich af. ,,Je maakt een wijk tot een stigma. Maar hoe zijn die mensen daar terechtgekomen? Door mindere kansen wellicht. Daar lossen we hiermee niets aan op.’’ Pechtold hintte er al op dat hij ‘er dwars voor gaan liggen’. ,,Je zou in die wijk meer géén probleem hebben. Dan woon je wel in die wijk waar andere wetten en regels geleden. Kansen én problemen moet je bij een individu zoeken.’’ HAAGS GEZEVER Dijkhoff reageerde al even fel: ,,U fakkelt iets af dat niet bestaat! Die cynische teksten. Dat Haagse gezever. U houdt hier een moreel verheven verhaal, maar die kinderen hebben daar geen klap aan,” zei hij tegen Pechtold. ,,Er zijn daar gewoon problemen met individuen. Ik ga niet stigmatiseren. Ik wil juist een wetenschappelijke onderbouwing voor waar er meer nodig is dan we al doen. De integrale aanpak werkt gewoon niet overal. We moeten meer doen. We hebben te lang gedaan alsof het zelf wel zou komen.’’ CDA-leider Sybrand Buma vindt toch ‘het niet kan’ dan misdrijven straks verschillend bestraft gaan worden in gelijke gevallen. ,,Dan zou het ronselen van een kind in Amsterdam-west minder erg zijn dan een kind ronselen in Amstelveen. Dat slaat toch nergens op. U zit er gewoon naast.’’
Rechtsongelijkheid
De VVD-fractieleider benadrukte dat het gaat om criminaliteit ín die wijken dubbel gestraft moet worden. ,,Niet waar je woont bepaalt dat, waar je in de fout gaat bepaalt dat.
Dat er rechtsongelijkheid gaat bestaan, bestrijdt Dijkhoff. ,,Het gaat erom wijken te beschermen die al gebukt gaan onder straatbendes en er niets bij kunnen hebben. We hebben nu al de verschillende regels van straf verzwarende omstandigheden dat geweld tegen hulpverleners strenger wordt bestraft. Het is fictie dat we nu al elke daad hetzelfde bestraffen.’’
PvdA-voorman Lodewijk Asscher: ,,U heeft het over cynisch. Ik wil uw partner zijn als in uw plan ook gratis opvang zit. Als het echt een handreiking is. Als u ook écht de begroting wil aanpassen om plannen te verwezenlijken. Anders worden die mensen in die wijken echt cynisch.”SP-leider Lilian Marijnissen spreekt van ‘klassenjustitie’. ,,Want vindt u dan ook dat fraudeurs aan de Zuidas strenger bestraft moeten worden?” HUIVERIG Ook ChristenUnie Gert-Jan Segers bleef ‘een beetje huiverig’. ,,Moeizame integratie heeft ook met bouwen te maken. Met wat de verhouding is aan sociale woningbouw. Dan moeten we ook diverse wijken gaan samenstellen. Daarin werkt de VVD vaak niet mee.’’ Dijkhoff: ,,Dat wij vrijheid aanbieden blijkt niet genoeg. Mensen kiezen er niet altijd voor. Die houden vast aan hun eigen waarden die haaks staan op de onze. Daarom moeten de mensen die daaronder lijden worden bevrijd. Laat ik maar een links woord gebruiken: om mensen te verheffen. We moeten ons richten op waar problemen het grootst zijn.’’ Volgens Dijkhoff gebeurt er nu nog te weinig om de ‘kwetsbare mensen’ in probleemwijken te helpen. ,,Ik vind dat we in Nederland tekortschieten om mensen de vrijheid te geven waar ze recht op hebben”, zei hij vandaag in deze krant Dijkhoff. Hij doelt in het bijzonder op gezinnen waarin vrouwen worden achtergesteld en waarvan de kinderen kampen met een taalachterstand op school. ,,Wij zijn geen vrij land als die vrijheid er niet voor iedereen is.’’
Denemarken
Dijkhoff heeft zijn plan deels gemodelleerd naar recent ingevoerde wetten in Denemarken, waar gettovorming wordt bestreden. De VVD wil dat het kabinet wijken selecteert waarin meer dan 50 procent van de inwoners van niet-westerse afkomst is, de werkloosheid is en criminaliteit hoog liggen en het opleidingsniveau en inkomen laag is.
Kinderbijslag
De fractieleider voelt er ook voor verplichte lessen te laten geven over ‘democratische waarden en tradities’. Wie niet meewerkt, kan worden gekort op kinderbijslag of uitkering. ,,Het gaat mij niet om bestraffen, maar mensen te verheffen. Welwillenden bevrijden en kwaadwillenden harder aanpakken. Soms moet je minder liberale middelen gebruiken om een doel te bereiken. Ik zou het verlichtingswijken willen noemen, want dat is wat mensen in die wijken niet hebben doorgemaakt.’’
TEKST VVD-voorman Klaas Dijkhoff kan op weinig bijval in de Kamer rekenen voor zijn plan om misdaden begaan in probleemwijken zwaarder te straffen. Niet alleen de oppositie, maar ook coalitiepartijen waren fel. DENK-fractievoorzitter Tunahan Kuzu sprak van ‘postcode-racisme’.
Dijkhoff noemde een aantal criteria om probleemwijken te identificeren: wijken met een hoge werkloosheid en mate van criminaliteit, en veel mensen van niet-Westerse afkomst.
Totaalprobleem Op de kritiek uit de Kamer reageerde Dijkhoff gepikeerd. Hij wil juist mensen van goede wil in probleemwijken helpen, benadrukte hij. “Die moeten we verheffen, om maar eens een links woord te gebruiken.”
“Juist als je kijkt naar individuen, zet je niet groepen weg als totaalprobleem,” zei coalitiegenoot Alexander Pechtold (D66). Ook Gert-Jan Segers van regeringspartij ChristenUnie toonde zich sceptisch. “Mensen dwingen tot vrijheid…daar word ik een beetje huiverig van.”
Sybrand Buma van coalitiepartner CDA ziet ook weinig in Dijkhoffs plan. “Iemand die in Amstelveen een hulpverlener in elkaar slaat zou dan minder zwaar worden gestraft dan iemand die hetzelfde doet in Amsterdam-West. Dat kan natuurlijk totaal niet!”
Huisjesmelkers Jesse Klaver (GroenLinks) vroeg Dijkhoff waarom hij niet met een plan is gekomen voor witteboordencriminelen. “Waarom niet zwaardere straffen voor frauderende uitvaartondernemers, of huisjesmelkers?” zei hij in een verwijzing naar de gewezen VVD-voorzitter Henry Keizer en Kamerlid Wybren van Haga.
Er was ook een complimentje voor Dijkhoff, hetzij met een knipoog. “Mijn complimenten, dat niet alle plannen worden voorgekookt met de andere coalitiepartijen,” grapte Kees van der Staaij (SGP).
AANVULLEND: KRITIEK VAN DENK VOORMAN TUNAHAN KUZU, IN DEBAT MET DIJKHOFFYOUTUBE FILMPJE MET TEKST
”Wat dit voor mij duidelijk maakt is dat ditpostcode racisme is, waarbij ik zie, dat de VVD steeds meeraanschurkt tegen de PVV’.[BOVENSTAANDE IS EEN OPMERKING TUHANAN KUZU IN ONDERSTAANDE DISCUSSIE MET KLAAS DIJKHOFF] YOUTUBE.COMKLAAS OVER STRAFFEN VERDUBBELEN VOOR CRIMINELENIN PROBLEEMWIJKEN https://www.youtube.com/watch?v=ZMoXTuDVgTs VOLLEDIGE TEKST”VRAAG AAN DIJKHOFF DOOR FRACTIEVOORZITTERDENK, TUNAHAN KUZU ”Hoe werkt het nou in de praktijk?”Er wordt een criminele daad begaan en vervolgenskomt het voor de rechter.Dus als het in een bepaald postcodegebied gebeurt,dan wordt de straf daarvoor verdubbeld.Dat is toch waanzin?” DIJKHOFF:‘Nee dat is gefocust op wijken, die al nietzoveel kunnen hebben .Waar de mensen elke dag al gebukt gaan onder meercriminaliteit dan anderen.Als mensen, die zich daaraan willen ontworstelen aan de slechtesfeer en slechte omstandigheden en slechte kansen in zo’n wijk,die het daardoor al veel moeilijker hebben.Dus je beschermt die mensen juist door te zeggenals er in uw buurt weer de wet wordt overtreden, dan isdat een zwaardere straf.Wat u ervan maakt, daar neem ik expliciet afstand van ,is dat u zegt: ”als je in zo’n wijk woont, ben je crimineelen heb je er last van, dat je zwaarder straft.Dat is wat u straks letterlijk zei KAMERVOORZITTER:Echt de laatste opmerking op dit punt FRACTIEVOORZITTER DENK, TUNAHAN KUZU”Wat dit voor mij duidelijk maakt is dat ditpostcode racisme is, waarbij ik zie, dat de VVD steeds meeraanschurkt tegen de PVV’.Ja en ik zou zeggen, kap met die PVV corvee” DIJKHOFF:”Kijk, dat de heer Kuzu elk moment uitnut om erweer een cultuuroorlog van te maken, is aan hem.Maar dat hij nu een plan, wat daar niet op gericht is,wat mensen in kwetsbare wijken juist ook moetbeschermen en moet zorgen, dat zij de vrijheidkunnen proeven, dat hij dat nu gaat verdraaien om danweer dat punt te gaan maken.Dat is echt verwerpelijk en extreem cynisch naar al diekinderen, die we daardoor in de steek laten in diewijken, die de vrijheid niet kunnen proeven, die nietNederlands leren en daar onoverbrugbare achterstandenhebben die ze tot in hun hele carriere en werkleven nogmee moeten dragen.EINDE YOUTUBE FRAGMENT
8 [TEKST ACHTSTE VOORBEELD/MARK RUTTE/VVD]
H ””Primaire eerste gevoel is:Lazer op. Ga zelf terug naar Turkije.Pleur op, zou ik in plat Haags zeggen….”………. De multiculturele samenleving, een woord dat ik haat, echt haat,het woord, dat ervan uitgaat, laat iedereen maar een beetje zijn gang gaan”3.15-4.12 YOUTUBE.COM [Zie onderstaand] YOUTUBE.COM ZOMERGASTEN IN VIJF MINUTEN-MARK RUTTE https://www.youtube.com/watch?v=Mx04YMtMDZs
TEKST
”Primaire eerste gevoel is:Lazer op. Ga zelf terug naar Turkije.Pleur op, zou ik in plat Haags zeggen.We hebben in Nederland het recht om tedemonstreren, daar maken zij gebruik van.We hebben ook persvrijheid.Deze mensen treden die persvrijheid, tredenze met voeten en laat ik het dan misschien meerals minister president zeggen:Echt klip en klaarOnze verworvenheden, met onze normen en waarden,is het alles of niets het is geen cafetaria model.Onze manier van leven, we hadden het net over homosexualiteit,we hebben het in Nederland over man en vrouw.We hebben het over onze verworvenheden, die voortkomen uithumanisme, uit Verlichting, die we in honderden jaren hebbenopgebouwdAls mensen van buiten komen-en niemand in Nederland is ermisschien op die meneer met dat gekke programma na-iser op tegen, dat je vluchtelingen opvangt, mits dieaantallen beheersbaar zijn-…..De multiculturele samenleving, een woord dat ik haat, echt haat,het woord, dat ervan uitgaat, laat iedereen maar een beetje zijn gang gaan.
De onderhandelingen met Marokko over wijziging van het socialezekerheidsverdrag zijn mislukt.
De ministerraad zal vrijdag besluiten het verdrag met het Noord-Afrikaanse land op te zeggen. Bronnen in Den Haag bevestigen berichtgeving hierover van RTL Nieuws woensdag.
Minister Lodewijk Asscher (Sociale Zaken) wil de hoogte van de uitkeringen die naar mensen in Marokko gaan, aanpassen aan het levenspeil in dat land. Dat betekent dat ze flink lager worden. Maar volgens de rechter is dat strijdig met het verdrag met dat land. Marokko wil tot dusver niet meewerken aan verdragswijziging.
Asscher liet begin deze maand al weten dat als de onderhandelingen met de Marokkaanse regering geen resultaat zouden hebben, hij een wet zou indienen om het verdrag op te zeggen. De minister toonde zich toen ”niet heel optimistisch” over het verloop van de besprekingen.
De Kamer nam eerder dit jaar een VVD-motie aan waarin stond dat het verdrag met Marokko moest worden opgezegd als de onderhandelingen niet snel vruchten zouden afwerpen.
Het kabinet besluit vrijdag dat het zogenoemde socialezekerheidsverdrag met Marokko, waarin uitkeringen voor Nederlanders in Marokko geregeld zijn, opgezegd wordt. Dat melden bronnen aan RTL Nieuws.
Minister Asscher van Sociale Zaken wil al langer dat de uitkeringsbedragen die naar Marokko gaan, aangepast worden aan de levensstandaard in dat land.
Akkoord met Marokko kwam er niet Ook wil de minister dat de export van kinderbijslag en het kindgebonden budget worden stopgezet. Maar om dat voor elkaar te krijgen, moest er met Marokko tot een akkoord gekomen worden.
Marokko kreeg tot oktober de tijd om mee te werken, maar de instemming kwam er niet. Dat heeft het kabinet doen besluiten het verdrag met Marokko op te zeggen.
Wet van 29 maart 2012, houdende wijziging van enkele socialezekerheidswetten in verband met aanpassing van de hoogte van de uitkering aan het woonland (Wet woonlandbeginsel in de sociale zekerheid)
Wij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het wenselijk is, gelet op het karakter van de kinderbijslag, het kindgebonden budget, de nabestaandenuitkeringen en de vervolguitkering van de WGA-uitkering, te regelen dat deze worden aangepast aan het kostenniveau van een land waar een kind of de uitkeringsgerechtigde woont;
Zo is het, dat Wij, de Afdeling advisering van de Raad van State gehoord, en met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:
[Red: Wijzigt de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen.]
Artikel V. Inwerkingtreding
6
1De artikelen van deze wet treden in werking op een bij koninklijk besluit te bepalen tijdstip, dat voor de verschillende artikelen of onderdelen daarvan verschillend kan worden vastgesteld.
2Bij het vaststellen van het in het eerste lid genoemde tijdstip van inwerkingtreding wordt in acht genomen dat, indien het Staatsblad waarin deze wet wordt geplaatst, wordt uitgegeven na 31 december 2011, artikel I of artikel IA voor personen die voor de datum van uitgifte van genoemd Staatsblad recht op kinderbijslag hebben, in werking treedt met ingang van de eerste dag van het kalenderkwartaal die gelegen is minstens zes kalendermaanden na de datum van uitgifte van het Staatsblad waarin deze wet wordt geplaatst.
3Bij het vaststellen van het in het eerste lid genoemde tijdstip van inwerkingtreding wordt in acht genomen dat, indien het Staatsblad waarin deze wet wordt geplaatst, wordt uitgegeven na 31 december 2011 de artikelen II en IV voor personen die voor de datum van uitgifte van genoemd Staatsblad recht op een uitkering op grond van de Algemene nabestaandenwet respectievelijk een uitkering op grond van artikel 62 van de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen hebben, in werking treden met ingang van de eerste dag van de kalendermaand die gelegen is minstens zes kalendermaanden na de datum van uitgifte van het Staatsblad waarin deze wet wordt geplaatst.
Artikel VI. Citeertitel
2
Deze wet wordt aangehaald als: Wet woonlandbeginsel in de sociale zekerheid.Lasten en bevelen dat deze in het Staatsblad zal worden geplaatst en dat alle ministeries, autoriteiten, colleges en ambtenaren wie zulks aangaat, aan de nauwkeurige uitvoering de hand zullen houden.Gegeven te’s-Gravenhage, 29 maart 2012BeatrixDe Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,H. G. J. KampUitgegeven de achtste mei 2012De Minister van Veiligheid en Justitie,I. W. Opstelten
Marokkaanse organisaties hebben aan PvdA-voorzitter Spekman een brief geschreven waarin ze aankondigen Marokkaanse-Nederlanders sterk te zullen adviseren om niet op de PvdA te stemmen, wanneer de PvdA in de Eerste Kamer steun geeft aan het wetsvoorstel om de kinderbijslag en de uitkeringen voor nabestaanden in Marokko stop te zetten. Het wetsvoorstel zal door PvdA minister Asscher aan de Eerste Kamer worden voorgelegd.
De Marokkaanse organisaties zullen de brief ook overhandigen aan hun lokale PvdA-afdeling. Hieronder de brief, die is ondertekend door Mohammed Rabbae en Abdou Menebhi. Het is onbekend namens hoeveel en welke organisaties de brief is geschreven. Geachte heer Spekman,
De gemeenschap van de Marokkaanse-Nederlanders in Nederland heeft al sinds de jaren ‘70 een bijzondere band met de PvdA gehad. In de tijd van de gastarbeid was de naam van de partij op zich al een voldoende garantie voor herkenning en affiniteit met de PvdA. Ook de charismatische en sympathieke uitstraling van Den Uyl zorgde voor een blijvende trouw van onze gemeenschap aan de PvdA. Daarom was het niet verwonderlijk dat bij de eerste gemeenteraadsverkiezingen waaraan de migranten – na vijf jaar legaal verblijf – in 1986 mochten meedoen, de meerderheid van onze gemeenschap op de PvdA stemde. In de decennia daarop volgende heeft uw partij verschillende ideologische fasen meegemaakt variërend van het “afschudden van de sociaal-democratische veren” en de “derde weg” tot de nieuwe koers neergelegd in Van Waarde. Hoewel de PvdA onder druk van de omstandigheden of de zogenaamde nieuwe tijd, dan wel het populisme minder herkenbaar was geworden wat betreft de sociaal-democratische principes hebben onze organisaties – met pijn in het hart – de PvdA steeds gesteund. Zeker wanneer we hoopten dat uw partij de Marokkaanse-Nederlanders in het bijzonder en de migranten in het algemeen principieel zou verdedigen tegen de voortdurende aanvallen van de populisten en extreem-rechts zowel landelijk alsook in de grote steden. Daarom hebben we onze gemeenschap in de diverse steden nadrukkelijk geadviseerd om op de PvdA te stemmen. Deze strategie heeft zowel in Den Haag, Rotterdam, Amsterdam alsook -in mindere mate- in Utrecht het juiste effect gesorteerd. Zeker in Rotterdam en Den Haag waar Leefbaar Rotterdam respectievelijk de PVV een grote dreiging voor de PvdA vormden. Bij de laatste verkiezingen hebben we massaal op de PvdA gestemd om duidelijk af te komen van Rutte en zijn VVD, die we beschouwen als een PVV- light. Het vervolg is u bekend.
We walgen van de politiek van Rutte en zijn VVD en hadden niet verwacht dat uw partij met hem in zee zou gaan. Maar wat echter onze relatie met de PvdA volledig vertroebelt, is het feit dat uw eigen minister van sociale zaken, de heer Asscher, bezig is een asociaal wetsvoorstel dat afkomstig van Rutte I met hart en ziel te verdedigen in de Eerste Kamer. Dit, terwijl uw fractie in de Tweede Kamer dit wetsvoorstel principieel had afgewezen. Het gaat namelijk om het wetsvoorstel dat Rutte I – onder druk van Wilders – maakte om de kinderbijslag en de uitkeringen voor nabestaanden in Marokko stop te zetten. Waar moeten deze familieleden van migranten van leven dan? Is dit een sociaal beleid? Waarom heeft de PvdA haar principiële bezwaren tegen deze waanzinnige maatregel laten varen?
U zult begrijpen dat ons vertrouwen in de PvdA hierdoor zwaar aangetast is. Hoe is het mogelijk dat nota bene de PvdA een maatregel van Wilders uitvoert? Uw partij loopt nu bewust het risico om zich volledig te vervreemden van een grote gemeenschap van burgers in Nederland, die tegelijkertijd ook kiezers zijn. Bij handhaving van dit wetsvoorstel zullen we – bij de komende verkiezingen- de Marokkaanse-Nederlanders sterk adviseren om niet op de PvdA te stemmen.
Indien u een gesprek over deze ernstige kwestie op prijs stelt, dan zijn we daartoe bereid!
Uitkeringen die vanuit Nederland naar Marokko worden geëxporteerd gaan flink omlaag. Ze worden aangepast aan het Marokkaanse welvaartsniveau. Dat komt neer op een korting van 40 procent.
Met die afspraak, die minister Asscher van Sociale Zaken dinsdagavond bekendmaakte, komt een einde aan een jarenlang slepende ruzie tussen Nederland en Marokko. Asscher, aangespoord door een meerderheid van de Tweede Kamer, wilde al in 2011 dat de uitkeringen zouden worden verlaagd conform het ‘woonlandbeginsel’. Met 19 andere landen zijn daarover al afspraken gemaakt. Daartoe moest het Sociale Zekerheidsverdrag tussen Nederland en Marokko uit 1972 worden aangepast, maar Marokko weigerde daaraan mee te werken.Asscher en de Kamer wilden dat de hoogte van de uitkeringen in Marokko zou worden aangepast aan het prijspeil daar. Dat betekent een verlaging van verschillende uitkeringen. De meeste wijzigingen gaan begin volgend jaar in. Het gaat om uitkeringen op basis van de Algemene Nabestaandenwet, de gedeeltelijke arbeidsongeschiktheidsuitkering (WGA), toeslagen in het kader van arbeidsongeschiktheid en de kinderbijslag. De vergoeding van de kosten van medische zorg (bij tijdelijk verblijf) wordt beëindigd.
De nieuwe afspraken betekenen niets voor de Marokkaanse-Nederlanders die nu al recht hebben op een uitkering. Ze worden toegepast op mensen die vanaf begin volgend jaar recht hebben op een van de uitkeringen. Ze worden verlaagd met percentages tussen de 10 en de 40 procent.
Diplomatiek conflict
Uiteindelijk dreigde Asscher het hele verdrag dan maar op te zeggen, waardoor de export van uitkeringen naar Marokko sowieso onmogelijk zou worden. Daarna dreigde het uit te lopen op een diplomatiek conflict. De Marokkaanse ambassadeur sprak van ‘een onvriendelijke daad’ door Nederland. ‘Veel Marokkanen vinden het discriminerend. Ze zien het als ondankbaarheid, omdat ze sinds de jaren zestig hebben bijgedragen aan de Nederlandse economie.’ Hij waarschuwde Asscher ook dat het uiteindelijk geen besparing zal zijn, omdat het nogal wat Marokkanen in Nederland zal houden. Nu remigreren jaarlijks zo’n duizend mensen naar Marokko.
Na meer dan een jaar onderhandelen is er nu toch een akkoord. De meeste wijzigingen gaan begin 2016 in en gelden voor nieuwe uitkeringen. Bestaande uitkeringen lopen gewoon door.
Het gaat om uitkeringen op basis van de Algemene Nabestaandenwet, de gedeeltelijke arbeidsongeschiktheidsuitkering (WGA) en toeslagen in het kader van arbeidsongeschiktheid. Daarnaast kan vanaf 2021 de kinderbijslag niet meer worden uitgevoerd naar Marokko. De vergoeding van de kosten van medische zorg (bij tijdelijk verblijf) wordt beëindigd.
Soepeler overgangsregime
Om de medewerking van Marokko te krijgen heeft Asscher onder meer ingestemd met een wat soepeler overgangsregime. Volgend jaar gaat er 10 procent van de nieuwe uitkeringen af, het jaar daarop 20 procent, totdat vanaf 2019 de uitkeringen 40 procent lager zijn dan in Nederland.
Ondanks Asschers dreigement om het verdrag helemaal op te zeggen, komt het voor het kabinet-Rutte niet ongelegen dat het nu toch blijft bestaan. Door het verdrag is controle in Marokko mogelijk. Bijvoorbeeld om te kijken of iemand daar vermogen heeft, een huis of grond. Dat is belangrijk voor de vraag of iemand hier in Nederland recht heeft op bijstand.
Ook leefden binnen het kabinet zorgen over andere mogelijke gevolgen. Zo vreesde het ministerie van Veiligheid en Justitie dat Marokko zou gaan weigeren mee te werken aan het uitzetten van criminele of illegale Marokkanen. Ook de gezamenlijke aanpak van radicalisering en terrorisme dreigde averij op te lopen.
AMSTERDAM- PvdA voorman Rob Oudkerk wordt vanavond in het programma 2Vandaag aan de tand gevoeld over zijn eerdere uitspraak over ‘kut-Marokkanen’, aangehaald in het Algemeen Dagblad.
In een eerder opgenomen portret van de politicus ving de camera van het 2Vandaag-team een gesprek op tussen Oudkerk en de Amsterdamse burgemeester Job Cohen. Toen de burgemeester aan Oudkerk de vraag stelde of een charismatische figuur als Pim Fortuyn in Amsterdam ook veel stemmen zou hebben behaald, antwoordde Oudkerk bevestigend met: “Wij hebben hier toch ook kut-Marokkanen.”
Hiermee bedoelde hij dat veel Rotterdammers op Fortuyn zouden hebben gestemd uit ontevredenheid over de criminele activiteiten van sommige Marokkaanse jongeren.
De redactie van het televisieprogramma besloot het fragment eerder niet uit te zenden omdat het ‘off the record’ was. Wel maakte ze meteen een afspraak met Oudkerk voor een vervolginterview. Dit zal dinsdagavond live plaatsvinden.
In de uitzending zal de politicus uitleggen wat hij met zijn uitspraak heeft bedoeld. Hij zal spreken over de problemen die de hoofdstad heeft met criminele jongeren, onder meer met bepaalde jonge Marokkanen. Ook burgemeester Cohen komt aan het woord.
Niet slim
M. van Hal, hoofd communicatie van de Tros, spreekt van ‘een weinig genuanceerde uitspraak’ van Oudkerk. “Het betrof een privé-gesprek met Cohen wat onbedoeld was opgenomen. Maar ook dan is het niet slim van deze politicus.” Het fragment zal volgens van Hal vanavond wel worden vertoond.
Rob Oudkerk was woordvoerder volksgezondheid van de PvdA in de Tweede Kamer, maar heeft de landelijke politiek verruild voor de Amsterdamse gemeenteraad. Hij is de nieuwe PvdA-voorman in Amsterdam en leidt de collegebesprekingen.
J 2
”Op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2002 kwam Oudkerk in opspraak, doordat hij – zich er niet van bewust dat er een microfoon van het televisieprogramma TweeVandaag aan stond – in een onderonsje met de burgemeester van Amsterdam, Job Cohen, de term kut-Marokkanen bezigde toen het over problemen in de stad ging. Oudkerk voegde daar onmiddellijk aan toe “Zo kan je dat niet zeggen” waarop Cohen reageerde met “Het zijn wel onze kut-Marokkanen.” Later excuseerde Oudkerk zich voor zijn woordgebruik door te zeggen dat hij alleen op sommige groepen Marokkaans-Amsterdamse jongeren, die overlast veroorzaken op straat, had gedoeld.”
Een kinderrechter van de rechtbank in Den Haag mag ongewenst gedrag straffeloos onder de noemer ‘kutmarokkaan’ plaatsen. Een 14-jarige Nederlands Egypische jongen die terecht stond op verdenking van brandstichting in een mobiel toilet werd door de rechter toegesproken: “Je wilt toch niet dat de mensen in je buurt je zien als een van die kutmarokkanen?”
De voorzitter van de rechtbank vindt de uitspraak van rechter Nijman geoorloofd. Een rechter mag volgens hem duidelijk maken dat bepaald ongewenst gedrag in de maatschappij negatieve reacties oproept. “De uitspraak sloot aan bij de belevingswereld en het taalgebruik van de jongere”, zei de voorzitter van de rechtbank, meldt het AD.
Walter Römelingh, de advocaat van de jongen is verbijsterd dat de rechter het woord kutmarokkaan ‘pedagogisch verantwoord’ noemt. “Het woord komt niet voor in het dossier, de rechter kwam er zelf mee. Een moeder doet haar best om haar zoon goed op te voeden en nu geeft de rechter het verkeerde voorbeeld.”11 K
[TEKST ELFDE VOORBEELD/PVDA VOORVROUW EN MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN KONINKRIJKSRELATIES/GUUSJE TER HORST]
K1 VOORSTEL TER HORST/REGISTRATIE CRIMINELEN OP BASIS VAN HUN ETNICITEIT
DEN HAAG – Minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken vindt dat politie en justitie de etnische achtergrond van misdadigers moeten gaan vastleggen.
Nu is dat nog een groot taboe, omdat registratie van etniciteit stigmatisering in de hand zou kunnen werken. Ten onrechte, vindt Ter Horst. ”Het registreren wordt altijd in een negatief daglicht gezet en dat is helemaal niet nodig,” zegt zij vandaag in een interview ter gelegenheid van Prinsjesdag. Ter Horst ziet dat als een ‘neutrale doelgroepanalyse,’ die juist ook ten goede kan komen aan de minderheidsgroepen, omdat het de oplossing van hun problemen dichterbij kan brengen of discriminatie aan het licht kan brengen.
Registratie van afkomst ligt gevoelig omdat statistieken dan de suggestie kunnen wekken dat met hun allochtone achtergrond ook meteen de reden voor wangedrag of achterstand genoemd is. ”Het moet wel nuttig zijn, en dat moet je ook kunnen aantonen,” zegt Ter Horst daarover.
Nu heeft de overheid in haar databanken alleen de nationaliteit of de geboorteplaats geregistreerd als kenmerk van verdachten of achtergestelde groepen. In Nederland geboren allochtonen van de tweede generatie blijven daardoor onzichtbaar voor welke statistische bewerking dan ook.
Het Sociaal en Cultureel Planbureau onderzoekt momenteel ‘nut en noodzaak van registratie op etniciteit’ in opdracht van minister Ella Vogelaar van Integratie. Het advies moet in december verschijnen en werd eerder uitgesteld omdat ze voor een ‘complexe afweging’ gesteld werden.
Een vergelijkbaar voorstel van de Franse president Sarkozy, toen minister van Binnenlandse Zaken, wekte twee jaar geleden veel ophef in Frankrijk. De registratie van etniciteit werd daar meteen geassocieerd met de extreem rechtse politicus Jean-Marie Le Pen, die al lang verband legt tussen immigratie en criminaliteit.
Ter Horst heeft een broertje dood aan dit soort gevoeligheden. ”Ik weet nog heel goed: ik werkte als onderzoeker bij tandheelkunde in de zeventiger jaren en we signaleerden dat Turkse en Marokkaanse kinderen veel meer gaatjes hadden. Toen hadden wij een vragenlijstje bedacht. Nou, dat mocht niet. Dat was discriminatie, want te veel op één groep gericht. Vreselijk, toch.” EINDE ARTIKEL
TEKST amsterdam – Etniciteit en misdaad met elkaar in verband brengen, is omstreden. Het zou stigmatisering van minderheden in de hand werken. PvdA-minister Ter Horst wil dit taboe doorbreken.
Zij vindt dat politie en justitie de etniciteit van misdadigers moeten vastleggen. Dat komt ten goede aan minderheidsgroepen, stelt de minister. Het brengt de oplossing van hun problemen dichterbij en kan discriminatie aantonen.
Ilse van Leiden, criminoloog bij advies- en onderzoeksgroep Beke, is blij. „Dit zou ons helpen bij onderzoeken.” Nu registreert de overheid slechts nationaliteit of geboorteplaats van criminelen. In Nederland geboren allochtonen van de tweede generatie blijven buiten de statistieken. Volgens Van Leiden kan etniciteit van criminelen iets zeggen over hun cultuur. „En dat zegt weer iets over de relatie die ze hebben tot bepaalde delicten. Die informatie kan helpen bij preventie en repressie.”
Onzin, vindt Iliass Elhadioui, socioloog en gepromoveerd aan de Erasmus Universiteit. „Door etniciteit als verklaring te gebruiken, versimpel je het probleem.” Elhadioui ziet niet zozeer de etniciteit van daders als verklaring voor criminaliteit, maar straatcultuur. „Straatcultuur heeft geen kleur maar vooral een grootstedelijk en macho-achtig karakter. Binnen die straatcultuur is criminaliteit vaak geoorloofd.”Het Sociaal en Cultureel Planbureau onderzoekt momenteel of het huidige registratiebeleid wel effectief is, vertelt Jaco Dagevos van het SCP. „Als je de derde generatie allochtonen, waarvan de ouders vaak in Nederland geboren zijn, ook zou willen meenemen, zou je eigenlijk ook de geboorteplaats van de grootouders moeten weten. De vraag is of dat wenselijk en haalbaar is.”
den haag – De PvdA in de Eerste Kamer verwerpt het plan van PvdA-minister Guusje ter Horst om de etnische achtergrond van criminelen te registreren. Voor fractievoorzitter Han Noten is het voorstel „onbespreekbaar”, omdat het volgens hem in strijd is met de Grondwet. Hij zei dat gisteren in het radioprogramma Stand.café. Ter Horst wil af van het taboe op registratie van etniciteit, dat tot stigmatisering zou leiden. Zij ziet de registratie als een neutrale doelgroepanalyse, die ook kan helpen in de strijd tegen discriminatie.
AMSTERDAM – Burgemeester Job Cohen van Amsterdam is tegen het voorstel om standaard de etnische achtergrond van misdadigers te gaan registreren. PvdA-minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken) stelde dit eerder deze week voor in Het Parool. Zij denkt dat een ‘neutrale doelgroepanalyse’ kan helpen bij het oplossen van problemen van minderheidsgroepen of bij het bestrijden van discriminatie.
Cohen wijst dit type registratie niet principieel van de hand, zei hij gisteren in de gemeenteraad. ”Ik zeg niet: je moet het niet doen,” zegt Cohen in een toelichting.
”Maar áls je het doet, moet je wel goede redenen hebben, die vooral in de preventieve sfeer moeten liggen. En op dit moment zie ik geen aanleiding. Je kunt het alleen doen als je vooraf weet wat je met die informatie wil doen. De meerwaarde moet duidelijk zijn, want we hebben nu ook al onderzoeksgegevens over achtergronden van daders. Zomaar registreren en dan maar zien wat je er aan hebt, daar ben ik niet voor.”
Cohens bezwaren worden niet gedeeld door de Tweede Kamer, waar brede steun bestaat voor Ter Horsts suggestie. De Eerste Kamerfractie van de PvdA maakt wel bezwaar.
EINDE ARTIKEL 12
PVV EN FORUM VOOR DEMOCRATIE
12 [TEKST TWAALFDE VOORBEELD/MACHIEL DE GRAAF/PVV]
L NOSPVV: GEEN ISLAM IN NEDERLAND26 NOVEMBER 2014 https://nos.nl/artikel/2005845-pvv-geen-islam-in-nederland.html TEKST In de Tweede Kamer is het tot een harde aanvaring gekomen tussen de PVV en andere fracties. PVV-Kamerlid De Graaf gebruikte zijn spreektijd in een debat over integratie voor het opsommen van redenen waarom Nederland beter af zou zijn zonder islam en zonder moslims. Andere fracties vonden hem regelmatig te ver gaan. PVV-Kamerlid De Graaf: “Moslims veranderen niet, assimileren niet, integreren niet. Nee, ze verbouwen op onze kosten Nederland tot hun eigen huis, met al die moskeeën.” De PVV is bang dat Nederland “volledig wordt geïslamiseerd” en wijst de PvdA aan als ‘schuldige’ partij. De PvdA moet zich schamen dat de partij heeft voorgesteld de Palestijnse staat te erkennen, vindt De Graaf. “Het gaat te ver om de PvdA een antisemitische partij te noemen, maar het lijkt er wel op dat ze steeds meer tegemoet willen komen aan de antisemitische opvattingen van hun moslimkiezers.
“Voorzitter, dit kan niet wat hier gezegd wordt in deze zaal”, reageerde PvdA-Kamerlid Vermeij. “Ik vraag aan de heer De Graaf om hier afstand van te nemen!” Tijdens deze discussie riep PVV-Kamerlid Bosma iets vanuit zijn bankje, waarop de voorzitter zei: “Meneer Bosma, als u iets te melden heeft, er is een microfoon.” De Graaf nam geen afstand van zijn uitspraak.
Baarmoeder
De Graaf vervolgde zijn betoog. “Ons staat in Nederland een demografische ramp te wachten. Een ongewenste culturele omwenteling die zijn weerga niet kent, via de vervanging van de bevolking.” Eerder maakte De Graaf een opmerking over het aantal geboortes en dat dat volgens hem bij “moslims een stuk hoger ligt dan bij Nederlanders”.Volgens De Graaf is de naam Mohammed (en afgeleiden daarvan) de op één na populairste naam in Nederland. “Niet alleen in de bezette gebieden in de grote steden, dat geldt voor heel Nederland.”
“De scholen zien een lawine aan kinderen tegemoet die vernoemd zijn naar Mohammed. De Nederlandse eigenheid, identiteit en cultuur worden via immigratie en de baarmoeder om zeep geholpen. Diverse islamitische leiders zeiden dat letterlijk, zoals Kadhafi.”
“Ballen tonen”
Kamerlid Schouten van de ChristenUnie onderbrak De Graaf tegen het eind van zijn betoog: “Ik heb nu een half uur naar de tirade van de heer De Graaf geluisterd. Hij loopt heel stoer allerlei dingen te roepen, ik weet niet wat voor woorden ik daaraan moet geven, maar dan moet ‘ie ook ballen tonen en roepen dat ‘ie die mensen het land uit wil hebben. Maar dat durft hij niet.”
De Graaf reageerde door te zeggen dat wat hem betreft iedereen mag meedoen die wil meedoen, maar dat van mensen met een dubbele nationaliteit het Nederlandse paspoort moet worden afgepakt na een strafbaar feit.
Schouten en SP-Kamerlid Karabulut gaven aan dat zij vooral geshockeerd waren door de opmerking over de baarmoeder. “Ik ben onwel geworden door de uitspraken over de baarmoeder en de aanvallen op alle kindjes die hier geboren en getogen zijn.” De Graaf: “O ja, heel zielig.”
Geen islam in Nederland
D66-Kamerlid Van Weyenberg wilde weten of de PVV met het betoog wil zeggen dat je in Nederland in alles mag geloven behalve de islam. “Het is een gevaarlijke totalitaire ideologie. Als de heer Van Weyenberg met een stukje aluminiumfolie onder zijn capuchon op zijn hoofd wil blijven lopen, D66’ers zijn nogal bang voor aardstralen, dan moet hij dat doen.”
Toen Van Weyenberg zijn vraag herhaalde zei De Graaf: “Inderdaad, wij willen geen islam in Nederland.”
De PVV vindt dat alle moskeeën in Nederland gesloten moeten worden. PVV-Kamerlid Machiel de Graaf zei dat vandaag in een Kamerdebat. We willen Nederland de-islamiseren. De enige leegstand waar Nederland beter van wordt, is de leegstand van moskeeën’, zei De Graaf. ‘Wij willen geen islam in Nederland, dat is juist’, antwoordde hij op vragen van andere Kamerleden.
Hij gaat daarmee verder dan de PVV eerder ging. De partij van Geert Wilders pleitte tot nog toe voor een stop op het bouwen van nieuwe moskeeën en het sluiten van moskeeën waar geweld wordt gepredikt of die buitenlandse financiering krijgen.
De Graaf constateerde ook dat scholen een ‘lawine aan kinderen’ tegemoetzien die zijn vernoemd naar Mohammed. ‘We gaan het meemaken dat de meerderheid van alle kinderen op school islamitisch is. En dat is voorwaar geen prettig vooruitzicht. De Nederlandse eigenheid, de identiteit en de cultuur worden via immigratie en via de baarmoeder om zeep geholpen. Diverse islamitische leiders zeiden dat letterlijk, zoals Kaddafi. Maar op de PVV na nam niemand het serieus’, zei de PVV’er.
Andere Kamerleden reageerden geschokt op het pleidooi van De Graaf en op zijn andere opmerkingen over de islam in het debat. PvdA-Kamerlid Khadija Arib, die als ondervoorzitter het debat leidde, stelde na afloop via Twitter dat het debat over integratie ‘een dieptepunt’ had bereikt. ‘Schaamteloos werd een groep op basis van afkomst geschoffeerd.’
13 [DERTIENDE VOORBEELD] M FORUM VOOR DEMOCRATIE THIERRY BAUDET EN ANNABEL NANNINGA M 1THIERRY BAUDET THIERRY BAUDET
UITSPRAKEN/STANDPUNTEN FORUM VOOR DEMOCRATIE LEIDER THIERRY BAUDET EERST TWEE ARTIKELEN OVER HET FASCISME VAN BAUDET, VAN BRAM LEVEN EN IKJE BLOGSPOT EERSTE ARTIKEL [a]
Wie de politiek van Forum voor Democratie fascistisch noemt, wordt weggezet als radicaal en onverantwoordelijk. Onterecht: om de opkomst van Baudet te begrijpen en een tegengeluid te formuleren is het herkennen en benoemen van fascisme onvermijdelijk.
De extreem-nationalistische retoriek van Baudet is op belangrijke punten identiek aan de politieke denkkaders van de jaren dertig van de vorige eeuw. Toch blijven we moedwillig blind voor het feit dat we ook vandaag te maken hebben met onversneden fascisme. Wie zelfs maar voorzichtig suggereert dat Forum voor Democratie (FvD) en haar leider Thierry Baudet de taal en de politieke strategieën van het fascisme overnemen wordt hard aangevallen op sociale media en in de landelijke media (zoals Kees Boonman overkwam).
Waarom eigenlijk? Misschien omdat we bij het fascisme enkel aan haar meest gruwelijke uitwassen van de late jaren dertig en jaren veertig van de vorige eeuw denken en we daarom te voorzichtig zijn bij het her- en erkennen van fascistisch gedachtegoed in het heden.
Wie wil begrijpen waarom Baudet en FvD onderdeel zijn van een neofascistische politieke golf mag zich dan ook niet blindstaren op de extreme, gemilitariseerde en antisemitische aspecten van het fascisme uit de jaren veertig. We moeten terug naar de jaren dertig, toen het fascisme in Nederland in volle opbouw en bloei was. Dus geen vergezochte vergelijkingen tussen de militaire esthetica van fascistische bewegingen destijds en de frontsoldaatmetaforiek van Baudet vandaag, hoe veelzeggend die ook is. De vergelijking zit dieper, niet enkel in de retorische overeenkomsten maar ook in de denkkaders en politieke strategieën.
De opkomst van de NSB
Wie denkt dat fascisme altijd makkelijk en van veraf te herkennen is aan een woest orerende politieke leider die vanaf dag één extreme maatregelen treft om een totalitair programma ten uitvoer te brengen – die heeft een vertekend, karikaturaal beeld van hoe het fascisme in de jaren twintig en dertig van de vorige eeuw opkwam en zich meester maakte van het politieke landschap in Europa. Ook in Nederland.
Wanneer we vandaag denken aan de retoriek van NSB-leider Anton Mussert dan is dat vaak in de context van zijn latere hagepreken aan het einde van de jaren dertig en 1940. In zijn laatste hagepreek, in juni 1940, heeft Mussert het over de “Brits-Joodse heerschappij” en beklaagt hij zich dat het “goud naar Amerika gaat.”
Maar dat rabiate antisemitisme, dat we vaak met het fascisme associëren, was niet vanaf dag één onderdeel van het programma, het ontwikkelde zich langzaam en werd voorafgegaan door een periode (ongeveer tot 1938) waarin Mussert juist zijn focus legde op een autonoom Nederland, dat weer controle moest krijgen over haar eigen economie en haar eigen havens, weer trots moest vinden in haar eigen geschiedenis. Allemaal ideeën die vandaag vrijwel identiek terugkeren in het programma van de FvD. Voor Mussert was het wanbeleid van de Nederlandse regering ten opzichte van de haven van Rotterdam en haar afnemende concurrentiepositie ten opzichte van Antwerpen de politiek-economische katalysator die hem tot een politiek fascisme dreef. Voor Baudet is het de Europese Unie en een zelfbenoemde migratiecrisis.
Laten we eens teruggaan naar 1934. Mussert sprak tijdens de landelijke NSB-dag. In de twee jaar daarvoor groeide zijn beweging spectaculair: van 21.000 (in 1934) naar 52.000 leden (in 1936). Ingehouden, bijna pathetisch, met de wat stijve houding van een Nederlandse dominee, verkondigde Mussert hoezeer hij “al sinds jaren gehunkerd” had naar “een vaderland dat we kunnen respecteren, … een Nederland waarop we trots zouden kunnen zijn,” een mogelijkheid die eindelijk werkelijkheid leek te worden.
Wie de denkbeelden van de vroegere Mussert nader bekijkt, komt snel tot de vaststelling dat ze in vrijwel niets te onderscheiden zijn van die van Thierry Baudet. Ook Baudet heeft het herhaaldelijk over een “heropleving” en “renaissance” van een Nederland waarop ‘wij’ weer trots kunnen zijn.
Ook de retorische technieken van de twee politici lijken veel op elkaar. Neem bijvoorbeeld het constante dreigen met duistere vooruitzichten voor Nederland. Mussert oreerde herhaaldelijk: “De komende tien jaren zullen beslissend zijn voor het zijn of niet zijn van het Nederlandse volk.” Ook Thierry Baudet zet steevast in op de drogreden dat Nederland bedreigd wordt. Mussert zag de externe dreiging vooral vanuit Amerikaanse hoek en vanuit de Sovjet-Unie, en waarschuwde dat “Europa van aangezicht verandert” om vervolgens meteen te lamenteren dat de andere partijen dit niet wilden erkennen en ondanks de dreiging willen “doorgaan op de oude paden.” Thierry Baudet is wat dat betreft zelfs veel agressiever dan de fascistische leider uit de jaren dertig en heeft het onomwonden over “omvolking” en de angst dat we “een minderheid worden in eigen land” terwijl zijn partij ondermijnd wordt door de bestuurders en “het partijkartel”, zoals hij de regeringscoalitie graag noemt.
Natuurlijk is Baudet geen dunne doordruk van de NSB. Er zijn voldoende verschillen die ook belicht zouden kunnen worden. Maar de politieke denkkaders en de retorica baseren zich op dezelfde principes. De koers van FvD is fascistisch. Plain and simple.
EINDE ARTIKEL EERSTE ARTIKEL OVER FASCISME THIERRY BAUDET
TWEEDE ARTIKEL OVER HET FASCISME VAN BAUDET [b] IKJEBLOGSPOT.COMIS THIERRY BAUDET GEEN FASCIST?/ECHT NIET? http://ikje.blogspot.com/2016/02/is-thierry-baudet-geen-neofascist-20.html Stel, een spraakmakende activist draagt de democratische rechtsstaat een warm hart toe en wil extreemrechts geen handje helpen de macht te veroveren, maar hij zegt, schrijft en doet het volgende:
– Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) een ernstige inbreuk op de democratie achten [update: artikel niet meer beschikbaar; zie ook hier in combinatie met hier] en propageren dat grondrechten alleen op nationaal niveau worden gehandhaafd, zodat ze afhankelijk kunnen worden gemaakt van de “nationale cultuur” (2010).
– Ten onrechte stellen, in het boek De aanval op de natiestaat (2012): “Strikt juridisch gezien bestaan er dus geen universele rechten. De Universele Verklaring van de Rechten van de Mens [UVRM] van de Verenigde Naties (1948) mist elke rechtskracht omdat het een verklaring is en geen verdrag”.
– Het “openingsreferaat” houden op de bijeenkomst “Pro Europa, dus tegen deze EU” van de extreemrechtse partij Vlaams Belang (2012). Aanvulling september 2017: Zie ook hier. “In een internationaal jongerenpanel gingen Gustaav Kasselrand van het Zweedse SDU, Julien Rochedy [zie hieronder; K] van het Franse FNJ, Dietmar Holzfeind van de Oostenrijkse FPÖ en Tom Van Grieken van VBJ met elkaar in dialoog.” Einde aanvulling. Aanvulling april 2018: de H.J. School-lezing die Baudet circa twee maanden voor dit VB-colloquium verzorgde, heette: “Pro Europa dus tegen de EU”. Fijne kruisbestuiving met deze fascistoïde partij dus. Einde aanvulling.
– Ageren tegen de meeste moderne kunst. Baudet (“er is een culturele elite die eigenlijk voortdurend focust op allerlei lelijke dingen”) verkondigt dat de kunst sinds het modernisme vanaf het begin van de twintigste eeuw uit is op “vervreemding”, “ontheemding”, “provoceren” en “choqueren”. Dit betoogt hij in het hoofdstuk “Modernisme en ontworteling” van zijn boek Oikofobie (2013)[1].
– Toetreden (circa 2013?) tot de “vrienden” van het International Center for Western Values (ICWV) van uitgever René van Praag (voorzitter), met de ‘moeder der haat tegen moslims zaaiende complottheorieën’ Bat Ye’or (pseudoniem voor Giselle Littman) als adviseur.
– Voorafgaand aan een tv-programma waarin hij zal optreden samen met Anousha Nzume, een zwarte Nederlander die gaat betogen dat Zwarte Piet racisme aankleeft, tegen een zwarte vriendin van die landgenoot zeggen: “Kom je pepernoten gooien?” – en grijnzend weglopen wanneer zij aangeeft dit beledigend te vinden (2013).
– Extreemrechtse partijen als Front National, Vlaams Belang, de FPÖ en de PVV “de avant-garde” noemen en stellen: “het is ook essentieel dat ze daar in het Europees Parlement een vuist kunnen maken” (2014). Update januari 2018: de pagina is weggehaald. Hier nog in het archief Wayback Machine en hier een screenshot. Update juni 2018: staat weer online.
– Spreken op de extreemrechtse IJzerwake (2014); Baudet betoogde dat de Europese Unie de uitgekomen droom van nazi’s en fascisten is. In de editie van 2015 werd een “zwaarddans” uitgevoerd door onder anderen Voorpost-voorzitter Bart Vanpachtenbeke en lokaal Vlaams Belang-voorzitter en Pegida-man in Sint-Niklaas, Hugo Pieters.
– Meewerken aan het salonfähig maken[2] van de voorstander van eugenetica en een spuitje voor ernstig gehandicapte kinderen, Wim Rietdijk (die immigranten “genetisch een eind bij ons achterlopen” vindt), door met hem welwillend in discussie te gaan in debatcentrum De Balie in Amsterdam (2014).
– Een goed woordje doen (“Julien Blanc heeft volkomen gelijk”, 2014) voor een beruchte versiercoach (lees: aanrandingsgoeroe), die mannen suggereerde hun fysieke overwicht tegenover vrouwen te gebruiken, bijvoorbeeld door ze in een wurggreep te nemen; en die in Japan vrouwen met hun gezicht naar naar zijn kruis trok. (Na een golf van protesten krabbelde hij voor de bühne terug.) “Geen diersoort zo wreed als de jonge vrouw“, stelt Baudet – een kwalijk staaltje van blaiming the victim bovendien. Het gaat verder, hij schrijft dat vrouwen “helemaal niet willen dat je hun ‘nee’, hun weerstand respecteert: de realiteit is dat vrouwen overrompeld, overheerst, ja: overmand willen worden.” In hoeverre is het dan ‘fictie’ dat Baudet de ik-figuur in zijn romannetje Voorwaardelijke liefde (2014) laat oreren dat vrouwen veel meer genieten van een verkrachting dan van “gefriemel aan de clito” in “de wereld van emancipatie en mensenrechten”? (Hee, weer die vermaledijde mensenrechten.) “Vraag het ook maar eens aan een verkrachter.”
– Een loftuiting retweeten van de notoire neofascistische propagandist E.J. Bron (2014 of 2015, eigen waarneming, geen screenshot van gemaakt, Bron zit momenteel niet meer op Twitter).
– In een radiogesprek (vanaf 50:36) met Sid Lukkassen[3] over diens boek Avondland en identiteit (2015)[4] de stelling over het voetlicht helpen brengen dat naast verderfelijk “feminisme” het “cultuurmarxisme”[5] in West-Europa als “dominante opvatting” “de elite doortrekt”. In verband met “de oorlog tegen de islam” (vanaf 9:20), Lukkassen laten beamen dat het Avondland (i.e. Europa) “een wereld zonder islam” betekent; en dat het christelijke denken ons “weerloos heeft gemaakt tegen massa-immigratie”. Lukkassen zegt en passant over de ideeën van de Frankfurter Schule: “hun theorieën werden als pervers ontvangen en dat waren ze min of meer ook”. En Lukkassen promootte eerder de misogynecreep Davis Aurini (een maatje van Roosh V, zie hieronder), die zo zijn klassieke ideeën koestert over joden.
– Voormalig jeugdleider van Front National Julien Rochedy, die homo’s à la Poetin kort wil houden, een “heel interessante jonge Fransman” noemen (2015).
– Ruim voordat Wilders dit deed: pleiten voor het gevangen zetten (“interneren”) van vluchtelingen die ondanks een wenselijke “vlootblokkade” ons land weten te bereiken (2015).
– Toegevoegd maart 2017: “Ik [wil] niet dat Europa Afrikaniseert”. “Ik wil graag dat Europa dominant blank en cultureel blijft zoals het is”. Amsterdam FM, Vluchtweek, 17 september 2015 (vanaf 1:10:08 – tot 1:10:45). Update januari 2018: De geluidsopname is op moment van dit schrijven niet meer beschikbaar op de pagina. Het betreffende fragment is op YouTube gezet.
– Aan de zwarte (conservatieve) Nederlander Kiza Magendane voorhouden: “Er is een reden waarom alle Nobelprijswinnaars blank zijn” (2015). Vervolgens ontvriendde Magendane begrijpelijkerwijs Baudet op Facebook.
– Net niet letterlijk stellen, maar er des te meer op zinspelen, dat cultuur in hoge mate wordt bepaald door ras (2015). Update: de link loopt inmiddels dood, de radio-uitzending “De Overnachting” (met Filemon Wesselink, 20 september 2015) staat nu hier; luister vanaf 16:13. Zie ook deze Twitter-draad. Baudet noemt cultuur en etniciteit in één adem en stelt: “Ik heb wel gezegd dat ik…graag wil leven in een…land dat hoofdzakelijk blank is, of dominant blank…Ik wil geen etnische minderheid worden…als je dat racistisch noemt dan ben ik dus racistisch ja.” Na kritische vragen van Wesselink zegt Baudet: “…evident dat de cultuur veel belangrijker is dan de etniciteit [sic! – dus het blijft hem wel degelijk óók om etniciteit gaan; K]…maar in de situatie zoals die nu is [Baudet doelt op het huidige scala aan immigranten; K], is dat natuurlijk niet zo te scheiden.” Baudet wil niet beamen dat – zo oppert Wesselink – blanken in zijn opvatting superieur zijn aan zwarten. Baudet antwoordt dat het er van afhangt “langs welke meetlat” je het legt. Jammer genoeg vraagt Wesselink vervolgens niet: “Nou, neem intelligentie bijvoorbeeld.” Maar het lijkt plausibel dat Baudet veronderstelt dat zwarten op relatief ‘hoogstaande’ vlakken inferieur zijn aan blanken. Al vindt hij “de ene mens” (c.q. etniciteit of ras) niet “moreel superieur” aan “de andere”.
– Notoire leugenaar en moslimhater Pamela Geller als bron gebruiken van de fabel dat de Duitse zelfmoordpiloot Andreas Lubitz, die zijn vliegtuig, met veel passagiers, liet neerstorten, een islamitische bekeerling zou zijn geweest (2015). Update: Baudet heeft de tweet [screenshot] gewist (evenals vele andere); reacties erop staan nog wel op Twitter. Verder tweet Baudet (juli 2016) een ‘grap’ van Geller [screenshot].
– De aanval door een ruiten ingooiende meute op de gemeenteraad van Geldermalsen, die vergaderde over een asielzoekerscentrum, bestempelen als “noodweer” tegen een “injectie van criminaliteit” (2015). Latere aanvulling: Baudet spreekt zelfs van “schrijftafelmoord”. De term “Schreibtischmörder” is zoals bekend bedacht voor bureaucraten als Eichmann, die de Holocaust minutieus organiseerden.
– Toegevoegd 3 juni 2017: Begin 2016 oreerde Baudet na afloop van een lezing dat de oorspronkelijke Romeinen een meer Noord-Europees uiterlijk hadden en dat hun rijk ten onder ging door immigratie vanuit de periferie naar het centrum. “Er was op een gegeven moment geen etnische [sic] Romein meer over.”
– In een tweet (2016) linken naar een “leuk artikel met leuke filmpjes van Roosh V over Oekraïne” en naar diens tijdlijn op Twitter [update: Tweet is gewist; zie screenshot]. Roosh V, schuilnaam voor Daryush Valizadeh, pleit net als Julien Blanc voor het mishandelen van vrouwen om ze te veroveren. Verder is hij een totaalaluhoedje en, hopla, een antisemiet. Latere aanvulling: Het door Baudet aanbevolen artikel begint met een tirade tegen de gay parade en “butt sex”.
– Tijdens een pr-tripje door het Hongarije van potentaat en censor Viktor Orbán trots retweeten (2016) over een interview in het Fidesz welgezinde orgaan Magyar Hírlap van oligarch Gábor Széles, waarin vaste columnist Zsolt Bayer een Joodse critikaster “stinkende uitwerpselen die iets als Cohen heten” mocht noemen (2011). Volgens Bayer waren bij een bekende massamoord door Hongaarse fascisten in zijn land helaas niet alle Joden omgebracht. Verder beschouwt Bayer Roma als een soort dieren “die het niet zou moeten worden vergund te bestaan”. Baudet inspecteerde het hek met prikkeldraad tegen vluchtelingen langs de Hongaarse grens: “zojuist geconstateerd gat in het hek. Smokkelaars zijn halverwege het knippen al gepak [update: tweet is verwijderd].”
Bloed? – racistisch getinte uitspraken; check. Bodem? – oikos en nationale cultuur; check. Ontaarde kunst? – modernisme als ontworteling; check. De vrouw onderdanig aan de man? – à la Blanc en Roosh V; check. Homohaat? – lof voor Julien Rochedy; check. Eugenetica? – fijn keuvelen met Rietveld; check. Elite met marxistische agenda? – bijval aan Sid Lukkassen over cultuurmarxisme; check. Europa Judenfrei? – met Lukkassen: geen islam in het Avondland; check. Nationalisme boven mensenrechten? – boek De aanval op de natiestaat; check. Geweld? – Blanc en Roosh V, oorlog met islam, vlootblokkade, gemeenteraad bestormen als noodweer; check. Liegen? – de EU als utopie van fascisten neerzetten en inhaken op Geller; check. Kampen? – interneren van vluchtelingen; check. Jodenhaat? – trots zijn op interview in orgaan met rabiate antisemiet als vaste columnist; check.
Ja, het gaat deels om guilt by association. Maar vormt wie zich keer op keer (op keer, op keer…) met het kwaad verbindt, er op een gegeven moment geen onverbrekelijk geheel mee? Hoe effectief blijft zijn vlucht naar voren: de herhaalde bewering dat hij overal waar hij wordt gevraagd, komt spreken (zelfs bij islamisten, mochten die hem uitnodigen) en dat het taboe daarop “intellectueel fascisme” behelst? Oordeel zelf of Thierry Baudet een fascist 2.0 is.
Kleine aanvullingen en correcties zijn doorgevoerd op 9 februari. Overige toevoegingen en updates zijn gemarkeerd.
– Aanvulling 12 februari: Baudet helpt graag mee met stemming maken tegen asielzoekers: hij retweet een bericht over een verkrachting door een asielzoeker in een zwembad. Uit onderzoeken blijkt echter niet dat asielzoekers relatief veel misdrijven begaan, althans niet buiten de opvangcentra. Wel geldt dit voor groepen migranten met bepaalde sociaaleconomische kenmerken – jonge mannen in stedelijk gebied met weinig inkomen; gecorrigeerd voor deze kenmerken verdwijnt het verschil met de globale bevolking (zie ook hier), dus er lijkt (gemiddeld) geen etnische factor in het spel te zijn.
– Aanvulling 31 maart: Baudet schurkt opnieuw aan tegen extreemrechts, dit keer in Polen. Op 19 februari 2016 voerde hij op de bijeenkomst “Prosperity of Europe after EU” in Wieliczka, georganiseerd door de groep ENF van Marine Le Pen in het Europees Parlement, actie samen met onder meer Michał Marusik en Stanisław Żółtek van de extreemrechtse partij Congres van Nieuw Rechts (KNP), Janice Atkinson (wegens fraude uit UKIP gezet en overgestapt naar de ENF nadat die ruim 15 miljoen euro subsidie had gekregen), de Roemeen Constantin Rebega (verdacht van het aannemen van 40.000 euro steekpenningen) en voor Front National Edouard Ferrand en Ludovic de Danne (een adviseur van Le Pen die bij Poetin een ‘lening’ van 9 miljoen los kreeg). (Hat tipTon Aarts).
– Aanvulling 10 april: Baudet: “Een verbod op discriminatie is onzin”; en: “Vrijheid van godsdienst is een overbodig grondwetsartikel”; en: “…waarom zou je onze publieke ruimte verklaren tot neutraal territorium?” In wezen wil Baudet – die in dit interview niet voor het eerst bevestigt dat hij een PVV-stemmer is – af van artikel 1 van de grondwet, dat de gelijkheid van burgers voor de staat stipuleert.
– Aanvulling 3 mei: Aan de tafel van Pauw (2 mei), waar de dood van kinderarts Mohammed Waseem Moaz aan de orde kwam bij het bombarderen van het Al-Quds ziekenhuis in Aleppo door waarschijnlijk Russische straaljagers, zegt Baudet – nadat verslaggever Olaf Koens erop heeft gewezen dat dit een oorlogsmisdaad betreft -: “Waarom wordt zo’n ziekenhuis gebombardeerd? Is dat omdat het als menselijk schild wordt gebruikt, zoals Palestijnen dat ook in de Gaza-strook doen? Ik neem aan dat er redenen zijn… bommen zijn schaars”. Echt, Baudet suggereert dat Poetin zuinig is met bommen. Dan spoor je niet; en negeer je het plat gooien van Grozny in 1999-2000. Overigens retweette Baudet eerder een selfie van Julien Rochedy (zie hierboven) met slachter Assad, die de extreemrechtse Fransman kennelijk vriendschappelijk heeft ontmoet [screenshot]. Duidelijke blijken dat Baudet weinig problemen heeft met een fascist die honderdduizenden onschuldige burgers vermoordt, zogenaamd om de orde te handhaven. De kou slaat je om het hart. Update maart 2017: op 21 augustus 2016 tweette Baudet over Assad: “He who governs wicked countries sometimes has to rely on wicked measures” [screenshot].
– Aanvulling 11 juni: Baudet verwijst instemmend [screenshot] naar een stuk van neoracist annex ontspoorde beroepsagitator Joost Niemöller, die in een zoveelste hysterische uitbarsting op zijn blog de Duitse politicus Wolfgang Schauble de nazi-term “omvolking” naar het hoofd slingert.
– Aanvulling 21 juli: Baudet neemt het op voor de antisemitische, vrouwen belagende beroepshufter Milo Yiannopoulos, wiens account (eveneens vandaag) door Twitter permanent is geschorst. De bekende blogger Charles Johnson van Little Green Footballs spreekt terecht van “years of ugly antisemitism, white supremacism and misogynist harassment” door Yiannopoulos. De laatste schrijft – volstrekt getroebleerd – mass shootings toe aan de feministische onderdrukking van mannelijke expressie. Hij zette zijn meute volgers op tegen vrouwen die hekelden dat vrouwen in bijna alle geliefde games steevast de rol krijgen van te verkrachten, te mishandelen of te vermoorden object (gamergate). Met zo’n fascistoïde schoft maakt Baudet dus graag een selfie. Overigens op een feestje van Yiannopoulos waar ook Geert Wilders het woord voerde, in het kader van de nationale conventie van de Republikeinen ter verkiezing van Trump als presidentskandidaat.
– Aanvulling 27 juli: Thierry Baudet en Geerten Waling promoten boeken van de witte supremacist James Ronald Kennedy, volgens wie slavendrijvers in de VS “respectvol” met slaven omgingen.
– Aanvulling 16 januari 2017:Baudet: “Het Westen lijdt aan een auto-immuunziekte. Een deel van ons organisme – een belangrijk deel, ons afweersysteem, datgene wat ons zou moeten beschermen – heeft zich tegen ons gekeerd. Op elk vlak worden we verzwakt, ondermijnd, overgeleverd. Kwaadwillende, agressieve elementen worden ons maatschappelijk lichaam in ongehoorde aantallen binnengeloodst.” Het vergelijken van een volk met een organisme en daarbij tegenstanders voorstellen als een ziekte[6], is standaard fascistische retoriek. Ook Baudets gehamer op het herwinnen van oude glorie past daarbij (Roger Griffin: palingenetic ultranationalism). De conservatieve historicus Dirk-Jan van Baar tweette laconiek: “Jongens, dit is gewoon fascisme hoor.” Toegevoegd 3 mei 2017: Inderdaad oreerde Joseph Goebbels in zijn beruchte Sportpalastrede over de “totale oorlog”: “Keiner dieser Staaten kann von sich behaupten, gegen eine innere Bolschewisierung immun zu sein.”
– Aanvulling 16 januari 2017: Onderzoeksgroep Kafka tweet een kopie van een artikel in het blaadje van de NVU, waarin Adé Jansen beweert dat de NVU door Baudet persoonlijk werd uitgenodigd voor een bijeenkomst (ten behoeve) van zijn Forum voor Democratie; en dat hij Baudet in het verleden heeft geboekt als spreker voor een katholieke organisatie waarvoor hij (Jansen) werkzaam was. Updates 27 augustus 2017 en 10 maart 2018:Mogelijk ging het om Civitas Christiana, de Nederlandse afdeling van het Amerikaanse Tradition, Family and Property (TFP). Zie (ook) dit optreden in 2015 van Baudet voor Cultuur onder Vuur, gelieerd aan Civitas Christiana. Einde update. Jansen: “Wij kennen Thierry nu al een paar jaar en zijn goede vrienden geworden.”
Update 30 mei: Baudet wil niet uitspreken dat het onwenselijk is dat de NVU hem steunt en zijn bijeenkomsten bijwoont.
Update 27 augustus: In een videoboodschap begin augustus stelt NVU-leider Constant Kusters: “Er zijn ook leden van de NVU, die hebben een dubbellidmaatschap bij het Forum voor Democratie”. Dagblad De Kanttekening (voormalig Zaman Vandaag) bericht op 25 augustus dat volgens Kusters de NVU samenwerkt met FvD. Screenshots van mailverkeer tussen FvD Haarlem en een NVU’er (over een FvD-bijeenkomst in Badhoevedorp) en van Facebook Messenger-contact tussen een NVU’er en Baudet zelf illustreren een en ander. Baudet reageert met “Damn.” “Stuur nog eens naar actie@FvD.nl” op de Messenger-boodschap (in raar krom Nederlands overigens): “Ik ben openlijk tegen het zionistische control in het Westerse wereld. En ik hoop dat dit niet de reden is om geen antwoord te krijgen.” Als dit authentiek is, is het opmerkelijk dat Baudet niks zegt over het betoonde antisemitisme. Een kopie van een bankbetaling van FvD aan wat een rekeningnummer van de NVU zou zijn, dient als aanvullend bewijs. Baudet stelde na een vooraankondiging van deze onthulling dat er geen sprake was of zal zijn van samenwerking met de NVU. Zijn geloofwaardigheid ging nog verder onderuit, toen hij beweerde niet te weten wie Kusters is; – uit een video-opname uit 2015 blijkt het tegendeel (al liet Baudet zich kritisch uit over Kusters, in tegenstelling tot Arnold Karskens, die het voor hem opnam). Om de schade alsnog zoveel mogelijk te beperken, kondigde FvD op 26 augustus aan de persoon die betrokken zou zijn bij de samenwerking met de NVU – en die tevens FvD-lid zou zijn – te royeren. FvD zou niet van diens NVU-lidmaatschap op de hoogte zijn geweest; er zou nooit een betaling aan de NVU zijn gedaan; en FvD zou volstrekt geen banden of samenwerking met de NVU wensen, aldus een NOS-bericht. Kusters (evenmin betrouwbaar in dezen als FvD) reageert met: “Baudet liegt”; de NVU wuift de reactie van FvD smalend weg en herhaalt dat er nog meer van haar mensen lid zijn van FvD. Het geroyeerde Fvd-lid gaat in beroep. Het betreft waarschijnlijk Alexander Goossens (blijkens zijn Facebook een nazi), die volgens Kusters, zo bericht het AD, altijd open is geweest over zijn NVU-lidmaatschap en zijn antizionisme (onder extreemrechtsen zoals bekend meestal een eufemisme voor antisemitisme). In het maart-nummer van het NVU-blaadje Wij Europastond een foto van een FvD-bijeenkomst in Badhoevedorp (wellicht de bovengenoemde) met het bijschrift: “Mr Hiddema en Baudet met NVU-partijgenoot Alexander Goossens”. Mogelijk is Goossens ook de persoon van het Messenger-contact met Baudet (zie hierboven).Verder laat Kusters weten dat de NVU handtekeningen heeft opgehaald voor FvD. En dat hij op een FvD-bijeenkomst genoeglijk heeft staan praten met Theo Hiddema, die hij al zou kennen sinds Hiddema als advocaat de “zwarte weduwe” Florrie Rost van Tonningen-Heubel verdedigde.
– Aanvulling 8 maart 2017: Baudet zei op 8 maart op een verkiezingsbijeenkomst in Maastricht voor het politieke vehikel van zijn gestook, het partijtje FvD: “Onze elite is bezig ons homeopathisch te vermengen met alle andere volken opdat er nooit meer een Nederlander zal zijn”. Dit meldde redacteur Tim Engelbart van De Dagelijkse Standaard op Twitter, in deze een onverdachte bron.
Update: de tweet is gewist; hier Google treffers over de ophef na Baudets uitspraak; en de letterlijke uitpraak is: “Door de Nederlandse bevolking homeopathisch te verdunnen met alle volkeren van de wereld, zodat er nooit meer een Nederlander zal bestaan” (uit een speech over “nationale zelfhaat”). Latere toevoeging: In zijn boek Oikofobie (2013) schrijft Baudet: “Vanuit een houding die alleen als oikofobie kan worden gekenschetst, begon men op sluipende wijze aan […] systematische verdunning van de homogene bevolking door golven van massa-immigratie […].” De strekking van deze complotwaan van Baudet is identiek aan die van het neonazistische “white genocide”-drogbeeld.
– Aanvulling 8 maart 2017: Baudet wil dat het volk via een referendum een rechterlijke uitspraak kan overrulen, zo leidt Ronald Smallenburg af uit een uitzending van Zembla op 8 maart. Dit is een gevaarlijke toespitsing van Baudets bovengenoemde wens grondrechten afhankelijk te maken van de “nationale cultuur”.
– Aanvulling 17 maart 2017: Baudet heeft het boek Die Intelligenz Und Ihre Feinde (2012) van de extreemrechtse Volkmar Weiss in z’n boekenkast. Dat zou op zichzelf weinig of niets hoeven te zeggen, maar past nogal goed in het totaalbeeld dat hierboven oprijst (zie ook hier). Weiss betoogt dat intelligentie genetisch wordt bepaald. Hij heeft op verzoek van de NPD in een politieke commissie gezeten en publiceerde in het NPD-krantje Deutsche Stimme. In zijn boek Die alternative Geschichte1941–2099 sticht een succesvolle Hitler het rijk Artam dat een bolwerk wordt tegen de islam.
– Aanvulling 30 maart 2017: Baudet prijst op Twitter provocatief een passage uit een roman van de fascistische dandy en auteur Pierre Drieu de la Rochelle, die eerst tegen Hitler schreef maar in de Tweede Wereldoorlog met de nazi’s collaboreerde [screenshot]. Het verhaal van Gilles (1939) gaat over de zoektocht van een jonge dandy die zichzelf vindt als fascist. Curiosum: een andere bewonderaar van Drieu de la Rochelle is de Franse schrijver Richard Millet, die opschudding veroorzaakte met een “lofzang op Anders Breivik”. Aanvulling 19 april 2017:Baudet retweette – onder het uitroepen van “LOL”- een gefotoshopte afbeelding van hemzelf als Pepe liggend op een vleugel, verspreid door de neonazi’s van Erkenbrand. Deze groene kikker is het symbool van de racistische beweging alt-right, met als naamgever en belangrijke gangmaker de neofascist Richard Spencer en als supporter de activist Stephen Bannon, die in zijn tijd als hoofd van Breitbart deze nieuwsblog het “platform van alt-right” noemde. Alt-right is een “interessante beweging”, aldus Baudet, hoewel hij er naar eigen zeggen “niet genoeg vanaf weet” (maar op internet staan tal van goede artikelen over alt-right); en Pepe acht Baudet “een energiek stripfiguur dat staat voor een positieve [sic] campagne-energie”. Op het carnaval in Den Bosch droeg (foto) Baudet een jasje met een groene kikker-pop op zijn rechterschouder; in de traditie van de stad, maar ook een welkome associatie met alt-right? Ook retweette Baudet Sander van Luit, die Pepe als avatar heeft; en hij bezocht (zie hierboven) alt-right-sympathisant Milo Yiannopoulos. Voorts prees hij een documentaire van Bannon. [screenshots | update:meer tweets over Bannon]
– Aanvulling 20 april 2017: Op de kandidatenlijst van Baudets FvD, voor de parlementsverkiezingen in maart, stond Zlata Brouwer, die samen met Sander van Luit (zie aanvulling 19 april 2017 hierboven) het clubje Batavieren Podcast heeft opgericht. Baudet liet zich door dit gezelschap interviewen. Op Facebook promoot Batavieren Podcast alt-right via een interview met Victor van der Sterren, ooit een soort libertarische VVD’er, inmiddels volgens Tim Engelbart van nota bene de uiterst rechtse blog De Dagelijkse Standaard een extreemrechtse haatzaaier. Betrokken bij Batavieren Podcast zijn verder auteurs op het nieuw-(extreem)rechtse The Post Online, naast Zlata Brouwer minimaal Sid Lukkassen, Jesper Jansen en Hans van der Liet.
Update 6 juni: in een reportage van Batavieren Podcast van de start van de Jongeren FvD op 3 juni, mag iemand enthousiast de neonazi en antisemiet Francis Parker Yockey een “genie” noemen en diens boek Imperium (1948) aanprijzen als slijpsteen voor de geest, om te kijken of je de “vlijmscherpe” argumenten voor het fascisme kunt weerleggen. Dit is momenteel (6 juni) nog steeds een onderdeel van de opname op YouTube.
– Aanvulling 16 mei 2017: R. de Haze Winkelman, lid van de Raad van Advies van FvD, tweet naar een stuk waarin de in het bruine circuit al decennia woekerende complottheorie omtrent Richard Coudenhove-Kalergi wordt verkondigd [screenshot]. De Haze Winkelman: “Plan van Kalergi was om via massa immigratie [sic] de Europese mens te mengen tot een volgzaam soort, komt erg dichtbij”. Historicus en publicist Ewout Klei signaleert en situeert dit op de rechts-conservatieve blog Jalta: “De uitlatingen van partijvoorman Thierry Baudet over ‘homeopathische verdunning’ zijn geen incident, maar maken onderdeel uit van de alt-rechtse ideologie van de partij. […] [De Haze Winkelman] verwijst hierbij naar een artikel op de website Fellowship of the Minds, met als titel ‘Europe’s “refugee” crisis and the Kalergi plan for white genocide’.” Update 27 augustus: het artikel heeft tevens een antisemitische wending, waar wordt benadrukt dat Coudenhove-Kalergi “Joodse suprematie” in het geding zou brengen. Einde update.“ De door Wierd Duk in het AD ten onrechte niet als antisemitische fascisten gekenmerkte club Erkenbrand beveelt de Kalergi-drek aan. Update januari 2018: de hele site Erkenbrand.nl is verwijderd. Hier nog een screenshot van een tweet van Erkenbrand-lid Luc Stenekes over Kalergi. Einde update. Over de neonazi-breinen achter de meme “witte genocide” schreef ik een aparte blog. Een wel erg donkerbruin detail is dat De Haze Winkelman in zijn tweet zelfs de frase “racial mixing” in het pamflet waar hij naar verwijst, naar de geest overneemt; en dat van dit vod het antisemitisme afdruipt. De neonazi David Lane beweert in zijn White Genocide Manifesto(1999): “[…] all Western nations are ruled by a Zionist conspiracy to mix, overrun and exterminate the White race. [….] The inevitable result of racial integration is genocide for the White race through miscegenation.” Als Baudet De Haze Winkelman niet de laan uit stuurt (wat op het moment van dit schrijven nog afwachten is), mag het tolereren van dit soort propaganda als ultiem bewijs gelden dat Baudet en FvD racistisch zijn en de kwalificatie “fascisme 2.0” er niet ver naast zit.
Update 17 mei: De Haze Winkelman heeft de bovengenoemde tweet (zie aanvulling 16 mei 2017) gewist en noemt de link daarin “ongelukkig”, maar nam in een latere tweet niets terug van de bewoordingen van zijn gewraakte tweet; hij verwees nu naar een ander aluhoedjesartikel over Kalergi, op een eveneens extreemrechtse website, Curiales; weer later wiste hij ook deze tweet en verving hem door eentje met een bijna – let op de verschillen[7] – identieke tekst, maar zonder de link naar Curiales [screenshot van beide versies]. Op Curiales staat een verdediging van oorlogsmisdadiger Ratko Mladić en promoot Bart Bohemen, medeoprichter van Curiales, het initiatief Project Nova Europa voor een “soeverein thuisland voor etnische Europeanen”. Update 27 augustus: “Bart Bohemen” is blijkens een URL auteur “Bart de Boer” op Erkenbrand.nl en waarschijnlijk gangmaker “Bart” van Erkenbrand. Update: Erkenbrand.nl is verwijderd; hier een screenshot. Einde update. Dat De Haze Winkelman tot twee keer toe linkte naar een neofascistische site, kan geen toeval zijn; het wissen van de tweets met de gevoelige links is gewoon een kwestie van sporen uitwissen die al te opzichtig verrieden in welk bruine vaarwater deze adviseur van Baudets partij FvD zijn ideeën opdoet. Dat De Haze Winkelman beweert: “Inzake Kalergi gaat het me er om vragen te stellen, en het onderwerp te agenderen, that’s all”, en daarbij eerst tweemaal naar extreemrechtse sites linkt, spreekt boekdelen. Het onderwerp is namelijk allang “geagendeerd”, en wel alleen in bruine krochten – om de eenvoudige reden dat een redelijke en fatsoenlijke versie van deze complottheorie onmogelijk is, precies omdat het een racistische complottheorie betreft met een vaak antisemitische ondertoon. Het is dan ook logisch dat De Haze Winkelman de woorden van zijn eerste tweet niet intrekt: hij wil immers nog steeds het onderwerp Kalergi “agenderen” – en wie “Kalergi” opvoert, brengt uit de aard der zaak racistische waanzin te berde over een complot ter vernietiging van het Europese blanke ras door vermenging met niet-Westerse immigranten.
Update 24 mei: De Haze Winkelman tweette op 25 april: “Zo vanzelfsprekend is het niet in Frankrijk om een door Soros gesteunde Rothschild-bankier aan de macht te hebben.” De Joodse geldmagnaat mag sowieso op zijn overmatige belangstelling rekenen. “Zijn inmenging overal begint erg op te vallen” [screenshot]. Update 4 januari 2018: de tweet is vandaag gewist.
Update 27 mei:Baudet zegt over de tweet(s) van De Haze Winkelman dat “hij het wat onhandig formuleert”‘. “Maar ik waardeer de man zeer.” Baudet laat De Haze Winkelman dus niet vallen, hoewel de man doodleuk een extreemrechtse, racistische complottheorie blijft “agenderen”.
Update 22 juni: Baudet sluit zich aan bij het agenderen van de complottheorie omtrent Richard Coudenhove-Kalergi door De Haze Winkelman en Wierd Duk. Hij spreekt daarbij van een “plan” – een gebruikelijke aanduiding in bruine krochten: “Coudenhove-Kalergi was een ideoloog. Hij had een visie, een plan […] voor Europese federatie, waarin de oorspronkelijke volkeren van Europa zijn verdwenen en opgegaan in alle andere volkeren op aarde?” [screenshots] Hoe het echt zat? Lees: “Graaf Coudenhove-Kalergi en de zogenaamde ondermijning van het blanke ras” (door historicus Han van der Horst). Historicus Bas Kromhout merkt scherp op: “Eerder bracht Baudet de EU in verband met de Europa-propaganda van de nazi’s [zie zijn optreden op de IJzerwake in 2014 hierboven; K]. Nu met Kalergi, wiens beweging door de nazi’s was verboden.”
Update 7 juli: De Haze Winkelman raadpleegt kennelijk het extreemrechtse blad Zuerst! van Manuel Ochsenreiter [screenshot], die onder meer de Russische fascist Alexandr Doegin en de revisionist Gerd Schultze-Rhonhof promoot.
Update 5 februari 2018: FvD heeft De Haze Winkelman uit de partij gezet wegens vermeende machinaties tegen het partijbestuur. Het royement lijkt dus niets te maken te hebben met extreemrechtse tweets van De Haze Winkelman. Dat is logisch, want (zie hierboven) Baudet en De Haze Winkelman zitten inhoudelijk – wat betreft ‘Coudenhove-Kalergi‘ en Soros – op dezelfde bruinige lijn. Aanvulling 22-31 mei 2017: Baudet schakelt bij de “kickoff” op 3 juni van de jongerenbeweging van zijn partij FvD naast journalist Wierd Duk[8] en filosoof Ad Verbrugge Lawrence Urbain in (afbeelding rechts, midden). Deze Vlaamse agitator, momenteel werkzaam voor David Coburn van de fractie Europa van Vrijheid en Directe Democratie in het Europees Parlement – waarin de extreemrechtse Poolse KNP zit – modereerde vorig jaar een debat[9] met de neofascistische club Voorpost en hij sprak voor de dito organisatie Gulden Sinjoren, waar onder meer Voorpost en het Bormshuis, genoemd naar collaborateur August Borms, deel van uitmaken[10]. In 2015 sprak hij op het “Zomerkamp” van de jongeren van Vlaams Belang, gidste hij deze in het Europees parlement [screenshot] en leidde hij op een congres van die partij een discussie met onder meer Timon Dias en Sam van Rooy (die hem “mijn goede vriend” noemt [screenshot]). Hij onderschrijft de oproep van de voorzitter van Vlaams Belang om deze partij niet af te schilderen als extremistisch. Verder werkt Urbain regelmatig voor ’t Pallieterke, dat sterk is verweven met Vlaams Belang. Hij ‘voorspelt’ (kuch) net als Baudet een “burgeroorlog” ten gevolge van immigratie (“kuis met hogedruklijnen deze wijken helemaal schoon”[11]) en wil evenals Voorpost een “Groot-Nederland”. Immigranten “uit de sub-sahara en Arabische wereld” noemt hij “een vijfde kolonne […] die vrouwen ziet als stukken vlees die er om vragen om verkracht te worden, die Christenen honden vinden en stellen dat homoseksuelen maar best van torengebouwen moeten gesmeten worden. Tikkende tijdbommen […]”. Kortom: Thierry Baudets optreden voor de IJzerwake in 2014 was geen vreemde zijsprong, gezien deze vrijage met een Belgische neofascist.
– Aanvulling mei 2017: Baudet noemt Timon Dias (zie ook hierboven) “een van de beste essayisten van ons land” [screenshot]. Op GeenStijl schrijft Dias (als “Spartacus”) “rechten bestaan helemaal niet” en hij citeert – “Violence is the Gold Standard” – de geweld verheerlijkende neofascist Jack Donovan [screenshot] (die samenwerkt met de extreemrechtse agitator Richard Spencer). Ook oreert Dias over door hem ontwaarde “kiemen van de aanstaande burgeroorlog” en de “eindstrijd om Europa” met moslims. En over het zogenaamde “vervangen” van het Duitse volk door “Aanrandiërs” (immigranten van islamitische huize).
– Aanvulling 27 mei 2017: Mark Misérus en Dion Mebius melden in een Volkskrant-artikel over Baudet: “onlangs mocht Joost Niemöller, de journalist die gelooft dat zwarte mensen veel vaker crimineel zijn door hun dna-structuur, zijn nieuwste boek presenteren op een avond van FvD”. Helaas komen onder meer Baudets evident racistisch gekleurde en geweld vergoelijkende uitspraken (zie hierboven) niet aan de orde in het artikel en laten de geraadpleegde deskundigen zich (mede daarom?) te voorzichtig uit.
– Aanvulling 9 juni 2017: Baudet prees in in februari een “heel mooi interview” met de racistische agitator Joost Niemöller en verwees in juni naar een artikel van diens hand. Vorig jaar tweette Baudet naar een hoax (over vermeende smokkel van “vliegtuigladingen” vluchtelingen naar Duitsland) van Niemöller; en verwees Forum voor Democratie naar zijn website. Update: 17 juni promootte Baudet Niemöller opnieuw. Einde update. Update 31 juli: Sinds augustus vorig jaar heeft Baudet Niemöller maar liefst met 18 tweets geplugd (screenshots hier en hier en hier en hier en hier). Einde update. Niemöller zal op 14 oktober dit jaar spreken op een bijeenkomst van het neofascistische Erkenbrand, naast opperracist Jared Taylor – die vorig jaar een variant van de ‘witte genocide’-waan ventileerde – en rechtsgek Marcus Follin alias The Golden One – een Zweedse bodybuilder die gelooft in het Grote Joodse Complot en het bewind van Hitler vergoelijkt (zie deze reeks tweets). Update december 2017: Baudet gaat gewoon door met het pluggen van Niemöller.
Update 26 juni: Niemöller zegt af voor de conferentie, in een stuk vol listig gedraai en vertroebeling van feiten. Hij “las” niets over Joden op Erkenbrand.nl; maar hun antisemitisme was allang onthuld (waarna een pagina werd weggehaald of aangepast) en er staat nog genoeg van dien aard [update: de site is weggehaald; zie deze en deze en deze en deze screenshot]. Hij blijft de racistische activist Jared Taylor hoog achten, die onlangs uit de kast kwam over Joden en die samenwerkt met neonazi Richard Spencer (die zelfs volgens Niemöller te ver gaat). Niemöller blijft de Erkenbrand-fascisten “intelligente en aardige jongens” noemen; ze “scherpen je geest”. Hij zwijgt over Erkenbrand-held Greg Johnson, de beruchte neonazi-activist. Johnson over Hitler: “a loyal white man who fought and died not just for Germany, but for our race as a whole.” Grappig genoeg wijzen verbolgen Erkenbrand-adepten – terecht – op het gedraai van Niemöller rond Spencer, door wie Niemöller zich februari 2017 nog liet interviewen (dus na het beruchte “Hail Trump!”-optreden van Spencer). In een Twitter-gesprekje in mei 2017 nam Niemöller het nog op voor Spencer.
– Aanvulling 9-12 juni 2017: Baudet beval (afgelopen januari) een artikel van Guillaume Faye aan op de site van Joost Niemöller. Faye is een van de ‘denkers’ (kuch) van het extreemrechtse Nouvelle Droite; de (andere) aartsvader daarvan, Alain de Benoist, vond Faye te extreem! Faye werkte samen met onder meer het neo-heidense en -fascistische Terre et Peuple en met Americain Renaissance van Jared Taylor. In het stuk dat Baudet promoot stelt Faye de moorddadige potentaat Poetin voor als een ware democraat en West-Europese democratieën als spel van “oligarchen” – een staaltje van de waarheid op haar kop zetten. Met name tegen “rassenvermenging“, abortus en homofilie gaat Faye als een verbitterde dolle grijsaard te keer – bijvoorbeeld op een bijeenkomst van het NPI van de neonazi Richard Spencer [update: de betreffende Youtube-video’s zijn weggehaald]. Nederland heeft nu dus een parlementariër die een Poetin prijzende, rabiaat racistische en homofobe ideoloog van het gevaarlijke Nouvelle Droite promoot. Ontstellend.
– Aanvulling 9 juni 2017: In de Tweede Kamer diende Baudet in mei moties in over immigratie met de woorden “Het is tijd dat we een voorbeeld nemen aan Gandalf, die zegt: “You will not pass!” Dit gaat om een scene uit een verfilming van The Lord of the Rings (1948) van J.R.R. Tolkien. De tovenaar Gandalf stelt zich daarin op tussen vluchtende helden en de hen belagende Balrog – een duivels monster. Impliciet vergelijkt Baudet immigranten dus met een moorddadig gedrocht. De verwijzing naar Tolkien resoneert met de affiniteit van Erkenbrand met deze auteur. Erkenbrand is de naam van een figuur uit The Lord of the Rings; en op de site van Erkenbrand staan twee artikelen waarin de auteur – in het voetspoor van andere nieuw-extreemrechtse lieden – zich ingenomen toont met Tolkiens universum. De voornoemde rechtsgek Marcus Follin (zie aanvulling 9 juni hierboven) wordt aangeprezen op de website European Civil War met een hoofdstukje “Tolkienisme“; op de site wordt het boek Fistfight with Muslims in Europe aangeprezen. Follin zelf laat in een video over zijn woning boekenkasten vol fantasy-lectuur zien.
– Aanvulling 19 juni 2017: Baudet retweet instemmend een figuur, Annette Kiel, die de naar neonazisme afglijdende Joost Niemöller (zie aanvulling 9 juni 2017) en de neofascistische Identitairen promoot [screenshots]. Afgelopen maart riep Kiel in een tweet op tot wapengeweld tegen moskeeën en moslims: “bommetje op alle moskeeen en kogel in reet van biddende moslims” [screenshot].
– Aanvulling 21 juni 2017: Op 30 juni spreken bij het FvD John Laughland en Jeremy Rabkin. De eerste was jarenlang verbonden aan “Geopolitica”, gelieerd aan de fascisten Alexandr Doegin en Claudio Mutti (overigens een islamitische bekeerling); en Laughland had een functie bij de suspecte pro-Kremlin British Helsinki Human Rights Group (BHHRG, zie ook hier). Momenteel zit hij bij het infame Ron Paul Institute. De naamgever en Amerikaanse politicus is een antisemiet (zie ook hier) en heulde met neonazi’s. Laughland blaast nu en dan op het hondenfluitje van de “new world order” – een vaak antisemitische complottheorie. Rabkin was mentor van de racistische gifmenger Ann “14” Coulter, die zo haar antisemitische kuren heeft. Hij kwam tweemaal opdraven voor het Center for Security Policy (CSP) van beroepsmoslimhater Frank Gaffney.
– Aanvulling 21 juni 2017: Baudet retweet (20 juni) reclame voor een boek van de Franse neofascist en homohater Dominique Venner. De figuur, “Pigûre de Moraline”, die deze reclame maakt en door Baudet wordt geretweet, is gezien zijn tijdlijn op Twitter een gore racist (reeks foto’s van mensen met een donkere huid die ongein uithalen of afstotelijk ogen); bovendien promoot deze fascist onder anderen de antisemiet Jean-Marie Le Pen en, jawel, Mussolini [screenshots]. Update: ook Baudets “goede vriend” Julien Rochedy is een bewonderaar van Venner.
– Aanvulling 4 juli 2017: Baudet tweet naar Peter Anshof [screenshot], een beroepshater en oerdomme treiterracist[screenshots], die in april 2017 tweette: “Wanneer gaat onze #Politie eindelijk eens preventief op #moslims schieten?” (een tweet die hij na consternatie wiste).
– Aanvulling 16 juli 2017: Op 15 juli retweet Baudet Jan Gajentaan, scribent op de hitsblog Opiniez [screenshot]: “Schulz wil alle EU-subsidie koppelen aan bereidwille [sic] medewerking aan EU-omvolkingsplan”. Vergelijk “Aanvulling 11 juni” hierboven: Niemöller bezigde tot vreugde van Baudet al eerder deze term – waarmee de nazi’s doelden op grootscheepse immigratie van Duitsers naar de veroverde Lebensraum in het Oosten. Vandaag doet Niemöller dat opnieuw in een tweet (“Omvolking is dit”), waarbij hij een foto van de opening van een islamitische supermarkt in Borgerhout (gemeente Antwerpen) in 2015 voorstelt als een blik op algemeen publiek op het Waterlooplein in 2017. Nieuw-(extreem)rechts in Duitsland zet de meme al langer in. Update 1 augustus: hetzelfde doen Renaud Camus (“Changement du peuple“, “Le grand remplacement“) en in diens voetsporen Marine Le Pen, Éric Zemmour en de Identitairen in Frankrijk. Einde update. Update 31 juli -1 augustus: Baudet verwijst opnieuw, in een tweet over “cultuurmarxisme”[5], naar een stuk over “omvolking” op Opiniez en zet dus vol in op deze variant van de levensgevaarlijke “witte genocide”-meme van neonazi’s [screenshot]. Aluhoedje Frank Berkemeier, auteur van het bizarre verhaal op Opiniez, schrijft: “Omvolking zorgt voor een nieuwe Übermensch, lijkt de elite te denken.” En laat nu (zo ontdekte Ewout Klei) “Übermensch” in deze specifieke zin te worden gebruikt door verkondigers van… inderdaad, de “white genocide”-leugen:
It’s the chessmasters, the neo-Bolshevik [vergelijk Baudets “cultuurmarxisme”; K] Übermenschen who sit like brooding spiders weaving their webs of intrigue in the shadows, these are the ones who are chiefly to blame for the migrant invasion of the West. [Bron: “The Coudenhove-Kalergi Plan: White Genocide by Design”, Lasha Darkmoon, Occidental Observer, 5 oktober 2016]
De stap naar klassiek-antisemitische beschuldigingen van het ‘internationale jodendom’ – denk aan de belastering van George Soros door Viktor Orbán – als poppenspeler achter de schermen, is dan nog maar klein.Waarbij het extra smerig is dat de joden in kwestie aldus worden neergezet als “Übermenschen”, het ideaal van Nietzsche dat door de nazi’s (verder) werd geperverteerd – wat onlangs Soros letterlijk is geflikt op de Fidesz-gezinde site 888.hu (illustratie rechtsboven). Einde update.
– Aanvulling 25 juli 2017: Baudet is nog steeds vriendjes met voormalig FN-activist en homohater (zie de hoofdtekst hierboven) Julien Rochedy [screenshot], die na het verlaten van die partij (wegens ruzie op het persoonlijke vlak) aan een symposium (21 november 2015) van het fascistische Action française deelnam [screenshot
| video | screenshot 2 (zittend naast Renaud Camus predikt Rochedy de noodzaak van “de macht grijpen”, mogelijk via een “putsch”, gevolgd door hetzij “assimilatie of massale remigratie”, hetzij (waar hij meer toe neigt) etnische “scheiding”)] (zie ook Wikipedia en Le Monde) en de neofascistische Identitairen prijst. Deze alinea is later aangevuld met “video” tot en met “scheiding”. Toevoeging april 2018: Rochedy tweet (januari 2018) dat hij op Instagram de “jonge lambda” uithangt – dit moet wel een verwijzing naar het logo van de Identitairen zijn. In dezelfde tweet noemt hij de “makkers” (of “kerels”) “van alt-right”, en Baudet, als lieden die net als hij beeldvorming belangrijk vinden.
– Aanvulling 16 augustus 2017: Baudet retweet vandaag een hoax van de antisemitische Zweedse neofascist Peter Imanuelsen, vriendje van Katie “final solution” Hopkins [screenshot]. Op 10 augustus verwees Baudet in een tweet over een vermeende “invasie” naar de beruchte website Infowars.com van Alex Jones en Paul Joseph Watson [screenshot]. Jones heeft in zijn video’s onder meer gesteld dat veel KKK-activisten “Joodse acteurs” zijn, dat George Soros het “hoofd van de Joodse maffia” is en dat het publiek wordt gemanipuleerd door “de Joodse pers”.
– Aanvulling 26 augustus 2017: deNRC berichtte op 7 mei dat Paul Dox van de extreemrechtse actiegroep Identitair Verzet over Baudet zegt: “Ik ken hem al sinds zijn eerste boek uitkwam. Hij sprak op huiskamerbijeenkomsten van patriotten.” De linkse activist Frank van der Linde heeft eens gesteld dat Paul Dox – hier diens Facebook, met het Omega-symbool van Identitair Verzet – de beruchte Paul Peters van Voorpost zou zijn, een schenner van Joodse graven en de oprichter of leider van Identitair Verzet, als Nederlandse tak van de neofascistische Identitairen. De FB-profielfoto van Dox lijkt op die van een eerdere foto van Peters in een gele sweater met hoodie van Identitair Verzet, maar geeft geen uitsluitsel. Peters lijkt onbetrouwbaar in dezen; maar men zou eens moeten uitzoeken of er iets klopt van wat hij (of Dox) zegt over Baudet.
– Aanvulling 29 augustus 2017: Thierry Baudet verwijst nu zelf (vergelijk de aanvulling van 16 augustus hierboven) naar een tweet van hitser Katie “final solution” Hopkins inzake de islam over een show van de racistische agitator Tucker Carlson [screenshot]. (Update 7 september: Fox-gezicht Tucker Carlson gaat nu zelfs zo ver zijn miljoenenpubliek op te roepen aan een extreemrechts, racistisch, antisemitisch forum deel te nemen, GAB, opgericht door Andrew Torba. De ‘witte genocide’-hetze is daar natuurlijk present. Zie ook dit artikel – over neofascisten op de website The Daily Caller van Carlson zelf.) Update: Baudet haalt unverfroren nogmaals een tweet van neofascist Hopkins aan.
– Aanvulling 17 oktober 2017: “[De architect Rem] Koolhaas is in mijn ogen de grootste misdadiger tegen de menselijkheid”, aldus Baudet (AD, 30 september 2017). Hierover tweette de bepaald niet linkse columnist Nausicaa Marbe: “Hitler, Stalin, Pol Pot? Njet, Koolhaas is grootste misdadiger, bralt Baudet. Grapje? Niks geleerd na stupide ‘verdunnings’-uitspraak.” Mij lijkt het echter duidelijk dat het niet om domheid gaat, maar om weloverwogen fascistoïde uitingen (in de nazistische complothetze over zogenaamd “Kulturbolschewismus” speelde haat tegen moderne architectuur een grote rol, zoals in het pamflet “Krisis in der Architektur” van Alexander von Senger). Aanvulling 17 oktober 2017: Baudet prijst (26 september) Zlata Brouwer (zie hierboven) van Batavieren Podcast, ondanks de aangehouden alt-right-signatuur van Brouwers partner en co-redacteur Sander van Luit (zie hierboven). [screenshot]
– Aanvulling 4 november 2017: op een FvD-bijeenkomst (video) in Perscentrum Nieuwspoort vandaag, zegt Baudet onder meer (zo tweette politiek verslaggever Jaap Jansen): “Het allerbeste zou zijn als wij absolute heersers zijn. In het parlementarisme kun je geen grote beleidswijzigingen doorvoeren”; “We moeten minder universalistisch zijn. We moeten het idee loslaten dat alle mensen helemaal hetzelfde zijn”; “Vroeger was de hele wereld van ons. We moeten ons laatste stukje grandeur, de Antillen, niet opgeven”; en: “We leven in een eindtijd. Denk je nou echt dat Napoleon de hele tijd bezig was met koopkrachtplaatjes?” Baudet doet de eerste opmerking (over absolute macht) af als louter humor – zie ook het betreffende videofragment; ik beschouw het als een voorbeeld van ‘ironie’ zoals die vaak wordt ingezet door nieuw-(extreem)rechts, zoals door GeenStijl: niet helemaal serieus zijn, maar wel een sterke hint geven waar je op doelt. Zijn expliciete verwerping van “parlementarisme” klinkt geenszins onserieus en hij noemt referenda “second best” in vergelijking met alleenheerschappij. To be fair: Baudet lijkt hier al bij al vooral een grapje te hebben gemaakt om het referendum te promoten. But then again: bepaalde grapjes zeggen wat over de grapjas (vergelijk de mogelijk eveneens ‘grappig’ bedoelde uitspraak over Rem Koolhaas hierboven).
– Aanvulling 4 november 2017: de rechts-conservatieve publicist Joshua Livestro herinnert zich dat FvD-penningmeester – en vierde op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamer – Henk Otten zich tegen hem heeft uitgelaten over “teveel negers op straat” [screenshot]. “Griezelige man”, aldus Livestro. Aanvulling 9 november 2017: Baudet blijft zijn “goede vriend” Julien Rochedy (foto rechts) promoten, de extreemrechtse Franse activist, voormalig leider van de jeugd van Front National, die zich in de buurt beweegt van l’Action française en Frédéric Chatillon (dus neofascisme). Een kameraad van Julien Rochedy, Grégory Leroy, wil Franse burgers gevechtstraining geven – om zich met zware wapens te verdedigen tegen terrorisme. Doodeng.
– Aanvulling 24 november 2017: in een Trouw-interview zegt Baudet: “Er moet bij Nederlanders een moment van ontwaken komen.” Over de uitroep: “Nederland ontwaakt!” van (destijds) PVV’er Hero Brinkman, merkte Max van Weezel in Vrij Nederland terecht op: “Zou hij niet weten dat de NSDAP in 1933 op Unter den Linden paradeerde onder het aanheffen van de leus ‘Deutschland erwache’? Nooit gehoord dat dat de titel was van het propagandablad van de NSB?” En ja, socialisten zingen: “Ontwaakt, verworpenen der aarde!” Maar daar staat dus “verworpenen”; “De Internationale” is van vóór het nazisme; en in het Franse origineel staat: “Debout” (“Sta op”).
– Aanvulling 26 november 2017: in een NRC-interview zegt Baudet over Erkenbrand: “Ik heb daar duidelijk afstand van genomen [kuch, juist niet, zie hierboven; K]. Tegen die club zeg ik: hou op, en zoek een andere held. Wij hebben niets met antisemitisme, racisme, geweld, etc. Als mensen dat wel hebben, flikkeren we ze eruit.” En over het alt-right-symbool Pepe: “Mij was volstrekt niet duidelijk dat die groene kikker iets te maken had met zulke nare ideeën.” Maar FvD’er Zlata Brouwer leidt Batavieren Podcast met Sander van Luit, die tot voor kort (zie hierboven) een Pepe-ava had op Twitter en zich “alt-rechtse Pepe muppet” noemde[12]. Wat nu? Laat Baudet Brouwer vallen? En is trouwens het FvD-lid Luc Stenekes van[13] Erkenbrand al geroyeerd? En 25 oktober 2017 verwees Baudet (indirect) nog instemmend naar alt-right-kopstuk Milo Yiannopoulos; eerder die maand was gebleken dat Yiannopoulos samenwerkt met neonazi’s en een Karaoke-act ten beste had gegeven terwijl fans hem de Hitlergroet brachten.
– Aanvulling 29 november 2017: Thierry Baudet laat z’n ware, fascistoïde gezicht weer zien en retweet hondsbrutaal net als president Trump een haatvideo verspreid door de veroordeelde adjunct-leider Jayda Fransen van de extreemrechtse, gewelddadige partij Britain First (meer hierover in een reeks tweets van me). Eerder, in april, retweette Baudet zelfs Britain First-leider Paul Golding, die een hoax verspreidde over immigranten (Baudet haalde deze RT later weg, evenals vele andere, zie deze Twitter-draad met subdraad). Golding had er toen al gevangenisstraf opzitten en “leftists” en “journalists and politicians” (“every traitor in this country”) in een video bedreigd: “every lie, every act of treachery will be revisited on you ten fold”; en: “you will all meet your miserable ends at the hands of the Britain First movement” (zie ook hier).
Aanvulling 4 december 2017: Baudets fractiegenoot Theo Hiddema betoont zich in de Tweede Kamer (29 november) een quasi-racistische treiteraar door te spreken van “de trotse, fiere neger”. Tot de (terechte) verontwaardiging van onder anderen Jan Paternotte van D66, die tweette: “De fascinatie met ras van Thierry Baudet en Theo Hiddema wordt met de dag misselijker.” Op 30 november retweette Baudet de antisemitische trol “G Nelson”, bekend van pro-Russische desinfo omtrent de ramp met de MH17, die loog dat hij een nabestaande was van een van de slachtoffers, zoals Rudy Bouma berichtte voor de NOS. Ongehoord dat Baudet deze intrigant en bedrieger retweet omdat hij het opneemt voor de racistische uitlating van Hiddema (“Ik ben een neger. […] Ik ben een trotse, fiere neger.”)
– Aanvulling 7 december 2017: Thierry Baudet tweet vandaag: “FvD wil sanering van de publieke omroep.” Joseph Goebbels oreerde in 1933: “Wir wollen einen Rundfunk, der mit dem Volke geht, einen Rundfunk, der für das Volk arbeitet […] Unser Ziel is […] den Rundfunk eine Finanzbasis zu schaffen, die es uns ermöglicht, […] das gesamte geistige und künstlerische Leben der Nation, Bühne, Film, Musik und Buch generell und stabil zu sanieren […]”. Ik stel dit niet aan elkaar gelijk, maar de overeenkomst is zeer verontrustend. Als maar genoeg spraakmakende figuren roepen dat de media “gesaneerd” moeten worden, zullen fascisten zich gesterkt voelen en de grens van daadwerkelijke intimidatie eerder overschrijden, zoals op 6 december is gebeurd bij de Italiaanse krant La Repubblica.
– Aanvulling 7 december 2017: Thierry Baudet retweet vandaag naar aanleiding van geweldsmisdrijven door een (al dan niet vermeende) migrant: “vroeger of later zullen de mensen zelf met dit uitschot moeten afrekenen”. Dit klinkt als het instemmen met eigenrichting (vergelijk zijn opmerking in 2015 over “noodweer” door ruiten ingooiende bestormers van het gemeentehuis van Geldermalsen, zie hierboven). En: de dader zit al in de cel.
– Aanvulling 10 december 2017: Thierry Baudet retweet de beruchte haatzaaier Gert Jan Mulder, die een maand geleden nog tweette: “Nederland loopt dikwijls voorop en is straks het eerste echte islam vrije land van Europa”.
– Aanvulling 18 december 2017: FvD’er, libertariër en Ayn Rand-fan Yernaz Ramautarsing – tweede op de lijst voor Amsterdam – stelt: “ik snap de zorg van etnische Nederlanders die niet willen uitsterven. Dat komt door lage geboortecijfers […] massaimmigratie en hoge belastingen […].” Opmerkelijk dat hij de “etnische” factor opvoert. In 2014 meende hij nog: ‘Niemoller ziet “etnische patronen” dat wil zeggen de patronen hebben een etnische oorsprong. Dat heet racisme.’ Het idee dat “etnische Nederlanders” aan het uitsterven zijn door “massaimmigratie” zit dicht aan tegen de “witte genocide”-waan (zie hierboven) van neonazistische makelij.
Update 2 februari 2018: Tegen Jeroen Pen van Brandpunt (9 juni 2016) zei Ramautarsing: “Door IQ-testen weten we het gemiddelde IQ van bevolkingen. En wat blijkt? Er is een verschil in IQ tussen volkeren. Dat is wetenschappelijk bewezen. […] Ik had ook graag gezien dat het anders was, dat zwarte [sic!] mensen hyperintelligent waren, dat Surinamers het hoogste gemiddelde IQ van de wereld hadden. Maar het is niet zo. Je kunt iemand uit Syrië halen waar het gemiddelde IQ 84 is, en in Nederland plaatsen, waar het gemiddelde IQ 101 is. Die gaat dan inderdaad minder verdienen dan veel autochtonen. Maar is dat racisme? Nee, er is een verband tussen IQ en inkomen. […] Hoe volkeren zich hebben ontwikkeld tot een gemiddeld IQ, dat kan met klimaat en voeding te maken hebben. Natuurlijk. Maar wat moet ik daar nu aan doen?” Ramautarsing gaat er aan voorbij dat er volstrekt geen wetenschappelijke consensus is over een eventueel verband tussen IQ (of intelligentie) en etniciteit; om te beginnen is het begrip “volk” – laat staan “ras”, dat Ramautarsing overigens niet gebruikt, hij stelt: “Sowieso heeft dit meer te maken met intelligentie dan met ras”, maar hij voert dus wel “zwarte mensen” op – al problematisch. In dit licht is het opmerkelijk dat Thierry Baudet in een De Balie-gesprek (29 januari 2018) met Femke Halsema, die hem voor de voeten wierp dat Yer Ramautarsing “zegt dat zwarte mensen een lagere intelligentie hebben dan blanken en dat dit nou eenmaal onomstotelijk is bewezen, ben jij het daar mee eens?”, antwoordde: “Dat is een wetenschappelijke discussie. […] Ik weet niet of hij dat gezegd heeft overigens […] maar als hij dat gezegd heeft, wat moet ik daarvan vinden?” Bedenk daarbij dat Baudet aan de lopende band een belangrijke en overduidelijke wetenschappelijke consensus die er wél is, namelijk over de door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde, ridiculiseert en verdoezelt. In dat licht is zijn schijnbare neutraliteit inzake etniciteit en intelligentie ongeloofwaardig.
– Aanvulling 20 december 2017: Baudet verkeerde op 12 oktober, toen Jared Taylor in ons land was voor een optreden op de Erkenbrand-conferentie twee dagen later, een uur of vijf privé in een gezellig samenzijn met deze notoire racistische ideoloog, held van de vaak door Baudet geretweette kwakdenker Joost Niemöller en van Erkenbrand – zo onthulde De Correspondent vandaag. Een van de mannen die Taylor of Baudet begeleidden droeg een speldje van de Nederlandse vlag; onderzoeksgroep Kafka suggereert dat dit Fausto L. van Erkenbrand geweest kan zijn, met wie Baudet in 2015 al dan niet toevallig in een uitzending (vanaf 29:58) van Powned zat [screenshot]. De rechtse columnist Nausicaa Marbe merkt terecht op: “Verklaring van Forum dat het ging om ‘allerlei visies tot ons nemen’ slaat nergens op. Daarvoor lees je de boeken van Taylor. Hoef je niet 5 uur met deze white supremacist en propagandist van ‘wetenschappelijk racisme’ te tafelen. Zoiets doe je alleen als je er plezier in hebt.” Overigens is Taylor niet alleen een klassieke racist, maar ook een net zo klassieke antisemiet. Luister naar wat hij zei in een podcast van Darwin Digest (45:19) in 2016 en op de zojuist genoemde Erkenbrand-conferentie (video 48:50) van 14 oktober. Update: de video’s zijn door YouTube verwijderd; kopietjes van fragmenten hier respectievelijk hier.
– Aanvulling 20 december 2017: Baudets “goede vriend” Julien Rochedy (zie ook hierboven), vermeldt De Correspondent, heeft stukken van zijn hand in vertaling laten publiceren op Counter-Currents.com van de antisemiet, racist en Hitler-apologeet Greg Johnson, een andere gevierde ‘denker’ in kringen van alt-right [screenshots in een tweet van me].
– Aanvulling 4 januari 2018: “Deze man zou moeten worden ontslagen”, tweette Baudet op 3 januari, nadat weerkundige Gerrit Hiemstra (volkomen terecht) een tweet van Baudet als “Eén tweet met 4 keer onzin” had getypeerd. Vergelijk zijn dictatoriale opmerkingen over “sanering” van de publieke omroep (aanvulling 7 december 2017 hierboven).
– Aanvulling 30 januari 2018: Baudet noemt in een interview (24 januari) aan het uiterst rechtse orgaan 888.hu de autoritaristische Viktor Orbán een “held” vanwege diens immigratiebeleid. 888, gerund door kompanen van Orbán, publiceerde vorig jaar september een lijst met namen van journalisten die “buitenlandse propagandisten” van de geldmagnaat en filantroop George Soros zouden zijn (zie ook hier). Afgelopen juli oreerde Orbán: “We moeten het mafia-netwerk van Soros weerstaan en de bureaucraten in Brussel, en we zullen komende maanden de strijd moeten aangaan tegen de media waarmee ze opereren.” Het lijkt er dus op dat Baudet zijn plan de NPO te “saneren” (zie hierboven) afkijkt van een halve dictator die de persvrijheid inperkt. Zo [http://de%20accreditatie%20van/]ontzegde Orbán afgelopen juli journalisten van het kritische 444.hu toegang tot persconferenties van de regering. Hij sloot in oktober 2016 de linkse krant Nepszabadsag (de grootste van het land), die sinds het bestaan meer dan 6000 gevallen van corruptie had onthuld, volgens een van de medewerkers. Vorig jaar oordeelde de hoogste Hongaarse rechter dat extreemrechtse paramilitairen van Véderő in 2011 Roma hebben geïntimideerd en opgejaagd in Gyöngyöspata, waarbij de politie slechts toekeek. Schijnbaar onder druk van Orbán c.s. werd het vonnis snel een stuk milder gemaakt.
– Aanvulling 31 januari 2018: Baudet prijst [screenshot] een video (zie ook hier) van @120dezibel aan, verspreid door het haatkanaal Voice of Europe, dat een permanente hetze voert tegen immigranten. Het gaat om een bruin ‘antwoord’ op #MeToo: vrouwen die uitsluitend mannen van buitenlandse komaf beschuldigen van aanranding, verkrachting en moord[14]. Een blik erop en een beetje onderzoek brengt snel aan het licht dat het gaat om een actie van de Identitäre Bewegung; in het filmpje figureren de identitairen Annika S. alias Berit Franziska, Paula Winterfeldt, Ingrid Weiss, Freya Honold, Aline Catinca Manescu en anderen – mogelijk schuilnamen, zie m’n reeks tweets met screenshots en links naar vindplaatsen. De website 120db.info staat op naam van Martin Sellner, leider van de Oostenrijkse Identitairen (h/t @LosCornelis). Volgens Baudet zijn deze neofascisten: “Lieve, sterke vrouwen die dagelijks te maken hebben met de rampzalige gevolgen van de massa-immigratie. […] Ons bereiken dagelijks berichten van Nederlanders die om vergelijkbare redenen het land hebben verlaten of willen verlaten. Schokkend!” Volgens research van Hope not Hate is de antisemiet en homo– en vrouwenhater Peter Imanuelsen alias Peter Sweden medewerker van Voice of Europe. Vorig jaar retweette Baudet een hoax van deze kastnazi en verwees hij naar een andere tweet van hem. Is deze promotie van neofascisten die worden gevolgd door de Duitse geheime dienst alweer een zogenaamde “vergissing” van Baudet, die hij zoals vele andere gaat intrekken (of domweg wissen), omdat hij van de prins geen kwaad zou hebben geweten? Kijktips: documentaires “Re: Mit den Waffen einer Frau – Die neuen Strategien der extremen Rechten” (Arte, ARD/YouTube, 13 juli 2017); “Aufstieg der Rechten” (ARD, Diana Löbl en Peter Onneken, vierdelig, 19 april – 10 mei 2017); en: “Identitäre Bewegung” (NTR, Danny Ghosen, 7 december 2017).
– Aanvulling 1 februari 2018: De Duitse vertaling van Baudets boek “Oikofobie” is uitgegeven door Ares, dochter van de extreemrechtse Leopold Stocker Verlag, waar ook werken verschenen van Holocaust-loochenaar David Irving en over “Jüdischer Bolschewismus”. Meer info in dit Twitter-draadje van Maarten van Voorst. No-Racism.net spreekt van “uitgeverij Stocker en zijn rechtsextreme auteurs”. Wikipedia vermeldt over Ares/Stocker: “1921 bewarb Leopold Stocker Paumgarttens rassistisches Werk Juda mit den Worten: ‘Bestellen Sie reichlich! (…) Sie helfen mit, das deutsche Volk von seinem Krebsschaden befreien’.” Die Intelligenz Und Ihre Feinde (2012) van de extreemrechtse Volkmar Weiss – de auteur betoogt dat intelligentie genetisch wordt bepaald -, dat Baudet in huis heeft (zie aanvulling 17 maart 2017), is eveneens uitgekomen bij Ares.
– Aanvulling 8 februari 2018:FvD-programma: “Tevens moet remigratie als alternatieve straf kunnen worden opgelegd.”
– Aanvulling 8 februari 2018: In een Kamerdebat (Algemene Politieke Beschouwingen, november 2017) zegt Baudet: “Wie de cijfers bestudeert ziet dat de Nederlandse bevolking in werkelijkheid krimpt. Zij groeit enkel door immigratie. Bovendien was in 2016 van de nieuwgeboren kinderen 31 procent allochtoon”. Hiermee suggereert hij dat nieuwe burgers niet behoren tot de “Nederlandse bevolking”. Aanvulling 8 februari 2018: Weer iets dat op zichzelf weinig of niets zou zeggen, maar nogal goed in het beeld past. Baudet promoot (2016) een boek over Trump van Hajo Smit (foto midden, naast Baudet). Enkele maanden later feliciteert Baudet Smit nog eens met de publicatie bij uitgeverij De Blauwe Tijger van Baudets kennis Tom Zwitser. Het jaar erop tweet Smit (december 2017): “Het einddoel is een wereldregering geleid door zionisten vanuit Jerusalem.” Smit – die is betrokken bij het nieuw-rechtse platform Café Weltschmerz – verdedigt Hitler op Facebook. Hij verspreidt verder desinformatie over de opwarming van de aarde, op de site Climategate.nl, waar een andere halve zool, ene Rypke Zeilmaker, óók al antisemitische troep spuit. Ranzige kwakdenkers. Baudet tweet naar een (ander) artikel op Climategate.nl.
– Aanvulling 11 februari 2018: Baudet retweet vandaag de seriële hitser (tegen immigranten) Mirjam152, de zegt geen racisme aan te treffen in het FvD-programma. Hoe dit ook zij: laat “Mirjam” nou november vorig jaar op de tweet “Blanke verworvenheden? Wat moet jij je superieur voelen”, hebben gereageerd met: “Voelen? Wie heeft het over voelen? We hebben het over ‘zijn’.”
– Aanvulling 11 februari 2018: O jee, Baudets “goede vriend” Julien Rochedy (zie hierboven) heeft een uitgesproken mening over het verband tussen etniciteit en IQ: de Europeanen hebben een “perfecte balans tussen IQ en testosteronspiegel”, volgens hem. Aziaten (die regelmatig hoger scoren op IQ-testen) vervallen nogal eens in apathie en stagnatie; Europa daarentegen heeft “zowel de impuls (de T) als het genie (het IQ)”, aldus Rochedy. Dit mag je tegenwoordig niet zeggen, stelt Baudets geestverwant (die het net dus pontificaal heeft verkondigd), want het is “niet politiek correct”; maar het betreft een “onomstotelijke waarheid”.
– Aanvulling 12 februari 2018: Voor wat het waard is – op zichzelf niets, want categorie roddel en achterklap – geef ik een paar tweets door van journalist Natasha Gerson (7 februari): “Nou ik sprak onlangs n ex- bedpartner zal ik maar zeggen van Thierry, iemand die niet snel het r- woord in de mond neemt en zelfs min of meer bevriend met de weduwe RvT was ooit, en die was sindsdien stellig van wel. Zelfs dat hij n ten diepste overtuigde fascist is.” En (8 februari): “Persoon in kw. is rond de 50 en komt niet uit NVU hoek. En als Thierry meent dat het laster is, mag hij aangifte doen en kom ik met het bewijs voor wat ik zeg. Tot die tijd blijf ik discreet tav namen &rugnummers en weet nogmaals ieder die mij iets kent dat ik niet slap ouwehoer.” Zie ook een ander Twitter draadje.
– Aanvulling 14 februari 2018: Baudet beveelt, kort na de ophef over de harde kritiek van minister en vicepremier Kajsa Ollongren op zijn partij, doodleuk een stuk op TPO aan dat de oude prak – van onder anderen Arthur Jensen – over erfelijke intelligentieverschillen tussen bevolkingsgroepen maar weer eens opwarmt. Ollongren hekelt dat Baudet geen afstand neemt van desbetreffende uitspraken van Yer Ramautarsing (zie “update 2 februari” hierboven en mijn aparte blog hierover). Na Ollongrens interventie was Theo Hiddema Yer Ramautarsing al bijgevallen.
– Aanvulling 17 februari 2018: de NRC bericht dat Theo Hiddema tijdens een bijeenkomst van kandidaat-Kamerleden van FvD in de kelder van een restaurant zou hebben ‘gegrapt’ – aldus meerdere aanwezigen – hoe leuk het was weer in een keldertje te zitten, immers, de grootste beweging van de 20ste eeuw was ook in een kelder ontstaan. Dit vatten meerdere mensen op als een verwijzing naar de (mislukte) Bierkellerputsch van de nazi’s in 1923. Hiddema zelf zegt in een reactie dat het louter ironie was. In het NRC-stuk waarschuwen drie prominente FvD’ers – ze werden vlak voor de publicatie van het artikel uit de partij gezet – voor het ontstaan van een potentieel gevaarlijke “rechts-extremistische sekte”. Een van hen, voormalig historicus en journalist, nu vastgoedbeheerder Arthur Legger, stelt dat het hem daarbij om het even is of Baudet zelf een racist is, want hoe dan ook: “Hij verspreidt het gedachtengoed.” En: “Er zit een intense, bijna seksuele energie in die grote, jonge groep. Via sociale media staan die in direct contact met Baudet.” Naar aanleiding van Baudets uitspraak “Ik had van deze mensen niet verwacht dat ze ons een dolk in de rug zouden steken”, over kritische en inmiddels geroyeerde FvD-prominenten, tweet politicoloog Cas Mudde gevat: “Want weetje wat de beste verdediging is tegen aantijgingen dat je extreem-rechts bent, een verwijzing naar de Dolchstosslegende.”
– Aanvulling 19 februari 2018: Bij de oprichting van FvD speecht Baudet over de noodzaak “ons boreaal Europa” te beschermen (video). “Boreaal” is een klassiek begrip in het Europese fascisme, het staat soms voor “arisch”, in elk geval voor “blank”. Hierbij komt – zo onthulde Marijn Kruk in De Correspondent – dat Baudet tweemaal (in 2009 en 2012) de racist en Holocaustontkenner Jean-Marie Le Pen heeft bezocht (telkens met de historicus Geerten Waling, FvD-medestander van het eerste uur), die de term “boreaal” regelmatig in de strijd heeft geworpen in verband met zijn visioen dat immigranten uit het Zuiden (lees: zwarten) “de blanke wereld” zullen “overspoelen”. Volgens Daniel Knegt (destijds als geschiedenisstudent in Parijs voor scriptieonderzoek, inmiddels gepromoveerd) kwamen Baudet en Waling dolenthousiast terug van hun eerste gesprek met Le Pen en stelden ze dat hij ten onrechte werd gedemoniseerd. Zie ook dit Twitter-draadje met een paar bonus-nootjes. Toevoeging april 2017: Baudets vriend Julien Rochedy heeft Jean-Marie Le Pen geprezen (2013) om zijn kijk op “boreaal Europa”. De neonazi’s van Erkenbrand (waar Baudet aanvankelijk mee sympathiseerde) propageren een “boreale alliantie” in het kader van Eurazianisme à la de neofascist Guillaume Faye (Archeofuturisme) [screenshot]. De Russische fascist Alexander Doegin dweept met Hyperborea (een verzonnen Noordelijk rijk waar de term “boreaal” zoals neofascisten die gebruiken, waarschijnlijk van is afgeleid).
– Aanvulling 23 februari 2018: Iets dat als losstaand gegeven geen gewicht in de schaal legt, maar toch betekenisvol is omdat het naadloos past in het plaatje: Baudet laat zich er sinds kort (er is een nieuwe vriendin in zijn leven) publiekelijk op voorstaan dat hij niet meer masturbeert. Laat dit nu echt een ‘ding’ zijn in kringen van nieuw-(extreem)rechts, met name het neofascistische alt-right: van agitator Mike Cernovich, tot mafklapper Marcus Follin (“The Golden One”), tot Proud Boys. Zie: ‘Wat heeft extreem rechts tegen masturberen?’ (Welingelichte kringen over een artikel in De Morgen, Gerard Driehuis respectievelijk Lotte Beckers, 21 februari 2018) .
– Aanvulling 23 februari 2018: Asha ten Broeke brengt in een lezenswaardige column een aantal uitspraken van Baudet in verband met “Ur-fascisme” à la Umberto Eco, met name het kenmerk dat dit de legitimiteit van het parlementaire stelsel ondergraaft (vergelijk de aanvulling van 4 november 2017 hierboven) en dat het leven zou draaien om strijd. Baudet: “Er zit een element van bedrog in de representatieve democratie”. “We leven in een schijndemocratie, waarin verschillende politieke spelers tezamen een kartel vormen.” “Leven met een valse vrede of ten strijde trekken”. Ook Kruk (zie hierboven), op wiens uiteenzetting naar aanleiding van Baudets gebruik van de term “boreaal” Ten Broeke inhaakt, accentueert het begrip “strijd” bij Baudet.
– Aanvulling 18 maart 2018: Kevin Kreuger, FvD-kandidaat voor de gemeenteraad van Amsterdam (vierde op de lijst), was in 2006 beheerder van de extreemrechtse Hyve-groep “Nederlandse Nationalisten”, volgens onderzoeksgroep Kafka. Daar werd toen reclame gemaakt voor een bijeenkomst van Voorpost. Op Facebook vindt Kreuger de groep “TEC-9” (hardcore techno-herrie, foto’s van automatische wapens op de profielpagina) leuk. De TEC 9 was in de jaren ’80 en ’90 populair bij criminelen in de VS. Een grimmige kant is Kreuger – handballer, sportbestuurder en adviseur in de MKB-transportsector – kennelijk niet vreemd.
– Aanvulling 8 april 2018: Melle Veltman van de Leeuwarder Courant tweet over een debatavond van “G10” in de Amsterdamse Westerkerk op 7 april, met onder anderen de Russische crackpot-fascist en beroepsintrigant Alexandr Doegin [screenshot]: “Baudet kwam een kwartier voor sluiting binnensluipen. Niet om naar het panel te luisteren, maar om zo snel mogelijk na afloop op Doegin af te stappen. Kennelijk had hij zijn nummer nog niet, wat me dan weer verbaast [cursivering door mij; K].”
– Aanvulling 14 april 2018: Baudet blijft gifmenger annex complotgek Joost Niemöller retweeten – een hitstweet tegen Nederlanders van buitenlandse komaf en reclame voor Russische propaganda op RT -, alsook zijn vriend Julien Rochedy, de Franse neofascist en fan van slachter Assad, – diens tweets over… de situatie in Syrië. Update 5 mei 2018: alweer een retweet van Niemöller, op 3 mei. Niemöller weigert het antisemitisme en racisme van Jared Taylor te onderkennen; en hij blijft de holocaustontkenner – en racist en neonazivriend – David Irving en Jared Taylor naar voren schuiven als interessante denkers die zich in de materie hebben verdiept. Weerzinwekkend.
– Aanvulling 5 mei 2018: Baudet blijft Voice of Europe aanhalen (op 4 mei…), de ophitsers die ook dit jaar de homo- en Jodenhater Peter Imanuelsen (meer over hem hierboven) in de arm nemen en eerder een actie van de neofascistische Identitairen promootten – geretweet door Baudet (zie hierboven).
– Aanvulling 12 mei 2018: “De verschrikkingen van de moderne ‘kunst’. We moeten het kunstkartel breken en de terreur van de cultuurmarxisten stoppen. Tijd om weer mooie dingen te gaan maken!”, tweette Baudet vandaag. Het gaf Erik Stronks een reeks tweets omtrent de strategische inzet van het begrip ‘ontaarde kunst’ in de pen.
– Aanvulling 21 mei 2018: In een interview (19 mei 2018) met Baudet in het AD komt langs dat hij in een van zijn boeken beweert dat Parijs niet meer zou bestaan als maarschalk Pétain niet met de nazi’s had gecollaboreerd. Dit is op z’n zachtst gezegd een uiterst pijnlijke uitspraak, alleen al in het licht van de deportatie van Joden door het Vichy-regime. En bovendien historisch aanvechtbaar: de Duitse generaal Dietrich von Choltitz, militair gouverneur van Parijs, beweert in zijn memoires dat hij een direct bevel van Hitler om Parijs te verwoesten heeft genegeerd, omdat hij van de stad hield en dacht dat Hitler gek was geworden.
– Aanvulling 27 mei 2018: Joost Niemöller (zie hierboven) verdedigt (26 mei) de extreemrechtse ophitser Stephen Yaxley-Lennon, alias Tommy Robinson en Baudet retweet dat. Robinson beweert herhaaldelijk dat hij niet meer het stuk tuig is dat hij was (knokpartijen, intimidatie en celstraffen); maar vorig jaar zei hij in een videoboodschap: “If you’re a journalist and you think your office or your home is a safe space. It’s not.” Hilarisch genoeg zei hij er bij: “I’m not intimidating people” – alsof ’s nachts op de huisdeur bonken van kritische journalisten dat niet is. Robinson maakte onder meer deze video overigens voor het extreemrechtse TheRebel Media van de beruchte stokebrand – en oplichter – Ezra Levant. – Aanvulling 27 mei 2018: Baudet verwijst naar een artikel op TheRebel Media, hangplek voor alt-right neofascisten, vergeven van haat en leugens. Oprichter – en oplichter – Ezra Levant is begonnen als beroepsontkenner van de klimaatcrisis en heeft zich erna ontwikkeld tot fulltime verspreider van extreemrechtse agitprop. Zo werd op TheRebel Media opgeroepen tot een nieuwe “kruistocht” tegen moslims en was er zelfs (bizar, want Levant is Joods) sprake van blatant antisemitisme (“Jew World Order”, “Jewpapers” en Levant betiteld als “Jewnicorn”).
– Aanvulling 30 mei 2018 (zie ook 16 augustus 2017 hierboven): De kijk van de beruchte complotgek Paul Joseph Watson – kompaan van de antisemitische beroepshitser Alex Jones – op de EU is kennelijk voor Baudet iets om te retweeten. Dan ben je kierewiet of intellectueel corrupt. En een tegen extreemrechts aan zittende propagandist als Watson serieus nemen en etaleren, is gewoon abject. De man heeft in zijn jeugd het oeuvre van goeroe David Icke bestudeerd – die beweert dat politieke prominenten buitenaardse hagedissen zijn en een geheim genootschap van “illuminati” vormen. Volgens Alex Jones zijn veel KKK-leden “Joodse acteurs” en is George Soros hoofd van de “Joodse maffia”; en dan die “Joodse pers”!
– Aanvulling 1 juni 2018: Volgens Theo Hiddema, wiens vader en broer NSB’ers waren, was bij de NSB “binnen de Friese agrarische gemeenschap helemaal geen sprake van […] politieke ideeën over ras en geloof”, maar ging het om “enkel boerenbelang” (De Nieuwe Revu, 6 maart 2018).
– Aanvulling 3 juni 2018: In 1999 publiceerde de neofascist Alain de Benoist (Nouvelle Droite, GRECE) zijn Manifeste pour une renaissance européenne. De sterk op Frankrijk gerichte Baudet speechte tijdens het eerste grote partijcongres van FvD (14 januari 2017): “We moeten een Europese renaissance teweeg brengen” (video).
– Aanvulling 17 juni 2018: “And it destroys our civilization”, ronkt Baudet bij een retweet van een artikel van de journalist Alessandra Bocchi (in haar tweet fulmineert ze tegen het welkom heten van immigranten), die schrijft voor een aantal uiterst rechtse blaadjes en eerder een als objectief stuk verpakte lofzang publiceerde op de neofascistische Identitairen. Ze schildert deze door de Duitse geheime dienst gemonitorde club af alsof ze niet racistisch en antisemitisch zijn, omdat ze voortborduren op de tactische verschuiving van “ras” naar “etniciteit” die op de kaart is gezet door Nouvelle Droite. Helaas voor haar is leider Martin Sellner in een undercover-operatie gefilmd in een zaaltje in Engeland, waar hij zei: “I completely understand in the 1920s people said there is aJewish question”. Bocchi retweet het beruchte hitsende aluhoedje Paul Joseph Watson. Eerder promootte Baudet een actie van Duitse Identitairen (zie aanvulling 31 januari 2018 hierboven).
– Aanvulling 17 juni 2018: Joop.nl bericht: “Baudet filmt op middelbare school, zet beelden stiekem online”.
Het updaten van deze documentatie is beëindigd op 19 juni 2018.
“Dat racisme zich in een net pak giet en wat mooie woorden gebruikt is niet nieuw, en dat wij racisten vergoelijken of aantrekkelijk vinden ook niet — maar dat maakt het niet minder giftig.”
Wat ben je als je klaagt dat het Nederlandse volk verdund wordt door allerlei andere volkeren, tot er geen Nederlander meer is? Als je constant benadrukt hoe anders een bevolkingsgroep is, hoe zij niet bij ‘ons’ passen, hoe zij ‘ons land’ afpakken? Als in jouw brede kennissenkring mensen zitten die toch wel heel erg geobsedeerd zijn met genetische verschillen tussen bevolkingsgroepen? Als je boeken in je boekenkast hebt staan waarin betoogd wordt dat Duitsland verpest wordt door niet-witte bevolkingsgroepen met (en vanwege) lage IQ’s?
Ik zou zeggen: een nazi, maar misschien wil je daarover twisten. Waar we niet over kunnen twisten: ik heb net Thierry Baudet beschreven.
Volksverdunning
Bij een campagnebijeenkomst van Forum voor Democratie, Baudets politieke partij gevuld met iedereen die een hekel aan moslims heeft en niet genoeg zelfrespect had om ‘nee’ te zeggen, had Baudet het over de homeopathische verdunning van het Nederlandse volk.
“Die zelfhaat die we proberen te ontstijgen [..] door de Nederlandse bevolking homeopathisch te verdunnen met alle volkeren van de wereld, zodat er nooit meer een Nederlander zal bestaan. Zodat wie wij zijn, niet meer gestalte kan krijgen.”
Gebazel over een verlies van Nederlandse echtheid omdat we ons mengen met andere volkeren komt angstaanjagend dicht bij nazi-retoriek, en bij negentiende-eeuwse rassenleer.
Baudet ontkende naderhand dat hij het over ‘rassen’ had. Het zou over cultuur gaan — toch een aardige verspreking van ons aller knuffelnazi. ‘Bevolking’ en ‘volkeren’ zijn toch echt heel andere woorden dan ‘cultuur’, met heel andere implicaties.
Cultuurnazi
Retorische vraag: als je naziretoriek pakt, en het woordje ‘ras’ door het woordje ‘cultuur’ vervangt, wat is dan precies het verschil? In de praktijk is de uitwerking exact hetzelfde: niet-witte mensen moeten weg, want ze verpesten ons land, ons volk, onze cultuur — aldus Baudet.
Het theoretische verschil tussen ras en cultuur zou een stuk overtuigender zijn als Baudet niet ook een neonazi-boek op zijn boekenplank had staan (via VPRO Dorst)
Weiss is een beruchte Duitse rechtsextremist, die geobsedeerd is met IQ-verschillen tussen bevolkingsgroepen, en daarmee beargumenteert dat Duitsland verpest wordt door al die niet-witte mensen en hun genen. Er wordt over hem gezegd dat hij in “de nazi-traditie” zit, hij schreef een romanover nazi’s die in 2084 een rijk met genetische übermenschen hebben gesticht, hij heeft het lovend over ‘race-realism’ en ‘biological reality’ — codewoorden voor schedelmeetracisme. Nog meer nazi dan deze man en je zit op het niveau van voorzichtig gecultiveerde snorretjes en rechterarmen die spontaan de lucht in schieten.
Nu wil het feit dat dit boek in de kast van Baudet staat natuurlijk niet zeggen dat hij het er ook mee eens is. Misschien heeft hij het zelfs niet gekocht, maar gekregen van iemand — al zou dat ook al behoorlijk verontrustend zijn, want dit is niet het soort boek dat je zo maar in huis haalt: dit is hardcore nazi shit. En het is niet alsof Baudet zijn tijd spendeert met het aanvallen van dit racisme.
Gedachtegoed van biologisch racisme
Het gaat dan ook niet alleen om dit boek, maar om het feit dat het consistent is met het gedachtegoed dat Baudet uitdraagt. Hij is slim genoeg om het niet over genetica en rassenverschillen te hebben, want dan ben je al snel afgeserveerd in het publieke debat, maar in de praktijk komt al zijn retoriek op exact hetzelfde neer: Nederland wordt geruïneerd door niet-witte immigranten die hier niet horen, door het feit dat zij kinderen krijgen, en door de linkse elites die hen naar binnen halen.
Het excuus dat het slechts over cultuur of religie zou gaan is onzin. Er wordt over moslims gesproken als een groep met inherente kenmerken die bijna onveranderbaar zijn. Het onderscheid tussen ideologie, cultuur, en mensen wordt ook overboord gezet zodra het over maatregelen gaat.
Bij racialisering worden buitenstaanders niet per se als ‘ras’ gezien, maar er wordt op dezelfde manier over ze gesproken: als een herkenbare groep die specifieke, onveranderlijke en natuurlijke eigenschappen wordt toegedicht en die als inferieur geldt.
Het mag dan ook geen verrassing zijn als biologische uitspraken, zoals over de Nederlandse bevolking die verdund wordt door andere volkeren, naar de oppervlakte borrelen tussen al het gemormel over ‘de islam’.
Meestal is Baudet hier redelijk voorzichtig in, maar toch laat hij zich soms wat ontvallen. Zo betoogde hij eerder dat de Romeinen vroeger een meer Noord-Europees uiterlijk hadden, dat we nu niet meer in Italië zien, en koppelde dat aan de ondergang van het Romeinse Rijk. ‘Er was op een gegeven moment geen etnische Romein meer over,’ zo citeerde Thijs Kleinpaste in De Groene Amsterdammer.
De val van het Romeinse Rijk is, niet toevallig, een favoriet thema van neonazi’s en andere racisten — het doet dienst als analogie voor de huidige samenleving, voor Europa, Nederland, of Het Westen. Het feit dat Baudet dat verbindt aan immigratie en aan een verzonnen biologische verandering van de Romeinse bevolking is veelzeggend.
Bij vroegere bijeenkomsten van het Forum Voor Democratie was Wim van Rooy als spreker aanwezig, een beruchte Belgische islamofoob en de man die bij het beruchte etnische zuiveringsdebat in De Balie aangaf mensenrechtenverdragen op te moeten zeggen om zijn plannen om ‘de islam’ te stoppen door te zetten. Joost Niemoller was regelmatig te vinden bij Forum voor Democratie, en schrijft al jaren racistische prietpraat over hordes bruine mensen, IQ-verschillen en het verlies van Nederland. De presentatie van zijn laatste boek hield hij zelfs bij het Forum.
Ook de aanhang van Baudet is niet geheel zuiver. Vraag het aan ds. Axel Wicke, die vorige maand in zijn eigen kerk in debat ging met Baudet en daarbij door zijn aanhangers werd bedreigd.
“Uitspraken die mij — als oorspronkelijke Duitser — als Nazi-uitspraken in de oren klonken. Iemand zei: ‘Gutmensch’ — een begrip dat door Adolf Eichman is bedacht. Iemand anders liep net te dicht langs mij heen en zei dat ik er ‘als vieze rotmof toch wel uitgeschopt zou worden’. Dat ging vergezeld van een flinke duw tegen mijn schouder.”
Het is geen toeval dat dat het publiek is dat Baudet trekt. Het is ook geen toeval dat, toen ik over Weiss en de boekenkast van Baudet tweette, de mensen die hem kwamen verdedigen bijna zonder uitzondering zelf halve en hele nazi’s waren (er waren er een stuk meer dan die twee).
De westerse geschiedenis van racisme
Baudets racisme is ook volledig consistent met een ander aspect van zijn denken: de aanbidding van oud westers gedachtegoed en cultuur. Hij dweept met De Verlichting en De Romantiek, houdt van klassieke pianomuziek, en haalt regelmatig het voorbeeld van moderne architectuur die klassieke bouwstijlen zou verloederen (ook al zei men toentertijd vaak hetzelfde van de gebouwen die hij nu aanbidt).
Maar diezelfde die Baudet zo hoog in het vaandel heeft staan, was en is doordrenkt van racistische denkbeelden. Voltaire, Immanuel Kant, Alexis de Tocqueville, Ralph Waldo Emerson, Carl Linnaeus — het lijstje met 18e- en 19e-eeuwse westerse intellectuelen die racistische denkbeelden verspreidden is gigantisch lang, een traditie die Nell Irvin Painter goed in beeld brengt in The History of White People.
Aimé Césaire schreef dan ook in Discourse on Colonialism, dat men het Hitler kwalijk nam dat hij westerse, kolonialistische methodes toepaste in Europa. Nazisme was geen breuk met de traditie, maar een gevolg ervan. Hitler wijzen we tegenwoordig af, maar de westerse traditie niet, en vertogen over de inferioriteit van niet-witte mensen gaan gerust door.
Baudet bevindt zich in die traditie, waarin het Westen superieur is, de redenen voor die superioriteit soms retorisch verschuiven, maar het onderliggende gedachtegoed nooit. Daarom duikt het biologische racisme constant op, daarom grijpt hij zo makkelijk naar verklaringen over volkeren en bevolkingsverdunning, en daarom trekt hij een behoorlijk contingent nazi-volgelingen.
Het falen van de Nederlandse journalistiek
Dat dit soort verbanden zo zelden benoemd of gezien worden in Nederlandse kranten, TV-programma’s of tijdschriften is het gevolg van White Innocence, zoals Gloria Wekker het noemt. Het weigeren om de racistische historie van Nederland te zien, en daarmee ook het falen om de werking daarvan in het huidige discours te zien.
Het is allemaal geen toeval dat Joost Niemoller een fan is van schedelmeten, dat een Pegida-spreker beargumenteerde dat moslims veel aan inteelt doen en daardoor genetisch beschadigd zijn, dat er etnische zuiveringen worden voorgesteld in een debat in De Balie, en dat Thierry Baudet een nazi-racisme boek in zijn kast heeft staan. Maar ik moet de eerste journalist die daar naar vraagt of hier over schrijft nog tegenkomen.
En omdat wij het hier nooit over hebben, omdat we niet onze eigen intellectuele traditie kritisch kunnen bekijken, omdat we weigeren na te denken over de manieren waarop die doorwerkt in het heden, wordt Baudet consistent gepresenteerd als een ietwat ludieke, elitaire mooiboy met wat conservatieve gedachten — en verdwijnt de verbinding met nazisme naar de achtergrond. Dat racisme zich in een net pak giet en wat mooie woorden gebruikt is niet nieuw, en dat wij racisten vergoelijken of aantrekkelijk vinden ook niet — maar dat maakt het niet minder giftig.
UITSPRAKEN/STANDPUNTEN THIERRY BAUDET
”IK WIL GRAAG DAT EUROPA DOMINANT,BLANK EN CULTUREEL BLIJFT, ZOALS HET IS” Uitspraak 1 YOUTUBE.COM THIERRY BAUDET BIJ HET DEBAT ”DE VLUCHTWEEK”,RADIOZENDER FM, DONDERDAG 17 SEPTEMBER 2015 https://www.youtube.com/watch?v=DpBzt9PyU5w
TRANSCRIPTIE
[GESPREKSPARTNER]”Wat maakt het uit, als die mensen niet teruggaan?Dat is helemaal niet relevant.[PRESENTRATRICE]”Maar…..”[GESPREKSPARTNER]”Ik erger mij een beetje aan de houding….”[THIERRY BAUDET]”Ik vind het wel relevant!”[PRESENTRATRICE]”Maar Thierry, waarom is….[THIERRY BAUDET]”Omdat ik niet wil, dat Europa Afrikaniseert….”[GESPREKSPARTNER];;”Deze opmerking van Thierry vind ik best wel kwalijk,als je bedenkt, dat 20 procent van migranten, die naar Europakomen, Afrikanen zijn.Dus zo’n complete demonisering van Afrikanen is niet nodig.Tegelijkertijd…..[THIERRY BAUDET]”Ik demoniseer niet, ik zeg wat ik wil, wat ik wenselijk vind enwat ik niet wenselijk vind.En wat ik niet wenselijk vind, is dat wij veel meer gaan lijkenop delen van de wereld waar heel veel mensen weg willen….”[PRESENTRATRICE]”Je wil zeg maar een bepaald Europees goed.wil je eigenlijkzo houden zoals het is..Op zich mag dat….”’[THIERRY BAUDET]”Ik wil graag, dat Europa dominant, blank en cultureel blijft zoals het is.”EINDE YOUTUBE FILMPJE Uitspraak 2
”Het fundamentele gebrek aan zelfvertrouwen, dat wijhebben in onze cultuur, die zelfhaat……de Nederlandsebevolking homeopathisch te verdunnen met alle volkerenvan de wereld, doordat we….er nooit meer een Nederlander zal bestaan,zodat wie wij zijn niet meer gestalte…….heeft allemaal EEN oorzaak en die oorzaak is onze cultuur van zelfhaat.” YOUTUBE.COM DE ZELFHAAT VAN THIERRY BAUDET https://www.youtube.com/watch?v=mt-s0B7mZn0 TRANSCRIPTIE
”Het fundamentele gebrek aan zelfvertrouwen, dat wijhebben in onze cultuur, die zelfhaat……de Nederlandsebevolking homeopathisch te verdunnen met alle volkerenvan de wereld, doordat we….er nooit meer een Nederlander zal bestaan,zodat wie wij zijn niet meer gestalte…….heeft allemaal EEN oorzaaken die oorzaak is onze cultuur van zelfhaat.” EINDE YOUTUBE FILMPJE Uitspraak 3 ‘Door de komst van grote groepen (islamitische) immigranten zijn een aantal verworvenheden en kernwaarden van onze samenleving onder druk komen te staan. ” FORUM VOOR DEMOCRATIEWET BESCHERMING NEDERLANDSE WAARDEN https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/wet-bnw
TEKST
Door de komst van grote groepen (islamitische) immigranten zijn een aantal verworvenheden en kernwaarden van onze samenleving onder druk komen te staan. Het partijkartel heeft dit probleem de afgelopen dertig jaar genegeerd – waardoor het nu compleet uit de hand is gelopen en hele bevolkingsgroepen tegenover elkaar zijn komen te staan.
Er is een nieuw startpunt nodig waarin we duidelijk definiëren wat we van mensen en (religieuze) instellingen in Nederland verwachten en duidelijk aangeven waar onze grenzen liggen.
Voorop staat dat iedereen mag geloven wat men maar wil. Boeken moeten uiteraard niet worden verboden. Maar iedereen heeft ook het recht om de overtuigingen en godsdiensten van mensen in al hun aspecten te bekritiseren, te ridiculiseren of te bespotten. Belijders van godsdiensten dienen de pluriformiteit van alle levensbeschouwingen te respecteren, dus ook van concurrerende godsdiensten, van humanisme en atheïsme, van critici, wetenschappers en cartoonisten. De vrijheid van meningsuiting dient altijd te prevaleren boven de vrijheid van godsdienst.
Invoering van de Wet Bescherming Nederlandse Waarden (Wet BNW). Alle instanties (scholen, religieuze instellingen, etc.) dienen vijf fundamentele waarden te onderschrijven:
Wanneer religieuze leefregels conflicteren met de Nederlandse wet, gaat de Nederlandse wet altijd voor.
Iedereen heeft het recht te geloven wat hij of zij wil; dus ook het recht om van zijn of haar geloof af te vallen.
Iedereen heeft het recht godsdienstige ideeën te bekritiseren, te ridiculiseren, te analyseren en in twijfel te trekken.
Alle mensen zijn fundamenteel gelijkwaardig, ongeacht geslacht, ras of seksuele gerichtheid.
De partnerkeuze is vrij; uithuwelijking en kindhuwelijken zijn onaanvaardbaar.Bij schending van deze waarden volgt een waarschuwing en een boete; na een tweede waarschuwing volgt sluiting, beëindiging van de activiteiten en strafrechtelijke vervolging van de verantwoordelijke functionarissen.
Religieuze scholen moeten hun leerlingen in aanraking brengen met andere levensovertuigingen en hun leerlingen de ruimte bieden een ander geloof of géén geloof te omarmen. Het curriculum geeft ruimte aan kennis in de breedste zin en de holocaust wordt op alle scholen onderwezen.
Er komt een verbod op buitenlandse financiering van religieuze scholen en instellingen.
Er komt een verbod op het dragen van niqaabs, bivakmutsen en andere gezichtsbedekkende kleding in het openbaar.
Uitspraak 4
”Als het bijna te laat is. En zo staan we hier. Vanavond, te elfder ure, letterlijk. Te midden van de brokstukken van wat ooit de mooiste, grootste beschaving was die de wereld ooit heeft gekend. ”………….”De schoonheid van Nederland was mij niet zo duidelijk op het netvlies gekomen als ons mooie land niet zo was verkwanseld door de bestuurders van het kartel. Sterker, als dit alles niet was gebeurd, deze ongecontroleerde immigratie die ons straatbeeld zo vertekent, al die linkse indoctrinatie in het onderwijs, al die lelijke architectuur.”LEEUWARDER COURANTLEES DE HELE TOESPRAAK VAN THIERRY BAUDET TERUG https://www.lc.nl/extra/Lees-hier-de-volledige-toespraak-van-Thierry-Baudet-terug-24292228.html
TEKSTDit is de tekst zoals Thierry Baudet die woensdagavond uitsprak in Hotel Theater Figi in Zeist.De Uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij het vallen van de avond. En dat geldt niet alleen voor deze avond, beste vrienden, beste campagnegenoten, beste partijgenoten, beste kompanen. Nu pas in deze laatste uren van de dag namelijk komen de polls binnen, komen de nieuwtjes binnen, weten we hoe we er voorstaan, hebben we kennis over wat er vandaag gebeurd is.Maar die Uil van Minerva die slaat niet alleen op deze avond pas zijn vleugels op. Het is breder, vaak duurt het tot het moment dat het bijna voorbij is, voordat we ons realiseren wat we hebben, en wat we hadden moeten koesteren.Als het bijna te laat is. En zo staan we hier. Vanavond, te elfder ure, letterlijk. Te midden van de brokstukken van wat ooit de mooiste, grootste beschaving was die de wereld ooit heeft gekend. Een beschaving die alle uithoeken van de wereld bestreek, die vol zelfvertrouwen was. En die de mooiste architectuur, de mooiste muziek en de mooiste schilderkunst heeft voortgebracht die ooit onder de sterrenhemel heeft bestaan. Ons land maakt onder deel uit van die beschavingsfamilie. Maar net als die andere landen van die boreale wereld, worden we kapotgemaakt door mensen die ons juist zouden moeten beschermen. We worden ondermijnd door onze universiteiten, onze journalisten, door de mensen die onze kunstsubsidies ontvangen, en die onze gebouwen ontwerpen. En bovenal worden we ondermijnd door onze bestuurders. Een kliekje, een kliekje omhooggevallen netwerkers, beroepsvergaderaars, mensen die nog nooit een boek hebben gelezen in hun leven, en geen idee hebben wat op de langere termijn de belangrijke issues zijn. Zij beheersen helaas de besluitvormingsorganen van ons land en maken in een merkwaardige mengeling van onkunde en cynisch eigenbelang keer op keer de verkeerde keuzes. Niet lang meer!Economische onbenul Mark Rutte verhoogt de belastingen op het dieptepunt van de crisis, waardoor de koopkracht ernstig afneemt, de pensioenen niet kunnen worden geïndexeerd en nu, vandaag, in totaal 2,5 miljoen mensen langs de kant staan in onze samenleving. Onder de armoedegrens, werkloos of quasi-werkloos. Vervolgens lieten achtereenvolgende kabinetten Rutte de grenzen wagenwijd open staan en braken die kabinetten immigratierecord na immigratierecord. Met alle immigratie- en integratieproblemen die we al hebben, werden opnieuw honderdduizenden mensen uit totaal andere culturen dan de onze binnengelaten en stemde de coalitie ook nog eens tegen onze motie om de Syriërs die terugkunnen ook te helpen terug te keren. Vervolgens tekenden zij het Marrakech immigratiepact met alle gevolgen die dat de komende jaren ook weer zal hebben.Een absolute crisis bij de politie dreigt, waardoor onze veiligheid op straat, die al nauwelijks meer kan worden gewaarborgd nog verder onder druk zal komen te staan en we natuurlijk ook afgelopen maandag in Utrecht zagen dat verkrachters, roofovervallers, levensgevaarlijke mensen gewoon vrij rondlopen. Het is een schande.En er is een kaalslag gaande in ons onderwijs. Er is een bureaucratische woeker in de gezondheidszorg. En beide moeten worden aangepakt. Maar dat zijn niet alle fouten van Rutte. Hij liet bijvoorbeeld ook alle plannen van die verschrikkelijke Europese Unie om de baas over ons te spelen gewoon doorgang vinden. Hij offerde de pulsvissers op. Liet de boeren met hun fosfaatrechten stikken en accepteerde dat ook onze pensioenen nu geleidelijk onder EU-toezicht worden gebracht.Wat is hier aan de hand? Waarom gebeurde dit allemaal? Men gelooft niet meer in Nederland, dat is zeker. Niet meer in de Westerse beschaving ook. Niet meer in onze taal, die inmiddels is afgeschaft op onze universiteiten. Men gelooft niet meer in onze kunsten, in ons verleden. Men gelooft niet meer in onze feestdagen. Onze helden, onze traditionele stedenbouw. Maar in al dat ongeloof, dat immense vacuüm, dat culturele en spirituele vacuum is tegelijkertijd haast ongemerkt een grandioze ketterij binnengedrongen, een nieuwe immanente religie. Een politieke theologie. De leden van het kartel. Ze geloven in niets, maar vereren tegelijk één afgod, genaamd transitie. Honderden miljarden, wij denken zelfs duizend miljard, als je alle kosten bij elkaar optelt, willen zij offeren op het altaar van deze afgod, in de vorm van windmolens, warmtepompen, zonnepanelen en andere volkomen onrendabele projecten die ons niets brengen, die de planeet niets verder helpen, maar die ons wel heel veel geld kosten en dus heel erg straffen. Het is een masochistische ketterij, dit geseculariseerde zondvloedgeloof dat zich in onze tijd heeft meester gemaakt van de harten en geesten van onze bestuurders. Een manie vergelijkbaar met de doodscultus die ooit Paaseiland teisterde.En deze duurzaamheidsafgoderij stort niet alleen onze economie in de totale ondergang. Hij is ook bedoeld om onze geest, ons zelfbewustzijn, nog verder te krenken. Inderdaad: schuldgevoel is hetgeen waarmee deze klimaathekserij zich mee voedt. Wij moeten boeten, zo papegaaien de machtszoekende bestuurders van dit land de ecologische hogepriesters na. Het is pure oikofobie, pure zelfhaat. Het is een schuldcomplex, dat blijkbaar een uitweg nodig heeft. En als u er iets van wil zeggen. Als de bevolking zich keert tegen de algehele capitulatie van dit land, als de mensen protesteren. Weet u wat ze dan doen? Dan schaffen ze het referendum af. Dat is de toestand van ons land vandaag.Die arrogantie, dames en heren, vrienden, die stupiditeit, die is vandaag afgestraft.Want op deze dag, nu we in deze crisis verkeren, deze schemer, deze zonsondergang. Op deze dag is de Uil van Minerva dan toch opgestegen. Vandaag is Forum van Democratie ofwel de grootste, ofwel de gedeeld grootste, ofwel de een-na-grootste partij van Nederland geworden. De kiezers in Nederland hebben net als de Uil van Minerva hun vleugels uitgespreid, hebben hun ware macht getoond, de uil der wijzen is gaan vliegen en heeft de hele aardkring in beweging gebracht. Want deze vleugels zijn niet alleen vleugels om mee te vliegen. Het zijn ook wieken om lucht mee te slaan. Om een veranderingswind in gang te zetten. Om ons land weer van ons te maken en een einde te maken aan het tijdperk van culturele, economische en politieke capitulatie.Vrienden, vrienden. Wij hebben niet stilgestaan de afgelopen tijd. We hebben meer dan 2000 cv’s doorgespit, we hebben meer dan 1300 mensen gesproken, we hebben meer dan 600 diepteinterviews afgenomen, we hebben honderden mensen getraind. We hebben fantastische lijsten samengesteld en met die mensen een hoopvolle, optimistische en serieuze campagne gevoerd. Heel Nederland hebben we bezocht in zalen, op straten, in winkelcentra, bij bedrijven zijn we geweest. Scholen, ziekenhuizen, overal. We hebben het land in beweging gekregen.En het resultaat, dames en heren, het resultaat, vanavond, het resultaat. De zon was mij nooit opgevallen zegt Menno Wigman als hij niet steeds was ondergegaan. De schoonheid van Nederland was mij niet zo duidelijk op het netvlies gekomen als ons mooie land niet zo was verkwanseld door de bestuurders van het kartel. Sterker, als dit alles niet was gebeurd, deze ongecontroleerde immigratie die ons straatbeeld zo vertekent, al die linkse indoctrinatie in het onderwijs, al die lelijke architectuur. En die machtsuitbreiding van de EU, al die klimaatketterij. Als al die gekte niet was gebeurd dan was ik nooit de politiek ingegaan. Maar… maar wij zijn naar het front geroepen. Omdat het moet. Omdat ons land ons nodig heeft. En wij, beste vrienden, wij zijn het product van 300.000 jaar evolutie. Wij hebben meerdere ijstijden overleefd, wij hebben mammoeten gevloerd. Wij zijn dragers, wij zijn erfgenamen van de grootste beschaving die ooit heeft bestaan. Wij dragen een unieke kracht. En, enkele tientallen jaren van indoctrinatie door de media en het onderwijs kunnen dat nooit begraven. Iets wat in ons zit, wat nooit kan worden afgepakt. En vandaag, en dat voel je ook in de zaal, vandaag hebben we gekozen om weer te strijden. Weer te dromen, weer te hopen, weer te vechten. En als ik nu terugkijk op de afgelopen drie jaar, dan is dat het sterkste gevoel dat ik heb. Wat wij samen hebben bereikt. Die zin om weer te bouwen. Die zin om er samen voor te gaan. Dat geloof in de toekomst, en daar wil ik jullie voor bedanken.Toen wij begonnen, toen wij begonnen aan deze reis om samen met alle mensen die hier nu zijn en nog veel meer mensen handtekeningen te verzamelen voor het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne, toen zei iedereen. Iedereen zei: lukt je nooit. Daarna moesten we de 30 procent opkomstdrempel halen. 6 april 2016. Iedereen zei: lukt je nooit. Wij zijn het hele land doorgegaan. Overal geweest, overal gedebatteerd. Iedereen dacht dat het ons niet ging lukken, maar het lukte ons wel. We haalden het, het werd een overweldigend nee. Rutte lachte, iedereen lachte, want er was een inlegvelletje tevoorschijn getoverd weet u nog, waarmee de stem van de bevolking terzijde werd geschoven. Wij namen het niet. Wij accepteerden het niet en wij startten onze eigen partij. En iedereen had het over versplintering en had het over Peppi en Kokki en dit en dat en iedereen zei: lukt je nooit. Maar het lukte ons wel en we kwamen met twee zetels in de Tweede Kamer op 15 maart 2017. En ook toen, ook toen hadden ze hun woorden klaar. Ook toen lachte Mark Rutte en zei: met twee zetels in de Tweede Kamer effectief oppositie voeren lukt je nooit. En hier staan we vanavond. In alle provincies zijn we vertegenwoordigd. In de Eerste Kamer zijn we vertegenwoordigd. Jullie hebben Annabel gehoord.. In Amsterdam zijn we er. Vanavond is hier ook Derk Jan Eppink, die de lijst aanvoert in het Europees Parlement. Ook daar staan we er. En vandaag is dus het moment om een boodschap te sturen aan Mark Rutte en de gevestigde machten. Forum voor Democratie nog langer negeren dat lukt je nooit!Wij weten als FvD’ers dat je de metafysische grondslagen van het christendom niet hoeft te aanvaarden, om toch de wederopstandingsgedachte als leidend motief van de westerse beschaving te kunnen aanvaarden. Iets dat dood leek, iets dat voorbij leek, iets dat achter ons zou liggen, iets dat definitief achter ons zou liggen, dat kan, zo weten wij, weer tot bloei komen. Het idee dat iets dat dood was, iets dat voorgoed voorbij was, weer tot bloei kan komen, precies dat is onze leidraad, ons leidende motief, ons levensmotto. Want wij zijn de partij van de Wedergeboorte. Van de Renaissance. Dat is wat wij willen bewerkstelligen, en het is nooit urgenter geweest dan nu om dat te bewerkstelligen. Nooit noodzakelijker geweest dan nu, dat mensen van goede wil de handen ineen slaan. Om de banden met onze tradities te herstellen. Om onze kracht te hervinden en nieuwe kruisbestuivingen tot stand te brengen. Om al het goede dat we in de wereld kunnen vinden te verbinden met onze oude wortels en zo ons land weer te laten bloeien.Wij zijn aan het bouwen. We zijn bezig een partij te bouwen, met een opleidingsinstituut, met lokale afdelingen, met provinciale fracties, met een Eerste Kamerfractie, met een Tweede Kamerfractie, met een Europese Parlementsfractie. We gaan een nieuwe generatie opleiden en we gaan de huidige leiders vervangen en verslaan. Wij hebben de mensen om de EU te verslaan. We hebben concrete oplossingen om de massa-integratie te stoppen. We hebben de mensen die de controle over onze grenzen kunnen herstellen. En om de euromunt te ontvlechten. Zodat wij eindelijk weer de baas worden in ons eigen land. We zullen niet rusten totdat onze democratie is hersteld en het partijkartel is gebroken. We gaan bindende referenda introduceren. Volksinitiatieven. Open sollicitaties voor publieke functies. Gekozen burgemeesters. En wij saneren de NPO. Zo is het. Opnieuw gaan we voorbij onze horizonten reiken. We gaan een renaissance teweegbrengen. Waarin ons zelfvertrouwen is hersteld. Waarin we weer veilig kunnen leven in een vertrouwde omgeving, waarin de democratische rechtsstaat is hersteld. En de economische en culturele dynamiek kan terugkeren. En zoals u weet, doen we dat graag met alle andere partijen en bewegingen die ons willen versterken, want wij zijn het vlaggenschip van de renaissancevloot. En andere schepen kunnen zich bij ons voegen. We willen met iedereen samenwerken. Dat gaan we gestalte geven in de provincies, dat gaan we gestalte geven op nationaal niveau en dat gaan we gestalte geven op Europees niveau.Want vrienden, wij gaan met deze partij de trots van ons land herstellen. Op deze rots gaan wij onze zuil bouwen. We gaan onze democratie herstellen en vandaag is de eerste grote veldslag gewonnen. M 2 ANNABEL NANNINGA
””Ergens tussen rokjesdag en pasen begint de Grote Trek. [DavidAttenborough stem] Gedreven door instinct verlaten ze hunoverwinter broedplaatsen en maken de onzekere oversteek naarhet Hoge Noorden.De reis is gevaarlijk en kent vele ontberingen, velen zullen de gedroomdebestemming nooit bereikenHet doel van de Gewone Dobberneger[Nigris flotilas vulgaris] is Fort Europa.” EN ”Wat gaan we eraan doen, mensen? Rijkdom verdelen, rigoureuzegeboortebeperking, hopen, dat de ebola een beetje doorpakt, zeg het maar.Een bootvluchteling maakt nog geen mondiale crisis, maar vierduizendin twee dagen: het seizoen is begonnen.”
GEEN STIJLHET IS WEER LENTE! DE GROTE OVERSTEEK BEGINTANNABEL NANNINGA9 APRIL 2014 http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/04/het_is_weer_lente_de_grote_ove.html TEKSTHET IS WEER LENTE! DE GROTE OVERSTEEK BEGINTErgens tussen rokjesdag en pasen begint de Grote Trek. [DavidAttenborough stem] Gedreven door instinct verlaten ze hunoverwinter broedplaatsen en maken de onzekere oversteek naarhet Hoge Noorden.De reis is gevaarlijk en kent vele ontberingen, velen zullen de gedroomdebestemming nooit bereiken. Het doel van de Gewone Dobberneger[Nigris flotilas vulgaris] is Fort Europa.Een oceaan verderop is de Amerikaanse varieteit, de Mexicaanse Werkzoeker[Laboris bijnagratis tortillas] aan de ijzingwekkende bestorming van de grenzenbegonnen, naar de paaigronden in Noord Amerika.Ieder jaar weer eist deze migratiestroom vele slachtoffers, maar de soortmoet overleven. [/David Attenborough stem]. Nee,.maar even allegekheid op een vlotje.In twee dagen tijd VIERDUIZEND bootvluchtelingenonderschept door de Italianen. [1]De Amerikaanse Border Patrol dreigt onder de voet getsunamied te wordendoor Latijns Amerikaanse illegalen. [2]Kunnen we wel tof doen over gelukszoekers en grenzen van ondoordringbariummet bisonkit en mitraiileursnesten om de 10 meter. Maar dit gaat dusenorm fout.De helft van de wereld heet niks, de andere helft heeft alles, en ze komen hetgewoon halen, zo onderhand. Kunnen we die paupers ergens ook niet geheelkwalijk nemen en als de mense er zulke risico’s voor over hebben zoudenwe kunnen stellen dat ze wel reuze gemotiveerd zijn. [3]Fort Europa en de Verenigde Burchten van Amerika gaan vroegof laat bezwijken onder de druk, en voordat dat gebeurt betalenheel wat sloebers met hun leven voor een plekkie aan de goede kantvan de grens.Wat gaan we eraan doen, mensen? Rijkdom verdelen, rigoureuzegeboortebeperking, hopen, dat de ebola een beetje doorpakt, zeg het maar.Een bootvluchteling maakt nog geen mondiale crisis, maar vierduizendin twee dagen: het seizoen is begonnen.ANNABEL NANNINGA9 APRIL 2014 NOTEN, BEHORENDE BIJ HET STUKJE VAN ANNABEL NANNINGA[1]VOLKSKRANTITALIE REDT 4.000 BOOTVLUCHTELINGEN INTWEE DAGEN9 APRIL 2014http://www.volkskrant.nl/buitenland/italie-redt-4000-bootvluchtelingen-in-twee-dagen~a3632070/[2]BREITBART.COMREPORT: NEW MASSIVE WAVE OF ILLEGAL IMMIGRATIONCOMING8 APRIL 2014http://www.breitbart.com/big-government/2014/04/08/report-new-massive-wave-of-illegal-immigration-coming/[3]GEEN STIJLMIDDELLANDSE ZEE VOL WATERTRAPPENDE GELUKSZOEKERS3 OCTOBER 2013http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/10/lampedusa.html
Reacties uitgeschakeld voor Racistische,discriminerende,Islamofobe en antisemitische uitspraken/voorstellen van Nederlandse politici
VOORSTEL PvdA VOORMAN WOUTER BOS TOT ONGELIJKE TOEKENNING SOCIALE VOORZIENINGEN AAN MIGRANTEN”We moeten verder gaan met het maken van ingroeimodellen voor migranten in de sociale zekerheid. Ik schrik ervan dat het kabinet wat betreft dit onderwerp niet verder komt dan te zeggen dat er bij de ziektekostenregeling niets kan, omdat je daar als ingezetene nou eenmaal recht op hebt. Waarom trek je niet in twijfel of dat wel moet? Waarom geldt het recht op AWBZ voor alle ingezetenen, dus ook meteen voor alle immigranten? Moeten we de basis niet gewoon veranderen? Moet die niet strenger en selectiever worden gedefinieerd?” https://www.elsevierweekblad.nl/nederland/article/2015/10/de-wijze-woorden-over-immigratie-van-wouter-bos-in-2005-2707342W/
MARK RUTTE, VVD VOORMAN EN NEERLANDS PREMIER”PLEUR OP”
FEMKE HALSEMA, VOORVROUW GROEN-LINKS [NU BURGEMEESTER AMSTERDAM]NOEMT DE ISLAM ”EEN HARDVOCHTIGE GODSDIENST””De overkoepelende vraag waarmee ze op reis gaat, is wat vrouwen beweegt om trouw te zijn aan een geloof dat dikwijls zo hardvochtig voor hen is.” https://www.femkehalsema.nl/seks-en-de-zonde/
bron: Tweede Kamer
WET REGULERING VESTIGING NEDERLANDERS VAN ARUBA, CURACAOEN SINT-MAARTEN IN NEDERLAND”IN DE VOLKSMOND ”ANTILLIANENWET” GENOEMD ”VESTIGINGSVOORWAARDEN”
het voldoende beheersen van de Nederlandse taal;
–het hebben van aantoonbare middelen van bestaan in Nederland;
–het hebben van een startkwalificatie die aansluit bij de Nederlandse arbeidsmarkt;
–in het verleden niet in aanraking zijn geweest met justitie;
–geen gevaar zijn voor de openbare orde, de publieke rust of veiligheid, de goede zeden of het algemeen belang;”
PvdA VOORVROUW EN VOORMALIG MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN KONINKRIJKSRELATIES GUUSJE TER HORST/”REGISTRATIE VAN CRIMINELEN OP BASIS VAN HUN ETNISCHE AFKOMST”
UITSPRAKEN MACHIEL DE GRAAF/VOORMAN PVV ””Ons staat in Nederland een demografische ramp te wachten. Een ongewenste culturele omwenteling die zijn weerga niet kent, via de vervanging van de bevolking.”……….””De scholen zien een lawine aan kinderen tegemoet die vernoemd zijn naar Mohammed. De Nederlandse eigenheid, identiteit en cultuur worden via immigratie en de baarmoeder om zeep geholpen.” https://nos.nl/artikel/2005845-pvv-geen-islam-in-nederland.html
THIERRY BAUDET, LEIDER FORUM VOOR DEMOCRATIE:”IK WIL GRAAG DAT EUROPA DOMINANT,BLANK EN CULTUREEL BLIJFT, ZOALS HET IS” YOUTUBE.COM THIERRY BAUDET BIJ HET DEBAT ”DE VLUCHTWEEK”,RADIOZENDER FM, DONDERDAG 17 SEPTEMBER 2015 https://www.youtube.com/watch?v=DpBzt9PyU5w
‘”Het fundamentele gebrek aan zelfvertrouwen, dat wijhebben in onze cultuur, die zelfhaat……de Nederlandsebevolking homeopathisch te verdunnen met alle volkerenvan de wereld, doordat we….er nooit meer een Nederlander zal bestaan,zodat wie wij zijn niet meer gestalte…….heeft allemaal EEN oorzaak en die oorzaak is onze cultuur van zelfhaat.” YOUTUBE.COM DE ZELFHAAT VAN THIERRY BAUDET https://www.youtube.com/watch?v=mt-s0B7mZn0
”Door de komst van grote groepen (islamitische) immigranten zijn een aantal verworvenheden en kernwaarden van onze samenleving onder druk komen te staan. ” FORUM VOOR DEMOCRATIEWET BESCHERMING NEDERLANDSE WAARDEN https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/wet-bnw
PvdA-Kamerlid Hans Spekman, woordvoerder armoedebeleid en asielzaken, pleit voor een keiharde aanpak van Marokkaanse probleemjongeren. ‘De Marokkanen die niet willen deugen moet je vernederen, voor de ogen van hun eigen mensen.’ Dat zegt Spekman deze week in een interview in Vrij Nederland.
‘Als je ze alleen maar een waarschuwing of een boete geeft, lachen ze je uit. En van een celstraf krijgen ze alleen maar meer status in hun groep. Je moet ze zo aanpakken dat ze hun status juist verliezen,’ zegt Spekman. ‘Dat is het enige dat werkt.’
Met zijn uitspraak doorbreekt Spekman een taboe binnen de PvdA. Zelfs staatssecretaris van Sociale Zaken Ahmed Aboutaleb, die bekend staat als ‘hardliner’ in de partij, heeft het woord ‘vernederen’ nooit in de mond genomen.
‘Wilders heeft gelijk’ PVV-leider Geert Wilders pleit al jaren voor een hardere aanpak van Marokkaanse probleemjongeren, onder andere door het instellen van werkstraffen op straat in boevenpak. ‘Daar heeft Wilders gelijk in,’ zegt Spekman in Vrij Nederland. ‘Je moet ze vernederen. Maar het verschil tussen mij en Wilders, en tussen de PvdA en de PVV is, dat zij hele groepen tegen elkaar opzetten. Door Wilders voelen de Marokkanen die wél deugen zich ook uitgekotst. Terwijl het voor ons topprioriteit moet zijn om juist die jongens niet kwijt te raken.’
Als wethouder van Sociale Zaken in Utrecht stond Hans Spekman al bekend als ‘Sociale Rambo’, omdat hij sociaal beleid combineerde met een harde aanpak van overlast en criminaliteit.
Kritiek op Vogelaar In het artikel uit Spekman ook harde kritiek op Ella Vogelaar (PvdA), minister van Wonen, Wijken en Integratie. Volgens Spekman heeft Vogelaar geen verstand van de wijken. ‘Dat kan nog komen,’ zegt hij. ‘Maar ze heeft het nog niet laten zien.’
Spekman is door PvdA-leider Wouter Bos persoonlijk naar Den Haag gehaald omdat hij als wethouder zeer succesvol was in zijn aanpak van de arme wijken. Maar sinds Spekman in de Kamer zit heeft Vogelaar hem nooit geraadpleegd. ‘Ik heb een paar keer aangeboden mee te denken over de wijkenaanpak. Maar daar is niks mee gedaan.’
Spekman: ‘Ik hoor van bewoners dat ze het goed doet tijdens buurtvergaderingen, dat ze opstaat tegen wethouders die mensen proberen af te wimpelen. Maar waar ik enorm van baal, is dat de wijkaanpak een jaar lang bijna heeft stilgelegen.’
Spekman één keer in pak In de Tweede Kamer staat Spekman bekend als ‘volksjongen’ die zich weigert aan te passen. Zo draagt hij nooit pakken, maar alleen zelfgebreide truien en kraagloze hemden. Voor Vrij Nederland maakte hij een uitzondering: voor één keer liet hij zich in pak fotograferen.
PvdA-voorman Diederik Samsom en PvdA-partijvoorzitter Hans Spekman worden definitief niet vervolgd vanwege uitspraken over Marokkaanse jongens die overlast veroorzaken.
Het gerechtshof in Amsterdam verklaarde dinsdag de klagers niet-ontvankelijk omdat zij niet direct belanghebbenden zijn.
Marjolein Faber en Marcel de Graaff, beiden PVV, dienden namens de partij in november 2014 bij het gerechtshof een klacht (artikel 12) in nadat het Openbaar Ministerie had besloten Spekman en Samsom niet te vervolgen omdat hun uitspraken over Marokkanen over gedrag gingen en niet over ras.
Samsom zei in 2011 in NRC Handelsblad dat Marokkaanse jongeren een ‘etnisch monopolie’ op overlast hebben. Spekman liet in 2008 in Vrij Nederland optekenen dat Marokkanen die niet deugen moeten worden ‘vernederd’.
PVV-leider Geert Wilders riep daarna op om aangifte tegen de PvdA’ers te doen vanwege die uitlatingen, nadat tegen hem duizenden aangiften waren binnengekomen over zijn belofte dat hij voor ‘minder Marokkanen’ in Den Haag zou zorgen. Zo’n 140 mensen deden daarop aangifte.
Jodenvervolging
Volgens de PVV riepen de uitspraken van Samsom en Spekman discriminerende associaties op, die hen doen denken aan de jodenvervolging rond en in de periode van de Tweede Wereldoorlog.
Daarnaast zou de keuze van het OM om Wilders wel te vervolgen en de politici van de PvdA niet, impliceren dat niet iedereen gelijk is voor de wet.
Het gerechtshof oordeelt dat de klacht vooral gericht is op het gelijkheidsbeginsel en dat daarmee een algemeen belang wordt geformuleerd. Het hof gaat daarom niet verder in op de zaak omdat slechts persoonlijk en rechtstreeks belanghebbenden ontvankelijk zijn bij een artikel 12-procedure.
3
C [TEKST DERDE VOORBEELD/WOUTER BOS/PVDA]
UITSPRAKEN PVDA VOORMAN BOS
ELSEVIER
DE WIJZE WOORDEN OVER IMMIGRATIE VAN WOUTER BOS IN 2005
Er lijkt maar geen eind te komen aan de asielstroom waar Europa mee kampt. In 2005 deed Wouter Bos, die toen oppositiepartij PvdA aanstuurde, al voorspellende uitspraken over de migratiecrisis waar we nu mee te maken hebben in een interview met Elsevier.
Elsevier-redacteur Syp Wynia sprak met een 41-jarige Wouter Bos over migratie en de zorgen die hij daarover had. Over migratie en de verzorgingsstaat zei Bos: ‘Het kan allemaal best strenger.’
Lees hier een deel van het interview uit Elsevier (9 juli 2005):
We moeten verder gaan met het maken van ingroeimodellen voor migranten in de sociale zekerheid. Ik schrik ervan dat het kabinet wat betreft dit onderwerp niet verder komt dan te zeggen dat er bij de ziektekostenregeling niets kan, omdat je daar als ingezetene nou eenmaal recht op hebt. Waarom trek je niet in twijfel of dat wel moet? Waarom geldt het recht op AWBZ voor alle ingezetenen, dus ook meteen voor alle immigranten? Moeten we de basis niet gewoon veranderen? Moet die niet strenger en selectiever worden gedefinieerd?
Verder moeten we de gemeenten veel meer mogelijkheden geven om op het gebied van onderwijs, zorg, transport, welzijn en inburgering samenhangend beleid te voeren. Daar moet Den Haag echt de handen vanaf trekken. Dan neem je ook een van de belangrijkste problemen van de verzorgingsstaat, de verkokering, weg. En met alle respect, dat lukt niet met een grotere rol van de sociale partners.’
ELSEVIER Het idee om migranten pas na verloop van tijd recht op voorzieningen van de verzorgingsstaat te gunnen, is in de boezem van het kabinet gesmoord.
Bos: ‘Inderdaad. Het is de justitiemaffia. Het is écht justitiemaffia, daar. Ministers constateren altijd maar weer dat als ze iets willen veranderen, het niet mag van justitie, omdat er een wet of een verdrag in de weg zit. Dat je wetten ook kunt veranderen en over verdragen kunt onderhandelen, komt kennelijk niet bij hen op. Achter het “niet kunnen” blijkt ook heel vaak het “niet willen” schuil te gaan.
Ik ben doodsbenauwd dat we over tien, twintig, dertig jaar weer enorme golven migranten te verwerken krijgen, omdat we ze nodig hebben. We hebben dan ons huiswerk niet gedaan. En dat we weer een commissie nodig hebben die moet constateren dat ook met die golf van migratie alles fout is gegaan. Omdat we dachten dat het tijdelijk was en het helemaal niet tijdelijk bleek te zijn. Omdat we dachten dat ze helemaal niet uit waren op de sociale zekerheid, maar dat we ze daar vervolgens toch in grote getale afhankelijk van hebben gemaakt. Ik wil dat
die geschiedenis zich niet herhaalt.
‘Als het kabinet er niet mee komt, zullen wij dat zelf doen. Zo kan ik mij voorstellen dat veel van de rechten en plichten nadrukkelijk aan het Nederlanderschap worden verbonden, in plaats van aan het alleen maar ingezetene zijn. Daar staat tegenover dat je niet, zoals VVD-minister Rita Verdonk van Vreemdelingenzaken doet, ongelooflijke drempels moet gaan opwerpen om Nederlander te worden. Voor mij zijn dubbele paspoorten geen probleem, wel als mensen tegen hun zin opgescheept zitten met hun Marokkaanse paspoort.’
Bos concludeert: ‘De PvdA is echt wel veranderd, hoor. We gaan niet dezelfde fouten maken. Wij zijn niet naïef over de financiële werkelijkheid waarmee we te maken hebben bij het in stand houden van onze samenleving. We zien wat er in dit land aan de hand is, waar zo veel mensen met een verschillende culturele en religieuze achtergrond samenleven. Wij zien wat er in de binnensteden gebeurt.
‘We zien dat de Nederlandse economie een enorme achterstand dreigt op te lopen ten opzichte van de economieën waarmee die moet concurreren. Dat zijn allemaal werkelijkheden waarmee we in de verkiezingscampagne en in het kabinet met eerlijke voorstellen zullen komen. Daar zijn we al drie jaar mee bezig, dus het zou ook een beetje triest zijn als we daarop niet waren voorbereid.’
Er is iets aan de hand met ons land. Hoe komt het toch dat we als land zo welvarend zijn, maar sommige mensen zich zo armzalig gedragen? Mensen die in toenemende mate de stemming in ons land aan het bepalen zijn. Die bereid zijn om alles waar we als Nederland zo hard voor hebben gewerkt, omver te gooien. Dat laten we toch niet gebeuren?
Verreweg de meesten van ons zijn van goede wil. De stille meerderheid. We hebben het beste met ons land voor. We werken hard, helpen elkaar en vinden Nederland best een gaaf land. Maar we maken ons wel grote zorgen over hoe we met elkaar omgaan. Soms lijkt het wel alsof niemand meer normaal doet.
U herkent het vast wel. Mensen die zich steeds asocialer lijken te gedragen. In het verkeer, in het openbaar vervoer en op straat. Die van mening zijn dat ze altijd maar voorrang hebben. Die afval op straat dumpen. Die conducteurs bespugen. Of die in groepjes rondhangen en mensen treiteren, bedreigen of zelfs mishandelen. Niet normaal.
We voelen een groeiend ongemak wanneer mensen onze vrijheid misbruiken om hier de boel te verstieren, terwijl ze juist naar ons land zijn gekomen voor die vrijheid. Mensen die zich niet willen aanpassen, afgeven op onze gewoontes en onze waarden afwijzen. Die homo’s lastigvallen, vrouwen in korte rokjes uitjouwen of gewone Nederlanders uitmaken voor racisten. Ik begrijp heel goed dat mensen denken: als je ons land zo fundamenteel afwijst, heb ik liever dat je weggaat. Dat gevoel heb ik namelijk ook. Doe normaal of ga weg.
Dit gedrag mogen we nooit normaal vinden in ons land. De oplossing is niet om dan maar groepen mensen over één kam te scheren, uit te schelden of hele groepen simpelweg het land uit te zetten. Zo bouwen we toch geen samenleving met elkaar? De oplossing is vooral een mentaliteitskwestie. We zullen glashelder moeten blijven maken wat normaal is en wat niet normaal is in dit land. We zullen onze waarden actief moeten verdedigen.
In Nederland is het namelijk normaal dat je elkaar de hand schudt en gelijk behandelt. Het is normaal dat je van hulpverleners afblijft. Dat je leraren respecteert en mensen niet sart met vlogjes. Het is normaal dat je werkt voor je geld en het beste uit je leven probeert te halen. Elkaar helpt als het even moeilijk gaat en een arm om iemand heen slaat in zware tijden. Het is normaal dat je je inzet en niet wegloopt voor problemen. Dat je fatsoenlijk naar elkaar luistert. In plaats van elkaar te overschreeuwen als je het ergens niet mee eens bent.
De komende tijd is bepalend voor de koers van ons land. Er ligt slechts één vraag voor: wat voor land willen we zijn?
Laten we ervoor strijden dat we ons thuis blijven voelen in ons mooie land. Laten we duidelijk blijven maken wat hier normaal is en wat niet. Ik weet zeker dat we dit voor elkaar gaan krijgen. Dat we alles wat we met elkaar bereikt hebben samen overeind houden. U, ik, wij allemaal. Laten we samenwerken om dit land nóg beter te maken. Want echt, we zijn een ontzettend gaaf land. Ik zou nergens anders willen wonen. U wel?
Groet, Mark Rutte
5
E [TEKST VIJFDE VOORBEELD/FEMKE HALSEMA/GROEN LINKS]” De overkoepelende vraag waarmee ze op reis gaat, is wat vrouwen beweegt om trouw te zijn aan een geloof dat dikwijls zo hardvochtig voor hen is.” FEMKE HALSEMA/SEKS EN DE ZONDE https://www.femkehalsema.nl/seks-en-de-zonde/
TEKST
”islamitische vrouwen zijn een populair gespreksonderwerp. Hun sluier, het gescheiden zwemmen, de omgang met mannen, hun vrijheid. Zelden komen ze zelf aan het woord, ze gaan over tafel als illustratiemateriaal voor de gruwelijkheid, of juist de superioriteit van de islam.
In zes afleveringen van 50 minuten reist Femke Halsema door de islamitische wereld en praat met zeven islamitische vrouwen over hun geloof, hun leven en strijd. In elke aflevering staat telkens één bijzondere vrouw centraal (in de vijfde aflevering komen twee vrouwen aan bod). De afleveringen zijn opgebouwd rond de islamitische regels over zedelijkheid, de Sharia, de seksuele en politieke beperkingen voor vrouwen, het oprukkende Islamisme en de vrouwenstrijd.
Heikele onderwerpen worden niet gemeden. Halsema is een ongelovige buitenstaander. Ze is nieuwsgierig naar de verhalen van de vrouwen maar ook bewapend met haar eigen vrijzinnige opvattingen, en zet haar persoonlijke levenservaringen af tegen die van de islamitische vrouwen. De overkoepelende vraag waarmee ze op reis gaat, is wat vrouwen beweegt om trouw te zijn aan een geloof dat dikwijls zo hardvochtig voor hen is. Ze probeert te achterhalen of er een plek is voor vrije en dwarse vrouwen in de islam.ZIE OOK ”De overkoepelende vraag waarmee ze op reis gaat, is wat vrouwen beweegt om trouw te zijn aan een geloof dat dikwijls zo hardvochtig voor hen is. ” DOC.2”SEKS EN DE ZONDE” https://www.2doc.nl/documentaires/s/seks-en-de-zonde.html
In zes afleveringen van 50 minuten reist Femke Halsema door de islamitische wereld en praat met zeven islamitische vrouwen over hun geloof, hun leven en strijd. In elke aflevering staat telkens één bijzondere vrouw centraal (in de vijfde aflevering komen twee vrouwen aan bod). De afleveringen zijn opgebouwd rond de islamitische regels over zedelijkheid, de sharia, de seksuele en politieke beperkingen voor vrouwen, het oprukkende islamisme en de vrouwenstrijd.
Heikele onderwerpen worden niet gemeden. Halsema is een ongelovige buitenstaander. Ze is nieuwsgierig naar de verhalen van de vrouwen maar ook bewapend met haar eigen vrijzinnige opvattingen, en zet haar persoonlijke levenservaringen af tegen die van de islamitische vrouwen. De overkoepelende vraag waarmee ze op reis gaat, is wat vrouwen beweegt om trouw te zijn aan een geloof dat dikwijls zo hardvochtig voor hen is. Ze probeert te achterhalen of er een plek is voor vrije en dwarse vrouwen in de islam.
Aflevering 1: De islam in de polder
Vertrekpunt van de serie is het islamdebat in Nederland, het beeld dat er van islamitische vrouwen bestaat en de persoonlijke ervaringen van de Nederlands-Marokkaanse Fadwa Kartoubi, maatschappelijk werkster, blogster en alleenstaande moeder.
Aflevering 2: De bikini als wapen
De Pakistaanse Veena Malik wordt verafgood door miljoenen en gehaat door even zovelen. De sexy Bollywoodster werd uit haar land verjaagd omdat ze zoende op de Indiase televisie. Halsema praat met haar in Bombay over haar roem en de prijs die ze betaalt voor dwarsheid en seksuele vrijheid.
Aflevering 3: Twee zielen in de borst
De islamitische wereld kent gespletenheid. Geestelijken prediken preutsheid, ondertussen zie je op tv en in films alles wat Allah verboden heeft. Halsema spreekt de gevluchte Syrische geestelijke Rufaida Al Habash in Qatar, consumentenmekka en islamitische staat. Wanneer ben je als vrouw een ‘goede’ gelovige? Wat mag wel? Waarom mogen meisjes niet zoenen voor het huwelijk? En waarom richten de beperkingen zich altijd op vrouwen, en zelden op mannen?
Aflevering 4: De vrouw aan het stuur
Als vrouw in Saoedi Arabië mag je niets: niet stemmen, vrij over straat lopen of autorijden. Activiste Souad Al Shammary eist, met grote risico’s, het recht op om als vrouw haar eigen keuzes te mogen maken. In Cairo, toneel van demonstraties, revolutie en intimidatie van vrouwen, spreekt Halsema met haar over haar land en leven.
Aflevering 5: De oprukkende islam
In Birmingham heeft Shalina Litt zich bekeerd tot de pure islam: sinds enkele jaren draagt ze een niqaab en maakt ze deel uit van de snel groeiende ultraconservatieve islamitische gemeenschap in de Engelse stad. In Istanbul schrijft en vecht de Koerdisch-Alevitische dichteres Bejan Matur tegen de zich verspreidende islamitische dwang van premier Erdogan en zijn aanhangers. Is de ene vrouw het probleem? En de andere deel van de oplossing?
Aflevering 6: Tussen hoop en vrees
De Marokkaanse feministe Latifa Jbabdi kijkt terug op een leven van strijd, gevangenschap en marteling en idealisme. Inmiddels vecht ze niet meer tegen de staat maar heeft ze als leider van de Marokkaanse vrouwenbeweging geholpen het familierecht te herschrijven. Zij is hoopvol over haar land, maar minder over de positie van vrouwen wereldwijd.
https://www.femkehalsema.nl/seks-en-de-zonde/
F [TEKST ZESDE VOORBEELD/BOSMAN/VVD] F 1 TEKSTEN: EERSTE KAMERINITIATIEF-VOORSTEL BOSMAN/WET REGULERING VESTIGING NEDERLANDERS VAN ARUBA, CURACAOEN SINT-MAARTEN IN NEDERLAND [IN DE VOLKSMOND”ANTILLIANENWET” GENOEMD] http://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/33325_initiatiefvoorstel_bosman
TEKST
Dit initiatiefvoorstel van het Tweede Kamerlid Bosman (VVD) regelt de vestiging van Nederlanders van Aruba, Curaçao en Sint Maarten in Nederland. Hierbij wordt rekening gehouden met de grenzen van de internationale Verdragen, het Statuut voor het Koninkrijk en de Grondwet.
De nieuwe regeling sluit aan bij de vestigingseisen die worden gesteld in de toelatingsregelingen van de anderen landen binnen het Koninkrijk. Ook zijn de voorwaarden voor toelating tot vestiging zo veel mogelijk gelijk gesteld met de voorwaarden die gelden voor EU-onderdanen.
Deze samenvatting is gebaseerd op het wetsvoorstel en de memorie van toelichting zoals ingediend bij de Tweede Kamer.
……
……
Hoofdlijnen
De reismogelijkheden naar Nederland blijven mogelijk, maar wanneer Nederlanders van Aruba, Curaçao dan wel Sint Maarten langer dan 6 maanden in Nederland verblijven, dan zijn zij verplicht zich in te schrijven bij de gemeente.
Dat is alleen mogelijk wanneer zij voldoen aan de volgende criteria:
– het voldoende beheersen van de Nederlandse taal;
– het hebben van aantoonbare middelen van bestaan in Nederland;
– het hebben van een startkwalificatie die aansluit bij de Nederlandse arbeidsmarkt;
– in het verleden niet in aanraking zijn geweest met justitie;
– geen gevaar zijn voor de openbare orde, de publieke rust of veiligheid, de goede zeden of het algemeen belang;
– in het bezit zijn van een bewijs van uitschrijving uit het bevolkingsregister van één van de eilanden.
Er is geen sprake van het beperken van de toegang tot Nederland van mensen van Aruba, Curaçao en Sint Maarten, of van uitzetting van degenen die niet aan de criteria voldoen. Voor studenten van de voormalige Antillen blijft de mogelijkheid aanwezig om in Nederland te studeren.
F 2
VERWERPING WETSVOORSTEL BOSMAN VERBLIJFBLOGVESTIGINGSREGELING VOOR CARAIBISCHE NEDERLANDERS VERWORPEN DOOR TWEEDE KAMER23 NOVEMBER 2016 http://verblijfblog.nl/?p=1959 TEKST ”Op 28 september jl. verwierp de Tweede Kamer een wetsvoorstel van VVD-Kamerlid Bosman, om de immigratie vanuit Aruba, Curaçao en Sint Maarten te beperken. Wat stond er in het wetsvoorstel en waarom werd het niet aangenomen?
door Fee Spoek en Karin de Vries
Regulering van migratie binnen het Koninkrijk Het Koninkrijk der Nederlanden bestaat sinds 2010 uit vier landen: Aruba, Curaçao, Sint Maarten en Nederland. De verhoudingen tussen deze landen zijn juridisch vastgelegd in het Statuut voor het Koninkrijk. Volgens het Statuut hebben de staatsburgers van de vier landen dezelfde, Nederlandse, nationaliteit. Elk land mag echter voorwaarden stellen aan de vestiging van Nederlanders uit de andere landen. Aruba, Curaçao en Sint Maarten kennen toelatingsregelingen voor Europese Nederlanders, maar omgekeerd hoeven Caribische Nederlanders die zich in Nederland willen vestigen niet aan toelatingseisen te voldoen. Bij de herziening van de Nederlandse Grondwet in 1983 werd de mogelijkheid van een toelatingsregeling voor Nederland niet uitgesloten, maar werd wel uitgesproken dat de ruimte voor zo een regeling beperkt was. De Nederlandse regering heeft sindsdien verschillende initiatieven genomen om de immigratie van Caribische Nederlanders te reguleren, maar geen daarvan is doorgezet.
Het wetsvoorstel Bosman moest hierin verandering brengen en de vestiging van kansarme Nederlanders uit Aruba, Curaçao en Sint Maarten zoveel mogelijk aan banden leggen. Volgens de auteurs van het wetsvoorstel zijn veel Caribische Nederlanders in Nederland kansarm, in de zin dat zij vaak in aanraking komen met criminaliteit en dat hun positie wordt gekenmerkt door relatief hoge werkloosheid en afhankelijkheid van uitkeringen. In de toelichting bij het voorstel wees Bosman ook op de vestigingseisen die gelden voor Europese Nederlanders die zich op één van de eilanden willen vestigen. Als zij dat mogen, dan mag Nederland dat ook, aldus Bosman.
Wat staat er in het wetsvoorstel? Op 3 juli 2012 stuurde het VVD-Kamerlid Bosman een voorstel naar de Tweede Kamer voor een Wet regulering vestiging van Nederlanders van Aruba, Curaçao en Sint Maarten in Nederland. Met deze wet wilde Bosman eisen stellen aan Nederlanders van deze eilanden die zich in Nederland komen vestigen, om te voorkomen dat zij hier in een achtergestelde positie belanden en een belasting voor de Nederlandse samenleving vormen. Op 28 september stemde een meerderheid van de leden van de Tweede Kamer tegen het wetsvoorstel, waardoor het is verworpen.
In het wetsvoorstel werden eisen gesteld aan Caribische Nederlanders die zich voor langer dan 6 maanden in Nederland wilden vestigen. Zij zouden voldoende Nederlands moeten spreken, werknemer, student of zelfstandige zijn, voldoende middelen van bestaan hebben, in eigen levensonderhoud kunnen voorzien, of familielid zijn van iemand die aan bovenstaande zou voldoen. Verder zou de aanvraag worden afgewezen als de migrant in aanraking is geweest met justitie, een gevaar is voor de openbare orde of zich niet heeft uitgeschreven bij het bevolkingsregister van het desbetreffende eiland. Migranten die aan de eisen voldoen zouden volgens het wetsvoorstel voor 5 jaar worden toegelaten.
Volgens het wetsvoorstel zouden Caribische Nederlanders die niet aan de hiervoor genoemde voorwaarden voor verblijf voldoen zich niet meer kunnen inschrijven in de gemeentelijke basisadministratie. Tussentijdse intrekking van het verblijfsrecht zou mogelijk zijn als de betrokkene niet langer aan de voorwaarden voldoet. Caribische Nederlanders die langer dan 6 maanden in Nederland verblijven zonder verblijfsrecht zouden het land binnen 4 weken moeten verlaten. Wie dat niet doet kan worden teruggeleid en met het oog op de terug geleiding ook in bewaring worden gesteld.
Waarom is het wetsvoorstel niet aangenomen? Op het wetsvoorstel is veel kritiek gekomen, onder meer van de Raad van State. Eén van de voornaamste bezwaren van de Raad van State was dat het voorstel in strijd was met het discriminatieverbod. In het voorstel werd onderscheid gemaakt tussen verschillende groepen Nederlanders op grond van hun nationale afstamming. De vestigingseisen zouden immers alleen gaan gelden voor Nederlanders die het Nederlanderschap hebben verkregen in één van de overzeese landen van het Koninkrijk: Aruba, Curaçao of Sint Maarten. Een dergelijk, op afstamming gebaseerd, onderscheid valt onder de discriminatieverboden die zijn neergelegd in internationale mensenrechtenverdragen en in artikel 1 van de Nederlandse Grondwet en kan heel moeilijk worden gerechtvaardigd. Onderscheid naar nationale afstamming valt bovendien, aldus de Raad van State, onder de definitie van rassendiscriminatie uit het Internationale verdrag inzake de uitbanning van alle vormen van rassendiscriminatie (IVUR). Als ervan wordt uitgegaan dat het voorstel onderscheid maakt op grond van ras of etniciteit is een rechtvaardiging nog verder te zoeken.
De Raad van State was het met de initiatiefnemers eens dat de positie van Caribische jongeren in Nederland over het algemeen niet rooskleurig is, maar was er niet van overtuigd dat de voorgestelde vestigingseisen hiervoor een oplossing zouden bieden. Een regeling die de vestiging van alle Nederlanders uit Aruba, Curaçao of Sint Maarten zou beperken zou volgens de Raad van State veel te ruim zijn en niet specifiek gericht op de problemen die de initiatiefnemers wilden aanpakken. Ook de mogelijkheid om de doelgroep te beperken tot Caribische Nederlanders met een strafblad of zonder startkwalificatie werd door de Raad van State van de hand gewezen, omdat niet is aangetoond dat juist deze groepen in Nederland voor problemen zorgen. Als voorbeeld noemt de Raad dat ook personen met een startkwalificatie soms een beroep doen op de bijstand. Hoewel in het algemeen kan worden aangenomen dat mensen met een startkwalificatie makkelijker werk vinden, zijn dergelijke algemene aannames niet voldoende om een onderscheid naar afstamming te rechtvaardigen. De verschillen tussen de landen van het Koninkrijk brengen ten slotte mee dat het bestaan van toelatingsregelingen in de overzeese landen niet automatisch betekent dat zo een regeling ook voor Nederland gerechtvaardigd is. Zo zijn de overzeese landen door hun veel kleinere inwonersaantallen (Aruba +/- 112.000; Curaçao +/- 150.000; Sint Maarten +/- 40.000) gevoeliger voor de effecten van immigratie dan Nederland.
Behalve de Raad van State waren ook het College voor de Rechten van de Mens en de Commissie Meijers van oordeel dat het wetsvoorstel in strijd was met het discriminatieverbod. Beide organisaties vreesden onder meer dat het wetsvoorstel tot stigmatisering van Caribische Nederlanders zou leiden. Bovendien oordeelde het Europese Hof voor de Rechten van de Mens eerder dit jaar in een arrest tegen Denemarken dat staatsburgers van verschillende afkomst niet verschillend mogen worden behandeld (zie hierover ons eerdere blog).
De Raad van State merkte verder nog op dat het wetsvoorstel beoogde om de vestiging van Caribische Nederlanders eenzijdig te regelen, terwijl de problemen waar het voorstel zich op richt effectiever opgelost kunnen worden in samenwerking met de andere landen in het Koninkrijk. Een door Nederland in het leven te roepen eenzijdige vestigingsregeling zou er bovendien aan bijdragen dat de regelgeving binnen het Koninkrijk nog complexer wordt. Als er al vestigingseisen worden gesteld zou dat volgens de Raad van State beter kunnen gebeuren in een Rijkswet, die door de landen gezamenlijk wordt gemaakt.
Hoe oordeelde de Tweede Kamer? Tijdens het debat in de Tweede Kamer bleek de hiervoor genoemde kritiek op het wetsvoorstel door een meerderheid van de Kamerleden te worden gedeeld. Bij de stemming kreeg het voorstel steun van de VVD, de PVV, de SGP, de Groep Bontes/Van Klaveren en de eenmansfractie Van Vliet, samen goed voor 58 van de 150 zetels in de Tweede Kamer. De overige fracties stemden tegen met als gevolg dat het wetsvoorstel van tafel is.” TWEEDE TEKST VERWERPING WETSVOORSTEL BOSMAN
”Eindstemming wetsvoorstel Het wetsvoorstel is op 4 oktober 2016 verworpen door de Tweede Kamer. Van Vliet, de VVD, de SGP, de Groep Bontes/Van Klaveren en de PVV stemden voor. ”
Overzicht van afdeling Inhoudelijke Ondersteuning stemmingen in de Tweede Kamer aan De leden van de vaste commissies voor – Immigratie & Asiel / JBZ-raad – Koninkrijksrelaties datum 4 oktober 2016 Betreffende wetsvoorstel: 33325 Voorstel van wet van het lid Bosman houdende regulering van de vestiging van Nederlanders van Aruba, Curaçao en Sint Maarten in Nederland (Wet regulering vestiging van Nederlanders van Aruba, Curaçao en Sint Maarten in Nederland) Eindstemming wetsvoorstel Het wetsvoorstel is op 4 oktober 2016 verworpen door de Tweede Kamer. Van Vliet, de VVD, de SGP, de Groep Bontes/Van Klaveren en de PVV stemden voor. Bij dit wetsvoorstel heeft geen stemming over amendementen en moties plaatsgevonden
TEKST Criminaliteit in probleemwijken moet dubbel zo hard worden bestraft. Ook moeten ouders in die wijken worden verplicht hun kinderen naar de opvang te sturen, zodat zij de Nederlandse taal en cultuur leren. Dat vindt de grootste regeringspartij VVD, die zo de ‘mislukte’ integratie in stadswijken wil aanpakken. Fractieleider Klaas Dijkhoff kondigt dit plan vandaag aan in het debat over het kabinetsbeleid voor volgend jaar. ,,Ik vind dat we in Nederland tekortschieten om mensen de vrijheid te geven waar ze recht op hebben”, zegt Dijkhoff. Hij doelt in het bijzonder op gezinnen waarin vrouwen worden achtergesteld en waarvan de kinderen kampen met een taalachterstand op school. ,,Wij zijn geen vrij land als die vrijheid er niet voor iedereen is.”
Dijkhoff heeft zijn plan deels gemodelleerd naar recent ingevoerde wetten in Denemarken, waar gettovorming wordt bestreden. ,,Het woord getto is in ons land meer beladen, maar wij hebben hier wel parallelle samenlevingen waarin mannen hun vrouwen thuishouden, hun kinderen tot hun vierde geen Nederlands laten leren en voor hun dochters een man uitzoeken.”
Hij wil dat het kabinet wijken selecteert waarin meer dan 50 procent van de inwoners van niet-westerse afkomst is, de werkloosheid is en criminaliteit hoog liggen en het opleidingsniveau laag is.De fractieleider voelt er ook voor verplichte lessen te laten geven over ‘democratische waarden en tradities’. Wie niet meewerkt, kan worden gekort op kinderbijslag of uitkering. ,,Het gaat mij niet om bestraffen, maar mensen te verheffen. Welwillenden bevrijden en kwaadwillenden harder aanpakken. Soms moet je minder liberale middelen gebruiken om een doel te bereiken. Ik zou het verlichtingswijken willen noemen, want dat is wat mensen in die wijken niet hebben doorgemaakt.” Dijkhoff wil ook dat goed gedrag wordt beloond. Zo wil hij een maatschappelijk debat over discriminatie op de arbeidsmarkt. ,,Een willekeurige Turkse moet zich bij de koffieautomaat niet hoeven verantwoorden voor demonstranten die er toevallig uitzien zoals zij. We horen allemaal wel eens die foute grap die eigenlijk niet kan. Dan moeten we elkaar daar op aanspreken.”
Het kabinet neemt het VVD-plan om misdaden zwaarder te bestraffen als ze in probleemwijken worden begaan niet over. Premier Mark Rutte maakte dat vrijdag duidelijk tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen in de Tweede Kamer. Volgens de premier zou het strafrechtelijk erg ingewikkeld zijn om onderscheid te maken tussen wijken.
Eerder bleek al dat een groot deel van de Kamer niets ziet in het plan van VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff. Die wil dat in wijken met bijvoorbeeld een hoge werkloosheid en veel inwoners met een niet-westerse achtergrond wetsovertredingen zwaarder wordt gestraft.
Postcode-racisme Denk-fractieleider Tunahan Kuzu sprak van ‘postcode-racisme’, maar ook de coalitiepartners CDA, D66 en ChristenUnie namen afstand van de suggestie van Dijkhoff. Die werd door zijn partijgenoot Rutte betiteld als ‘niet eens een voorstel’. Dijkhoff riep het kabinet op zijn plan te bestuderen, niet het over te nemen.
“Dit is de ondraaglijke lichtheid van de proefballon van Dijkhoff,” zo vatte PvdA-voorman Lodewijk Asscher de gang van zaken samen.
TEKST Het plan van de VVD om criminaliteit dubbel zo hard te bestraffen als die in probleem wijken wordt gepleegd, stuit op flinke kritiek in de Tweede Kamer, ook van coalitiepartners CDA, D66 en ChristenUnie. Volgens fractievoorzitter Klaas Dijkhoff is in een aantal achterstandswijken in Nederland de integratie ‘mislukt’ en zijn daarom verdergaande maatregelen nodig.
Hij vindt bijvoorbeeld ook dat ouders in die wijken moeten worden verplicht hun kinderen naar de opvang te sturen, zodat zij de Nederlandse taal en cultuur leren. ,,Nu horen kinderen soms op hun vierde, als zij naar school gaan, pas de Nederlandse taal. Die achterstand haal je niet meer in. Daarmee schiet de integratie tekort.’’
Over strengere straffen zegt hij: ,,We straffen nu ook al strenger als hulpverleners worden belaagd. Juist omdat die mensen kwetsbaarder zijn door hun werk. Dat geldt ook wijken: daar wordt door criminelen geronseld, grijpt criminaliteit veel harder in. Dan past ook een strenger antwoord.’’
Kritiek
In de Tweede Kamer oogst dat echter veel kritiek. ,,Hoe zit dat dan met rechtsongelijkheid en het gelijkheidsbeginsel,’’ wilde Tunahan Kuzu (Denk) in het debat over de Miljoenennota weten. Hij sprak van ‘postcoderacisme’. ,,Ik dacht: is dit een truc om af te leiden van de afschaffing van de dividendbelasting. Maar ik dacht ook: als u dit vindt, waarom stemt u voorstellen voor armoedebestrijding en gelijke kansen dan steeds weg? Kap met die PVV-corvee.’’
Coalitiepartijen
Ook coalitiepartners ChristenUnie en D66 hebben kritiek. ,,We gaan dan profileren in wijken. Hoe zullen rechters dit beoordelen,’’ vroeg Alexander Pechtold zich af. ,,Je maakt een wijk tot een stigma. Maar hoe zijn die mensen daar terechtgekomen? Door mindere kansen wellicht. Daar lossen we hiermee niets aan op.’’ Pechtold hintte er al op dat hij ‘er dwars voor gaan liggen’. ,,Je zou in die wijk meer géén probleem hebben. Dan woon je wel in die wijk waar andere wetten en regels geleden. Kansen én problemen moet je bij een individu zoeken.’’ HAAGS GEZEVER Dijkhoff reageerde al even fel: ,,U fakkelt iets af dat niet bestaat! Die cynische teksten. Dat Haagse gezever. U houdt hier een moreel verheven verhaal, maar die kinderen hebben daar geen klap aan,” zei hij tegen Pechtold. ,,Er zijn daar gewoon problemen met individuen. Ik ga niet stigmatiseren. Ik wil juist een wetenschappelijke onderbouwing voor waar er meer nodig is dan we al doen. De integrale aanpak werkt gewoon niet overal. We moeten meer doen. We hebben te lang gedaan alsof het zelf wel zou komen.’’ CDA-leider Sybrand Buma vindt toch ‘het niet kan’ dan misdrijven straks verschillend bestraft gaan worden in gelijke gevallen. ,,Dan zou het ronselen van een kind in Amsterdam-west minder erg zijn dan een kind ronselen in Amstelveen. Dat slaat toch nergens op. U zit er gewoon naast.’’
Rechtsongelijkheid
De VVD-fractieleider benadrukte dat het gaat om criminaliteit ín die wijken dubbel gestraft moet worden. ,,Niet waar je woont bepaalt dat, waar je in de fout gaat bepaalt dat.
Dat er rechtsongelijkheid gaat bestaan, bestrijdt Dijkhoff. ,,Het gaat erom wijken te beschermen die al gebukt gaan onder straatbendes en er niets bij kunnen hebben. We hebben nu al de verschillende regels van straf verzwarende omstandigheden dat geweld tegen hulpverleners strenger wordt bestraft. Het is fictie dat we nu al elke daad hetzelfde bestraffen.’’
PvdA-voorman Lodewijk Asscher: ,,U heeft het over cynisch. Ik wil uw partner zijn als in uw plan ook gratis opvang zit. Als het echt een handreiking is. Als u ook écht de begroting wil aanpassen om plannen te verwezenlijken. Anders worden die mensen in die wijken echt cynisch.”SP-leider Lilian Marijnissen spreekt van ‘klassenjustitie’. ,,Want vindt u dan ook dat fraudeurs aan de Zuidas strenger bestraft moeten worden?” HUIVERIG Ook ChristenUnie Gert-Jan Segers bleef ‘een beetje huiverig’. ,,Moeizame integratie heeft ook met bouwen te maken. Met wat de verhouding is aan sociale woningbouw. Dan moeten we ook diverse wijken gaan samenstellen. Daarin werkt de VVD vaak niet mee.’’ Dijkhoff: ,,Dat wij vrijheid aanbieden blijkt niet genoeg. Mensen kiezen er niet altijd voor. Die houden vast aan hun eigen waarden die haaks staan op de onze. Daarom moeten de mensen die daaronder lijden worden bevrijd. Laat ik maar een links woord gebruiken: om mensen te verheffen. We moeten ons richten op waar problemen het grootst zijn.’’ Volgens Dijkhoff gebeurt er nu nog te weinig om de ‘kwetsbare mensen’ in probleemwijken te helpen. ,,Ik vind dat we in Nederland tekortschieten om mensen de vrijheid te geven waar ze recht op hebben”, zei hij vandaag in deze krant Dijkhoff. Hij doelt in het bijzonder op gezinnen waarin vrouwen worden achtergesteld en waarvan de kinderen kampen met een taalachterstand op school. ,,Wij zijn geen vrij land als die vrijheid er niet voor iedereen is.’’
Denemarken
Dijkhoff heeft zijn plan deels gemodelleerd naar recent ingevoerde wetten in Denemarken, waar gettovorming wordt bestreden. De VVD wil dat het kabinet wijken selecteert waarin meer dan 50 procent van de inwoners van niet-westerse afkomst is, de werkloosheid is en criminaliteit hoog liggen en het opleidingsniveau en inkomen laag is.
Kinderbijslag
De fractieleider voelt er ook voor verplichte lessen te laten geven over ‘democratische waarden en tradities’. Wie niet meewerkt, kan worden gekort op kinderbijslag of uitkering. ,,Het gaat mij niet om bestraffen, maar mensen te verheffen. Welwillenden bevrijden en kwaadwillenden harder aanpakken. Soms moet je minder liberale middelen gebruiken om een doel te bereiken. Ik zou het verlichtingswijken willen noemen, want dat is wat mensen in die wijken niet hebben doorgemaakt.’’
TEKST VVD-voorman Klaas Dijkhoff kan op weinig bijval in de Kamer rekenen voor zijn plan om misdaden begaan in probleemwijken zwaarder te straffen. Niet alleen de oppositie, maar ook coalitiepartijen waren fel. DENK-fractievoorzitter Tunahan Kuzu sprak van ‘postcode-racisme’.
Dijkhoff noemde een aantal criteria om probleemwijken te identificeren: wijken met een hoge werkloosheid en mate van criminaliteit, en veel mensen van niet-Westerse afkomst.
Totaalprobleem Op de kritiek uit de Kamer reageerde Dijkhoff gepikeerd. Hij wil juist mensen van goede wil in probleemwijken helpen, benadrukte hij. “Die moeten we verheffen, om maar eens een links woord te gebruiken.”
“Juist als je kijkt naar individuen, zet je niet groepen weg als totaalprobleem,” zei coalitiegenoot Alexander Pechtold (D66). Ook Gert-Jan Segers van regeringspartij ChristenUnie toonde zich sceptisch. “Mensen dwingen tot vrijheid…daar word ik een beetje huiverig van.”
Sybrand Buma van coalitiepartner CDA ziet ook weinig in Dijkhoffs plan. “Iemand die in Amstelveen een hulpverlener in elkaar slaat zou dan minder zwaar worden gestraft dan iemand die hetzelfde doet in Amsterdam-West. Dat kan natuurlijk totaal niet!”
Huisjesmelkers Jesse Klaver (GroenLinks) vroeg Dijkhoff waarom hij niet met een plan is gekomen voor witteboordencriminelen. “Waarom niet zwaardere straffen voor frauderende uitvaartondernemers, of huisjesmelkers?” zei hij in een verwijzing naar de gewezen VVD-voorzitter Henry Keizer en Kamerlid Wybren van Haga.
Er was ook een complimentje voor Dijkhoff, hetzij met een knipoog. “Mijn complimenten, dat niet alle plannen worden voorgekookt met de andere coalitiepartijen,” grapte Kees van der Staaij (SGP).
AANVULLEND: KRITIEK VAN DENK VOORMAN TUNAHAN KUZU, IN DEBAT MET DIJKHOFFYOUTUBE FILMPJE MET TEKST
”Wat dit voor mij duidelijk maakt is dat ditpostcode racisme is, waarbij ik zie, dat de VVD steeds meeraanschurkt tegen de PVV’.[BOVENSTAANDE IS EEN OPMERKING TUHANAN KUZU IN ONDERSTAANDE DISCUSSIE MET KLAAS DIJKHOFF] YOUTUBE.COMKLAAS OVER STRAFFEN VERDUBBELEN VOOR CRIMINELENIN PROBLEEMWIJKEN https://www.youtube.com/watch?v=ZMoXTuDVgTs VOLLEDIGE TEKST”VRAAG AAN DIJKHOFF DOOR FRACTIEVOORZITTERDENK, TUNAHAN KUZU ”Hoe werkt het nou in de praktijk?”Er wordt een criminele daad begaan en vervolgenskomt het voor de rechter.Dus als het in een bepaald postcodegebied gebeurt,dan wordt de straf daarvoor verdubbeld.Dat is toch waanzin?” DIJKHOFF:‘Nee dat is gefocust op wijken, die al nietzoveel kunnen hebben .Waar de mensen elke dag al gebukt gaan onder meercriminaliteit dan anderen.Als mensen, die zich daaraan willen ontworstelen aan de slechtesfeer en slechte omstandigheden en slechte kansen in zo’n wijk,die het daardoor al veel moeilijker hebben.Dus je beschermt die mensen juist door te zeggenals er in uw buurt weer de wet wordt overtreden, dan isdat een zwaardere straf.Wat u ervan maakt, daar neem ik expliciet afstand van ,is dat u zegt: ”als je in zo’n wijk woont, ben je crimineelen heb je er last van, dat je zwaarder straft.Dat is wat u straks letterlijk zei KAMERVOORZITTER:Echt de laatste opmerking op dit punt FRACTIEVOORZITTER DENK, TUNAHAN KUZU”Wat dit voor mij duidelijk maakt is dat ditpostcode racisme is, waarbij ik zie, dat de VVD steeds meeraanschurkt tegen de PVV’.Ja en ik zou zeggen, kap met die PVV corvee” DIJKHOFF:”Kijk, dat de heer Kuzu elk moment uitnut om erweer een cultuuroorlog van te maken, is aan hem.Maar dat hij nu een plan, wat daar niet op gericht is,wat mensen in kwetsbare wijken juist ook moetbeschermen en moet zorgen, dat zij de vrijheidkunnen proeven, dat hij dat nu gaat verdraaien om danweer dat punt te gaan maken.Dat is echt verwerpelijk en extreem cynisch naar al diekinderen, die we daardoor in de steek laten in diewijken, die de vrijheid niet kunnen proeven, die nietNederlands leren en daar onoverbrugbare achterstandenhebben die ze tot in hun hele carriere en werkleven nogmee moeten dragen.EINDE YOUTUBE FRAGMENT
8 [TEKST ACHTSTE VOORBEELD/MARK RUTTE/VVD]
H ””Primaire eerste gevoel is:Lazer op. Ga zelf terug naar Turkije.Pleur op, zou ik in plat Haags zeggen….”………. De multiculturele samenleving, een woord dat ik haat, echt haat,het woord, dat ervan uitgaat, laat iedereen maar een beetje zijn gang gaan”3.15-4.12 YOUTUBE.COM [Zie onderstaand] YOUTUBE.COM ZOMERGASTEN IN VIJF MINUTEN-MARK RUTTE https://www.youtube.com/watch?v=Mx04YMtMDZs
TEKST
”Primaire eerste gevoel is:Lazer op. Ga zelf terug naar Turkije.Pleur op, zou ik in plat Haags zeggen.We hebben in Nederland het recht om tedemonstreren, daar maken zij gebruik van.We hebben ook persvrijheid.Deze mensen treden die persvrijheid, tredenze met voeten en laat ik het dan misschien meerals minister president zeggen:Echt klip en klaarOnze verworvenheden, met onze normen en waarden,is het alles of niets het is geen cafetaria model.Onze manier van leven, we hadden het net over homosexualiteit,we hebben het in Nederland over man en vrouw.We hebben het over onze verworvenheden, die voortkomen uithumanisme, uit Verlichting, die we in honderden jaren hebbenopgebouwdAls mensen van buiten komen-en niemand in Nederland is ermisschien op die meneer met dat gekke programma na-iser op tegen, dat je vluchtelingen opvangt, mits dieaantallen beheersbaar zijn-…..De multiculturele samenleving, een woord dat ik haat, echt haat,het woord, dat ervan uitgaat, laat iedereen maar een beetje zijn gang gaan.
De onderhandelingen met Marokko over wijziging van het socialezekerheidsverdrag zijn mislukt.
De ministerraad zal vrijdag besluiten het verdrag met het Noord-Afrikaanse land op te zeggen. Bronnen in Den Haag bevestigen berichtgeving hierover van RTL Nieuws woensdag.
Minister Lodewijk Asscher (Sociale Zaken) wil de hoogte van de uitkeringen die naar mensen in Marokko gaan, aanpassen aan het levenspeil in dat land. Dat betekent dat ze flink lager worden. Maar volgens de rechter is dat strijdig met het verdrag met dat land. Marokko wil tot dusver niet meewerken aan verdragswijziging.
Asscher liet begin deze maand al weten dat als de onderhandelingen met de Marokkaanse regering geen resultaat zouden hebben, hij een wet zou indienen om het verdrag op te zeggen. De minister toonde zich toen ”niet heel optimistisch” over het verloop van de besprekingen.
De Kamer nam eerder dit jaar een VVD-motie aan waarin stond dat het verdrag met Marokko moest worden opgezegd als de onderhandelingen niet snel vruchten zouden afwerpen.
Het kabinet besluit vrijdag dat het zogenoemde socialezekerheidsverdrag met Marokko, waarin uitkeringen voor Nederlanders in Marokko geregeld zijn, opgezegd wordt. Dat melden bronnen aan RTL Nieuws.
Minister Asscher van Sociale Zaken wil al langer dat de uitkeringsbedragen die naar Marokko gaan, aangepast worden aan de levensstandaard in dat land.
Akkoord met Marokko kwam er niet Ook wil de minister dat de export van kinderbijslag en het kindgebonden budget worden stopgezet. Maar om dat voor elkaar te krijgen, moest er met Marokko tot een akkoord gekomen worden.
Marokko kreeg tot oktober de tijd om mee te werken, maar de instemming kwam er niet. Dat heeft het kabinet doen besluiten het verdrag met Marokko op te zeggen.
Wet van 29 maart 2012, houdende wijziging van enkele socialezekerheidswetten in verband met aanpassing van de hoogte van de uitkering aan het woonland (Wet woonlandbeginsel in de sociale zekerheid)
Wij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het wenselijk is, gelet op het karakter van de kinderbijslag, het kindgebonden budget, de nabestaandenuitkeringen en de vervolguitkering van de WGA-uitkering, te regelen dat deze worden aangepast aan het kostenniveau van een land waar een kind of de uitkeringsgerechtigde woont;
Zo is het, dat Wij, de Afdeling advisering van de Raad van State gehoord, en met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:
[Red: Wijzigt de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen.]
Artikel V. Inwerkingtreding
6
1De artikelen van deze wet treden in werking op een bij koninklijk besluit te bepalen tijdstip, dat voor de verschillende artikelen of onderdelen daarvan verschillend kan worden vastgesteld.
2Bij het vaststellen van het in het eerste lid genoemde tijdstip van inwerkingtreding wordt in acht genomen dat, indien het Staatsblad waarin deze wet wordt geplaatst, wordt uitgegeven na 31 december 2011, artikel I of artikel IA voor personen die voor de datum van uitgifte van genoemd Staatsblad recht op kinderbijslag hebben, in werking treedt met ingang van de eerste dag van het kalenderkwartaal die gelegen is minstens zes kalendermaanden na de datum van uitgifte van het Staatsblad waarin deze wet wordt geplaatst.
3Bij het vaststellen van het in het eerste lid genoemde tijdstip van inwerkingtreding wordt in acht genomen dat, indien het Staatsblad waarin deze wet wordt geplaatst, wordt uitgegeven na 31 december 2011 de artikelen II en IV voor personen die voor de datum van uitgifte van genoemd Staatsblad recht op een uitkering op grond van de Algemene nabestaandenwet respectievelijk een uitkering op grond van artikel 62 van de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen hebben, in werking treden met ingang van de eerste dag van de kalendermaand die gelegen is minstens zes kalendermaanden na de datum van uitgifte van het Staatsblad waarin deze wet wordt geplaatst.
Artikel VI. Citeertitel
2
Deze wet wordt aangehaald als: Wet woonlandbeginsel in de sociale zekerheid.Lasten en bevelen dat deze in het Staatsblad zal worden geplaatst en dat alle ministeries, autoriteiten, colleges en ambtenaren wie zulks aangaat, aan de nauwkeurige uitvoering de hand zullen houden.Gegeven te’s-Gravenhage, 29 maart 2012BeatrixDe Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,H. G. J. KampUitgegeven de achtste mei 2012De Minister van Veiligheid en Justitie,I. W. Opstelten
Marokkaanse organisaties hebben aan PvdA-voorzitter Spekman een brief geschreven waarin ze aankondigen Marokkaanse-Nederlanders sterk te zullen adviseren om niet op de PvdA te stemmen, wanneer de PvdA in de Eerste Kamer steun geeft aan het wetsvoorstel om de kinderbijslag en de uitkeringen voor nabestaanden in Marokko stop te zetten. Het wetsvoorstel zal door PvdA minister Asscher aan de Eerste Kamer worden voorgelegd.
De Marokkaanse organisaties zullen de brief ook overhandigen aan hun lokale PvdA-afdeling. Hieronder de brief, die is ondertekend door Mohammed Rabbae en Abdou Menebhi. Het is onbekend namens hoeveel en welke organisaties de brief is geschreven. Geachte heer Spekman,
De gemeenschap van de Marokkaanse-Nederlanders in Nederland heeft al sinds de jaren ‘70 een bijzondere band met de PvdA gehad. In de tijd van de gastarbeid was de naam van de partij op zich al een voldoende garantie voor herkenning en affiniteit met de PvdA. Ook de charismatische en sympathieke uitstraling van Den Uyl zorgde voor een blijvende trouw van onze gemeenschap aan de PvdA. Daarom was het niet verwonderlijk dat bij de eerste gemeenteraadsverkiezingen waaraan de migranten – na vijf jaar legaal verblijf – in 1986 mochten meedoen, de meerderheid van onze gemeenschap op de PvdA stemde. In de decennia daarop volgende heeft uw partij verschillende ideologische fasen meegemaakt variërend van het “afschudden van de sociaal-democratische veren” en de “derde weg” tot de nieuwe koers neergelegd in Van Waarde. Hoewel de PvdA onder druk van de omstandigheden of de zogenaamde nieuwe tijd, dan wel het populisme minder herkenbaar was geworden wat betreft de sociaal-democratische principes hebben onze organisaties – met pijn in het hart – de PvdA steeds gesteund. Zeker wanneer we hoopten dat uw partij de Marokkaanse-Nederlanders in het bijzonder en de migranten in het algemeen principieel zou verdedigen tegen de voortdurende aanvallen van de populisten en extreem-rechts zowel landelijk alsook in de grote steden. Daarom hebben we onze gemeenschap in de diverse steden nadrukkelijk geadviseerd om op de PvdA te stemmen. Deze strategie heeft zowel in Den Haag, Rotterdam, Amsterdam alsook -in mindere mate- in Utrecht het juiste effect gesorteerd. Zeker in Rotterdam en Den Haag waar Leefbaar Rotterdam respectievelijk de PVV een grote dreiging voor de PvdA vormden. Bij de laatste verkiezingen hebben we massaal op de PvdA gestemd om duidelijk af te komen van Rutte en zijn VVD, die we beschouwen als een PVV- light. Het vervolg is u bekend.
We walgen van de politiek van Rutte en zijn VVD en hadden niet verwacht dat uw partij met hem in zee zou gaan. Maar wat echter onze relatie met de PvdA volledig vertroebelt, is het feit dat uw eigen minister van sociale zaken, de heer Asscher, bezig is een asociaal wetsvoorstel dat afkomstig van Rutte I met hart en ziel te verdedigen in de Eerste Kamer. Dit, terwijl uw fractie in de Tweede Kamer dit wetsvoorstel principieel had afgewezen. Het gaat namelijk om het wetsvoorstel dat Rutte I – onder druk van Wilders – maakte om de kinderbijslag en de uitkeringen voor nabestaanden in Marokko stop te zetten. Waar moeten deze familieleden van migranten van leven dan? Is dit een sociaal beleid? Waarom heeft de PvdA haar principiële bezwaren tegen deze waanzinnige maatregel laten varen?
U zult begrijpen dat ons vertrouwen in de PvdA hierdoor zwaar aangetast is. Hoe is het mogelijk dat nota bene de PvdA een maatregel van Wilders uitvoert? Uw partij loopt nu bewust het risico om zich volledig te vervreemden van een grote gemeenschap van burgers in Nederland, die tegelijkertijd ook kiezers zijn. Bij handhaving van dit wetsvoorstel zullen we – bij de komende verkiezingen- de Marokkaanse-Nederlanders sterk adviseren om niet op de PvdA te stemmen.
Indien u een gesprek over deze ernstige kwestie op prijs stelt, dan zijn we daartoe bereid!
Uitkeringen die vanuit Nederland naar Marokko worden geëxporteerd gaan flink omlaag. Ze worden aangepast aan het Marokkaanse welvaartsniveau. Dat komt neer op een korting van 40 procent.
Met die afspraak, die minister Asscher van Sociale Zaken dinsdagavond bekendmaakte, komt een einde aan een jarenlang slepende ruzie tussen Nederland en Marokko. Asscher, aangespoord door een meerderheid van de Tweede Kamer, wilde al in 2011 dat de uitkeringen zouden worden verlaagd conform het ‘woonlandbeginsel’. Met 19 andere landen zijn daarover al afspraken gemaakt. Daartoe moest het Sociale Zekerheidsverdrag tussen Nederland en Marokko uit 1972 worden aangepast, maar Marokko weigerde daaraan mee te werken.Asscher en de Kamer wilden dat de hoogte van de uitkeringen in Marokko zou worden aangepast aan het prijspeil daar. Dat betekent een verlaging van verschillende uitkeringen. De meeste wijzigingen gaan begin volgend jaar in. Het gaat om uitkeringen op basis van de Algemene Nabestaandenwet, de gedeeltelijke arbeidsongeschiktheidsuitkering (WGA), toeslagen in het kader van arbeidsongeschiktheid en de kinderbijslag. De vergoeding van de kosten van medische zorg (bij tijdelijk verblijf) wordt beëindigd.
De nieuwe afspraken betekenen niets voor de Marokkaanse-Nederlanders die nu al recht hebben op een uitkering. Ze worden toegepast op mensen die vanaf begin volgend jaar recht hebben op een van de uitkeringen. Ze worden verlaagd met percentages tussen de 10 en de 40 procent.
Diplomatiek conflict
Uiteindelijk dreigde Asscher het hele verdrag dan maar op te zeggen, waardoor de export van uitkeringen naar Marokko sowieso onmogelijk zou worden. Daarna dreigde het uit te lopen op een diplomatiek conflict. De Marokkaanse ambassadeur sprak van ‘een onvriendelijke daad’ door Nederland. ‘Veel Marokkanen vinden het discriminerend. Ze zien het als ondankbaarheid, omdat ze sinds de jaren zestig hebben bijgedragen aan de Nederlandse economie.’ Hij waarschuwde Asscher ook dat het uiteindelijk geen besparing zal zijn, omdat het nogal wat Marokkanen in Nederland zal houden. Nu remigreren jaarlijks zo’n duizend mensen naar Marokko.
Na meer dan een jaar onderhandelen is er nu toch een akkoord. De meeste wijzigingen gaan begin 2016 in en gelden voor nieuwe uitkeringen. Bestaande uitkeringen lopen gewoon door.
Het gaat om uitkeringen op basis van de Algemene Nabestaandenwet, de gedeeltelijke arbeidsongeschiktheidsuitkering (WGA) en toeslagen in het kader van arbeidsongeschiktheid. Daarnaast kan vanaf 2021 de kinderbijslag niet meer worden uitgevoerd naar Marokko. De vergoeding van de kosten van medische zorg (bij tijdelijk verblijf) wordt beëindigd.
Soepeler overgangsregime
Om de medewerking van Marokko te krijgen heeft Asscher onder meer ingestemd met een wat soepeler overgangsregime. Volgend jaar gaat er 10 procent van de nieuwe uitkeringen af, het jaar daarop 20 procent, totdat vanaf 2019 de uitkeringen 40 procent lager zijn dan in Nederland.
Ondanks Asschers dreigement om het verdrag helemaal op te zeggen, komt het voor het kabinet-Rutte niet ongelegen dat het nu toch blijft bestaan. Door het verdrag is controle in Marokko mogelijk. Bijvoorbeeld om te kijken of iemand daar vermogen heeft, een huis of grond. Dat is belangrijk voor de vraag of iemand hier in Nederland recht heeft op bijstand.
Ook leefden binnen het kabinet zorgen over andere mogelijke gevolgen. Zo vreesde het ministerie van Veiligheid en Justitie dat Marokko zou gaan weigeren mee te werken aan het uitzetten van criminele of illegale Marokkanen. Ook de gezamenlijke aanpak van radicalisering en terrorisme dreigde averij op te lopen.
AMSTERDAM- PvdA voorman Rob Oudkerk wordt vanavond in het programma 2Vandaag aan de tand gevoeld over zijn eerdere uitspraak over ‘kut-Marokkanen’, aangehaald in het Algemeen Dagblad.
In een eerder opgenomen portret van de politicus ving de camera van het 2Vandaag-team een gesprek op tussen Oudkerk en de Amsterdamse burgemeester Job Cohen. Toen de burgemeester aan Oudkerk de vraag stelde of een charismatische figuur als Pim Fortuyn in Amsterdam ook veel stemmen zou hebben behaald, antwoordde Oudkerk bevestigend met: “Wij hebben hier toch ook kut-Marokkanen.”
Hiermee bedoelde hij dat veel Rotterdammers op Fortuyn zouden hebben gestemd uit ontevredenheid over de criminele activiteiten van sommige Marokkaanse jongeren.
De redactie van het televisieprogramma besloot het fragment eerder niet uit te zenden omdat het ‘off the record’ was. Wel maakte ze meteen een afspraak met Oudkerk voor een vervolginterview. Dit zal dinsdagavond live plaatsvinden.
In de uitzending zal de politicus uitleggen wat hij met zijn uitspraak heeft bedoeld. Hij zal spreken over de problemen die de hoofdstad heeft met criminele jongeren, onder meer met bepaalde jonge Marokkanen. Ook burgemeester Cohen komt aan het woord.
Niet slim
M. van Hal, hoofd communicatie van de Tros, spreekt van ‘een weinig genuanceerde uitspraak’ van Oudkerk. “Het betrof een privé-gesprek met Cohen wat onbedoeld was opgenomen. Maar ook dan is het niet slim van deze politicus.” Het fragment zal volgens van Hal vanavond wel worden vertoond.
Rob Oudkerk was woordvoerder volksgezondheid van de PvdA in de Tweede Kamer, maar heeft de landelijke politiek verruild voor de Amsterdamse gemeenteraad. Hij is de nieuwe PvdA-voorman in Amsterdam en leidt de collegebesprekingen.
J 2
”Op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2002 kwam Oudkerk in opspraak, doordat hij – zich er niet van bewust dat er een microfoon van het televisieprogramma TweeVandaag aan stond – in een onderonsje met de burgemeester van Amsterdam, Job Cohen, de term kut-Marokkanen bezigde toen het over problemen in de stad ging. Oudkerk voegde daar onmiddellijk aan toe “Zo kan je dat niet zeggen” waarop Cohen reageerde met “Het zijn wel onze kut-Marokkanen.” Later excuseerde Oudkerk zich voor zijn woordgebruik door te zeggen dat hij alleen op sommige groepen Marokkaans-Amsterdamse jongeren, die overlast veroorzaken op straat, had gedoeld.”
Een kinderrechter van de rechtbank in Den Haag mag ongewenst gedrag straffeloos onder de noemer ‘kutmarokkaan’ plaatsen. Een 14-jarige Nederlands Egypische jongen die terecht stond op verdenking van brandstichting in een mobiel toilet werd door de rechter toegesproken: “Je wilt toch niet dat de mensen in je buurt je zien als een van die kutmarokkanen?”
De voorzitter van de rechtbank vindt de uitspraak van rechter Nijman geoorloofd. Een rechter mag volgens hem duidelijk maken dat bepaald ongewenst gedrag in de maatschappij negatieve reacties oproept. “De uitspraak sloot aan bij de belevingswereld en het taalgebruik van de jongere”, zei de voorzitter van de rechtbank, meldt het AD.
Walter Römelingh, de advocaat van de jongen is verbijsterd dat de rechter het woord kutmarokkaan ‘pedagogisch verantwoord’ noemt. “Het woord komt niet voor in het dossier, de rechter kwam er zelf mee. Een moeder doet haar best om haar zoon goed op te voeden en nu geeft de rechter het verkeerde voorbeeld.”11 K
[TEKST ELFDE VOORBEELD/PVDA VOORVROUW EN MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN KONINKRIJKSRELATIES/GUUSJE TER HORST]
K1 VOORSTEL TER HORST/REGISTRATIE CRIMINELEN OP BASIS VAN HUN ETNICITEIT
DEN HAAG – Minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken vindt dat politie en justitie de etnische achtergrond van misdadigers moeten gaan vastleggen.
Nu is dat nog een groot taboe, omdat registratie van etniciteit stigmatisering in de hand zou kunnen werken. Ten onrechte, vindt Ter Horst. ”Het registreren wordt altijd in een negatief daglicht gezet en dat is helemaal niet nodig,” zegt zij vandaag in een interview ter gelegenheid van Prinsjesdag. Ter Horst ziet dat als een ‘neutrale doelgroepanalyse,’ die juist ook ten goede kan komen aan de minderheidsgroepen, omdat het de oplossing van hun problemen dichterbij kan brengen of discriminatie aan het licht kan brengen.
Registratie van afkomst ligt gevoelig omdat statistieken dan de suggestie kunnen wekken dat met hun allochtone achtergrond ook meteen de reden voor wangedrag of achterstand genoemd is. ”Het moet wel nuttig zijn, en dat moet je ook kunnen aantonen,” zegt Ter Horst daarover.
Nu heeft de overheid in haar databanken alleen de nationaliteit of de geboorteplaats geregistreerd als kenmerk van verdachten of achtergestelde groepen. In Nederland geboren allochtonen van de tweede generatie blijven daardoor onzichtbaar voor welke statistische bewerking dan ook.
Het Sociaal en Cultureel Planbureau onderzoekt momenteel ‘nut en noodzaak van registratie op etniciteit’ in opdracht van minister Ella Vogelaar van Integratie. Het advies moet in december verschijnen en werd eerder uitgesteld omdat ze voor een ‘complexe afweging’ gesteld werden.
Een vergelijkbaar voorstel van de Franse president Sarkozy, toen minister van Binnenlandse Zaken, wekte twee jaar geleden veel ophef in Frankrijk. De registratie van etniciteit werd daar meteen geassocieerd met de extreem rechtse politicus Jean-Marie Le Pen, die al lang verband legt tussen immigratie en criminaliteit.
Ter Horst heeft een broertje dood aan dit soort gevoeligheden. ”Ik weet nog heel goed: ik werkte als onderzoeker bij tandheelkunde in de zeventiger jaren en we signaleerden dat Turkse en Marokkaanse kinderen veel meer gaatjes hadden. Toen hadden wij een vragenlijstje bedacht. Nou, dat mocht niet. Dat was discriminatie, want te veel op één groep gericht. Vreselijk, toch.” EINDE ARTIKEL
TEKST amsterdam – Etniciteit en misdaad met elkaar in verband brengen, is omstreden. Het zou stigmatisering van minderheden in de hand werken. PvdA-minister Ter Horst wil dit taboe doorbreken.
Zij vindt dat politie en justitie de etniciteit van misdadigers moeten vastleggen. Dat komt ten goede aan minderheidsgroepen, stelt de minister. Het brengt de oplossing van hun problemen dichterbij en kan discriminatie aantonen.
Ilse van Leiden, criminoloog bij advies- en onderzoeksgroep Beke, is blij. „Dit zou ons helpen bij onderzoeken.” Nu registreert de overheid slechts nationaliteit of geboorteplaats van criminelen. In Nederland geboren allochtonen van de tweede generatie blijven buiten de statistieken. Volgens Van Leiden kan etniciteit van criminelen iets zeggen over hun cultuur. „En dat zegt weer iets over de relatie die ze hebben tot bepaalde delicten. Die informatie kan helpen bij preventie en repressie.”
Onzin, vindt Iliass Elhadioui, socioloog en gepromoveerd aan de Erasmus Universiteit. „Door etniciteit als verklaring te gebruiken, versimpel je het probleem.” Elhadioui ziet niet zozeer de etniciteit van daders als verklaring voor criminaliteit, maar straatcultuur. „Straatcultuur heeft geen kleur maar vooral een grootstedelijk en macho-achtig karakter. Binnen die straatcultuur is criminaliteit vaak geoorloofd.”Het Sociaal en Cultureel Planbureau onderzoekt momenteel of het huidige registratiebeleid wel effectief is, vertelt Jaco Dagevos van het SCP. „Als je de derde generatie allochtonen, waarvan de ouders vaak in Nederland geboren zijn, ook zou willen meenemen, zou je eigenlijk ook de geboorteplaats van de grootouders moeten weten. De vraag is of dat wenselijk en haalbaar is.”
den haag – De PvdA in de Eerste Kamer verwerpt het plan van PvdA-minister Guusje ter Horst om de etnische achtergrond van criminelen te registreren. Voor fractievoorzitter Han Noten is het voorstel „onbespreekbaar”, omdat het volgens hem in strijd is met de Grondwet. Hij zei dat gisteren in het radioprogramma Stand.café. Ter Horst wil af van het taboe op registratie van etniciteit, dat tot stigmatisering zou leiden. Zij ziet de registratie als een neutrale doelgroepanalyse, die ook kan helpen in de strijd tegen discriminatie.
AMSTERDAM – Burgemeester Job Cohen van Amsterdam is tegen het voorstel om standaard de etnische achtergrond van misdadigers te gaan registreren. PvdA-minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken) stelde dit eerder deze week voor in Het Parool. Zij denkt dat een ‘neutrale doelgroepanalyse’ kan helpen bij het oplossen van problemen van minderheidsgroepen of bij het bestrijden van discriminatie.
Cohen wijst dit type registratie niet principieel van de hand, zei hij gisteren in de gemeenteraad. ”Ik zeg niet: je moet het niet doen,” zegt Cohen in een toelichting.
”Maar áls je het doet, moet je wel goede redenen hebben, die vooral in de preventieve sfeer moeten liggen. En op dit moment zie ik geen aanleiding. Je kunt het alleen doen als je vooraf weet wat je met die informatie wil doen. De meerwaarde moet duidelijk zijn, want we hebben nu ook al onderzoeksgegevens over achtergronden van daders. Zomaar registreren en dan maar zien wat je er aan hebt, daar ben ik niet voor.”
Cohens bezwaren worden niet gedeeld door de Tweede Kamer, waar brede steun bestaat voor Ter Horsts suggestie. De Eerste Kamerfractie van de PvdA maakt wel bezwaar.
EINDE ARTIKEL 12
PVV EN FORUM VOOR DEMOCRATIE
12 [TEKST TWAALFDE VOORBEELD/MACHIEL DE GRAAF/PVV]
L NOSPVV: GEEN ISLAM IN NEDERLAND26 NOVEMBER 2014 https://nos.nl/artikel/2005845-pvv-geen-islam-in-nederland.html TEKST In de Tweede Kamer is het tot een harde aanvaring gekomen tussen de PVV en andere fracties. PVV-Kamerlid De Graaf gebruikte zijn spreektijd in een debat over integratie voor het opsommen van redenen waarom Nederland beter af zou zijn zonder islam en zonder moslims. Andere fracties vonden hem regelmatig te ver gaan. PVV-Kamerlid De Graaf: “Moslims veranderen niet, assimileren niet, integreren niet. Nee, ze verbouwen op onze kosten Nederland tot hun eigen huis, met al die moskeeën.” De PVV is bang dat Nederland “volledig wordt geïslamiseerd” en wijst de PvdA aan als ‘schuldige’ partij. De PvdA moet zich schamen dat de partij heeft voorgesteld de Palestijnse staat te erkennen, vindt De Graaf. “Het gaat te ver om de PvdA een antisemitische partij te noemen, maar het lijkt er wel op dat ze steeds meer tegemoet willen komen aan de antisemitische opvattingen van hun moslimkiezers.
“Voorzitter, dit kan niet wat hier gezegd wordt in deze zaal”, reageerde PvdA-Kamerlid Vermeij. “Ik vraag aan de heer De Graaf om hier afstand van te nemen!” Tijdens deze discussie riep PVV-Kamerlid Bosma iets vanuit zijn bankje, waarop de voorzitter zei: “Meneer Bosma, als u iets te melden heeft, er is een microfoon.” De Graaf nam geen afstand van zijn uitspraak.
Baarmoeder
De Graaf vervolgde zijn betoog. “Ons staat in Nederland een demografische ramp te wachten. Een ongewenste culturele omwenteling die zijn weerga niet kent, via de vervanging van de bevolking.” Eerder maakte De Graaf een opmerking over het aantal geboortes en dat dat volgens hem bij “moslims een stuk hoger ligt dan bij Nederlanders”.Volgens De Graaf is de naam Mohammed (en afgeleiden daarvan) de op één na populairste naam in Nederland. “Niet alleen in de bezette gebieden in de grote steden, dat geldt voor heel Nederland.”
“De scholen zien een lawine aan kinderen tegemoet die vernoemd zijn naar Mohammed. De Nederlandse eigenheid, identiteit en cultuur worden via immigratie en de baarmoeder om zeep geholpen. Diverse islamitische leiders zeiden dat letterlijk, zoals Kadhafi.”
“Ballen tonen”
Kamerlid Schouten van de ChristenUnie onderbrak De Graaf tegen het eind van zijn betoog: “Ik heb nu een half uur naar de tirade van de heer De Graaf geluisterd. Hij loopt heel stoer allerlei dingen te roepen, ik weet niet wat voor woorden ik daaraan moet geven, maar dan moet ‘ie ook ballen tonen en roepen dat ‘ie die mensen het land uit wil hebben. Maar dat durft hij niet.”
De Graaf reageerde door te zeggen dat wat hem betreft iedereen mag meedoen die wil meedoen, maar dat van mensen met een dubbele nationaliteit het Nederlandse paspoort moet worden afgepakt na een strafbaar feit.
Schouten en SP-Kamerlid Karabulut gaven aan dat zij vooral geshockeerd waren door de opmerking over de baarmoeder. “Ik ben onwel geworden door de uitspraken over de baarmoeder en de aanvallen op alle kindjes die hier geboren en getogen zijn.” De Graaf: “O ja, heel zielig.”
Geen islam in Nederland
D66-Kamerlid Van Weyenberg wilde weten of de PVV met het betoog wil zeggen dat je in Nederland in alles mag geloven behalve de islam. “Het is een gevaarlijke totalitaire ideologie. Als de heer Van Weyenberg met een stukje aluminiumfolie onder zijn capuchon op zijn hoofd wil blijven lopen, D66’ers zijn nogal bang voor aardstralen, dan moet hij dat doen.”
Toen Van Weyenberg zijn vraag herhaalde zei De Graaf: “Inderdaad, wij willen geen islam in Nederland.”
De PVV vindt dat alle moskeeën in Nederland gesloten moeten worden. PVV-Kamerlid Machiel de Graaf zei dat vandaag in een Kamerdebat. We willen Nederland de-islamiseren. De enige leegstand waar Nederland beter van wordt, is de leegstand van moskeeën’, zei De Graaf. ‘Wij willen geen islam in Nederland, dat is juist’, antwoordde hij op vragen van andere Kamerleden.
Hij gaat daarmee verder dan de PVV eerder ging. De partij van Geert Wilders pleitte tot nog toe voor een stop op het bouwen van nieuwe moskeeën en het sluiten van moskeeën waar geweld wordt gepredikt of die buitenlandse financiering krijgen.
De Graaf constateerde ook dat scholen een ‘lawine aan kinderen’ tegemoetzien die zijn vernoemd naar Mohammed. ‘We gaan het meemaken dat de meerderheid van alle kinderen op school islamitisch is. En dat is voorwaar geen prettig vooruitzicht. De Nederlandse eigenheid, de identiteit en de cultuur worden via immigratie en via de baarmoeder om zeep geholpen. Diverse islamitische leiders zeiden dat letterlijk, zoals Kaddafi. Maar op de PVV na nam niemand het serieus’, zei de PVV’er.
Andere Kamerleden reageerden geschokt op het pleidooi van De Graaf en op zijn andere opmerkingen over de islam in het debat. PvdA-Kamerlid Khadija Arib, die als ondervoorzitter het debat leidde, stelde na afloop via Twitter dat het debat over integratie ‘een dieptepunt’ had bereikt. ‘Schaamteloos werd een groep op basis van afkomst geschoffeerd.’
13 [DERTIENDE VOORBEELD] M FORUM VOOR DEMOCRATIE THIERRY BAUDET EN ANNABEL NANNINGA M 1THIERRY BAUDET THIERRY BAUDET
UITSPRAKEN/STANDPUNTEN FORUM VOOR DEMOCRATIE LEIDER THIERRY BAUDET EERST TWEE ARTIKELEN OVER HET FASCISME VAN BAUDET, VAN BRAM LEVEN EN IKJE BLOGSPOT EERSTE ARTIKEL [a]
Wie de politiek van Forum voor Democratie fascistisch noemt, wordt weggezet als radicaal en onverantwoordelijk. Onterecht: om de opkomst van Baudet te begrijpen en een tegengeluid te formuleren is het herkennen en benoemen van fascisme onvermijdelijk.
De extreem-nationalistische retoriek van Baudet is op belangrijke punten identiek aan de politieke denkkaders van de jaren dertig van de vorige eeuw. Toch blijven we moedwillig blind voor het feit dat we ook vandaag te maken hebben met onversneden fascisme. Wie zelfs maar voorzichtig suggereert dat Forum voor Democratie (FvD) en haar leider Thierry Baudet de taal en de politieke strategieën van het fascisme overnemen wordt hard aangevallen op sociale media en in de landelijke media (zoals Kees Boonman overkwam).
Waarom eigenlijk? Misschien omdat we bij het fascisme enkel aan haar meest gruwelijke uitwassen van de late jaren dertig en jaren veertig van de vorige eeuw denken en we daarom te voorzichtig zijn bij het her- en erkennen van fascistisch gedachtegoed in het heden.
Wie wil begrijpen waarom Baudet en FvD onderdeel zijn van een neofascistische politieke golf mag zich dan ook niet blindstaren op de extreme, gemilitariseerde en antisemitische aspecten van het fascisme uit de jaren veertig. We moeten terug naar de jaren dertig, toen het fascisme in Nederland in volle opbouw en bloei was. Dus geen vergezochte vergelijkingen tussen de militaire esthetica van fascistische bewegingen destijds en de frontsoldaatmetaforiek van Baudet vandaag, hoe veelzeggend die ook is. De vergelijking zit dieper, niet enkel in de retorische overeenkomsten maar ook in de denkkaders en politieke strategieën.
De opkomst van de NSB
Wie denkt dat fascisme altijd makkelijk en van veraf te herkennen is aan een woest orerende politieke leider die vanaf dag één extreme maatregelen treft om een totalitair programma ten uitvoer te brengen – die heeft een vertekend, karikaturaal beeld van hoe het fascisme in de jaren twintig en dertig van de vorige eeuw opkwam en zich meester maakte van het politieke landschap in Europa. Ook in Nederland.
Wanneer we vandaag denken aan de retoriek van NSB-leider Anton Mussert dan is dat vaak in de context van zijn latere hagepreken aan het einde van de jaren dertig en 1940. In zijn laatste hagepreek, in juni 1940, heeft Mussert het over de “Brits-Joodse heerschappij” en beklaagt hij zich dat het “goud naar Amerika gaat.”
Maar dat rabiate antisemitisme, dat we vaak met het fascisme associëren, was niet vanaf dag één onderdeel van het programma, het ontwikkelde zich langzaam en werd voorafgegaan door een periode (ongeveer tot 1938) waarin Mussert juist zijn focus legde op een autonoom Nederland, dat weer controle moest krijgen over haar eigen economie en haar eigen havens, weer trots moest vinden in haar eigen geschiedenis. Allemaal ideeën die vandaag vrijwel identiek terugkeren in het programma van de FvD. Voor Mussert was het wanbeleid van de Nederlandse regering ten opzichte van de haven van Rotterdam en haar afnemende concurrentiepositie ten opzichte van Antwerpen de politiek-economische katalysator die hem tot een politiek fascisme dreef. Voor Baudet is het de Europese Unie en een zelfbenoemde migratiecrisis.
Laten we eens teruggaan naar 1934. Mussert sprak tijdens de landelijke NSB-dag. In de twee jaar daarvoor groeide zijn beweging spectaculair: van 21.000 (in 1934) naar 52.000 leden (in 1936). Ingehouden, bijna pathetisch, met de wat stijve houding van een Nederlandse dominee, verkondigde Mussert hoezeer hij “al sinds jaren gehunkerd” had naar “een vaderland dat we kunnen respecteren, … een Nederland waarop we trots zouden kunnen zijn,” een mogelijkheid die eindelijk werkelijkheid leek te worden.
Wie de denkbeelden van de vroegere Mussert nader bekijkt, komt snel tot de vaststelling dat ze in vrijwel niets te onderscheiden zijn van die van Thierry Baudet. Ook Baudet heeft het herhaaldelijk over een “heropleving” en “renaissance” van een Nederland waarop ‘wij’ weer trots kunnen zijn.
Ook de retorische technieken van de twee politici lijken veel op elkaar. Neem bijvoorbeeld het constante dreigen met duistere vooruitzichten voor Nederland. Mussert oreerde herhaaldelijk: “De komende tien jaren zullen beslissend zijn voor het zijn of niet zijn van het Nederlandse volk.” Ook Thierry Baudet zet steevast in op de drogreden dat Nederland bedreigd wordt. Mussert zag de externe dreiging vooral vanuit Amerikaanse hoek en vanuit de Sovjet-Unie, en waarschuwde dat “Europa van aangezicht verandert” om vervolgens meteen te lamenteren dat de andere partijen dit niet wilden erkennen en ondanks de dreiging willen “doorgaan op de oude paden.” Thierry Baudet is wat dat betreft zelfs veel agressiever dan de fascistische leider uit de jaren dertig en heeft het onomwonden over “omvolking” en de angst dat we “een minderheid worden in eigen land” terwijl zijn partij ondermijnd wordt door de bestuurders en “het partijkartel”, zoals hij de regeringscoalitie graag noemt.
Natuurlijk is Baudet geen dunne doordruk van de NSB. Er zijn voldoende verschillen die ook belicht zouden kunnen worden. Maar de politieke denkkaders en de retorica baseren zich op dezelfde principes. De koers van FvD is fascistisch. Plain and simple.
EINDE ARTIKEL EERSTE ARTIKEL OVER FASCISME THIERRY BAUDET
TWEEDE ARTIKEL OVER HET FASCISME VAN BAUDET [b] IKJEBLOGSPOT.COMIS THIERRY BAUDET GEEN FASCIST?/ECHT NIET? http://ikje.blogspot.com/2016/02/is-thierry-baudet-geen-neofascist-20.html Stel, een spraakmakende activist draagt de democratische rechtsstaat een warm hart toe en wil extreemrechts geen handje helpen de macht te veroveren, maar hij zegt, schrijft en doet het volgende:
– Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) een ernstige inbreuk op de democratie achten [update: artikel niet meer beschikbaar; zie ook hier in combinatie met hier] en propageren dat grondrechten alleen op nationaal niveau worden gehandhaafd, zodat ze afhankelijk kunnen worden gemaakt van de “nationale cultuur” (2010).
– Ten onrechte stellen, in het boek De aanval op de natiestaat (2012): “Strikt juridisch gezien bestaan er dus geen universele rechten. De Universele Verklaring van de Rechten van de Mens [UVRM] van de Verenigde Naties (1948) mist elke rechtskracht omdat het een verklaring is en geen verdrag”.
– Het “openingsreferaat” houden op de bijeenkomst “Pro Europa, dus tegen deze EU” van de extreemrechtse partij Vlaams Belang (2012). Aanvulling september 2017: Zie ook hier. “In een internationaal jongerenpanel gingen Gustaav Kasselrand van het Zweedse SDU, Julien Rochedy [zie hieronder; K] van het Franse FNJ, Dietmar Holzfeind van de Oostenrijkse FPÖ en Tom Van Grieken van VBJ met elkaar in dialoog.” Einde aanvulling. Aanvulling april 2018: de H.J. School-lezing die Baudet circa twee maanden voor dit VB-colloquium verzorgde, heette: “Pro Europa dus tegen de EU”. Fijne kruisbestuiving met deze fascistoïde partij dus. Einde aanvulling.
– Ageren tegen de meeste moderne kunst. Baudet (“er is een culturele elite die eigenlijk voortdurend focust op allerlei lelijke dingen”) verkondigt dat de kunst sinds het modernisme vanaf het begin van de twintigste eeuw uit is op “vervreemding”, “ontheemding”, “provoceren” en “choqueren”. Dit betoogt hij in het hoofdstuk “Modernisme en ontworteling” van zijn boek Oikofobie (2013)[1].
– Toetreden (circa 2013?) tot de “vrienden” van het International Center for Western Values (ICWV) van uitgever René van Praag (voorzitter), met de ‘moeder der haat tegen moslims zaaiende complottheorieën’ Bat Ye’or (pseudoniem voor Giselle Littman) als adviseur.
– Voorafgaand aan een tv-programma waarin hij zal optreden samen met Anousha Nzume, een zwarte Nederlander die gaat betogen dat Zwarte Piet racisme aankleeft, tegen een zwarte vriendin van die landgenoot zeggen: “Kom je pepernoten gooien?” – en grijnzend weglopen wanneer zij aangeeft dit beledigend te vinden (2013).
– Extreemrechtse partijen als Front National, Vlaams Belang, de FPÖ en de PVV “de avant-garde” noemen en stellen: “het is ook essentieel dat ze daar in het Europees Parlement een vuist kunnen maken” (2014). Update januari 2018: de pagina is weggehaald. Hier nog in het archief Wayback Machine en hier een screenshot. Update juni 2018: staat weer online.
– Spreken op de extreemrechtse IJzerwake (2014); Baudet betoogde dat de Europese Unie de uitgekomen droom van nazi’s en fascisten is. In de editie van 2015 werd een “zwaarddans” uitgevoerd door onder anderen Voorpost-voorzitter Bart Vanpachtenbeke en lokaal Vlaams Belang-voorzitter en Pegida-man in Sint-Niklaas, Hugo Pieters.
– Meewerken aan het salonfähig maken[2] van de voorstander van eugenetica en een spuitje voor ernstig gehandicapte kinderen, Wim Rietdijk (die immigranten “genetisch een eind bij ons achterlopen” vindt), door met hem welwillend in discussie te gaan in debatcentrum De Balie in Amsterdam (2014).
– Een goed woordje doen (“Julien Blanc heeft volkomen gelijk”, 2014) voor een beruchte versiercoach (lees: aanrandingsgoeroe), die mannen suggereerde hun fysieke overwicht tegenover vrouwen te gebruiken, bijvoorbeeld door ze in een wurggreep te nemen; en die in Japan vrouwen met hun gezicht naar naar zijn kruis trok. (Na een golf van protesten krabbelde hij voor de bühne terug.) “Geen diersoort zo wreed als de jonge vrouw“, stelt Baudet – een kwalijk staaltje van blaiming the victim bovendien. Het gaat verder, hij schrijft dat vrouwen “helemaal niet willen dat je hun ‘nee’, hun weerstand respecteert: de realiteit is dat vrouwen overrompeld, overheerst, ja: overmand willen worden.” In hoeverre is het dan ‘fictie’ dat Baudet de ik-figuur in zijn romannetje Voorwaardelijke liefde (2014) laat oreren dat vrouwen veel meer genieten van een verkrachting dan van “gefriemel aan de clito” in “de wereld van emancipatie en mensenrechten”? (Hee, weer die vermaledijde mensenrechten.) “Vraag het ook maar eens aan een verkrachter.”
– Een loftuiting retweeten van de notoire neofascistische propagandist E.J. Bron (2014 of 2015, eigen waarneming, geen screenshot van gemaakt, Bron zit momenteel niet meer op Twitter).
– In een radiogesprek (vanaf 50:36) met Sid Lukkassen[3] over diens boek Avondland en identiteit (2015)[4] de stelling over het voetlicht helpen brengen dat naast verderfelijk “feminisme” het “cultuurmarxisme”[5] in West-Europa als “dominante opvatting” “de elite doortrekt”. In verband met “de oorlog tegen de islam” (vanaf 9:20), Lukkassen laten beamen dat het Avondland (i.e. Europa) “een wereld zonder islam” betekent; en dat het christelijke denken ons “weerloos heeft gemaakt tegen massa-immigratie”. Lukkassen zegt en passant over de ideeën van de Frankfurter Schule: “hun theorieën werden als pervers ontvangen en dat waren ze min of meer ook”. En Lukkassen promootte eerder de misogynecreep Davis Aurini (een maatje van Roosh V, zie hieronder), die zo zijn klassieke ideeën koestert over joden.
– Voormalig jeugdleider van Front National Julien Rochedy, die homo’s à la Poetin kort wil houden, een “heel interessante jonge Fransman” noemen (2015).
– Ruim voordat Wilders dit deed: pleiten voor het gevangen zetten (“interneren”) van vluchtelingen die ondanks een wenselijke “vlootblokkade” ons land weten te bereiken (2015).
– Toegevoegd maart 2017: “Ik [wil] niet dat Europa Afrikaniseert”. “Ik wil graag dat Europa dominant blank en cultureel blijft zoals het is”. Amsterdam FM, Vluchtweek, 17 september 2015 (vanaf 1:10:08 – tot 1:10:45). Update januari 2018: De geluidsopname is op moment van dit schrijven niet meer beschikbaar op de pagina. Het betreffende fragment is op YouTube gezet.
– Aan de zwarte (conservatieve) Nederlander Kiza Magendane voorhouden: “Er is een reden waarom alle Nobelprijswinnaars blank zijn” (2015). Vervolgens ontvriendde Magendane begrijpelijkerwijs Baudet op Facebook.
– Net niet letterlijk stellen, maar er des te meer op zinspelen, dat cultuur in hoge mate wordt bepaald door ras (2015). Update: de link loopt inmiddels dood, de radio-uitzending “De Overnachting” (met Filemon Wesselink, 20 september 2015) staat nu hier; luister vanaf 16:13. Zie ook deze Twitter-draad. Baudet noemt cultuur en etniciteit in één adem en stelt: “Ik heb wel gezegd dat ik…graag wil leven in een…land dat hoofdzakelijk blank is, of dominant blank…Ik wil geen etnische minderheid worden…als je dat racistisch noemt dan ben ik dus racistisch ja.” Na kritische vragen van Wesselink zegt Baudet: “…evident dat de cultuur veel belangrijker is dan de etniciteit [sic! – dus het blijft hem wel degelijk óók om etniciteit gaan; K]…maar in de situatie zoals die nu is [Baudet doelt op het huidige scala aan immigranten; K], is dat natuurlijk niet zo te scheiden.” Baudet wil niet beamen dat – zo oppert Wesselink – blanken in zijn opvatting superieur zijn aan zwarten. Baudet antwoordt dat het er van afhangt “langs welke meetlat” je het legt. Jammer genoeg vraagt Wesselink vervolgens niet: “Nou, neem intelligentie bijvoorbeeld.” Maar het lijkt plausibel dat Baudet veronderstelt dat zwarten op relatief ‘hoogstaande’ vlakken inferieur zijn aan blanken. Al vindt hij “de ene mens” (c.q. etniciteit of ras) niet “moreel superieur” aan “de andere”.
– Notoire leugenaar en moslimhater Pamela Geller als bron gebruiken van de fabel dat de Duitse zelfmoordpiloot Andreas Lubitz, die zijn vliegtuig, met veel passagiers, liet neerstorten, een islamitische bekeerling zou zijn geweest (2015). Update: Baudet heeft de tweet [screenshot] gewist (evenals vele andere); reacties erop staan nog wel op Twitter. Verder tweet Baudet (juli 2016) een ‘grap’ van Geller [screenshot].
– De aanval door een ruiten ingooiende meute op de gemeenteraad van Geldermalsen, die vergaderde over een asielzoekerscentrum, bestempelen als “noodweer” tegen een “injectie van criminaliteit” (2015). Latere aanvulling: Baudet spreekt zelfs van “schrijftafelmoord”. De term “Schreibtischmörder” is zoals bekend bedacht voor bureaucraten als Eichmann, die de Holocaust minutieus organiseerden.
– Toegevoegd 3 juni 2017: Begin 2016 oreerde Baudet na afloop van een lezing dat de oorspronkelijke Romeinen een meer Noord-Europees uiterlijk hadden en dat hun rijk ten onder ging door immigratie vanuit de periferie naar het centrum. “Er was op een gegeven moment geen etnische [sic] Romein meer over.”
– In een tweet (2016) linken naar een “leuk artikel met leuke filmpjes van Roosh V over Oekraïne” en naar diens tijdlijn op Twitter [update: Tweet is gewist; zie screenshot]. Roosh V, schuilnaam voor Daryush Valizadeh, pleit net als Julien Blanc voor het mishandelen van vrouwen om ze te veroveren. Verder is hij een totaalaluhoedje en, hopla, een antisemiet. Latere aanvulling: Het door Baudet aanbevolen artikel begint met een tirade tegen de gay parade en “butt sex”.
– Tijdens een pr-tripje door het Hongarije van potentaat en censor Viktor Orbán trots retweeten (2016) over een interview in het Fidesz welgezinde orgaan Magyar Hírlap van oligarch Gábor Széles, waarin vaste columnist Zsolt Bayer een Joodse critikaster “stinkende uitwerpselen die iets als Cohen heten” mocht noemen (2011). Volgens Bayer waren bij een bekende massamoord door Hongaarse fascisten in zijn land helaas niet alle Joden omgebracht. Verder beschouwt Bayer Roma als een soort dieren “die het niet zou moeten worden vergund te bestaan”. Baudet inspecteerde het hek met prikkeldraad tegen vluchtelingen langs de Hongaarse grens: “zojuist geconstateerd gat in het hek. Smokkelaars zijn halverwege het knippen al gepak [update: tweet is verwijderd].”
Bloed? – racistisch getinte uitspraken; check. Bodem? – oikos en nationale cultuur; check. Ontaarde kunst? – modernisme als ontworteling; check. De vrouw onderdanig aan de man? – à la Blanc en Roosh V; check. Homohaat? – lof voor Julien Rochedy; check. Eugenetica? – fijn keuvelen met Rietveld; check. Elite met marxistische agenda? – bijval aan Sid Lukkassen over cultuurmarxisme; check. Europa Judenfrei? – met Lukkassen: geen islam in het Avondland; check. Nationalisme boven mensenrechten? – boek De aanval op de natiestaat; check. Geweld? – Blanc en Roosh V, oorlog met islam, vlootblokkade, gemeenteraad bestormen als noodweer; check. Liegen? – de EU als utopie van fascisten neerzetten en inhaken op Geller; check. Kampen? – interneren van vluchtelingen; check. Jodenhaat? – trots zijn op interview in orgaan met rabiate antisemiet als vaste columnist; check.
Ja, het gaat deels om guilt by association. Maar vormt wie zich keer op keer (op keer, op keer…) met het kwaad verbindt, er op een gegeven moment geen onverbrekelijk geheel mee? Hoe effectief blijft zijn vlucht naar voren: de herhaalde bewering dat hij overal waar hij wordt gevraagd, komt spreken (zelfs bij islamisten, mochten die hem uitnodigen) en dat het taboe daarop “intellectueel fascisme” behelst? Oordeel zelf of Thierry Baudet een fascist 2.0 is.
Kleine aanvullingen en correcties zijn doorgevoerd op 9 februari. Overige toevoegingen en updates zijn gemarkeerd.
– Aanvulling 12 februari: Baudet helpt graag mee met stemming maken tegen asielzoekers: hij retweet een bericht over een verkrachting door een asielzoeker in een zwembad. Uit onderzoeken blijkt echter niet dat asielzoekers relatief veel misdrijven begaan, althans niet buiten de opvangcentra. Wel geldt dit voor groepen migranten met bepaalde sociaaleconomische kenmerken – jonge mannen in stedelijk gebied met weinig inkomen; gecorrigeerd voor deze kenmerken verdwijnt het verschil met de globale bevolking (zie ook hier), dus er lijkt (gemiddeld) geen etnische factor in het spel te zijn.
– Aanvulling 31 maart: Baudet schurkt opnieuw aan tegen extreemrechts, dit keer in Polen. Op 19 februari 2016 voerde hij op de bijeenkomst “Prosperity of Europe after EU” in Wieliczka, georganiseerd door de groep ENF van Marine Le Pen in het Europees Parlement, actie samen met onder meer Michał Marusik en Stanisław Żółtek van de extreemrechtse partij Congres van Nieuw Rechts (KNP), Janice Atkinson (wegens fraude uit UKIP gezet en overgestapt naar de ENF nadat die ruim 15 miljoen euro subsidie had gekregen), de Roemeen Constantin Rebega (verdacht van het aannemen van 40.000 euro steekpenningen) en voor Front National Edouard Ferrand en Ludovic de Danne (een adviseur van Le Pen die bij Poetin een ‘lening’ van 9 miljoen los kreeg). (Hat tipTon Aarts).
– Aanvulling 10 april: Baudet: “Een verbod op discriminatie is onzin”; en: “Vrijheid van godsdienst is een overbodig grondwetsartikel”; en: “…waarom zou je onze publieke ruimte verklaren tot neutraal territorium?” In wezen wil Baudet – die in dit interview niet voor het eerst bevestigt dat hij een PVV-stemmer is – af van artikel 1 van de grondwet, dat de gelijkheid van burgers voor de staat stipuleert.
– Aanvulling 3 mei: Aan de tafel van Pauw (2 mei), waar de dood van kinderarts Mohammed Waseem Moaz aan de orde kwam bij het bombarderen van het Al-Quds ziekenhuis in Aleppo door waarschijnlijk Russische straaljagers, zegt Baudet – nadat verslaggever Olaf Koens erop heeft gewezen dat dit een oorlogsmisdaad betreft -: “Waarom wordt zo’n ziekenhuis gebombardeerd? Is dat omdat het als menselijk schild wordt gebruikt, zoals Palestijnen dat ook in de Gaza-strook doen? Ik neem aan dat er redenen zijn… bommen zijn schaars”. Echt, Baudet suggereert dat Poetin zuinig is met bommen. Dan spoor je niet; en negeer je het plat gooien van Grozny in 1999-2000. Overigens retweette Baudet eerder een selfie van Julien Rochedy (zie hierboven) met slachter Assad, die de extreemrechtse Fransman kennelijk vriendschappelijk heeft ontmoet [screenshot]. Duidelijke blijken dat Baudet weinig problemen heeft met een fascist die honderdduizenden onschuldige burgers vermoordt, zogenaamd om de orde te handhaven. De kou slaat je om het hart. Update maart 2017: op 21 augustus 2016 tweette Baudet over Assad: “He who governs wicked countries sometimes has to rely on wicked measures” [screenshot].
– Aanvulling 11 juni: Baudet verwijst instemmend [screenshot] naar een stuk van neoracist annex ontspoorde beroepsagitator Joost Niemöller, die in een zoveelste hysterische uitbarsting op zijn blog de Duitse politicus Wolfgang Schauble de nazi-term “omvolking” naar het hoofd slingert.
– Aanvulling 21 juli: Baudet neemt het op voor de antisemitische, vrouwen belagende beroepshufter Milo Yiannopoulos, wiens account (eveneens vandaag) door Twitter permanent is geschorst. De bekende blogger Charles Johnson van Little Green Footballs spreekt terecht van “years of ugly antisemitism, white supremacism and misogynist harassment” door Yiannopoulos. De laatste schrijft – volstrekt getroebleerd – mass shootings toe aan de feministische onderdrukking van mannelijke expressie. Hij zette zijn meute volgers op tegen vrouwen die hekelden dat vrouwen in bijna alle geliefde games steevast de rol krijgen van te verkrachten, te mishandelen of te vermoorden object (gamergate). Met zo’n fascistoïde schoft maakt Baudet dus graag een selfie. Overigens op een feestje van Yiannopoulos waar ook Geert Wilders het woord voerde, in het kader van de nationale conventie van de Republikeinen ter verkiezing van Trump als presidentskandidaat.
– Aanvulling 27 juli: Thierry Baudet en Geerten Waling promoten boeken van de witte supremacist James Ronald Kennedy, volgens wie slavendrijvers in de VS “respectvol” met slaven omgingen.
– Aanvulling 16 januari 2017:Baudet: “Het Westen lijdt aan een auto-immuunziekte. Een deel van ons organisme – een belangrijk deel, ons afweersysteem, datgene wat ons zou moeten beschermen – heeft zich tegen ons gekeerd. Op elk vlak worden we verzwakt, ondermijnd, overgeleverd. Kwaadwillende, agressieve elementen worden ons maatschappelijk lichaam in ongehoorde aantallen binnengeloodst.” Het vergelijken van een volk met een organisme en daarbij tegenstanders voorstellen als een ziekte[6], is standaard fascistische retoriek. Ook Baudets gehamer op het herwinnen van oude glorie past daarbij (Roger Griffin: palingenetic ultranationalism). De conservatieve historicus Dirk-Jan van Baar tweette laconiek: “Jongens, dit is gewoon fascisme hoor.” Toegevoegd 3 mei 2017: Inderdaad oreerde Joseph Goebbels in zijn beruchte Sportpalastrede over de “totale oorlog”: “Keiner dieser Staaten kann von sich behaupten, gegen eine innere Bolschewisierung immun zu sein.”
– Aanvulling 16 januari 2017: Onderzoeksgroep Kafka tweet een kopie van een artikel in het blaadje van de NVU, waarin Adé Jansen beweert dat de NVU door Baudet persoonlijk werd uitgenodigd voor een bijeenkomst (ten behoeve) van zijn Forum voor Democratie; en dat hij Baudet in het verleden heeft geboekt als spreker voor een katholieke organisatie waarvoor hij (Jansen) werkzaam was. Updates 27 augustus 2017 en 10 maart 2018:Mogelijk ging het om Civitas Christiana, de Nederlandse afdeling van het Amerikaanse Tradition, Family and Property (TFP). Zie (ook) dit optreden in 2015 van Baudet voor Cultuur onder Vuur, gelieerd aan Civitas Christiana. Einde update. Jansen: “Wij kennen Thierry nu al een paar jaar en zijn goede vrienden geworden.”
Update 30 mei: Baudet wil niet uitspreken dat het onwenselijk is dat de NVU hem steunt en zijn bijeenkomsten bijwoont.
Update 27 augustus: In een videoboodschap begin augustus stelt NVU-leider Constant Kusters: “Er zijn ook leden van de NVU, die hebben een dubbellidmaatschap bij het Forum voor Democratie”. Dagblad De Kanttekening (voormalig Zaman Vandaag) bericht op 25 augustus dat volgens Kusters de NVU samenwerkt met FvD. Screenshots van mailverkeer tussen FvD Haarlem en een NVU’er (over een FvD-bijeenkomst in Badhoevedorp) en van Facebook Messenger-contact tussen een NVU’er en Baudet zelf illustreren een en ander. Baudet reageert met “Damn.” “Stuur nog eens naar actie@FvD.nl” op de Messenger-boodschap (in raar krom Nederlands overigens): “Ik ben openlijk tegen het zionistische control in het Westerse wereld. En ik hoop dat dit niet de reden is om geen antwoord te krijgen.” Als dit authentiek is, is het opmerkelijk dat Baudet niks zegt over het betoonde antisemitisme. Een kopie van een bankbetaling van FvD aan wat een rekeningnummer van de NVU zou zijn, dient als aanvullend bewijs. Baudet stelde na een vooraankondiging van deze onthulling dat er geen sprake was of zal zijn van samenwerking met de NVU. Zijn geloofwaardigheid ging nog verder onderuit, toen hij beweerde niet te weten wie Kusters is; – uit een video-opname uit 2015 blijkt het tegendeel (al liet Baudet zich kritisch uit over Kusters, in tegenstelling tot Arnold Karskens, die het voor hem opnam). Om de schade alsnog zoveel mogelijk te beperken, kondigde FvD op 26 augustus aan de persoon die betrokken zou zijn bij de samenwerking met de NVU – en die tevens FvD-lid zou zijn – te royeren. FvD zou niet van diens NVU-lidmaatschap op de hoogte zijn geweest; er zou nooit een betaling aan de NVU zijn gedaan; en FvD zou volstrekt geen banden of samenwerking met de NVU wensen, aldus een NOS-bericht. Kusters (evenmin betrouwbaar in dezen als FvD) reageert met: “Baudet liegt”; de NVU wuift de reactie van FvD smalend weg en herhaalt dat er nog meer van haar mensen lid zijn van FvD. Het geroyeerde Fvd-lid gaat in beroep. Het betreft waarschijnlijk Alexander Goossens (blijkens zijn Facebook een nazi), die volgens Kusters, zo bericht het AD, altijd open is geweest over zijn NVU-lidmaatschap en zijn antizionisme (onder extreemrechtsen zoals bekend meestal een eufemisme voor antisemitisme). In het maart-nummer van het NVU-blaadje Wij Europastond een foto van een FvD-bijeenkomst in Badhoevedorp (wellicht de bovengenoemde) met het bijschrift: “Mr Hiddema en Baudet met NVU-partijgenoot Alexander Goossens”. Mogelijk is Goossens ook de persoon van het Messenger-contact met Baudet (zie hierboven).Verder laat Kusters weten dat de NVU handtekeningen heeft opgehaald voor FvD. En dat hij op een FvD-bijeenkomst genoeglijk heeft staan praten met Theo Hiddema, die hij al zou kennen sinds Hiddema als advocaat de “zwarte weduwe” Florrie Rost van Tonningen-Heubel verdedigde.
– Aanvulling 8 maart 2017: Baudet zei op 8 maart op een verkiezingsbijeenkomst in Maastricht voor het politieke vehikel van zijn gestook, het partijtje FvD: “Onze elite is bezig ons homeopathisch te vermengen met alle andere volken opdat er nooit meer een Nederlander zal zijn”. Dit meldde redacteur Tim Engelbart van De Dagelijkse Standaard op Twitter, in deze een onverdachte bron.
Update: de tweet is gewist; hier Google treffers over de ophef na Baudets uitspraak; en de letterlijke uitpraak is: “Door de Nederlandse bevolking homeopathisch te verdunnen met alle volkeren van de wereld, zodat er nooit meer een Nederlander zal bestaan” (uit een speech over “nationale zelfhaat”). Latere toevoeging: In zijn boek Oikofobie (2013) schrijft Baudet: “Vanuit een houding die alleen als oikofobie kan worden gekenschetst, begon men op sluipende wijze aan […] systematische verdunning van de homogene bevolking door golven van massa-immigratie […].” De strekking van deze complotwaan van Baudet is identiek aan die van het neonazistische “white genocide”-drogbeeld.
– Aanvulling 8 maart 2017: Baudet wil dat het volk via een referendum een rechterlijke uitspraak kan overrulen, zo leidt Ronald Smallenburg af uit een uitzending van Zembla op 8 maart. Dit is een gevaarlijke toespitsing van Baudets bovengenoemde wens grondrechten afhankelijk te maken van de “nationale cultuur”.
– Aanvulling 17 maart 2017: Baudet heeft het boek Die Intelligenz Und Ihre Feinde (2012) van de extreemrechtse Volkmar Weiss in z’n boekenkast. Dat zou op zichzelf weinig of niets hoeven te zeggen, maar past nogal goed in het totaalbeeld dat hierboven oprijst (zie ook hier). Weiss betoogt dat intelligentie genetisch wordt bepaald. Hij heeft op verzoek van de NPD in een politieke commissie gezeten en publiceerde in het NPD-krantje Deutsche Stimme. In zijn boek Die alternative Geschichte1941–2099 sticht een succesvolle Hitler het rijk Artam dat een bolwerk wordt tegen de islam.
– Aanvulling 30 maart 2017: Baudet prijst op Twitter provocatief een passage uit een roman van de fascistische dandy en auteur Pierre Drieu de la Rochelle, die eerst tegen Hitler schreef maar in de Tweede Wereldoorlog met de nazi’s collaboreerde [screenshot]. Het verhaal van Gilles (1939) gaat over de zoektocht van een jonge dandy die zichzelf vindt als fascist. Curiosum: een andere bewonderaar van Drieu de la Rochelle is de Franse schrijver Richard Millet, die opschudding veroorzaakte met een “lofzang op Anders Breivik”. Aanvulling 19 april 2017:Baudet retweette – onder het uitroepen van “LOL”- een gefotoshopte afbeelding van hemzelf als Pepe liggend op een vleugel, verspreid door de neonazi’s van Erkenbrand. Deze groene kikker is het symbool van de racistische beweging alt-right, met als naamgever en belangrijke gangmaker de neofascist Richard Spencer en als supporter de activist Stephen Bannon, die in zijn tijd als hoofd van Breitbart deze nieuwsblog het “platform van alt-right” noemde. Alt-right is een “interessante beweging”, aldus Baudet, hoewel hij er naar eigen zeggen “niet genoeg vanaf weet” (maar op internet staan tal van goede artikelen over alt-right); en Pepe acht Baudet “een energiek stripfiguur dat staat voor een positieve [sic] campagne-energie”. Op het carnaval in Den Bosch droeg (foto) Baudet een jasje met een groene kikker-pop op zijn rechterschouder; in de traditie van de stad, maar ook een welkome associatie met alt-right? Ook retweette Baudet Sander van Luit, die Pepe als avatar heeft; en hij bezocht (zie hierboven) alt-right-sympathisant Milo Yiannopoulos. Voorts prees hij een documentaire van Bannon. [screenshots | update:meer tweets over Bannon]
– Aanvulling 20 april 2017: Op de kandidatenlijst van Baudets FvD, voor de parlementsverkiezingen in maart, stond Zlata Brouwer, die samen met Sander van Luit (zie aanvulling 19 april 2017 hierboven) het clubje Batavieren Podcast heeft opgericht. Baudet liet zich door dit gezelschap interviewen. Op Facebook promoot Batavieren Podcast alt-right via een interview met Victor van der Sterren, ooit een soort libertarische VVD’er, inmiddels volgens Tim Engelbart van nota bene de uiterst rechtse blog De Dagelijkse Standaard een extreemrechtse haatzaaier. Betrokken bij Batavieren Podcast zijn verder auteurs op het nieuw-(extreem)rechtse The Post Online, naast Zlata Brouwer minimaal Sid Lukkassen, Jesper Jansen en Hans van der Liet.
Update 6 juni: in een reportage van Batavieren Podcast van de start van de Jongeren FvD op 3 juni, mag iemand enthousiast de neonazi en antisemiet Francis Parker Yockey een “genie” noemen en diens boek Imperium (1948) aanprijzen als slijpsteen voor de geest, om te kijken of je de “vlijmscherpe” argumenten voor het fascisme kunt weerleggen. Dit is momenteel (6 juni) nog steeds een onderdeel van de opname op YouTube.
– Aanvulling 16 mei 2017: R. de Haze Winkelman, lid van de Raad van Advies van FvD, tweet naar een stuk waarin de in het bruine circuit al decennia woekerende complottheorie omtrent Richard Coudenhove-Kalergi wordt verkondigd [screenshot]. De Haze Winkelman: “Plan van Kalergi was om via massa immigratie [sic] de Europese mens te mengen tot een volgzaam soort, komt erg dichtbij”. Historicus en publicist Ewout Klei signaleert en situeert dit op de rechts-conservatieve blog Jalta: “De uitlatingen van partijvoorman Thierry Baudet over ‘homeopathische verdunning’ zijn geen incident, maar maken onderdeel uit van de alt-rechtse ideologie van de partij. […] [De Haze Winkelman] verwijst hierbij naar een artikel op de website Fellowship of the Minds, met als titel ‘Europe’s “refugee” crisis and the Kalergi plan for white genocide’.” Update 27 augustus: het artikel heeft tevens een antisemitische wending, waar wordt benadrukt dat Coudenhove-Kalergi “Joodse suprematie” in het geding zou brengen. Einde update.“ De door Wierd Duk in het AD ten onrechte niet als antisemitische fascisten gekenmerkte club Erkenbrand beveelt de Kalergi-drek aan. Update januari 2018: de hele site Erkenbrand.nl is verwijderd. Hier nog een screenshot van een tweet van Erkenbrand-lid Luc Stenekes over Kalergi. Einde update. Over de neonazi-breinen achter de meme “witte genocide” schreef ik een aparte blog. Een wel erg donkerbruin detail is dat De Haze Winkelman in zijn tweet zelfs de frase “racial mixing” in het pamflet waar hij naar verwijst, naar de geest overneemt; en dat van dit vod het antisemitisme afdruipt. De neonazi David Lane beweert in zijn White Genocide Manifesto(1999): “[…] all Western nations are ruled by a Zionist conspiracy to mix, overrun and exterminate the White race. [….] The inevitable result of racial integration is genocide for the White race through miscegenation.” Als Baudet De Haze Winkelman niet de laan uit stuurt (wat op het moment van dit schrijven nog afwachten is), mag het tolereren van dit soort propaganda als ultiem bewijs gelden dat Baudet en FvD racistisch zijn en de kwalificatie “fascisme 2.0” er niet ver naast zit.
Update 17 mei: De Haze Winkelman heeft de bovengenoemde tweet (zie aanvulling 16 mei 2017) gewist en noemt de link daarin “ongelukkig”, maar nam in een latere tweet niets terug van de bewoordingen van zijn gewraakte tweet; hij verwees nu naar een ander aluhoedjesartikel over Kalergi, op een eveneens extreemrechtse website, Curiales; weer later wiste hij ook deze tweet en verving hem door eentje met een bijna – let op de verschillen[7] – identieke tekst, maar zonder de link naar Curiales [screenshot van beide versies]. Op Curiales staat een verdediging van oorlogsmisdadiger Ratko Mladić en promoot Bart Bohemen, medeoprichter van Curiales, het initiatief Project Nova Europa voor een “soeverein thuisland voor etnische Europeanen”. Update 27 augustus: “Bart Bohemen” is blijkens een URL auteur “Bart de Boer” op Erkenbrand.nl en waarschijnlijk gangmaker “Bart” van Erkenbrand. Update: Erkenbrand.nl is verwijderd; hier een screenshot. Einde update. Dat De Haze Winkelman tot twee keer toe linkte naar een neofascistische site, kan geen toeval zijn; het wissen van de tweets met de gevoelige links is gewoon een kwestie van sporen uitwissen die al te opzichtig verrieden in welk bruine vaarwater deze adviseur van Baudets partij FvD zijn ideeën opdoet. Dat De Haze Winkelman beweert: “Inzake Kalergi gaat het me er om vragen te stellen, en het onderwerp te agenderen, that’s all”, en daarbij eerst tweemaal naar extreemrechtse sites linkt, spreekt boekdelen. Het onderwerp is namelijk allang “geagendeerd”, en wel alleen in bruine krochten – om de eenvoudige reden dat een redelijke en fatsoenlijke versie van deze complottheorie onmogelijk is, precies omdat het een racistische complottheorie betreft met een vaak antisemitische ondertoon. Het is dan ook logisch dat De Haze Winkelman de woorden van zijn eerste tweet niet intrekt: hij wil immers nog steeds het onderwerp Kalergi “agenderen” – en wie “Kalergi” opvoert, brengt uit de aard der zaak racistische waanzin te berde over een complot ter vernietiging van het Europese blanke ras door vermenging met niet-Westerse immigranten.
Update 24 mei: De Haze Winkelman tweette op 25 april: “Zo vanzelfsprekend is het niet in Frankrijk om een door Soros gesteunde Rothschild-bankier aan de macht te hebben.” De Joodse geldmagnaat mag sowieso op zijn overmatige belangstelling rekenen. “Zijn inmenging overal begint erg op te vallen” [screenshot]. Update 4 januari 2018: de tweet is vandaag gewist.
Update 27 mei:Baudet zegt over de tweet(s) van De Haze Winkelman dat “hij het wat onhandig formuleert”‘. “Maar ik waardeer de man zeer.” Baudet laat De Haze Winkelman dus niet vallen, hoewel de man doodleuk een extreemrechtse, racistische complottheorie blijft “agenderen”.
Update 22 juni: Baudet sluit zich aan bij het agenderen van de complottheorie omtrent Richard Coudenhove-Kalergi door De Haze Winkelman en Wierd Duk. Hij spreekt daarbij van een “plan” – een gebruikelijke aanduiding in bruine krochten: “Coudenhove-Kalergi was een ideoloog. Hij had een visie, een plan […] voor Europese federatie, waarin de oorspronkelijke volkeren van Europa zijn verdwenen en opgegaan in alle andere volkeren op aarde?” [screenshots] Hoe het echt zat? Lees: “Graaf Coudenhove-Kalergi en de zogenaamde ondermijning van het blanke ras” (door historicus Han van der Horst). Historicus Bas Kromhout merkt scherp op: “Eerder bracht Baudet de EU in verband met de Europa-propaganda van de nazi’s [zie zijn optreden op de IJzerwake in 2014 hierboven; K]. Nu met Kalergi, wiens beweging door de nazi’s was verboden.”
Update 7 juli: De Haze Winkelman raadpleegt kennelijk het extreemrechtse blad Zuerst! van Manuel Ochsenreiter [screenshot], die onder meer de Russische fascist Alexandr Doegin en de revisionist Gerd Schultze-Rhonhof promoot.
Update 5 februari 2018: FvD heeft De Haze Winkelman uit de partij gezet wegens vermeende machinaties tegen het partijbestuur. Het royement lijkt dus niets te maken te hebben met extreemrechtse tweets van De Haze Winkelman. Dat is logisch, want (zie hierboven) Baudet en De Haze Winkelman zitten inhoudelijk – wat betreft ‘Coudenhove-Kalergi‘ en Soros – op dezelfde bruinige lijn. Aanvulling 22-31 mei 2017: Baudet schakelt bij de “kickoff” op 3 juni van de jongerenbeweging van zijn partij FvD naast journalist Wierd Duk[8] en filosoof Ad Verbrugge Lawrence Urbain in (afbeelding rechts, midden). Deze Vlaamse agitator, momenteel werkzaam voor David Coburn van de fractie Europa van Vrijheid en Directe Democratie in het Europees Parlement – waarin de extreemrechtse Poolse KNP zit – modereerde vorig jaar een debat[9] met de neofascistische club Voorpost en hij sprak voor de dito organisatie Gulden Sinjoren, waar onder meer Voorpost en het Bormshuis, genoemd naar collaborateur August Borms, deel van uitmaken[10]. In 2015 sprak hij op het “Zomerkamp” van de jongeren van Vlaams Belang, gidste hij deze in het Europees parlement [screenshot] en leidde hij op een congres van die partij een discussie met onder meer Timon Dias en Sam van Rooy (die hem “mijn goede vriend” noemt [screenshot]). Hij onderschrijft de oproep van de voorzitter van Vlaams Belang om deze partij niet af te schilderen als extremistisch. Verder werkt Urbain regelmatig voor ’t Pallieterke, dat sterk is verweven met Vlaams Belang. Hij ‘voorspelt’ (kuch) net als Baudet een “burgeroorlog” ten gevolge van immigratie (“kuis met hogedruklijnen deze wijken helemaal schoon”[11]) en wil evenals Voorpost een “Groot-Nederland”. Immigranten “uit de sub-sahara en Arabische wereld” noemt hij “een vijfde kolonne […] die vrouwen ziet als stukken vlees die er om vragen om verkracht te worden, die Christenen honden vinden en stellen dat homoseksuelen maar best van torengebouwen moeten gesmeten worden. Tikkende tijdbommen […]”. Kortom: Thierry Baudets optreden voor de IJzerwake in 2014 was geen vreemde zijsprong, gezien deze vrijage met een Belgische neofascist.
– Aanvulling mei 2017: Baudet noemt Timon Dias (zie ook hierboven) “een van de beste essayisten van ons land” [screenshot]. Op GeenStijl schrijft Dias (als “Spartacus”) “rechten bestaan helemaal niet” en hij citeert – “Violence is the Gold Standard” – de geweld verheerlijkende neofascist Jack Donovan [screenshot] (die samenwerkt met de extreemrechtse agitator Richard Spencer). Ook oreert Dias over door hem ontwaarde “kiemen van de aanstaande burgeroorlog” en de “eindstrijd om Europa” met moslims. En over het zogenaamde “vervangen” van het Duitse volk door “Aanrandiërs” (immigranten van islamitische huize).
– Aanvulling 27 mei 2017: Mark Misérus en Dion Mebius melden in een Volkskrant-artikel over Baudet: “onlangs mocht Joost Niemöller, de journalist die gelooft dat zwarte mensen veel vaker crimineel zijn door hun dna-structuur, zijn nieuwste boek presenteren op een avond van FvD”. Helaas komen onder meer Baudets evident racistisch gekleurde en geweld vergoelijkende uitspraken (zie hierboven) niet aan de orde in het artikel en laten de geraadpleegde deskundigen zich (mede daarom?) te voorzichtig uit.
– Aanvulling 9 juni 2017: Baudet prees in in februari een “heel mooi interview” met de racistische agitator Joost Niemöller en verwees in juni naar een artikel van diens hand. Vorig jaar tweette Baudet naar een hoax (over vermeende smokkel van “vliegtuigladingen” vluchtelingen naar Duitsland) van Niemöller; en verwees Forum voor Democratie naar zijn website. Update: 17 juni promootte Baudet Niemöller opnieuw. Einde update. Update 31 juli: Sinds augustus vorig jaar heeft Baudet Niemöller maar liefst met 18 tweets geplugd (screenshots hier en hier en hier en hier en hier). Einde update. Niemöller zal op 14 oktober dit jaar spreken op een bijeenkomst van het neofascistische Erkenbrand, naast opperracist Jared Taylor – die vorig jaar een variant van de ‘witte genocide’-waan ventileerde – en rechtsgek Marcus Follin alias The Golden One – een Zweedse bodybuilder die gelooft in het Grote Joodse Complot en het bewind van Hitler vergoelijkt (zie deze reeks tweets). Update december 2017: Baudet gaat gewoon door met het pluggen van Niemöller.
Update 26 juni: Niemöller zegt af voor de conferentie, in een stuk vol listig gedraai en vertroebeling van feiten. Hij “las” niets over Joden op Erkenbrand.nl; maar hun antisemitisme was allang onthuld (waarna een pagina werd weggehaald of aangepast) en er staat nog genoeg van dien aard [update: de site is weggehaald; zie deze en deze en deze en deze screenshot]. Hij blijft de racistische activist Jared Taylor hoog achten, die onlangs uit de kast kwam over Joden en die samenwerkt met neonazi Richard Spencer (die zelfs volgens Niemöller te ver gaat). Niemöller blijft de Erkenbrand-fascisten “intelligente en aardige jongens” noemen; ze “scherpen je geest”. Hij zwijgt over Erkenbrand-held Greg Johnson, de beruchte neonazi-activist. Johnson over Hitler: “a loyal white man who fought and died not just for Germany, but for our race as a whole.” Grappig genoeg wijzen verbolgen Erkenbrand-adepten – terecht – op het gedraai van Niemöller rond Spencer, door wie Niemöller zich februari 2017 nog liet interviewen (dus na het beruchte “Hail Trump!”-optreden van Spencer). In een Twitter-gesprekje in mei 2017 nam Niemöller het nog op voor Spencer.
– Aanvulling 9-12 juni 2017: Baudet beval (afgelopen januari) een artikel van Guillaume Faye aan op de site van Joost Niemöller. Faye is een van de ‘denkers’ (kuch) van het extreemrechtse Nouvelle Droite; de (andere) aartsvader daarvan, Alain de Benoist, vond Faye te extreem! Faye werkte samen met onder meer het neo-heidense en -fascistische Terre et Peuple en met Americain Renaissance van Jared Taylor. In het stuk dat Baudet promoot stelt Faye de moorddadige potentaat Poetin voor als een ware democraat en West-Europese democratieën als spel van “oligarchen” – een staaltje van de waarheid op haar kop zetten. Met name tegen “rassenvermenging“, abortus en homofilie gaat Faye als een verbitterde dolle grijsaard te keer – bijvoorbeeld op een bijeenkomst van het NPI van de neonazi Richard Spencer [update: de betreffende Youtube-video’s zijn weggehaald]. Nederland heeft nu dus een parlementariër die een Poetin prijzende, rabiaat racistische en homofobe ideoloog van het gevaarlijke Nouvelle Droite promoot. Ontstellend.
– Aanvulling 9 juni 2017: In de Tweede Kamer diende Baudet in mei moties in over immigratie met de woorden “Het is tijd dat we een voorbeeld nemen aan Gandalf, die zegt: “You will not pass!” Dit gaat om een scene uit een verfilming van The Lord of the Rings (1948) van J.R.R. Tolkien. De tovenaar Gandalf stelt zich daarin op tussen vluchtende helden en de hen belagende Balrog – een duivels monster. Impliciet vergelijkt Baudet immigranten dus met een moorddadig gedrocht. De verwijzing naar Tolkien resoneert met de affiniteit van Erkenbrand met deze auteur. Erkenbrand is de naam van een figuur uit The Lord of the Rings; en op de site van Erkenbrand staan twee artikelen waarin de auteur – in het voetspoor van andere nieuw-extreemrechtse lieden – zich ingenomen toont met Tolkiens universum. De voornoemde rechtsgek Marcus Follin (zie aanvulling 9 juni hierboven) wordt aangeprezen op de website European Civil War met een hoofdstukje “Tolkienisme“; op de site wordt het boek Fistfight with Muslims in Europe aangeprezen. Follin zelf laat in een video over zijn woning boekenkasten vol fantasy-lectuur zien.
– Aanvulling 19 juni 2017: Baudet retweet instemmend een figuur, Annette Kiel, die de naar neonazisme afglijdende Joost Niemöller (zie aanvulling 9 juni 2017) en de neofascistische Identitairen promoot [screenshots]. Afgelopen maart riep Kiel in een tweet op tot wapengeweld tegen moskeeën en moslims: “bommetje op alle moskeeen en kogel in reet van biddende moslims” [screenshot].
– Aanvulling 21 juni 2017: Op 30 juni spreken bij het FvD John Laughland en Jeremy Rabkin. De eerste was jarenlang verbonden aan “Geopolitica”, gelieerd aan de fascisten Alexandr Doegin en Claudio Mutti (overigens een islamitische bekeerling); en Laughland had een functie bij de suspecte pro-Kremlin British Helsinki Human Rights Group (BHHRG, zie ook hier). Momenteel zit hij bij het infame Ron Paul Institute. De naamgever en Amerikaanse politicus is een antisemiet (zie ook hier) en heulde met neonazi’s. Laughland blaast nu en dan op het hondenfluitje van de “new world order” – een vaak antisemitische complottheorie. Rabkin was mentor van de racistische gifmenger Ann “14” Coulter, die zo haar antisemitische kuren heeft. Hij kwam tweemaal opdraven voor het Center for Security Policy (CSP) van beroepsmoslimhater Frank Gaffney.
– Aanvulling 21 juni 2017: Baudet retweet (20 juni) reclame voor een boek van de Franse neofascist en homohater Dominique Venner. De figuur, “Pigûre de Moraline”, die deze reclame maakt en door Baudet wordt geretweet, is gezien zijn tijdlijn op Twitter een gore racist (reeks foto’s van mensen met een donkere huid die ongein uithalen of afstotelijk ogen); bovendien promoot deze fascist onder anderen de antisemiet Jean-Marie Le Pen en, jawel, Mussolini [screenshots]. Update: ook Baudets “goede vriend” Julien Rochedy is een bewonderaar van Venner.
– Aanvulling 4 juli 2017: Baudet tweet naar Peter Anshof [screenshot], een beroepshater en oerdomme treiterracist[screenshots], die in april 2017 tweette: “Wanneer gaat onze #Politie eindelijk eens preventief op #moslims schieten?” (een tweet die hij na consternatie wiste).
– Aanvulling 16 juli 2017: Op 15 juli retweet Baudet Jan Gajentaan, scribent op de hitsblog Opiniez [screenshot]: “Schulz wil alle EU-subsidie koppelen aan bereidwille [sic] medewerking aan EU-omvolkingsplan”. Vergelijk “Aanvulling 11 juni” hierboven: Niemöller bezigde tot vreugde van Baudet al eerder deze term – waarmee de nazi’s doelden op grootscheepse immigratie van Duitsers naar de veroverde Lebensraum in het Oosten. Vandaag doet Niemöller dat opnieuw in een tweet (“Omvolking is dit”), waarbij hij een foto van de opening van een islamitische supermarkt in Borgerhout (gemeente Antwerpen) in 2015 voorstelt als een blik op algemeen publiek op het Waterlooplein in 2017. Nieuw-(extreem)rechts in Duitsland zet de meme al langer in. Update 1 augustus: hetzelfde doen Renaud Camus (“Changement du peuple“, “Le grand remplacement“) en in diens voetsporen Marine Le Pen, Éric Zemmour en de Identitairen in Frankrijk. Einde update. Update 31 juli -1 augustus: Baudet verwijst opnieuw, in een tweet over “cultuurmarxisme”[5], naar een stuk over “omvolking” op Opiniez en zet dus vol in op deze variant van de levensgevaarlijke “witte genocide”-meme van neonazi’s [screenshot]. Aluhoedje Frank Berkemeier, auteur van het bizarre verhaal op Opiniez, schrijft: “Omvolking zorgt voor een nieuwe Übermensch, lijkt de elite te denken.” En laat nu (zo ontdekte Ewout Klei) “Übermensch” in deze specifieke zin te worden gebruikt door verkondigers van… inderdaad, de “white genocide”-leugen:
It’s the chessmasters, the neo-Bolshevik [vergelijk Baudets “cultuurmarxisme”; K] Übermenschen who sit like brooding spiders weaving their webs of intrigue in the shadows, these are the ones who are chiefly to blame for the migrant invasion of the West. [Bron: “The Coudenhove-Kalergi Plan: White Genocide by Design”, Lasha Darkmoon, Occidental Observer, 5 oktober 2016]
De stap naar klassiek-antisemitische beschuldigingen van het ‘internationale jodendom’ – denk aan de belastering van George Soros door Viktor Orbán – als poppenspeler achter de schermen, is dan nog maar klein.Waarbij het extra smerig is dat de joden in kwestie aldus worden neergezet als “Übermenschen”, het ideaal van Nietzsche dat door de nazi’s (verder) werd geperverteerd – wat onlangs Soros letterlijk is geflikt op de Fidesz-gezinde site 888.hu (illustratie rechtsboven). Einde update.
– Aanvulling 25 juli 2017: Baudet is nog steeds vriendjes met voormalig FN-activist en homohater (zie de hoofdtekst hierboven) Julien Rochedy [screenshot], die na het verlaten van die partij (wegens ruzie op het persoonlijke vlak) aan een symposium (21 november 2015) van het fascistische Action française deelnam [screenshot
| video | screenshot 2 (zittend naast Renaud Camus predikt Rochedy de noodzaak van “de macht grijpen”, mogelijk via een “putsch”, gevolgd door hetzij “assimilatie of massale remigratie”, hetzij (waar hij meer toe neigt) etnische “scheiding”)] (zie ook Wikipedia en Le Monde) en de neofascistische Identitairen prijst. Deze alinea is later aangevuld met “video” tot en met “scheiding”. Toevoeging april 2018: Rochedy tweet (januari 2018) dat hij op Instagram de “jonge lambda” uithangt – dit moet wel een verwijzing naar het logo van de Identitairen zijn. In dezelfde tweet noemt hij de “makkers” (of “kerels”) “van alt-right”, en Baudet, als lieden die net als hij beeldvorming belangrijk vinden.
– Aanvulling 16 augustus 2017: Baudet retweet vandaag een hoax van de antisemitische Zweedse neofascist Peter Imanuelsen, vriendje van Katie “final solution” Hopkins [screenshot]. Op 10 augustus verwees Baudet in een tweet over een vermeende “invasie” naar de beruchte website Infowars.com van Alex Jones en Paul Joseph Watson [screenshot]. Jones heeft in zijn video’s onder meer gesteld dat veel KKK-activisten “Joodse acteurs” zijn, dat George Soros het “hoofd van de Joodse maffia” is en dat het publiek wordt gemanipuleerd door “de Joodse pers”.
– Aanvulling 26 augustus 2017: deNRC berichtte op 7 mei dat Paul Dox van de extreemrechtse actiegroep Identitair Verzet over Baudet zegt: “Ik ken hem al sinds zijn eerste boek uitkwam. Hij sprak op huiskamerbijeenkomsten van patriotten.” De linkse activist Frank van der Linde heeft eens gesteld dat Paul Dox – hier diens Facebook, met het Omega-symbool van Identitair Verzet – de beruchte Paul Peters van Voorpost zou zijn, een schenner van Joodse graven en de oprichter of leider van Identitair Verzet, als Nederlandse tak van de neofascistische Identitairen. De FB-profielfoto van Dox lijkt op die van een eerdere foto van Peters in een gele sweater met hoodie van Identitair Verzet, maar geeft geen uitsluitsel. Peters lijkt onbetrouwbaar in dezen; maar men zou eens moeten uitzoeken of er iets klopt van wat hij (of Dox) zegt over Baudet.
– Aanvulling 29 augustus 2017: Thierry Baudet verwijst nu zelf (vergelijk de aanvulling van 16 augustus hierboven) naar een tweet van hitser Katie “final solution” Hopkins inzake de islam over een show van de racistische agitator Tucker Carlson [screenshot]. (Update 7 september: Fox-gezicht Tucker Carlson gaat nu zelfs zo ver zijn miljoenenpubliek op te roepen aan een extreemrechts, racistisch, antisemitisch forum deel te nemen, GAB, opgericht door Andrew Torba. De ‘witte genocide’-hetze is daar natuurlijk present. Zie ook dit artikel – over neofascisten op de website The Daily Caller van Carlson zelf.) Update: Baudet haalt unverfroren nogmaals een tweet van neofascist Hopkins aan.
– Aanvulling 17 oktober 2017: “[De architect Rem] Koolhaas is in mijn ogen de grootste misdadiger tegen de menselijkheid”, aldus Baudet (AD, 30 september 2017). Hierover tweette de bepaald niet linkse columnist Nausicaa Marbe: “Hitler, Stalin, Pol Pot? Njet, Koolhaas is grootste misdadiger, bralt Baudet. Grapje? Niks geleerd na stupide ‘verdunnings’-uitspraak.” Mij lijkt het echter duidelijk dat het niet om domheid gaat, maar om weloverwogen fascistoïde uitingen (in de nazistische complothetze over zogenaamd “Kulturbolschewismus” speelde haat tegen moderne architectuur een grote rol, zoals in het pamflet “Krisis in der Architektur” van Alexander von Senger). Aanvulling 17 oktober 2017: Baudet prijst (26 september) Zlata Brouwer (zie hierboven) van Batavieren Podcast, ondanks de aangehouden alt-right-signatuur van Brouwers partner en co-redacteur Sander van Luit (zie hierboven). [screenshot]
– Aanvulling 4 november 2017: op een FvD-bijeenkomst (video) in Perscentrum Nieuwspoort vandaag, zegt Baudet onder meer (zo tweette politiek verslaggever Jaap Jansen): “Het allerbeste zou zijn als wij absolute heersers zijn. In het parlementarisme kun je geen grote beleidswijzigingen doorvoeren”; “We moeten minder universalistisch zijn. We moeten het idee loslaten dat alle mensen helemaal hetzelfde zijn”; “Vroeger was de hele wereld van ons. We moeten ons laatste stukje grandeur, de Antillen, niet opgeven”; en: “We leven in een eindtijd. Denk je nou echt dat Napoleon de hele tijd bezig was met koopkrachtplaatjes?” Baudet doet de eerste opmerking (over absolute macht) af als louter humor – zie ook het betreffende videofragment; ik beschouw het als een voorbeeld van ‘ironie’ zoals die vaak wordt ingezet door nieuw-(extreem)rechts, zoals door GeenStijl: niet helemaal serieus zijn, maar wel een sterke hint geven waar je op doelt. Zijn expliciete verwerping van “parlementarisme” klinkt geenszins onserieus en hij noemt referenda “second best” in vergelijking met alleenheerschappij. To be fair: Baudet lijkt hier al bij al vooral een grapje te hebben gemaakt om het referendum te promoten. But then again: bepaalde grapjes zeggen wat over de grapjas (vergelijk de mogelijk eveneens ‘grappig’ bedoelde uitspraak over Rem Koolhaas hierboven).
– Aanvulling 4 november 2017: de rechts-conservatieve publicist Joshua Livestro herinnert zich dat FvD-penningmeester – en vierde op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamer – Henk Otten zich tegen hem heeft uitgelaten over “teveel negers op straat” [screenshot]. “Griezelige man”, aldus Livestro. Aanvulling 9 november 2017: Baudet blijft zijn “goede vriend” Julien Rochedy (foto rechts) promoten, de extreemrechtse Franse activist, voormalig leider van de jeugd van Front National, die zich in de buurt beweegt van l’Action française en Frédéric Chatillon (dus neofascisme). Een kameraad van Julien Rochedy, Grégory Leroy, wil Franse burgers gevechtstraining geven – om zich met zware wapens te verdedigen tegen terrorisme. Doodeng.
– Aanvulling 24 november 2017: in een Trouw-interview zegt Baudet: “Er moet bij Nederlanders een moment van ontwaken komen.” Over de uitroep: “Nederland ontwaakt!” van (destijds) PVV’er Hero Brinkman, merkte Max van Weezel in Vrij Nederland terecht op: “Zou hij niet weten dat de NSDAP in 1933 op Unter den Linden paradeerde onder het aanheffen van de leus ‘Deutschland erwache’? Nooit gehoord dat dat de titel was van het propagandablad van de NSB?” En ja, socialisten zingen: “Ontwaakt, verworpenen der aarde!” Maar daar staat dus “verworpenen”; “De Internationale” is van vóór het nazisme; en in het Franse origineel staat: “Debout” (“Sta op”).
– Aanvulling 26 november 2017: in een NRC-interview zegt Baudet over Erkenbrand: “Ik heb daar duidelijk afstand van genomen [kuch, juist niet, zie hierboven; K]. Tegen die club zeg ik: hou op, en zoek een andere held. Wij hebben niets met antisemitisme, racisme, geweld, etc. Als mensen dat wel hebben, flikkeren we ze eruit.” En over het alt-right-symbool Pepe: “Mij was volstrekt niet duidelijk dat die groene kikker iets te maken had met zulke nare ideeën.” Maar FvD’er Zlata Brouwer leidt Batavieren Podcast met Sander van Luit, die tot voor kort (zie hierboven) een Pepe-ava had op Twitter en zich “alt-rechtse Pepe muppet” noemde[12]. Wat nu? Laat Baudet Brouwer vallen? En is trouwens het FvD-lid Luc Stenekes van[13] Erkenbrand al geroyeerd? En 25 oktober 2017 verwees Baudet (indirect) nog instemmend naar alt-right-kopstuk Milo Yiannopoulos; eerder die maand was gebleken dat Yiannopoulos samenwerkt met neonazi’s en een Karaoke-act ten beste had gegeven terwijl fans hem de Hitlergroet brachten.
– Aanvulling 29 november 2017: Thierry Baudet laat z’n ware, fascistoïde gezicht weer zien en retweet hondsbrutaal net als president Trump een haatvideo verspreid door de veroordeelde adjunct-leider Jayda Fransen van de extreemrechtse, gewelddadige partij Britain First (meer hierover in een reeks tweets van me). Eerder, in april, retweette Baudet zelfs Britain First-leider Paul Golding, die een hoax verspreidde over immigranten (Baudet haalde deze RT later weg, evenals vele andere, zie deze Twitter-draad met subdraad). Golding had er toen al gevangenisstraf opzitten en “leftists” en “journalists and politicians” (“every traitor in this country”) in een video bedreigd: “every lie, every act of treachery will be revisited on you ten fold”; en: “you will all meet your miserable ends at the hands of the Britain First movement” (zie ook hier).
Aanvulling 4 december 2017: Baudets fractiegenoot Theo Hiddema betoont zich in de Tweede Kamer (29 november) een quasi-racistische treiteraar door te spreken van “de trotse, fiere neger”. Tot de (terechte) verontwaardiging van onder anderen Jan Paternotte van D66, die tweette: “De fascinatie met ras van Thierry Baudet en Theo Hiddema wordt met de dag misselijker.” Op 30 november retweette Baudet de antisemitische trol “G Nelson”, bekend van pro-Russische desinfo omtrent de ramp met de MH17, die loog dat hij een nabestaande was van een van de slachtoffers, zoals Rudy Bouma berichtte voor de NOS. Ongehoord dat Baudet deze intrigant en bedrieger retweet omdat hij het opneemt voor de racistische uitlating van Hiddema (“Ik ben een neger. […] Ik ben een trotse, fiere neger.”)
– Aanvulling 7 december 2017: Thierry Baudet tweet vandaag: “FvD wil sanering van de publieke omroep.” Joseph Goebbels oreerde in 1933: “Wir wollen einen Rundfunk, der mit dem Volke geht, einen Rundfunk, der für das Volk arbeitet […] Unser Ziel is […] den Rundfunk eine Finanzbasis zu schaffen, die es uns ermöglicht, […] das gesamte geistige und künstlerische Leben der Nation, Bühne, Film, Musik und Buch generell und stabil zu sanieren […]”. Ik stel dit niet aan elkaar gelijk, maar de overeenkomst is zeer verontrustend. Als maar genoeg spraakmakende figuren roepen dat de media “gesaneerd” moeten worden, zullen fascisten zich gesterkt voelen en de grens van daadwerkelijke intimidatie eerder overschrijden, zoals op 6 december is gebeurd bij de Italiaanse krant La Repubblica.
– Aanvulling 7 december 2017: Thierry Baudet retweet vandaag naar aanleiding van geweldsmisdrijven door een (al dan niet vermeende) migrant: “vroeger of later zullen de mensen zelf met dit uitschot moeten afrekenen”. Dit klinkt als het instemmen met eigenrichting (vergelijk zijn opmerking in 2015 over “noodweer” door ruiten ingooiende bestormers van het gemeentehuis van Geldermalsen, zie hierboven). En: de dader zit al in de cel.
– Aanvulling 10 december 2017: Thierry Baudet retweet de beruchte haatzaaier Gert Jan Mulder, die een maand geleden nog tweette: “Nederland loopt dikwijls voorop en is straks het eerste echte islam vrije land van Europa”.
– Aanvulling 18 december 2017: FvD’er, libertariër en Ayn Rand-fan Yernaz Ramautarsing – tweede op de lijst voor Amsterdam – stelt: “ik snap de zorg van etnische Nederlanders die niet willen uitsterven. Dat komt door lage geboortecijfers […] massaimmigratie en hoge belastingen […].” Opmerkelijk dat hij de “etnische” factor opvoert. In 2014 meende hij nog: ‘Niemoller ziet “etnische patronen” dat wil zeggen de patronen hebben een etnische oorsprong. Dat heet racisme.’ Het idee dat “etnische Nederlanders” aan het uitsterven zijn door “massaimmigratie” zit dicht aan tegen de “witte genocide”-waan (zie hierboven) van neonazistische makelij.
Update 2 februari 2018: Tegen Jeroen Pen van Brandpunt (9 juni 2016) zei Ramautarsing: “Door IQ-testen weten we het gemiddelde IQ van bevolkingen. En wat blijkt? Er is een verschil in IQ tussen volkeren. Dat is wetenschappelijk bewezen. […] Ik had ook graag gezien dat het anders was, dat zwarte [sic!] mensen hyperintelligent waren, dat Surinamers het hoogste gemiddelde IQ van de wereld hadden. Maar het is niet zo. Je kunt iemand uit Syrië halen waar het gemiddelde IQ 84 is, en in Nederland plaatsen, waar het gemiddelde IQ 101 is. Die gaat dan inderdaad minder verdienen dan veel autochtonen. Maar is dat racisme? Nee, er is een verband tussen IQ en inkomen. […] Hoe volkeren zich hebben ontwikkeld tot een gemiddeld IQ, dat kan met klimaat en voeding te maken hebben. Natuurlijk. Maar wat moet ik daar nu aan doen?” Ramautarsing gaat er aan voorbij dat er volstrekt geen wetenschappelijke consensus is over een eventueel verband tussen IQ (of intelligentie) en etniciteit; om te beginnen is het begrip “volk” – laat staan “ras”, dat Ramautarsing overigens niet gebruikt, hij stelt: “Sowieso heeft dit meer te maken met intelligentie dan met ras”, maar hij voert dus wel “zwarte mensen” op – al problematisch. In dit licht is het opmerkelijk dat Thierry Baudet in een De Balie-gesprek (29 januari 2018) met Femke Halsema, die hem voor de voeten wierp dat Yer Ramautarsing “zegt dat zwarte mensen een lagere intelligentie hebben dan blanken en dat dit nou eenmaal onomstotelijk is bewezen, ben jij het daar mee eens?”, antwoordde: “Dat is een wetenschappelijke discussie. […] Ik weet niet of hij dat gezegd heeft overigens […] maar als hij dat gezegd heeft, wat moet ik daarvan vinden?” Bedenk daarbij dat Baudet aan de lopende band een belangrijke en overduidelijke wetenschappelijke consensus die er wél is, namelijk over de door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde, ridiculiseert en verdoezelt. In dat licht is zijn schijnbare neutraliteit inzake etniciteit en intelligentie ongeloofwaardig.
– Aanvulling 20 december 2017: Baudet verkeerde op 12 oktober, toen Jared Taylor in ons land was voor een optreden op de Erkenbrand-conferentie twee dagen later, een uur of vijf privé in een gezellig samenzijn met deze notoire racistische ideoloog, held van de vaak door Baudet geretweette kwakdenker Joost Niemöller en van Erkenbrand – zo onthulde De Correspondent vandaag. Een van de mannen die Taylor of Baudet begeleidden droeg een speldje van de Nederlandse vlag; onderzoeksgroep Kafka suggereert dat dit Fausto L. van Erkenbrand geweest kan zijn, met wie Baudet in 2015 al dan niet toevallig in een uitzending (vanaf 29:58) van Powned zat [screenshot]. De rechtse columnist Nausicaa Marbe merkt terecht op: “Verklaring van Forum dat het ging om ‘allerlei visies tot ons nemen’ slaat nergens op. Daarvoor lees je de boeken van Taylor. Hoef je niet 5 uur met deze white supremacist en propagandist van ‘wetenschappelijk racisme’ te tafelen. Zoiets doe je alleen als je er plezier in hebt.” Overigens is Taylor niet alleen een klassieke racist, maar ook een net zo klassieke antisemiet. Luister naar wat hij zei in een podcast van Darwin Digest (45:19) in 2016 en op de zojuist genoemde Erkenbrand-conferentie (video 48:50) van 14 oktober. Update: de video’s zijn door YouTube verwijderd; kopietjes van fragmenten hier respectievelijk hier.
– Aanvulling 20 december 2017: Baudets “goede vriend” Julien Rochedy (zie ook hierboven), vermeldt De Correspondent, heeft stukken van zijn hand in vertaling laten publiceren op Counter-Currents.com van de antisemiet, racist en Hitler-apologeet Greg Johnson, een andere gevierde ‘denker’ in kringen van alt-right [screenshots in een tweet van me].
– Aanvulling 4 januari 2018: “Deze man zou moeten worden ontslagen”, tweette Baudet op 3 januari, nadat weerkundige Gerrit Hiemstra (volkomen terecht) een tweet van Baudet als “Eén tweet met 4 keer onzin” had getypeerd. Vergelijk zijn dictatoriale opmerkingen over “sanering” van de publieke omroep (aanvulling 7 december 2017 hierboven).
– Aanvulling 30 januari 2018: Baudet noemt in een interview (24 januari) aan het uiterst rechtse orgaan 888.hu de autoritaristische Viktor Orbán een “held” vanwege diens immigratiebeleid. 888, gerund door kompanen van Orbán, publiceerde vorig jaar september een lijst met namen van journalisten die “buitenlandse propagandisten” van de geldmagnaat en filantroop George Soros zouden zijn (zie ook hier). Afgelopen juli oreerde Orbán: “We moeten het mafia-netwerk van Soros weerstaan en de bureaucraten in Brussel, en we zullen komende maanden de strijd moeten aangaan tegen de media waarmee ze opereren.” Het lijkt er dus op dat Baudet zijn plan de NPO te “saneren” (zie hierboven) afkijkt van een halve dictator die de persvrijheid inperkt. Zo [http://de%20accreditatie%20van/]ontzegde Orbán afgelopen juli journalisten van het kritische 444.hu toegang tot persconferenties van de regering. Hij sloot in oktober 2016 de linkse krant Nepszabadsag (de grootste van het land), die sinds het bestaan meer dan 6000 gevallen van corruptie had onthuld, volgens een van de medewerkers. Vorig jaar oordeelde de hoogste Hongaarse rechter dat extreemrechtse paramilitairen van Véderő in 2011 Roma hebben geïntimideerd en opgejaagd in Gyöngyöspata, waarbij de politie slechts toekeek. Schijnbaar onder druk van Orbán c.s. werd het vonnis snel een stuk milder gemaakt.
– Aanvulling 31 januari 2018: Baudet prijst [screenshot] een video (zie ook hier) van @120dezibel aan, verspreid door het haatkanaal Voice of Europe, dat een permanente hetze voert tegen immigranten. Het gaat om een bruin ‘antwoord’ op #MeToo: vrouwen die uitsluitend mannen van buitenlandse komaf beschuldigen van aanranding, verkrachting en moord[14]. Een blik erop en een beetje onderzoek brengt snel aan het licht dat het gaat om een actie van de Identitäre Bewegung; in het filmpje figureren de identitairen Annika S. alias Berit Franziska, Paula Winterfeldt, Ingrid Weiss, Freya Honold, Aline Catinca Manescu en anderen – mogelijk schuilnamen, zie m’n reeks tweets met screenshots en links naar vindplaatsen. De website 120db.info staat op naam van Martin Sellner, leider van de Oostenrijkse Identitairen (h/t @LosCornelis). Volgens Baudet zijn deze neofascisten: “Lieve, sterke vrouwen die dagelijks te maken hebben met de rampzalige gevolgen van de massa-immigratie. […] Ons bereiken dagelijks berichten van Nederlanders die om vergelijkbare redenen het land hebben verlaten of willen verlaten. Schokkend!” Volgens research van Hope not Hate is de antisemiet en homo– en vrouwenhater Peter Imanuelsen alias Peter Sweden medewerker van Voice of Europe. Vorig jaar retweette Baudet een hoax van deze kastnazi en verwees hij naar een andere tweet van hem. Is deze promotie van neofascisten die worden gevolgd door de Duitse geheime dienst alweer een zogenaamde “vergissing” van Baudet, die hij zoals vele andere gaat intrekken (of domweg wissen), omdat hij van de prins geen kwaad zou hebben geweten? Kijktips: documentaires “Re: Mit den Waffen einer Frau – Die neuen Strategien der extremen Rechten” (Arte, ARD/YouTube, 13 juli 2017); “Aufstieg der Rechten” (ARD, Diana Löbl en Peter Onneken, vierdelig, 19 april – 10 mei 2017); en: “Identitäre Bewegung” (NTR, Danny Ghosen, 7 december 2017).
– Aanvulling 1 februari 2018: De Duitse vertaling van Baudets boek “Oikofobie” is uitgegeven door Ares, dochter van de extreemrechtse Leopold Stocker Verlag, waar ook werken verschenen van Holocaust-loochenaar David Irving en over “Jüdischer Bolschewismus”. Meer info in dit Twitter-draadje van Maarten van Voorst. No-Racism.net spreekt van “uitgeverij Stocker en zijn rechtsextreme auteurs”. Wikipedia vermeldt over Ares/Stocker: “1921 bewarb Leopold Stocker Paumgarttens rassistisches Werk Juda mit den Worten: ‘Bestellen Sie reichlich! (…) Sie helfen mit, das deutsche Volk von seinem Krebsschaden befreien’.” Die Intelligenz Und Ihre Feinde (2012) van de extreemrechtse Volkmar Weiss – de auteur betoogt dat intelligentie genetisch wordt bepaald -, dat Baudet in huis heeft (zie aanvulling 17 maart 2017), is eveneens uitgekomen bij Ares.
– Aanvulling 8 februari 2018:FvD-programma: “Tevens moet remigratie als alternatieve straf kunnen worden opgelegd.”
– Aanvulling 8 februari 2018: In een Kamerdebat (Algemene Politieke Beschouwingen, november 2017) zegt Baudet: “Wie de cijfers bestudeert ziet dat de Nederlandse bevolking in werkelijkheid krimpt. Zij groeit enkel door immigratie. Bovendien was in 2016 van de nieuwgeboren kinderen 31 procent allochtoon”. Hiermee suggereert hij dat nieuwe burgers niet behoren tot de “Nederlandse bevolking”. Aanvulling 8 februari 2018: Weer iets dat op zichzelf weinig of niets zou zeggen, maar nogal goed in het beeld past. Baudet promoot (2016) een boek over Trump van Hajo Smit (foto midden, naast Baudet). Enkele maanden later feliciteert Baudet Smit nog eens met de publicatie bij uitgeverij De Blauwe Tijger van Baudets kennis Tom Zwitser. Het jaar erop tweet Smit (december 2017): “Het einddoel is een wereldregering geleid door zionisten vanuit Jerusalem.” Smit – die is betrokken bij het nieuw-rechtse platform Café Weltschmerz – verdedigt Hitler op Facebook. Hij verspreidt verder desinformatie over de opwarming van de aarde, op de site Climategate.nl, waar een andere halve zool, ene Rypke Zeilmaker, óók al antisemitische troep spuit. Ranzige kwakdenkers. Baudet tweet naar een (ander) artikel op Climategate.nl.
– Aanvulling 11 februari 2018: Baudet retweet vandaag de seriële hitser (tegen immigranten) Mirjam152, de zegt geen racisme aan te treffen in het FvD-programma. Hoe dit ook zij: laat “Mirjam” nou november vorig jaar op de tweet “Blanke verworvenheden? Wat moet jij je superieur voelen”, hebben gereageerd met: “Voelen? Wie heeft het over voelen? We hebben het over ‘zijn’.”
– Aanvulling 11 februari 2018: O jee, Baudets “goede vriend” Julien Rochedy (zie hierboven) heeft een uitgesproken mening over het verband tussen etniciteit en IQ: de Europeanen hebben een “perfecte balans tussen IQ en testosteronspiegel”, volgens hem. Aziaten (die regelmatig hoger scoren op IQ-testen) vervallen nogal eens in apathie en stagnatie; Europa daarentegen heeft “zowel de impuls (de T) als het genie (het IQ)”, aldus Rochedy. Dit mag je tegenwoordig niet zeggen, stelt Baudets geestverwant (die het net dus pontificaal heeft verkondigd), want het is “niet politiek correct”; maar het betreft een “onomstotelijke waarheid”.
– Aanvulling 12 februari 2018: Voor wat het waard is – op zichzelf niets, want categorie roddel en achterklap – geef ik een paar tweets door van journalist Natasha Gerson (7 februari): “Nou ik sprak onlangs n ex- bedpartner zal ik maar zeggen van Thierry, iemand die niet snel het r- woord in de mond neemt en zelfs min of meer bevriend met de weduwe RvT was ooit, en die was sindsdien stellig van wel. Zelfs dat hij n ten diepste overtuigde fascist is.” En (8 februari): “Persoon in kw. is rond de 50 en komt niet uit NVU hoek. En als Thierry meent dat het laster is, mag hij aangifte doen en kom ik met het bewijs voor wat ik zeg. Tot die tijd blijf ik discreet tav namen &rugnummers en weet nogmaals ieder die mij iets kent dat ik niet slap ouwehoer.” Zie ook een ander Twitter draadje.
– Aanvulling 14 februari 2018: Baudet beveelt, kort na de ophef over de harde kritiek van minister en vicepremier Kajsa Ollongren op zijn partij, doodleuk een stuk op TPO aan dat de oude prak – van onder anderen Arthur Jensen – over erfelijke intelligentieverschillen tussen bevolkingsgroepen maar weer eens opwarmt. Ollongren hekelt dat Baudet geen afstand neemt van desbetreffende uitspraken van Yer Ramautarsing (zie “update 2 februari” hierboven en mijn aparte blog hierover). Na Ollongrens interventie was Theo Hiddema Yer Ramautarsing al bijgevallen.
– Aanvulling 17 februari 2018: de NRC bericht dat Theo Hiddema tijdens een bijeenkomst van kandidaat-Kamerleden van FvD in de kelder van een restaurant zou hebben ‘gegrapt’ – aldus meerdere aanwezigen – hoe leuk het was weer in een keldertje te zitten, immers, de grootste beweging van de 20ste eeuw was ook in een kelder ontstaan. Dit vatten meerdere mensen op als een verwijzing naar de (mislukte) Bierkellerputsch van de nazi’s in 1923. Hiddema zelf zegt in een reactie dat het louter ironie was. In het NRC-stuk waarschuwen drie prominente FvD’ers – ze werden vlak voor de publicatie van het artikel uit de partij gezet – voor het ontstaan van een potentieel gevaarlijke “rechts-extremistische sekte”. Een van hen, voormalig historicus en journalist, nu vastgoedbeheerder Arthur Legger, stelt dat het hem daarbij om het even is of Baudet zelf een racist is, want hoe dan ook: “Hij verspreidt het gedachtengoed.” En: “Er zit een intense, bijna seksuele energie in die grote, jonge groep. Via sociale media staan die in direct contact met Baudet.” Naar aanleiding van Baudets uitspraak “Ik had van deze mensen niet verwacht dat ze ons een dolk in de rug zouden steken”, over kritische en inmiddels geroyeerde FvD-prominenten, tweet politicoloog Cas Mudde gevat: “Want weetje wat de beste verdediging is tegen aantijgingen dat je extreem-rechts bent, een verwijzing naar de Dolchstosslegende.”
– Aanvulling 19 februari 2018: Bij de oprichting van FvD speecht Baudet over de noodzaak “ons boreaal Europa” te beschermen (video). “Boreaal” is een klassiek begrip in het Europese fascisme, het staat soms voor “arisch”, in elk geval voor “blank”. Hierbij komt – zo onthulde Marijn Kruk in De Correspondent – dat Baudet tweemaal (in 2009 en 2012) de racist en Holocaustontkenner Jean-Marie Le Pen heeft bezocht (telkens met de historicus Geerten Waling, FvD-medestander van het eerste uur), die de term “boreaal” regelmatig in de strijd heeft geworpen in verband met zijn visioen dat immigranten uit het Zuiden (lees: zwarten) “de blanke wereld” zullen “overspoelen”. Volgens Daniel Knegt (destijds als geschiedenisstudent in Parijs voor scriptieonderzoek, inmiddels gepromoveerd) kwamen Baudet en Waling dolenthousiast terug van hun eerste gesprek met Le Pen en stelden ze dat hij ten onrechte werd gedemoniseerd. Zie ook dit Twitter-draadje met een paar bonus-nootjes. Toevoeging april 2017: Baudets vriend Julien Rochedy heeft Jean-Marie Le Pen geprezen (2013) om zijn kijk op “boreaal Europa”. De neonazi’s van Erkenbrand (waar Baudet aanvankelijk mee sympathiseerde) propageren een “boreale alliantie” in het kader van Eurazianisme à la de neofascist Guillaume Faye (Archeofuturisme) [screenshot]. De Russische fascist Alexander Doegin dweept met Hyperborea (een verzonnen Noordelijk rijk waar de term “boreaal” zoals neofascisten die gebruiken, waarschijnlijk van is afgeleid).
– Aanvulling 23 februari 2018: Iets dat als losstaand gegeven geen gewicht in de schaal legt, maar toch betekenisvol is omdat het naadloos past in het plaatje: Baudet laat zich er sinds kort (er is een nieuwe vriendin in zijn leven) publiekelijk op voorstaan dat hij niet meer masturbeert. Laat dit nu echt een ‘ding’ zijn in kringen van nieuw-(extreem)rechts, met name het neofascistische alt-right: van agitator Mike Cernovich, tot mafklapper Marcus Follin (“The Golden One”), tot Proud Boys. Zie: ‘Wat heeft extreem rechts tegen masturberen?’ (Welingelichte kringen over een artikel in De Morgen, Gerard Driehuis respectievelijk Lotte Beckers, 21 februari 2018) .
– Aanvulling 23 februari 2018: Asha ten Broeke brengt in een lezenswaardige column een aantal uitspraken van Baudet in verband met “Ur-fascisme” à la Umberto Eco, met name het kenmerk dat dit de legitimiteit van het parlementaire stelsel ondergraaft (vergelijk de aanvulling van 4 november 2017 hierboven) en dat het leven zou draaien om strijd. Baudet: “Er zit een element van bedrog in de representatieve democratie”. “We leven in een schijndemocratie, waarin verschillende politieke spelers tezamen een kartel vormen.” “Leven met een valse vrede of ten strijde trekken”. Ook Kruk (zie hierboven), op wiens uiteenzetting naar aanleiding van Baudets gebruik van de term “boreaal” Ten Broeke inhaakt, accentueert het begrip “strijd” bij Baudet.
– Aanvulling 18 maart 2018: Kevin Kreuger, FvD-kandidaat voor de gemeenteraad van Amsterdam (vierde op de lijst), was in 2006 beheerder van de extreemrechtse Hyve-groep “Nederlandse Nationalisten”, volgens onderzoeksgroep Kafka. Daar werd toen reclame gemaakt voor een bijeenkomst van Voorpost. Op Facebook vindt Kreuger de groep “TEC-9” (hardcore techno-herrie, foto’s van automatische wapens op de profielpagina) leuk. De TEC 9 was in de jaren ’80 en ’90 populair bij criminelen in de VS. Een grimmige kant is Kreuger – handballer, sportbestuurder en adviseur in de MKB-transportsector – kennelijk niet vreemd.
– Aanvulling 8 april 2018: Melle Veltman van de Leeuwarder Courant tweet over een debatavond van “G10” in de Amsterdamse Westerkerk op 7 april, met onder anderen de Russische crackpot-fascist en beroepsintrigant Alexandr Doegin [screenshot]: “Baudet kwam een kwartier voor sluiting binnensluipen. Niet om naar het panel te luisteren, maar om zo snel mogelijk na afloop op Doegin af te stappen. Kennelijk had hij zijn nummer nog niet, wat me dan weer verbaast [cursivering door mij; K].”
– Aanvulling 14 april 2018: Baudet blijft gifmenger annex complotgek Joost Niemöller retweeten – een hitstweet tegen Nederlanders van buitenlandse komaf en reclame voor Russische propaganda op RT -, alsook zijn vriend Julien Rochedy, de Franse neofascist en fan van slachter Assad, – diens tweets over… de situatie in Syrië. Update 5 mei 2018: alweer een retweet van Niemöller, op 3 mei. Niemöller weigert het antisemitisme en racisme van Jared Taylor te onderkennen; en hij blijft de holocaustontkenner – en racist en neonazivriend – David Irving en Jared Taylor naar voren schuiven als interessante denkers die zich in de materie hebben verdiept. Weerzinwekkend.
– Aanvulling 5 mei 2018: Baudet blijft Voice of Europe aanhalen (op 4 mei…), de ophitsers die ook dit jaar de homo- en Jodenhater Peter Imanuelsen (meer over hem hierboven) in de arm nemen en eerder een actie van de neofascistische Identitairen promootten – geretweet door Baudet (zie hierboven).
– Aanvulling 12 mei 2018: “De verschrikkingen van de moderne ‘kunst’. We moeten het kunstkartel breken en de terreur van de cultuurmarxisten stoppen. Tijd om weer mooie dingen te gaan maken!”, tweette Baudet vandaag. Het gaf Erik Stronks een reeks tweets omtrent de strategische inzet van het begrip ‘ontaarde kunst’ in de pen.
– Aanvulling 21 mei 2018: In een interview (19 mei 2018) met Baudet in het AD komt langs dat hij in een van zijn boeken beweert dat Parijs niet meer zou bestaan als maarschalk Pétain niet met de nazi’s had gecollaboreerd. Dit is op z’n zachtst gezegd een uiterst pijnlijke uitspraak, alleen al in het licht van de deportatie van Joden door het Vichy-regime. En bovendien historisch aanvechtbaar: de Duitse generaal Dietrich von Choltitz, militair gouverneur van Parijs, beweert in zijn memoires dat hij een direct bevel van Hitler om Parijs te verwoesten heeft genegeerd, omdat hij van de stad hield en dacht dat Hitler gek was geworden.
– Aanvulling 27 mei 2018: Joost Niemöller (zie hierboven) verdedigt (26 mei) de extreemrechtse ophitser Stephen Yaxley-Lennon, alias Tommy Robinson en Baudet retweet dat. Robinson beweert herhaaldelijk dat hij niet meer het stuk tuig is dat hij was (knokpartijen, intimidatie en celstraffen); maar vorig jaar zei hij in een videoboodschap: “If you’re a journalist and you think your office or your home is a safe space. It’s not.” Hilarisch genoeg zei hij er bij: “I’m not intimidating people” – alsof ’s nachts op de huisdeur bonken van kritische journalisten dat niet is. Robinson maakte onder meer deze video overigens voor het extreemrechtse TheRebel Media van de beruchte stokebrand – en oplichter – Ezra Levant. – Aanvulling 27 mei 2018: Baudet verwijst naar een artikel op TheRebel Media, hangplek voor alt-right neofascisten, vergeven van haat en leugens. Oprichter – en oplichter – Ezra Levant is begonnen als beroepsontkenner van de klimaatcrisis en heeft zich erna ontwikkeld tot fulltime verspreider van extreemrechtse agitprop. Zo werd op TheRebel Media opgeroepen tot een nieuwe “kruistocht” tegen moslims en was er zelfs (bizar, want Levant is Joods) sprake van blatant antisemitisme (“Jew World Order”, “Jewpapers” en Levant betiteld als “Jewnicorn”).
– Aanvulling 30 mei 2018 (zie ook 16 augustus 2017 hierboven): De kijk van de beruchte complotgek Paul Joseph Watson – kompaan van de antisemitische beroepshitser Alex Jones – op de EU is kennelijk voor Baudet iets om te retweeten. Dan ben je kierewiet of intellectueel corrupt. En een tegen extreemrechts aan zittende propagandist als Watson serieus nemen en etaleren, is gewoon abject. De man heeft in zijn jeugd het oeuvre van goeroe David Icke bestudeerd – die beweert dat politieke prominenten buitenaardse hagedissen zijn en een geheim genootschap van “illuminati” vormen. Volgens Alex Jones zijn veel KKK-leden “Joodse acteurs” en is George Soros hoofd van de “Joodse maffia”; en dan die “Joodse pers”!
– Aanvulling 1 juni 2018: Volgens Theo Hiddema, wiens vader en broer NSB’ers waren, was bij de NSB “binnen de Friese agrarische gemeenschap helemaal geen sprake van […] politieke ideeën over ras en geloof”, maar ging het om “enkel boerenbelang” (De Nieuwe Revu, 6 maart 2018).
– Aanvulling 3 juni 2018: In 1999 publiceerde de neofascist Alain de Benoist (Nouvelle Droite, GRECE) zijn Manifeste pour une renaissance européenne. De sterk op Frankrijk gerichte Baudet speechte tijdens het eerste grote partijcongres van FvD (14 januari 2017): “We moeten een Europese renaissance teweeg brengen” (video).
– Aanvulling 17 juni 2018: “And it destroys our civilization”, ronkt Baudet bij een retweet van een artikel van de journalist Alessandra Bocchi (in haar tweet fulmineert ze tegen het welkom heten van immigranten), die schrijft voor een aantal uiterst rechtse blaadjes en eerder een als objectief stuk verpakte lofzang publiceerde op de neofascistische Identitairen. Ze schildert deze door de Duitse geheime dienst gemonitorde club af alsof ze niet racistisch en antisemitisch zijn, omdat ze voortborduren op de tactische verschuiving van “ras” naar “etniciteit” die op de kaart is gezet door Nouvelle Droite. Helaas voor haar is leider Martin Sellner in een undercover-operatie gefilmd in een zaaltje in Engeland, waar hij zei: “I completely understand in the 1920s people said there is aJewish question”. Bocchi retweet het beruchte hitsende aluhoedje Paul Joseph Watson. Eerder promootte Baudet een actie van Duitse Identitairen (zie aanvulling 31 januari 2018 hierboven).
– Aanvulling 17 juni 2018: Joop.nl bericht: “Baudet filmt op middelbare school, zet beelden stiekem online”.
Het updaten van deze documentatie is beëindigd op 19 juni 2018.
“Dat racisme zich in een net pak giet en wat mooie woorden gebruikt is niet nieuw, en dat wij racisten vergoelijken of aantrekkelijk vinden ook niet — maar dat maakt het niet minder giftig.”
Wat ben je als je klaagt dat het Nederlandse volk verdund wordt door allerlei andere volkeren, tot er geen Nederlander meer is? Als je constant benadrukt hoe anders een bevolkingsgroep is, hoe zij niet bij ‘ons’ passen, hoe zij ‘ons land’ afpakken? Als in jouw brede kennissenkring mensen zitten die toch wel heel erg geobsedeerd zijn met genetische verschillen tussen bevolkingsgroepen? Als je boeken in je boekenkast hebt staan waarin betoogd wordt dat Duitsland verpest wordt door niet-witte bevolkingsgroepen met (en vanwege) lage IQ’s?
Ik zou zeggen: een nazi, maar misschien wil je daarover twisten. Waar we niet over kunnen twisten: ik heb net Thierry Baudet beschreven.
Volksverdunning
Bij een campagnebijeenkomst van Forum voor Democratie, Baudets politieke partij gevuld met iedereen die een hekel aan moslims heeft en niet genoeg zelfrespect had om ‘nee’ te zeggen, had Baudet het over de homeopathische verdunning van het Nederlandse volk.
“Die zelfhaat die we proberen te ontstijgen [..] door de Nederlandse bevolking homeopathisch te verdunnen met alle volkeren van de wereld, zodat er nooit meer een Nederlander zal bestaan. Zodat wie wij zijn, niet meer gestalte kan krijgen.”
Gebazel over een verlies van Nederlandse echtheid omdat we ons mengen met andere volkeren komt angstaanjagend dicht bij nazi-retoriek, en bij negentiende-eeuwse rassenleer.
Baudet ontkende naderhand dat hij het over ‘rassen’ had. Het zou over cultuur gaan — toch een aardige verspreking van ons aller knuffelnazi. ‘Bevolking’ en ‘volkeren’ zijn toch echt heel andere woorden dan ‘cultuur’, met heel andere implicaties.
Cultuurnazi
Retorische vraag: als je naziretoriek pakt, en het woordje ‘ras’ door het woordje ‘cultuur’ vervangt, wat is dan precies het verschil? In de praktijk is de uitwerking exact hetzelfde: niet-witte mensen moeten weg, want ze verpesten ons land, ons volk, onze cultuur — aldus Baudet.
Het theoretische verschil tussen ras en cultuur zou een stuk overtuigender zijn als Baudet niet ook een neonazi-boek op zijn boekenplank had staan (via VPRO Dorst)
Weiss is een beruchte Duitse rechtsextremist, die geobsedeerd is met IQ-verschillen tussen bevolkingsgroepen, en daarmee beargumenteert dat Duitsland verpest wordt door al die niet-witte mensen en hun genen. Er wordt over hem gezegd dat hij in “de nazi-traditie” zit, hij schreef een romanover nazi’s die in 2084 een rijk met genetische übermenschen hebben gesticht, hij heeft het lovend over ‘race-realism’ en ‘biological reality’ — codewoorden voor schedelmeetracisme. Nog meer nazi dan deze man en je zit op het niveau van voorzichtig gecultiveerde snorretjes en rechterarmen die spontaan de lucht in schieten.
Nu wil het feit dat dit boek in de kast van Baudet staat natuurlijk niet zeggen dat hij het er ook mee eens is. Misschien heeft hij het zelfs niet gekocht, maar gekregen van iemand — al zou dat ook al behoorlijk verontrustend zijn, want dit is niet het soort boek dat je zo maar in huis haalt: dit is hardcore nazi shit. En het is niet alsof Baudet zijn tijd spendeert met het aanvallen van dit racisme.
Gedachtegoed van biologisch racisme
Het gaat dan ook niet alleen om dit boek, maar om het feit dat het consistent is met het gedachtegoed dat Baudet uitdraagt. Hij is slim genoeg om het niet over genetica en rassenverschillen te hebben, want dan ben je al snel afgeserveerd in het publieke debat, maar in de praktijk komt al zijn retoriek op exact hetzelfde neer: Nederland wordt geruïneerd door niet-witte immigranten die hier niet horen, door het feit dat zij kinderen krijgen, en door de linkse elites die hen naar binnen halen.
Het excuus dat het slechts over cultuur of religie zou gaan is onzin. Er wordt over moslims gesproken als een groep met inherente kenmerken die bijna onveranderbaar zijn. Het onderscheid tussen ideologie, cultuur, en mensen wordt ook overboord gezet zodra het over maatregelen gaat.
Bij racialisering worden buitenstaanders niet per se als ‘ras’ gezien, maar er wordt op dezelfde manier over ze gesproken: als een herkenbare groep die specifieke, onveranderlijke en natuurlijke eigenschappen wordt toegedicht en die als inferieur geldt.
Het mag dan ook geen verrassing zijn als biologische uitspraken, zoals over de Nederlandse bevolking die verdund wordt door andere volkeren, naar de oppervlakte borrelen tussen al het gemormel over ‘de islam’.
Meestal is Baudet hier redelijk voorzichtig in, maar toch laat hij zich soms wat ontvallen. Zo betoogde hij eerder dat de Romeinen vroeger een meer Noord-Europees uiterlijk hadden, dat we nu niet meer in Italië zien, en koppelde dat aan de ondergang van het Romeinse Rijk. ‘Er was op een gegeven moment geen etnische Romein meer over,’ zo citeerde Thijs Kleinpaste in De Groene Amsterdammer.
De val van het Romeinse Rijk is, niet toevallig, een favoriet thema van neonazi’s en andere racisten — het doet dienst als analogie voor de huidige samenleving, voor Europa, Nederland, of Het Westen. Het feit dat Baudet dat verbindt aan immigratie en aan een verzonnen biologische verandering van de Romeinse bevolking is veelzeggend.
Bij vroegere bijeenkomsten van het Forum Voor Democratie was Wim van Rooy als spreker aanwezig, een beruchte Belgische islamofoob en de man die bij het beruchte etnische zuiveringsdebat in De Balie aangaf mensenrechtenverdragen op te moeten zeggen om zijn plannen om ‘de islam’ te stoppen door te zetten. Joost Niemoller was regelmatig te vinden bij Forum voor Democratie, en schrijft al jaren racistische prietpraat over hordes bruine mensen, IQ-verschillen en het verlies van Nederland. De presentatie van zijn laatste boek hield hij zelfs bij het Forum.
Ook de aanhang van Baudet is niet geheel zuiver. Vraag het aan ds. Axel Wicke, die vorige maand in zijn eigen kerk in debat ging met Baudet en daarbij door zijn aanhangers werd bedreigd.
“Uitspraken die mij — als oorspronkelijke Duitser — als Nazi-uitspraken in de oren klonken. Iemand zei: ‘Gutmensch’ — een begrip dat door Adolf Eichman is bedacht. Iemand anders liep net te dicht langs mij heen en zei dat ik er ‘als vieze rotmof toch wel uitgeschopt zou worden’. Dat ging vergezeld van een flinke duw tegen mijn schouder.”
Het is geen toeval dat dat het publiek is dat Baudet trekt. Het is ook geen toeval dat, toen ik over Weiss en de boekenkast van Baudet tweette, de mensen die hem kwamen verdedigen bijna zonder uitzondering zelf halve en hele nazi’s waren (er waren er een stuk meer dan die twee).
De westerse geschiedenis van racisme
Baudets racisme is ook volledig consistent met een ander aspect van zijn denken: de aanbidding van oud westers gedachtegoed en cultuur. Hij dweept met De Verlichting en De Romantiek, houdt van klassieke pianomuziek, en haalt regelmatig het voorbeeld van moderne architectuur die klassieke bouwstijlen zou verloederen (ook al zei men toentertijd vaak hetzelfde van de gebouwen die hij nu aanbidt).
Maar diezelfde die Baudet zo hoog in het vaandel heeft staan, was en is doordrenkt van racistische denkbeelden. Voltaire, Immanuel Kant, Alexis de Tocqueville, Ralph Waldo Emerson, Carl Linnaeus — het lijstje met 18e- en 19e-eeuwse westerse intellectuelen die racistische denkbeelden verspreidden is gigantisch lang, een traditie die Nell Irvin Painter goed in beeld brengt in The History of White People.
Aimé Césaire schreef dan ook in Discourse on Colonialism, dat men het Hitler kwalijk nam dat hij westerse, kolonialistische methodes toepaste in Europa. Nazisme was geen breuk met de traditie, maar een gevolg ervan. Hitler wijzen we tegenwoordig af, maar de westerse traditie niet, en vertogen over de inferioriteit van niet-witte mensen gaan gerust door.
Baudet bevindt zich in die traditie, waarin het Westen superieur is, de redenen voor die superioriteit soms retorisch verschuiven, maar het onderliggende gedachtegoed nooit. Daarom duikt het biologische racisme constant op, daarom grijpt hij zo makkelijk naar verklaringen over volkeren en bevolkingsverdunning, en daarom trekt hij een behoorlijk contingent nazi-volgelingen.
Het falen van de Nederlandse journalistiek
Dat dit soort verbanden zo zelden benoemd of gezien worden in Nederlandse kranten, TV-programma’s of tijdschriften is het gevolg van White Innocence, zoals Gloria Wekker het noemt. Het weigeren om de racistische historie van Nederland te zien, en daarmee ook het falen om de werking daarvan in het huidige discours te zien.
Het is allemaal geen toeval dat Joost Niemoller een fan is van schedelmeten, dat een Pegida-spreker beargumenteerde dat moslims veel aan inteelt doen en daardoor genetisch beschadigd zijn, dat er etnische zuiveringen worden voorgesteld in een debat in De Balie, en dat Thierry Baudet een nazi-racisme boek in zijn kast heeft staan. Maar ik moet de eerste journalist die daar naar vraagt of hier over schrijft nog tegenkomen.
En omdat wij het hier nooit over hebben, omdat we niet onze eigen intellectuele traditie kritisch kunnen bekijken, omdat we weigeren na te denken over de manieren waarop die doorwerkt in het heden, wordt Baudet consistent gepresenteerd als een ietwat ludieke, elitaire mooiboy met wat conservatieve gedachten — en verdwijnt de verbinding met nazisme naar de achtergrond. Dat racisme zich in een net pak giet en wat mooie woorden gebruikt is niet nieuw, en dat wij racisten vergoelijken of aantrekkelijk vinden ook niet — maar dat maakt het niet minder giftig.
UITSPRAKEN/STANDPUNTEN THIERRY BAUDET
”IK WIL GRAAG DAT EUROPA DOMINANT,BLANK EN CULTUREEL BLIJFT, ZOALS HET IS” Uitspraak 1 YOUTUBE.COM THIERRY BAUDET BIJ HET DEBAT ”DE VLUCHTWEEK”,RADIOZENDER FM, DONDERDAG 17 SEPTEMBER 2015 https://www.youtube.com/watch?v=DpBzt9PyU5w
TRANSCRIPTIE
[GESPREKSPARTNER]”Wat maakt het uit, als die mensen niet teruggaan?Dat is helemaal niet relevant.[PRESENTRATRICE]”Maar…..”[GESPREKSPARTNER]”Ik erger mij een beetje aan de houding….”[THIERRY BAUDET]”Ik vind het wel relevant!”[PRESENTRATRICE]”Maar Thierry, waarom is….[THIERRY BAUDET]”Omdat ik niet wil, dat Europa Afrikaniseert….”[GESPREKSPARTNER];;”Deze opmerking van Thierry vind ik best wel kwalijk,als je bedenkt, dat 20 procent van migranten, die naar Europakomen, Afrikanen zijn.Dus zo’n complete demonisering van Afrikanen is niet nodig.Tegelijkertijd…..[THIERRY BAUDET]”Ik demoniseer niet, ik zeg wat ik wil, wat ik wenselijk vind enwat ik niet wenselijk vind.En wat ik niet wenselijk vind, is dat wij veel meer gaan lijkenop delen van de wereld waar heel veel mensen weg willen….”[PRESENTRATRICE]”Je wil zeg maar een bepaald Europees goed.wil je eigenlijkzo houden zoals het is..Op zich mag dat….”’[THIERRY BAUDET]”Ik wil graag, dat Europa dominant, blank en cultureel blijft zoals het is.”EINDE YOUTUBE FILMPJE Uitspraak 2
”Het fundamentele gebrek aan zelfvertrouwen, dat wijhebben in onze cultuur, die zelfhaat……de Nederlandsebevolking homeopathisch te verdunnen met alle volkerenvan de wereld, doordat we….er nooit meer een Nederlander zal bestaan,zodat wie wij zijn niet meer gestalte…….heeft allemaal EEN oorzaak en die oorzaak is onze cultuur van zelfhaat.” YOUTUBE.COM DE ZELFHAAT VAN THIERRY BAUDET https://www.youtube.com/watch?v=mt-s0B7mZn0 TRANSCRIPTIE
”Het fundamentele gebrek aan zelfvertrouwen, dat wijhebben in onze cultuur, die zelfhaat……de Nederlandsebevolking homeopathisch te verdunnen met alle volkerenvan de wereld, doordat we….er nooit meer een Nederlander zal bestaan,zodat wie wij zijn niet meer gestalte…….heeft allemaal EEN oorzaaken die oorzaak is onze cultuur van zelfhaat.” EINDE YOUTUBE FILMPJE Uitspraak 3 ‘Door de komst van grote groepen (islamitische) immigranten zijn een aantal verworvenheden en kernwaarden van onze samenleving onder druk komen te staan. ” FORUM VOOR DEMOCRATIEWET BESCHERMING NEDERLANDSE WAARDEN https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/wet-bnw
TEKST
Door de komst van grote groepen (islamitische) immigranten zijn een aantal verworvenheden en kernwaarden van onze samenleving onder druk komen te staan. Het partijkartel heeft dit probleem de afgelopen dertig jaar genegeerd – waardoor het nu compleet uit de hand is gelopen en hele bevolkingsgroepen tegenover elkaar zijn komen te staan.
Er is een nieuw startpunt nodig waarin we duidelijk definiëren wat we van mensen en (religieuze) instellingen in Nederland verwachten en duidelijk aangeven waar onze grenzen liggen.
Voorop staat dat iedereen mag geloven wat men maar wil. Boeken moeten uiteraard niet worden verboden. Maar iedereen heeft ook het recht om de overtuigingen en godsdiensten van mensen in al hun aspecten te bekritiseren, te ridiculiseren of te bespotten. Belijders van godsdiensten dienen de pluriformiteit van alle levensbeschouwingen te respecteren, dus ook van concurrerende godsdiensten, van humanisme en atheïsme, van critici, wetenschappers en cartoonisten. De vrijheid van meningsuiting dient altijd te prevaleren boven de vrijheid van godsdienst.
Invoering van de Wet Bescherming Nederlandse Waarden (Wet BNW). Alle instanties (scholen, religieuze instellingen, etc.) dienen vijf fundamentele waarden te onderschrijven:
Wanneer religieuze leefregels conflicteren met de Nederlandse wet, gaat de Nederlandse wet altijd voor.
Iedereen heeft het recht te geloven wat hij of zij wil; dus ook het recht om van zijn of haar geloof af te vallen.
Iedereen heeft het recht godsdienstige ideeën te bekritiseren, te ridiculiseren, te analyseren en in twijfel te trekken.
Alle mensen zijn fundamenteel gelijkwaardig, ongeacht geslacht, ras of seksuele gerichtheid.
De partnerkeuze is vrij; uithuwelijking en kindhuwelijken zijn onaanvaardbaar.Bij schending van deze waarden volgt een waarschuwing en een boete; na een tweede waarschuwing volgt sluiting, beëindiging van de activiteiten en strafrechtelijke vervolging van de verantwoordelijke functionarissen.
Religieuze scholen moeten hun leerlingen in aanraking brengen met andere levensovertuigingen en hun leerlingen de ruimte bieden een ander geloof of géén geloof te omarmen. Het curriculum geeft ruimte aan kennis in de breedste zin en de holocaust wordt op alle scholen onderwezen.
Er komt een verbod op buitenlandse financiering van religieuze scholen en instellingen.
Er komt een verbod op het dragen van niqaabs, bivakmutsen en andere gezichtsbedekkende kleding in het openbaar.
Uitspraak 4
”Als het bijna te laat is. En zo staan we hier. Vanavond, te elfder ure, letterlijk. Te midden van de brokstukken van wat ooit de mooiste, grootste beschaving was die de wereld ooit heeft gekend. ”………….”De schoonheid van Nederland was mij niet zo duidelijk op het netvlies gekomen als ons mooie land niet zo was verkwanseld door de bestuurders van het kartel. Sterker, als dit alles niet was gebeurd, deze ongecontroleerde immigratie die ons straatbeeld zo vertekent, al die linkse indoctrinatie in het onderwijs, al die lelijke architectuur.”LEEUWARDER COURANTLEES DE HELE TOESPRAAK VAN THIERRY BAUDET TERUG https://www.lc.nl/extra/Lees-hier-de-volledige-toespraak-van-Thierry-Baudet-terug-24292228.html
TEKSTDit is de tekst zoals Thierry Baudet die woensdagavond uitsprak in Hotel Theater Figi in Zeist.De Uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij het vallen van de avond. En dat geldt niet alleen voor deze avond, beste vrienden, beste campagnegenoten, beste partijgenoten, beste kompanen. Nu pas in deze laatste uren van de dag namelijk komen de polls binnen, komen de nieuwtjes binnen, weten we hoe we er voorstaan, hebben we kennis over wat er vandaag gebeurd is.Maar die Uil van Minerva die slaat niet alleen op deze avond pas zijn vleugels op. Het is breder, vaak duurt het tot het moment dat het bijna voorbij is, voordat we ons realiseren wat we hebben, en wat we hadden moeten koesteren.Als het bijna te laat is. En zo staan we hier. Vanavond, te elfder ure, letterlijk. Te midden van de brokstukken van wat ooit de mooiste, grootste beschaving was die de wereld ooit heeft gekend. Een beschaving die alle uithoeken van de wereld bestreek, die vol zelfvertrouwen was. En die de mooiste architectuur, de mooiste muziek en de mooiste schilderkunst heeft voortgebracht die ooit onder de sterrenhemel heeft bestaan. Ons land maakt onder deel uit van die beschavingsfamilie. Maar net als die andere landen van die boreale wereld, worden we kapotgemaakt door mensen die ons juist zouden moeten beschermen. We worden ondermijnd door onze universiteiten, onze journalisten, door de mensen die onze kunstsubsidies ontvangen, en die onze gebouwen ontwerpen. En bovenal worden we ondermijnd door onze bestuurders. Een kliekje, een kliekje omhooggevallen netwerkers, beroepsvergaderaars, mensen die nog nooit een boek hebben gelezen in hun leven, en geen idee hebben wat op de langere termijn de belangrijke issues zijn. Zij beheersen helaas de besluitvormingsorganen van ons land en maken in een merkwaardige mengeling van onkunde en cynisch eigenbelang keer op keer de verkeerde keuzes. Niet lang meer!Economische onbenul Mark Rutte verhoogt de belastingen op het dieptepunt van de crisis, waardoor de koopkracht ernstig afneemt, de pensioenen niet kunnen worden geïndexeerd en nu, vandaag, in totaal 2,5 miljoen mensen langs de kant staan in onze samenleving. Onder de armoedegrens, werkloos of quasi-werkloos. Vervolgens lieten achtereenvolgende kabinetten Rutte de grenzen wagenwijd open staan en braken die kabinetten immigratierecord na immigratierecord. Met alle immigratie- en integratieproblemen die we al hebben, werden opnieuw honderdduizenden mensen uit totaal andere culturen dan de onze binnengelaten en stemde de coalitie ook nog eens tegen onze motie om de Syriërs die terugkunnen ook te helpen terug te keren. Vervolgens tekenden zij het Marrakech immigratiepact met alle gevolgen die dat de komende jaren ook weer zal hebben.Een absolute crisis bij de politie dreigt, waardoor onze veiligheid op straat, die al nauwelijks meer kan worden gewaarborgd nog verder onder druk zal komen te staan en we natuurlijk ook afgelopen maandag in Utrecht zagen dat verkrachters, roofovervallers, levensgevaarlijke mensen gewoon vrij rondlopen. Het is een schande.En er is een kaalslag gaande in ons onderwijs. Er is een bureaucratische woeker in de gezondheidszorg. En beide moeten worden aangepakt. Maar dat zijn niet alle fouten van Rutte. Hij liet bijvoorbeeld ook alle plannen van die verschrikkelijke Europese Unie om de baas over ons te spelen gewoon doorgang vinden. Hij offerde de pulsvissers op. Liet de boeren met hun fosfaatrechten stikken en accepteerde dat ook onze pensioenen nu geleidelijk onder EU-toezicht worden gebracht.Wat is hier aan de hand? Waarom gebeurde dit allemaal? Men gelooft niet meer in Nederland, dat is zeker. Niet meer in de Westerse beschaving ook. Niet meer in onze taal, die inmiddels is afgeschaft op onze universiteiten. Men gelooft niet meer in onze kunsten, in ons verleden. Men gelooft niet meer in onze feestdagen. Onze helden, onze traditionele stedenbouw. Maar in al dat ongeloof, dat immense vacuüm, dat culturele en spirituele vacuum is tegelijkertijd haast ongemerkt een grandioze ketterij binnengedrongen, een nieuwe immanente religie. Een politieke theologie. De leden van het kartel. Ze geloven in niets, maar vereren tegelijk één afgod, genaamd transitie. Honderden miljarden, wij denken zelfs duizend miljard, als je alle kosten bij elkaar optelt, willen zij offeren op het altaar van deze afgod, in de vorm van windmolens, warmtepompen, zonnepanelen en andere volkomen onrendabele projecten die ons niets brengen, die de planeet niets verder helpen, maar die ons wel heel veel geld kosten en dus heel erg straffen. Het is een masochistische ketterij, dit geseculariseerde zondvloedgeloof dat zich in onze tijd heeft meester gemaakt van de harten en geesten van onze bestuurders. Een manie vergelijkbaar met de doodscultus die ooit Paaseiland teisterde.En deze duurzaamheidsafgoderij stort niet alleen onze economie in de totale ondergang. Hij is ook bedoeld om onze geest, ons zelfbewustzijn, nog verder te krenken. Inderdaad: schuldgevoel is hetgeen waarmee deze klimaathekserij zich mee voedt. Wij moeten boeten, zo papegaaien de machtszoekende bestuurders van dit land de ecologische hogepriesters na. Het is pure oikofobie, pure zelfhaat. Het is een schuldcomplex, dat blijkbaar een uitweg nodig heeft. En als u er iets van wil zeggen. Als de bevolking zich keert tegen de algehele capitulatie van dit land, als de mensen protesteren. Weet u wat ze dan doen? Dan schaffen ze het referendum af. Dat is de toestand van ons land vandaag.Die arrogantie, dames en heren, vrienden, die stupiditeit, die is vandaag afgestraft.Want op deze dag, nu we in deze crisis verkeren, deze schemer, deze zonsondergang. Op deze dag is de Uil van Minerva dan toch opgestegen. Vandaag is Forum van Democratie ofwel de grootste, ofwel de gedeeld grootste, ofwel de een-na-grootste partij van Nederland geworden. De kiezers in Nederland hebben net als de Uil van Minerva hun vleugels uitgespreid, hebben hun ware macht getoond, de uil der wijzen is gaan vliegen en heeft de hele aardkring in beweging gebracht. Want deze vleugels zijn niet alleen vleugels om mee te vliegen. Het zijn ook wieken om lucht mee te slaan. Om een veranderingswind in gang te zetten. Om ons land weer van ons te maken en een einde te maken aan het tijdperk van culturele, economische en politieke capitulatie.Vrienden, vrienden. Wij hebben niet stilgestaan de afgelopen tijd. We hebben meer dan 2000 cv’s doorgespit, we hebben meer dan 1300 mensen gesproken, we hebben meer dan 600 diepteinterviews afgenomen, we hebben honderden mensen getraind. We hebben fantastische lijsten samengesteld en met die mensen een hoopvolle, optimistische en serieuze campagne gevoerd. Heel Nederland hebben we bezocht in zalen, op straten, in winkelcentra, bij bedrijven zijn we geweest. Scholen, ziekenhuizen, overal. We hebben het land in beweging gekregen.En het resultaat, dames en heren, het resultaat, vanavond, het resultaat. De zon was mij nooit opgevallen zegt Menno Wigman als hij niet steeds was ondergegaan. De schoonheid van Nederland was mij niet zo duidelijk op het netvlies gekomen als ons mooie land niet zo was verkwanseld door de bestuurders van het kartel. Sterker, als dit alles niet was gebeurd, deze ongecontroleerde immigratie die ons straatbeeld zo vertekent, al die linkse indoctrinatie in het onderwijs, al die lelijke architectuur. En die machtsuitbreiding van de EU, al die klimaatketterij. Als al die gekte niet was gebeurd dan was ik nooit de politiek ingegaan. Maar… maar wij zijn naar het front geroepen. Omdat het moet. Omdat ons land ons nodig heeft. En wij, beste vrienden, wij zijn het product van 300.000 jaar evolutie. Wij hebben meerdere ijstijden overleefd, wij hebben mammoeten gevloerd. Wij zijn dragers, wij zijn erfgenamen van de grootste beschaving die ooit heeft bestaan. Wij dragen een unieke kracht. En, enkele tientallen jaren van indoctrinatie door de media en het onderwijs kunnen dat nooit begraven. Iets wat in ons zit, wat nooit kan worden afgepakt. En vandaag, en dat voel je ook in de zaal, vandaag hebben we gekozen om weer te strijden. Weer te dromen, weer te hopen, weer te vechten. En als ik nu terugkijk op de afgelopen drie jaar, dan is dat het sterkste gevoel dat ik heb. Wat wij samen hebben bereikt. Die zin om weer te bouwen. Die zin om er samen voor te gaan. Dat geloof in de toekomst, en daar wil ik jullie voor bedanken.Toen wij begonnen, toen wij begonnen aan deze reis om samen met alle mensen die hier nu zijn en nog veel meer mensen handtekeningen te verzamelen voor het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne, toen zei iedereen. Iedereen zei: lukt je nooit. Daarna moesten we de 30 procent opkomstdrempel halen. 6 april 2016. Iedereen zei: lukt je nooit. Wij zijn het hele land doorgegaan. Overal geweest, overal gedebatteerd. Iedereen dacht dat het ons niet ging lukken, maar het lukte ons wel. We haalden het, het werd een overweldigend nee. Rutte lachte, iedereen lachte, want er was een inlegvelletje tevoorschijn getoverd weet u nog, waarmee de stem van de bevolking terzijde werd geschoven. Wij namen het niet. Wij accepteerden het niet en wij startten onze eigen partij. En iedereen had het over versplintering en had het over Peppi en Kokki en dit en dat en iedereen zei: lukt je nooit. Maar het lukte ons wel en we kwamen met twee zetels in de Tweede Kamer op 15 maart 2017. En ook toen, ook toen hadden ze hun woorden klaar. Ook toen lachte Mark Rutte en zei: met twee zetels in de Tweede Kamer effectief oppositie voeren lukt je nooit. En hier staan we vanavond. In alle provincies zijn we vertegenwoordigd. In de Eerste Kamer zijn we vertegenwoordigd. Jullie hebben Annabel gehoord.. In Amsterdam zijn we er. Vanavond is hier ook Derk Jan Eppink, die de lijst aanvoert in het Europees Parlement. Ook daar staan we er. En vandaag is dus het moment om een boodschap te sturen aan Mark Rutte en de gevestigde machten. Forum voor Democratie nog langer negeren dat lukt je nooit!Wij weten als FvD’ers dat je de metafysische grondslagen van het christendom niet hoeft te aanvaarden, om toch de wederopstandingsgedachte als leidend motief van de westerse beschaving te kunnen aanvaarden. Iets dat dood leek, iets dat voorbij leek, iets dat achter ons zou liggen, iets dat definitief achter ons zou liggen, dat kan, zo weten wij, weer tot bloei komen. Het idee dat iets dat dood was, iets dat voorgoed voorbij was, weer tot bloei kan komen, precies dat is onze leidraad, ons leidende motief, ons levensmotto. Want wij zijn de partij van de Wedergeboorte. Van de Renaissance. Dat is wat wij willen bewerkstelligen, en het is nooit urgenter geweest dan nu om dat te bewerkstelligen. Nooit noodzakelijker geweest dan nu, dat mensen van goede wil de handen ineen slaan. Om de banden met onze tradities te herstellen. Om onze kracht te hervinden en nieuwe kruisbestuivingen tot stand te brengen. Om al het goede dat we in de wereld kunnen vinden te verbinden met onze oude wortels en zo ons land weer te laten bloeien.Wij zijn aan het bouwen. We zijn bezig een partij te bouwen, met een opleidingsinstituut, met lokale afdelingen, met provinciale fracties, met een Eerste Kamerfractie, met een Tweede Kamerfractie, met een Europese Parlementsfractie. We gaan een nieuwe generatie opleiden en we gaan de huidige leiders vervangen en verslaan. Wij hebben de mensen om de EU te verslaan. We hebben concrete oplossingen om de massa-integratie te stoppen. We hebben de mensen die de controle over onze grenzen kunnen herstellen. En om de euromunt te ontvlechten. Zodat wij eindelijk weer de baas worden in ons eigen land. We zullen niet rusten totdat onze democratie is hersteld en het partijkartel is gebroken. We gaan bindende referenda introduceren. Volksinitiatieven. Open sollicitaties voor publieke functies. Gekozen burgemeesters. En wij saneren de NPO. Zo is het. Opnieuw gaan we voorbij onze horizonten reiken. We gaan een renaissance teweegbrengen. Waarin ons zelfvertrouwen is hersteld. Waarin we weer veilig kunnen leven in een vertrouwde omgeving, waarin de democratische rechtsstaat is hersteld. En de economische en culturele dynamiek kan terugkeren. En zoals u weet, doen we dat graag met alle andere partijen en bewegingen die ons willen versterken, want wij zijn het vlaggenschip van de renaissancevloot. En andere schepen kunnen zich bij ons voegen. We willen met iedereen samenwerken. Dat gaan we gestalte geven in de provincies, dat gaan we gestalte geven op nationaal niveau en dat gaan we gestalte geven op Europees niveau.Want vrienden, wij gaan met deze partij de trots van ons land herstellen. Op deze rots gaan wij onze zuil bouwen. We gaan onze democratie herstellen en vandaag is de eerste grote veldslag gewonnen. M 2 ANNABEL NANNINGA
””Ergens tussen rokjesdag en pasen begint de Grote Trek. [DavidAttenborough stem] Gedreven door instinct verlaten ze hunoverwinter broedplaatsen en maken de onzekere oversteek naarhet Hoge Noorden.De reis is gevaarlijk en kent vele ontberingen, velen zullen de gedroomdebestemming nooit bereikenHet doel van de Gewone Dobberneger[Nigris flotilas vulgaris] is Fort Europa.” EN ”Wat gaan we eraan doen, mensen? Rijkdom verdelen, rigoureuzegeboortebeperking, hopen, dat de ebola een beetje doorpakt, zeg het maar.Een bootvluchteling maakt nog geen mondiale crisis, maar vierduizendin twee dagen: het seizoen is begonnen.”
GEEN STIJLHET IS WEER LENTE! DE GROTE OVERSTEEK BEGINTANNABEL NANNINGA9 APRIL 2014 http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/04/het_is_weer_lente_de_grote_ove.html TEKSTHET IS WEER LENTE! DE GROTE OVERSTEEK BEGINTErgens tussen rokjesdag en pasen begint de Grote Trek. [DavidAttenborough stem] Gedreven door instinct verlaten ze hunoverwinter broedplaatsen en maken de onzekere oversteek naarhet Hoge Noorden.De reis is gevaarlijk en kent vele ontberingen, velen zullen de gedroomdebestemming nooit bereiken. Het doel van de Gewone Dobberneger[Nigris flotilas vulgaris] is Fort Europa.Een oceaan verderop is de Amerikaanse varieteit, de Mexicaanse Werkzoeker[Laboris bijnagratis tortillas] aan de ijzingwekkende bestorming van de grenzenbegonnen, naar de paaigronden in Noord Amerika.Ieder jaar weer eist deze migratiestroom vele slachtoffers, maar de soortmoet overleven. [/David Attenborough stem]. Nee,.maar even allegekheid op een vlotje.In twee dagen tijd VIERDUIZEND bootvluchtelingenonderschept door de Italianen. [1]De Amerikaanse Border Patrol dreigt onder de voet getsunamied te wordendoor Latijns Amerikaanse illegalen. [2]Kunnen we wel tof doen over gelukszoekers en grenzen van ondoordringbariummet bisonkit en mitraiileursnesten om de 10 meter. Maar dit gaat dusenorm fout.De helft van de wereld heet niks, de andere helft heeft alles, en ze komen hetgewoon halen, zo onderhand. Kunnen we die paupers ergens ook niet geheelkwalijk nemen en als de mense er zulke risico’s voor over hebben zoudenwe kunnen stellen dat ze wel reuze gemotiveerd zijn. [3]Fort Europa en de Verenigde Burchten van Amerika gaan vroegof laat bezwijken onder de druk, en voordat dat gebeurt betalenheel wat sloebers met hun leven voor een plekkie aan de goede kantvan de grens.Wat gaan we eraan doen, mensen? Rijkdom verdelen, rigoureuzegeboortebeperking, hopen, dat de ebola een beetje doorpakt, zeg het maar.Een bootvluchteling maakt nog geen mondiale crisis, maar vierduizendin twee dagen: het seizoen is begonnen.ANNABEL NANNINGA9 APRIL 2014 NOTEN, BEHORENDE BIJ HET STUKJE VAN ANNABEL NANNINGA[1]VOLKSKRANTITALIE REDT 4.000 BOOTVLUCHTELINGEN INTWEE DAGEN9 APRIL 2014http://www.volkskrant.nl/buitenland/italie-redt-4000-bootvluchtelingen-in-twee-dagen~a3632070/[2]BREITBART.COMREPORT: NEW MASSIVE WAVE OF ILLEGAL IMMIGRATIONCOMING8 APRIL 2014http://www.breitbart.com/big-government/2014/04/08/report-new-massive-wave-of-illegal-immigration-coming/[3]GEEN STIJLMIDDELLANDSE ZEE VOL WATERTRAPPENDE GELUKSZOEKERS3 OCTOBER 2013http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/10/lampedusa.html
Reacties uitgeschakeld voor Behorend bij bovenstaand artikel/Teksten racistische, discriminerende, Islamofobe en antisemitische uitspraken/voorstellen Nederlandse politici
Dat artikel van 2014 is trouwens extra ”leuk”, omdat Wilders toen had gedreigd, iedereen voor de rechter te slepen, die hem vergeleek met Hitler [1]Niets van gemerkt, meneer Wilders, maar u mag het alsnog doen.Geeft u mij lekker een extra podium om u te grazen te nemen!HAHAHAHA En het is niet, dat Wilders niet wist, dat ik hem met Hitler vergeleken heb, want ik heb hem destijds nog een persoonlijk bericht op Facebook toegezonden!Enfin, genoeg daarover, want daarom is het mij in dit stukje niet te doen.
WILDERS/MAROKKANEN, ANTILLIANEN, SURINAMERS EN ANDERE NIET WESTERSE ALLOCHTONEN Waar mij het om te doen is het volgende:Wilders’ haatzaaierij, Islamofobie en Marokkanenhaat [2] is wijd en zijd bekend [3].Minder bekend is echter zijn expliciet benoemde racisme tegen Surinamersen in hun kielzog, andere niet-westerse allochtonen, waarbij -hoe kan het ook anders, zijn racisme zich in het byzonder richt tegen zijn zondebokken, Marokkanen en Antillianen. In een buitengewoon giftig haatstuk uit, ja, 2007!, valt hij Surinamers frontaal aan, door drie verdachten van een taximoord aan te duiden als ”DRIE BEESTEN VAN SURINAAMSE AFKOMST” Ook verraadt hij zijn toen nog latente fascistische sympathieeen, door over ”strafkampen” te spreken als bestraffing voor misdaad..Letterlijk schrijft hij in zijn gifcolumn:[Ik citeer Wilders] ”De Partij voor de Vrijheid heeft de ambitie om in Nederland minstens dezelfde duizelingwekkende criminaliteitsvermindering te realiseren. De misdaad in ons land kan zeer fors teruggedrongen worden met meer politieagenten op straat, met minimumstraffen en met strafkampen” [4] Waar die opmerking ”strafkampen” toch aan denken?Misschien toch een associatie met de door Wilders verfoeide vergelijking met de Tweede Wereldoorlog?Of anders Siberie onder de Sovjet Unie? [5]Ook niet echt fijne omstandigheden…… Ze bestaan trouwens nog steeds, die strafkampen, ook al zijn de omstandigheden nu minder bar [6]
COLUMN WILDERS Hoe dan ook:Wilders heeft er een column over geschreven.Over die ”criminele” allochtonen.Niet alleen de woorden ”drie beesten van Surinaamse afkomst” en”strafkampen” getuigen van zijn gif.Vooral ook het tendentieuze karakter, waarmee een ongetwijfeld bona fide onderzoek in een Kwaad Daglicht gesteld wordt. Want hoewel er aantallen onder de criminele allochtonen genoemd worden, linkt Wilders crimineel gedrag aan afkomst, etniciteit. Wat hij ook doet, is ”verdacht” op een lijn plaatsen met ”veroordeeld zijn” Ik citeer Wilders: ”Vergeleken met autochtone Nederlanders is de kans dat volwassen Marokkanen van de tweede generatie van wie beide ouders in het buitenland geboren zijn, verdacht worden van vernieling en verstoring van de openbare orde acht keer zo groot” [7] Nogmaals: Verdacht is nog geen bewijs Dat een ”kans” op iets bestaat, betekent nog niet, dat dat ook daadwerkelijk gaat gebeuren. Okay, genoeg geschreven en toegelicht: Lees dat schotschrift zelf maar, lezers.Direct hieronder Daaronder de terechte kritiek op EN aangifte tegen Wilders, door de Vereniging van Surinaamse Nederlanders. En tenslotte, onder C, dit notenapparaat LEES EN HUIVERHet zoveelste gifstuk van Wilders ontmaskerd!
VOORWAARTS IN DE STRIJD TEGEN RACISME EN DISCRIMINATIE!
Astrid Essed
A COLUMN WILDERS
COLUMN WILDERS [IN GEEN STIJL] CRIMINELE ALLOCHTONEN
Vorige week werd in Almere taxichauffeur Henk Schuurman door drie beesten van Surinaamse afkomst doodgestoken. Dat het geen toeval is dat het om niet-Westers allochtone daders gaat, blijkt uit het recent verschenen onderzoeksrapport ‘Allochtone en autochtone verdachten van verschillende delicttypen nader bekeken’ van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC).
Het rapport beantwoordt onder andere de vraag in welke mate autochtonen en niet-Westers allochtonen zich schuldig maken aan misdaad, en vergelijkt daarbij beide groepen.
De uitkomsten zijn huiveringwekkend.
Uit het onderzoek blijkt dat van circa een derde van alle gepleegde delicten de vermeende dader een niet-Westers allochtoon is, terwijl deze groep ‘slechts’ ongeveer elf procent van onze bevolking omvat.
Marokkanen, Turken, Antillianen en Surinamers zijn fors oververtegenwoordigd binnen alle onderzochte misdaadgebieden. Zowel diefstal met geweld, vernieling en verstoring van de openbare orde als gewelds-, vermogens-, verkeers-, drugs- en wapendelicten worden relatief veel vaker door leden van deze vier grote allochtone groepen gepleegd dan door autochtone Nederlanders.
Deze gegevens zijn op zichzelf al schrikbarend, maar enkele specifieke cijfers betreffende Antillianen en Marokkanen zijn nog veel schokkender.
Vergeleken met autochtone Nederlanders is de kans dat volwassen Marokkanen van de tweede generatie van wie beide ouders in het buitenland geboren zijn, verdacht worden van vernieling en verstoring van de openbare orde acht keer zo groot. Voor bedreiging is dat elf keer, voor een vermogensdelict vijftien keer en voor diefstal met geweld maar liefst vierendertig keer.
De kans dat volwassen Antillianen van de eerste generatie verdacht worden van een zedendelict is zeven keer zo groot dan dat een autochtoon hiervan wordt verdacht, voor een wapendelict is dat veertien keer en voor diefstal met geweld is dat zelfs tweeëntwintig keer.Met Marokkaanse en Antilliaanse jongeren is het minstens zo erg gesteld De kans dat 12 tot 17 jarige Marokkanen en Antillianen van de tweede generatie van wie beide ouders niet in Nederland geboren zijn, verdacht worden van diefstal met geweld is vergeleken met autochtone leeftijdsgenoten zesentwintig respectievelijk drieëntwintig keer zo groot, en de kans dat eerste generatie Marokkaanse en Antilliaanse jongeren verdacht worden van dat misdrijf is zelfs eenendertig dan wel tweeëndertig keer zo groot.
Met deze horrorcijfers in de hand zou je denken dat het kabinet de misdaad onder met name Antillianen en Marokkanen nu eens eindelijk echt gaat aanpakken. Maar niets is minder waar. Zowat het eerste besluit van dit kabinet was het intrekken van het wetsontwerp ‘Terugzending criminele Antillianen’, waarmee Antilliaanse misdadigers naar hun boeveneilanden teruggestuurd zouden kunnen gaan worden.
Wel strooit dit socialistenkabinet met extra miljoenen voor met name softe preventieprojectjes én er zal aangaande de misdaad onder allochtonen zelfs een heuse werkconferentie met een paar wetenschappers belegd worden… Grotere lamlendigheid is nauwelijks voorstelbaar.Anders dan dit kabinet weet men in de Verenigde Staten wél hoe misdaad aangepakt moet worden. Tussen 1990 en 2000 daalde in New York het aantal autodiefstallen, inbraken, berovingen en moorden stuk voor stuk met maar liefst minstens zeventig procent. Tussen 2000 en 2005 daalde de criminaliteit nog eens met bijna een derde.
Deze spectaculaire daling van de misdaad werd niet met welzijnswerkers, maar met meer politie en met langere celstraffen tot stand gebracht.De Partij voor de Vrijheid heeft de ambitie om in Nederland minstens dezelfde duizelingwekkende criminaliteitsvermindering te realiseren. De misdaad in ons land kan zeer fors teruggedrongen worden met meer politieagenten op straat, met minimumstraffen en met strafkampen.
Verder moeten niet-Westers allochtone criminelen met een dubbel paspoort gedenaturaliseerd en uitgezet worden, en gezien de enorme oververtegenwoordiging van deze groep in de misdaadstatistieken zal Nederland dan in een mum van tijd voorgoed verlost zijn van enkele tienduizenden misdadigers.
Daarnaast moet het ingetrokken ‘Antillianenwetsvoorstel’ nieuw leven ingeblazen worden. Tot slot stel ik een nieuwe maatregel voor: laat niet-Westers allochtonen, ongeacht of zij wel of geen dubbele nationaliteit bezitten, hun straf uitzitten in het land van afkomst. De cellen in Rabat en Ankara zijn vast niet zo comfortabel als de hotelkamers van de Bijlmerbajes.
Nederland zou hiertoe verdragen moeten afsluiten, om te beginnen met Marokko, Turkije en Suriname.De Nederlandse burgers snakken naar veel minder misdaad en aan de andere kant van de oceaan is aangetoond dat het kan. Maar voordat de zon in ons land weer kan gaan schijnen moet dit kabinet verdwijnen, nog liever vandaag dan morgen.
De Vereniging van Surinaamse Nederlanders gaat aangifte doen tegen Geert Wilders, naar aanleiding van uitspraken van de politicus over Surinamers. In zijn column op de website ‘nieuwnieuws.nl’ noemt de politiek leider van de Partij voor de Vrijheid, drie verdachten van een steekpartij in Almere “drie beesten van Surinaamse afkomst”.
Wilders pleit in zijn column voor een verdrag dat bepaalt dat veroordeelden hun straf uitzitten in het land van herkomst. “We voelen ons geroepen dit een halt toe te roepen,” aldus Mahin Jankie van de Vereniging van Surinaamse Nederlanders tegen Radio Nederland Wereldomroep. Volgens Janki voldoet de Nederlandse regering niet aan haar taak om rechtsbescherming aan haar onderdanen te geven.
“Wilders plaatst zichzelf op de stoel van de rechter. Zolang iemand niet is veroordeeld, is hij verdachte. Als Wilders ze betiteld als ‘beesten van Surinaamse komaf’ gaat hij veel te ver. Het is te gek voor woorden dat een kamerlid zulke uitspraken kan doen,” vindt Janki.
DEN HAAG (ANP) – PVV-leider Geert Wilders gaat een ieder die hem weer vergelijkt met Hitler voor de rechter dagen in een civielrechtelijke procedure. Hij bevestigt vrijdag berichtgeving daarover bij Omroep West. In een toelichting tegen het ANP stelt Wilders dat de Maastrichtse advocaat Max Moszkowicz jr. namens hem vrijdagochtend klaar stond om het PvdA-bestuurslid Fouad Sidali te sommeren zijn woorden publiekelijk terug te nemen. Sidali vergeleek Wilders donderdagavond met Hitler, maar nam dat vrijdagochtend terug.
Aangifte Wilders zegt dat hij vanwege de vrijheid van meningsuiting nooit aangifte zal doen in strafrechtelijke zin. ,,Je moet alles kunnen zeggen zolang het niet tot geweld oproept. Maar abjecte, ziekelijke vergelijkingen met Hitler en nazi’s pik ik niet meer. Die zijn een grove belediging van de PVV, PVV-politici en al onze kiezers.” Wilders kondigt aan in die gevallen over te gaan tot een civielrechtelijke procedure op basis van een ‘onrechtmatige daad’.
Sidali twitterde donderdagavond: ,,Hitler is onder ons. In de gedaante van Geert Wilders. Hitler vond ook dat er minder Joden moesten zijn. Opdat we nooit zullen vergeten.” Vrijdagochtend nam hij de tweet terug: ,,De vergelijking die ik maakte, is ongepast en had ik niet mogen maken. Men moet wel beseffen welke emoties de uitspraken van Wilders oproept.”
Hitler-vergelijking Emcemo Vlak nadat Wilders had aangekondigd dat hij naar de rechter zou stappen, kwam al een Hitler-vergelijking binnen. Het Euro-Mediterraan Centrum Migratie & Ontwikkeling (Emcemo) schreef in een verklaring: ,,Voordat Hitler zich ontpopte tot massamoordenaar was hij gewoon een politicus, eentje die bekend stond om zijn racistische uitspraken. En in die zin kan je Wilders met Hitler vergelijken. De jonge Hitler.”
Een verschil tussen de twee is echter dat Wilders nog nooit iemand heeft ,,vermoord of laten vermoorden”. De organisatie gaat er niet van uit dat Wilders in de voetsporen van Hitler zal treden, maar ,,niemand kan in de toekomst kijken”.Het is nog niet bekend of Wilders stappen onderneemt tegen het Emcemo.
[2]
‘Het debat over ‘het Marokkanenprobleem’ in de Tweede Kamer is toch doorgegaan, ook al had de PVV om uitstel gevraagd vanwege het late tijdstip.
De PVV, die zelf om het debat had gevraagd, wilde uitstel omdat het door een ander debat dat uitliep pas rond middernacht kon beginnen. Daardoor kwam het voor de PVV belangrijke debat in het gedrang.
De kamer stemde om 23.40 uur hoofdelijk over het uitstel. Alleen de vier aanwezige leden van de PVV-fractie stemden voor, de overige 84 aanwezige kamerleden stemden tegen.” NOS”MAROKKANENDEBAT” IN DE NACHT4 APRIL 2013 https://nos.nl/artikel/492248-marokkanendebat-in-de-nacht.html
”De Partij voor de Vrijheid heeft de ambitie om in Nederland minstens dezelfde duizelingwekkende criminaliteitsvermindering te realiseren. De misdaad in ons land kan zeer fors teruggedrongen worden met meer politieagenten op straat, met minimumstraffen en met strafkampen”
CRIMINELE ALLOCHTONEN/COLUMN GEEN STIJL27 JULI 2007
”Na de dood van Stalin in 1953 kregen alle kleine criminelen –veroordeelden met een straf van vijf jaar of minder– direct gratie van het politbureau. Een jaar later werd vervolgens ook een groot deel van de politieke gevangenen op vrije voeten gesteld en in 1960 besloot men het Goelag-project volledig op te doeken. Toch worden er in Rusland tot op de dag van vandaag mensen veroordeeld tot werkstraffen in de strafkolonies.
Zo ook twee bandleden van de Russische band Pussy Riot, die in februari van dit jaar een ‘punkmis’ opvoerden in een Russisch-orthodoxe kathedraal. Zij werden onlangs veroordeeld wegens ‘hooliganisme’ en moeten nu twee jaar doorbrengen in een Russisch strafkamp. Weliswaar zijn de omstandigheden hier inmiddels beter dan ten tijde van de Goelag, maar desalniettemin komen zij volgens hun advocaat nog steeds terecht in de ‘gevangenishel’.
‘Vergeleken met autochtone Nederlanders is de kans dat volwassen Marokkanen van de tweede generatie van wie beide ouders in het buitenland geboren zijn, verdacht worden van vernieling en verstoring van de openbare orde acht keer zo groot’ CRIMINELE ALLOCHTONEN/COLUMN GEEN STIJL27 JULI 2007
WOMAN SHOT AND KILLED BY POLICE OFFICER IN HER OWN HOME/POLICE VIOLENCE IN THE USA!/ANOTHER INNOCENT VICTIM
A makeshift memorial outside the home of Atatiana Jefferson on Monday. Jefferson was fatally shot by a Fort Worth police officer early Saturday morning. (Jake Bleiberg/AP)
ATATIANA JEFFERSONONE OF THE COUNTLESS VICTIMS OF US POLICE BRUTALITYATATIANA JEFFERSON, REST IN PEACE
Aaron Y. DeanCreditTarrant County Sheriff’s Office
AARON Y DEAN, THE POLICE OFFICER, WHO SHOT AND KILLED ATATIANA JEFFERSON
” Oscar’s killing is personal because his death offends the fundamental principles of justice, every notion of dignity and the idea that through those threads, all of our lives are connected. As human beings, we are responsible for each other. His death means that we must work for his justice. ” ABOUT OSCAR GRANT, ANOTHER BLACK VICTIM OF US POLICE BRUTALITY https://www.amnestyusa.org/another-year-another-unarmed-black-man-killed-by-police/
Police violence in the USA [1] is very depressing and not only shows an amount of deep structural racism [most victims are black men and sometimes blach women too], but also the insane trigger happiness of many policemen.As I say, not only black people are being deadly shot, white people too [2]But the problem is that reading the percentage of victims, black people are over representated.According to Amnesty International five times more than white people! [3]And almost in the most cases the same story:Police officers are confronted with black men, who are deadly shot, because the police officer tought they were wearing a gun, while in reality it was something innocent like a mobile phone…………[4]This can happen once, or two times, but when it happens each time again [while the police officer is heavily armed and can easily defend himself] it is no ”incident” anymore, but a form of racism, whether it is conscious or subconscious.It happens too many times!Besides:Investigations show, that there is a disproportionate fear to see criminality in black people, especially tall black men and black men in general [5]There are so many examples of police violence against black people!See under note 6Depressing and good, that movements like”Black lives matter” [7] is protesting continually.
But the other officer who responded with Mr. Dean said she could only see Ms. Jefferson’s face through the window when Mr. Dean fired, according to the warrant, and Chief Kraus has defended her right to have a gun in her own home.” [21]And even IF she had a gun in her home, what seemed to be the case [22] since when that is a problem?According to the second amendment of the USA constitution [23] any American inhabitant has the right to bear a weapon!Besides, even the police chief, Kraus, had defended her right to have a gun on her home! [24] Is it not shocking, readers, that a person is not safe in his or her own house? With right the NAACP [25] gave the following statement: ”UNACCEPTABLE! The acts of yet another “trained” police officer have resulted in the death of #AtatianaJefferson. Gun downed in her own home. If we are not safe to call the police, if we are not safe in our homes, where can we find peace? We demand answers. We demand justice.” [26]
CHARGED WITH MURDER End now, the good news is, that Aaron Y Deal, the white police officer, who shot Atatiana Jefferson in her own home, is being charged for murder. [27] I personally wonder whether the cop really is going to be convicted, but if he is, I don’t hope it is such a mockery of justice, like in a similar case, shortly ago, in which a white female police officer shot a black man, Botham Jean, in his own home, pretending [I don’t believe her] that she believed it was her own apartment and that Jean was a burglar [as if it is justified to shoot and kill any burglar, who comes in your home, but that’s apart from this] [28]She was merely convicted to ten years prison. [29] A mockery of justice, according to me and many others. But in the Netherlands it is not at all different: In 2013 a Dutch police officer, who shot the 17 years old Rishi Chadrikasing [from Surinamese-Indian descent], who was running away [the officer wrongly stated that Rishi was a ”treath” to him, despite the fact, that he was running away!], was acquitted for fatlly shooting Chadrikasing.I called the sentence ”license to kill” [30]
EPILOGUE The police killing of the innocent Atatiana Jefferson, in her own home, shows another day in hell for black people in the USA.Because they are not safe!Black men bear the greatest risks-being seen as dangerous, even when they only show their ID, it mysteriously changes in a gun-but also black women are not safe, even not in their own home.And the fact that a female police officer kills a black man in his own home, telling a nonsense story, that she thought it was her own home and is only convicted to ten years prison [31], just shows how sick the American society still is!
Reason for me to write this piece [see also my comment on ABC News below].And in memory to Atatiana Jefferson and all black and other people, who were victims of police killings. But we are determined to fight on.Untill Justice is done! NO JUSTICE, NO PEACE!
HORRIBLE! Though I don’t know the facts yet, it seems to me like an extrajudicial ezxecution! Not only clearly the policeman did not identify himself as police, or shouting ”police” [he has to show his card too], even if he did, and it was a situation which required shooting, he still had the obligation to shoot in the air first [if there was no imminent threath and then on a less vulnerable part of her body! Police violence against black people in the US is shocking. Mostly is the excuse, that the person ”bearec arms” and to see later it was just a mobile or identity card he wanted to show! But also white people are subject to police violence. So in general: Not only racism, but also trigger happy behaviour is the root of many police deaths. THIS HAS TO BE STOPPED!/RIGHT NOW!/https://www.astridessed.nl/… Astrid Essed
Two new studies have revived the long-running debate over how police respond to white criminal suspects versus African Americans.
In the U.S., African Americans are 2.5 times more likely to be killed by police than white people. For black women, the rate is 1.4 times more likely.
That’s according to a new study conducted by Frank Edwards, of Rutgers University’s School of Criminal Justice, Hedwig Lee, of Washington University in St. Louis’s Department of Sociology, and Michael Esposito, of the University of Michigan’s Institute for Social Research. The researchers used verified data on police killings from 2013 to 2018 compiled by the website Fatal Encounters, created by Nevada-based journalist D. Brian Burghart. Under their models, they found that roughly 1-in-1,000 black boys and men will be killed by police in their lifetime. For white boys and men, the rate is 39 out of 100,000.
In fact, people of color in general were found more likely to be killed by police than their white counterparts.
The study was published on Monday in the Proceedings of the National Academy of Sciences, or PNAS, a journal that recently drew controversy for publishing another study on police killing disparities. That study, led by Michigan State University psychology professor Joseph Cesario, published on July 22, found that violent crime rates and the racial demographics of a given location are better indicators for determining a police killing victim’s race.
Many people ask whether black or white citizens are more likely to be shot and why. If you live in a county that has a lot of white people committing crimes, white people are more likely to be shot. If you live in a county that has a lot of black people committing crimes, black people are more likely to be shot.
The two studies are just the latest salvos in a long-running debate over whether police violence towards African Americans is better explained because of racial prejudice or because black people are really violent enough to justify extra police force. The Cesario study, with its focus on crime rates, seems to fall in the latter camp. Both rely on media-generated police shootings data—Cesario’s uses databases produced by The Washington Post and The Guardian.
Several academics have challenged Cesario’smethodology, namely his decision to “sidestep the benchmark” of using population to calculate racial disparity. It has been questioned whether using population is an appropriate benchmark in these kinds of analyses: Critics of this technique believe that population-benchmarking is flawed because it assumes black and white people have an equal likelihood of encountering police. (An example of population-benchmarking is, as Cesario’s study explains, stating: “26% of civilians killed by police shootings in 2015 were Black even though Black civilians comprise only 12% of the U.S. population. According to this 12% benchmark, more Black civilians are fatally shot than we would expect, indicating disparity.”)
The study was published on Monday in the Proceedings of the National Academy of Sciences, or PNAS, a journal that recently drew controversy for publishing another study on police killing disparities. That study, led by Michigan State University psychology professor Joseph Cesario, published on July 22, found that violent crime rates and the racial demographics of a given location are better indicators for determining a police killing victim’s race.
Many people ask whether black or white citizens are more likely to be shot and why. If you live in a county that has a lot of white people committing crimes, white people are more likely to be shot. If you live in a county that has a lot of black people committing crimes, black people are more likely to be shot.
The two studies are just the latest salvos in a long-running debate over whether police violence towards African Americans is better explained because of racial prejudice or because black people are really violent enough to justify extra police force. The Cesario study, with its focus on crime rates, seems to fall in the latter camp. Both rely on media-generated police shootings data—Cesario’s uses databases produced by The Washington Post and The Guardian.
Several academics have challenged Cesario’smethodology, namely his decision to “sidestep the benchmark” of using population to calculate racial disparity. It has been questioned whether using population is an appropriate benchmark in these kinds of analyses: Critics of this technique believe that population-benchmarking is flawed because it assumes black and white people have an equal likelihood of encountering police. (An example of population-benchmarking is, as Cesario’s study explains, stating: “26% of civilians killed by police shootings in 2015 were Black even though Black civilians comprise only 12% of the U.S. population. According to this 12% benchmark, more Black civilians are fatally shot than we would expect, indicating disparity.”)Instead of using population, Cesario analyzed variables such as the race of the police officers, crime rates, and the racial demographics of locations where police shootings happened in 2015. From that, he derived that black and Latino victims of police killings were more likely to have been shot by black and Latino cops, and that ”might not be due to bias on the part of Black or Hispanic officers, but instead to simple overlap between officer and county demographics.” The problem with this, as Princeton professor Jonathan Mummolo, explained on Twitter, is that it still rests on the assumption that black and white officers encounter black civilians in equal numbers, or in even temperaments—which they don’t.
The problem with this, as Princeton professor Jonathan Mummolo, explained on Twitter, is that it still rests on the assumption that black and white officers encounter black civilians in equal numbers, or in even temperaments—which they don’t.
What do the recent mass shootings tell us, if anything, about this?
There’s also something to be said for what the victims were doing when the cops shot them. Cesario points out that, “The vast majority—between 90 percent and 95 percent—of the civilians shot by officers were actively attacking police or other citizens when they were shot”—and that there were more white civilians who were committing such attacks when police killed them than were African Americans. In fact, white people were more likely to be armed when police killed them, as Cesario’s study acknowledges—“if anything, [we] found anti-White disparities when controlling for race-specific crime,” reads the study.
The three most recent mass shootings—in Gilroy, California; Dayton, Ohio; and El Paso, Texas—represent extreme examples of armed white men on the attack, but looking at them through the lens of Cesario’s findings is still revealing. Police shot two of the perpetrators, killing one of them. Connor Betts, the shooter who killed nine people and injured 27 more on August 4 in Dayton, was stopped by police bullets less than a minute after his attack began. Police fired at the Gilroy shooter, Santino Legan, but he ultimately succumbed to self-inflicted wounds. Patrick Crusius was arrested “without incident” after killing 22 people and injuring dozens more in El Paso.
In only one of these cases did police actually shoot and kill an armed white suspect who was on the attack: Betts in Dayton. Even that case is murky, though. Betts wore a mask, hearing protection, and body armor—his race was likely not apparent from a distance, and the entire melee happened very quickly. But even if one interprets the fact that police shot at two of those three shooters as evidence of the “anti-White disparity” Cesario mentions, one could also argue that it takes whites committing large-scale acts of terror with automatic weapons for police to respond in the same way that police have responded to, say, a teenager walking away-from-police-while-black.
What do the recent mass shootings tell us, if anything, about this?
There’s also something to be said for what the victims were doing when the cops shot them. Cesario points out that, “The vast majority—between 90 percent and 95 percent—of the civilians shot by officers were actively attacking police or other citizens when they were shot”—and that there were more white civilians who were committing such attacks when police killed them than were African Americans. In fact, white people were more likely to be armed when police killed them, as Cesario’s study acknowledges—“if anything, [we] found anti-White disparities when controlling for race-specific crime,” reads the study.
The three most recent mass shootings—in Gilroy, California; Dayton, Ohio; and El Paso, Texas—represent extreme examples of armed white men on the attack, but looking at them through the lens of Cesario’s findings is still revealing. Police shot two of the perpetrators, killing one of them. Connor Betts, the shooter who killed nine people and injured 27 more on August 4 in Dayton, was stopped by police bullets less than a minute after his attack began. Police fired at the Gilroy shooter, Santino Legan, but he ultimately succumbed to self-inflicted wounds. Patrick Crusius was arrested “without incident” after killing 22 people and injuring dozens more in El Paso.
In only one of these cases did police actually shoot and kill an armed white suspect who was on the attack: Betts in Dayton. Even that case is murky, though. Betts wore a mask, hearing protection, and body armor—his race was likely not apparent from a distance, and the entire melee happened very quickly. But even if one interprets the fact that police shot at two of those three shooters as evidence of the “anti-White disparity” Cesario mentions, one could also argue that it takes whites committing large-scale acts of terror with automatic weapons for police to respond in the same way that police have responded to, say, a teenager walking away-from-police-while-black.
The limitations of the data
Another way to determine whether racial bias is a factor is by examining police behavior when their target is unarmed and not on the attack. This is what University of Nebraska at Omaha criminology professor Justin Nix examined in his 2017 study on police killings. Nix’s research, which Cesario cites often in his own study, also focuses on police shooting-killings in 2015, when police killed nearly twice as many white people that year (495) than they did black people (258). But 15 percent of the black people police killed that year were unarmed, compared with just 6 percent of white people who were unarmed when killed by police. The study also found that 24 percent of African Americans and 32 percent of other non-white racial groups were not attacking police officers when they were killed, compared to 17 percent of white people. This was interpreted as “preliminary evidence of an implicit bias effect,” against African Americans and people of color.
Nix, however, is cautious about deriving any firm conclusions from his own findings or Cesario’s because the data on police shootings in general is too limited. The FBI finally launched its database on police-involved shootings just this year, which is why researchers rely on databases created by journalists. And even the subset of data that academics have been working with—police shooting fatalities—have their own range of limitations.
Cesario declares in his press release that “violent crime rates are the driving force behind fatal [police] shootings,” but Nix says that is “pretty strong language in light of the limitations,” especially if looking at when police deploy lethal force at the local level.
“I don’t think the conclusions are warranted based on their analysis,” said Nix. “You can’t restrict the data to just fatal shootings. Another problem is that when doing these bird’s-eye views, you lose nuance from city to city. Policing is a local thing and there’s no reason to believe that everything is the same across the board.”
For example, Nix would want numbers not only on how many times a police officer shoots their weapon, but every time they draw their gun. “You need a benchmark that says how often they were in certain circumstances where they could have shot but did not. That gets us closer to the likelihood of racial bias.”
Nix recently updated his analysis on police shootings using fatal and non-fatal shootings from the 47 largest metros from 2010 to 2016, using a dataset produced by VICE. That analysis found wide variation between the cities—in St. Louis, 16.8 percent of police shootings were fatal; in Phoenix, 51.9 percent were; and, in Tampa, all three of its police shootings were fatal.
[4] ”On the video, one of the officers is heard yelling, “Gun, gun, gun”. Police officials initially told local media that Clark was found with a “tool bar” on him, but later clarified that he was only holding a phone.”
”Young Black men are stereotyped as threatening, which can have grave consequences for interactions with police. We show that these threat stereotypes are even greater for tall Black men, who face greater discrimination from police officers and elicit stronger judgments of threat.”
Edited by Jennifer A. Richeson, Yale University, New Haven, CT, and approved January 24, 2018 (received for review August 22, 2017)
Significance
Young Black men are stereotyped as threatening, which can have grave consequences for interactions with police. We show that these threat stereotypes are even greater for tall Black men, who face greater discrimination from police officers and elicit stronger judgments of threat. We challenge the assumption that height is intrinsically good for men. White men may benefit from height, but Black men may not. More broadly, we demonstrate how demographic factors (e.g., race) can influence how people interpret physical traits (e.g., height). This difference in interpretation is a matter not of magnitude but of meaning: The same trait is positive for some groups of people but negative for others.
Abstract
Height seems beneficial for men in terms of salaries and success; however, past research on height examines only White men. For Black men, height may be more costly than beneficial, primarily signaling threat rather than competence. Three studies reveal the downsides of height in Black men. Study 1 analyzes over 1 million New York Police Department stop-and-frisk encounters and finds that tall Black men are especially likely to receive unjustified attention from police. Then, studies 2 and 3 experimentally demonstrate a causal link between perceptions of height and perceptions of threat for Black men, particularly for perceivers who endorse stereotypes that Black people are more threatening than White people. Together, these data reveal that height is sometimes a liability for Black men, particularly in contexts in which threat is salient.
“When you deal with the police, you must be careful. You are big and they will automatically see you as a threat.” — Charles Coleman, Jr. (6′4″ Black attorney/writer), quoting his mother
Charles Coleman, Jr. evoked his mother’s warning when he wrote about Eric Garner, an unarmed man choked to death by police. Garner was both Black and 6′3″ tall. Coleman highlights the perils of “occupying a Black body that is inherently threatening,” arguing that tall Black men receive disproportionate attention from police officers (1). This argument evokes the “black brute” archetype, which portrays Black men as apelike savages who use their imposing physical frame to threaten others (2, 3). Although Black men face stereotypes of aggression and threat (4⇓–6), tall Black men may find themselves perceived as especially threatening.
The idea that height has negative consequences contrasts with previous psychological research on height in men, which argues that taller is better. Research finds that tall men seem healthier, more intelligent, more successful, and more physically attractive (7⇓–9). Tall men also stand a greater chance of being hired (10), making more money (11, 12), gaining promotions (13, 14), and winning leadership positions (7, 15).
However, this research almost exclusively explores perceptions of White men (Table S1), who are already positively stereotyped as competent and intelligent (16, 17). On the other hand, Black men are negatively stereotyped; they are seen as hostile, aggressive, and threatening (e.g., refs. 17⇓⇓–20) and are associated with guns (4, 5). For Black men, height may be more often interpreted as a sign of threat instead of competence.
Thus, being tall may not be inherently good or bad for men. Instead, the accessibility of other traits, such as competence and threat, may influence how people interpret height. Classic work in social psychology demonstrates similar effects: Whether a target is initially described as “warm” or “cold” changes how people interpret the target’s other traits (e.g., intelligent, industrious) (21). Considerable research demonstrates that Black men are specifically stereotyped as physically threatening and imposing (22, 23). For this reason, height may impact judgments of threat more strongly for Black men than for White men.
The Present Research
In three studies, we test whether taller Black men are judged as more threatening than shorter Black men and than both taller and shorter White men. We first examined whether New York City police officers disproportionately stopped and frisked tall Black men from 2006 to 2013 (study 1). We then investigated whether height increases threat judgments more for Black men than for White men by manipulating height both visually (study 2) and descriptively (study 3).
Cultural Stereotypes Pilot
Before conducting these three studies, we first conducted a pilot examining participants’ knowledge of cultural stereotypes, testing whether participants endorse knowledge of stereotypes that tall Black men are seen as especially threatening and tall White men are seen as especially competent. Results showed that cultural stereotypes of threat are increased by tallness more for Black targets than for White targets and, conversely, that cultural stereotypes of competence are increased by tallness more for White targets than for Black targets. Full reporting for this pilot is provided in Pilot Study: Cultural Stereotypes About Height and Race; a graph summarizing the results is shown in Fig. S1.
Results
Study 1: New York Police Department Stop-and-Frisk.
In 2013, Judge Shira Scheindlin of the Federal District Court in New York ruled that the New York Police Department’s (NYPD’s) stop-and-frisk program was unconstitutional because of its clear history of racial discrimination (24). Black and Hispanic people faced disproportionate odds of being stopped by police officers, despite the fact that this “racial profiling” was ineffective. In study 1 we tested whether tall Black men were especially likely to be stopped by NYPD officers.
Before analysis, we cleaned the dataset and made three restrictions. (i) We only used data for non-Hispanic Black and White males, avoiding issues with different distributions of height in the population (i.e., Hispanics are shorter than non-Hispanics; women are shorter than men). (ii) We restricted our data to include only people between 5′4″ and 6′4″. This range in height includes over 98% of Black and White males and prevents outliers (particularly those created by clerical errors) from influencing our results. (iii) We restricted our data to include only people of weights between 100 and 400 lb to prevent outliers created by clerical errors.
Recent work demonstrates that young Black men are perceived as taller and more threatening than young White men, controlling for actual height (22). To account for the alternate explanation that police officers simply perceived Black men as taller than White men (25), we analyzed only cases in which suspects provided photographic identification, which almost always lists height alongside other information that cannot be guessed or estimated, such as date of birth (thus making it highly probable that officers record the listed value for height, rather than estimating it) (26). These restrictions left us with 1,073,536 valid targets for analysis.
The stop-and-frisk dataset is large and includes numerous potential dependent variables. For our analysis, we focus on police officers’ decisions to stop individuals, as this decision is made before any interactions with police, making it more reliant on person perception (27). We recognize the potential issue of flexible analyses and partly address this issue by estimating standardized effect sizes for many variables, which allows comparison of the relative magnitude of effects (especially given that the sample size is large enough to allow accurate estimation of effect size).
We accounted for target weight and the interaction of height and weight to isolate height as a predictor (12). Furthermore, to address an ecological explanation for race effects (28), we nested our data within precinct (to account for variability in geographical factors such as crime rate and land value), included precinct-level felony rates (from 2005–2013), and also included a variable in which officers report whether the stop was made in a high-crime area. Finally, because some research suggests that only young Black men are stereotyped as threatening (29), we include age and the interaction between height and age in our model.
Ratio of Black to White stops.
Under stop-and-frisk rules, police officers had the authority to stop anyone they deemed suspicious or threatening. If tall Black men seem especially threatening, then the ratio of Black to White stops (i.e., how many Black men are stopped per White man) should increase with height.
Accounting for precinct-level felonies, weight, age, and perceived local crime, height still showed a meaningful main effect, B = 0.079, t(1,073,526) = 23.98, P < 0.001, 95% CI [0.070, 0.085]. At 5′4″, police stopped 4.5 Black men for every White man; at 5′10″, police stopped 5.3 Black men for every White man; and at 6′4″, police stopped 6.2 Black men for every White man. These results suggest that taller Black men face a greater risk of being stopped than shorter Black men.
Notably, the ratio of Black to White stops was also greater for heavier men, B = 0.041, t(1,073,526) = 11.80, P < 0.001, 95% CI [0.035, 0.048]. At 115 lb, police stopped 4.5 Black men for every White man; at 175 lb (the average weight in the dataset), police stopped 5.2 Black men for every White man; and at 235 lb, police stopped 5.7 Black men for every White man. Finally, height and weight interacted, B = 0.047, t(1,073,526) = 15.71, P < 0.001, 95% CI [0.041, 0.053], such that each 1-SD increase in weight increases the standardized effect of height by 0.047. Because weight estimates were not provided on photograph IDs (hereafter, “photo IDs”), we interpret these results with caution.
We also found effects for other variables in the model. Unsurprisingly, areas with more crime, as reported by police and captured in precinct-level data, exhibit higher ratios of Black to White stops. The ratio of Black to White stops was also larger for younger men. Interestingly, height and age interacted, such that height’s effect on the ratio of Black to White stops was larger for older Black men. See Table S2 for the full coefficients and a replication of results with both photo and verbal IDs included.
Discussion.
Study 1 demonstrates that tall Black men receive disproportionate attention from police officers. During 8 y of NYPD’s stop-and-frisk program, tall Black men were particularly likely to face unjustified stops by police officers, and these patterns were not explained by biased height estimates (since officers received photo IDs).
In the next two studies, we test whether these results might be explained by an interaction between race and height, such that tallness primarily increases perceptions of threat for Black men and primarily increases perceptions of competence for White men.
Study 2: Manipulating Height with Perspective.
We experimentally manipulated height and race to test whether they interact to influence judgments of threat and competence. To manipulate height, we took photographs of 16 young men—eight Black and eight White—from two perspectives: above the target and below the target. These different perspectives naturalistically manipulated the experience of encountering someone who is tall or short. A manipulation check indicated that perspective significantly influenced participants’ free response estimates of target height, b = 1.78, F(1, 427) = 16.42, P < 0.001, 95% CI [0.91, 2.65], such that targets that were looking down were perceived as taller [mean (M) = 71.6 in.] than targets that were looking up (M = 69.8 in.). See Method for a more detailed description of the perspective manipulation.
Participants rated 16 photographs for adjectives describing both threat and competence. Then, because we expected judgments to depend on participants’ individual beliefs about Black and White people, we assessed participants’ beliefs that Black people are more threatening than White people. We predicted that stronger beliefs about Black threat (BaBT) would increase participants’ tendency to identify tall Black men as especially threatening. We also tested the complementary hypothesis that stronger BaBT might make tall White men seem especially competent. We preregistered these predictions at https://aspredicted.org/465w9.pdf. We also previously conducted another study with a nearly identical design; the results of this study are detailed in Previous Iteration of Study 2.
Race, height, and racial stereotypes.
To test whether those with higher BaBT would judge tall Black men as especially threatening, we fit a three-way multilevel model predicting threat with race, height, and BaBT. This analysis yielded an expected two-way interaction between target race and BaBT, b = 0.19, F(1, 437) = 61.40, P < 0.001, 95% CI [0.14, 0.23], such that those higher in BaBT rated Black men as more threatening relative to White men. Importantly, this analysis also yielded the key three-way interaction, b = 0.15, F(1, 2,081) = 10.97, P = 0.001, 95% CI [0.06, 0.24]. No moderating effect of participant gender emerged (Fig. 1).
For Black targets, the two-way interaction between height and BaBT was significant, b = 0.12, t(833) = 3.67, P < 0.001, 95% CI [0.06, 0.19]: Those higher in BaBT saw tall black men as especially threatening. For White targets, this two-way interaction was not significant, b = −0.03, t(834) = −0.83, P = 0.41, 95% CI [−0.09, 0.04]. These results suggest that the predictive utility of BaBT is moderated by height for stereotype-relevant targets (Black men) but not for stereotype-irrelevant targets (White men). See Additional Analyses for Study 2 for BaBT main effects by race and height.
Although BaBT captures the endorsement of stereotypes about threat and not competence, we nevertheless tested for a three-way interaction with competence ratings. We found an expected two-way interaction between target race and BaBT, b = 0.16, F(1, 459) = 70.27, P < 0.001, 95% CI [0.11, 0.20], such that those higher in BaBT rated White men as more competent relative to Black men. We also found a three-way interaction, b = 0.12, F(1, 1,097) = 7.52, P = 0.006, 95% CI [0.03, 0.20], such that BaBT predicted competence especially strongly for tall White men. Participant gender did not moderate effects. This interaction is further broken down statistically (Additional Analyses for Study 2) and graphically (Fig. S2).
Suppressed height effects.
Height did not increase threat for White men, nor did it increase competence for Black men. However, our pilot study revealed main effects of height on stereotypes of both competence and threat. One possible explanation for this null finding is that, for judgments of tall White men, perceived competence suppressed gains in threat, and, for judgments of tall Black men, perceived threat suppressed gains in competence. Because we found significant race by height interactions for both threat and competence at mean levels of BaBT, we were able to conduct Sobel mediations using the entire sample to test these hypotheses.
For White targets, we found a negative indirect effect of height on threat, ab = −0.04, z = −4.30, P < 0.001; being taller makes targets seem more competent and thus less threatening. Once this indirect effect was accounted for, height no longer decreased threat for White men, b = −0.05, t(1,406) = −1.40, P = 0.16. Conversely, for Black targets, we found a negative indirect effect of height on competence, ab = −0.09, z = −6.07, P < 0.001; being taller makes targets more threatening and thus less competent. Notably, once this indirect effect was accounted for, height increased perceived competence for Black targets, b = 0.09, t(1,406) = 2.75, P = 0.006, suggesting that height may be beneficial for Black men in contexts that sufficiently nullify concerns about threat (e.g., the corporate boardroom).
Discussion.
Study 2 experimentally demonstrates that height amplifies threat for Black men and competence for White men, particularly for perceivers who endorse beliefs that Black people are more threatening than White people. Study 2 also found indirect negative effects of height on competence for Black men and threat for White men.
Study 3: Manipulating Height with Descriptions.
Although the photographs from study 2 have naturalistic validity, they may also confound height with intimidation (30). We address this concern by manipulating height with text vignettes (e.g., “As you approach each other, you can see that he is very short/quite tall”) and manipulating race with standardized photographs. See Textual Descriptions of Height Used in Study 3 for text descriptions of height.
Participants rated 16 targets on the same threat and competence adjectives used in study 2. They then completed the BaBT scale. As in the previous experiment, we predicted that those higher in BaBT would make especially strong threat judgments for tall Black men and especially strong competence judgments for tall White men. We preregistered these predictions at https://aspredicted.org/sp3aj.pdf.
Race, height, and racial stereotypes.
We again fit a multilevel model predicting threat with race, height, and BaBT. We replicated the key findings of study 2; those higher in BaBT rated Black men as more threatening relative to White men, b = 0.15, F(1, 374) = 30.83, P < 0.001, 95% CI [0.10, 0.20], and this effect was especially large for tall Black men, b = 0.16, F(1, 1,548) = 9.04, P = 0.003, 95% CI [0.06, 0.27]. Participant gender did not moderate effects (Fig. 2).
We also replicated the competence results of study 2: Those higher in BaBT rated White men as more competent relative to Black men, b = 0.11, F(1, 320) = 20.36, P < 0.001, 95% CI [0.05, 0.17], and this effect was especially large for tall White men, b = 0.10, F(1, 1,518) = 3.78, P = 0.052, 95% CI [−0.00, 0.20]. No moderating effect of participant gender emerged. See Additional Analyses for Study 3 for the breakdown of both the threat and competence interactions.
Discussion.
Study 3 addressed stimuli concerns from study 2 and again demonstrated that, for those higher in BaBT, tall Black men seem especially threatening compared with short Black men and both short and tall White men.
General Discussion
In three studies, we showed that taller is not always better; although tall White men may benefit from increased perceptions of competence, tall Black men are burdened with increased perceptions of threat. We first revealed that NYPD police officers stopped tall Black men at a disproportionately high rate (study 1). We then demonstrated that, for perceivers who endorse stereotypes that Black people are more threatening than White people, tall Black men seem especially threatening (studies 2 and 3).
Previous research has amply demonstrated that people may interpret traits and behaviors as positive or negative depending on the accessibility of other concepts. For example, a classic study revealed that a target’s ambiguous actions are negatively evaluated when participants are first primed with hostility-related traits (versus kindness-related traits) (31). Racial stereotypes alter the accessibility of traits during person perception, which influences how people interpret other traits—in this case, height. For people who already perceive Black men as threatening, height confers extra threat.
Our findings have important implications when considered alongside recent research demonstrating that young Black men are perceived as taller and more muscular than young White men of equivalent size, which causes them to also seem more threatening to non-Black participants (22). The present findings suggest that the negative consequences of these biased height perceptions (i.e., increased threat perceptions) hinge on how strongly the perceiver believes that Black people are threatening (thus interpreting height as a sign of threat).
Height may also interact with more subtle cues of race, such as Afrocentric features (32, 33), and the effect of height may be determined by contextual cues. Once we controlled for perceived threat in study 2, taller Black men were actually perceived as more competent than shorter Black men. When competence is clearly more relevant than threat, Black men may also benefit from height. Alternately, Black men may also benefit from height if they possess other traits that reduce threat, such as babyfacedness (34).
More broadly, these results highlight the importance of intersections between social categories and physical traits. Just as social categories such as race, gender, age, and socioeconomic status intersect in important ways with each other (35, 36), so too do they influence the impact of physical factors such as height (37), weight (38), babyfacedness (34), and facial attractiveness (39).
We recognize that our findings do not necessarily generalize to perceptions of women. We limited our targets to men because police profiling and threatening stereotypes both target Black males. However, future research should investigate whether the same race–height interactions apply for women. Previous work indicates that White women enjoy at least some of the same benefits of height as White men (7), but no work to date has investigated the effects of height for perceptions of Black women.
We also recognize the potential role of weight in perceptions of threat. Consistent with others’ previous work (22, 25), our stop-and-frisk analyses suggest that weight also plays a key role in judgments of suspicion. Because of accuracy concerns about the weight estimates, which may have been biased (22), and the relatively large effect size of height, we chose to focus on height; however, future work should further investigate how height and weight combine with categories such as race and gender to influence judgments.
Being tall is often discussed as a wholly good trait, so much so that Randy Newman wrote a satirical song that lists reasons why “short people got no reason to live.” However, height means something different for Black men: Height amplifies already problematic perceptions of threat, which can lead to harassment and even injury. When Charles Coleman, Jr.’s mother told him that he “was big and they would automatically see [him] as a threat,” she eloquently summarized what we empirically showed—for Black men, being tall may be less a boon and more a burden.
Method
The University of North Carolina Institutitional Review Board (IRB) approved studies 2 and 3 as well as the pilot study. Participants in these studies indicated consent electronically and received debriefing at the end of the studies. Study 1 did not use human subjects and required no IRB approval.
We combined 8 y of publicly available data (2006–2013) documenting the NYPD’s stop-and-frisk program. These data include information about every person stopped as part of the program, including race, age, gender, height, weight, and whether the person was frisked, searched, arrested, or issued a summons. Notably, we only analyzed stops in which officers received photo ID, ensuring the relative accuracy of the reported height and age (26).
We cleaned the data by filtering cases with clear errors (i.e., a large number of people had ages of 99 y or higher, or birth years of 1900). We also restricted the dataset to non-Hispanic Black and White males. By focusing on non-Hispanic Black and White males, we minimized problems of distribution: Adult Black and White males have nearly identical means and distributions of height (40).
Study 2.
Participants and design.
Two hundred participants (73% White, 6% Black, 42% women, Mage = 36 y) completed a 2 × 2 [Target Race: Black, White by Target Perspective: Looking Down (Tall), Looking Up (Short)] within-subjects study. With n = 200 at level 2 and n = 16 at level 1 and a subject slope variance of 0.39, we had ∼88% power to detect a small cross-level interaction (41).
Materials.
Creating stimuli to manipulate height and race.
To create stimuli, we photographed 16 male students from the University of North Carolina. Eight students were White, and eight were Black. We photographed each student from two perspectives: looking up and looking down. We intended to manipulate perceived height: If someone is looking down on you, they are likely taller, but if they are looking up at you, they are likely shorter. This perspective manipulation allowed us to manipulate height in a within-subjects design, addressing both power and stimulus sampling issues (42). In particular, our attention to stimulus sampling reduces the likelihood that our effects were driven by the traits of a particular photograph and minimizes the possibility that small variations in luminance or target size explain our effects (42). See Fig. 3 for examples of stimuli.
To check whether our manipulation of height actually worked, we predicted the estimated height of each target by target perspective. The analysis revealed a main effect of target perspective on estimated height, b = 1.78, F(1, 427) = 16.42, P < 0.001, 95% CI [0.91, 2.65], such that targets who were looking down were perceived as taller (M = 71.6 in.) than targets who were looking up (M = 69.8 in.). We found no main effect of race, b = −0.39, F(1, 427) = 0.80, P = 0.37, 95% CI [−1.26, 0.48], although we did find a race by perspective interaction, b = 1.77, F(1, 2,322) = 4.12, P = 0.043, 95% CI [0.06, 3.48], such that perspective had a larger effect for Black targets. Simple main effects show that Black looking-up targets were perceived as 1.3 in. shorter than White looking-up targets, b = −1.27, t(899) = 2.05, P = 0.041, 95% CI [−2.49, −0.05]. The difference between Black and White looking-down targets was not significant, b = 0.49, t(3,018) = 0.80, P = 0.42, 95% CI [−0.72, 1.72].
BaBT.
Participants answered questions adapted from the General Social Survey (gss.norc.org/). We used these questions because they are less confounded with political beliefs than other scales (43) and directly target stereotypes of Black threat. Participants provided their attitudes toward Black, Hispanic, and White people on seven-point bipolar scales for “nonviolent/violent,” “nonthreatening/threatening,” “nonaggressive/aggressive,” and “not dangerous/dangerous.” Questions about Hispanic targets were included to decrease the focus on Black and White targets and reduce the effect of social desirability on responses.
To create an index variable representing participants’ BaBT, we subtracted participants’ attitudes about White targets from their attitudes about Black targets to capture the relative difference in participants’ attitudes (believing Blacks are more violent than Whites) rather than their overall attitudes (believing people are generally violent regardless of race). Then, we averaged the four difference scores together.
Procedure.
Participants rated 16 photographs of college-aged males on five traits: competent, likable, attractive, threatening, and aggressive. These photographs were counterbalanced, such that each target was seen by half of the participants as looking up and by the other half as looking down. The first item captured competence, and the last two items captured threat. We initially included “likable” and “attractive” as competence items but removed them as suggested by reviewers and the editor; this change did not influence our results. Participants also estimated the height of each target, in inches. After completing these ratings, participants completed the BaBT scale.
Analytic strategy.
We again accounted for between-participant variance by using hierarchical linear modeling, with responses nested within participants. We allowed slopes to vary for both race and perspective manipulations to provide a more precise model and allow cross-level interaction with BaBT.
Study 3.
Participants and design.
Two hundred eight participants (75% White, 10% Black, 61% women, Mage = 38 y) completed a 2 × 2 (Target Race: Black, White by Described Height: Tall, Short) within-subjects study. This study sought to replicate the three-way interaction of study 2 with stimuli that more specifically manipulate height. With n = 208 at level 2 and n = 8 at level 1 and a subject slope variance of 0.28, we had ∼90% power to detect a small cross-level interaction (41).
Materials and procedure.
To manipulate race, we used 20 Black male and 20 White male faces from the Chicago Face Database (44). These faces were chosen based on age; all targets were between 21 and 29 y old. To manipulate height, we described an encounter with each target in which the target was either taller or shorter than the participant. Participants rated eight targets using the same competence and threat items as in study 2. Participants then completed the BaBT scale. The analytic strategy was identical to that of study 2.
Preregistration Details.
We note a few points of discrepancy between our preregistrations and the presented results. (i) The study 2 preregistration did not include the specific hypothesis that people higher in BaBT would judge tall White men as especially competent. (ii) The study 3 preregistration notes the inclusion of BaBT as a potential moderator but does not explicitly state the specific hypotheses. (iii) The specific traits used in the “competence” and “threat” composites were not listed in the preregistrations. END OF ARTICLE
Five years after the rise of Black Lives Matter, activists are still protesting. But national attention to police misconduct has waned.
It’s been nearly five years since several high-profile incidents of police violence spurred racial justice protests in Ferguson, Missouri, and chants of “black lives matter!” began to echo across the country.
The deaths of several black men and women, including Eric Garner, Michael Brown, Sandra Bland, Freddie Gray, Alton Sterling, and Philando Castile, drew national attention to issues of race and policing and spurred on demands for police reform.
But recent developments in two high-profile cases raise questions about whether police violence is still a flashpoint issue — or if national attention to the problem has faded.
In early May, a previously unreleased video recorded by Sandra Bland, the black woman whose 2015 death in a Texas jail cell sparked protests, emerged. The video showed Bland’s perspective of the traffic stop that led to her arrest, and it contradicted policeclaims that she posed a threat to the officer who pulled her over. Bland’s family and others have since demanded that the investigation into the circumstances surrounding her death be reopened.
About a week later, the disciplinary hearing for Daniel Pantaleo, the NYPD officer accused of recklessly using a department-prohibited chokehold on Eric Garner, kicked off in New York City. Garner, an unarmed black man, died in 2014 shortly after being restrained by Pantaleo, and officers failed to immediately render first aid. Video of his arrest, and his gasps of “I can’t breathe,” became a rallying cry for activists.
Pantaleo, who is still employed by the NYPD, was not indicted by a grand jury in 2014, but he’s now facing a department trial that could result in him losing his job as an officer. Several new details about the case have been revealed to the public, including the fact that a police lieutenant texted a different NYPD officer that Garner’s death was “not a big deal,” and that another officer inflated charges against Garner when filling out an arrest form after the man died.
The new revelations in both the Bland and Garner cases are striking — yet they arrive at a time where national anger over police violence doesn’t seem to be as strong as it was when their deaths occurred.
More recent police shootings and incidents of police brutality still draw local attention and activist outrage, but they often fail to attract the same level of public attention they did from 2014 to 2016. At the federal level, the Trump administration has halted efforts to enact police accountability measures. And years into racial justice activists’ fight for structural reform, many of the systems that shield officers from accountability remain in place. In short, it appears that public interest in these problems is waning, along with the momentum to push for police reform — even as the need for these changes remain.
Black and brown Americans still suffer from police violence
The Washington Post has been tracking fatal police encounters since 2015, and for the past four years, the database has found that roughly 1,000 people have died in police shootings each year. So far, 363 people have been killed by police in 2019 alone, according to the Post database.
Even now, these shootings continue to disproportionately affect black Americans. A 2018 article in the Journal of Epidemiology & Community Health found that while roughly half of police shooting victims are white, young black Americans and Native Americans are disproportionately likely to be killed in a police shooting.
And as Vox’s Dara Lind and German Lopez have previously reported, significant racial disparities have also been seen in federal data and other media-compiled databases of shootings, like the Guardian’s Counted project, which ran from 2015 to 2016.
Black people are also more likely than whites to be exposed to arrests and traffic stops that could potentially escalate into violent encounters.
But recent police violence incidents and shootings haven’t dominated headlines or spurred calls for federal investigations and demands for national police reform efforts in the same way they did three or four years ago. And while some stories that center on the deaths of unarmed black men — such as the fatal 2018 shooting of 22-year old Stephon Clark in his family’s Sacramento, California, backyard — continue to go viral, they tend to fade from public view more quickly, even as activists on the ground continue their protests.
“Police violence — beatings, Taserings, killings — and criminal justice reform more broadly were arguably the leading domestic news storyline during the final two years of the Obama administration,” Washington Post reporter Wesley Lowery wrotelast year. In 2018, he added, “the issue has all but vanished from the national political conversation.”
That trend has been noticed by other writers, like the Week’s Bonnie Kristian, who recently wrote that part of the problem may be that public opinion of police has improved among some groups:
Indignation about police misconduct and calls for reform were fading among the white majority by early 2016, as I wrote here at The Week at the time. Polling in late 2015 showed white Americans found police more trustworthy after 18 months of notorious police custody deaths and resultant protests. Already it was becoming evident that cases which once would (and should) have provoked national controversy were increasingly met with desensitization and indifference outside of local protests.
In 2017, a Gallup poll showed that public confidence in police was back to its historical average, with 57 percent of those polled saying they had “a great deal” or “quite a lot” of confidence in police compared to 52 percent in 2015. This was largely driven by shifts among white Americans, with more people expressing confidence in police in the 2015-17 period than from 2012 to 2014 (61 percent to 58 percent). During that same time confidence in police fell among black Americans, going from 35 precent in 2012-14 to 30 percent in 2015-17.
Black Americans are also significantly less likely to view police “warmly” when compared to white Americans.
There could be several reasons for the change in the national discussion of policing, but one factor stands out in particular: the election of President Donald Trump.Trump’s election and presidency has consumed a significant amount of media attention and public discussion, leaving little space for discussions of policy issues like police reform.
The Trump administration has also effectively halted federal momentum on policing reform. Under former Attorney General Jeff Sessions, the Trump administration announced it would review old police reform agreements between the federal government and police departments and also stop entering into new ones.
In cities like Baltimore and Chicago, the Justice Department went so far as to attempt to intervene in ongoing reform efforts, arguing that reform agreements would hamper effectiveness and morale of police officers.
Lack of police accountability is still very much a problem
In recent years, several of the most high-profile cases of police violence have ended with officers not facing charges or not being convicted. This is largely due to longstanding legal standards giving officers wide latitude to use force.
It is possible the continued dismissal of police misconduct cases by police departments or the legal system — especially in incidents caught on video — has created a sense of futility, or discouragement, among some people who were first exposed to police violence incidents back in 2014.
While some officers involved in police violence are never indicted, in other cases, like the case of Michael Rosfeld, a former East Pittsburgh officer who fatally shot 17-year-old Antwon Rose in 2018, officers faced trial but were not convicted. Convictions remain very rare in police shooting cases, and officers who are given prison time for their involvement in shootings is rarer still.
In fact,the only acknowledgement of wrongdoing often comes in the form of settlements given to the families of police-shooting victims. But these settlements, which usually arrive after lawsuits (and in some cases aren’tgiven), are far from the systemic reform that activists and families of victims have demanded.
And because these protections largely hinge on if an officer had a “reasonable” belief that he or others were in danger rather than if a threat was actually expressed, the result is that some police misconduct or excessive force is shielded from prosecution. Efforts to change that standard have emerged in states like California, but no laws have yet to be passed.
There are other longstanding practices within police departments that make accountability for police misconduct, abuse, and fatal shootings a challenge. A 2016 New York Times report and 2017 Washington Post investigation found that officers who were fired from departments for misconduct or criminal behavioroften go on to be hired by other departments or are rehired by the same agency that dismissed them. And tracking officer misconduct, or viewing body camera footage of a police shooting, remains difficult for the public.
Public attention has waned, but activists continue to push for reform
Though police violence and lack of accountability remains a very real problem, Americans in general simply seem less interested in hearing about it — which makes it more difficult for activists and politicians to push through tangible reforms.
However, that doesn’t mean people have given up. Instead, groups seem to be putting more of an emphasis on pushing for structural change from within.
The police reform-oriented Campaign Zero and the Movement for Black Lives have outlined detailed policy plans aimed at policing, but they have also demanded changes to education systems and the economy and joined a larger set of groups making up the anti-Trump “resistance.”
Other groups are seeking to boost black political engagement in the upcoming election and things like the 2020 census in an effort to force politicians to address black voters’ concerns about racism and police accountability.Activists say their fight for justice is as urgent now as it was five years ago, and that while systemic policy change may still be a work in progress, their movement has had an impact. “Since we started using the hashtag #blacklivesmatter, since the jump start of this current iteration of the Black Liberation movement, I know the world has transformed,” Patrisse Cullors, a co-founder of the Black Lives Matter Network, wrote in a 2018 HuffPost op-ed. “I know the world is changing.” END OF ARTICLE NEW REPORT IACHR:
[15] [WARNING ABOUT WIKIPEDIAWIKIPEDIA MAY NOT BE THAT ACCURATE AND SINCE THIS TRAGIC NEWS HAS HAPPENED RECENTLY, MAYBE NOT ALL THE WRITTEN FACTS ARE THAT ACCURATE/RELY MORE ON YOUTUBE, ABC NEWS AND OTHER NEWSSOURCES I MENTION HERE] WIKIPEDIAKILLING OF ATATIANA JEFFERSON https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_Atatiana_Jefferson
During a news conference on Sunday afternoon, Fort Worth Police Lt. Brandon O’Neil said the officer who opened fire on Jefferson never identified himself as a police officer.
“What the officer observed and why he did not announce ‘police’ will be addressed as the investigation continues,” O’Neil said.
The NAACP released a statement on Twitter calling the fatal shooting of Jefferson “UNACCEPTABLE!”
“The acts of yet another ’trained’ police officer have resulted in the death of #AtatianaJefferson Gun downed in her own home,” the NAACP wrote. “If we are not safe to call the police, if we are not safe in our homes, where can we find peace? We demand answers. We demand justice.”
James Smith, a neighbor, said the shooting unfolded after he called the non-emergency police number to report seeing the lights on and the front door open at Jefferson’s home. He said police arrived at the home around 2:30 a.m. without activating their lights and sirens.
“I called my police department for a welfare check,” Smith told WFAA. “No domestic violence, no arguing, nothing that they should have been concerned about as far as them coming with guns drawn to my neighbor’s house.”
Hearing the gunshot shocked him, he said.
“I don’t know what went on in that house, but I know she wasn’t a threat,” Smith said. “I’m still kind of broken and shocked. They tell me I shouldn’t feel bad. But I feel bad cause had I not called the police department, she would probably still be alive today.”
Civil rights attorney Lee Merritt said Jefferson’s “understandably heartbroken” relatives told him that Jefferson and her nephew were playing video games when they heard noises outside.
“She went to investigate at the window. An officer was on the other side who shouted commands and before she had a moment to respond, he shot her to death,” said Merritt, who also represents the family of Botham Jean, a 26-year-old black man shot to death in September 2018 by white former Dallas police officer Amber Guyger, who mistook Jean’s apartment for her own and wrongly suspected he was an intruder.
The Fort Worth Police Department did not release the name of the officer.
O’Neil said police received a call at 2:25 a.m. to respond to the home on East Allen Avenue. He said two officers arrived at the house at 2:29 am. and parked near Jefferson’s home, but not in front of the residence. He said the officers walked around the back of the house, and that one of the officers observed a person through the rear window of the home and opened fire.
Body-camera footage released by the department shows the officer approaching a rear window of the home with his gun drawn. The officer sees the woman through the window, shouts, “Put your hands up, show me your hands,” and fires one shot.
The video seems to confirm the officer never identified himself as police before he opened fire.
The front door appears open in the body-camera footage, but a screen door looks to be closed in front of it. The officer doesn’t appear to knock.
Responding officers entered the home, located the shooting victim and began providing emergency care.
Jefferson died at the scene.
“An 8-year-old male, Ms. Jefferson’s nephew, was inside the room during this time,” O’Neil said.
O’Neil declined to answer questions from reporters, saying Police Chief Ed Kraus is scheduled to hold a news conference about the shooting on Monday.
He said the officer who shot Jefferson is scheduled to be interviewed on Monday by the department’s Major Case Unit investigators.
A firearm was recovered from the woman’s home, but police did not say where the gun was found in the house. The investigation is ongoing.
The officer, who’s been with the department since April 2018, has been placed on administrative leave.
Merritt set up a GoFundMe page to raise money for Jefferson’s funeral. As of Sunday afternoon, more than $81,000 had been raised.
Fort Worth Mayor Betsy Price released a statement saying the Police Chief Ed Kraus and his command staff “are acting with immediacy and transparency to conduct a complete and thorough investigation.”
She said the case will be turned over to the Tarrant County District Attorney Law Enforcement Incident Team to investigate the incident further.
“Writing a statement like this is tragic and something that should never be necessary,” Price said in her statement. “A young woman has lost her life, leaving her family in unbelievable grief. All of Fort Worth must surround Atatiana Jefferson’s family with prayers, love and support.” END OF THE ARTICLE OF ABC NEWS
Aaron Dean, the officer who shot Ms. Jefferson in her own home, resigned hours before he was charged with murder.
Days after a woman was fatally shot by the Fort Worth police, the officer who fired one bullet through her bedroom window when responding to a call from a concerned neighbor was arrested and charged with murder.
Although the circumstances have varied, it was yet another example of a white officer killing a black civilian, raising nationwide questions about policing practices and racial profiling. The shock of Saturday’s shooting further strained the relationship between residents and the Fort Worth Police Department.
The woman who was killed, Atatiana Jefferson, had been up late playing video games with her 8-year-old nephew, according to the family’s lawyer. She was shot by an officer, Aaron Y. Dean, who was standing in her backyard with a flashlight and a gun. He resigned on Monday, hours before the police chief had planned to fire him.
Here is what we know about the shooting and its aftermath:
Aaron Dean was released from jail and is not cooperating
Mr. Dean, who had been placed on administrative leave before he resigned, has not answered questions from investigators, said Ed Kraus, the interim police chief.
He was arrested without incident in his lawyer’s office on Monday and released from the Tarrant County jail later that night after posting a $200,000 bond. His lawyer has not responded to calls seeking comment, but he told the local NBC television station that Mr. Dean is sorry and that his family was in shock.
Mr. Dean joined the department in April 2018, one month after completing his classes at the police academy, and the only notable entry in his personnel file was for a traffic accident, Chief Kraus said.
Officer Manny Ramirez, the president of the Fort Worth Police Officers Association, said Mr. Dean had never been the subject of an investigation and was “very shaken up” by the shooting.
Fellow police officers condemned the shooting
Chief Kraus grew emotional this week as he described how the killing would undoubtedly erode the trust that he said officers had worked to build with the people they serve.
“I likened it to a bunch of ants building an ant hill, and somebody comes with a hose and washes it away,” he said. “They just have to start from scratch.”
Chief Kraus said he had spoken to scores of officers who all said they supported the quick move to arrest Mr. Dean and charge him with murder.
Officer Ramirez said he and other officers had been dumbfounded as to why Mr. Dean pulled the trigger. Mr. Ramirez added that there was “no way to explain” his actions.
Atatiana Jefferson wanted to attend medical school
Ms. Jefferson, 28, sold medical pharmaceutical equipment from home while studying to apply to medical school. She had earned a degree in biology from Xavier University of Louisiana in 2014.
Ms. Jefferson was a loving aunt who would play basketball and video games with her nephews, her sister Amber Carr said. She had recently moved in with her mother, who had health problems — and learned about her daughter’s shooting while in a hospital.
The police were responding to a neighbor’s call
One of Ms. Jefferson’s neighbors, James Smith, had called a nonemergency line at 2:23 a.m. on Saturday to express concern that the doors of Ms. Jefferson’s house had been open for several hours.
“I haven’t seen anybody moving around,” he told the dispatcher in a calm voice. “It’s not normal for them to have the doors open this time of night.”
Mr. Smith’s niece later said that he was upset with how the police responded, and that he had never suggested a burglary was taking place.
Chief Kraus said the call was relayed to the two officers who responded as a call for an “open structure,” a vague classification that could mean anything from an abandoned house to a burglary in progress. It was not a welfare check, in which case officers would often knock on the house’s doors or call inside.
A gun was found on the floor of Ms. Jefferson’s bedroom near the window. When Ms. Jefferson heard noises coming from outside, she had taken a handgun from her purse and pointed it toward the window, her 8-year-old nephew told officials, according to an arrest warrant released on Tuesday.
But the other officer who responded with Mr. Dean said she could only see Ms. Jefferson’s face through the window when Mr. Dean fired, according to the warrant, and Chief Kraus has defended her right to have a gun in her own home.
“It makes sense that she would have a gun if she felt that she was being threatened or that there was someone in the back yard,” he said at a news conference on Tuesday. YOUTUBE.COMCOP SEEN SHOOTING, KILLING WOMAN IN HER OWN HOME/ABC NEWS
YOUTUBE.COMWOMAN SHOT AND KILLED BY POLICE OFFICER IN HER OWN HOME
”During a news conference on Sunday afternoon, Fort Worth Police Lt. Brandon O’Neil said the officer who opened fire on Jefferson never identified himself as a police officer.
“What the officer observed and why he did not announce ‘police’ will be addressed as the investigation continues,” O’Neil said.” ABC NEWSTEXAS COP NEVER IDENTIFIED HIMSELF AS POLICE BEFORE FATALLY SHOOTING ATATIANA JEFFERSON IN HER OWN HOME: OFFICIAL13 OCTOBER 2019 https://abcnews.go.com/US/officer-bodycam-shooting-killing-woman-home/story?id=66237208
[19]
YOUTUBE.COMWOMAN SHOT AND KILLED BY POLICE OFFICER IN HER OWN HOME
[20]
”When Ms. Jefferson heard noises coming from outside, she had taken a handgun from her purse and pointed it toward the window, her 8-year-old nephew told officials, according to an arrest warrant released on Tuesday.”
Jefferson’s nephew told the authorities that while playing video games they heard noises outside the window. Jefferson took her gun from her purse and pointed it at the window, before she was shot. The nephew’s account was used as the basis for the arrest warrant.
”A gun was found on the floor of Ms. Jefferson’s bedroom near the window. When Ms. Jefferson heard noises coming from outside, she had taken a handgun from her purse and pointed it toward the window, her 8-year-old nephew told officials, according to an arrest warrant released on Tuesday.
But the other officer who responded with Mr. Dean said she could only see Ms. Jefferson’s face through the window when Mr. Dean fired, according to the warrant, and Chief Kraus has defended her right to have a gun in her own home.” THE NEW YORK TIMESWHAT WE KNOW ABOUT THE FORT WORTH POLICE SHOOTING OFATATIANA JEFFERSON15 OCTOBER 2019 https://www.nytimes.com/2019/10/15/us/aaron-dean-atatiana-jefferson.html
[22] ”A gun was found on the floor of Ms. Jefferson’s bedroom near the window.
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
SECOND AMENDMENT TO THE UNITED STATES CONSTITUTION
https://constitutionus.com
[24]
But the other officer who responded with Mr. Dean said she could only see Ms. Jefferson’s face through the window when Mr. Dean fired, according to the warrant, and Chief Kraus has defended her right to have a gun in her own home. THE NEW YORK TIMESWHAT WE KNOW ABOUT THE FORT WORTH POLICE SHOOTING OFATATIANA JEFFERSON15 OCTOBER 2019
The acts of yet another “trained” police officer has resulted in the death of a person of color. If we are not safe to call the police, if we are not safe in our homes, where can we find peace? We demand answers! We demand justice! #AtatianaJeffersonpic.twitter.com/ZGBsgIdUCg
UNACCEPTABLE! The acts of yet another “trained” police officer have resulted in the death of #AtatianaJefferson. Gun downed in her own home. If we are not safe to call the police, if we are not safe in our homes, where can we find peace? We demand answers. We demand justice.
Aaron Dean, the officer who shot Atatiana Jefferson, resigned on Monday, hours before he was booked on murder charges.
In the days since a black woman was fatally shot in her Fort Worth, Texas, home by a white police officer performing a welfare check, calls for police accountability have been nonstop in a community whose trust in law enforcement has already been shaken by other police shootings and the death of Botham Jean in nearby Dallas.
Local authorities have moved quickly in their response, saying that they have every intention of taking action against the officer who fired through a home window, killing 28-year-old Atatiana Koquice Jefferson on October 12 as she stood in her bedroom with her 8-year-old nephew, who she had been playing video games with.
A neighbor had called a non-emergency police line minutes before saying that he wanted someone to make sure that Jefferson and her nephew were okay after seeing their open door so late in the evening. When police arrived, they walked around the outside of the home instead of announcing themselves at the front door, and one officer fired his weapon at a window shortly after entering the home’s backyard, striking and killing Jefferson in the process.
On Monday, the Fort Worth Police Department announced that Aaron Dean, the officer who shot Jefferson, had resigned from the department hours before he would have been terminated. That same evening, Dean was booked into the Tarrant County Correction Center on murder charges. He was later released on a $200,000 bond.
The police department has attempted to show residents that it is taking Jefferson’s case seriously and that it understands the fury her death, as yet another example of a black person being killed by law enforcement, has ignited in Fort Worth and nationally.
“To the citizens and residents of our city, we feel and understand your anger and your disappointment and we stand by you as we work together to make Fort Worth a better place for us all,” Fort Worth Police Sgt. Chris Daniel said during an evening press conference on October 14.
Dean, who was hired in August 2017 and became an officer nearly a year later in April 2018, is currently not cooperating with the investigation into the shooting and has not answered questions from investigators, interim Fort Worth Police Chief Ed Kraus told reporters earlier on Monday.
Kraus also said he has asked the FBI to look into the shooting for possible civil rights violations, adding that Dean would have been fired by the police department on Monday for failing to follow its policies on use of force and deescalation, and for unprofessional conduct. Police previously said that they plan to submit the camera footage and other evidence to the Tarrant County District Attorney at the end of the investigation.
The department says that despite Dean’s resignation, it will continue its internal investigation as if he were still an officer. Dean’s record will also show that he was dishonorably discharged from the department.
“None of this information can ease the pain of Atatiana’s family, but I hope it shows the community that we take these incidents seriously,” Kraus told reporters.Jefferson’s family, meanwhile, has criticized the fact that Dean was allowed to resign and has maintained calls for an independent investigation into the shooting, saying that they want justice through an “independent, thorough, and transparent process.”
“Fort Worth has a culture that has allowed this to happen,” Lee Merritt, a lawyer representing Jefferson’s family, said over the weekend. “There still needs to be a reckoning.”
The shooting of Jefferson in her own home has drawn national attention
At around 2 am local time on October 12, a neighbor of Jefferson’s called a non-emergency hotline, saying he was concerned about an open door at the woman’s residence and wanted to make sure she was okay. According to a statement released by the Fort Worth Police Department on Saturday, officers arrived at the home at around 2:25 am to respond to an “open structure call” and, after seeing the open door, walked around the perimeter of the residence.
The department said that while doing so, officers saw a person inside standing near a window. “Perceiving a threat the officer drew his duty weapon and fired one shot striking the person inside the residence,” police said.
That person was Jefferson, who was shot while standing in a bedroom. After firing, officers entered the home and began providing emergency aid, but the woman was pronounced dead at the scene.
The department also released body camera footage of the shooting, showing what happened outside of Jefferson’s home as well as the residence itself, which had a door open and the lights on inside. The video shows two officers walking around the outside of Jefferson’s home, looking into screen doors before walking into the backyard. Moving toward a closed window on the first floor, one of the officers, who has since been identified as Dean, quickly points a flashlight at it before drawing his weapon.
Dean then yells, “Put your hands up! Show me your hands!” before firing a shot less than a second later, seemingly while in the middle of repeating his commands. At no point in the released video do the men clearly identify themselves as police officers.
In addition to the statement and the body camera video, the police department also released edited footage of a firearm officers said they found at the residence, but it did not offer any additional information about where Jefferson was in relation to it or if the weapon was ever visible to the officers. Texas is an open-carry state and state residents are allowed to possess and carry firearms with few restrictions.
The initial release of the image immediately drew criticism, with observers arguing that the department was attempting to suggest that Jefferson’s weapon was relevant to her death. The police department later said that this was not its intention.
“Nobody looked at that video and said there was any doubt that this officer acted inappropriately,” Kraus later told reporters. “I get it. We’re trying to train our officers better.”
The shooting has left Fort Worth’s black residents devastated
Jefferson’s shooting, which is the seventh local police shooting involving a civilian since June 1 according to the Fort Worth Star-Telegram, has left the area’s black residents angered and confused. Community members say the shooting proves they cannot call the police for assistance.
“The Fort Worth police murdered this woman. They murdered this woman in her own house,” said Rev. Michael Bell, a local pastor who joined a group of community leaders for a Saturday press conference. “And now, African Americans, we have no recourse. If we call the police, they will come and kill us. And we know that.”
A similar fear was echoed by James Smith, the neighbor of Jefferson’s who called police after noticing the open door and lights at her home, saying he was concerned about Jefferson and her 8-year-old nephew. “I’m shaken. I’m mad. I’m upset. And I feel it’s partly my fault,” he told the Fort Worth Star-Telegram on October 12. “If I had never dialed the police department, she’d still be alive.”
In audio of Smith’s call released by the police department on Sunday, the man can be heard telling a police operator that the doors of the home had been open since 10 pm Friday and that he was concerned because he did not see any movement in the house.“I don’t know what went on in the house, but I know that she wasn’t a threat,” Smith later told reporters.
The shooting of Jefferson, who was born in Dallas and graduated from Louisiana’s Xavier University in 2014 with a biology degree, has quickly drawn comparisons to the 2018 shooting of Botham Jean, a 26-year-old black man fatally shot by former off-duty Dallas officer Amber Guyger as he ate ice cream in his apartment.
Lee Merritt, a local civil rights attorney who represents Jean’s family, is also working with Jefferson’s relatives. He said the weekend shooting is yet another example of black people being unable to live safely in their own homes.
“You didn’t hear the officer say ‘gun, gun, gun,’ you didn’t hear him — he didn’t have time to perceive a threat,” Merritt told reporters on Saturday. “That’s murder.”
“We expect a thorough and expedient investigation,” he added. A GoFundMe created by Merritt on behalf of Jefferson’s family was posted on October 13 and had collected more than $210,000 by Tuesday morning.
Before the shooting, Merritt says that Jefferson, who was called “Tay” by her loved ones, was playing video games with her nephew. The boy was in the bedroom with her when the shooting occurred, and stayed at the homes as Jefferson,who worked in pharmaceutical equipment sales and was saving money for medical school,was helping take care of the home for her sick mother, who was in the hospital at the time of the shooting.
Merritt says that when she went to the bedroom window on Saturday morning, Jefferson was concerned after hearing noise outside, adding that she was likely worried about the possibility of a prowler or burglar being near the home.
“Law enforcement has not said that she wielded a weapon,” Merritt told the New York Times on Sunday. “Also, it wouldn’t matter because that’s her home.”
Speaking to CNN that same day, Merritt said that while Jefferson’s family has spoken to local police, they want an independent agency to take over the investigation into the shooting. “We don’t think that Fort Worth police should be investigating it on their own,” he said.
The police department and city officials are working to show that they take Jefferson’s death seriously
On Sunday, the Fort Worth Police Department held a brief press conference to discuss the shooting but offered little new information about what transpired in the early morning hours of October 12.
The agency largely stuck to a prepared statement, saying that it shared the “very real and valid concerns” raised by local residents and Jefferson’s family.
“The tragic loss of life has major ramifications for all involved, especially the family of Ms. Atatiana Jefferson. We have communicated with the family and have shared our serious and heartfelt concern for this unspeakable loss,” Fort Worth Police Lt. Brandon O’Neill said.
The department did not answer questions about why it released information about a gun in Jefferson’s home and also declined to answer questions about the exact nature of the “threat” perceived by the officer.
However, the department did confirm some previous statements already made by Merritt and Smith, noting that Jefferson’s nephew was in the room with her when the shooting took place and that the officer who shot the woman did not identify himself as law enforcement before firing.
“What the officer observed, and why he did not announce ‘police,’ will be addressed as the investigation continues,” O’Neil told reporters.
On Monday, however, the department gave several additional updates, likely in an effort to mitigate concerns that the agency would protect Dean from punishment.Along with announcing Dean’s resignation, Police Chief Kraus said he regretted that the department shared images of the firearm in Jefferson’s home, saying she had every right to possess it.
“We’re homeowners in the state of Texas,” he said. “I can’t imagine most of us — if we thought we had somebody outside our house that shouldn’t be and we had access to a firearm — that we wouldn’t act very similarly to how she acted.”
Fort Worth Mayor Betsy Price has also issued several statements, including an open letter on Monday where she said that the city was “heartbroken” at Jefferson’s death. Price also denounced the initial images of a weapon in Jefferson’s home, and apologized to Jefferson’s family and to James Smith, saying that his call about his neighbor should have never culminated in her death.
In the wake of the shooting, Price says she has asked the city’s manager to hire a “third-party panel of national experts to review the police department. Everything from top to bottom.”
“Justice is critical here — but it will not bring back the life of a young woman who was taken too soon,” Price added in the letter. “This is a pivotal moment in our city, and we will act swiftly with transparency.”
Jefferson’s death has been compared to the 2018 murder of Botham Jean
News of Jefferson’s death, which comes less than two weeks after Amber Guyger was convicted of murdering Jean and sentenced to 10 years in prison, adds to already intense attention to policing in the Dallas-Fort Worth area.
In recent months, Dallas residents have voiced several concerns about the Dallas Police Department, concerns that were only intensified by evidence revealed during Guyger’s trial and by the October 4 death of Joshua Brown, a black man who testified against Guyger last month. The Dallas Police Department has condemned speculation that its officers were somehow connected to Brown’sdeath, saying that the man was killed in a drug deal gone bad.
According to the Washington Post’s Fatal Force database, Jefferson is one of at least 709 people who have been killed by police since the start of 2019. The database notes that 32 women have been killed by police officers this year; five of those women were black.
Speaking to reporters on Saturday, members of Jefferson’s family said that it was “inconceivable and confusing” that the woman was shot by police in her home. “It’s another one of those situations where the people that are supposed to protect us are actually not here to protect us,” Amber Carr, Jefferson’s older sister, told NBC Dallas-Fort Worth, adding that she was concerned about the training given to officers.
More concerns about the shooting were raised on Sunday evening as hundreds of people gathered for a rally and vigil on the same street as Jefferson’s home. “Systemic oppression has created risks for black people to be killed,” one attendee, Michelle Anderson, told local reporters. “We talk about state-sanctioned violence — it has always been a culture for black people. So no, it’s not about the training issue.”
Similar concerns have also been raised by national politicians, including several Democratic presidential candidates who shared Jefferson’s story on social media over the weekend.
“Being Black in your own home shouldn’t be a death sentence,” Sen. Kamala Harris tweeted on October 13. Sen. Elizabeth Warren said the shooting showed the urgent need for police reform and “federal standards for the use of force.” Sen. Bernie Sanders, meanwhile, called for a federal investigation into the shooting. Former Texas congressman Beto O’Rourke also weighed in on the latest high-profile police shooting in his home state, saying that people “must demand accountability and promise to fight until no family has to face a tragedy like this again.”
Jefferson’s family and community say they intend to do just that and will push to hold the department accountable for the shooting as the Fort Worth Police Department’s investigation continues.But the family also acknowledged that accountability will not erase the pain and trauma that the shooting has caused. “You want to see justice, but justice don’t bring my sister back,” Carr told reporters on Saturday before breaking down into tears.
[28]
”On September 6, 2018, off-duty Dallas Police Departmentpatrol officer Amber Guyger entered the Dallas, Texas, apartment of Botham Jean and fatally shot him. Guyger said that she had entered the apartment believing it was her own and that she shot Jean believing he was a burglar.[1][2] The fact that Guyger, a white police officer, shot and killed Jean, an unarmed black man, and was initially only charged with manslaughter resulted in protests and accusations of racial bias.[3][4][5] On October 1, 2019, Guyger was found guilty of murder.[6] The next day, she received a sentence of ten years in prison” WIKIPEDIAMURDER OF BOTHAM JEAN https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Botham_Jean [29]
CNNAMBER GUYGER GETS TEN-YEAR MURDER SENTENCE FOR FATALLY SHOOTING BOTHAM JEAN3 OCTOBER 2019
Beste lezers, U weet het.U zult het gelezen hebben, dat helaas Ella Vogelaar, PvdA oud minister voor Wonen, Wijken en Integratie [2007-2008], op maandag 7 october 2019 is overleden.Zij maakte een eind aan haar leven. [1] Natuurlijk is iedere levensbeeindiging verschrikkelijk en tragisch en reden om mee te leven met slachtoffer en nabestaanden.Maar wat Ella Vogelaar voor mij en velen zo byzonder maakte, was niet alleen haar sociale bewogenheid en maatschappelijke betrokkenheid, maar vooral het feit, dat zij de moed had, in te gaan tegen het toen al heersende Islamofobe en xenofobe klimaat binnen de politiek, dat nu helaas een ”gewoon” verschijnsel is geworden in de politiek. [2] De prijs, die ze daarvoor betaalde was, dat dat de PvdA top twintig maanden na haar aantreden als minister het vertrouwen in haar opzei. [3]
Ik vond het van belang, een eerbetoon aan deze moedige vrouw te laten horen en heb daarover al eerder een artikedl geschreven. [4] Maar dat was mij niet genoeg.Ook naar de media toe wilde ik mijn stem laten horen Vandaar een Ingezonden Stuk, getiteld ”Ella Vogelaar, verademing in xenofobisering Nederlandse politiek”, dat ik onlangs naar een aantal Nederlandse en Belgische media heb gestuurd. Ik weet natuurlijk niet, of ze het willen plaatsen, maar in ieder geval wil ik het hier, op mijn website, met u delen. Zie dus mijn Ingezonden Stuk, direct daaronder.Daaronder het notenapparaat. Ella Vogelaar, rust in Vrede.U zal niet worden vergeten door mij en vele bewoners van de Vogelaarwijken. Astrid Essed
ZIEHIERINGEZONDEN STUK
INGEZONDEN STUK Geachte Redactie, Het tragische overlijden van oud PvdA minister voor Wonen, Wijken en Integratie,Ella Vogelaar, riep herinneringen bij mij op aan een tijd, dat er nog politici waren [zoals oud D’66 leider Pechtold en oud Groen Links fractievoorzitter Halsema], die de moed hadden, ongezouten in te gaan tegen in de Tweede Kamer geuite xenofobe en Islamofobe opvattingen, zoals van PVV leider Wilders.Ella Vogelaar was zo iemand.Natuurlijk betreur ik haar overlijdensomstandigheden [zelfmoord] in het algemeen, maar dit stuk is geschreven als eerbetoon aan een vrouw, die weigerde te discrimineren.Ze heeft zich ingezet voor verbetering in de omstandigheden van volkswijken, de zogenaamde ”achterstandswijken”Voor de bestrijding van werkloosheid, achterstelling in het onderwijs, arbeidsdiscriminatie en criminaliteit.Het werden ”Vogelaarwijken”Dat ze daarbij fouten gemaakt heeft, zal best wel.Die maken we allemaal.Maar wat byzonder en principieel was, was haar inzet:Zo had zij de moed te stellen [eigenlijk op vraag van de interviewer in dagblad Trouw], dat er ooit wel gesproken zou worden over een joods-christelijke-islamitische traditie.Zo waar.Want natuurlijk zullen niet westerse moslims hun stempel drukken op de Nederlandse samenleving en de cultuur verrijken, maar Vogelaar kreeg met deze opmerking vooral de VVD en de Islamofobe PVV over haar heen, zonder noemenswaardige steun van haar eigen, PvdA partijgenoten.In het algemeen stelde ze zich te weer tegen de stigmatiserende en discriminerende opvattingen van de PVV en hun felle anti immigratiestellingname, waarbij zij -terecht- de PvdA [met name voorman Wouter Bos] verweet, dat hij daar te weinig tegen inging.In een politiek klimaat, waarbij steeds meer politieke partijen hetzij Wilders naar de mond gingen praten, hetzij hem zijn gang lieten gaan, was er voor iemand als Vogelaar geen ruimte en werd haar dan ook uiteindelijk door de PvdA top het vertrouwen opgezegd.Zo betaalde de minister, die niet wilde discrimineren, een hoge prijs.Ik en vele bewoners van de ”Vogelaarwijken” gedenken met respect en waardering de sociaal bewogen persoon, die zij was. Astrid EssedAmsterdam EINDE INGEZONDEN STUK
[3] ”Op 13 november 2008 kondigde Vogelaar aan af te treden als minister voor Wonen, Wijken en Integratie, nadat de PvdA-top het vertrouwen in haar had opgezegd. De daaropvolgende dag bood zij haar ontslag aan aan het staatshoofd.[15][16] Volgens vicepremier Wouter Bos was er een situatie ontstaan waarin het voor haar niet langer mogelijk was “gezagsvol en effectief” op te treden.” WIKIPEDIAELLA VOGELAAR/AFTREDEN https://nl.wikipedia.org/wiki/Ella_Vogelaar#Aftreden
Zo triest en zo verdrietig: Ella Vogelaar is overleden. Een ijzersterke en zeer betrokken vrouw met groot hart voor anderen, die helaas leed aan depressies.
Ella Vogelaar is niet meer.Voormalig PvdA minister voor Wonen, Wijken en Integratie in het kabinet Balkenende IV, in 2008 afgetreden, nadat de PvdA partijtop het vertrouwen in haar had opgezegd [1], heeft op 69 jarige leeftijd, lijdende aan depressies, een einde aan haar leven gemaakt. [2]Ik heb daarvan met droefheid kennisgenomen. Natuurlijk is suicide een dieptrieste zaak, in alle gevallen en voor alle nabestaanden, maar de [onnodige] dood van minister Ella Vogelaar heeft mij zo getroffen, omdat zij een van de weinige Nederlandse Tweede Kamer politici was, die meer dan eens geprobeerd heeft, halt te roepen aan het steeds xenofobischere klimaat, niet alleen in de samenleving, maar ook in de politiek. Dat bracht haar in conflict met een aantal politieke partijen, en tenslotte ook met de partijtop en vooral PvdA voorman Wouter Bos, waarna het vertrouwen in Vogelaar werd opgezegd. [3] Daarom wil ik haar hulde brengen vanaf deze website.Vanaf deze plek. DE MORTUIS NIHIL NISI BENE [4]OVER DE DODEN NIETS DAN GOEDS En de geschokte reacties stromen toe Opvallend is een soort Lofrede door de PvdA ”Denkend aan Ella” [5]Dan de reacties van PvdA voorman Lodewijk Asscher en Nelleke Vedelaar,voorzitter van de Partij van de ArbeidU hebt ze gelezenZie hierboven De fractieleider van de Christen-Unie Gert Jan Segers reageerde op Twitter[ik citeer het Parool]”Wat intens verdrietig’. Zo reageert Gert-Jan Segers, fractieleider van de ChristenUnie op Twitter. ‘Ik wens haar nabestaanden heel veel sterkte en iedereen die de somberte herkent de moed om hulp te zoeken.’ [6] Ook ben ik nog de volgende reactie van premier Rutte tegengekomen:[ik citeer het AD]”Premier Mark Rutte is getroffen ‘door het tragische overlijden van Ella Vogelaar’. De premier wenst de nabestaanden veel kracht toe en laat weten goede herinneringen te hebben aan de samenwerking met Vogelaar op het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. ,,Zij was een echte sociaal-democrate met stevige principes en een groot hart voor de zwakkeren in onze samenleving.” [7] JAJAVan de doden niets dan goedsDan wijs ik vooral naar de PvdA. Kijk, ik twijfel geen moment aan de oprechtheid van de PvdA [en andere] reacties.Natuurlijk zal iedereen die zelfmoord afschuwelijk vinden. Maar helaas heeft de PvdA, laten we het maar zeggen, zoals het is, Vogelaar tijdens haar leven op weinig verheffende wijze de laan uitgestuurd! Omdat zij nog stond voor principes, die in het xenofobe klimaat van 2008 en ook nu, zeldzamer worden: Principes van Vrijheid, Gelijkheid en Broederschap, die wel op papier en met de mond worden beleden, maar in de politiek van vandaag steeds meer tot uitzondering worden.Ik wijs op: De salonfahigkeit van racisme en xenofobie, waarbij fascistische partijen als het Forum voor Democratie en de PVV steeds meer als gewone politieke gesprekspartners worden gezien. [8]Op de toenemende xenofobie binnen de politieke gelederen, waarover meer in noot 9, maar ik haal daaruit maar de Brief aan alle Nederlanders van premier Rutte [10], die bol staat van impliciete en expliciete discriminatie. [11]En een nog griezeliger voorbeeld:De dit jaar nog [2019] gehouden overwinningsspeech van Forum voor Democratie leider Thierry Baudet, die bol staat van Westerse superioriteitstheorieen, discriminatie, haatzaaierij en regelrechte ONZIN [”We” hebben Mammoeten gevloerd] [12]’VOGELAARWIJKEN
Een verademing.Dat was zij. Sociaal bewogen en vastbesloten, de handen uit te steken naar mensen, die in het sociaal-maatschappelijke verdomhoekje zaten, eveneens en vooral.De ”Vogelaarwijken” zijn naar haar genoemd.Dat was een poging van haar, iets aan de achterstandspositie van volkswijken te doen.Ze introduceerde een maand na aantreden een lijst van veertig zogenaamde ”probleemwijken”, die in de kabinetsperiode extra aandacht kregen voor problemen op het gebied van wonen, werken, leren [onderwijs dus], integreren en veiligheid. [13] UITSPRAKEN Ze was een vrouw, die geen blad voor de mond nam en durfde in te gaan tegen Islamofobie en discriminatie.Tegen reen acistische partij als de PVV [14], die toen al [2007-2008] aardig salonfahig begon te worden: En haar ”uitspraken” waren dan ook controversieel: Zo ontstond er ”ophef” omdat zij in een interview in het dagblad Trouw had opgemerkt, dat er in Nederland ooit gesproken zal worden van een ”christelijk-joods-islamitische traditie” [15]Weet u wel?Die variant op de zogenaamde en niet bestaande ”joods-christelijke traditie” [16] In feite had zij dat niet letterlijk gezegd, maar wel woorden van gelijke strekkingVogelaar [ik citeer uit NRC]:”„Nederland is een land gevormd door joods -christelijke tradities. En ik kan me voorstellen dat we een vergelijkbaar proces krijgen met de islam”. Vraag: We zullen ooit zeggen: Nederland is een land van joods -christelijke-islamitische tradities? Vogelaar: „Ja, dat kan ik me voorstellen, maar daar gaan wel een paar eeuwen overheen.” [17]Zoals je mag verwachten in een Islamofoob klimaat, brak er om die uitspraak nogal wat controverse los van de kant van bepaalde politieke partijen:Met name de VVD, de Christen Unie en de Islamofobe en racistische PVV [18] gingen los.Vreemd is dat niet:De VVD was al aardig aan het radicaliseren richting extreem-rechts [PVV] en zou met plezier enkele jaren later met hen in een gedoogkabinet zitten [19], de Christen-Unie is de Christen Unie [traditioneel pro Israel, wat zij vaak ten onrechte op een lijn plaatsen met ”pro-Joods”, om maar een vreemde term te gebruiken en vanuit een zeker schuldgevoel vanwege de Tweede Wereldoorlog komt dan waarschijnlijk hun gehechtheid aan dat ”Joods-christelijke” voort] [20].EN de PVV is notoir Islamofoob. Terwijl de opmerking van Vogelaar niet alleen een mooi tegenwicht vormde tegen Islamofobie en discriminatie [21],maar wel degelijk een element van juistheid bevatte.Natuurlijk zullen op een gegeven ogenblik grote groepen islamitische migranten en hun nazaten een stempel op de samenleving drukken.That’s no rocket science! [22]
RAKE UITSPRAAK OVER WILDERS Het is altijd prettig, gelijkgezinden over belangrijke onderwerpen te treffen!Zo stuitte ik op een zeer rake opmerking, die Ella Vogelaar na haar aftreden als minister over Rattenvanger [23] en Fuhrer Geert Wilders [24] maakte!In een NRC opiniearftikel ”PvdA ontbeert consistente leiding”schreef Vogelaar o.a. het volgende:”
De opvatting lijkt terrein te winnen om Wilders een tijdje regeringsverantwoordelijkheid te laten dragen. Dan zou duidelijk worden dat wat hij wil niet kan en dat zijn beweging geen capabele bestuurders kan leveren.
Maar ik gruw van deze gedachte omdat ik gedurende mijn ministerschap de verwoestende effecten van het beleid van mijn voorganger Verdonk heb ervaren.
Het ‘wij-zij-denken’ is er door verscherpt, met alle ontwrichtende gevolgen van dien en risico’s op groeiend extremisme. Die verschijnselen zullen zich bij een meeregerende PVV versterkt voordoen en niemand kan garanderen dat die regeringsverantwoordelijkheid maar van korte duur zal zijn. Het kan ook voor legitimatie van zijn denkbeelden zorgen. In de jaren dertig van de vorige eeuw onderkenden velen ook pas de dramatische gevolgen van het nationaal-socialisme toen het te laat was. Ik realiseer me dat ik met deze vergelijking een taboe doorbreek. Maar we moeten stoppen Wilders te behandelen als een democratisch politicus met acceptabele opvattingen.” [25]
Dat verschilt niet veel van wat ik in diezelfde tijd schreef over de mogelijkheid van een helaas waar geworden gedoogkabinet met Wilders [26]
Nog meer reden [ik wist dit niet eerder] om het grootste respect voor Ella Vogelaar te hebben.
Voor haar moed.
Voor haar principevastheid!IMMIGRATIE Het was dan ook niet verwonderlijk dat een minister als Ella Vogelaar regelmatig in de Tweede Kamer in botsing kwam met anti immigratiepolitici als eerder genoemde PVV leider Wilders [27] en consorten.Ook verweet zij PvdA leider Wouter Bos [toen vice premier] geen standpunt te willen innemen in het integratiedebat. [28]
GEDOE MET GEEN STIJL Twee dingen worden duidelijk:Een minister met zulke uitgesproken en voor een politicus principiele standpunten en uitspraken, moest wel in botsing komen, niet alleen met extreem-rechtse of tegen extreem-rechts aanleunende partijen [VVD en PVV] [29], ook met haar eigen partijtop moest het op een gegeven ogenblik spaak lopen.Daarover zometeen. Maar ook met weblog en ”journalisten” van Geen StijlZo werd Ella Vogelaar tijdens een affaire over een door haar en collega minister Jacqueline Cramer [30] ingehuurde spindoctor, hinderlijk gevolgd en praktisch gestalkt door Geen Stijl medewerker Rutger Castricum. [31] Even in herinnering:Weblog Geen Stijl bestaat uit medewerkers [die zich ”journalist” noemen, maar eerder riooljournalisten kunnen worden genoemd]en aanhangers, die hetzij extreem-rechts geboefte zijn, hetzij fellow travellers van dit gevaarlijk gedachtegoed. [32]Enfin, toen hij niet de gewenste reactie kreeg, ging heerschapRutger Castricum Vogelaar dus hinderlijk volgen, maar ze hield stand en weigerde hem te woord te staan. [33] En kennelijk is het met het rare huidige politieke klimaat een halsmisdaad, als je een journalist van een tegen extreem-rechts aanleunend weblog niet te woord wenst te staan. [34] ELLA VOGELAAR EN DE PARTIJTOP Ook met de PvdA partijtop botste het, over de woningcorporaties [die investeerden in de Vogelaarwijken], over cruiseschip SS Rotterdam, over haar bezoek aan de Antillen [35]Maar waar het volgens mij echt om ging was, dat zij weigerde mee te gaan in het anti immigratiestandpunt en de stigmatiseringvan allochtonen, wat steeds meer ”in de politieke mode” kwam. Dus het resultaat was, dat het vertrouwen in Ella Vogelaar werd opgezegd en zij op 13 november 2008 aankondigde, af te treden, nadat de partijtop het vertrouwen in haar had opgezegd. [36]Verwonderlijk was het niet:Want Wouter Bos, met wie Vogelaar vooral botste [37], had al eerder boter op zijn hoofd.Hij was de man, die het [gelijke] recht op ziektekostenverzekering van arbeidsmigranten ter discussie wilde stellen.Die een voorstel deed, dat arbeidsmigranten niet dezelfde sociale voorzieningen zouden hebben als de inwoners van Nederland, maar ze geleidelijk aan zouden krijgen. [38]Geen wonder dat de [extreem]rechtse Elsevier dat destijds”wijze woorden” noemde. [39]Ik heb Bos daar nog over bekritiseerd. Het ”leuke” van dit alles is, dat Vogelaar na haar aftreden een boek geschreven heeft ”Twintig maanden knettergek” [40], waarin zij het reilen en zeilen binnen de PvdA aan de kaak stelde, en vooral PvdA voorman Wouter Bos te grazen nam. [41]
ELLA VOGELAAR’S ANGSTEN BEWAARHEID Ella Vogelaar is niet meer.Zij, die meer ”een minister van buiten Den Haag” was [citaat NRC, noot 42]Dat maakte haar misschien ook zo menselijk. Zij heeft geprobeerd zich te verzetten tegen de politieke onderbuik en dat is haar uiteindelijk duur komen te staan.En het lijkt wel, alsof haar grootste politieke angsten, wat betreft oprukkende xenofobie en de normalisering van Wilders PVV [43] bewaarheid worden.Twee dagen na Ella’s levensbeeindiging pleegde een extreem-rechtse anti-semiet [neo nazi dus] in de Duitse stad Halle een mislukte aanslag op een synagoge [kwam de synagoge-gelukkig-niet in] en schoot daarna twee Joden dood. [44]Ook schoot hij bij een Donerzaak [neo nazi’s hebben bijna altijd haatgevoelens tegen zowel Joden als niet westerse moslims en andere mensen van kleur], maar daar slaagde hij gelukkig niet in zijn boze voornemens. [45]En alsof dat nog niet erg genoeg was, livestreamde hij zijn moordpartij en publiceerde hij vooraf een ”Manifest” met racistische bagger, wat hij gemeen heeft met massamoordenaar Andres Breivik en de massamoordenaar, die los ging bij een Moskee in Christchurch. [46]Dit kan niet los gezien worden van de toenemende xenofobie in Europa en vooral ook de ruimte, die extreem-rechtse partijen krijgen om hun gif te spuien, niet alleen in Nederland, maar ook in de rest van Europa.EN, wat misschien nog gevaarlijker is:Politici, die dat extreem-rechtse discours, in mindere of meerdere mate overnemen.Ik verwees al naar premier Rutte’s ”Brief aan alle Nederlanders” [47].En ook naar PvdA leider Wouter Bos’ onzalige ideeen over lagere uitkeringen voor de zich in Nederland vestigende arbeidsmigranten. [48] En die ruimte, die extreem-rechts krijgt, vertaalt zich uit.Ik verwijs maar naar de brutaliteit van PVV senator Marjolein Faber, die, tegen verklaringen van getuigen in, bleef volhouden, dat de man, die in Groningen drie mensen neerstak, een ”Noord Afrikaans uiterlijk” zou hebben. [49]Het OM moest eraan te pas komen [iets wat ze normaal niet doen als een strafzaak nog onder behandeling is] om haar leugens te ontkrachten! [50]Zover gaat xenofobie, haatzaaierij en stemmingmakerij al! Tegen dit alles fulmineerde Ella Vogelaar.Het leidde tot haar val als minister. EPILOOG Daarom heb ik dit stuk geschreven.Om Ella Vogelaar, een moedige minister, die tegen Islamofobie en xenofobie in probeerde te gaan, het eerbewijs te geven, wat ze verdient. Want relatief weinig aandacht is aan haar verscheiden geschonken, behalve een aantal deels gemeende, deels hypocriete reacties. [51] Maar ze zal niet vergeten worden, noch door mij, noch door velen uit de ”Vogelaarwijken” [52] Rust in Vrede, Ella Vogelaar.En bedankt.
Vogelaar leed al geruime tijd aan depressies en heeft zelf een einde aan haar leven gemaakt. Dat meldt de PvdA in een verklaring op basis van informatie van Vogelaars partner. Ze is 69 jaar oud geworden. Ze overleed maandag in haar woonplaats Utrecht. De uitvaart vindt in besloten kring plaats.
Wonen
De PvdA’er Vogelaar was minister voor Wonen, Wijken en Integratie in het vierde kabinet-Balkenende. Haar naam was lange tijd verbonden aan een veertigtal achterstandswijken die zij onder haar hoede nam. De zogeheten Vogelaarwijken krijgen een forse financiële injectie van woningbouwcorporaties en het Rijk. Achteraf bleek dat slechts wisselend succes te hebben gehad.
Tijdens haar ministerschap botste ze meermaals met toenmalig partijleider Wouter Bos, die wilde dat zij woningcorporaties veel harder aanpakte. Ook De Tweede Kamer verweet haar de corporaties te veel hun eigen gang te laten gaan. Nadat de Rotterdamse corporatie Woonbron een financiële strop 200 miljoen euro had door de aankoop en renovatie van oud-cruiseschip SS Rotterdam, overleefde zij een motie van de Tweede Kamer.
Bos zegde haar daarna echter de wacht aan. Volgens hem kon zij niet langer ‘gezagsvol en effectief’ optreden. Ze werd opgevolgd door Eberhard van der laan, de latere burgemeester van Amsterdam. Vogelaar was woedend over de beslissing van Bos en verweet hem dat de vertrouwenscrisis rond haar persoon mede door hem was ontstaan. Na haar ministerschap rekende ze met hem af in haar biografie ‘Twintig maanden knettergek’. Vogelaar verweet Bos dat hij zich te veel liet leiden door de negatieve beeldvorming.
GeenStijl
Vogelaars imago had eerder dat jaar al een forse deuk opgelopen nadat ze door website GeenStijl werd geïnterviewd over een communicatieadviseur die zij en haar collega-minister Jacqueline Cramer in dienst hadden genomen. Vogelaar weigerde antwoord te geven en werd gevolgd door de camera terwijl ze zwijgend verder liep.
Voordat zij de politiek in ging, was Vogelaar actief binnen de vakbond FNV waar ze opklom tot vicevoorzitter in de jaren negentig. Daarna werkte ze voor diverse ministers. Zo leidde ze in het tweede kabinet-Kok de taskforce inburgering. De jaren na haar ministerschap werkte zij onder andere als zelfstandig adviseur.
Vedelaar: ‘We verliezen een geliefd partijgenote’
“Met Ella verliezen we een geliefd partijgenote die zich met ziel en zaligheid op elke taak stortte,” zegt PvdA-partijvoorzitter Nelleke Vedelaar in een reactie. “Ze luisterde niet alleen goed naar de mensen die ze sprak op straat, ze verstond ze ook. We gaan haar missen. Mijn gedachten zijn bij haar naasten.”
Lodewijk Asscher laat via Twitter weten: ‘Zo triest en verdrietig: Ella Vogelaar is overleden. Een ijzersterke en zeer betrokken vrouw met groot hart voor anderen, die helaas leed aan depressies. Ik wens haar man Onno en alle andere nabestaanden veel sterkte toe bij het verwerken van dit enorme verlies.’
‘Wat intens verdrietig’. Zo reageert Gert-Jan Segers, fractieleider van de ChristenUnie op Twitter. ‘Ik wens haar nabestaanden heel veel sterkte en iedereen die de somberte herkent de moed om hulp te zoeken.’
Voormalig minister Ella Vogelaar (69) is gisteren overleden. Dat heeft haar familie bekendgemaakt. “Zij leed al geruime tijd aan depressies en heeft zelf een einde aan haar leven gemaakt”, staat in een verklaring.
Ze was minister voor Wonen, Wijken en Integratie in het kabinet-Balkenende IV voor de Partij van de Arbeid. Vogelaar moest eind 2008 na ruim anderhalf jaar ministerschap opstappen, nadat de PvdA-top het vertrouwen in haar had opgezegd.
Tijdens haar korte ministerschap introduceerde ze een lijst van veertig probleemwijken in de grotere steden die in de kabinetsperiode extra investeringen kregen. Die wijken kregen al gauw de naam ‘vogelaarwijken’. De bedoeling was dat het binnen tien jaar aanzienlijk beter zou moeten met de leefbaarheid in de wijken. Over het resultaat verschillen de meningen.
Ze botste tijdens haar ministerschap onder meer met PVV-leider Wilders die haar ‘knettergek’ noemde, omdat ze in een interview met dagblad Trouw had gezegd dat we ooit over een ‘christelijk-joods-islamitische traditie’ zullen spreken in Nederland.
GeenStijl-interview
Ook bracht een interview met GeenStijl haar in verlegenheid. In dat interview ontkende ze dat ze een spindoctor had. Ze liep uiteindelijk weg bij verslaggever Rutger Castricum, maar hij bleef haar met zijn cameraman volgen, daarna volgde een ongemakkelijke, minutenlange stilte van de kant van Vogelaar.
Vogelaar werd als minister opgevolgd door de latere Amsterdamse burgemeester Eberhard van der Laan. Na haar ministerschap was ze lid van de raad van commissarissen van woningcorporatie Mitros en voorzitter van de Vereniging Nederlandse Organisatie Vrijwilligerswerk. Eerder was ze vicevoorzitter van vakcentrale FNV.
NRC
OUD MINISTER ELLA VOGELAAR (69) ONVERWACHT OVERLEDEN
Van 2007 tot 2008 was Vogelaar minister voor Wonen, Wijken en Integratie in het kabinet-Balkenende IV. Eerder was ze vakbondsvoorzitter.
Oud-minister Ella Vogelaar (PvdA) is maandag op 69-jarige leeftijd overleden. Dat heeft de PvdA bekendgemaakt. Vogelaar was van 2007 tot 2008 minister voor Wonen, Wijken en Integratie in het kabinet-Balkenende IV. Volgens de PvdA leed Vogelaar aan depressies en heeft zelf een einde aan haar leven gemaakt.
Vogelaar werd in 1988 de eerste vrouwelijke voorzitter van onderwijsbond ABOP. In 1994 werd ze vicevoorzitter van vakbond FNV. Ze was de tweede vrouw die deze functie bekleedde. Hierna maakte ze de overstap naar de overheid.
In 2007 werd Vogelaar minister voor Wonen, Wijken en Integratie. Ze werd vooral bekend van de zogenoemde Vogelaarwijken: veertig probleemwijken die volgens haar extra aandacht en geld verdienden. Vogelaar pleitte als minister nadrukkelijk voor een heldere koers en een menselijke visie op het immigratie- en integratiedebat.
Conflicten over immigratie
Door haar uitgesproken standpunten kwam ze meermaals tot botsing met voorstanders van een streng immigratiebeleid. De minister uitte – tegen de gewoonte in – felle kritiek op onder anderen haar voorganger Rita Verdonk (toen VVD) en PVV-leider en Tweede Kamerlid Geert Wilders. Ook nam ze het de toenmalige leider van de PvdA en vicepremier Wouter Bos kwalijk dat hij geen stelling wilde nemen in het immigratiedebat.
Vogelaar werd zelf bekritiseerd vanwege een aantal onhandige mediaoptredens. Zo zweeg ze een keer minutenlang voor de camera van GeenStijl, nadat het weblog haar vroeg naar haar spindoctor over wie zij niet wilde uitweiden. Ook voorspelde de toenmalige minister in een interview met Trouw dat Nederland op termijn een land zal worden met islamitische tradities.
Boek over botsingen
In november 2008 zegde de PvdA-top het vertrouwen in de minister op, waarop zij moest aftreden. Volgens Bos kon Vogelaar vanwege de controverses niet meer “gezagsvol en effectief” optreden. Een jaar na haar ministerschap bracht Vogelaar een boek uit waarin ze botsingen tussen haar en Bos uit de doeken deed.
In de jaren na haar ministerschap was Vogelaar onder meer voorzitter van de raad van commissarissen van woningcorporatie Mitros en voorzitter van de Vereniging Nederlandse Organisaties Vrijwilligerswerk (NOV). AD OUD-MINISTER ELLA VOGELAAR (69) ONVERWACHTS OVERLEDEN https://www.ad.nl/politiek/oud-minister-ella-vogelaar-69-onverwachts-overleden~a8f8d6fe/
Ella Vogelaar is niet meer onder ons. We zijn verslagen door het onverwachte bericht van haar overlijden.
Veel beelden komen bij me op, denkend aan Ella. Allemaal beelden van een zeer levendige, goedlachse vrouw. Als klein meisje opgegroeid in Sint Philipsland op het eiland Tholen in een gereformeerde boerenfamilie had ze ook een heel serieuze, strenge kant. Ze zag wat er fout zat in de samenleving en koos consequent de kant van de mensen die aan het kortste eind trekken.
Later ging ze naar de Sociale Academie in Driebergen. Haar loopbaan begon ze als vormingswerker voor werkende jongeren. Ze werd in die periode politiek actief. Eerst bij de CPN, later bij de PvdA. Daarna werd het de vakbeweging. Van 1988 tot 1994 was ze eerste vrouwelijke voorzitter van de Algemene Onderwijsbond. In die periode heb ik haar goed leren kennen. Ze kwam altijd op voor de kansen van kinderen, voor openbaar onderwijs en voor meer vrouwen in leidinggevende functies. Iedereen was weg van het enthousiasme en de energie waarmee ze haar missie bepleitte. Haar vrolijkheid verborg misschien wel haar grote verontwaardiging en ongeduld over de ongelijke kansen voor mensen die geboren worden in gezinnen waar werkloosheid erfelijk lijkt. Waar geen boeken gelezen worden en een gezonde leefstijl niet mogelijk is.
Haar zorg voor kinderen met een migratieachtergrond in achterstandswijken was oprecht en groot, maar niet groter dan haar betrokkenheid bij de mensen die zich door de komst van grote groepen migranten bedreigd voelen. Ik citeer Ella: “Partijen die zeggen in de liberale, christelijke en socialistische traditie te staan, zijn het aan hun oorsprong verplicht voor de inclusieve variant van bescherming te kiezen. We staan voor de opgave om aan een gedeelde toekomst te bouwen met ruimte voor diversiteit. In een land dat geen loopje neemt met de universele mensenrechten. Inclusiviteit moet niet verward worden met onverschilligheid. Je hoort erbij, maar hufterig en crimineel gedrag tolereren we niet, we respecteren allemaal de democratische waarden van onze samenleving en binnen die kaders accepteren we van elkaar dat we op eigen wijze het leven willen leven.” (NRC, 19 juni 2009).
Als minister voor Wonen, Wijken en Integratie, maar ook eerder als projectleider van de taskforce inburgering heeft ze zich met hart en ziel ingezet voor haar idealen. Een Utrechtse vriendin appte me vanmorgen: “Voor de mensen op Kanaleneiland is dat ze Vogelaarwijk werden een van de beste dingen die ze ooit is overkomen. Eindelijk werd er iets voor de jeugd, voor vrouwen georganiseerd. Dat kun je nu nog merken.”
Ella was een oprechte, bevlogen, hardwerkende sociaaldemocraat. We zijn haar dankbaar en zullen haar niet vergeten.
Dag lieve Ella.Gerdi Verbeet
[6]
”‘Wat intens verdrietig’. Zo reageert Gert-Jan Segers, fractieleider van de ChristenUnie op Twitter. ‘Ik wens haar nabestaanden heel veel sterkte en iedereen die de somberte herkent de moed om hulp te zoeken.’ HET PAROOLOUD-MINISTER ELLA VOGELAAR OVERLEDEN8 OCTOBER 2019 https://www.parool.nl/nederland/oud-minister-ella-vogelaar-overleden~b221027a/
[7]
”Premier Mark Rutte is getroffen ‘door het tragische overlijden van Ella Vogelaar’. De premier wenst de nabestaanden veel kracht toe en laat weten goede herinneringen te hebben aan de samenwerking met Vogelaar op het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. ,,Zij was een echte sociaal-democrate met stevige principes en een groot hart voor de zwakkeren in onze samenleving.”
ADOUD-MINISTER ELLA VOGELAAR (69) ONVERWACHTS OVERLEDEN
VIDEOIn haar woonplaats Utrecht is gisteren oud-minister Ella Vogelaar overleden. Dat meldt de PvdA. Ze is 69 jaar oud geworden. In een verklaring van haar familie staat dat ze al geruime tijd leed aan depressies en zelf een einde aan haar leven heeft gemaakt.
,Een ijzersterke en zeer betrokken vrouw met een groot hart voor anderen, die helaas leed aan depressies”, schrijft fractievoorzitter Lodewijk Asscher. Nelleke Vedelaar, voorzitter van de PvdA, schrijft: ‘Met Ella verliezen we een geliefd partijgenote die zich met ziel en zaligheid op elke taak stortte. (…) Ze luisterde niet alleen goed naar de mensen die ze sprak op straat, ze verstond ze ook. We gaan haar missen. Mijn gedachten zijn bij haar naasten.’
Premier Mark Rutte is getroffen ‘door het tragische overlijden van Ella Vogelaar’. De premier wenst de nabestaanden veel kracht toe en laat weten goede herinneringen te hebben aan de samenwerking met Vogelaar op het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. ,,Zij was een echte sociaal-democrate met stevige principes en een groot hart voor de zwakkeren in onze samenleving.”De PvdA’er Vogelaar was minister voor Wonen, Wijken en Integratie in het vierde kabinet-Balkenende. Haar naam was lange tijd verbonden aan een veertigtal achterstandswijken die zij onder haar hoede nam. De zogeheten Vogelaarwijken krijgen een forse financiële injectie van woningbouwcorporaties en het Rijk. Achteraf bleek dat slechts wisselend succes te hebben gehad.
Tijdens haar ministerschap botste ze meermaals met toenmalig partijleider Wouter Bos, die wilde dat zij woningcorporaties veel harder aanpakte. Ook De Tweede Kamer verweet haar de corporaties te veel hun eigen gang te laten gaan. Nadat de Rotterdamse corporatie Woonbron te maken kreeg met een financiële strop van 200 miljoen euro door de aankoop en renovatie van oud-cruiseschip SS Rotterdam, overleefde zij een motie van de Tweede Kamer.Bos zegde haar daarna echter de wacht aan. Volgens hem kon zij niet langer ‘gezagsvol en effectief’ optreden. Ze werd opgevolgd door Eberhard van der Laan, de latere burgemeester van Amsterdam. Vogelaar was woedend over de beslissing van Bos en verweet hem dat de vertrouwenscrisis rond haar persoon mede door hem was ontstaan. Na haar ministerschap rekende ze met hem af in haar biografie Twintig maanden knettergek. Vogelaar verweet Bos dat hij zich te veel liet leiden door de negatieve beeldvorming.
GeenStijl
Vogelaars imago had eerder dat jaar al een forse deuk opgelopen nadat ze door website GeenStijl werd geïnterviewd over een communicatieadviseur die zij en haar collegaminister Jacqueline Cramer in dienst hadden genomen. Vogelaar weigerde antwoord te geven en werd gevold door de camera terwijl ze zwijgend verder liep.
Voordat zij de politiek in ging, was Vogelaar actief binnen de vakbond FNV waar ze opklom tot vicevoorzitter in de jaren 90. Daarna werkte ze voor diverse ministers. Zo leidde ze in het tweede kabinet-Kok de taskforce inburgering. De jaren na haar ministerschap werkte zij onder andere als zelfstandig adviseur.Vogelaar overleed maandag. Ze is 69 jaar geworden. Ze leed al geruime tijd aan depressies en heeft zelf een einde aan haar leven gemaakt. Dat heeft haar partner Onno Bosma bekendgemaakt. De uitvaart zal in besloten kring plaatsvinden.
NATIONAAL COMITE 4 EN 5 MEI INTERVIEWT THIERRY BAUDET VOOR VRIJHEIDSBOEK EN NOEMT HEM INSPIREREND/NORMALISERING FASCISME UIT ONVERWACHTE HOEKASTRID ESSED6 MEI 2019
Er is iets aan de hand met ons land. Hoe komt het toch dat we als land zo welvarend zijn, maar sommige mensen zich zo armzalig gedragen? Mensen die in toenemende mate de stemming in ons land aan het bepalen zijn. Die bereid zijn om alles waar we als Nederland zo hard voor hebben gewerkt, omver te gooien. Dat laten we toch niet gebeuren?
Verreweg de meesten van ons zijn van goede wil. De stille meerderheid. We hebben het beste met ons land voor. We werken hard, helpen elkaar en vinden Nederland best een gaaf land. Maar we maken ons wel grote zorgen over hoe we met elkaar omgaan. Soms lijkt het wel alsof niemand meer normaal doet.
U herkent het vast wel. Mensen die zich steeds asocialer lijken te gedragen. In het verkeer, in het openbaar vervoer en op straat. Die van mening zijn dat ze altijd maar voorrang hebben. Die afval op straat dumpen. Die conducteurs bespugen. Of die in groepjes rondhangen en mensen treiteren, bedreigen of zelfs mishandelen. Niet normaal.
We voelen een groeiend ongemak wanneer mensen onze vrijheid misbruiken om hier de boel te verstieren, terwijl ze juist naar ons land zijn gekomen voor die vrijheid. Mensen die zich niet willen aanpassen, afgeven op onze gewoontes en onze waarden afwijzen. Die homo’s lastigvallen, vrouwen in korte rokjes uitjouwen of gewone Nederlanders uitmaken voor racisten. Ik begrijp heel goed dat mensen denken: als je ons land zo fundamenteel afwijst, heb ik liever dat je weggaat. Dat gevoel heb ik namelijk ook. Doe normaal of ga weg.
Dit gedrag mogen we nooit normaal vinden in ons land. De oplossing is niet om dan maar groepen mensen over één kam te scheren, uit te schelden of hele groepen simpelweg het land uit te zetten. Zo bouwen we toch geen samenleving met elkaar? De oplossing is vooral een mentaliteitskwestie. We zullen glashelder moeten blijven maken wat normaal is en wat niet normaal is in dit land. We zullen onze waarden actief moeten verdedigen.
In Nederland is het namelijk normaal dat je elkaar de hand schudt en gelijk behandelt. Het is normaal dat je van hulpverleners afblijft. Dat je leraren respecteert en mensen niet sart met vlogjes. Het is normaal dat je werkt voor je geld en het beste uit je leven probeert te halen. Elkaar helpt als het even moeilijk gaat en een arm om iemand heen slaat in zware tijden. Het is normaal dat je je inzet en niet wegloopt voor problemen. Dat je fatsoenlijk naar elkaar luistert. In plaats van elkaar te overschreeuwen als je het ergens niet mee eens bent.
De komende tijd is bepalend voor de koers van ons land. Er ligt slechts één vraag voor: wat voor land willen we zijn?
Laten we ervoor strijden dat we ons thuis blijven voelen in ons mooie land. Laten we duidelijk blijven maken wat hier normaal is en wat niet. Ik weet zeker dat we dit voor elkaar gaan krijgen. Dat we alles wat we met elkaar bereikt hebben samen overeind houden. U, ik, wij allemaal. Laten we samenwerken om dit land nóg beter te maken. Want echt, we zijn een ontzettend gaaf land. Ik zou nergens anders willen wonen. U wel?
Er is iets aan de hand met ons land. Hoe komt het toch dat we als land zo welvarend zijn, maar sommige mensen zich zo armzalig gedragen? Mensen die in toenemende mate de stemming in ons land aan het bepalen zijn. Die bereid zijn om alles waar we als Nederland zo hard voor hebben gewerkt, omver te gooien. Dat laten we toch niet gebeuren?
Verreweg de meesten van ons zijn van goede wil. De stille meerderheid. We hebben het beste met ons land voor. We werken hard, helpen elkaar en vinden Nederland best een gaaf land. Maar we maken ons wel grote zorgen over hoe we met elkaar omgaan. Soms lijkt het wel alsof niemand meer normaal doet.
U herkent het vast wel. Mensen die zich steeds asocialer lijken te gedragen. In het verkeer, in het openbaar vervoer en op straat. Die van mening zijn dat ze altijd maar voorrang hebben. Die afval op straat dumpen. Die conducteurs bespugen. Of die in groepjes rondhangen en mensen treiteren, bedreigen of zelfs mishandelen. Niet normaal.
We voelen een groeiend ongemak wanneer mensen onze vrijheid misbruiken om hier de boel te verstieren, terwijl ze juist naar ons land zijn gekomen voor die vrijheid. Mensen die zich niet willen aanpassen, afgeven op onze gewoontes en onze waarden afwijzen. Die homo’s lastigvallen, vrouwen in korte rokjes uitjouwen of gewone Nederlanders uitmaken voor racisten. Ik begrijp heel goed dat mensen denken: als je ons land zo fundamenteel afwijst, heb ik liever dat je weggaat. Dat gevoel heb ik namelijk ook. Doe normaal of ga weg.
Dit gedrag mogen we nooit normaal vinden in ons land. De oplossing is niet om dan maar groepen mensen over één kam te scheren, uit te schelden of hele groepen simpelweg het land uit te zetten. Zo bouwen we toch geen samenleving met elkaar? De oplossing is vooral een mentaliteitskwestie. We zullen glashelder moeten blijven maken wat normaal is en wat niet normaal is in dit land. We zullen onze waarden actief moeten verdedigen.
In Nederland is het namelijk normaal dat je elkaar de hand schudt en gelijk behandelt. Het is normaal dat je van hulpverleners afblijft. Dat je leraren respecteert en mensen niet sart met vlogjes. Het is normaal dat je werkt voor je geld en het beste uit je leven probeert te halen. Elkaar helpt als het even moeilijk gaat en een arm om iemand heen slaat in zware tijden. Het is normaal dat je je inzet en niet wegloopt voor problemen. Dat je fatsoenlijk naar elkaar luistert. In plaats van elkaar te overschreeuwen als je het ergens niet mee eens bent.
De komende tijd is bepalend voor de koers van ons land. Er ligt slechts één vraag voor: wat voor land willen we zijn?
Laten we ervoor strijden dat we ons thuis blijven voelen in ons mooie land. Laten we duidelijk blijven maken wat hier normaal is en wat niet. Ik weet zeker dat we dit voor elkaar gaan krijgen. Dat we alles wat we met elkaar bereikt hebben samen overeind houden. U, ik, wij allemaal. Laten we samenwerken om dit land nóg beter te maken. Want echt, we zijn een ontzettend gaaf land. Ik zou nergens anders willen wonen. U wel?
Groet, Mark Rutte
[11]
MARK RUTTE/BRIEF AAN ALLE NEDERLANDERS/RUTTE ZET AAN TOT XENOFOBIE EN RACISME/INGEZONDEN STUK
”Ze verklaarde ook dat: “Eeuwen geleden kwam de joodse gemeenschap naar Nederland en nu zeggen we: Nederland is een land dat is gevormd door joods-christelijke tradities. Ik kan me voorstellen dat we een vergelijkbaar proces krijgen met de islam.” WIKIPEDIAELLA VOGELAAR/CONTROVERSE OVER UITSPRAAK https://nl.wikipedia.org/wiki/Ella_Vogelaar#Controverse_over_uitspraak
Als we spreken over de joods-christelijke traditie in Nederland, waar gaat het dan eigenlijk over?
Peter Raedts is hoogleraar middeleeuwse geschiedenis in Nijmegen en kenner van de verwerking (en van de uitvinding) van middeleeuwse tradities in de moderne cultuur. „De term joods-christelijke traditie, of beschaving, is typisch een begrip van ná de tweede wereldoorlog”, zegt hij. Voor de oorlog werd er gewoon over christelijke traditie gesproken. „Die nieuwe term was vooral bedoeld om het gemeenschappelijke in de joodse en christelijke tradities te benadrukken. En er is ook veel gemeenschappelijks natuurlijk. Maar de term wil ook vooral duidelijk maken dat de vijandschap tussen joden en christenen fout was: dat er een gruwelijk misverstand de Europese cultuur beheerst heeft die tot Auschwitz heeft geleid. Dat was natuurlijk ook heel goed en sympathiek. Maar als je onvriendelijk wilt zijn, kun je ook zeggen dat het een doekje voor het bloeden is.” In die traditie is het niet gek om te spreken van een joods-christelijk-islamitische traditie, om afstand te nemen van een nieuwe vijandschap.
Minister Vogelaar verwacht een joods-christelijk-islamitische beschaving. Ze krijgt veel kritiek. Maar wat is de joods-christelijke traditie eigenlijk?
Het moderne Nederlandse recht dat we vandaag hanteren komt van de Romeinen. De huidige democratie is een vondst van de middeleeuwse steden. En het internet komt uit de deeltjesversneller in Genève. Als we spreken over de joods-christelijke traditie in Nederland, waar gaat het dan eigenlijk over?
Peter Raedts is hoogleraar middeleeuwse geschiedenis in Nijmegen en kenner van de verwerking (en van de uitvinding) van middeleeuwse tradities in de moderne cultuur. „De term joods-christelijke traditie, of beschaving, is typisch een begrip van ná de tweede wereldoorlog”, zegt hij. Voor de oorlog werd er gewoon over christelijke traditie gesproken. „Die nieuwe term was vooral bedoeld om het gemeenschappelijke in de joodse en christelijke tradities te benadrukken. En er is ook veel gemeenschappelijks natuurlijk. Maar de term wil ook vooral duidelijk maken dat de vijandschap tussen joden en christenen fout was: dat er een gruwelijk misverstand de Europese cultuur beheerst heeft die tot Auschwitz heeft geleid. Dat was natuurlijk ook heel goed en sympathiek. Maar als je onvriendelijk wilt zijn, kun je ook zeggen dat het een doekje voor het bloeden is.” In die traditie is het niet gek om te spreken van een joods-christelijk-islamitische traditie, om afstand te nemen van een nieuwe vijandschap. En dat wil minister Ella Vogelaar (Integratie). Afgelopen weekend zei ze in Trouw. „De islamitische cultuur nestelt zich zo diepgaand in de Nederlandse samenleving dat op de lange duur gesproken kan worden van een land dat uitgaat van een ‘joods-christelijke-islamitische traditie.”
Maar de joods-christelijke traditie die onze westerse beschaving zou beheersen is meer een concept dan werkelijkheid, zeker als het om grondslagen gaat. Het rechtssysteem is vooral Romeins, de scheiding van kerk en staat is een erfenis van de laat-middeleeuwse politiek, net als de democratie.
Minister Vogelaar zei in het interview dat de immigratie van joodse gelovigen de westerse beschaving beïnvloed heeft, zoals de islamitische immigranten die dus nu zouden gaan krijgen. Wat betreft de joden klopt dat niet, zegt Raedts „vooral de geseculariseerde joden hadden invloed, zeg maar van Spinoza tot Einstein.”
Joodse tradities hebben vooral via het christendom hun invloed op de moderne beschaving doen gelden, zegt Raedts. „Ik denk dat het grote belang dat wij aan kennis en geleerdheid hechten uit het jodendom afkomstig is: het belang van tekstkritiek en -analyse. De grote bewondering voor geleerdheid, dat hebben de christenen overgenomen. In de islam bestond en bestaat dat ook wel, maar daar is de geleerdheid toch vooral gericht geweest op de koran zelf en het rechtsysteem.”
Rectificatie / Gerectificeerd
In het artikel Wat is joods -christelijk? (16 juli, pagina 3) is een parafrase van opmerkingen van minister Vogelaar over de joods -christelijke traditie gepresenteerd als letterlijk citaat uit het dagblad Trouw. Zij heeft zelf de term joods -christelijk-islamitisch niet in de mond genomen. Ze zei: „Nederland is een land gevormd door joods -christelijke tradities. En ik kan me voorstellen dat we een vergelijkbaar proces krijgen met de islam”. Vraag: We zullen ooit zeggen: Nederland is een land van joods -christelijke-islamitische tradities? Vogelaar: „Ja, dat kan ik me voorstellen, maar daar gaan wel een paar eeuwen overheen.”
[17]
”„Nederland is een land gevormd door joods -christelijke tradities. En ik kan me voorstellen dat we een vergelijkbaar proces krijgen met de islam”. Vraag: We zullen ooit zeggen: Nederland is een land van joods -christelijke-islamitische tradities? Vogelaar: „Ja, dat kan ik me voorstellen, maar daar gaan wel een paar eeuwen overheen.
”Ik kan me voorstellen dat we een vergelijkbaar proces krijgen met de islam.”[7] De fracties van de VVD, de ChristenUnie en de PVV uitten stevige kritiek op deze stellingname. ”
Geschreven: 27 juli 2007Vorige week werd in Almere taxichauffeur Henk Schuurman door drie beesten van Surinaamse afkomst doodgestoken. Dat het geen toeval is dat het om niet-Westers allochtone daders gaat, blijkt uit het recent verschenen onderzoeksrapport ‘Allochtone en autochtone verdachten van verschillende delicttypen nader bekeken’ van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC). Het rapport beantwoordt onder andere de vraag in welke mate autochtonen en niet-Westers allochtonen zich schuldig maken aan misdaad, en vergelijkt daarbij beide groepen. De uitkomsten zijn huiveringwekkend.Uit het onderzoek blijkt dat van circa een derde van alle gepleegde delicten de vermeende dader een niet-Westers allochtoon is, terwijl deze groep ‘slechts’ ongeveer elf procent van onze bevolking omvat. Marokkanen, Turken, Antillianen en Surinamers zijn fors oververtegenwoordigd binnen alle onderzochte misdaadgebieden. Zowel diefstal met geweld, vernieling en verstoring van de openbare orde als gewelds-, vermogens-, verkeers-, drugs- en wapendelicten worden relatief veel vaker door leden van deze vier grote allochtone groepen gepleegd dan door autochtone Nederlanders. Deze gegevens zijn op zichzelf al schrikbarend, maar enkele specifieke cijfers betreffende Antillianen en Marokkanen zijn nog veel schokkender.Vergeleken met autochtone Nederlanders is de kans dat volwassen Marokkanen van de tweede generatie van wie beide ouders in het buitenland geboren zijn, verdacht worden van vernieling en verstoring van de openbare orde acht keer zo groot. Voor bedreiging is dat elf keer, voor een vermogensdelict vijftien keer en voor diefstal met geweld maar liefst vierendertig keer. De kans dat volwassen Antillianen van de eerste generatie verdacht worden van een zedendelict is zeven keer zo groot dan dat een autochtoon hiervan wordt verdacht, voor een wapendelict is dat veertien keer en voor diefstal met geweld is dat zelfs tweeëntwintig keer.Met Marokkaanse en Antilliaanse jongeren is het minstens zo erg gesteld De kans dat 12 tot 17 jarige Marokkanen en Antillianen van de tweede generatie van wie beide ouders niet in Nederland geboren zijn, verdacht worden van diefstal met geweld is vergeleken met autochtone leeftijdsgenoten zesentwintig respectievelijk drieëntwintig keer zo groot, en de kans dat eerste generatie Marokkaanse en Antilliaanse jongeren verdacht worden van dat misdrijf is zelfs eenendertig dan wel tweeëndertig keer zo groot.Met deze horrorcijfers in de hand zou je denken dat het kabinet de misdaad onder met name Antillianen en Marokkanen nu eens eindelijk echt gaat aanpakken. Maar niets is minder waar. Zowat het eerste besluit van dit kabinet was het intrekken van het wetsontwerp ‘Terugzending criminele Antillianen’, waarmee Antilliaanse misdadigers naar hun boeveneilanden teruggestuurd zouden kunnen gaan worden. Wel strooit dit socialistenkabinet met extra miljoenen voor met name softe preventieprojectjes én er zal aangaande de misdaad onder allochtonen zelfs een heuse werkconferentie met een paar wetenschappers belegd worden… Grotere lamlendigheid is nauwelijks voorstelbaar.Anders dan dit kabinet weet men in de Verenigde Staten wél hoe misdaad aangepakt moet worden. Tussen 1990 en 2000 daalde in New York het aantal autodiefstallen, inbraken, berovingen en moorden stuk voor stuk met maar liefst minstens zeventig procent. Tussen 2000 en 2005 daalde de criminaliteit nog eens met bijna een derde. Deze spectaculaire daling van de misdaad werd niet met welzijnswerkers, maar met meer politie en met langere celstraffen tot stand gebracht.De Partij voor de Vrijheid heeft de ambitie om in Nederland minstens dezelfde duizelingwekkende criminaliteitsvermindering te realiseren. De misdaad in ons land kan zeer fors teruggedrongen worden met meer politieagenten op straat, met minimumstraffen en met strafkampen. Verder moeten niet-Westers allochtone criminelen met een dubbel paspoort gedenaturaliseerd en uitgezet worden, en gezien de enorme oververtegenwoordiging van deze groep in de misdaadstatistieken zal Nederland dan in een mum van tijd voorgoed verlost zijn van enkele tienduizenden misdadigers. Daarnaast moet het ingetrokken ‘Antillianenwetsvoorstel’ nieuw leven ingeblazen worden. Tot slot stel ik een nieuwe maatregel voor: laat niet-Westers allochtonen, ongeacht of zij wel of geen dubbele nationaliteit bezitten, hun straf uitzitten in het land van afkomst. De cellen in Rabat en Ankara zijn vast niet zo comfortabel als de hotelkamers van de Bijlmerbajes. Nederland zou hiertoe verdragen moeten afsluiten, om te beginnen met Marokko, Turkije en Suriname.De Nederlandse burgers snakken naar veel minder misdaad en aan de andere kant van de oceaan is aangetoond dat het kan. Maar voordat de zon in ons land weer kan gaan schijnen moet dit kabinet verdwijnen, nog liever vandaag dan morgen.
De redactie van Republiek allochtonië ontving van Astrid Essed een ingezonden artikel waarin ze op haar eigen wijze stelling neemt tegen een kabinet met gedoogsteun van de PVV. Hieronder haar tekst, zoals we die van haar ontvingen.
Geachte Redactie en lezers,
Bij dezen doe ik u mijn commentaar toekomen op de eventueel te vormen CDA/VVD minderheidsregering, met gedoogsteun van de PVV van Wilders
Een dergelijke ”government from hell” is naar mijn mening het einde van de Nederlandse rechtsstaat
Vriendelijke groeten Astrid EssedINLEIDING: Bij de Tweede Kamerverkiezingen van 9 juni, kwamen de PVV van Wilders [van 9 naar 24 zetels] en de rechts liberale VVD [van 2 naar 31 zetels], als grote overwinnaars uit de strijd.Dramatisch verliezer was het CDA, die van 41 naar 21 zetels terugvielen [1]Sinsdien verloopt de kabinetsformatie zeer moeizaam en is er nu reeds voor de zesde keer een informateur aangesteld, deze keer VVD partijvoorzitter en ex-burgemeester van Rotterdam, Opstelten[2] Wat nu onderzocht moet worden zijn de mogelijkheden om tot een CDA/VVD minderheidskabinet te komen, met gedoogsteun van de PVV COMMENTAAR:Met de PVV als derde partij in Nederland is een zeer gevaarlijke situatie ontstaanOok al regeert de PVV niet mee, met haar 24 zetels heeft zij een grote invloed op de besluitvorming in het parlement, wat voornamelijk een grote bedreiging is voor asielzaken, integratie en veiligheid, waarbij de PVV voorstander is van maatregelen a la politiestaatEn uiteraard zou de PVV meer specifiek zoveel mogelijk discriminerende maatregelen tav moslins willen doorvoeren, zoals het hoofddoekenverbod en een immigratiestop voor mensen uit moslimlanden [3] GEDACHTEGOED VAN DE PVV:Als bekend mag worden verondersteld, dat de PVV een discriminerende en racistische partij isDiscriminerend van wege haar beledigende generalisatie van de Islam en moslims, racistisch vanwege haar onderscheid tussen ”westerse” en ”niet-westerse” allochtonen, waarbij de laatste groep stelselmatig als criminelen of ”gelukszoekers” wordt afgeschilderd [4] Met name over vluchtelingen, die hun land zijn ontvlucht vanwege hetzij armoede, hetzij oorlog, hetzij vervolging, laat Wilders zich in hetzerige en haatzaaiende wijze uit Ik citeer uit de PVV ”visie” ””De massa-immigratie is een geldverslindende linkse hobby. De miljarden die opgaan aan extra gevangenissen, extra politie, extra huizen, extra zorg, extra onderwijs, extra uitkeringen moeten toch ergens vandaan komen. Wie betaalt de prijs voor de multiculturele samenleving? Wie moet steeds de portemonnee trekken? Dat bent u, dat zijn de gewone hardwerkende Nederlanders die nooit gevraagd hebben om de massa-immigratie.” http://pvv.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=2651&Itemid=204Zie ook het onzalige PVV ”Immigratieplan”, getiteld:Achttien maatregelen om de stroom ECHT in te dammen http://pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=716&Itemid=121 Maar los van bovenstaande onzalige PVV opvattingen, die deels ook worden gedeeld door de VVD, hebben wetenschappers van de Radboud Universiteit Nijmegen en de Erasmus Universiteit Utrecht aangetoond, dat het in Nederland niet eens meer mogelijk is, het immigratiebeleid aan te scherpen, zonder te tornen aan de bestaande Europese richtlijnen en internationale verdragen [5] Die zullen dus mogelijk ruim worden geschonden, zeker bij PVV inbreng in asiel en migratie POLITIESTAAT: Ook heeft de PVV standpunten a la politiestaatZo is zij een voorstander van o.a. preventief fouilleren door het hele land, ”heropvoedingskampen”, ”versobering” van het gevangeniswezen, etnische registratie van iedereen en administratieve detentie [detentie zonder vorm van proces of aanklacht] van terreurverdachten [6] Nog een ”interessant” citaat uit de PVV visie ”De PVV kiest voor zero tolerance. Elk afdingen van het gezag van de politie moet worden tegengegaan. De politie moet heer en meester zijn op straat. Er mag nooit enig misverstand over bestaan wie de baas is in onze wijken, dorpen en steden. Toegeven aan het tuig is het begin van het einde. Hogere straffen en hoge minimumstraffen. Stoppen met TBS en proefverloven, versober de gevangenissen.”” http://pvv.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=2651&Itemid=204 Terecht is de PVV dan ook door de Anne Frank Stichting als extreem-rechts gekwalificeerd [7] SCHADUWEN UIT HET VERLEDEN Recentelijk vergeleek CDA bestuurslid en politica Hannie van Leeuwen, die tevens verzetsstrijder geweest is, de PVV van Wilders met de NSDAP van Adolf Hitler [8]Hoewel dergelijke vergelijkingen altijd angstvallig uit de weg gegaan worden, ben ik het met haar eens Uiteraard zijn er grote historische verschillen tussen de politieke situatie van Europa in de dertiger jaren en 2010, maar parallellen in gedachtegoed tussen NSDAP en PVV zijn er zeker Beide partijen zijn gebaseerd op een racistische en mensvijandige ideologie, de NSDAP gericht tegen Joden en andere ”Untermenschen” en de PVV gericht tegen zowel moslims als ”niet-westerse” allochtonenBeide partijen bedienen zich van een gevaarlijke haatzaaierij Het bovengenoemde PVV stukje over ‘massale immigratie” spreekt boekdelen Wilders wil de strijd aanbinden tegen de Islam ”als kernpunt van het buitenlandbeleid” [9], Hitler zaaide haat tegen het ”Internationale Jodendom” Wilders heeft in 2009 een ”voorstel’ gelanceerd voor massale uitzettingen uit Europa van moslims ”die problemen veroorzaken” [10]Een pleidooi voor etnische zuiveringen dus Voor de noodlottige Wannsee conferentie [11] waren de nazi’s voorstander voor eventuele massale deportaties van Joden [12]Het is van belang, deze parallellen in gedachtegoed niet te onderschatten VVD Met een dergelijke partij zou dus niet onderhandeld moeten worden, laat staan samengewerktDe happigheid echter, waarmee VVD fractieleider Rutte met de PVV in zee wil gaan, is echter niet verbazingwekkend. Niet alleen is de VVD als partij de laatste jaren aanzienlijk opgeschoven richting xenofobie [13], bovendien is Rutte zelf destijds veroordeeld wegens het aanzetten tot discriminatie [14] CDA Opvallend in deze kabinetsformatie is de door CDA fractieleider Verhagen gemaakte schaamteloze switchBeweerde hij aan het begin van de kabinetsformatie, dat hij pas wilde onderhandelen als de VVD en PVV het in principe eens waren EN als was voldaan aan ”het van tafel zijn van alle schendingen van de grondbeginselen van de rechtsstaat”, NU is hij aan de onderhandelingstafel aangeschoven zonder het stellen van enige voorwaarde! [15]Ook dient in herinnering gebracht, dat Verhagen in 2009 tijdens het Amnesty Filmfestival had opgemerkt ”niet te willen leven in het land van Wilders” [16]Nu, dat land brengt hij met rasse schreden dichterbij! In tegenstelling echter tot de VVD acceptatie van de extreem-rechtse PVV , met als enig moedig tegengeluid ex tweede Kamerlid en voormalig Tweede Kamervoorzitter Weisglas [17], regent het tegenstand en kritische geluiden bij het CDA. Zo hebben CDA prominenten als o.a. ex premier van Agt, oud fractievoorzitter Aantjes, oud CNV voorzitter Doekle Terpstra en oud minister de Vries hun ongenoegen uitgesproken.[18]Reeds genoemd is CDA politica en lid van het bestuur, Hannie van Leeuwen, tevens oud verzetsstrijder, die de PVV van Wilders, terecht, vergeleek met de NSDAP van Adolf Hitler [19] Een moedig en byzonder initiatief is ook het Manifest van verontruste CDA leden tegen samenwerking met de PVV, of het nu op regeringsniveau of op ”gedoogniveau” isZij eisen het afbreken van de kabinetsonderhandelingen door het CDA [20] Een citaat uit het Manifest ”Wij staan voor onze grondrechten” ”De PVV stigmatiseert een aanzienlijke minderheid van onze bevolking, maakt deze tot zondebok voor vrijwel alle problemen van onze samenleving.Zo bedreigt de PVV niet alleen de vrijheden van moslims, maar ook de beginselen van onze rechtsstaat en daarmee de vrijheid van ons allen” [21] En dat is nu precies de kern van de zaak Het discriminatoir, racistisch en mensvijandig gedachtegoed van de PVV treft zowel allochtonen als autochtonen, zaait haat en vergiftigt de onderlinge verhoudingen De ondertekenaars zijn afkomstig uit een brede laag van de samenleving varierend van oud politici, predikanten, lwetenschappers, lokale bestuursbestuursleden en anderen [22]Initiatiefnemer is Wouter Beekers, historicus aan de Vrije Universiteit te Amsterdam
Onder de 44 aanvankelijke ondertekenaars zijn o.a. oud-burgemeester Dick Corporaal, predikant Jan Eerbeek en de oud-Kamerleden Sytze Faber en Ton de Kok.
Ook Ton Herstel, oud-voorzitter van de NCRV en oud-hoofdofficier van justitie. [23]
CDA LEDENCONGRES
Aan het einde van de kabinetsformatie wordt een speciaal congres gehouden, waarin CDA leden zich kunnen uitspreken voor al dan geen regeringssamenwerking met de PVV
Een dergelijke beslissing door leden over regeringssamenwerking is zeer ongebruikelijk.
Volgens de partijreglementen is deze keus aan de Tweede Kamerfractie.
Dat er van dit reglement is afgeweken, heeft uiteraard alles te maken met de binnen het CDA ontstane terechte commotie over de PVV als mogelijke coalitiepartner [24]
De groep verontruste CDA’ers, die het Manifest heeft ondertekend, is reeds de discussie binnen de partij gestart,
omdat zij terecht vrezen, anders op het congres voor een voldongen feit te worden gesteld [25]
Een duidelijk op het congres uitgesproken ”neen” tegen de PVV zal echter voor de Tweede Kamerfractie [bij wie de eindbeslissing ligt] niet te negeren zijn
EPILOOG
De PVV is een discriminerende, racistische en haatzaaiende partij, die een levensgrote bedreiging vormt voor de democratische rechtsprincipes in Nederland
Daarom moet deze partij hoe dan ook zowel van regerings als gedoogsamenwerking worden uitgesloten
De VVD heeft zich al met huid en haar verkocht aan de PVV, het CDA is nog een onzekere factor
Het is in ieder geval te hopen, dat het CDA verzet van binnenuit genoeg invloed zal kunnen aanwenden en steun van andere CDA leden krijgt, om regeringsdeelname met de PVV te voorkomen, mocht het tot een acoord bij de kabinetsformatie komen
Het is nu of nooit
Want wanneer er een kabinet komt, met PVV regeringsdeelname of gedoogsteun, dan zou voor het eerst in de geschiedenis van Nederland een extreem-rechtse partij regeringspartner zijn
Daarmee komt dan een einde aan de Nederlandse rechtsstaat
”De anti-migratie- en anti-islamstandpunten van Geert Wilders worden van het begin af aan door andere partijen bekritiseerd. Alleen de VVD houdt zich vaak op de vlakte, omdat de PVV een geduchte concurrent is. Een aantal van Wilders’ ideeën gaat tegen de grondwet en internationale verdragen in. De meeste partijen sluiten samenwerking daarom principieel uit.” ”Nog voor Rosenthal goed en wel aan de slag is, uiten prominente VVD’ers al kritiek op een mogelijke samenwerking van hun partij met de anti-islam- en anti-immigratiepartij PVV.” Rutte wuift de kritiek weg en zegt dat de PVV “een normale partij” is, waarmee hij wel wil onderhandelen.
Als we spreken over de joods-christelijke traditie in Nederland, waar gaat het dan eigenlijk over?
Peter Raedts is hoogleraar middeleeuwse geschiedenis in Nijmegen en kenner van de verwerking (en van de uitvinding) van middeleeuwse tradities in de moderne cultuur. „De term joods-christelijke traditie, of beschaving, is typisch een begrip van ná de tweede wereldoorlog”, zegt hij. Voor de oorlog werd er gewoon over christelijke traditie gesproken. „Die nieuwe term was vooral bedoeld om het gemeenschappelijke in de joodse en christelijke tradities te benadrukken. En er is ook veel gemeenschappelijks natuurlijk. Maar de term wil ook vooral duidelijk maken dat de vijandschap tussen joden en christenen fout was: dat er een gruwelijk misverstand de Europese cultuur beheerst heeft die tot Auschwitz heeft geleid. Dat was natuurlijk ook heel goed en sympathiek. Maar als je onvriendelijk wilt zijn, kun je ook zeggen dat het een doekje voor het bloeden is.”
”Wel doel ik op haar relativerende bijdragen aan het integratiedebat met uitspraken als ‘Islam wordt deel van onze cultuur’ en ‘Een verbod op hoofddoekjes is onnodig’. Een verademing vergeleken met de populistische toon van haar voorgangster.”
ls minister voor Wonen, Wijken en Integratie heeft Ella Vogelaar veel geblunderd. Haar karakterstructuur leek me allesbehalve handig voor de politiek, maar saai vond ik haar ministerschap bepaald niet. Dan gaat het me niet om al die treurige aanvaringen in de Tweede Kamer, de eindeloze discussie met corporatiedirecteuren of de flaters tegenover Geen Stijl-journalisten.
Wel doel ik op haar relativerende bijdragen aan het integratiedebat met uitspraken als ‘Islam wordt deel van onze cultuur’ en ‘Een verbod op hoofddoekjes is onnodig’. Een verademing vergeleken met de populistische toon van haar voorgangster.
De hoge verwachtingen die ze had van het betrekken van vrijwilligers bij de inburgering van nieuwkomers riepen bij mij twijfels op. Ze wilde liefst 10.000 vrijwilligers betrekken als taalcoaches van inburgeraars. Zou ze dat voor elkaar krijgen?
Echt goed aan haar vond ik de manier waarop ze zich druk maakte om het welzijnswerk en hulpverlening in haar prachtwijken. Ook dat deed ze op een geheel eigen, ongepolijste manier, zonder te letten op de schenen waar ze zo mogelijk tegenaan trapte. Zo riep ze bijvoorbeeld over de rol van het welzijnswerk bij de inburgering: ‘Welzijn mag wel wat meer creativiteit tonen’ en ‘Gemeenten en welzijnsinstellingen moeten meer de dialoog aangaan’. Daar moest de sector het dan mee doen.
In een interview in de Volkskrant (van 23 oktober) ging ze nog een stapje verder. De minister vertelde dat ze eindelijk handjes naar de problematische Marokkaanse gezinnen wilde sturen. ‘Het probleem is de moraal in de hulpverlening. Er is schroom om achter de voordeur te komen en te blijven. Er mag echt veel meer dan ze vaak denken.’ Kortom, ze overdreef wel eens, maar ze maakte wel een punt en ging vol overtuiging de discussie aan. Wat mij betreft was dat – naast de Vogelaar-wijken – de grote verdienste van Ella Vogelaar.
Op dezelfde dag dat president Obama in een inspirerende speech een brug probeerde te slaan tussen de westerse en Arabische wereld, tussen christenen, joden en moslims, stemde in ons land 17 procent van de kiezers op de PVV.
De politieke partijen hebben tot op heden geen effectieve strategie gevonden om Wilders de wind uit de zeilen te nemen. Pechtold (D66) en Halsema (GroenLinks) slagen er nog het beste in, maar hun collega’s zijn nergens.
Het debat op de verkiezingsavond was tenenkrommend. Iedereen wilde een herhaling van het verkiezingsdebat met Fortuyn in 2002 voorkomen en putte zich daarom uit in felicitaties voor Wilders. Beleefdheid hoort bij beschaving, maar felicitaties moeten gepaard gaan met een ondubbelzinnige afwijzing van zijn standpunten en onbeschoftheid.
De opvatting lijkt terrein te winnen om Wilders een tijdje regeringsverantwoordelijkheid te laten dragen. Dan zou duidelijk worden dat wat hij wil niet kan en dat zijn beweging geen capabele bestuurders kan leveren. Maar ik gruw van deze gedachte omdat ik gedurende mijn ministerschap de verwoestende effecten van het beleid van mijn voorganger Verdonk heb ervaren.
Het ‘wij-zij-denken’ is er door verscherpt, met alle ontwrichtende gevolgen van dien en risico’s op groeiend extremisme. Die verschijnselen zullen zich bij een meeregerende PVV versterkt voordoen en niemand kan garanderen dat die regeringsverantwoordelijkheid maar van korte duur zal zijn. Het kan ook voor legitimatie van zijn denkbeelden zorgen. In de jaren dertig van de vorige eeuw onderkenden velen ook pas de dramatische gevolgen van het nationaal-socialisme toen het te laat was. Ik realiseer me dat ik met deze vergelijking een taboe doorbreek. Maar we moeten stoppen Wilders te behandelen als een democratisch politicus met acceptabele opvattingen.
Democratie vraagt om een debat op het scherp van de snede. Stelling nemen tegen Wilders moet samengaan met het serieus nemen van de onzekerheden van mensen die nu hun heil bij hem zoeken. We hebben in de jaren tachtig ons lesje geleerd, door de spanningen waarmee de omslag naar een migratiesamenleving gepaard gaat onvoldoende te onderkennen. Het onbehagen over ingrijpende veranderingen door de globalisering en de komst van grote groepen migranten is begrijpelijk. Als je je bedreigd voelt, zoek je bescherming. De vraag is wat de aard daarvan moet zijn. Gaat die bescherming ten koste van de ander en probeert die ons terug te leiden naar het vertrouwde Nederland dat niet meer is? Of organiseren we inclusieve vormen van bescherming en maken we er werk van om de problemen van mensen op te lossen of ten minste te verminderen?
Partijen die zeggen in de liberale, christelijke en socialistische traditie te staan, zijn het aan hun oorsprong verplicht voor de inclusieve variant van bescherming te kiezen. We staan voor de opgave om aan een gedeelde toekomst te bouwen met ruimte voor diversiteit. In een land dat geen loopje neemt met de universele mensenrechten. Inclusiviteit moet niet verward worden met onverschilligheid. Je hoort erbij, maar hufterig en crimineel gedrag tolereren we niet, we respecteren allemaal de democratische waarden van onze samenleving en binnen die kaders accepteren we van elkaar dat we op eigen wijze het leven willen leven. Maar het betekent ook: niet meten met twee maten. Een homoseksueel mag niet gediscrimineerd worden, niet door moslims, en evenmin door orthodoxe christenen. Het is onacceptabel dat topmensen in bedrijven zich verrijken met bonussen, opties en gouden handdrukken, terwijl mensen die onder in de piramide van de organisatie zitten als eerste ontslagen worden met een karige werkloosheidsuitkering.
Er zijn inspirerende voorbeelden van de manier waarop een samenleving kan worden opgebouwd met ruimte voor diversiteit. Zoals op de Amsterdamse Dappermarkt, waar standhouders met meer dan veertig verschillende roots succesvol samenwerken. Op een bijeenkomst van het Centraal Joods Overleg om de samenwerking tussen joden en moslims te bevorderen werd onlangs ‘het geheim van de Dappermarkt’ ontrafeld. Er is een gemeenschappelijk belang: een schone en veilige markt. Iedereen kent elkaar bij naam. De voorzitter van de kooplieden en de gemeentelijke coördinator zorgen voor sterk leiderschap. Alle betrokken instanties – ook de politie – werken nauw samen. Successen worden gevierd.
Het geheim van de Dappermarkt kan het geheim van Nederland worden. Daarvoor is betrouwbaar en inspirerend leiderschap nodig en een overheid die consequent werkt aan emancipatie, door onderwijs en participatie in de samenleving en op de arbeidsmarkt te verbinden met burgerschap en door gemeenschappelijke belangen te definiëren.
De nederlaag van de PvdA bij de jongste verkiezingen is het gevolg van gebrek aan zulk leiderschap, wat de zoveelste onderzoekscommissie daar ook over gaat melden. Leidende PvdA’ers moeten herkenbaar en consistent optreden, als een team dat dezelfde taal spreekt.
Het is prima dat Eberhard van der Laan nu duidelijk stelling neemt tegen Wilders, maar die duidelijkheid had al eerder van Wouter Bos moeten komen. En die had niet het ene jaar moeten roepen dat er gepolariseerd moet worden om het volgende jaar in dezelfde de Volkskrant te zeggen dat er verbinding tot stand moet worden gebracht. Om maar niet te spreken van de manier waarop hij met de Europese lijsttrekker Thijs Berman is omgegaan. De PvdA-top moet niet denken, zoals Ronald Plasterk, dat je door een bezoekje aan Volendam het vertrouwen terugwint. Nee, daarvoor moet je duurzaam investeren in de wijken, je echt met mensen verbinden, inspireren en beloftes nakomen.
Ella Vogelaar is oud-minister voor Wonen, Wijken en Integratie voor de PvdA.
Het Australisch model is dé oplossing als het om migratie gaat, zeggen Wilders en Baudet. Politiek redacteur David van der Wilde zoekt uit of ze gelijk hebben.
Natuurlijk is Baudet niet tegen alle vormen van migratie, zegt hij dinsdag in de Kamer. “Daarom bepleiten we het Australische immigratiemodel.” Dat zinnetje echode in mijn hoofd na het debat over het ‘Pact van Marrakesh.’ Het Australisch Model is namelijk zo’n toverspreuk die je wel vaker hoort, maar waarvan je niet precies weet wat het betekent.
Wilders bijvoorbeeld was in 2016 al fan van hoe onze tegenvoeters het immigratievraagstuk proberen op te lossen. Wie even vlug naar de cijfers kijkt snapt dat. Met hoge toelatingseisen, een handige ligging, uitbestede vluchtelingenopvang, een afschrik campagne en super strikte grensbewaking is Australië een fata morgana voor anti-migratie partijen. De immigratiecijfers daar zijn laag, zelfs lager dan in een klein land als Nederland. Wat is het geheim?
Puntensysteem
Baudet neemt in zijn internetfilmpjes graag het puntensysteem als voorbeeld. Net als in de VS wordt met een soort GreenCard-systeem gewerkt. Wie hoogopgeleid is, de taal spreekt en een lange cv heeft mag het land in. Zo niet? Vette pech. Wilders haalt graag de afschrik campagne van de overheid aan. Met YouTube-spotjes in 17 talen wordt duidelijk gemaakt dat wie per boot naar Australië vlucht, voorgoed zijn kans op een verblijfsvergunning vergooit.
Los van die maatregelen wordt het gebrek aan landgrenzen uitgebuit. Bootjes worden uit de territoriale wateren gesleept. Illegalen die toch in handen komen van de grenspatrouilles worden niet in het land zelf, maar in aanbestede kampen in het buitenland gestopt.
Nauru
Tot zover weinig nieuws onder de zon. Het Australische model is al jaren berucht. Met als bloeddiamant op de kroon de opvang op ’s werelds kleinste – en fascinerende – eilandstaatje Nauru. De Nederlandse psychiater Maarten Dormaar was in 2003 de eerste die de klok luidde over de ‘concentratiekampen’ daar.
Nu, ruim 15 jaar later en talloze horrorverhalen verder, gaat het er iets beter aan toe. Vluchtelingen mogen tegenwoordig over het hele eiland wandelen. Toch zijn er nog tientallen mensen met zelfmoordneigingen en houdt de opvang te wensen over. Twee maanden geleden werden zelfs de hulpverleners van Artsen Zonder Grenzen van het eiland gestuurd.
Australië ligt internationaal al jaren onder vuur vanwege het immigratiebeleid, maar lijkt daar niet wakker van te liggen. Ook is de ‘Pacific Resolution,’ met kampen in Papua Nieuw-Guinea, Manus en Naru, niet per definitie illegaal. Zo legt mensenrechtenjurist Patrick van Berlo me uit. Sterker nog, de aanpak werkt. Het aantal migranten loopt terug en mensensmokkelaars mijden Australië. Zelfs zonder al te veel politieke weerstand. Eigenlijk zijn alleen de Groenen tegen het gevoerde beleid.
Prijskaartje
Dus misschien hebben Baudet en Wilders wel een punt. Je moet dan wel de erbarmelijke omstandigheden en discutabele opvang voor lief nemen. Ook moet je de portemonnee trekken. Er hangt namelijk een flink prijskaartje aan deze aanpak. Jaarlijks legt Australië zo’n 2,5 miljard euro neer voor de Operation Sovereign Borders.
Een bedrag dat in Nederland overigens nog hoger zou liggen. Immigratie patrouilles langs de landsgrenzen zijn nou eenmaal duurder dan op zee. Ook hebben we geen noodlijdend eilandstaatje in de buurt waar we voor een appel en een ei vluchtelingen kunnen dumpen.
Ongemakkelijke waarheid
Daarnaast is de ongemakkelijke waarheid dat we al heel goed naar het voorbeeld van onze tegenvoeters hebben gekeken. Onze migratie eisen zijn streng. En met de Turkije-deal heeft Europa de Australische oplossing zelfs bijna compleet gekopieerd. Bootvluchtelingen worden terug gesleept en een ander land vangt tegen betaling de mensen voor ons op. Gek genoeg roepen zowel de PVV als het FvD dat die Turkije-deal verschrikkelijk is en we een voorbeeld moeten nemen aan Australië. Natuurlijk klinkt dat stoer. Maar als je echt luistert naar wat ze zeggen, dan klinken Wilders en Baudet toch vooral als twee jongetjes die hun huiswerk niet gemaakt hebben en daarom maar iets roepen [28] Ook nam ze het de toenmalige leider van de PvdA en vicepremier Wouter Bos kwalijk dat hij geen stelling wilde nemen in het immigratiedebat. ” NRCOUD-MINISTER ELLA VOGELAAR OVERLEDEN https://www.nrc.nl/nieuws/2019/10/08/oud-minister-ella-vogelaar-69-overleden-a3976005
29]
‘Ik kan me voorstellen dat we een vergelijkbaar proces krijgen met de islam.”[7] De fracties van de VVD, de ChristenUnie en de PVV uitten stevige kritiek op deze stellingname. ”
”Op 14 april 2008 werd bekend dat Vogelaar en haar collega-minister Jacqueline Cramer de PvdA-media-adviseur Dig Istha voor 187,50 euro per uur hadden ingehuurd om hun boodschap beter voor het voetlicht te kunnen brengen. Vogelaar werd een te wollig taalgebruik verweten.[7] Vogelaar weigerde echter over haar ‘spindoctor‘ te praten. De SP en VVD eisten opheldering over het inhuren van een partijgenoot door Vogelaar en Cramer. Volgens sommigen zou de negatieve aandacht die haar hierna ten deel bleef vallen fnuikend blijken voor haar imago als bestuurder.[8]
Weblog GeenStijl volgde Vogelaar (“minister voor spek en bonen”) sindsdien op de voet en pleitte in verschillende publicaties voor haar aftreden. In een gefilmd interview bracht GeenStijl-medewerker Rutger Castricum haar in verlegenheid.[9] Vogelaar ontkende in het interview dat ze een spindoctor had. Ze liep uiteindelijk weg bij Castricum, maar deze bleef haar met zijn cameraman volgen, wat resulteerde in een ongemakkelijke, minuten durende stilte van de kant van de minister.
WIKIPEDIA
ELLA VOGELAAR/OPHEF ROND ADVISEUR EN DOELWIT VAN GEEN STIJL
”Het soort grap dat ze bij GeenStijl dagelijks maken, en duizend keer erger, over ongeletterde rifapen, dobbernegers, als konijnen fokkende moslims, Jodenstreken, over concentratiekampen en joden vergassen.
‘Op 14 april 2008 werd bekend dat Vogelaar en haar collega-minister Jacqueline Cramer de PvdA-media-adviseur Dig Istha voor 187,50 euro per uur hadden ingehuurd om hun boodschap beter voor het voetlicht te kunnen brengen. Vogelaar werd een te wollig taalgebruik verweten.[7] Vogelaar weigerde echter over haar ‘spindoctor‘ te praten. De SP en VVD eisten opheldering over het inhuren van een partijgenoot door Vogelaar en Cramer. Volgens sommigen zou de negatieve aandacht die haar hierna ten deel bleef vallen fnuikend blijken voor haar imago als bestuurder.[8]
Weblog GeenStijl volgde Vogelaar (“minister voor spek en bonen”) sindsdien op de voet en pleitte in verschillende publicaties voor haar aftreden. In een gefilmd interview bracht GeenStijl-medewerker Rutger Castricum haar in verlegenheid.[9] Vogelaar ontkende in het interview dat ze een spindoctor had. Ze liep uiteindelijk weg bij Castricum, maar deze bleef haar met zijn cameraman volgen, wat resulteerde in een ongemakkelijke, minuten durende stilte van de kant van de minister.
WIKIPEDIA
ELLA VOGELAAR/OPHEF ROND ADVISEUR EN DOELWIT VAN GEEN STIJL
Vogelaars imago had eerder dat jaar al een forse deuk opgelopen nadat ze door website GeenStijl werd geïnterviewd over een communicatieadviseur die zij en haar collega-minister Jacqueline Cramer in dienst hadden genomen. Vogelaar weigerde antwoord te geven en werd gevolgd door de camera terwijl ze zwijgend verder liep.”
[36] ”Op 13 november 2008 kondigde Vogelaar aan af te treden als minister voor Wonen, Wijken en Integratie, nadat de PvdA-top het vertrouwen in haar had opgezegd. De daaropvolgende dag bood zij haar ontslag aan aan het staatshoofd.[15][16] Volgens vicepremier Wouter Bos was er een situatie ontstaan waarin het voor haar niet langer mogelijk was “gezagsvol en effectief” op te treden. In een persconferentie gaf Vogelaar te kennen zichzelf niet te herkennen in de kritiek dat haar beleid en optreden niet overtuigend waren. Zij was van mening dat ze juist op de goede weg was en had graag nog door willen gaan als minister.” WIKIPEDIAELLA VOGELAAR/AFTREDEN https://nl.wikipedia.org/wiki/Ella_Vogelaar#Aftreden
”Hoewel Ella Vogelaar door PvdA-leider Wouter Bos in 2007 naar het kabinet was gehaald, had ze al gauw juist met hem de grootste problemen. „Ik heb twintig maanden een gevecht met Wouter gevoerd”, zei ze nadat ze was vertrokken”
Ze was zoals dat in de Haagse bureaucratie heet, minister zonder portefeuille. Maar ze was vooral minister zonder politieke vrienden, minister zonder politieke steun en minister zonder politieke macht. Het werd zodoende een weinig glorieus ministerschap voor Ella Vogelaar dat op 13 november 2008 na 20 maanden dan ook voortijdig eindigde, nadat haar door haar eigen partij, de PvdA, de wacht was aangezegd. Afgelopen maandag overleed zij op 69-jarige leeftijd. Zij leed al enige tijd aan depressies en heeft een eind aan haar leven gemaakt.
In het in 2007 aangetreden vierde kabinet-Balkenende, dat regeerde met steun van CDA, PvdA en ChristenUnie werd Ella Vogelaar minister voor Wonen, wijken en integratie. Ze had niet zelf een departement te beheren en werd ingekwartierd bij het toen nog bestaande departement van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieu (VROM). Betere woon- en leefomstandigheden in Nederlandse buurten moesten de integratie bevorderen, was de gedachte achter haar projectministerschap.
Dit bleek al snel een moeilijke opgave zonder de benodigde middelen. De eerste maanden was zij dan ook vooral bezig met het vragen van geld bij collega’s die wel over eigen begrotingen beschikten. „Het is bizar om een minister op zo’n bepalend en gevoelig dossier op pad te sturen zonder één euro”, oordeelde oud-minister Roger van Boxtel, die zelf in de jaren 90 minister voor het grotestedenbeleid was geweest.
Mondjesmaat wist Vogelaar geld los te krijgen. Ook de woningbouwcorporaties deden mee. Daardoor kon zij met haar project van start om speciale aandacht te geven aan 40 geselecteerde achterstandswijken. Het moesten „krachtwijken” worden. Doorgaans werden zij Vogelaarwijken genoemd, maar toen was Vogelaar al weer noodgedwongen vertrokken en vervangen door Eberhard van der Laan.
Nooit thuisgevoeld
Den Haag was een wereld waar Vogelaar zich nooit echt heeft thuisgevoeld. Ze was echt een minister van buiten. In het partijpolitieke circuit was Vogelaar een relatief onbekende. Geen partijtijger. Tijdens haar studie aan de sociale academie was zij eind jaren 60 lid van de Communistische Partij van Nederland (CPN) geworden. Die partij zei zij in 1983 vaarwel.
Vogelaar ging bij de vakbeweging werken en werd onder andere voorzitter van de Onderwijsbond van de FNV. Daarna was Vogelaar enkele jaren vice-voorzitter van de overkoepelende vakcentrale.
Hoewel Ella Vogelaar door PvdA-leider Wouter Bos in 2007 naar het kabinet was gehaald, had ze al gauw juist met hem de grootste problemen. „Ik heb twintig maanden een gevecht met Wouter gevoerd”, zei ze nadat ze was vertrokken. Ze hield haar ervaringen bij in een logboek dat zij in 2009 onder de titel Twintig maanden knettergek publiceerde.
‘Knettergek’ was een verwijzing naar Geert Wilders (PVV) die haar daarvoor had uitgemaakt tijdens een debat in de Tweede Kamer.
De reputatie van Vogelaar liep een deuk op toen zij in 2008 door de website GeenStijl werd geïnterviewd. Ze weigerde interviewer Rutger Castricum minutenlang antwoord te geven en liep zwijgend verder.
[38] ”We moeten verder gaan met het maken van ingroeimodellen voor migranten in de sociale zekerheid. Ik schrik ervan dat het kabinet wat betreft dit onderwerp niet verder komt dan te zeggen dat er bij de ziektekostenregeling niets kan, omdat je daar als ingezetene nou eenmaal recht op hebt. Waarom trek je niet in twijfel of dat wel moet? Waarom geldt het recht op AWBZ voor alle ingezetenen, dus ook meteen voor alle immigranten? Moeten we de basis niet gewoon veranderen? Moet die niet strenger en selectiever worden gedefinieerd?”’……….”ELSEVIER Het idee om migranten pas na verloop van tijd recht op voorzieningen van de verzorgingsstaat te gunnen, is in de boezem van het kabinet gesmoord.
Bos: ‘Inderdaad. Het is de justitiemaffia. Het is écht justitiemaffia, daar. Ministers constateren altijd maar weer dat als ze iets willen veranderen, het niet mag van justitie, omdat er een wet of een verdrag in de weg zit. Dat je wetten ook kunt veranderen en over verdragen kunt onderhandelen, komt kennelijk niet bij hen op. Achter het “niet kunnen” blijkt ook heel vaak het “niet willen” schuil te gaan.”
ELSEVIER
DE WIJZE WOORDEN OVER IMMIGRATIE VAN WOUTER BOS IN 2005
Er lijkt maar geen eind te komen aan de asielstroom waar Europa mee kampt. In 2005 deed Wouter Bos, die toen oppositiepartij PvdA aanstuurde, al voorspellende uitspraken over de migratiecrisis waar we nu mee te maken hebben in een interview met Elsevier.
Elsevier-redacteur Syp Wynia sprak met een 41-jarige Wouter Bos over migratie en de zorgen die hij daarover had. Over migratie en de verzorgingsstaat zei Bos: ‘Het kan allemaal best strenger.’
Lees hier een deel van het interview uit Elsevier (9 juli 2005):
‘We moeten verder gaan met het maken van ingroeimodellen voor migranten in de sociale zekerheid. Ik schrik ervan dat het kabinet wat betreft dit onderwerp niet verder komt dan te zeggen dat er bij de ziektekostenregeling niets kan, omdat je daar als ingezetene nou eenmaal recht op hebt. Waarom trek je niet in twijfel of dat wel moet? Waarom geldt het recht op AWBZ voor alle ingezetenen, dus ook meteen voor alle immigranten? Moeten we de basis niet gewoon veranderen? Moet die niet strenger en selectiever worden gedefinieerd?
‘Verder moeten we de gemeenten veel meer mogelijkheden geven om op het gebied van onderwijs, zorg, transport, welzijn en inburgering samenhangend beleid te voeren. Daar moet Den Haag echt de handen vanaf trekken. Dan neem je ook een van de belangrijkste problemen van de verzorgingsstaat, de verkokering,
weg. En met alle respect, dat lukt niet met een grotere rol van de sociale partners.’
ELSEVIER Het idee om migranten pas na verloop van tijd recht op voorzieningen van de verzorgingsstaat te gunnen, is in de boezem van het kabinet gesmoord.
Bos: ‘Inderdaad. Het is de justitiemaffia. Het is écht justitiemaffia, daar. Ministers constateren altijd maar weer dat als ze iets willen veranderen, het niet mag van justitie, omdat er een wet of een verdrag in de weg zit. Dat je wetten ook kunt veranderen en over verdragen kunt onderhandelen, komt kennelijk niet bij hen op. Achter het “niet kunnen” blijkt ook heel vaak het “niet willen” schuil te gaan.
Ik ben doodsbenauwd dat we over tien, twintig, dertig jaar weer enorme golven
migranten te verwerken krijgen, omdat we ze nodig hebben. We hebben dan ons huiswerk niet gedaan. En dat we weer een commissie nodig hebben die moet constateren dat ook met die golf van migratie alles fout is gegaan. Omdat we dachten dat het tijdelijk was en het helemaal niet tijdelijk bleek te zijn. Omdat we dachten dat ze helemaal niet uit waren op de sociale zekerheid, maar dat we ze daar vervolgens toch in grote getale afhankelijk van hebben gemaakt. Ik wil dat die geschiedenis zich niet herhaalt.
‘Als het kabinet er niet mee komt, zullen wij dat zelf doen. Zo kan ik mij voorstellen dat veel van de rechten en plichten nadrukkelijk aan het Nederlanderschap worden verbonden, in plaats van aan het alleen maar ingezetene zijn. Daar staat tegenover dat je niet, zoals VVD-minister Rita Verdonk van Vreemdelingenzaken doet, ongelooflijke drempels moet gaan opwerpen om Nederlander te worden. Voor mij zijn dubbele paspoorten geen probleem, wel als mensen tegen hun zin opgescheept zitten met hun Marokkaanse paspoort.’
Bos concludeert: ‘De PvdA is echt wel veranderd, hoor. We gaan niet dezelfde fouten maken. Wij zijn niet naïef over de financiële werkelijkheid waarmee we te maken hebben bij het in stand houden van onze samenleving. We zien wat er in dit land aan de hand is, waar zo veel mensen met een verschillende culturele en religieuze achtergrond samenleven. Wij zien wat er in de binnensteden gebeurt.
‘We zien dat de Nederlandse economie een enorme achterstand dreigt op te lopen ten opzichte van de economieën waarmee die moet concurreren. Dat zijn allemaal werkelijkheden waarmee we in de verkiezingscampagne en in het kabinet met eerlijke voorstellen zullen komen. Daar zijn we al drie jaar mee bezig, dus het zou ook een beetje triest zijn als we daarop niet waren voorbereid.’
[39]
ELSEVIER
DE WIJZE WOORDEN OVER IMMIGRATIE VAN WOUTER BOS IN 2005
DEN HAAG – Hieronder volgt een overzicht van opmerkelijke uitspraken die Ella Vogelaar doet in haar memoires Twintig maanden knettergek. De in november afgezette minister voor Wonen, Wijken en Integratie rekent daarin vooral af met PvdA-leider Wouter Bos.
In maart 2008 spreekt Vogelaar Bos tegen dat polarisatie tussen allochtonen en autochtonen goed kan zijn voor de integratie. ”Jammer, onnodig en onverstandig”, mailt Bos haar die avond over haar kritiek.
Volgens Vogelaar hebben andere PvdA’ers ook bezwaar. Bos’ uitlating gaat ”tegen alles in waar (staatssecretaris van Justitie Nebahat Albayrak red.) voor staat”. Tweede Kamerlid John Leerdam schrijft haar: ”Ik pik het niet, ik heb je in mijn hart gesloten.”
Verder vertelt Milieuminister Jacqueline Cramer ”over een zeer onaangename ervaring met Wouter. Aanleiding: In één van de overzichten over een jaar Balkenende IV was ze de brekebeen van het kabinet genoemd. Ze had haar voorlichter gevraagd te achterhalen waar deze kwalificatie vandaan kwam en het antwoord was: Uit kringen rond Wouter.”
Vogelaar schrijft daarnaast: ”Leeuwardens burgemeester Ferd Crone zegt tijdens een lang bezoek aan de wijk Heechterp-Schieringen ‘dat niemand hier begrijpt waar Wouter Bos mee bezig is’.”
Het botst ook tussen Vogelaar en Guusje ter Horst. De minister van Binnenlandse Zaken mag in april 2008 deelnemen aan het Fitna-debat en Vogelaar niet. Ze belt met Guusje: ”Ik neem je dit heel kwalijk.” Ter Horst: ”Ik heb me hier helemaal niet mee bemoeid.” Vogelaar: ”Nee, maar je hebt ook geen poot uitgestoken.”
April 2008 schrijft Vogelaar voor de tweede keer een brief aan Bos: ”Ik vind het jammer dat je op die manier illustreert wat ik ook schreef: Dat politici zo vaak alleen maar zenden en niet ontvangen, dat wil zeggen: Luisteren.”
Over de eis van Bos om woningcorporaties geld in een fonds voor de Vogelaarwijken te laten storten: ”Waar zijn we mee bezig? Gaat het er nou alleen maar om de cijfers te laten kloppen, of telt onze relatie met de samenleving, waarnaar dit kabinet zou luisteren ook mee? Al dit soort argumenten stuiten bij Wouter op een muur”.
Op een gegeven moment adviseert burgemeester van Groningen Jacques Wallage haar met aftreden te dreigen. ”Dat hebben Jo Ritzen en ik ook een keer moeten doen om Wim Kok over de streep te trekken om extra geld voor het onderwijs te krijgen”, tekent Vogelaar uit zijn mond op.
Na haar aftreden spreekt Vogelaar Bos en PvdA-partijvoorzitter Lilianne Ploumen tegen dat de twee functioneringsgesprekken met haar zouden hebben gevoerd. Volgens Vogelaar gingen de gesprekken over de integratie, en wel op haar initiatief. ”Dat is pijnlijk om te zien, die pogingen tot rechtvaardiging dichtbij, zo niet over de grens van regelrecht liegen.” (ANP)
[44] ”De Duitser schoot woensdag twee mensen dood bij een synagoge. Hij wilde een groot bloedbad aanrichten, maar het lukte hem niet de synagoge binnen te dringen. Ook haperde zijn wapen meerdere keren. HET PAROOLVERDACHTE AANSLAG HALLE BEKENT DAAD11 0CTOBER 2019 https://www.parool.nl/wereld/verdachte-aanslag-halle-bekent-daad~b54b4f6b/ TEKST De 27-jarige man die wordt verdacht van de terroristische aanslag in Halle heeft zijn daad bekend. Daarnaast zei hij tegen de politie dat hij een extreemrechts motief had.
De Duitser schoot woensdag twee mensen dood bij een synagoge. Hij wilde een groot bloedbad aanrichten, maar het lukte hem niet de synagoge binnen te dringen. Ook haperde zijn wapen meerdere keren.
Uit een manifest dat de verdachte op een forum plaatste, blijkt dat hij het had gemunt op Joden. Hij zou bij voorkeur vooral hen willen vermoorden. Hij schoot uiteindelijk een vrouw dood bij de synagoge en een klant van een nabijgelegen dönerzaak.De Duitse politie trof na de aanval ook 4 kilo springstof en talrijke ontstekingsmechanismen aan in de auto van de man. [45]
Bij een aanslag in de Duitse stad Halle zijn op straat zeker twee mensen doodgeschoten. De doden vielen voor een synagoge en in een naburige döner-zaak. De politie hield aanvankelijk rekening met meerdere schutters, maar gaat nu volgens Duitse media uit van één dader.
Een Duitser van 27 is aangehouden. Volgens meerdere media is hij zwaargewond.
Het motief voor de aanslag is onduidelijk. Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie zei tegen Duitse media dat er voldoende aanknopingspunten zijn om aan een rechts-extremistische aanslag te denken.De directeur van de Amerikaanse SITE Intelligence Group, die activiteiten van jihadisten en rechtsextremisten op de voet volgt, zegt dat de schutter de aanslag heeft uitgezonden op een streaming-platform. “De oorzaak van alle problemen zijn de Joden”, zou hij hebben gezegd.
De aangehouden verdachte is een Duitser zonder migratieachtergrond, schrijven de publieke omroep ARD en de Frankfurter Allgemeine Zeitung. Het OM wil overigens niet uitsluiten dat de aanslag uit andere motieven is gepleegd.
Na de aanslag is een grote veiligheidsoperatie op gang gekomen, waarbij ook de anti-terreureenheid van de Duitse politie is ingeschakeld.
In de synagoge
Een van de doelwitten was de synagoge van Halle. Volgens de voorzitter van de joodse gemeenschap in de stad, Max Privorotzki, probeerden de schutters het gebedshuis binnen te komen. Er waren op dat moment zo’n 80 mensen in het gebouw, zegt hij tegen het weekblad Der Spiegel.Volgens het Duitse persbureau DPA liet de schutter zelfgemaakte explosieven bij de synagoge achter. Of de vrouw die hier werd neergeschoten met opzet werd geraakt of een toevallige voorbijganger was, is niet bekend.Privorotzki zegt dat veiligheidsmaatregelen bij de ingang van de synagoge konden voorkomen dat de schutters naar binnen konden. De aanwezigen zijn rond 16.30 met een bus in veiligheid gebracht. Ook in Landsberg, op vijftien kilometer van Halle, is vanmiddag geschoten. De politie is daar met veel manschappen en materieel aanwezig in de deelgemeente Wiedersdorf.
In nabijgelegen steden in het oosten van Duitsland als Leipzig en Dresden hebben synagogen meteen politiebeveiliging gekregen. De politie houdt controles op alle stations en vliegvelden in Midden-Duitsland en langs de wegen naar Polen en Tsjechië.Het is vandaag Jom Kipoer, de Grote Verzoendag, die wordt beschouwd als de belangrijkste joodse feestdag. Juist vandaag deed de Duitse politie op verscheidene plekken in Duitsland invallen in een onderzoek naar dreigmails van neo-nazi’s.
[46]
”De aanslagpleger heeft zijn daad gefilmd en live op een streaming-platform verspreid. Hij deed dat onder meer met een camera die hij op zijn helm had gemonteerd. De directeur van de Amerikaanse SITE Intelligence Group, Rita Katz, zag de beelden en zegt dat de man onder meer zei dat “de Joden de oorzaak zijn van alle problemen.” NOSAANSLAG HALLE WAS WERK VAN EEN DADER https://nos.nl/artikel/2305430-aanslag-halle-was-werk-van-een-dader.html
CHRISTCHURCH: ”Een man die zichzelf op Twitter uitgeeft voor de 28-jarige Brenton Tarrant uit Australië heeft een manifest van 73 bladzijden gepost waarin hij de aanslag op de Al Noor-moskee in Christchurch in Nieuw-Zeeland verklaart. Hij livestreamde zijn daad via Facebook en richtte de camera daarbij eerst op zichzelf. ” ADAANSLAGPLEGER HAALDE ZIJN INSPIRATIE UIT EUROPA15 MAART 2019 https://www.ad.nl/buitenland/aanslagpleger-haalde-zijn-inspiratie-uit-europa~aac97025/
”On the day of the attacks, Breivik electronically distributed a compendium of texts entitled 2083: A European Declaration of Independence, describing his militant ideology.[11][12][13][14] In them, he stated his opposition to Islam and blamed feminism for a European “cultural suicide.”[15][16] The text called for the deportation of all Muslims from Europe[17][18] and Breivik wrote that his main motive for the attacks was to publicize his manifesto” WIKIPEDIAANDERS BEHRING BREIVIK https://en.wikipedia.org/wiki/Anders_Behring_Breivik
MARK RUTTE/BRIEF AAN ALLE NEDERLANDERS/RUTTE ZET AAN TOT XENOFOBIE EN RACISME/INGEZONDEN STUK
ASTRID ESSED
29 JANUARI 2017
https://www.astridessed.nl/mark-ruttebrief-aan-alle-nederlandersrutte-zet-aan-tot-xenofobie-en-racismeingezonden-stuk/ [48] ‘We moeten verder gaan met het maken van ingroeimodellen voor migranten in de sociale zekerheid. Ik schrik ervan dat het kabinet wat betreft dit onderwerp niet verder komt dan te zeggen dat er bij de ziektekostenregeling niets kan, omdat je daar als ingezetene nou eenmaal recht op hebt. Waarom trek je niet in twijfel of dat wel moet? Waarom geldt het recht op AWBZ voor alle ingezetenen, dus ook meteen voor alle immigranten? Moeten we de basis niet gewoon veranderen? Moet die niet strenger en selectiever worden gedefinieerd?”’……….”ELSEVIER Het idee om migranten pas na verloop van tijd recht op voorzieningen van de verzorgingsstaat te gunnen, is in de boezem van het kabinet gesmoord.
Bos: ‘Inderdaad. Het is de justitiemaffia. Het is écht justitiemaffia, daar. Ministers constateren altijd maar weer dat als ze iets willen veranderen, het niet mag van justitie, omdat er een wet of een verdrag in de weg zit. Dat je wetten ook kunt veranderen en over verdragen kunt onderhandelen, komt kennelijk niet bij hen op. Achter het “niet kunnen” blijkt ook heel vaak het “niet willen” schuil te gaan.”
ELSEVIER
DE WIJZE WOORDEN OVER IMMIGRATIE VAN WOUTER BOS IN 2005
Where to begin? Een gek stak drie mensen neer in Groningen en PVV-senator Marjolein Faber tweette dat de dader een Noord-Afrikaans uiterlijk had, ‘kennelijk een hekel aan bier heeft’ en dat we dat niet mogen weten van de media.
Maar de dader is een witte man, een oude witte man, een boze oude witte man, zo’n type dat de hele dag op allochtonen en op Greta Thunberg zit te schelden, al dan niet vol met bier.
Twee van de drie slachtoffers van de steekpartij laten desgevraagd weten dat zij het uiterlijk van de dader ‘zelf nooit als Noord-Afrikaans zouden beschrijven’, zo vertellen ze tegen het Dagblad van het Noorden. Ze vragen zich af waar Faber zich op baseert en betichten haar ervan dat de tweet louter stemmingmakerij is. De slachtoffers van de steekpartij herkennen de kwalificatie ‘Noord-Afrikaans’ in elk geval niet. Berk Kaykanat zegt zich alleen te kunnen herinneren dat de man er vrij oud uit zag, grijs haar had en een lichte huid. „Hij was zeker niet getint. Maar het ging zo snel, ik heb hem niet helemaal goed kunnen bekijken. Hij kwam ook niet recht op mij af, maar vanaf de rechterkant.”
AD
PVV SENATOR FABER ONDER VUUR NA VERSPREIDEN ”NEPNIEUWS”
Marjolein Faber, senator voor de PVV, heeft na anderhalve week een nuance geplaatst bij de tweet die zij 26 september verstuurde. Hierin beweerde ze dat de dader van een steekpartij in het centrum van Groningen een ‘Noord-Afrikaans uiterlijk’ had. Dat bleek onjuist, maar Faber weigerde haar tweet te verwijderen. Inmiddels geeft ze toe dat de tweet ‘onhandig’ was, al heeft ze hem niet verwijderd.” ADPVV SENATOR NEEMT NEP TWEET NIET TERUG, MAAR NOEMT HEM ”ONHANDIG”7 OCTOBER 2019https://www.ad.nl/politiek/pvv-senator-neemt-nepnieuws-tweet-niet-terug-maar-noemt-hem-onhandig~a78b7030/
TEKST
Marjolein Faber, senator voor de PVV, heeft na anderhalve week een nuance geplaatst bij de tweet die zij 26 september verstuurde. Hierin beweerde ze dat de dader van een steekpartij in het centrum van Groningen een ‘Noord-Afrikaans uiterlijk’ had. Dat bleek onjuist, maar Faber weigerde haar tweet te verwijderen. Inmiddels geeft ze toe dat de tweet ‘onhandig’ was, al heeft ze hem niet verwijderd Daar ik nooit mijn bron prijs geef, had ik dit mee moeten laten wegen voordat ik deze tweet plaatste. Met dit in het achterhoofd had ik de tweet niet moeten versturen. Was onhandig’, zo schrijft ze vanavond op Twitter.
Wat de 59-jarige Faber hier precies mee bedoelt, is niet geheel duidelijk. Ze is vanavond niet voor een reactie bereikbaar. Haar bron gaf ze eerder al prijs. Het gaat om een jonge vrouw die gewond raakte aan haar kin tijdens de steekpartij. Deze vrouw is een familielid van een bekende van Faber.
De PVV-lijsttrekker kreeg vrijwel direct na de plaatsing van de tweet commentaar op de inhoud. ‘Man steekt 3 mensen neer op gezellig terras van De Drie Gezusters in Groningen. Wat u van de media niet mag weten: de verwarde man heeft een Noord Afrikaans uiterlijk (volgens betrouwbare bron) en heeft kennelijk een hekel aan bier’, schreef ze daarin.
Al snel bleek er niks van deze bewering waar te zijn. De dader van de steekpartij is een 67-jarige verwarde man uit Groningen, zonder een Noord-Afrikaans uiterlijk of afkomst. Dat werd al snel duidelijk toen twee van de slachtoffers van de steekpartij bij navraag aangaven dat het om een blanke man ging van in de 60.
‘Zeker weten’
Faber weigerde echter haar tweet met het vermelde nepnieuws te verwijderen. Ondanks de kritiek bleef ze bij het bericht. ,,Ik geloof absoluut dat mijn informatie juist is. Anders had ik het ook nooit op Twitter gezet, ik moet het wel zeker weten.’’
Daar is ze inmiddels van terug gekomen. De reactie van Faber volgt op een mededeling van het OM van vandaag. ‘Het onjuiste beeld van de PVV-senator is adequaat gecorrigeerd door getuigen in de (sociale) media’, aldus de formele reactie van justitie, waarin wordt aangegeven dat zij erkennen dat de informatie van Faber onjuist is.De 67-jarige verdachte van de steekpartij zit ondertussen nog altijd vast. Woensdag komt hij voor de raadkamer, waar een beslissing wordt genomen over het wel of niet verlengen van zijn voorarrest. De man werd door de politie als verward bestempeld.
Na alle ophef zegt het OM in deze zaak er nu toch iets over. ‘Het onjuiste beeld van de PVV-senator is adequaat gecorrigeerd door getuigen in de (sociale) media’, aldus de formele reactie van justitie. Kortom en in Fabers eigen termen: de tweet klopt niet. ADTWEET OVER STEEKPARTIJ GRONINGEN KLOPT NIET: OM CORRIGEERT PVV SENATOR FABER7 OCTOBER 2019 https://www.ad.nl/binnenland/tweet-over-steekpartij-groningen-klopt-niet-om-corrigeert-pvv-senator-faber~a8b8a945/
TEKST Het Openbaar Ministerie (OM) in Noord-Nederland maakt een eind aan de verwarring – voor zover die nog bestond – over de achtergrond van de verdachte van de steekpartij op de Grote Markt in Groningen, eind september. Kort na het steekincident op woensdagavond 25 september, waarbij drie mensen gewond raakten, meldde PVV-senator Marjolein Faber dat ‘de verwarde man een Noord-Afrikaans uiterlijk heeft’. Twee van de slachtoffers spraken dit tegen en bronnen binnen de politie meldden later dat de verdachte een blanke Nederlandse man is, van 67 jaar, woonachtig in Groningen.
Mijn tweet klopt’
De PVV-senator bleef echter achter haar tweet staan, waarin ze bovendien de media verweet de afkomst van de verdachte bewust te verzwijgen. Haar bericht riep een golf van verontwaardigde en racistische reacties op. ,,Mijn tweet klopt’’, herhaalde Faber vorige week meerdere malen voor de camera van NOS/Nieuwsuur, toen ze werd geconfronteerd met bewijs van het tegendeel.
De politie Noord-Nederland gaf geen openheid over de achtergrond van de verdachte, tot frustratie van een deel van de eenheid. Het Openbaar Ministerie (OM) Noord-Nederland, bij wie de woordvoering over de zaak inmiddels ligt, wilde evenmin afwijken van de lijn om alleen bij verdenkingen van misdrijven met een terroristisch oogmerk meer te melden over etniciteit en nationaliteit van verdachten.
Adequaat gecorrigeerd’
Na alle ophef zegt het OM in deze zaak er nu toch iets over. ‘Het onjuiste beeld van de PVV-senator is adequaat gecorrigeerd door getuigen in de (sociale) media’, aldus de formele reactie van justitie. Kortom en in Fabers eigen termen: de tweet klopt niet.
Faber is maandag door deze nieuwssite gevraagd om een reactie op de correctie door het OM, maar vooralsnog tevergeefs. De Groninger PVV’er Ton van Kesteren, die het bericht van zijn fractiegenote (in de Eerste Kamer) retweette, reageert wel. Toch weigert hij in te gaan op de onjuiste inhoud van Fabers tweet. ,,Ik retweet wel vaker iets. Dat is dan puur bedoeld om mijn achterban te informeren’’, zegt Van Kesteren.
De 67-jarige verdachte van de steekpartij zit ondertussen nog altijd vast. Woensdag komt hij voor de raadkamer, waar een beslissing wordt genomen over het wel of niet verlengen van zijn voorarrest.[51]
Vlak na het plotselinge overlijden van voormalig PvdA-politicus Ella Vogelaar, en tien jaar na haar ministerschap, is de erfenis van de oud-vakbondsvrouw in de Utrechtse Vogelaarwijken nog steeds voelbaar. ,,Ze heeft veel zaken op de kaart gezet, daar zijn we haar heel dankbaar voor.’’ In 2007 gaf de toenmalig minister voor Wonen, Wijken en Integratie haar naam aan een veertigtal achterstandwijken, die zij onder haar hoede nam. Het doel was in de veertig slechtst scorende achterstandswijken van Nederland de leefbaarheid, veiligheid en de sociaaleconomische positie van bewoners te verbeteren. In Utrecht betekende dit extra geld voor Overvecht, Kanaleneiland, Ondiep en Zuilen-Oost.
Vogelaar moest eind 2008 na ruim anderhalf jaar ministerschap opstappen, nadat de PvdA-top het vertrouwen in haar had opgezegd. Een paar jaar later bleek haar beleid slechts wisselend succes te hebben gehad. Zo concludeerde het Sociaal Cultureel Planbureau in 2013 dat het speciale beleid was mislukt. Maar de bewoners in Kanaleneiland zelf, één van de krachtwijken waar in geïnvesteerd was, denken daar anders over.
Iets belangrijks
Nathan Rozema, bewoner en oprichter van Krachtstation, waar een mix van voorzieningen wordt gehuisvest, weet zeker dat Vogelaar iets belangrijks heeft nagelaten aan zijn wijk. ,,Ze had een luisterend oor en oog voor de gewone mensen in de wijk’’, zegt Rozema. ,,Ze was echt een ambassadeur van de wijk en stimuleerde en promootte bijvoorbeeld Krachtstation en sportvereniging Ladyfit. Ze heeft veel zaken op de kaart gezet. Daar zijn we haar heel dankbaar voor.’’
Ook partijgenoot Hans Spekman en bewoner van Zuilen, een van de andere ‘Vogelaarwijken’, denkt dat haar beleid zeker voor een positieve verandering heeft gezorgd. Dit komt volgens de PvdA’er omdat de mensen en de sociale structuur centraal stonden bij de oud- politica én niet de instituties. ,,Een van haar meest belangrijkste gedachten was: problemen los je niet op door ze letterlijk weg te slopen (de woningen, red), maar door ze op te lossen waar ze zijn. Dus in de wijk zelf. Ella gebruikte hiervoor de kracht en energie van mensen zelf.’’
Nieuwbouw
Dat leidde er volgens Spekman toe dat het negatieve imago, dat in die jaren aan de wijk Zuilen kleefde, zorgde voor een positieve verandering. ,,Trots en zelfrespect heeft veel meer een kans gehad tijdens het ministerschap van Vogelaar, dan daarna. En van dat gevoel blijft altijd wat over. Maar na Vogelaar kantelde het beleid weer en ging het vooral om herbouw, nieuwbouw en het mengen van wijken. Maar daarmee verspreid je juist de problemen in plaats van ze op te lossen.’’Vooraanstaand Overvechter en voorzitter van de wijkraad, Els Wegdam, denkt dat de aandacht van Vogelaar voor haar wijk het begin heeft ingeluid van herstel en positieve aandacht voor Overvecht. ,,Als zij toentertijd niet met haar plannen was gekomen, was er minder aandacht geweest voor probleemwijken – in de positieve zin. Ze had veel goede plannen, het is jammer dat ze het niet zelf heeft kunnen afmaken. Als minister is ze twee keer in de wijk geweest, ze was vol belangstelling en liet zich goed informeren. Daar ben ik haar dankbaar voor.’’
Reacties uitgeschakeld voor Ella Vogelaar (69) onverwachts overleden/Verademing in de xenofobisering van de politiek/Hulde aan een dappere vrouw!
U zou het zomaar gemist kunnen hebben, want echt uitpakken doen de media er niet mee, de dodelijke aanslag op een synagoge en een dönerzaak in de Duitse stad Halle. Geen overspannen politici die orakelen over “onze manier van leven”, geen avondvullende analyses van de achtergronden van deze aanslag, met radicaliserende jongeren en ideologieën van haat. Op Twitter kwam ik Ruud Koopmans nog niet tegen in mijn tijdlijn en Wierd Duk is ook opvallend stil (over deze aanslag, dan, hè). Geen hoongelach van Arthur van Amerongen, zoals bij de aanslag in Brussel.
Terwijl, dit is toch de gewapende clash die Wierd Duk had aangekondigd. De aanslag op de joodse gemeenschap, op Jom Kippoer nog wel, de joodse verzoendag, die senator Annabel Nanninga zo mooi zou vinden. Wordt het gelijk van Van Amerongen niet bevestigd met deze aanslag?
Noord-Afrikaans uiterlijk
Neen, want er is geen Noord-Afrikaans uiterlijk te melden door verwarde PVV-senatoren. Het was bij de eerste beelden van de dader eigenlijk al wel duidelijk. Die stalen helm, die uitdossing van een personage in Call of Duty: de dodelijke ideologie hier is die van Duk-rechts, de Jordan Peterson-fans, de Breivik-boys, de Borealen, de incels van Forum voor Democratie. Domrechts, dat zogenaamd geen gevaar zou opleveren, al zou je na Utøya, Christchurch, de “Döner-moorden”, de moorden op Walter Lübcke en Jo Cox en in Nederland ook de massamoorden door Karst Tates en Tristan van der Vlis toch de stront eens uit je ogen moeten vegen en het patroon moeten ontwaren: extreemrechts zaait dood en verderf, en het krijgt de motieven, de ideologische legitimatie aangereikt door de media en de politiek, altijd vol begrip voor dit tuig, de “kritische burgers” in een land dat “tegen zijn grenzen aanloopt” en waar het “Marokkanengif” zich verspreidt, al dan niet gefinancierd door de joodse zakenman George Soros.
Het is nu echt hoog tijd om te onderkennen dat 1) Niet de islam, niet de vluchtelingen maar extreemrechts racisme onze manier van leven bedreigt, dat 2) dit extreemrechtse racisme wordt gevoed, elke dag weer, door de media en dan niet alleen De Telegraaf en GeenStijl, maar ook NRC, Trouw, de Volkskrant en Nieuwsuur en dergelijke, dat 3) islamofobie en antisemitisme hand in hand gaan en dat 4) het klassieke antisemitisme, dus niet het antisemitisme dat voortkomt uit Israel-haat, maar het antisemitisme dat voorziet in theorieën over joodse wereldheerschappij en joodse tentakels die zich overal uitspreiden en zo, een witte, westerse aangelegenheid is, niet ingefluisterd door Groot-Mufti’s en Koran-fanaten maar door witte mannen en vrouwen die het woord “joden” gewoon vervangen door “George Soros” en die spreken, bijvoorbeeld in de Volkskrant, over “trossen joden” zonder dat daar enige ophef over is.
Antisemitische haatpropaganda
Het zou ook niemand moeten verbazen, dat extreemrechts het zowel op de moslims als de joden heeft gemunt. Die groepen zijn inwisselbaar en er worden dezelfde sjablonen op toegepast, bijvoorbeeld door Wierd Duk, die in zijn rants tegen moslims precies dezelfde aantijgingen en beeldspraak bezigt als de Nazi’s in hun antisemitische haatpropaganda.
Tijd om dat in te zien en er tegen op te treden. Deze vieze steenpuist moet nodig worden uitgedrukt. Wat Jort Kelder laatst zei: tijd voor een culturele schoonmaakoperatie.
Reacties uitgeschakeld voor Artikel Frontaal Naakt/[Peter Breedveld]/De stilte over Halle is veelzeggend
Toen het Amsterdams museum de term ‘Gouden Eeuw’ besloot niet meer te gebruiken, leidde dat tot grote verontwaardiging. Hoe durven jullie onze trots zo te beledigen?! Rutte deed er een schepje bovenop, en niet voor het eerst: “Laten we onze energie vooral richten op het creëren van een nieuwe #GoudenEeuw”, zo valt te lezen op de facebookpage van de VVD.
Niks nieuws onder de zon. Dit was 13 september dit jaar, drie weken geleden. In 2015 pleitte hij ook al voor terugkeer naar de ‘sfeer van de Gouden Eeuw’. Wat Rutte bedoelt met die nieuwe Gouden Eeuw is een nieuwe eeuw van economische voorspoed voor het Neerlands Welvaren, met alles wat daarbij hoort: het creëren van een rechteloze groep mensen die door iedereen uitgebuit kunnen worden. Alsof dat ooit is opgehouden trouwens. Het is allemaal mogelijk dankzij jaren van crepeerbeleid door zijn VVD in collaboratie met eender welke andere regerende partij. Een beleid van naar onderen trappen en zorgen dat daaronder ook weer naar onderen wordt getrapt terwijl je zelf de moraalridder uithangt. Zo kan het dat op dit moment nog altijd groepen illegaal gemaakten door Amsterdam zwerven, getuige verslagen van de humanitaire groep ‘Family on a mission’ op facebook. Je hoort er niks van, maar de nood is hoog en groeit nu het kouder en natter wordt. Slapen op straat, voedsel bijeen zien te schrapen, en dan ten lange leste toch maar weer een pand kraken voor onderdak. Daar hebben Rutte en zijn handlangers natuurlijk ook een mening over. Crimineel! Ontruimen! En snel graag! Liever de leegstand, dat levert tenminste geld op! De grootste misdadigers van dit land weten altijd precies aan te wijzen wie er volgens hen ‘crimineel’ zijn: degenen die ze de grond in willen stampen. Dat is de ware VOC mentaliteit!
Wat heen en weer scrollen op de facebookpage van Ruttes partij leert dat er ook stevig wordt geklaagd dat de gemeente Amsterdam vluchtelingen financieel zou steunen om wat van hun leven te maken. Volgens een artikel in, hoe kan het ook anders, de Telegrof, zou subsidie worden gegeven aan ‘cursussen ondernemerschap, bouwen aan de toekomst, het leren van de Neederlandse taal en vloggen’. Ook zou het geld gebruikt worden om een tweede asielaanvraag te kunnen doen. Dat kan toch echt niet, vindt Ruttes VVD: die vluchtelingen zijn niet voor niets ‘uitgeprocedeerd’ en de IND heeft natuurlijk altijd gelijk. Weg met die vluchtelingen, gekneveld naar oorlog, onderdrukking of klimaatramp: mannen, vrouwen en kinderen, zonder onderscheid. Ondernemerschap is uitsluitend weggelegd voor witte westerse en vooral ‘legale’ Neederlanders die daartoe desnoods stevig worden gesubsidieerd (denk maar aan de intensieve moordende veehouderij die nu zelfs rijkelijk maar alleen vrijwillig zal worden uitgekocht). De subsidies van de gemeente Amsterdam zijn overigens een doekje voor het bloeden en vooral schone schijn. Als je op straat wordt opgejaagd, nergens om te slapen hebt en aan je eten moet zien te komen, dan zit je geen cursus te doen, dan ben je aan het overleven. Een groep als het ASKV die vluchtelingen ondersteunt en daarvoor geld krijgt dat nooit genoeg is, en Family on a mission dat letterlijk om geld moet bedelen online, doen feitelijk wat de staat, wat Fort Europa, nalaat: mensen als mens behandelen en niet als ruilwaar met derde landen: deportaties en kampen in ‘ruil’ voor ontwikkelingshulp. Ja, dat is de handelsgeest die Rutte bezingt. Chantage. Dat is de Nieuwe Gouden Eeuw die hij aan het bouwen is. De lijst met racistische en kolonialistische uitlatingen, waarmee hij tracht Baudets FvD rechts in te halen, is juist daarom onophoudelijk. Stemmingmakerij komt altijd eerst. Repressie daarna. Wie herinnert zich bijvoorbeeld nog de Zwarte Piet opmerking in maart 2014, waarin hij op kritische vragen antwoordde dat zijn “vrienden op de Nederlandse Antillen erg blij zijn als het Sinterklaas is, omdat zij zich niet hoeven te schminken.” In 2018 scheerde hij daarbovenop ook nog eens tegenstanders van Zwarte Piet over een kam met gewelddadige racisten die hen aanvielen. Allemaal extremisten, aldus Rutte. Ja, zo ga je met elkaar om in de Nieuwe Gouden Eeuw.
En dan die open brief in januari 2017: “Doe normaal of ga weg”, waarbij de definitie van ‘normaal’ wederom die van de ‘gewone hardwerkende’ Neederlander is, die natuurlijk nooit iets verkeerd kan doen. Oke, die is ook wel eens asociaal, maar de gedachte dat je ‘hier niet hoeft te zijn’ is duidelijk niet voor die asociale ‘gewone’ Neederlander bedoeld. Voor hen heeft hij de boodschap hoe het wel moet, dat je “elkaar helpt als het even moeilijk gaat en een arm om iemand heen slaat in zware tijden”. Prachtig! Maar wacht even… Gaan we dat dan ook doen voor op straat levende vluchtingen? Oh nee… Gaan we hen toestaan om ergens te kunnen wonen? Ga weg! Gaan we stoppen dakloze mensen tegen elkaar op te zetten door te weinig opvang, het slopen van sociale huurwoningen, het ontruimen van kraakpanden en door jarenlange hetze tegen ‘vreemdelingen’ en ‘illegalen’? Gaan we stoppen met het uitbuiten van arbeidsmigranten? Gaan we stoppen met de mensenhandel van Frontex? Nee, de Gouden Eeuw van ‘normaal doen of ga weg’, die Nieuwe Gouden Eeuw, die is al net zo Grauw als de vorige.
De mores in dit land worden aangestuurd door racisme en kolonialisme. Je kunt daar net zoveel bladgoud overheen gieten als je maar verzamelen kunt uit de handen van tot slaaf gemaakte kinderen in goudmijnen ver weg van hier, maar het blijft stinken als het riool dat Binnenhof heet. Het is alle reden om dat Binnenhof eens goed plat te walsen. Zijn er nog echte boeren, landbouwers met het hart op de goede plaats, die hun tractors willen uitlenen? Of doen jullie mee?
Joke Kaviaar, 6 oktober 2019
Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Joke Kaviaar]/Wat Rutte wil: Nieuwe Gouden Eeuw, nieuwe mensenhandel
