Astrid Essed op Nu.nl over het gebruik van clusterbommen in de Irak oorlog [2003]

ASTRID OP NU.NL OVER HET GEBRUIK VAN CLUSTERBOMMEN IN DE IRAK OORLOG [2003]

Dear Readers

Zojuist heb ik u vier geplaatste Ingezonden Stukken toegezonden

[geplaatst door de Volkskrant]

Tot mijn verbazing [kennelijk werd ik meer gelezen en geciteerd dan ik dacht]

heeft ook Nu.nl destijds een stukje van mij Online geplaatst

Hier krijgt u mijn stuk dus

Met de reactie van een opponent, een vrij domme reactie, aangezien

het gebruik van clusterbommen ook toen al niet legitiem was, aangezien

zij behoorden tot niet personele wapens

Toch plaats ik zijn reactie, om fair te zijn, onder de mijne

Ook mensen zonder veel kennis van het Internationaal Recht

mogen weleens aan het woord komen

HAHAHA

NU.NL

GEBRUIK VAN CLUSTERBOMMEN IN IRAK

ASTRID ESSED

9 APRIL 2003

https://www.nu.nl/reacties/131383/gebruik-van-clusterbommen-boven-irak.html

Ik heb met verbijstering kennisgenomen van de recente nieuwsinformatie, bevestigd door Britse en Amerikaanse legerwoordvoerders. Britse en Amerikaanse troepen zouden bij hun luchtaanvallen op diverse Iraakse steden waaronder Bagdad, Basra, al-Hillal en Najaf, gebruik maken van de zogenaamde clusterbommen. Volgens het Verdrag van Ottawa betreffende landmijnen zijn deze verboden vanwege het grote risico voor de burgerbevolking.

In tegenstelling tot de zogenaamde precisiebommen zijn deze clusterbommen samengesteld uit een groot aantal kleinere projectielen. Bij ontploffing worden deze kilometers de ruimte in geslingerd met een zeer verhoogde kans op een groot aantal burgerslachtoffers.

Bovendien is er een gerede kans dat zij niet ontploffen, wat een groot gevaar met zich meebrengt. Ze kunnen gaan fungeren als landmijnen, die nog jaren later kunnen ontploffen en vervolgens leiden tot vele slachtoffers onder de burgerbevolking.

Met deze wapens wordt een onverantwoord risico genomen wat betreft de levens van de Iraakse burgerbevolking. Volgens de 4e Conventie van Genève is het bewuste gebruik van de bommen, of andere wapens die een verhoogd risico voor de burgerbevolking inhouden, een oorlogsmisdaad. Tevens is het een ernstige inbreuk op de algemeen aanvaarde menselijke normen en waarden, die zijn vastgelegd in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens.
Astrid Essed

OPPONENT [Onder mijn reactie]

De heren (zowel Hoessein als Bush) hebben gekozen voor oorlog. Dit valt niet meer terug te draaien.Laten we de gedachte nu eens varen dat er sprake kan zijn van een “schone” oorlog zonder burgerslachtoffers.Het is zaak om e.e.a. zo spoedig mogelijk te klaren.Ik vind dan ook dat clusterbommen een legitiem middel is om bovengenoemde doelstelling te realiseren.
Aart Valstar

Volkskrant/De Gevaarlijke Pen van Astrid Essed/Ingezonden Stuk/2

VOLKSKRANT/DE GEVAARLIJKE PEN VAN ASTRID ESSED/INGEZONDEN STUK/2

Beste lezers

Recentelijk heb ik u een door mij lang vergeten Ingezonden Stuk toegezonden,

dat tot mijn verrassing destijds was gepubliceerd door de Volkskrant

Altijd leuk, vooral omdat de inhoud van mijn Ingezonden Stukken nu

niet direct ”mainstream” is

Zie het eerste Ingezonden Stuk

Volkskrant/De Gevaarlijke Pen van Astrid Essed/Ingezonden Stuk/1

Hierbij stuur ik u nummer twee toe, in de reeks van vier

ENJOY!!

https://www.volkskrant.nl/auteur/astrid-essed

VOLKSKRANT

ASTRID ESSED

GEN

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/gen~bda79bfa/

Gen

Ik heb met verbijstering kennisgenomen van de in bepaalde politiek-militaire kringen geuite verontwaardiging tegen de aanhouding van een inmiddels uit voorlopige hechtenis ontslagen Nederlandse militair….Amsterdam  Astrid Essed10 januari 2004, 00:00

Hun verontwaardiging is erop gebaseerd, dat hierdoor onzekerheid zou kunnen ontstaan bij de Nederlandse militairen over de al dan niet toelaatbare geweldstoepassing.

In de eerste plaats is dat geen rechtvaardiging om niet over te gaan tot de aanhouding van een militair, die ervan verdacht wordt een burger op grote afstand in de rug geschoten te hebben, hetgeen een oorlogsmisdaad is volgens het Internationaal Recht.

In de tweede plaats geeft de vierde Conventie van Gen als internationale regelgeving betreffende de bescherming van burgers in oorlogs- en bezettingstijd een juridisch kader voor het toegestane geweld.

Een van de grondregels is dat militaire acties, die tegen burgers gericht zijn, streng verboden zijn, tenzij er sprake is van een bijzondere situatie.

Dan mag er na het lossen van waarschuwingsschoten gericht geschoten worden, maar uitsluitend als er sprake is van een levensbedreigende situatie, hetgeen volgens het Openbaar Ministerie niet het geval was.

Uiteraard moet de schuld van de betrokken militair nog worden vastgesteld. In dit verband vind ik echter het door deze verontwaardiging gehouden impliciete pleidooi voor straffeloosheid een bedreiging voor de Nederlandse en internationale rechtsprincipes.