Tag archieven: Nanterre

NEDERLANDSE POLITIEBOND STEUNT FRANSE POLITIE/LAPT RECHT OP LEVEN AAN ZIJN LAARS!

Op een raam van een winkel in Marseille is tijdens rellen een boodschap gespoten.

Op een raam van Op een raam van een winkel in Marseille is tijdens rellen een boodschap gespoten. © ANP / EPA

NEDERLANDSE POLITIEBOND STEUNT FRANSE POLITIE/LAPT

RECHT OP LEVEN AAN ZIJN LAARS!

BRIEF!!

[Geheel onderin Steunverklaring Nederlandse Politiebond]

Article 3

Everyone has the right to life, liberty and security of person.

UNIVERSAL DECLARATION OF HUMAN RIGHTS

http://hrlibrary.umn.edu/instree/b1udhr.htm

AAN

DE NEDERLANDSE POLITIEBOND

Tav de heren J. Struijs en K. Simmers

Onderwerp:

Uw Steunbetuiging dd 1 juli 2023

”Steun en eerbetuiging aan alle Franse collega’s”

Geachte Politiebond

Geachte heren Struijs en Simmers,

[Mocht u in tijdnood zijn, leze dan de Epiloog]

Neen heren, u bent niet medeplichtig [1] aan het in Frankrijk gangbare

harde politieoptreden [2]-waarvan u, naar ik aanneem, op de hoogte bent-,

WEL getuigt u met uw steunverklaring ”Steun en eerbetuiging aan alle

Franse collega’s [3] niet alleen van weinig tot geen respect voor het Recht

op Leven [4], impliciet verdedigt u het ook door Amnesty International

veroordeelde keiharde politieoptreden [5] door een dergelijke [excusez let

mots] idiote Steunverklaring [6], waarmee u zich kritiekloos schaart

achter de Franse politie.

Zegt u van niet?

Waarom schrijft u dan:

”Aan alle collega’s en vakbonden en verenigingen van politie en gendarmerie in Frankrijk: namens de Nederlandse Politiebond (NPB) schrijven wij u deze brief om onze diepe bewondering en steun uit te spreken voor alle leden van de politie, gendarmerie en andere veiligheidsdiensten in Frankrijk. [7]Realiseert u zich eigenlijk wel, dat als uschrijft ”alle”, dat u hiermee ook steunuitspreekt aan al die agenten, die keihardoptreden tegen demonstranten? [8]Dat u daarmee-onrechtstreeks” ook steunuitspreekt voor Florian M, de agent, dieop 27 juni 2023 de 17 jarige Nahel Merzouk heeft doodgeschoten en nuvastzit en wordt vervolgd wegens doodslag? [9]Vandaar ook, dat ik schrijf, dat uw ”Steunbetuiging” getuigt van geen enkelrespect voor het recht op Leven.Want waar blijft uw medeleven met ditzoveelste slachtoffer van Frans politiegeweld? [10]Waar blijft uw medeleven met de Familievan het slachtoffer?Ik heb tenminste op uw site geenBrief van medeleven aan de Moeder ofOma van de doodgeschoten Nahel aangetroffen.Zo ja, dan moet u mij deze Brief maar eens snel opsturen………..
OPSTANDVan zinloze rellen ben ik geen fan.Dat deel van uw Verklaring snap iknog wel.Maar daarvan is hier geen sprake!Hier is sprake van een Opstand.Want u denkt toch niet, dat er out of the blue zomaar duizenden mensen de straatopgaan in confrontatie, als alles redelijkpais en vree is!Jarenlang al is er sprake van structureelpolitiegeweld, niet alleen tegen demonstranten in general, maar vooral ook tegen mensen met een migratieachtergrond.Zie rapporten van Amnesty International! [11]En deze Nahel is echt niet de eerste politiedode met een migratieachtergrond.Lees maar! [12]Eerder is het bovendien in de banlieues alraak geweest met de politie, juistvanwege die politiedoden! [13]Dus wie is hier nu gewelddadig?De politie, die al decennialang vrijwelstraffeloos zich schuldig maakt aandodelijk geweld of mishandeling,of de demonstranten, die het een keer zat zijn! [14]En dan natuurlijk NIET te vergeten het feit, dat het Franse politieoptreden vaak[ik zeg niet alle agenten, maar wel structureel] racistisch is, waardoor vooralmensen met een ”Noord-Afrikaans” of”zwart” uiterlijk Kop van Jut zijn. [15]En juist die wonen vaak in die banlieues,zoals u ook wel weet.Daarom ook spreek ik over eenOpstand, niet over relletjesEn over ”Opstand” mag u denken zoalsu wil, maar er zijn wel wat zaken aanvoorafgegaanMensen worden doorgaans niet zomaar”gewelddadig” zoals u dat noemt.
EPILOOG
Zijn er ook niet gewoon ”relschoppers”onder die duizenden demonstranten? [16]Natuurlijk, maar daarom gaat het hier niet, die vind je bij ieder protest wel.
Waar het hier om gaat is dat u, heren Struijs en Simmer, juist op een momentvan dodelijk politiegeweld, waarbij de agent-dat erkent ook president Macron- totaal fout zit en er terechte woede om is[want dit is echt niet de eerste keer!], steun uitspreekt aan ALLE ”

collega’s en vakbonden en verenigingen van politie en gendarmerie in Frankrijk” [17]

DAT HOUDT DUS AUTOMATISCH IN

AL DIE AGENTEN, DIE ER BIJ DEMONSTRATIES OP LOS SLAAN!’DE AGENT, DIE EEN ONGEWAPENDE17 JARIGE DOODSCHOOT EN NU INVOORARREST ZIT!
Geen woord van sympathie met of medeleven met de Familie van het slachtoffer.Daarmee hebt u getoond geen enkel respect te tonen voor het recht van Leven.
En met alle respect:U bent geen Knip voor de Neus waard!Ga u schamen!
Ik heb gezegd
Vriendelijke groetenAstrid Essed

Amsterdam 
NOTENVoor uw gemak zijn de Noten inlinks ondergebracht
NOTEN 1 EN 2

NOOT 3

NOOT 4

NOTEN 5 EN 6

NOTEN 7 T/M 9

NOTEN 10 T/M 15

NOTEN 16 EN 17

Noten 16 en 17/Nederlandse Politiebond | Astrid Essed

Noten 16 en 17/Nederlandse Politiebond | Astrid Essed

ZIE STEUNVERKLARING NEDERLANDSE POLITIEBOND

NEDERLANDSE POLITIEBOND

STEUN EN EERBETUIGING AAN ALLE FRANSE COLLEGA’S

1 JULI 2023

https://politiebond.nl/actueel/nieuws-and-blog/steun-en-eerbetuiging/

Aan alle collega’s en vakbonden en verenigingen van politie en gendarmerie in Frankrijk: namens de Nederlandse Politiebond (NPB) schrijven wij u deze brief om onze diepe bewondering en steun uit te spreken voor alle leden van de politie, gendarmerie en andere veiligheidsdiensten in Frankrijk. In deze moeilijke en penibele tijden, waarin uw collega’s het doelwit zijn van gewelddadige demonstranten, willen we onze solidariteit, ons respect en onze wensen voor moed uitdrukken.

Met grote bezorgdheid hebben wij kennisgenomen van de uitdagingen waarmee u momenteel wordt geconfronteerd. We begrijpen dat uw dagelijkse taken steeds gevaarlijker en veeleisender zijn geworden, met steeds gewelddadigere botsingen en onvoorspelbare situaties. Juist in tijden van grote druk is het essentieel om eenheid en steun te tonen aan degenen die zich inzetten voor de handhaving van de openbare orde en veiligheid.

We willen u verzekeren dat we de noodzaak van hervormingen binnen de politie- en veiligheidsdiensten volledig steunen. Het is cruciaal om voortdurend te evolueren en ons aan te passen aan de veranderende uitdagingen en bedreigingen waarmee wij en de samenleving worden geconfronteerd. Wij geloven in het belang van lokale politie (community policing), moderne training, technologische vooruitgang en adequate middelen om u in staat te stellen uw missies effectief en efficiënt te volbrengen. In dit kader wijzen wij erop dat onze organisatie altijd openstaat voor samenwerking en kennisuitwisseling.

Beste collega van politie of rijkswacht, onze gedachten zijn bij jou en al je collega’s in deze moeilijke tijd. We wensen je sterkte, eer en moed. We erkennen uw vastberadenheid en uw professionaliteit, evenals het belang van het werk dat u doet om de samenleving veilig te houden. Uw inzet en toewijding zijn bewonderenswaardig en verdienen onze oprechte dank.

Accepteer alstublieft onze steun en vriendelijke groeten,

Met eer

Jan Struijs
en Koen Simmers

Reacties uitgeschakeld voor NEDERLANDSE POLITIEBOND STEUNT FRANSE POLITIE/LAPT RECHT OP LEVEN AAN ZIJN LAARS!

Opgeslagen onder Divers

MAIL ASTRID ESSED DD 9 JULI 2023 AAN DE NEDERLANDSE POLITIEBOND OVER HUN STEUNVERKLARING AAN DE FRANSE POLITIE

Op een raam van een winkel in Marseille is tijdens rellen een boodschap gespoten.

Op een raam van Op een raam van een winkel in Marseille is tijdens rellen een boodschap gespoten. © ANP / EPA

MAIL ASTRID ESSED DD 9 JULI 2023 AAN DE NEDERLANDSE POLITIEBOND

OVER HUN STEUNVERKLARING AAN DE FRANSE POLITIE

Astrid Essed <astridessed@yahoo.com>

To:info@politiebond.nl

Sun, Jul 9 at 2:45 PM

Article 3

Everyone has the right to life, liberty and security of person.

UNIVERSAL DECLARATION OF HUMAN RIGHTS

http://hrlibrary.umn.edu/instree/b1udhr.htm

AAN

DE NEDERLANDSE POLITIEBOND

Tav de heren J. Struijs en K. Simmers

Onderwerp:

Uw Steunbetuiging dd 1 juli 2023

”Steun en eerbetuiging aan alle Franse collega’s”

Geachte Politiebond

Geachte heren Struijs en Simmers,

[Mocht u in tijdnood zijn, leze dan de Epiloog]

Neen heren, u bent niet medeplichtig [1] aan het in Frankrijk gangbare

harde politieoptreden [2]-waarvan u, naar ik aanneem, op de hoogte bent-,

WEL getuigt u met uw steunverklaring ”Steun en eerbetuiging aan alle

Franse collega’s [3] niet alleen van weinig tot geen respect voor het Recht

op Leven [4], impliciet verdedigt u het ook door Amnesty International

veroordeelde keiharde politieoptreden [5] door een dergelijke [excusez let

mots] idiote Steunverklaring [6], waarmee u zich kritiekloos schaart

achter de Franse politie.

Zegt u van niet?

Waarom schrijft u dan:

”Aan alle collega’s en vakbonden en verenigingen van politie en gendarmerie in Frankrijk: namens de Nederlandse Politiebond (NPB) schrijven wij u deze brief om onze diepe bewondering en steun uit te spreken voor alle leden van de politie, gendarmerie en andere veiligheidsdiensten in Frankrijk. [7]Realiseert u zich eigenlijk wel, dat als uschrijft ”alle”, dat u hiermee ook steunuitspreekt aan al die agenten, die keihardoptreden tegen demonstranten? [8]Dat u daarmee-onrechtstreeks” ook steunuitspreekt voor Florian M, de agent, dieop 27 juni 2023 de 17 jarige Nahel Merzouk heeft doodgeschoten en nuvastzit en wordt vervolgd wegens doodslag? [9]Vandaar ook, dat ik schrijf, dat uw ”Steunbetuiging” getuigt van geen enkelrespect voor het recht op Leven.Want waar blijft uw medeleven met ditzoveelste slachtoffer van Frans politiegeweld? [10]Waar blijft uw medeleven met de Familievan het slachtoffer?Ik heb tenminste op uw site geenBrief van medeleven aan de Moeder ofOma van de doodgeschoten Nahel aangetroffen.Zo ja, dan moet u mij deze Brief maar eens snel opsturen………..
OPSTANDVan zinloze rellen ben ik geen fan.Dat deel van uw Verklaring snap iknog wel.Maar daarvan is hier geen sprake!Hier is sprake van een Opstand.Want u denkt toch niet, dat er out of the blue zomaar duizenden mensen de straatopgaan in confrontatie, als alles redelijkpais en vree is!Jarenlang al is er sprake van structureelpolitiegeweld, niet alleen tegen demonstranten in general, maar vooral ook tegen mensen met een migratieachtergrond.Zie rapporten van Amnesty International! [11]En deze Nahel is echt niet de eerste politiedode met een migratieachtergrond.Lees maar! [12]Eerder is het bovendien in de banlieues alraak geweest met de politie, juistvanwege die politiedoden! [13]Dus wie is hier nu gewelddadig?De politie, die al decennialang vrijwelstraffeloos zich schuldig maakt aandodelijk geweld of mishandeling,of de demonstranten, die het een keer zat zijn! [14]En dan natuurlijk NIET te vergeten het feit, dat het Franse politieoptreden vaak[ik zeg niet alle agenten, maar wel structureel] racistisch is, waardoor vooralmensen met een ”Noord-Afrikaans” of”zwart” uiterlijk Kop van Jut zijn. [15]En juist die wonen vaak in die banlieues,zoals u ook wel weet.Daarom ook spreek ik over eenOpstand, niet over relletjesEn over ”Opstand” mag u denken zoalsu wil, maar er zijn wel wat zaken aanvoorafgegaanMensen worden doorgaans niet zomaar”gewelddadig” zoals u dat noemt.
EPILOOG
Zijn er ook niet gewoon ”relschoppers”onder die duizenden demonstranten? [16]Natuurlijk, maar daarom gaat het hier niet, die vind je bij ieder protest wel.
Waar het hier om gaat is dat u, heren Struijs en Simmer, juist op een momentvan dodelijk politiegeweld, waarbij de agent-dat erkent ook president Macron- totaal fout zit en er terechte woede om is[want dit is echt niet de eerste keer!], steun uitspreekt aan ALLE ”

collega’s en vakbonden en verenigingen van politie en gendarmerie in Frankrijk” [17]

DAT HOUDT DUS AUTOMATISCH IN

AL DIE AGENTEN, DIE ER BIJ DEMONSTRATIES OP LOS SLAAN!’DE AGENT, DIE EEN ONGEWAPENDE17 JARIGE DOODSCHOOT EN NU INVOORARREST ZIT!
Geen woord van sympathie met of medeleven met de Familie van het slachtoffer.Daarmee hebt u getoond geen enkel respect te tonen voor het recht van Leven.
En met alle respect:U bent geen Knip voor de Neus waard!Ga u schamen!
Ik heb gezegd
Vriendelijke groetenAstrid Essed

Amsterdam 
NOTENVoor uw gemak zijn de Noten inlinks ondergebracht
NOTEN 1 EN 2

NOOT 3

NOOT 4

NOTEN 5 EN 6

NOTEN 7 T/M 9

NOTEN 10 T/M 15

NOTEN 16 EN 17

Noten 16 en 17/Nederlandse Politiebond | Astrid Essed

Noten 16 en 17/Nederlandse Politiebond | Astrid Essed

Reacties uitgeschakeld voor MAIL ASTRID ESSED DD 9 JULI 2023 AAN DE NEDERLANDSE POLITIEBOND OVER HUN STEUNVERKLARING AAN DE FRANSE POLITIE

Opgeslagen onder Divers

Politiegeweld in Frankrijk [voor de zoveelste keer!]/Tiener Nahel (17) doodgeschoten/Brief Astrid Essed dd 8 juli 2023 aan BN de Stem

POLITIEGEWELD IN FRANKRIJK [VOOR DE ZOVEELSTE KEER]/TIENER NAHEL DOODGESCHOTEN/

BRIEF ASTRID ESSED AAN BN DE STEM

Op een raam van een winkel in Marseille is tijdens rellen een boodschap gespoten.

Op een raam van Op een raam van een winkel in Marseille is tijdens rellen een boodschap gespoten. © ANP / EPA

The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything.”

― Albert Einstein

https://www.goodreads.com/quotes/8144295-the-world-will-not-be-destroyed-by-those-who-do

AAN

Redactie BN De Stem

Onderwerp:

Uw artikel

”Oma doodgeschoten Nahel (17) roept Frankrijk op

tot kalmte: ”Mensen, die alles kapotmaken, moeten stoppen”

[Mocht u in tijdnood zijn, lees dan de Epiloog]

Geachte Redactie,

Een van de belangrijkste aspecten van goede journalistiek is

niet alleen het verstrekken van de juiste, nagecheckte, feiten

en het betrachten van een zo groot mogelijke objectiviteit,

maar ook het betrachten van volledigheid, waarbij achtergrondinformatie

een belangrijke rol speelt.

Welnu, hoewel er zeker positieve aspecten te noemen zijn in uw

berichtgeving over het bovengenoemde artikel [die noem ik aanstonds], zijn

er een aantal hinderlijke minpunten, waardoor de berichtgeving in zijn

geheel een tendentieus karakter heeft.

Maar eerst de pluspunten

PLUSPUNTEN

Voor drie zaken in deze berichtgeving heb ik waardering:

In de eerste plaats voor het bericht zelf:

””Oma doodgeschoten Nahel (17) roept Frankrijk op

tot kalmte: ”Mensen, die alles kapotmaken, moeten stoppen” [1]

Nog los van hoe je over deze oproep denkt [ik kan mij

voorstellen, dat de meningen daarover verschillen, gezien

de achtergronden, waarop ik terug kom], vind ik het positief,

dat u, door gewag te maken van deze oproep, aan de Oma van

de door de politie doodgeschoten Nahel een Gezicht geeft, iets

wat vaak bij dergelijke berichten ontbreekt.

Ook andere media hebben dat gedaan [2] en terecht.

Voorts heb ik er waardering voor, dat u in uw berichtgeving hebt gewezen

op het controversiele karakter van de gestarte [en nu weer beeindigde] inzamelingsactie voor de agent, die de 17 jarige Nahal doodschoot. [3]

En tenslotte heb ik er waardering voor, dat u gewezen hebt op de lezing

van de getuige [vriend van Nahel], die afweek van die van de politie

en was te lezen, via uw bericht over de Oma, op het AD, waar ook

de schokkende beelden over het doodschieten van  Nahal te zien waren. [4]

In zoverre hebt u uw journalistieke plicht vervuld.

MINPUNTEN

TENDENTIEUZE BERICHTGEVING

Minder te spreken ben ik over de verdere inhoud van uw berichtgeving:

Want behalve de oproep van de Oma van Nahal en wat zij daar verder

aan toevoegt, treft mij een zinnetje

Ik citeer u:

”De dood van de jongen heeft in heel Frankrijk tot woede en rellen geleid. Het werd eerst onrustig in Nahels woonplaats Nanterre, een voorstad van Parijs. Al snel verspreidde het geweld zich naar veel andere Franse steden. Veel mensen zijn kwaad om het politieoptreden en verwijten het korps dat het racistisch en te agressief te werk gaat.” [5]

In de eerste plaats dit:

Hoewel het juist is, dat vele mensen het politiekorps 

racisme verwijten, klinkt dat, zonder verdere informatie,

te subjectief.

Men zou namelijk de indruk kunnen krijgen, dat dat

slechts hun mening en perceptie is.

Terwijl de feiten uitwijzen, dat het niet alleen is, ”zoals vele mensen zeggen”, maar dat dat racisme gebaseerd

is op gecheckte feiten.

Ook wekt melding maken van de rellen alleen de indruk,

dat dit ”alleen om een stelletje relschoppers zou gaan” [6]

-overigens ook de berichtgeving in andere media-

en geen geschiedenis heeft.

En op dat ontbreken van achtergrondinformatie,

die ik ook niet ben tegengekomen in andere door u

gefabriceerde artikelen [7], val ik u verbaal aan.

ACHTERGRONDEN OPSTAND

Nog even los van hoe je over de rellen denkt

[ik noem het liever een opstand, uitleg volgt],

je kunt het naar mijn mening sowieso, ook al

wist je niets van achtergronden, niet afdoen als

puur relletjes.

Toegegeven:

Relschoppers zullen er zeker bij geweest zijn-die lopen

ook bij de meeste demonstraties mee-maar als duizenden jongeren in diverse Franse steden na de dood van een

politieslachtoffer de straat op gaan, is er meer aan de hand dan puur vandalisme en vernielingsdrift.

Zelf noemt u het ook in een van uw artikelen:

”Veel mensen zijn kwaad om het politieoptreden en verwijten het korps dat het racistisch en te agressief te werk gaat.” [8]

En dat is nou een van de Pijnpunten.

ACHTERSTELLING

Een van de Pijnpunten

Want er is meer

Het AD verwoordt een en ander goed in een artikel [9],

door het verband tussen de huidige misere enjarenlange sociale achterstelling te beschrijven [10]Voeg daarbij discriminatie bij schooldoorstroming,bij het zoeken naar werk en de toegenomen, agressievedrugshandel en falend Gemeentebeleid [er wordt weldegelijk zijn best gedaan, niet alles is natuurlijkdiscriminatie] en je krijgt een nare mix van socialeproblemen. [11]Verder moet gezegd worden-logisch, maar de meestemensen denken daar niet aan-dat de bewoners in de banlieues zelf de grootste overlast vande woedende kleine en drugscriminaliteit hebben. [12]
POLITIEGEWELDRAPPORT AMNESTY INTERNATIONAL
In deze al giftige sfeer is een gevaarlijk en berucht Pijnpunt dan ook nog het vaak etnisch gerichte politiegeweld.In het algemeen is het echter helaas een feit, dat de Fransepolitie keihard optreedt, vooral bij demonstraties, los van etnische afkomst [13]Zie ook een rapport van Amnesty International uit 2021[14]
ECHTER:
Het is  aangetoond, dat de Franse politie structureel hard [of liever gezegd, vaak harder]optreedt wanneer er sprake is van mensen vanniet-westerse origine, zoals mensen van Arabischeof Afrikaanse herkomst.En dat is al decennialang aan de gang!
Mensenrechtenorganisatie Amnesty Internationalheeft dat gerapporteerd in meerdere rapporten! [15]Ik citeer uit een rapport uit 2009:”

” Amnesty International wishes to draw attention once again to its concern that although the victims of ill-treatment and other human rights violations include both men and women and a variety of age groups, the vast majority of complaints that have come to the organization’s attention concern French citizens from an ethnic minority or foreign nationals. In several of the cases highlighted in this report, racist abuse was an explicit element” [16]

En het betreft bepaald geen kleinigheden:

In het rapport worden genoemd ”unlawful killings, excessive use of force, torture, and other ill-treatment.” [17, verwijzend naar Amnesty rapport uit 2005, zie noten 16 en 17]

Dat is nogal wat!

Ook wordt vermeld, dat deze gevallen van geweld en abuse teruggaan

tot 1991! [18]

Verder geeft de mensenrechtenorganisatie aan, dat hoewel het politiegeweld niet alleen tegen [mijn formulering] ”niet-westerse

allochtonen” gericht is, zij wel de meerderheid van de slachtoffers uitmaken [19]

Deze rapporten van Amnesty worden door diverse media bevestigd,

waaronder de Britse krant The Guardian [20]

OPSTAND/RELLEN/OORZAKEN

Is het dan wonder, dat er op een gegeven moment

een Opstand [tegen dit Licht noem ik het geen rellen]

uitbreekt? [21]

Diverse media hebben daaraan ook gerefereerd [22]

En het was al eerder gebeurd!

Het was raak in 2005:

Drie tieners slaan op 27 oktober 2005 op de vlucht voor de politie nadat die een melding kreeg van een mogelijke inbraak op een bouwterrein. Ze verbergen zich in een stroomverdeelstation in Clichy-Sous-Bois en worden geëlektrocuteerd.

Twee van hen overlijden. De derde wordt zwaar verbrand naar het ziekenhuis gebracht. Hij zegt dat de drie aan het voetballen waren en op de vlucht sloegen toen ze de politie zagen, om te vermijden dat ze lang ondervraagd zouden worden over hun identiteitspapieren.

Met als gevolg:

Twee weken lang Opstand [23]

EN 

Het was raak in 2016!:

NOS berichtte daarover:

”Brandende auto’s, meerdere gewonden, zeker dertien aanhoudingen en een politiemacht die de rust probeert te herstellen. Al vijf nachten voert de politie in de plaats Beaumont-sur-Oise, zo’n dertig kilometer ten noorden van Parijs, strijd tegen groepen jongeren die woedend zijn over de dood van een 24-jarige arrestant. [24]

EPILOOG

Uit bovenstaande is gebleken, dat ik waardering heb getoond

voor een deel van uw berichtgeving [zie onder Pluspunten],

maar ook kritiek heb getoond.

Want door alleen te refereren aan ”relschoppers” zonder

een diepere blik te werpen op de achtergronden [armoede,

uitsluiting, discriminatie en keihard politiegeweld, niet

uitsluitend tegen, maar wel grotendeels tegen mensen

met een migratieachtergrond, waar veelal sprake is

van straffeloosheid], wordt een Beeld geschapen van zinloos

en redeloos vandalisme [al lopen er ongetwijfeld dergelijke

relschoppers mee] en dat ontaardt snel in tendentieuze

berichtgeving, omdat zo een totaal verkeerd Beeld ontstaat.

Mijn advies is dan ook, u beter te verdiepen in achtergrondinformatie, zoals collega-media wel hebben gedaan [25]

En wat ik vooral een ernstig falen van uw kant vind:

Er liggen rapporten van Amnesty International, waarin niet

alleen het keiharde Franse politiegeweld in het algemeen [26],

maar ook in het byzonder naar mensen met een migratie-achtergrond wordt aangetoond! [27]

Die had u op zijn minst moeten noemen!

Ik hoop dus, dat u bovenstaande Brief ter harte neemt

en in het vervolg WEL ingaat op achtergrondinformatie,

zeker als het gaat om zo’n gevoelig onderwerp als

politiegeweld met dodelijke afloop!

Vriendelijke groeten

Astrid Essed

Amsterdam 

NOTEN

Voor uw gemak heb ik de noten in links ondergebracht

NOTEN 1 EN 2

NOOT 3

NOOT 4

NOTEN 5 EN 6

NOOT 7

NOTEN 8 T/M 11

NOTEN 12 T/M 14

NOTEN 15 T/M 17

NOOT 18

NOTEN 19 EN 20

NOTEN 21 T/M 24

NOOT 25

NOOT 26

NOOT 27

EINDE NOTENAPPARAAT

Reacties uitgeschakeld voor Politiegeweld in Frankrijk [voor de zoveelste keer!]/Tiener Nahel (17) doodgeschoten/Brief Astrid Essed dd 8 juli 2023 aan BN de Stem

Opgeslagen onder Divers

Mail Astrid Essed aan BN De Stem: Uw artikel: ”Oma doodgeschoten Nahel (17) roept Frankrijk op tot kalmte”

Op een raam van een winkel in Marseille is tijdens rellen een boodschap gespoten.Op een raam van Op een raam van een winkel in Marseille is tijdens rellen een boodschap gespoten. © ANP / EPA

MAIL ASTRID ESSED AAN BN DE STEM DD 8 JULI 2023: UW ARTIKEL: OMA DOODGESCHOTEN NAHEL (17) ROEPT FRANKRIJK OP TOT KALMTE

Astrid Essed <astridessed@yahoo.com>

To:hoofdredactie@bndestem.nl,redactie@bndestem.nl

Cc:meningen@bndestem.nl,redactie.stad@bndestem.nl,redactie.oosterhout@bndestem.nl

Sat, Jul 8 at 12:28 PM

The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything.”

― Albert Einstein

https://www.goodreads.com/quotes/8144295-the-world-will-not-be-destroyed-by-those-who-do

AAN

Redactie BN De Stem

Onderwerp:

Uw artikel

”Oma doodgeschoten Nahel (17) roept Frankrijk op

tot kalmte: ”Mensen, die alles kapotmaken, moeten stoppen”

[Mocht u in tijdnood zijn, lees dan de Epiloog]

Geachte Redactie,

Een van de belangrijkste aspecten van goede journalistiek is

niet alleen het verstrekken van de juiste, nagecheckte, feiten

en het betrachten van een zo groot mogelijke objectiviteit,

maar ook het betrachten van volledigheid, waarbij achtergrondinformatie

een belangrijke rol speelt.

Welnu, hoewel er zeker positieve aspecten te noemen zijn in uw

berichtgeving over het bovengenoemde artikel [die noem ik aanstonds], zijn

er een aantal hinderlijke minpunten, waardoor de berichtgeving in zijn

geheel een tendentieus karakter heeft.

Maar eerst de pluspunten

PLUSPUNTEN

Voor drie zaken in deze berichtgeving heb ik waardering:

In de eerste plaats voor het bericht zelf:

””Oma doodgeschoten Nahel (17) roept Frankrijk op

tot kalmte: ”Mensen, die alles kapotmaken, moeten stoppen” [1]

Nog los van hoe je over deze oproep denkt [ik kan mij

voorstellen, dat de meningen daarover verschillen, gezien

de achtergronden, waarop ik terug kom], vind ik het positief,

dat u, door gewag te maken van deze oproep, aan de Oma van

de door de politie doodgeschoten Nahel een Gezicht geeft, iets

wat vaak bij dergelijke berichten ontbreekt.

Ook andere media hebben dat gedaan [2] en terecht.

Voorts heb ik er waardering voor, dat u in uw berichtgeving hebt gewezen

op het controversiele karakter van de gestarte [en nu weer beeindigde] inzamelingsactie voor de agent, die de 17 jarige Nahal doodschoot. [3]

En tenslotte heb ik er waardering voor, dat u gewezen hebt op de lezing

van de getuige [vriend van Nahel], die afweek van die van de politie

en was te lezen, via uw bericht over de Oma, op het AD, waar ook

de schokkende beelden over het doodschieten van  Nahal te zien waren. [4]

In zoverre hebt u uw journalistieke plicht vervuld.

MINPUNTEN

TENDENTIEUZE BERICHTGEVING

Minder te spreken ben ik over de verdere inhoud van uw berichtgeving:

Want behalve de oproep van de Oma van Nahal en wat zij daar verder

aan toevoegt, treft mij een zinnetje

Ik citeer u:

”De dood van de jongen heeft in heel Frankrijk tot woede en rellen geleid. Het werd eerst onrustig in Nahels woonplaats Nanterre, een voorstad van Parijs. Al snel verspreidde het geweld zich naar veel andere Franse steden. Veel mensen zijn kwaad om het politieoptreden en verwijten het korps dat het racistisch en te agressief te werk gaat.” [5]

In de eerste plaats dit:

Hoewel het juist is, dat vele mensen het politiekorps 

racisme verwijten, klinkt dat, zonder verdere informatie,

te subjectief.

Men zou namelijk de indruk kunnen krijgen, dat dat

slechts hun mening en perceptie is.

Terwijl de feiten uitwijzen, dat het niet alleen is, ”zoals vele mensen zeggen”, maar dat dat racisme gebaseerd

is op gecheckte feiten.

Ook wekt melding maken van de rellen alleen de indruk,

dat dit ”alleen om een stelletje relschoppers zou gaan” [6]

-overigens ook de berichtgeving in andere media-

en geen geschiedenis heeft.

En op dat ontbreken van achtergrondinformatie,

die ik ook niet ben tegengekomen in andere door u

gefabriceerde artikelen [7], val ik u verbaal aan.

ACHTERGRONDEN OPSTAND

Nog even los van hoe je over de rellen denkt

[ik noem het liever een opstand, uitleg volgt],

je kunt het naar mijn mening sowieso, ook al

wist je niets van achtergronden, niet afdoen als

puur relletjes.

Toegegeven:

Relschoppers zullen er zeker bij geweest zijn-die lopen

ook bij de meeste demonstraties mee-maar als duizenden jongeren in diverse Franse steden na de dood van een

politieslachtoffer de straat op gaan, is er meer aan de hand dan puur vandalisme en vernielingsdrift.

Zelf noemt u het ook in een van uw artikelen:

”Veel mensen zijn kwaad om het politieoptreden en verwijten het korps dat het racistisch en te agressief te werk gaat.” [8]

En dat is nou een van de Pijnpunten.

ACHTERSTELLING

Een van de Pijnpunten

Want er is meer

Het AD verwoordt een en ander goed in een artikel [9],

door het verband tussen de huidige misere enjarenlange sociale achterstelling te beschrijven [10]Voeg daarbij discriminatie bij schooldoorstroming,bij het zoeken naar werk en de toegenomen, agressievedrugshandel en falend Gemeentebeleid [er wordt weldegelijk zijn best gedaan, niet alles is natuurlijkdiscriminatie] en je krijgt een nare mix van socialeproblemen. [11]Verder moet gezegd worden-logisch, maar de meestemensen denken daar niet aan-dat de bewoners in de banlieues zelf de grootste overlast vande woedende kleine en drugscriminaliteit hebben. [12]
POLITIEGEWELDRAPPORT AMNESTY INTERNATIONAL
In deze al giftige sfeer is een gevaarlijk en berucht Pijnpunt dan ook nog het vaak etnisch gerichte politiegeweld.In het algemeen is het echter helaas een feit, dat de Fransepolitie keihard optreedt, vooral bij demonstraties, los van etnische afkomst [13]Zie ook een rapport van Amnesty International uit 2021[14]
ECHTER:
Het is  aangetoond, dat de Franse politie structureel hard [of liever gezegd, vaak harder]optreedt wanneer er sprake is van mensen vanniet-westerse origine, zoals mensen van Arabischeof Afrikaanse herkomst.En dat is al decennialang aan de gang!
Mensenrechtenorganisatie Amnesty Internationalheeft dat gerapporteerd in meerdere rapporten! [15]Ik citeer uit een rapport uit 2009:”

” Amnesty International wishes to draw attention once again to its concern that although the victims of ill-treatment and other human rights violations include both men and women and a variety of age groups, the vast majority of complaints that have come to the organization’s attention concern French citizens from an ethnic minority or foreign nationals. In several of the cases highlighted in this report, racist abuse was an explicit element” [16]

En het betreft bepaald geen kleinigheden:

In het rapport worden genoemd ”unlawful killings, excessive use of force, torture, and other ill-treatment.” [17, verwijzend naar Amnesty rapport uit 2005, zie noten 16 en 17]

Dat is nogal wat!

Ook wordt vermeld, dat deze gevallen van geweld en abuse teruggaan

tot 1991! [18]

Verder geeft de mensenrechtenorganisatie aan, dat hoewel het politiegeweld niet alleen tegen [mijn formulering] ”niet-westerse

allochtonen” gericht is, zij wel de meerderheid van de slachtoffers uitmaken [19]

Deze rapporten van Amnesty worden door diverse media bevestigd,

waaronder de Britse krant The Guardian [20]

OPSTAND/RELLEN/OORZAKEN

Is het dan wonder, dat er op een gegeven moment

een Opstand [tegen dit Licht noem ik het geen rellen]

uitbreekt? [21]

Diverse media hebben daaraan ook gerefereerd [22]

En het was al eerder gebeurd!

Het was raak in 2005:

Drie tieners slaan op 27 oktober 2005 op de vlucht voor de politie nadat die een melding kreeg van een mogelijke inbraak op een bouwterrein. Ze verbergen zich in een stroomverdeelstation in Clichy-Sous-Bois en worden geëlektrocuteerd.

Twee van hen overlijden. De derde wordt zwaar verbrand naar het ziekenhuis gebracht. Hij zegt dat de drie aan het voetballen waren en op de vlucht sloegen toen ze de politie zagen, om te vermijden dat ze lang ondervraagd zouden worden over hun identiteitspapieren.

Met als gevolg:

Twee weken lang Opstand [23]

EN 

Het was raak in 2016!:

NOS berichtte daarover:

”Brandende auto’s, meerdere gewonden, zeker dertien aanhoudingen en een politiemacht die de rust probeert te herstellen. Al vijf nachten voert de politie in de plaats Beaumont-sur-Oise, zo’n dertig kilometer ten noorden van Parijs, strijd tegen groepen jongeren die woedend zijn over de dood van een 24-jarige arrestant. [24]

EPILOOG

Uit bovenstaande is gebleken, dat ik waardering heb getoond

voor een deel van uw berichtgeving [zie onder Pluspunten],

maar ook kritiek heb getoond.

Want door alleen te refereren aan ”relschoppers” zonder

een diepere blik te werpen op de achtergronden [armoede,

uitsluiting, discriminatie en keihard politiegeweld, niet

uitsluitend tegen, maar wel grotendeels tegen mensen

met een migratieachtergrond, waar veelal sprake is

van straffeloosheid], wordt een Beeld geschapen van zinloos

en redeloos vandalisme [al lopen er ongetwijfeld dergelijke

relschoppers mee] en dat ontaardt snel in tendentieuze

berichtgeving, omdat zo een totaal verkeerd Beeld ontstaat.

Mijn advies is dan ook, u beter te verdiepen in achtergrondinformatie, zoals collega-media wel hebben gedaan [25]

En wat ik vooral een ernstig falen van uw kant vind:

Er liggen rapporten van Amnesty International, waarin niet

alleen het keiharde Franse politiegeweld in het algemeen [26],

maar ook in het byzonder naar mensen met een migratie-achtergrond wordt aangetoond! [27]

Die had u op zijn minst moeten noemen!

Ik hoop dus, dat u bovenstaande Brief ter harte neemt

en in het vervolg WEL ingaat op achtergrondinformatie,

zeker als het gaat om zo’n gevoelig onderwerp als

politiegeweld met dodelijke afloop!

Vriendelijke groeten

Astrid Essed

Amsterdam 

NOTEN

Voor uw gemak heb ik de noten in links ondergebracht

NOTEN 1 EN 2

NOOT 3

NOOT 4

NOTEN 5 EN 6

NOOT 7

NOTEN 8 T/M 11

NOTEN 12 T/M 14

NOTEN 15 T/M 17

NOOT 18

NOTEN 19 EN 20

NOTEN 21 T/M 24

NOOT 25

NOOT 26

NOOT 27

NOOT 27/Allons Enfants de la rebellion! | Astrid Essed

NOOT 27/Allons Enfants de la rebellion! | Astrid Essed

EINDE NOTENAPPARAAT

Reacties uitgeschakeld voor Mail Astrid Essed aan BN De Stem: Uw artikel: ”Oma doodgeschoten Nahel (17) roept Frankrijk op tot kalmte”

Opgeslagen onder Divers

[Artikel Peter Storm]/Frankrijk, politiegeweld, opstand

[Opmerking Astrid Essed:

Fijn, dat Peter Storm weer zo alert is!]FRANKRIJK, POLITIEGEWELD, OPSTAND

WEBSITE PETER STORM

Geplaatst op 28 juni 2023 door egel

woensdag 28 juni 2023

In Nanterre, een voorstad van Parijs in Frankrijk, vechten mensen tegen de politie. Nauwkeuriger gezegd: mensen vechten terug. Vuurwerk van de kant van die mensen, een bushokje kapot. Traangas en meer van de kant van de politie, en ook al 9 arrestaties. Aanleiding van de gevechten: een politieagent schoot een jongen van 17 jaar dood, ‘nadat hij weigerde te voldoen aan een bevel om te stoppen met zijn auto, zo zei de plaatselijke kantoor van het openbaar ministerie’.(1) De confrontaties begonnen dinsdag 27 juni 2023. Natuurlijk is er inmiddels een onderzoek aangekondigd, we kennen dat. Waar de brandweer traag is, probeert men de vlammen met zoete woorden te doven.

Gek he, dat mensen niet stoppen als de politie ze wil aanhouden bij verkeerscontrole? ‘Dit was het tweede fatale incident in zulke omstandigheden dit jaar, na een record van 13 doden wegens schieten door de politie bij verkeersstops’, aldus de Guardian. Dat mensen, vooral straatarme jonge mensen van kleur die toch al dagelijks last hebben van politie-intimidatie, proberen te maken dat ze wegkomen als ze weer een agent zien of horen, is een volstrekt zinnige reactie van die mensen. Dat heet ‘jezelf in veiligheid proberen te brengen’. Maar op die volstrekt zinnige reactie volgt te vaak vuurwapengeweld door agenten. Nu dus ook. En dat pikken mensen dus niet. Dat pikken mensen terecht niet.

Al uren lang zag ik in de loop van dinsdagavond berichten op Twitter van confrontaties. Een handjevol mensen gooit bijvoorbeeld een paar vuilniscontainer op straat en verstoort de dodelijke orde.(2) Wat later – het is dan al donker – verjagen kennelijk heel boze mensen politieagenten met vuurwerk.(3) Intussen heeft de opstandigheid zich uitgebreid: naast Nanterre worden Villeneuve la Garenne, Suresnes, Colombes, Gennevilliers en Asnières-sur-Seine genoemd als plekken waar het losgaat.(4) En nadat ik die plaatsnamen heb ingetikt, zie ik dat Bordeaux, in een heel ander deel van Frankrijk, ook melding wordt gemaakt van een stukje revolte.(5) Er rolt een balletje van wild protest door Frankrijk.

Dit kan zeer wel grotere vormen aannemen ook, want de haat tegen de politie zit diep, is wijd verbreid en heeft zeer gegronde redenen. Frankrijk is de afgelopen maanden ook het land geweest met omvangrijk straatprotest en harde confrontaties met de politie. Maandenlang waren er stakingen en demonstraties tegen de aantasting van pensioenrechten die president Macron slechts door de ge gangbare parlementaire procedures opzij te schuiven wist door te drukken. Demonstranten kregen daar grof politiegeweld te verduren, en beantwoordden dat ook door letterlijk terug te vechten.

Ook milieuactivisten waren doelwit van politierepressie, zoals in tijdens een grote actie in Sainte-Soline, waar in maart 2023 duizenden mensen actie voerden. De politie schoot Serge, een van die duizenden, een coma in met een granaat. Wekenlang hing zijn leven aan een zijden draad. Gelukkig is hij weer bij bewustzijn. Getuige de verklaring die hij naar buiten gebracht, is zijn strijdlust door het staatsgeweld niet gebroken.(6). De staat doet meer dan demonstranten slaan en beschieten.Intussen heeft die staat ene procedure gestart om Le Soulèvement de la Terre, een klimaatactiegroepdie stevig actie voert en ook deelnam aan de actie in Saint-Soline, te verbieden wegens ‘risico’s voor de openbare veiligheid’ (7).

Tegen deze achtergrond, in dit klimaat van confrontatie schiet de Franse politie dus weer eens iemand dood. Het is bepaals geen worden dar de reactie, nu kennelijk in de ene na de andere plaats, kwaad, opstandig en fel is. En de opstandelingen hebben in hun woede en hun felheid dus groot gelijk. Dat ze de politie maar effectief en zo hardhandig als nodig van de Franse straten weten te jagen.

Noten:

(1) ‘Tensions mount in Paris after boy, 17, fatally shot by police officer’, The Guardian, 27 juni 2023, https://www.theguardian.com/world/2023/jun/27/police-officer-investigated-boy-shot-dead-paris-nanterre

(2) Twitter, GhostofDurrutti, 27 juni 2023, https://twitter.com/AlertesInfos/status/1673820201001922561

(3) Twitter, GhostofDurruti, 28 juni 2023, https://twitter.com/AlertesInfos/status/1673820201001922561

(4) Twitter, Anonyme Citoyen, 28 juni 2023, https://twitter.com/AlertesInfos/status/1673820201001922561

(5) Twitter, Alertesinfo, 28 juni 2023, https://twitter.com/AlertesInfos/status/1673820201001922561

(6) CrimethInc., ‘ “We’re Not Martyrs” – A Message from serge, Whoe Survived Attempted Murder at the Hands of the French Police’, crimethinc.com, 21 juni 2023, https://nl.crimethinc.com/2023/06/21/we-are-not-martyrs-a-message-from-serge-who-survived-attempted-murder-at-the-hands-of-french-police

(7) Angelique Chrisafis, ‘France to shut down climate protest group citing public safety risks’, The Guardian, 20 januari 2023, https://www.theguardian.com/world/2023/jun/20/france-to-shut-down-climate-protest-group-citing-public-safety-risks

Peter Storm

Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Peter Storm]/Frankrijk, politiegeweld, opstand

Opgeslagen onder Divers