Tag archieven: Mensenrechten

februari 21, 2022 · 3:26 am

Ter herinnering/Correspondentie tussen Jan Wijenberg, oud-ambassadeur en schrijver Arnon Grunberg

TER HERINNERING/CORRESPONDENTIE TUSSEN JAN WIJENBERG, OUDAMBASSADEUR EN SCHRIJVER ARNON GRUNBERG

Gepubliceerd met toestemming van de heer Wijenberg

[ZIE OOK
https://www.astridessed.nl/verhitte-discussie-tussen-oud-ambassadeur-jan-wijenberg-en-schrijver-arnon-grunberg-aanleiding-brief-wijenberg-over-4-mei-herdenking/ ]

CORRESPONDENTIE JAN WIJENBERG EN ARNON GRUNBERG [Met verwijdering
van mailadressen
en andere adresgegevens]
VANAF 30 JULI 2020 T/M 12 AUGUSTUS 2020
ARNON GRUNBERG
MAIL 30 JULI 2020
uw brief aan een vandaag
Arnon Grunberg
30 jul. 2020 17:50
aan mij
Geachte heer Weijenberg,
Ik krijg uw bericht via Een Vandaag door.
Als u mijn tekst van de 4-mei-lezing naleest zult u zien dat er vrij uitvoerig aandacht
wordt besteed aan andere groepen slachtoffers van de nazi’s.
Bronnenonderzoek kan nooit kwaad.
Vriendelijke groet,
Arnon Grunberg
JAN WIJENBERG
MAIL 31 JULI 2020
Jan Wijenberg;
31 jul. 2020 19:46
aan Arnon
Geachte heer Grunberg,
Een Vandaag heb ik dezer dagen verzocht te bemiddelen om u en mij met elkaar
in contact te brengen. Mijn bedoeling was en is om u mijn analyse toe te zenden van
de Nederlandse participatie in de herdenking van de bevrijding van Auschwitz en de
4 mei herdenking van dit jaar.
Ik waardeer de actie van Een Vandaag en uw initiatief, waarvoor dank.
Het komt mij verstandig voor dat wij ons contact niet bij voorbaat belasten met
commentaar shooting from the hip. Daarom laat ik na u op het koekje van eigen
deeg te trakteren.
Ik volsta met enig commentaar op uw opmerking: […] vrij uitvoerig aandacht wordt
besteed aan andere groepen slachtoffers van de nazi’s;
U onderbouwt daarmee, zelfs zonder kennis te hebben genomen van de bijlage van
dit bericht, één van mijn hoofdbezwaren tegen de vele 4 mei ceremonies op de Dam.
Het is aan de andere groepen slachtoffers van de nazi&#39;s [helaas met uitzondering van
de verstandelijk gehandicapte slachtoffers] voorbehouden om die op de Dam te
gedenken. De monopolie-houders van het verdriet van 1940 tot en met 1945 dienen
eindelijk eens plaats te maken voor die anderen. De datum 4 mei 2020 was zo&#39;n
datum. Het organisatorisch comité heeft die gelegenheid volledig genegeerd.
In de bijlage treft u die analyse ter kennisneming aan. Mocht u aanleiding vinden mij
uw commentaar te zenden, zou ik dat zeer op prijs stellen.
Met belangstelling zie ik uw reactie tegemoet.
Met vriendelijke groeten,
Jan Wijenberg

ARNON GRUNBERG/REACTIE OP JAN WIJENBERG
31 JULI

Arnon Grunberg
31 jul. 2020 20:07
aan mij
Geachte heer Wijenberg,
Ik heb uw bijlagen gelezen. De politiek van de staat Israël staat los van de
herdenkingen van de slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog. Elke poging die
twee met elkaar in verband te brengen is gecamoufleerd of minder gecamoufleerd
antisemitisme.
Ik raad u aan mijn tekst nog eens grondig te lezen.
Wat uit geen van de bijlagen blijkt dat u dat hebt gedaan.
vriendelijke groet,
Arnon Grunberg
JAN WIJENBERG/MAIL 31 JULI/REACTIE OP MAIL GRUNBERG DD 31 JULI
Jan Wijenberg
31 jul. 2020 21:07
aan Arnon
Geachte heer Grunberg,
U raakt het juiste aspect aan. De Nederlandse overheid schendt in het Israël-beleid
het internationaal recht om redenen waar u en ik boeiend over van gedachten
kunnen wisselen. De vrijwel exclusieve Nederlandse nadruk op het joodse lijden
tijdens de herdenkingen zijn het rechtstreeks gevolg van falend Nederlands Israël-
beleid. Lees mij analyse.
Ik ben immuun geworden voor obligate beschuldigingen van antisemitisme. Mocht u
zich in mijn gedachtegoed willen verdiepen, dan kunt u vaststellen dat ik mij verzet
tegen een uiterst misdadig Israëlisch regime. Niet voor niets gaat het Internationaal
Strafhof onderzoek doen naar de meest ernstige schendingen van het internationaal
recht door Israëlische politieke en militaire leiders. Een van mijn motto&#39;s is: wie de
toekomst van de staat Israël ter harte neemt, bestrijdt het regime en zijn uitwassen,
zoals de kolonisten en de ook in Nederland opererende Israël Lobby. Het
internationaal recht is de onontbeerlijke leidraad tot vrede tussen de staat Israël en
de staat Palestina. Al het andere is ruis.
Mijn eerste indruk is dat u enig onderhoud in de noodzakelijke kennis van het
internationaal recht ter zake behoeft.
Met vriendelijke groeten,
Jan Wijenberg
MAIL ARNON GRUNBERG DD 1 AUGUSTUS/REACTIE OP MAIL JAN WIJENBERG
DD 31 JULI
Op vr 31 jul. 2020 om 20:07 schreef Arnon Grunberg
Arnon Grunberg
1 aug. 2020 14:01
aan mij
Waarde heer Wijenberg,
De politiek van de staat Israël staat los van de vraag hoe de Tweede Wereldoorlog in
Nederland of elders herdacht moet worden. Zoals ook de beoordeling van de huidige

politiek van de regeringen in Bolivia en Peru volledig losstaat van (onze beoordeling
van) de genocide op de oorspronkelijke bevolking in die en andere landen in die
contreien enkele eeuwen geleden.
Ik ben van mening dat vrijheid van meningsuiting en het demonstratierecht ook voor
neonazi’s en antisemieten gelden. Daarin verschilt het recht in veel Europese landen
van het recht in Amerika. Ik heb tot nu toe in deze veel sympathie voor de
Amerikaanse wet.
Kennelijk weet u niet wie u bent, vermoedelijk dat u daarom zo om mijn aandacht
verlegen zit. U hebt een hulpvraag en u meent dat ik een effectieve en goedkope
hulpverlener ben.
Veel hulpvragen zijn weinig anders dan dit: wie ben ik?
U bent een antisemiet. Het spijt me zeer dat u net iets te laat bent geboren om lid te
worden van de Waffen-SS om eigenhandig Joden in Oost-Europa te fusilleren, dat
spijt u zelf kennelijk ook.
Uw quasi-juridische formuleringen wijzen noch op intelligentie noch op werkelijke
kennis van het recht, internationaal of niet.
Ik raad u bijvoorbeeld aan het werk van Carl Schmitt te lezen.
U weet ongetwijfeld wat Nietzsche zei, word wie je bent.
Er zijn op het internet vinden nog wel SS-uniformen te vinden, die kunt u aantrekken
en daarmee kunt u door het huis en wellicht uw tuin paraderen.
Als u wordt aangevallen zal ik u als uw hulpverlener verdedigen. Noodzakelijke en
alternatieve therapie neemt soms curieuze vormen aan.
Het zou u ook buitengewoon helpen als u onder uw mails vanaf nu consequent Sieg
Heil schrijft.
Laat me over een maand weten hoe het genezingsproces verloopt.
Vriendelijke groet, en sterkte
Arnon Grunberg
REACTIE JAN WIJENBERG OP DE &#39;&#39;ANTIMSEMITISCHE/WAFFEN
SS&#39;&#39; MAIL VAN ARNON
GRUNBERG
Jan Wijenberg 15:58
aan Arnon
Geachte heer Grunberg,
Zeer veel dank voor uw verhelderend email bericht van heden. Samen met de bijgaande brief
van 2 februari 2018 van Z.E. Aviv Shir-On, destijds ambassadeur van de Staat Israël, vormt
uw laatste
bijdrage een goede indruk van de kwaliteit van uw gedachtegoed over het vraagstuk Israël en
aangaande
de herdenking van 4 mei 2020.
Beide berichten vormen een prima vertrekpunt voor mijn verdere discussies met het bestuur
van de
Stichting 4 en 5 mei, met de minister-president, de minister van buitenlandse zaken, met
relevante Hoge
Colleges van Staat en andere instanties. Daarnaast onderhoud ik relaties met veel joodse en
niet-joodse
medestanders, zij die met mij streven naar een rechtvaardige, dus duurzame vrede tussen de
Staat Israël
en de Staat Palestina op basis van het vigerend internationaal recht.

Zij zullen uw visie over mijn persoon eveneens op haar waarde weten te schatten.
Het ga u goed.
Met vriendelijke groeten,
Jan Wijenberg
REACTIE ARNON GRUNBERG DD 9 AUGUSTUS AAN JAN WIJENBERG/OFWEL DE
&#39;&#39;ANTISEMITISCHE SEKSWERKER MAIL&quot;
EERST JAN WIJENBERG AAN ARNON GRUNBERG
ter informatie
4 berichten
Jan Wijenberg
Aan: Arnon Grunberg
Geachte heer Grunberg,
Hierbij zend ik u kopie van de brief aan Eenvandaag die ik vandaag postte-
Met vriendelijke groeten,
Jan Wijenberg
9 augustus 2020 om 11:16
2020.08.8, aan AVROTROS EenVandaag, correspondentie Grunberg&#39;
Wijenberg&#39;doc
&#39;&#39;GEPENSIONEERDE SEKSWERKER&#39;&#39; MAIL VAN ARNON
GRUNBERG AAN JAN WIJENBERG, DD 9
AUGUSTUS
Amon Grunberg
Aan: Jan Wijenberg
Geachte heer Wijenberg,
9 augustus 202O am12.M
Het ziet u kennelijk erg dwars dat ik in u een antisemiet heb herkend, althans iemand die
antisemitische
uitlatingen doet door de herdenkiig van de moord op Europese Joden rechtstreeks in verband
te brengen
met de politiek van lsraëI, en die denkt iets van het intemationale recht te begrijpen zonder
kennis te
hebben genomen van biivoorbeeld het werk van Carl Schmitt. Het uitventen van uw
antisemitische
onwetendheid en het jengelen orn mijn aandacht zijn kennelijk uw levensopgave. Soit.
Merkwaardig toch,
dat u meent mij te moqen omschrijven als Jood&#39; wonend in een stad met yeel Joden, ik
parafraseer,, maar
dat u er niet tegen kunt te worden aangernerkt als antisemiet- Het zou van zelfinzicht getuigen
als u
ophield in ontkenning te leven.
Nu geef ik toe, ik ben een Jood, maar niet zo maar een Jood. Ik ben Christus, zoals u
ongetwiifeld weet
anders zou u niet zo om mijn aandacht jengelen. Zoals u eveneens vermoedelijk weet
misschien hebt u
de biibel wel gelezen, was de valse Christus een vriend van hoeren en tollenaars.
Welnu de echte Christus is dat ook.
lk vermoed dat u geen oud-diplomaat bent maar een gepensioneerde sekswerker die door
Christus wil

worden gezalfd en vergeven. Dat zou dat niet aflatende gejengel om aandacht verklaren.
Als u mij erkent als Heiland is uw virutente antisemitisme u vergeven. Zo ben ík.
lndien gewenst kom ik van de herfst op huisbezoek. Laat mij weten of dat nodig is- U mag
opendoen in uw
uniform. Àls Heíland vergeef ik graag en veel, zeker voormalige antisemilsche sekswerkers
zoals u.
Misschien kunnen we dan ook onderzoeken waar uw virulente antisemÍtisme vandaan komt,
maar als u
dat te veel is laten we het gewoon bij het ritueel. u zegt; &#39;Dag Heiland.&#39;En ik
antwoord:&#39;lk vergeef je Jan.&#39;
Vriendelijke groet,
Arnon Grunberg
REACTIEMAIL VAN JAN WIJENBERG DD 9 AUGUSTUS, OP
&#39;&#39;GEPENSIONEERDE SEKSWERKER&#39;&#39;
MAIL VAN ARNON GRUNBERG, EVENEENS DD 9 AUGUSTUS
Geachte heer Grunberg,
lk heb kennis genomen van uw bericht van 23 minuten geleden.
Met vriendelijke groeten,
Jan Wijenberg
Jan Wijenberg
eveneens ter informatie
1 bericht
Jan Wijenberg
aan: Arnon Grunberg
Geachte heer Grunberg,
Zie de bijlagen. Bijlage 2 is u bekend en is niet toegevoegd.
Met vriendelijke groeten,
Jan Wijenberg
4 bijlagen
9 augustus 282O om12:42
REACTIE VAN ARNON GRUNBERG OP DE MAIL VAN JAN WIJENBERG DD 9
AUGUSTUS
Amon Grunberg
Aan: Jan Wijenberg
9 augustus 2020 am 12:48
Kennis nemen is niet genoeg, Jan.
Eerst Christus erkennen als Heiland dan vergeven worden en eeuwig leven. Dat is de
volgorde,
En biechten.
Wanneer moet de Heiland bij Jan Wijenberg langskomen? Dan regelen we de vergiffenis en
het eeuwige
leven-
En kan dat gejengel om aandacht tot die tijd stoppen? Er zijn meer mensen die weinig tot
niets van hun
leven hebben gemaakt en die toch niet zo om aandachtt jengelen als u.
En nu Carl Schmitt gaan lezen- En de bijbel.
Als altijd

uw
Heiland
REACTIE VAN ARNON GRUNBERG DD 11 AUGUSTUS OP EERDERE MAIL VAN
JAN WIJENBERG
Arnon Grunberg
di 11 aug. 10:08
aan mij
Heer Wijenberg.
Heb ik u niet vriendelijk verzocht te stoppen met uw gejengel om aandacht?
Bent u een stalker? En is uw virulent antisemitisme slechts de dekmantel voor uw
erotische obsessie met ondergetekende?
De wetgever houdt niet zo van stalkers, en ik zit, hoe vermakelijk u ook bent, niet op
u als stalker te wachten.
vr gr
LAATSTE MAIL JAN WIJENBERG DD 11 AUGUSTUS IN DE DISCUSSIE MET
ARNON GRUNBERG
drs J.J. Wijenberg
Adres
Woonplaats
de heer A.Y.Y. Grünberg
aka Arnon Grunberg
via e mailadres
onderwerp afronding discussie, slotopmerkingen
Den Haag, 11 augustus 2020
Geachte heer Grunberg,
In de voorgaande correspondentie heb ik mij uitsluitend met de formele, de zakelijke aspecten
van
onze discussie bezig gehouden. Nu, aan het slot van onze virtuele ontmoeting, veroorloof ik
mij enige
van mijn interpretaties en opvattingen vast te leggen. De kans, overigens, dat u het
onderstaande zult
lezen acht ik vrijwel verwaarloosbaar.
Achtergrond
De herdenking van de bevrijding van Auschwitz en die van 4 mei jl. gaven mij aanleiding tot
kritiek.
Uw argumentatie in de Nieuwe Kerk vormde slechts een klein deel van mijn betoog. Die
waarnemingen en mijn opvattingen heb ik aan de bevoegde civiele en publieke autoriteiten
aangeboden. Zoals het burgerlijk fatsoen vereist, dienen degenen waarover kritiek wordt geuit
daarvan
op de hoogte te worden gesteld. Door u kopie te verlenen heb ik daaraan voldaan.
Uw reacties waren, mild uitgedrukt, verrassend. Bovendien bevestigden die mijn bezwaren
tegen
bepaalde elementen in uw toespraak.
Uw niet ter zake doende, provocerende benadering had drie effecten:
– het wijzigde mijn opvatting: van indrukken naar de vaste overtuiging dat mijn analyse over
uw bijdrage
hout snijdt. Kennelijk was ik niet de enige die bezwaren koesterde;
– denkt u nu werkelijk dat u zonder gevolgen iemand bij voortduring kunt kwetsen en
belachelijk maken?

– u bent kennelijk zeer onervaren in de maatschappelijke omgang met officiële instanties. U
maakte mij
steeds weer, en geheel ongevraagd, duidelijk wat uw zorgelijke mentaliteit inhoudt. U legde
de bal keurig
voor mij klaar. Ik hoefde alleen maar in te schieten. Wie zijn billen brandt moet nu eenmaal
op de blaren
zitten.
Antisemiet
&#39;&#39;Iemand is een antisemiet wanneer hij of zij Joden haat omdat het Joden zijn.
&#39;&#39; Dat is mijn werk-definitie.
Antisemitisme is een kwaad dat altijd en fel bestreden moet worden. Het is ook strafbaar,
want &#39;&#39;smaad en
laster&#39;&#39;
De Israel Lobby probeert wereldwijd de definitie op te rekken: wie kritiek heeft op Israël
[waar het
regime is inbegrepen] is een antisemiet. De Grondwet kent de vrijheid van meningsuiting.
Voor Israël
en zijn regime is geen uitzondering gemaakt. Die verwatering van een nuttig begrip
ondergraaft de
bestrijding van een gevaarlijk fenomeen.
U laat na uw stelling, als zou ik een antisemiet zijn, te onderbouwen. Omdat u de door mij
aangeleverde
stukken niet leest, is mijn opvatting ter zake u ontgaan. Bovendien maakt u niet duidelijk
welke
interpretatie u omarmt. Niet alleen het bedrijven van antisemitisme is strafbaar. Let beter op
uw
woorden, mijnheer Grunberg, tenzij u een aanklacht van &#39;&#39;smaad en
laster&#39;&#39; vanwege een valse
beschuldiging op prijs zou stellen.
Consistentie
In uw argumentatie bent u zich op verschillende momenten totaal niet bewust van de
innerlijke
tegenspraak. Helder en kritisch denken is een nuttige eigenschap, ook voor u die in spraak en
op
schrift de openbaarheid zoekt.
Zo juicht u de vrijheid van meningsuiting in de VS ten zeerste toe, om mij die zelfde vrijheid
in de
volgende zin te ontzeggen.
Mijn door u toegeschreven &#39;&#39;gejengel&#39;&#39; paste aanvankelijk in mijn
ziektebeeld. Psychiater Grunberg *)
was bereid mij ten behoeve van zijn therapie &#39;&#39;over een maand&#39;&#39; thuis
te bezoeken. Nu lees ik:&#39;&#39;Heb ik u
niet vriendelijk verzocht te stoppen met uw gejengel om aandacht?&#39;&#39; Dat is de
openingszin van uw
laatste e mailbericht. Nu, nee, zo heb ik het niet beleefd. Er sprak uit het gebruik van die
kwalificatie
eerder van satanische vreugde. Nu zich dat tegen u keert, moet u niet zeuren.
*) de zoektocht naar de BIG-registratie van dokter Grunberg heeft voorlopig niets opgeleverd.
Wellicht

kunt u mij nadere aanwijzingen verschaffen.
U hebt ten stelligste ontkend dat er een verband zou bestaan tussen het lot van de Joden voor
en in
WOII en hedendaags Israël. Naast de onderbouwing van het tegendeel, zoals in Haaretz
gesteld, valt
ook de volgende inconsistentie op. In een niet aflatende stroom berichten en
programma&#39;s wordt van
zionistisch-Joodse zijde gehamerd op onze &#39;&#39;mede-schuld aan het Joodse
lot&#39;&#39; [gemakshalve het lot der
anderen negerend]. Die taktiek heeft verschillende doelstellingen, zoals ook uit de toespraak
van
Koning Willem Alexander op 4 mei jl. bleek.
Een andere doelstelling is om met het aangekweekte schuldgevoel een vrijbrief voor het
Israëlische
regime te creëren, een doelstelling die al decennialang politiek en maatschappelijk succes
heeft. Die
steun aan een misplaatst regime zal, zo zeggen verschillende Israëlische analysten, Israël
uiteindelijk te
gronde richten. De oplettende neutrale waarnemer ziet de onmiskenbare signalen in die
richting.
Deze voorbeelden illustreren uw gebrek aan analytisch vermogen, uw structureel duikgedrag,
uw
laakbare wendbaarheid en, per saldo, uw consistentie.
Trumpisme
Naar de mate dat onze discussie voortschreed werd mijn indruk steeds sterker, in een aantal
aspecten
lijkt u vooral een Trump in de dop:
– Trump leest, tot wanhoop van zijn staf, zijn briefings nooit. U krijgt een tekst van 39
bladzijden, vol met
relevante informatie, aangeleverd. Binnen 11 minuten is uw – afwijzende – mening al
gevormd. U geeft
onmiddellijk opinies, schietend van de heup, en dus meestal mis;
– de voorliefde voor New York. Die stad is best wel een leuke bestemming voor een
stedentrip. Maar om
altijd omringd te zijn door geneurotiseerde workaholics – &#39;&#39;een obsessief-
compulsieve psychische stoornis&#39;&#39;
– is geen wenkend perspectief. Gelukkig hebben steeds meer jonge New Yorkse Joden een
gezonde
afkeer tegen Netanyahu en zijn kliek ontwikkeld;
– Trump beschouwt zich als geniaal. Aanvankelijk meende u, bescheiden als u bent,
psychiater te zijn.
Kort daarna werd de ambitie – voorlopig? – opgeschaald naar &#39;&#39;Heiland&#39;;
– ook u lijkt niet gewend te zijn aan tegenspraak, noch het te dulden;
– wanneer bepaalde vragen van journalisten de VS-president onwelgevallig zijn, breekt hij de
persconferentie af en loopt weg. Als u ongelijk blijkt te hebben, bent u niet meer beschikbaar
voor verder
debat. U hebt op geen enkele van gestelde pertinente vragen een antwoord gegeven, laat staan
een
begrijpelijk of zelfs een inhoudelijk antwoord. Met uw laatste bericht, dat van vandaag, loopt
u weer weg;

– blijkt een bepaalde gehanteerde argumentatie niet meer geschikt, dan wordt deze
onmiddellijk
ingeruild voor een andere, desnoods het tegengestelde. Zie hierboven: het lot van
&#39;&#39;;uw
gejengel&#39;&#39;;
– zoals elke VS-presidentskandidaat, werd Trump tijdens zijn verkiezingscampagne van 2016
door casino-
baas Sheldon Adelson voor US$ 54 miljoen omgekocht. Vrijwel overal in Europa, noemen
wij dat
corruptie. De prijs was en is de onvoorwaardelijke steun aan het Israëlische bewind. Sinds die
tijd wordt
het VS Midden-Oostenbeleid op hoofdlijnen in Las Vegas bepaald en in detail ingevuld in
Jeruzalem. Uit
dank voor deze dienstverlening wordt Israël, zoals gebruikelijk, ruimschoots met Amerikaans
belastinggeld gecompenseerd.
De redenen van uw fervente steun aan het Israëlische moordsyndicaat cum roversnest doen
mij vooralsnog in het duister tasten.
Voorstel
U hebt een solide reputatie opgebouwd in verslaglegging van leef- en werkomstandigheden
van
bijzondere maatschappelijke groeperingen. U zult, gezien uw politieke oriëntatie, gemakkelijk
toegang
tot de Israëlische autoriteiten kunnen verwerven.
Ik moedig u aan hen voor te stellen dat u, gewapend met een goede camera met microfoon,
een weekje
meeloopt in het Israëlische martelcentrum voor Palestijnse kinderen. Vergeet vooral niet de
rol van de
begeleidende Israëlische artsen in beeld te brengen. Gebruikelijk adviseren zij welke
martelmethoden
mogen worden ingezet. Deze keuze is belangrijk. Wanneer het kind komt te overlijden – dat
hoort nu
eenmaal bij het staand beleid – mogen de ingezette methodes niet zichtbaar waarneembaar
zijn. Ook
bepalen deze specialisten in de gezondheidszorg tot hoe ver het martelen mag worden
voortgezet.
Met veel belangstelling zal ik uw rapportage ter zake – bij voorkeur uit te zenden door de EO –
volgen.
Ik zou u graag en van harte &#39;&#39;Het ga u goed&#39;&#39;. toewensen. Zoals de
zaken er uwerzijds nu voor staan
zou dat onrealistisch zijn, voor u persoonlijk, voor veel Joden en voor Israël. Wel wil ik u van
harte
dank zeggen voor uw welwillende medewerking aan de inhoud van deze brief.
Met vriendelijke groeten,
Jan Wijenberg
oud-ambassadeur
LAATSTE MAIL VAN ARNON GRUNBERG AAN JAN WIJENBERG, DD 12
AUGUSTUS
REACTIE OP MAIL JAN WIJENBERG DD 11 AUGUSTUS

Van: Arnon Grunberg;
Date: wo 12 aug. 2020 om 00:30
Subject: Re: tenslotte
To: Jan Wijenberg
Heer Wijenberg,
U begrijpt niet dat iemand van gejengel om aandacht kan worden beschuldigd zonder dat
daarmee zijn
vrijheid van meningsuiting met voeten wordt getreden. Dat u zelfs dat niet begrijpt lijkt me
ernstig.

Waarom uw uitlatingen antisemitisch zijn heb ik u meerdere malen uitgelegd. Maar u gaat
daar liever
niet op in. Of u bent niet bij machte daarop in te gaan.
Hebt u kinderen, een partner, familieleden? Wie zorgt voor u? Misschien kan ik bij hen
embedded
gaan? Het lijkt me interessant om de omgeving van een &#39;&#39;oud-
ambassadeur&#39;&#39; met antisemitische
obsessies die hij graag antizionistische obsessies noemt nader te bestuderen.
Kunt u me in contact brengen met hen?
Ook zou ik een week of zo bij u kunnen komen wonen. Misschien is dat nog beter. Ik wilde
altijd al
eens embedded gaan bij neonazi’s – maar het is misschien wel zo aardig te beginnen bij u —ik
hoor
graag wanneer het schikt. We moeten niet te lang wachten. Ik wil u zeker niet reduceren tot
uw
antisemitische uitlatingen, u bent veel meer dan uw antisemitische uitlatingen. Misschien kunt
u me
een lijstje sturen met wat u nog meer bent. Mens natuurlijk, oud-ambassadeur, beweert u. Wat
hebt u
allemaal bereikt als oud-ambassadeur? Behalve wat relletjes? Wat had u willen bereiken? Et
cetera.
Misschien kunt u me een lijstje sturen met de mensen die zich om u bekommeren? Dan kan
ik ook
deze mensen interviewen. Allicht zijn uw artsen bereid met uw toestemming ook met mij te
spreken,
dat lijkt me nuttig voor het project.
Graag dus ook een lijstje met namen en contactgegevens van uw artsen.
Hoe dan ook heb ik van een arts een schriftelijke verklaring nodig dat u wilsbekwaam bent
anders zou een
dergelijk project immoreel zijn. Het gaat mij erom uw leven en uw opvattingen recht te doen,
hoe beperkt
en antisemitisch uw uitlatingen ook moge zijn, ik wil u nogmaals graag recht doen.
Ook ben ik benieuwd naar uw ouders. Was uw vader lid van de NSB en/of van de waffen-SS?
Bent u
misbruikt door uw ouders of door andere familieleden? Hebt u uw ouders of andere
familieleden
misbruikt? Zo ja, in beide gevallen, hoe lang duurde het misbruik? Graag gegevens over de
aard van
het misbruik. Wie waren ervan op de hoogte? Hebt uw zussen, broers, die nog leven? Kunt u
mij met

hen in contact brengen? Hoe zijn uw ouders gestorven? Hebt u partners gehad? Hoeveel? Et
cetera?
Contactgegevens van de partners die nog leven.
Maar graag eerst even een officiële bevestiging van de arts die u behandelt dat u handelings-
en
wilsbekwaam bent en daarna zetten we dit in de steigers.
Ik zie uit naar onze ontmoeting en naar de week of tien dagen die ik bij u zal doorbrengen. En
vooral
ook naar de gesprekken met de mensen in uw omgeving.
Maar graag eerst, nogmaals, dit is echt belangrijk, omdat ik voor alle betrokkenen dit project
graag
correct wil uitvoeren, een verklaring van de behandelend geneesheer.
En ik wens u uiteraard veel goeds.
Vriendelijke groet,
Arnon Grunberg
EINDE DISCUSSIE ARNON GRUNBERG EN JAN WIJENBERG

Reacties uitgeschakeld voor Ter herinnering/Correspondentie tussen Jan Wijenberg, oud-ambassadeur en schrijver Arnon Grunberg

Opgeslagen onder Divers

Getagd als antisemitisme, bezetting, Boycot Israel, discriminatie, etnische zuiveringen, EU, Fascisme, Gaza, Gaza Blokkade, Internationaal Recht, Islamofobie, Israel, Jodenvervolging, Mensenrechten, Misdaden tegen de menselijkheid, Nationaal Comite 4 en 5 mei, nederzettingen, Oorlogsmisdaden, Palestina, Racisme, Romavervolging, Tweede Wereldoorlog, Verenigde Staten, vluchtelingen, VS, Waakzaamheid, WOII

februari 17, 2022 · 11:55 am

[Artikel Peter Storm]/Vijftien februari, of hoe je een oorlog niet stopt

VIJFTIEN FEBRUARI OF HOE JE EEN OORLOG NIET STOPT
WEBSITE PETER STORM
https://www.peterstormt.nl/2022/02/16/vijftien-februari-of-hoe-je-een-oorlog-niet-stopt/

woensdag 16 februari 2022

Onderstaand artikel schreef ik voor Konfrontatie. Daar staat het al.

Vijftien februari is, voor wie strijdt tegen oorlog en imperialisme, een belangrijke datum om even bij stil te staan. Op 15 februari 2003 – terwijl ik dit schrijf negentien jaar geleden – vonden wereldwijd gigantische protesten tegen de snel naderende aanvalsoorlog die de VS en Groot-Brittannië aan het voorbereiden waren tegen Irak. Ook in Amsterdam waren we op straat, rond de honderdduizend demonstranten. Het was een van de grootste demonstraties sinds jaren. In Londen liepen er twee miljoen betogers. In Madrid en in Rome waren de aantallen soortgelijk. Zo indrukwekkend was het wereldwijde protest dat de New York Times stelde dat er nog maar twee supermogendheden waren: de Verenigde Staten aan de ene kant, de wereldwijde vredesbeweging aan de andere. Het leek denkbaar dat deze druk van de straat de gang naar oorlog kon afstoppen, of in ieder geval een aanloop zou zijn voor zodanig fel protest als de oorlog begon dat die oorlog er serieus door ontregeld zou raken.

We weten dat dit niet is gebeurd. De oorlog kwam op 19 maart, met zware luchtaanvallen en een invasie. Zes weken later was het regime van Saddam Hoessein weggevaagd, en de Westerse bezetting van Irak een feit. Maar daarmee bleek de oorlog pas goed begonnen, toen een guerrillastrijd de bezettingsmacht uitdaagde en raakte. Botte onderdrukking door de bezetters – het uit elkaar schieten van protest op straat, om maar eens wat te noemen – werkte dit verzet in de hand. Bloedige onderdrukkingsmaatregelen en felle gevechten volgden elkaar al snel op. Het totaal aantal doden – Iraakse burgers, Iraakse militairen, en ja, ook enkele duizenden Amerikaanse en wat Britse soldaten – liep in de vele honderdduizenden.

Rond 2011 verlieten vrijwel alle Amerikaanse militairen het land, met achterlating van een kapotgeschoten maatschappij en een corrupte autoritaire regering. Al in 2014 kwam het Amerikaanse militaire apparaat terug met luchtaanvallen en troepen op de grond, dit keer in actie tegen Daesh/IS, een ultrareactionaire, jihadistische beweging die deels ontkiemd was onder door Amerikaanse bezettingsmacht gevangen en geterroriseerde Irakezen. De VS bestreed weer eens haar eigen griezelige product.

Terug naar die vijftiende februari 2003. Ja, ik had werkelijk de hoop dat de vredesbewegingen van die tijd – waar ik destijds als actief lid van de Internationale Socialisten deel van uitmaakte – het tij naar oorlog kon keren. Ik geloofde ook dat het niet zo heel veel scheelde. En inderdaad, de Britse oorlogsdeelname was een dubbeltje op zijn kant, en de druk die het anti-oorlogsprotest uitoefende speelde daarin een rol. Oorlogsdeelname was voor Labour – de regeringspartij destijds – electoraal riskant en aan flinke delen van haar achterban onverkoopbaar, zeker als de verkoper van het wanproduct de aalgladde reactionair Tony Blair was. Maar de hang naar imperiale glorie plus de loyaliteit aan de VS won, en ook het Britse leger trok ten strijde.

Ja, Nederland deed trouwens ook meet, met een bataljon om op een deel van Irak te passen waar weinig strijd was. Zo konden Britse en Amerikaanse op soldaten zich richten op het nog vuilere werk, zonder dat de Nederlandse koloniale rol al te erg in de gaten liep. Ook in Nederland waren we dus niet sterk genoeg om oorlogsdeelname te blokkeren, of zelfs maar om de Nederlandse rol voldoende omstreden te maken.

Ik denk dat hier een les in verborgen is. De bewegingen van destijds, daarin actief gesteund door organisaties zoals die Internationale Socialisten, ging voor kwantiteit. Ze ging voor zo groot mogelijke acties. En ze poogde die acties, ook toen oorlog en bezetting een feit waren, keer op keer te herhalen, in de kennelijke hoop dat de druk zo groot zou worden dat regeringen uit de oorlogscoalitie zouden vallen en de oorlog opgegeven moest worden. Ik accepteerde helaas die aanpak en deed er actief aan mee.

Helemaal zonder effect was dat allemaal niet. In Tilburg konden een paar Internationale Socialisten, samen met activisten van het toen nog min of meer linkse Groen Links, de op dit thema erg actieven SOP en zelfs de PvdA, acht bussen vol demonstranten naar de demonstratie van 15 februari krijgen, en nog eens een keer twee of drie bussen toen de oorlog daadwerkelijk was uitgebroken en er weer landelijk protest was. Op de avond van de dag dat de oorlog was begonnen, liep het ongekende aantal van 600 demonstranten door de binnenstad van Tilburg, oog in oog met een verbouwereerde politie toen de menigte niet op de stoep van de Spoorlaan liep, maar gewoon op straat zoals dat hoort als je demonstreert. Aan inzet heeft het niet gelegen, en aan brede steun evenmin. Maar de oorlogsmakers, oorlogsstokers, de militaristen, imperialisten en hun regeringen lieten zich er niet door van de wijs brengen. En dat is eigenlijk niet zo vreemd.

Staten beginnen oorlogen met redenen. Ze beginnen grote oorlogen met grote redenen. Voor de VS waren die redenen tweeledig. In de eerste plaats wilde de VS, na de vernedering van de aanslagen van 11 september 2001, laten zien wie de baas was in de wereld. Het arme Afghanistan meteen in 2001 een bloedige aframmeling geven was daarvan het voorspel. Irak aan gruzelementen schieten was daarvan de follow-up. Het onderstrepen van die Amerikaanse overmacht was voor de VS geen kleinigheid: ze heeft die overmacht en het bijbehorende prestige nodig om haar belangen wereldwijd af te kunnen dwingen. Als mensen niet meer geloven in de bereidheid van de VS om een land in de as te leggen, wie luistert er dan nog naar Amerikaanse diplomaten als die van een land eisen om de economie te privatiseren en voor Amerikaanse multinationals open te leggen?

De tweede oorlogsreden was natuurlijk olie! Niet omdat de VS zelf geen olie heeft. Niet omdat de VS bang is dat al die SUV’s zonder komen te zitten als ze geen olie uit Irak kunnen halen. Zelfs niet omdat zonder de Iraakse olie Exxon geen winst meer kan maken. Nee. Olie is namelijk niet alleen ene gebruiksartikel, in de vorm van brand- en grondstof. Het is niet alleen lucratieve handelswaar. Het is een strategische grondstof. Wie de baas is over de olie van het Midden-Oosten, kan landen die olie nodig hebben zijn wil op leggen. De greep van de VS naar de olie van Irak was een greep naar hegemonie, want daarmee kon de VS bepalen onder welke voorwaarden landen zonder olie dat onmisbare spul konden verkrijgen. Saoedi-Arabië was al deel van de Amerikaanse invloedssfeer. Irak en Iran niet. De oorlog tegen Irak was mede bedoeld om dat te veranderen, en volgens de oorlogsplanners rond president Bush was daarna Iran aan de beurt. De oorlog tegen Afghanistan speelde en verwante rol: daar ging het mede op de greep op een gebied waar belangrijke pijpleidingen moesten komen – en de VS hadden daar graag iets over te zeggen.

Strategisch overwicht, de greep op immens belangrijke grondstoffen in een regio die ervan bulkt: dat stond er voor de VS op het spel. Andere staten deden mee om bij de VS in een goed blaadje te blijven en wat mee te graaien van dat overwicht. Het was een imperialistische oorlog om hegemonie en strategische grondstoffen. Gezien vanuit machthebbers in vooral de VS stond er nogal wat op het spel.

Welnu, is het reëel om te geloven dat machthebbers van zo’n belangrijk project afzien,. Enkel en alleen omdat de publieke opinie nee zegt? Gaat een Bush, een Blair, een Balkenende, terugkrabbelen vanwege opiniepeilingen, twee grote landelijke demonstraties, wat plaatselijke demonstraties en vervolgens eens per jaar een landelijke betoging om ons eraan te helpen herinneren dat de oorlog maar door ging? Dat is waar de strategie van de vredesbeweging op neer kwam. Ja, de Internationale Socialisten gingen verder, en ageerden ook tegen imperialisme en kolonialisme. Maar dat waren vooral woorden, in publicaties, tijdens openbare bijeenkomsten en symposia. Bijbehorende daden bleven uit. In de praktijk van de beweging overheerste de indruk dat de publieke opinie als zodanig de oorlog tegen kon houden of alsnog kon doen stoppen. Maar de tweede supermacht, die wereldwijde anti-oorlogsbeweging, bleek daartoe volstrekt niet in staat. Precies haar geloof in de kracht van een publieke opinie als machtsmiddel bleek haar grootste zwakte. En precies dat geloof, die democratische illusie, werd ook door radicaler groepen als de Internationale Socialisten, volstrekt onvoldoende bestreden. Laat staan dat we een radicaler praktijk zochten of aanmoedigden, Eerder het tegendeel: geen kleinschalige blokkades, kameraden! Laten we ons niet isoleren van De Massa’s! Ja, ook ik deed aan die flauwekul.

De vredesbeweging keerde het oorlogstij dus niet. Daar is nu niets meer aan te doen, maar imperialistische staten, groot en klein, bereiden nieuwe oorlogen voor terwijl ze met de bestaande doorgaan. De vraag hoe je zoiets stopt is daarmee actueel. Welnu, hoe stop je oorlogen? Door ze impopulair te maken en het gebrek aan steun ervan te laten zien, zoals we in 2003 deden, op zichzelf met succes? Dat kan een begin zijn, maar iet meer dan dat.

Breed protest tegen oorlog en oorlogsdreiging kan de springplank zijn voor verzet – maar dan dient er ook gesprongen te worden! Wat nu als aan het eind van 15 februari 2003 honderdduizenden mensen in tientallen hoofdsteden nu eens niet netjes naar huis waren gegaan, maar naar regeringsgebouwen, Amerikaanse en Britse ambassades waren opgetrokken om die te belegeren? Wat nu als demonstranten naar kazernes waren opgetrokken om soldaten op te roepen niet te gaan? Wat als de enkele pogingen van arbeiders om militaire transporten te blokkeren, nu eens maximaal waren ondersteund en uitgebreid? Wat nou als er systematisch was ingezet op stakingsactie in wapenfabrieken, op havenstakingen tegen troepentransporten? Wat als directe actie en sabotage tegen oorlogsvoorbereiding en oorlog vanaf het begin waren beklemtoond en op touw gezet? Wat nou als de hoofdstroom van de beweging van af het begin scherp was geweest en gezegd had: de publieke opinie is op zich geen machtsmiddel, we moeten de oorlog onuitvoerbaar helpen maken?

Protest is niet genoeg, verzet is nodig. Dat geldt sowieso bij grote maatschappelijke problemen, van woningnood tot en met klimaatellende. Bij grote oorlogen geldt het niet minder. Protest, hoe omvangrijk ook, oefent te weinig druk uit om oorlogen te stoppen of voortijdig te doen beëindigen. Dat zag ik als trotskist helaas volstrekt onvoldoende in rond die historische 15 februari 2003, en handelen naar dat inzicht deed ik al helemaal niet. Het is dan ook een inzicht dat veel meer past bij het anarchisme dat ik veel later herontdekte, ook in mezelf, en omarmde: niet smeken, maar zelf doen! Dat inzicht, en een bijbehorende strategie van directe actie – van staking tot en met sabotage en ontmanteling van de oorlogsmachine, uiteindelijk van staat en kapitaal zelf – kan daadwerkelijk aan oorlog en oorlogsgevaar een einde maken.

Peter Storm

Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Peter Storm]/Vijftien februari, of hoe je een oorlog niet stopt

Opgeslagen onder Divers

Getagd als Groot-Britannie, Irak, Mensenrechten, Nederland. imperialisme, Oorlogsmisdaden, Verenigde Staten, VS, Waakzaamheid

februari 14, 2022 · 4:35 am

Astrid Essed Attack on Budimex, contractor of the Poland-Belarus Wall in the war on migrants

ASTRID ESSED ATTACK ON BUDIMEX, CONTRACTOR OFTHE POLAND-BELARUS WALL IN THE WAR ON MIGRANTS

The Massini family from Syria, father Muhammad (second left), mother Alaa (centre) and their two sons, with activists. Photograph: Wojtek Radwański/AFP/Getty Images
https://www.theguardian.com/world/2021/nov/07/on-the-frozen-frontiers-of-europe-with-the-migrants-caught-in-a-lethal-game

Fallen tree in the Białowieża Forest

Bialowieza National Park in Poland0029.JPG

https://en.wikipedia.org/wiki/Bia%C5%82owie%C5%BCa_Forest

FOR BUDIMEX, ONLY THEIR BLOOD MONEY AND THE BIALOWIEZA FOREST COUNTS, NOTTHE REFUGEES WHO DIE IN IT…….

https://www.budimex.pl/en/about-budimex/news/commencement-of-works-on-the-border-wall.html

Astrid Essed Attack on Budimex, contractor of the Poland-Belarus Wall in the war on migrants

TOBUDIMEXTHE GREAT CONSTRUCTION GROUP, OPERATINGIN POLAND

BOARD OF DIRECTORSMANAGEMENT
Subject:About your construction of a Wall between Poland and Belarus
Demand:Stop earning blood moneyStop your cooperation with forced deportations, pushbacks andmistreatment of refugeesStop your cooperation with the violation of one of the most elementaryhuman rights!

Dear Board of DirectorsDear Management
Sometimes reality seems worse than the most creepy horror movie.Not because horror movies can’t be frightening, but because they are just for amusement and not real, although made very realistic.
But when you read and see actings in the real world, especiallyfrom politicians and their partners in crime, you realize that here arereal people involved, who really suffer and with them their families andother loved ones.That is the moment, that it is really freezing around me and others, who seekfor elementary justice.
And you, board of directors and management, have violated the most elementary human rights by constructing a Wall between Poland and Belarus.The proof is in your own declaration, under P/S, before my notes.
SHAME TO YOU!
Because you know completely well the aim of this Wall:To prevent warstricken and hunted refugees to seek for a safe homeby building a Wall on the outskirts, the outer borders of the EU borders!Because that’s the aim of the Polish government [1] and you know thatfull well!
ELEMENTARY RIGHTS
Every human being has the right to ask for asylum, as written inthe Universal Declaration of Human Rights and article 18 ofthe EU Charter of Fundamental Rights [2], but all the Polish government did was putting an armyon her border, not only preventing refugees, trapped between Belarusand Poland to enter the EU and ask for asylum, but also treatingthem very badly [3] and using evil and forbidden practices likepushbacks [4], such as was described in an Human Rights Watch Report ””DIE HERE OR GO TO POLAND”BELARUS’ AND POLAND’S SHARED RESPONSIBILITY FOR BORDER ABUSES [5]
YOUR COOPERATION WITH HUMAN RIGHTS ABUSES
So I refer to illegal pushbacks of the Polish government, that doesn’t and didn”t care about the fact, that refugees nearly were freezing to death [6],that refugees actually DID die in that no mans land between Polandand Belarus [7], a government that also mistreated refugees [8] and whatis your role?
Not only you are supporting the government in theie evil ways by constructingthis Wall of Death and Despair, and earning Blood Money, you even have the nerve only to care about the environmental value of the Bialowieza Forest!I quote you [SEE UNDER P/S]”We understand the emotions that surround the issue of the construction of the wall on the border between Poland and Belarus, in particular, in the Białowieża Forest section; therefore, our representatives consulted the local governments on 26 January 2022. The meeting was attended by military representatives, heads of five gminas located within the development project area, forest district representatives and the Staroste of the Hajnowski Poviat.”

And don’t get me wrong:I also care for and value the great value of the Bialowieza Forest as avery important primeval forest [9], but I value human lives more andwhen people are dying in that forest I think everyone should valuetheir lives in the first place.
But you don’t care, because in your declaration [see under P/S]NOT A WORD ABOUT THE REFUGEES, WHO SUFFERED IN THEBIALOWIEZA FOREST, BECAUSE OF THE POLISH GOVERNMENT,WHICH DENIED THEM THEIR HUMAN RIGHTS!
DEMAND
I have referred to the great Injustice and the atrocities, done by the Polishgovernment to desperate refugees, mentioned in the Human Rights report andin a Statement of Amnesty International [10]
Also I mentioned your supportive role and the Blood Money, you earn with yourconstruction of this Wall.
I don’t know how many letters you have received to protest against yourpractices.I presume, not many and perhaps I am unimportant in your eyes, representingno government or great organisation.
But that doesn’t matter, because each Voice counts.
And trillion drops of water form an Ocean.
Get back on your Path of Evil, because more protests will come.
This is only the Beginning.
You have chosen your Side.
Change your construction of this Wall of Death, or else youwill be condemned by men or women of justice and in each case,by History.

Kind greetings
Astrid EssedAmsterdamThe NetherlandsEurope
P/S

STATEMENT OF BUDIMEX[NOTES BELOW]

Commencement of works on the border wall

https://www.budimex.pl/en/about-budimex/news/commencement-of-works-on-the-border-wall.html

News date: January 28, 2022

On 25 January 2022, the Border Guards handed over to the contractors the construction site for the construction of the 186-kilometre wall on the border between Poland and Belarus. The contractor of the wall in the Białowieża Forest section is Budimex. The company makes every effort to ensure that works are carried out professionally and with respect for residents and the environment. Budimex will carry out works on the 100-kilometre section, and the border zone along the Białowieża Forest accounts for less than 40% of its length.

We understand the emotions that surround the issue of the construction of the wall on the border between Poland and Belarus, in particular, in the Białowieża Forest section; therefore, our representatives consulted the local governments on 26 January 2022. The meeting was attended by military representatives, heads of five gminas located within the development project area, forest district representatives and the Staroste of the Hajnowski Poviat.

During the meeting with the representatives of local governments, we confirmed that we have extensive experience in implementing projects in diverse environments. We carry out construction work, for example, in protected areas, including Natura 2000 areas in many places in Poland. The warehouses used to store our construction materials are and will be neutral for the environment. Our compliance with strict environmental standards is confirmed by numerous certificates – our construction sites have been issued with more than 100 BREEAM or LEED sustainable building certificates.

Although the contract does not require us to do so as a contractor, there will be external environmental supervision of the entire project. We understand that the Białowieża Forest is extremely valuable, and we want to work with respect for its ecosystem. The team assigned to the project has the highest level of competence to perform this task.

The works on the wall, transport and storage of raw materials will be carried out in accordance with the best construction and environmental standards. Our plan includes:

securing the soil with double and triple isolation to prevent leakage,
the use of spill kits,
covering and securing construction equipment repair points,
securing fuel tanks,
sorting and securing waste points,
preparation of separate points for hazardous waste,
fencing and monitoring of the area.

Our works will be carried out during the day, and the planned truck traffic at the construction location is several vehicles per hour. Upon completion, all roads will be restored to their original condition or will be improved.

Works on the entire project will take just six months. We are also on the list of strategic companies from a defence perspective. Therefore, we have a duty to act for the benefit of the country in the event of special situations from a security point of view. We responded in the same way to the calls for the construction of temporary hospitals or the completion of road and rail works after other general contractors had abandoned their contracts.

Our aim is to perform the contract through transparent subcontractor selection rules while respecting the interests of local communities and the environment. We make every effort to minimise the inconveniences for the residents and take into account the needs of the natural forest environment.”

BUDIMEX.PL

COMMENCEMENT OF WORKS ON THE BORDER WALL

https://www.budimex.pl/en/about-budimex/news/commencement-of-works-on-the-border-wall.html

[NOTES BELOW]

SEE FOR THE NOTES

Notes 1 t/m 10/Letter to Budimex

WRITTEN NOTES[1]

THE GUARDIANPOLAND STARTS BUILDING WALL THROUGH PROTECTEDFOREST AT BELARUS BORDER27 JANUARY 2022
https://www.theguardian.com/world/2022/jan/27/poland-starts-building-wall-through-protected-forest-at-belarus-border

Poland has started building a wall along its frontier with Belarus aimed at preventing asylum seekers from entering the country, which cuts through a protected forest and Unesco world heritage site.

The Polish border guard said the barrier would measure 186km (115 miles), almost half the length of the border shared by the two countries, reach up to 5.5 metres (18ft) and cost €353m (£293m). It will be equipped with motion detectors and thermal cameras.

Poland has accused Belarus’s president, Alexander Lukashenko, of deliberately provoking a new refugee crisis in Europe by organising the movement of people from the Middle East to Minsk and promising them a safe passage to the EU in revenge for the sanctions Brussels has imposed on his authoritarian regime.

Thousands of asylum seekers, mainly from Syria, Iraqi Kurdistan and Afghanistan, were caught attempting to cross the frontier and were violently pushed back to Belarus by Poland’s border guards, and hundreds of families were trapped in the forest between the two countries in the midst of a frigid winter.

At least 19 people have died since the beginning of the border standoff between Poland and Belarus. Most of them died of exposure to freezing temperatures.

The humanitarian emergency reached its peak in November when Belarusian authorities escorted thousands of asylum seekers to the Polish border. Dozens of refugees told the Guardian how Belarusian troops gathered groups of up to 50 people and cut the barbed wire with shears to allow them to cross.

“The construction of the barrier on the Polish-Belarusian border has started,” said a statement from the Polish border guard on Twitter. “It is the largest construction investment in the history of the border guard.”

The cost is approximately 10 times the whole budget of Poland’s migration department this year.

The news has raised human rights concerns among aid workers and charities worried that refugees fleeing conflicts and starvation will not be able to apply for asylum, and there are also environmental concerns. “This money could be used to build and launch [an] effective and humane migration, reception and asylum policy,” said a spokesperson for Ocalenie Foundation, which supports refugees living in Poland. “No wall in the history of the world stopped migration. Also, it would be a disaster for the nature in Białowieża area.”

The Białowieża forest world heritage site, on the border between Poland and Belarus, is an immense range of primary forest including conifers and broadleaved trees. It is home to the largest population of European bison.

Anna Alboth, of Minority Rights Group and a member of Grupa Granica, a Polish network of NGOs monitoring the situation on the border, said: “Walls are dividing, not protecting. The decision about building such a wall on the Polish-Belarusian border is not only lawless but also brings a risk of irreversible harm to the environment, in one of the most rich natural places of Poland and the whole of Europe.

“Instead of spending money on walls and private companies, it should be spending on developing a migration policy that prioritises human rights and safety of the people on the move, local people, animals and nature.”

A border guard spokesperson, Anna Michalska, told Poland’s PAP news agency that the “intention is for the damage to be as small as possible”. She said: “Tree felling will be limited to the minimum required. The wall itself will be built along the border road.” Contractors would only make use of existing roads, she said.

Last year Warsaw’s rightwing government quadrupled the presence of border guards and military personnel in the area, creating a two-mile deep militarised zone, and built a razor-wire fence, in a show of force unknown in the country since the end of the cold war. Dozens of checkpoints were placed along the perimeter of the so-called red zone, which is inaccessible to aid workers and journalists.

Last week Poland’s supreme court condemned the government for preventing reporters from accessing the area. Judges in Warsaw said the ban was incompatible with Polish law and that “there is no justification for admitting that this particular professional group represents a threat to steps taken”.

END OF THE ARTICLE

[2]

Article 14

1. Everyone has the right to seek and to enjoy in other countries asylum from persecution.
UNIVERSAL DECLARATION OF HUMAN RIGHTS
http://hrlibrary.umn.edu/instree/b1udhr.htm
”Article 18
Right to asylum
The right to asylum shall be guaranteed with due respect for the rules of the Geneva Convention of 28 July 1951 and the Protocol of 31 January 1967 relating to the status of refugees and in accordance with the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union (hereinafter referred to as ‘the Treaties’).
CHARTER OF FUNDAMENTAL RIGHTS OF
THE EUROPEAN UNION
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:12012P/TXT
OR
https://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_en.pdf

[3]

THE GUARDIANON THE FROZEN FRONTIERS OF EUROPE WITHTHE MIGRANTS CAUGHT IN A LETHAL GAME

https://www.theguardian.com/world/2021/nov/07/on-the-frozen-frontiers-of-europe-with-the-migrants-caught-in-a-lethal-game

On the outskirts of the Białowieża forest – which bestrides the border between south-east Poland and Belarus – a group of seven Iraqi Kurds make their weary way towards the Polish hamlet of Grodzisk.

The latest miles of their journey have been from Belarus – crossing back and forth twice, deported after their first and second attempts. Now a third time: through sub-zero temperatures, across the primeval forest’s marshy terrain. Among them are two children: an eight-month-old girl and a two-year-old boy. When we came upon them, they were afraid to get up off the ground and begged us not to call the police, whispering: “They’ll kill us.”

The infant was still, though not asleep. They looked like waxen figures, their faces blank, though one woman’s face was covered in bruises.

This is one group among the thousands of migrants trapped in a perilous purgatorial terrain between Belarus and Poland, as gateway to the European Union, where they seek refuge and asylum. That gate has slammed shut, claiming eight known migrant lives so far. Poland’s rightwing government has secured parliamentary authority to build a Donald Trump-style wall the length of its frontier with Belarus, and meanwhile patrols the territory with a force of some 17,000 border police reinforced by military personnel.

The Polish government argues that it is a deliberate policy by Belarus to undermine the EU’s south eastern border by encouraging refugees to pour in. The government has also established a two-mile militarised zone adjacent to the frontier, from which medical services, volunteer aid workers and reporters are banned. Crystal van Leeuwen, a medical emergency manager with Médecins Sans Frontières, told the Guardian last week that NGOs must urgently gain access to the secure zone for migrants’ claims and international protection to be respected.

The migrants are part not only of the exodus in flight from war and other tribulation where they began their journeys – across the Middle East and Africa – but also pawns in a game between Belarus and Poland. Many are lured by Belarusian travel bureaux, controlled by the authoritarian government of Alexander Lukashenko, which, as middlemen, organise trips from the Middle East to Minsk, promising passage to the EU.

The Iraqi Kurdish group is from Duhok, near the Turkish border. It is the scene of intense recent intra-Kurdish fighting, and Turkish strikes against the Kurdish PKK organisation. The mother of the children, 28-year-old Amila Abedelkader, said that the group was lured to Belarus by a travel agency that would arrange travel by plane from Istanbul to Minsk, and access to the Polish border.

Migrants are charged €15,000-€20,000 when they reach Belarus. Airport photos show their arrival wearing shorts and T-shirts, clearly unaware of the temperatures awaiting them. They are then installed in state hotels managed by the regime, from which officially assigned buses and even taxis transfer them to the Polish or Lithuanian border.

Belarusian border guards then shove them past the fence. “Some migrants we saw had their faces sliced with barbed wire,” says volunteer aid worker Katarzyna Wappa. “We have amateur films showing how the Belarusians drive the migrants forward. The border guards stand there with snarling attack dogs in full battle gear.”

Abdelkader says her group had made their first crossing into Poland in early October, but were forced back by guards. Trapped between borders, they were given nothing to drink or eat. “The Polish guards caught us and pushed us back. They said: ‘Go back to Belarus.’ And the Belarusian soldier said: ‘No, no go back to Poland.’ When the water was all finished, my brother asked Polish soldiers for some water to drink. Every day we asked about water. They say: ‘No, no.’” The guards refused to supply milk for the baby. The migrants drank rainwater or from puddles.

This was their third attempt. Whether they have since been successful is unclear.

But every morning we receive news on WhatsApp from people held in the border guards’ cells. Bulletins such as: “Yesterday a family and their sick son staying with us were taken by the police back to the border.” And: “We are so frightened of going to the border because my baby is too small. Please help us.”

Back home in the nearest town of Hajnówka, Wappa says: “We are creating a network, trying to do what we can, but it’s too much to bear. People are dying in the forest and the Polish state offers no help apart from bringing in more troops, rounding them up, and deporting them back to no man’s land. And if we reach those people, what can we give them? A flask of tea, some warm clothes, then leave them in the darkness and cold?”

In the forest last week, volunteers found Mustafa, a 46-year-old man from Morocco, taken in by a volunteer named Mila. Speaking Spanish, Mustafa told us: “As I made my way through the forest, I saw a man lying on the ground. I don’t know if he was alive or dead. I walked two nights until I could go no further. I was walking at night, trying to sleep during the day. I was in a vacuum.

“Belarusian soldiers beat people,” he continued. “They beat me in Belarus. There are gangs that stand behind the army and attack us. They beat you, take your money, and split it 50-50, part for the gangs, part for soldiers. This border is like a river of death. What are you to do? Where to go, I do not know.” Mustafa’s fate remains in the balance.

Once on the Polish side, migrants are tracked down by border guards, police, army, and territorial defence forces; in the Hajnówka region, practically every second car on the road belongs to law enforcement officers. Others have darkened windows – either protecting or smuggling the migrants.

“We’re in a parcelled-off, isolated world,” adds Kamil Syller, initiator of the Green Light project, which aims to put green lights in windows to signify homes where refugees can find help, discreetly, and not be handed over to the police.

At the Mantiuk Hospital in Hajnówka, a boy from Somalia tells how he watched his two brothers freeze to death. “It’s impossible to say where it happened,” he says.

“Apparently he’s losing contact with reality,” say the doctors. “He often asks: ‘But where am I?’” The refugees who reach the hospital receive professional medical care, yet the hospital is patrolled by border guards, and as soon as someone’s health is restored, guards take them back to the border and leave them in the forest.

Medics on the Border, a group of doctors with an ambulance, operates in the “open” areas, but are not allowed in the off-limits zone. Asked how they can be of help, they say: “We need passes to the zone,” says Jakub Sieczko, a paramedic. “But this is impossible.”Advertisement

“We have no access to the off-limits zone,” says a Polish Red Cross workerfrom the border area. “We can’t hand over aid packages ourselves.”

Syller says that the refugees are freezing, succumbing to hypothermia and shaking from fear and cold. “The children are having reactions similar to epileptic attacks. The suffering and terror here can only remind you of wartime,” he explains.

Wappa feels that she is “witnessing scenes like out of a war, but at least in a war things are clear. “This is worse, because here half the society denies what’s going on. They think it’s all a big sham, that there are politics behind it. People say of the refugees: ‘Why did they even leave home and why take their children?’”

This land is steeped in dark history of flight and deportation. And there are few reminders so cogent as in the village of Narewka, where a row of houses from before the second world war is adorned with enlarged photographs of the Jewish residents who lived here until the Holocaust.

The pictures show people posing in their finest clothes: an elderly couple, an Orthodox family, a girl in a polka-dot dress with bows in her hair, a sophisticated lady wearing a cap.

Now, past those houses in memoriam for Jews deported from here, military and police vehicles pass, carrying migrants for deportation.

END OF THE ARTICLE

[4]

PUSHBACKS ARE FORBIDDEN ACCORDING TO ARTICLE 19.EU CHARTER OF FUNDAMENTAL RIGHTS
Article 18

Article 19
Protection in the event of removal, expulsion or extradition 1. Collective expulsions are prohibited. 2. No one may be removed, expelled or extradited to a State where there is a serious risk that he or she would be subjected to the death penalty, torture or other inhuman or degrading treatment or punishment.

EU CHARTER OF FUNDAMENTAL RIGHTS

https://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_en.pdf

”Polish pushback practices are also in violation of article 19 of the Charter and Protocol 4 of the ECHR, which both state unequivocally that collective or mass expulsions of aliens are prohibited”
HUMAN RIGHTS WATCHPOLISH LEGISLATION AND VIOLATIONOF EU LAW
A CHAPTER FROM THE HUMAN RIGHTS REPORT”DIE HERE OR GO TO POLAND”BELARUS’ AND POLAND’S SHARED RESPONSIBILITY FOR BORDER ABUSES
https://www.hrw.org/report/2021/11/24/die-here-or-go-poland/belarus-and-polands-shared-responsibility-border-abuses

[5]

THE HUMAN RIGHTS REPORT”DIE HERE OR GO TO POLAND”BELARUS’ AND POLAND’S SHARED RESPONSIBILITY FOR BORDER ABUSES
https://www.hrw.org/report/2021/11/24/die-here-or-go-poland/belarus-and-polands-shared-responsibility-border-abuses

[6]

”On the outskirts of the Białowieża forest – which bestrides the border between south-east Poland and Belarus – a group of seven Iraqi Kurds make their weary way towards the Polish hamlet of Grodzisk.

The latest miles of their journey have been from Belarus – crossing back and forth twice, deported after their first and second attempts. Now a third time: through sub-zero temperatures, across the primeval forest’s marshy terrain. Among them are two children: an eight-month-old girl and a two-year-old boy.”THE GUARDIANON THE FROZEN FRONTIERS OF EUROPE WITHTHE MIGRANTS CAUGHT IN A LETHAL GAME

https://www.theguardian.com/world/2021/nov/07/on-the-frozen-frontiers-of-europe-with-the-migrants-caught-in-a-lethal-game

SEE FOR THE WHOLE TEXT, NOTE 3

[7]

”This is one group among the thousands of migrants trapped in a perilous purgatorial terrain between Belarus and Poland, as gateway to the European Union, where they seek refuge and asylum. That gate has slammed shut, claiming eight known migrant lives so far.”

THE GUARDIANON THE FROZEN FRONTIERS OF EUROPE WITHTHE MIGRANTS CAUGHT IN A LETHAL GAME

https://www.theguardian.com/world/2021/nov/07/on-the-frozen-frontiers-of-europe-with-the-migrants-caught-in-a-lethal-game

SEE FOR THE WHOLE TEXT, NOTE 3

”“At least 10 people, including a one-year-old child, have died at the EU’s Eastern borders in recent weeks. Today the European Commission is bringing in measures which undermine rights and normalize the dehumanization and suffering of people at the EU’s borders.”
AMNESTY INTERNATIONALEU ”EXCEPTIONAL MEASURES” NORMALIZE DEHUMANISATION OF ASYLUM SEEKERS’1 DECEMBER 2021

EU: ‘Exceptional measures’ normalize dehumanization of asylum seekers

In response to today’s proposals from the European Commission which would allow Latvia, Lithuania and Poland to derogate from EU rules, including by holding asylum-seekers and migrants at the border for 16 weeks with minimal safeguards, Eve Geddie, Director of Amnesty International’s European Office said:

“The arrival of people at the EU’s borders with Belarus is entirely manageable with the rules as they stand. Today’s proposals will further punish people for political gain, weaken asylum protections, and undermine the EU’s standing at home and abroad. If the EU can allow a minority of member states to throw out the rule book due to the presence of a few thousand people at its border, it throws out any authority it has on human rights and the rule of law.

“The current situation at the EU’s borders with Belarus is being used by some countries as an excuse to weaken protections of asylum-seekers and push their anti-migrant agenda. Holding asylum seekers in detention for four months, without the protection standards required by international law, is normalising de facto unlawful detention at the EU’s external borders.

“Asylum rules should be upheld, not allowed to be side-stepped by countries via so-called exceptional measures. Amnesty International is alarmed that the proposal will violate people’s rights, and exacerbate the humanitarian crisis at borders while continuing to expose the EU to further internal and external manipulation and blackmailing.

“While Lukashenka’s mistreatment and instrumentalization of migrants and asylum seekers is deplorable, he is exploiting the EU’s own tendency to treat people at their borders as a threat.

“At least 10 people, including a one-year-old child, have died at the EU’s Eastern borders in recent weeks. Today the European Commission is bringing in measures which undermine rights and normalize the dehumanization and suffering of people at the EU’s borders.”

END OF STATEMENT

POLAND-BELARUS REFUGEE CRISIS/LETTER TO THE EU/EU’S HUMAN OBLIGATIONS AGAINST THE REFUGEES

ASTRID ESSED

4 DECEMBER 2021

Poland-Belarus border crisis/Letter to the EU/”EU’s human obligations against the refugees”

REFUGEES IN BORDERLAND/DECEMBER 2021

ASTRID ESSED

25 DECEMBER 2021

Refugees in Borderland/December 2021

[8]THE HUMAN RIGHTS REPORT”DIE HERE OR GO TO POLAND”BELARUS’ AND POLAND’S SHARED RESPONSIBILITY FOR BORDER ABUSES
https://www.hrw.org/report/2021/11/24/die-here-or-go-poland/belarus-and-polands-shared-responsibility-border-abuses

[9]
WIKIPEDIABIALOWIEZA FOREST

https://en.wikipedia.org/wiki/Bia%C5%82owie%C5%BCa_Forest

[10]
THE HUMAN RIGHTS REPORT”DIE HERE OR GO TO POLAND”BELARUS’ AND POLAND’S SHARED RESPONSIBILITY FOR BORDER ABUSES
https://www.hrw.org/report/2021/11/24/die-here-or-go-poland/belarus-and-polands-shared-responsibility-border-abuses

AMNESTY INTERNATIONALEU ”EXCEPTIONAL MEASURES” NORMALIZE DEHUMANISATION OF ASYLUM SEEKERS’1 DECEMBER 2021

https://www.amnesty.org/en/latest/news/2021/12/eu-exceptional-measures-normalize-dehumanization-of-asylum-seekers/
SEE FOR THE WHOLE TEXT OF THE AMNESTY INTERNATIONALSTATEMENT, NOTE 7

END OF THE NOTES

Reacties uitgeschakeld voor Astrid Essed Attack on Budimex, contractor of the Poland-Belarus Wall in the war on migrants

Opgeslagen onder Divers

Getagd als Afghanistan, Amnesty International, Asiel, asielzoekers, Asylum, asylum seekers, Belarus, Budimex, Charter of Fundamental Rights of the European Union, discriminatie, EU, EU Commission, haatzaaien, Human Rights, Human Rights Watch, In English, Irak, Iraq, Loekasjenko, Mensenrechten, Oekraine, Poland, polen, pushbacks, racism, Racisme, Refugees, repressie, repression, vluchtelingen, Waakzaamheid, White Russia, Wit-Rusland

januari 31, 2022 · 5:03 pm

The Voice of Holland Scandal/Innocent until proven guilty/Astrid Essed’s remarks

” Everyone charged with a penal offence has the right to be presumed innocent until proved guilty according to law in a public trial at which he has had all the guarantees necessary for his defence.”

http://hrlibrary.umn.edu/instree/b1udhr.htm

The Voice of Holland Scandal/Innocent until proven guilty/Astrid Essed’s remarks

THE VOICE OF HOLLAND SCANDAL/INNOCENT UNTIL PROVEN GUILTY/ASTRID ESSED’S REMARKSREGARDING THE ”THE VOICE OF HOLLAND FOUR”[Ali B, Marco Borsato, Jeroen Rietbergen and the unknown Director]
” Everyone charged with a penal offence has the right to be presumed innocent until proved guilty according to law in a public trial at which he has had all the guarantees necessary for his defence.”

Article 11, UNIVERSAL DECLARATION OF HUMAN RIGHTS
http://hrlibrary.umn.edu/instree/b1udhr.htm

{See under the Astrid Essed’s comments, which were sent as a Letter to the Editor to a number of Dutch newspapers, under the notes, some added articles]
Dear Readers
More then 7 million people, myself included, have recently watched onYoutube the documentary from the online program ”BOOS” THIS IS THE VOICE” [made by journalistand television presenter Tim Hofman [1]This BOOS edition delt with the Topic ”Sexual misconduct”Women and girls spoke out their accusations of sexual harassment [2] in allforms, ranging from sexual apps and remarks [and also the sending of Dicpics] [3] to sexual assault and rape, against topfigures of the RTL the Voice of Holland programma, namely rapper and comedianAli B [who was a coach of Voice of Holland], singer and former Warchildambassador Marco Borsato [also coach in the Voice], bandleader Jeroen Rietbergen and an unknown director of the Voice, [4]Apart from the stories in online program Boos, charges have been pressedagainst the The Voice of Holland Four: Ali B, Marco Borsato, Jeroen Rietbergen and the anonymous Director.Against Marco Borsato already other charges of sexual misconduct had been pressed in december 2021 [5]
In a response on the program ”BOOS: This is the Voice”, Jeroen Rietbergen has admitted that he went too far sexually [6], MarcoBorsato has denied, Ali B has denied, as the anonymous Director.
Currently the Prosecutor’s Office is investigating the sexual assault allegations.
BOOS DOCUMENTARY: ”THIS IS THE VOICE”
The Boos Documentary ”This is the Voice”, is very touching, confronting.And it was with right that people were angry and showed indignation.

YET! I WANT TO ISSUE AN URGENT WARNING IN THIS ”THE VOICE OFHOLLAND” SCANDAL:
Because the danger is [and I saw it in the reaction of many known and famousDutch TV personalities], that the public opinion is going too far and acts, writesand talks, as if the allegations of sexual misconduct are no allegations anymore,but proven facts!Without waiting for the outcoming of the investigation of the Prpsecutor’s Office, let alone a possible trial against the The Voice of Holland Four [or possibly more people]
ALLEGATIONS/ALLEGATIONS!
Because what we know until now?There are a number of allegations, uttered by REAL ORALLEGED VICTIMS [The silly newsmedia already speak of ”real victims”],there are no hard evidence yet [which has to be decided by the judge!]
INNOCENT UNTIL PROVEN GUILTY!
That’s why I tell to the public not to forget that we are living in a Society with judges, with Courts and above all the principle:”Innocent until proven guilty” [7], which is established in the Universal Declaration of Human Rights [8], International Treaties [9], EuropeanTreaties, the Dutch and International Law!
And let’s face this Uneasy Truth:False statements exist, especially when it concernsthe High and Mighty.
Therefore its is of the greatest importance, that the allegation-casesare in the hands of the Prosecutor’s Office now, where a just, judicialdecision can be made.Prosecute or not.
The real or alleged victims have a right to it, as the accusedand maybe suspects.In case of a witch hunt, there are no winners.

ASTRID ESSED
NOTES

NOTES

[1]

WIKIPEDIATIM HOFMAN
https://en.wikipedia.org/wiki/Tim_Hofman

YOUTUBE.COMBOOS: THIS IS THE VOICE[IN DUTCH]
https://www.youtube.com/watch?v=1idPrF17UP0

[2]
WIKIPEDIASEXUAL HARASSMENT
https://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_harassment

[3]

URBAN DICTIONARY DICPIC
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=dicpic

dicpic

a picture of a dick that a guy sends you (usually its his dick)
dick + pic = dicpicheyy look at this dicpic i just got on facebook!by sluttyhoe January 01, 2009

https://www.urbandictionary.com/define.php?term=dicpic

[4]

ONLINE BOOS PROGRAM
YOUTUBE.COM[IN DUTCH]BOOS: THIS IS THE VOICE

WIKIPEDIAALI B

https://en.wikipedia.org/wiki/Ali_B

WIKIPEDIAMARCO BORSATO

https://en.wikipedia.org/wiki/Marco_Borsato

WIKIPEDIAJEROEN RIETBERGEN[In Dutch]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Jeroen_Rietbergen

[5]

”On 13 December 2021, a 22-year-old Dutch woman filed charges against Borsato with the police, accusing Borsato of grooming and sexually assaulting her for years beginning when she was 15 by touching her genitals, buttocks and breasts against her will.^[30] The victim considered Borsato, who was a family friend, to be a father figure after her own father died. In the following days, two more women accused Borsato of sexual abuse”

WIKIPEDIAMARCO BORSATO/SEXUAL ASSAULT ALLEGATIONS
https://en.wikipedia.org/wiki/Marco_Borsato#Sexual_assault_allegations

ORIGINAL SOURCE
WIKIPEDIAMARCO BORSATO
https://en.wikipedia.org/wiki/Marco_Borsato

[6]

”Soon after RTL’s announcement, band leader of The Voice of Holland, Jeroen Rietbergen (brother in law of media tycoon and creator John de Mol), issued a statement admitting to years of sexual misbehaviour. ”
WIKIPEDIA/THE VOICE OF HOLLAND/SEXUAL MISCONDUCT CLAIMS

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Voice_of_Holland#Sexual_misconduct_claims

ORIGINAL SOURCE
WIKIPEDIATHE VOICE OF HOLLAND

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Voice_of_Holland

[7]

http://hrlibrary.umn.edu/instree/b1udhr.htm

WIKIPEDIAPRESUMPTION OF INNOCENCE
https://en.wikipedia.org/wiki/Presumption_of_innocence

[8]

UNIVERSAL DECLARATION OF HUMAN RIGHTS

http://hrlibrary.umn.edu/instree/b1udhr.htm

[9]
2. Everyone charged with a criminal offence shall have the right to be presumed innocent until proved guilty according to law.

ARTICLE 14, 2, INTERNATIONAL COVENANT ON CIVIL ANDPOLITICAL RIGHTS
http://hrlibrary.umn.edu/instree/b3ccpr.htm

ADDED ARTICLES

NL TIMES
THE VOICE OF HOLLAND SUSPENDED AS SEXUAL AND POWERABUSE ALLEGATIONS SURFACE15 JANUARY 2022
https://nltimes.nl/2022/01/15/voice-holland-suspended-sexual-power-abuse-allegations-surface

RTL temporarily canceled the television show the Voice of Holland due to allegations of sexually transgressive behavior and abuse of power by personnel connected to the show. Shortly after the announcement Saturday morning, it was revealed that composer and keyboardist Jeroen Rietbergen would leave the program with immediate effect. The Public Prosecution Service also confirmed that a criminal complaint connected to a person on the show was filed this week.

The editorial team of the BNNVARA program BOOS informed RTL on Wednesday of the incidents RTL said that The Voice of Holland will not air while the allegations are being investigated. “The allegations are very serious and shocking and were not known to RTL,” the broadcaster stated in a press release.-ADVERTENTIE-

“This Saturday, the editors received a confession and apology from the band leader of The Voice, Jeroen Rietbergen. He announced that he will stop his work at The Voice immediately,” BNNVARA wrote in its own press release. “The Voice of Holland has stated that it was not aware of these abuses and has decided to conduct an independent investigation.”

Dutch singer Marco Borsato was also the subject of allegations about sexually transgressive behavior late last year. Borsato was also a coach on The Voice of Holland from 2011-2015. Rietbergen worked with Borsato for several years over the past two decades. Rietbergen was also previously in a relationship with Linda de Mol, the sister of The Voice creator John de Mol

The television show which uncovered the claims, BOOS, said that the episode detailing their investigation will air next week. “We put a huge amount of time and effort into the program. Our show about The Voice of Holland will be broadcast coming Thursday,” said BOOS program director Tim Hofman on Twitter.

Hofman began his investigation into power and sexual abuse claims in talent scouting shows in August. During his research, Hofman received information from people who said they experienced sexually transgressive behavior while on The Voice of Holland.

Television producer ITV reacted to the allegations stating, “Our highest priority is to provide a safe and supportive environment for everyone who participates and works on our shows. ITV Studios has a zero-tolerance policy towards the kind of behavior that is said to have taken place. We have immediately ordered an outside investigation.”

END OF THE ARTICLE

CNN

DUTCH VERSION OF ”THE VOICE” PULLED OFF AIR AMID

SEXUAL

MISCONDUCT ALLEGATIONS

18 JANUARY 2022

https://edition.cnn.com/2022/01/18/entertainment/the-voice-holland-sexual-misconduct-intl-scli/index.html

The Dutch version of “The Voice” has been suspended pending an investigation into sexual misconduct allegations surrounding the popular talent series.Dutch broadcasting company RTL said it will stop airing the show while it carries out an investigation with producers ITV into allegations of “sexually inappropriate behavior” and “abuse of power,” according to a statement released by RTL over the weekend.Among those facing accusations is “The Voice” bandleader Jeroen Rietbergen, who has resigned from his post and issued an apology.

RTL, an affiliate of CNN, said it was notified of the allegations at “The Voice of Holland” on January 12 by the Dutch TV news program BOOS. RTL said it was previously unaware of misconduct allegations.

“We take this extremely seriously. Participants, colleagues, everyone must be able to work in complete safety. There is no room for interpretation in that. The priority is now to get the facts on the table,” Saturday’s statement added.BOOS said in a statement that it received stories in spring 2021 about sexually inappropriate behavior at “The Voice of Holland.”BOOS show host Tim Hofman subsequently issued an open call, where he asked if there were other people who had experienced “something inappropriate at talent shows.””Numerous reactions followed from people who said they were victim or witness to abuse of power or sexually inappropriate behavior at ‘The Voice,'” the BOOS statement said.Those accused of misconduct were approached by BOOS, the show said. One of these was Rietbergen.In a statement reported by RTL, Rietbergen said: “During my years-long involvement with ‘The Voice of Holland’ I had contact of a sexual nature with some women involved in the program and exchanged sexually colored WhatsApp messages.”My involvement with ‘The Voice of Holland’ was as a pianist and bandleader. In my opinion there was no position of power at the time, in my position I am not in a position to favor anyone on the program, I am solely concerned with the music. I saw the contacts as reciprocal and equal.”Rietbergen added: “In the intervening time I have become very aware that my own perception is not relevant at all, but much more the perception of the women concerned. And that these women may have experienced this very differently. This insight has made me realize that my behavior was completely wrong. The things that I have done I should never have done.”Rietbergen, who said he has had professional help, said he has “drastically and permanently” changed his behavior. He said that he will immediately stop working for the series.”I am more sorry for everything than I can express in this statement,” Rietbergen added.BOOS added that the allegations concern Rietbergen, as well as “multiple people within the program.”ITV Studios said in a statement to CNN Tuesday: “Our utmost priority is to provide a safe and supportive environment for everyone who takes part in or works on our shows and there is zero tolerance at ITV Studios for the type of behaviour alleged to have taken place.”On Monday, Dutch Justice Minister Dilan Yeşilgöz-Zegerius urged anyone who has been a victim of sexual intimidation or violence to file a report so the police and Public Prosecution Service can start an investigation. The Public Prosecution Service is responsible for investigating and prosecuting criminal offenses.The Dutch reality singing contest sparked the original format of the show in 2010, where judges sit with their chairs facing away from the stage, so that they initially cannot see prospective candidates.If the judges like the sound of a candidate’s voice, they must press their button, which spins their chair towards the stage to reveal the contestant behind the blind audition.

The series has since been iterated in countries including the UK, the US and Australia, where previous coaches include global artists such as will.i.am, Kylie Minogue, Ariana Grande and John Legend.A program about sexual misconduct at “The Voice of Holland” is scheduled to air on Thursday, BOOS added.

END OF THE ARTICLE

THE GUARDIAN

DUTCH CREATOR OF THE VOICE ACCUSED OF VICTIM-BLAMING

OVER ABUSE CLAIMS ON SHOW

https://www.theguardian.com/world/2022/jan/21/dutch-creator-of-the-voice-john-de-mol-accused-of-victim-blaming-over-sex-abuse-allegations-on-show

The creator of reality TV shows including The Voice and Big Brother has been accused of victim-blaming by his company’s female employees after accusations of widespread sexual abuse of contestants on the original Dutch version of The Voice.

In a full-page advert in the Dutch newspaper Algemeen Dagblad, a group of employees at the production company Talpa Media castigated its founder, John De Mol, for suggesting that women as well as men had lessons to learn from a scandal that has gripped the country this week and prompted the broadcaster RTL to take Friday’s episode of The Voice of Holland off air.

Following a deluge of allegations of abuse made against men on the show, De Mol, 66, said in an interview: “Do not wait. Do not be afraid. You have to open your mouth. Only then can we help you … Women apparently have a kind of shame, I don’t know what it is, but I would like to delve into it.”

In response, an advert was published in Friday’s newspaper that said: “Dear John, it’s not the women. Greetings, the women of your company.”

In an accompanying statement the group of employees wrote of their “amazement and shame” at De Mol’s comments. It “says a lot about a culture change that is needed within the company, but also in the media world and society,” the statement continued. “And certainly at more large companies where these kinds of thinking errors are still made by men in power.

“Women’s behaviour is not the problem. And not the solution either. This statement is of course also for all other victims of sexually transgressive behaviour in the workplace (not just at Talpa), to encourage them.”

On Friday night, De Mol said he had been “moved” by the advert and had spoken to the women behind it to “understand this anger and disappointment”. He added: “I now understand that, contrary to my good intentions, I have failed to take into account the fact that I, completely unintentionally, gave the impression that I was putting the blame on women. It has become clear to me now that women will not come forward if the culture in a company is not perceived as being sufficiently safe. I blame myself for the fact that this is apparently the case in my company, and I am 100% committed to changing this.”

Talpa Media is run by De Mol but has been owned by ITV since 2015.

The Voice of Holland was suspended before Thursday’s broadcast of a documentary on the YouTube channel Boos, which translates as “angry”, and is run by the public broadcasting company BNNVARA. In the documentary, dozens of anonymous women alleged that high-profile men on The Voice had sexually harassed, abused and assaulted them.

A spokesperson for ITV Studios said the company was “shocked and dismayed” by the allegations but declined to comment on De Mol’s interview. She said: “Our utmost priority is to provide a safe and supportive environment for everyone who takes part in or works on our shows and there is zero tolerance at ITV Studios for the type of behaviour highlighted in the show.

“After ITV Studios received notice from Boos of this behaviour last week we moved quickly to launch an external investigation to fully understand what happened.”

Netherlands authorities, including the justice minister, subsequently urged anyone who had been a victim of sexual abuses on the programme to file a complaint with the police so that they and the Public Prosecution Service could investigate

The rapper Ali Bouali, 40, a coach on the show who goes by the name Ali B, was accused by one former contestant of raping her when she appeared on the programme as an 18-year-old hopeful.

In a statement, he responded: “There are now two anonymous reports that are presented with a lot of fury as news. That is unjustified. I cannot publicly defend myself against this. Nevertheless, it is clear to me that the Public Prosecution Service will in both cases have to decide to dismiss [the allegations]. I am not guilty of what I am accused of in the claims.”

Before the broadcast of the allegations, Jeroen Rietbergen, 50, the show’s bandleader, stood down after admitting to having had “sexual contact” with women on the show and sending sexually oriented messages on an app. Rietbergen, until recently the partner of De Mol’s sister, the TV presenter Linda de Mol, said he was not aware of wrongdoing at the time of the alleged incidents.

Six other women have made complaints about the singer Marco Borsato, three of them contestants on The Voice and three on The Voice Kids. Borasto denies any wrongdoing.

De Mol, who initially made his fortune through development of the reality television series Big Brother, spoke of his disappointment that the HR procedures in his company had not protected the contestants.

ITV bought Talpa Media seven years ago for £355m, with further payments dependent on future performance, up to a total potential cost of £920,000.

The company has created 75 shows in more than 180 countries. The Voice format, in which singers are selected via public auditions and then coached by professionals before a competition for a recording contract, has been aired in 50 countries.

Anouk Teeuwe, a female singer who represented the Netherlands at the Eurovision song contest in 2013, said she had quit as a coach on the programme.

“The news is so saddening and a major disappointment,” she said. “I know enough. I’ve decided I don’t want to return to The Voice. It’s a corrupt mess. I don’t want to work at a place where men have, for years, abused their positions and where others have chosen to keep the misconduct silent and look the other way.

“You just can’t do that. You’ve got structural issues when you do that. I do not wish to be part of such behaviour, that’s just not me. So therefore, I will not return to The Voice of Holland.”

END OF THE ARTICLE

BBC

THE VOICE: DUTCH TV SUSPENDS SHOW OVER SEXUAL MISCONDUCT CLAIMS

17 JANUARY 2022

https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-60022641

The Voice of Holland, which originated 150 global versions of the hit talent TV show, has been pulled off air amid allegations of sexual misconduct.

The singing show is suspended while the allegations are being investigated, said the news website for Dutch broadcaster RTL, which produces it.

Jeroen Rietbergen, the series’ band leader, resigned on Saturday, admitting to “relationships of a sexual nature” with women involved in the programme.

ITV Studios owns the show’s rights.

In 2015 it bought the rights to the Dutch version of The Voice, created in 2010 by John de Mol and Roel van Velzen.

Its global versions include the US show broadcast on NBC, which has been awarded seven Emmys and 69 nominations.

The UK version was previously broadcast on the BBC for five series, before it moved to ITV.

The show sees the singing coaches do initial “blind auditions” with singing hopefuls, who have to perform while the judges’ backs are turned, so they are assessed only on their vocal merits.

ITV Studios told the BBC they are “shocked” by the allegations about the Dutch show, which started its 12th series in early January.

“Our utmost priority is to provide a safe and supportive environment for everyone who takes part in or works on our shows and there is zero tolerance at ITV Studios for the type of behaviour alleged to have taken place,” they said.

“We have immediately commissioned an external investigation into the allegations.”

RTL told the BBC the “very serious and shocking” allegations “were not known to RTL”.

They said they were told about the “allegations of sexually transgressive behaviour and abuse of power in relation to The Voice of Holland” on 12 January by by news programme Boos, broadcast on Dutch public broadcaster BNN/VARA, which had been conducting an investigation.

Alleged misconduct

RTL added that a “mutual agreement” was reached with ITV about it conducting a “diligent, independent investigation” into the allegations.

“We take this very seriously. Everyone, including both participants and employees, must be able to work in complete safety. There is no room for interpretation here. The priority now is to get the facts straight,” they said.

The BBC has asked RTL for comment from Rietbergen.

The Hollywood Reporter said it was “not clear whether the alleged misconduct at The Voice of Holland took place before or after the ITV takeover”.

RTL suggested there is “talk of abuse of power and sexually transgressive behaviour of three employees”, including “a complaint against jury member Ali B” but that his management said: “Ali has never abused his position and has never acted” in a sexually transgressive way.”

Dutch rapper Ali B posted on Instagram he is “100% convinced” of his own innocence and his management said they currently had nothing to add to his words on social media.

Pre-recorded shows held back

Rietbergen said in a statement he had some years ago had “contact of a sexual nature” with women involved in the programme, and that he had exchanged sexually explicit messages” with them.

He added he did not feel he was abusing his position of powerbut has “now become very aware that my own perception is not relevant at all, but much more the perception of the women concerned. And that these women may have experienced this very differently”.

The identity of the third employee has not been made public.

The Hollywood Reporter said Rietbergen has been in a romantic relationship for more than a decade with Dutch TV star Linda de Mol, who is the sister of one of the show’s creators. but that she declined to comment.

Reitbergen said he has been very aware for “a number of years” that he made a mistake, and that he has received professional help for his behaviour, according to RTL.

ITV Studios told Hollywood Reporter they were contacted “this week” by Boos with the allegations of “inappropriate behaviour” associated with the show.

RTL said the show runs for 15 episodes and that 12 have been recorded, with two broadcast. The last three would have been broadcast live.

END OF THE ARTICLE

DUTCHNEWS.NL

THE VOICE SCANDAL DEEPENS AS DOZENS OF WOMEN DETAIL

ABUSE, HARASSMENT

20 JANUARY 2022

https://www.dutchnews.nl/news/2022/01/the-voice-scandal-deepens-as-dozens-of-women-detail-abuse-harassment/

A YouTube documentary about sexual intimidation and abuse surrounding The Voice of Holland talent show has detailed a long list of claims about sexual abuse, inappropriate comments and behaviour and even one instance of rape. The long-awaited programme, broadcast on Thursday afternoon, involved statements from dozens of anonymous women who were contestants on the show. One former contestant accused rapper and show coach Ali B of raping her eight years ago, when she appeared on the show as an 18-year-old. The woman told her story in a disguised voice, saying she ‘froze’ during the attack and that it had taken her years to realise she was not to blame. Two women have so far made police complaints about B, who denies all the allegations. The programme included other anonymous women who spoke about B promising them fame and then trying to kiss and touch them at his home or in the dressing room – a pattern repeated by other men involved in the show. Off air RTL took the talent hunt off air last weekend when band leader Jeroen Rietbergen went public with a confession, before the allegations were broadcast. Rietbergen is alleged to have made continuous sexualised comments during rehearsals, sent women photos of his sexual organ and in one case, had physical contact. The complaints about Rietbergen cover a period of over ten years, from 2010 and involve at least 19 women. De Mol The show also made it clear that John de Mol, who devised the programme and owned broadcasting company Talpa until it was taken over by ITV in 2019, was aware of at least one case of unacceptable sexual behaviour by Rietbergen in April 2019. De Mol told the programme he had summoned Rietbergen and given him a serious talking too, but also gave him a second chance. De Mol said he was not aware that Rietbergen had also sexually intimidated other women. Rietbergen was at the time in a relationship with De Mol’s sister, television presenter Linda. The couple separated after the scandal broke and Linda de Mol said before the broadcast that her heart ‘wept for all the women who have suffered’. Six women made complaints about singer Marco Borsato, three from contestants on The Voice and three on The Voice Kids. A spokesman for Borsato, who was faced with allegations about his behaviour at the end of the last year, said he would not be commenting on the claims. Director A further 15 women made complaints about one of the show’s directors who was not named by the programme makers. He was accused of making inappropriate comments and touching the contestants and told the programme via his lawyer that he denied all the accusations. Since the storm broke, judge and coach Anouk has also quit the line-up, and the main sponsors have dumped the programme. RTL has also pulled The Voice Kids and The Voice Senior. The Voice format has been bought by broadcasters in over 50 countries world wide, since its inception in 2010.

END OF THE ARTICLE

NL TIMESMORE CALLS TO SEXUAL VIOLENCE HOTLINE AFTER THEVOICE SCANDAL25 JANUARY 2022
https://nltimes.nl/2022/01/25/calls-sexual-violence-hotline-voice-scandal

A week and a half after the first revelations of sexually transgressive behavior at the talent show The Voice of Holland, the Center for Sexual Violence (CSG) is still receiving more calls and chats than usual. Most people report experiencing sexual violence a long time ago.

Wher the CSG usually conducts about 12 to 13 chat conversations a day, on the day that BNN/VARA program BOOS put the episode about The Voice online on Thursday, there were 341 chat conversations. On Friday, the center had 286 chat conversations. “The chats just keep coming,” said CSG head Iva Bicanic. “Where we normally have two emergency workers on the cats at night, we were still short of hands during the peak with 12 emergency workers.”-ADVERTENTIE-

The number of chats decreased over the weekend but remained above average. On Monday, CSG workers held a total of 131 conversations.

There are also more calls coming in than usual. On the day of the BOOS broadcast, the center received 92 calls – over four times as many as the same day a year ago. On Friday, there were 232 calls. Over the weekend, the number of calls dropped to about 70 a day. On Monday, the phone rang 101 times.

The reporting on the alleged abuse on The Voice of Holland has had an enormously triggering effect,” said Bicanic. “It triggered something for many victims of sexual violence. There was no escaping it; the whole of the Netherlands was talking about sexual violence, wherever you looked or listened. For many victims, this caused hidden memories to surface, and thus the suffering pressure increased.”

The reports came, for example, from people who were struggling with re-experiences, sleeping-, and concentration problems. Others called because they felt empowered to seek help after hearing stories in the media. People also called who realized that they themselves had been a victim after all the attention to the subject.

Last week, the CSG called in a “Letter to the Netherlands” to prevent victim-blaming. According to the center, 75 percent of victims of sexual violence face accusatory comments and inappropriate questions.

The organization Victim Support also reported that chat conversations tripled last week.

BOOS maker Tim Hofman also notices the first results of his episode on The Voice of Holland. “Something seems to be moving,” the presenter wrote on Instagram. “We see companies, universities, associations, and other institutes adjusting their policies to create a safer environment. A Cabinet (including Prime Minister) speaks out. Men talk to each other, women share with each other,” said Hofman. This is a “valuable” development, but “we are not there yet,” he added. “It feels like the first big breath of a new wind.”

The presenter also thanked all the people who told their stories about the abuses behind the scenes at The Voice in the broadcast. Dozens of women spoke out about sexually transgressive behavior on the RTL program. This included accusations against band leader Jeroen Rietbergen and coaches Marco Borsato and Ali B.

Reporting by ANP.

END OF THE ARTICLE

ABC NEWS”THE VOICE OF HOLLAND” TALENT SHOW HIT BY # ME TOO SCANDAL19 JANUARY 2022
https://abcnews.go.com/Entertainment/wireStory/voice-holland-talent-show-hit-metoo-scandal-82344442

Dutch talent show “The Voice of Holland” has been taken off air in the Netherlands amid a sexual misconduct scandal

AMSTERDAM — The Dutch talent show “The Voice of Holland” has been taken off the air in the Netherlands amid a sexual misconduct scandal that has cast a shadow over the future of the TV ratings juggernaut in the country where it was first conceived by a media mogul.

The furor is one of the most serious #MeToo reckonings yet to hit the Dutch entertainment world and focuses on a show created in the Netherlands but broadcast in local versions around the globe.

It also draws in a family considered television royalty in the Netherlands — the original creator John de Mol and his sister Linda, a television star in her own right in the Netherlands and Germany who last weekend split from “The Voice of Holland’s” pianist and band leader after he admitted having sexual contacts with some contestants.

The Dutch scandal erupted after a local broadcaster’s YouTube show called “BOOS” — the Dutch word for angry — contacted “The Voice of Holland” to say it has spoken to victims of “sexually transgressive behavior” on the show and is planning to broadcast a program about their allegations on Thursday.

Prosecutors have received two complaints in recent days against one of the show’s panelists, Dutch rapper Ali Bouali. His lawyer, Bart Swier, said Wednesday that the artist known as Ali B denies any wrongdoing. Swier declined to comment further.

The complaints, which Swier said were filed Jan. 11 and on Tuesday, will trigger investigations to establish whether Ali B should face any criminal charges.

Even Prime Minister Mark Rutte has weighed in on the scandal swirling around one of the Netherlands’ most popular TV shows.

“I think everybody is very shocked and it’s good that it is investigated,” he told the Dutch daily De Telegraaf.

Dutch broadcaster RTL, which airs “The Voice of Holland,” reacted swiftly to the reports, saying over the weekend that it was suspending the show. It called the allegations “very serious and shocking” and said they weren’t known to RTL.

Dutch media reported Wednesday that RTL had suspended its ties with Ali B as a result of the complaints. The network did not immediately respond to a request for comment.

The show’s pianist and band leader, Jeroen Rietbergen, quit over the weekend and issued a statement acknowledging his actions.

“During my years of involvement with “The Voice of Holland,” I had contact of a sexual nature with some women involved in the program and exchanged sexually tinted WhatsApp messages,” he said in a statement to the RTL Boulevard entertainment news show.

Rietbergen went on to say that after initially considering the sexual encounters “as reciprocal and equal,” he later came to understand that the women “may have experienced this very differently. This insight has made me realize that my behavior has been completely wrong.”

His statement also suggested the show’s producers had known about his actions and cautioned him in the past. Rietbergen’s lawyer didn’t immediately respond to a call and email seeking comment.

Rietbergen’s partner, Linda de Mol, said in a statement on her website that she split from Rietbergen after the scandal broke and was taking a break from her own television career.

RTL said it contacted the show’s producer ITV Studios, which agreed to “immediately initiate a diligent, independent investigation.” The Dutch broadcaster said that “Participants, employees, everyone must be able to work in complete safety. There is no room for interpretation in this. The priority now is to get the facts on the table.”

ITV Studios said: “Our highest priority is to provide a safe and supportive environment for everyone who participates in — or works on — our shows and ITV Studios has a zero-tolerance policy towards the type of behavior it is said to have taken place.”

The company said its investigation aims to “build a complete picture of what happened” and encouraged victims or witnesses to speak to the investigation.

Dutch singer Anouk said she was quitting as one of the show’s panelists, who first get to know contestants by listening to them “blind” from a swiveling chair facing away from the stage before going on to mentor them.

“I don’t want to work in a place where for years a number of men have abused their position and deliberately chose to keep it quiet and look the other way,” she said in an Instagram video.

The Dutch public broadcast organization NPO also took action as a result of the scandal, sending a letter to public networks urging them to make sure they have sufficient checks for misconduct.

“We treat everyone equally and respectfully,” the organization said Tuesday in a letter to the broadcasters. “Attention is paid to unequal power relationships and dependency relationships, where there may be an increased risk of undesirable transgressive behavior.”

END OF THE ARTICLE

Reacties uitgeschakeld voor The Voice of Holland Scandal/Innocent until proven guilty/Astrid Essed’s remarks

Opgeslagen onder Divers

Getagd als Ali B, BOOS This is the Voice, Court of Law, Human Rights, In English, Innocent until proven guilty, ITV Studios, Jeroen Rietbergen, Marco Borsato, Mensenrechten, Onschuldig tot schuld bewezen, onschuldpresumptie, Presumption of innocence, Program BOOS, Programma BOOS, Prosecutor's Office, RTL, Talpa, The Voice of Holland, Tim Hofman, Waakzaamheid

januari 30, 2022 · 5:00 pm

Supermarkt Vomar steunt Israelische bezettingsstaat/Vomar, stop met de verkoop van avocado’s uit Israel!

Avocado Fruit Guacamole Vegetarian Cuisine - Avocados Png, Transparent Png, Free Download

VOMAR, STOP MET VERKOOP AVOCADO’S UIT ISRAEL!

Vuur en rook boven Gaza-Stad na een Israëlische luchtaanval AFPHTTPS://NOS.NL/COLLECTIE/13864/ARTIKEL/2381067-UREN-NA-TOESPRAAK-NETANYAHU-OPNIEUW-ISRAELISCHE-LUCHTAANVALLEN-OP-GAZA

Image result for Destruction of Gaza/Images

MISDADEN VAN DE ISRAELISCHE BEZETTINGVERWOESTING VAN GAZA

BEZETTINGSTERREUR
foto Oda Hulsen Hebron 2 mei 2017/Verwijst naar foto van een Palestijnse jongen, die tegen de muur wordt gezet doorIsraelische soldaten, die hem toeriepen ”Where is your knife!”/Later vrijgelaten

NB Het is dus NIET de foto van een Palestijnse jongen, die bij de kraag wordt gegrepen

Foto van Oda Hulsen valt soms weg

BITTEREBIJPRODUCTEN VAN DE ISRAELISCHE BEZETTING:

Since late 2015, 249 Palestinians have been killed in Israel and the Palestinian territories [File: EPA]http://www.aljazeera.com/news/2017/01/palestinian-teen-killed-israeli-army-clashes-170116155810513.html

BITTEREBIJPRODUCTEN VAN DE ISRAELISCHE BEZETTING:

ISRAELISCHE NEDERZETTINGEN IN DE BEZETTE PALESTIJNSEGEBIEDENILLEGAAL VOLGENS HET INTERNATIONAAL RECHT An aerial shot of a housing community

The Israeli settlement of Maale Adumim in the occupied West Bank, with the Palestinian neighborhoods of occupied East Jerusalem in the background. © 2020 Reuters
https://www.hrw.org/news/2021/04/27/qa-threshold-crossed

Supermarkt Vomar steunt Israelische bezettingsstaat/Vomar, stop met de verkoop van avocado’s uit Israel!

SUPERMARKT VOMAR STEUNT ISRAELISCHE BEZETTINGSSTAAT/VOMAR, STOP MET DE VERKOOP VAN AVOCADO’SUIT ISRAEL!
AANSUPERMARKT VOMARFILIAAL AMSTERDAMSE POORT
Directie en Management

Geachte DirectieGeacht Management,
Als trouwe klant van de Vomar ben ik doorgaans tevreden, zowel overhet uitstekende aanbod/assortiment, als over de verleende service.Recentelijk is er echter iets gebeurd, dat mijn verontwaardiging heeft opgewekt, vandaar deze briefmail:
Toen ik recentelijk [in Week 2 of Week 3, 2022, daar wil ik af zijn] Vomarbezocht, zag ik dat u een aanbieding van avocado’s had, een voor de prijsvan 0.74 cent.Omdat ik erg van avocado’s houd [mag u weten], verheugde ik mijhier al op en besloot er een of meer te kopen.
Wie schetst echter mijn verbazing/teleurstelling, toen bleek [wantik check altijd het land van herkomst], dat deze avocado’s uit Israelbleken te komen!Des te groter was mijn teleurstelling, omdat dit bij u, in tegenstelling totbijvoorbeeld Albert Heijn [1], maar weinig voorkomt!Meestal komen uw avocado’s uit Zuid-Amerika of andere landen/continenten.Slechts een keer heb ik u betrapt op de mango verkoop uit Israelen dat hebt u dan ook van mij, via een briefmail, te horen/lezengekregen. [2]
Dus nu gaat u WEER de fout inTerwijl u toch moet weten, wat Israel, zijnde een bezettingsstaat sedert1967 [3], allemaal uitspookt, waardoor het moreel en ook politiek-maatschappelijk, verwerpelijk is, zaken met haar te doen.
GEHEUGENOPFRISSERTJE:
ISRAEL, BEZETTINGSSTAAT
U zult weten, hoort dat althans te weten, dat de Staat Israel reeds 1967 de Palestijnse gebieden de Westelijke Jordaanoever, Gaza [4] en Oost-Jeruzalem bezet houdt.En alsof dat al niet erg genoeg is, heeft die bezetting [zoals alle vreemde bezettingen, overal ter wereld] veroorzaakt onderdrukking, vernederingen,[oorlogs] misdaden.
Ik kan en wil die hier niet allemaal opsommen [trouwens, die lijst is onuitputtelijk], maar ernstige voorbeelden zijn onder andere de Israelische luchtaanvallen op Gaza in 2021, waarbij in korte tijd zeker 197 doden gevallen zijn, onder wie 58 kinderen en honderden mensen gewond geraakt zijn. [5]
Dit alles was een escalatie van huisuitzettingen van Palestijnse families in het bezette Oost-Jeruzalem, om plaats te maken voor kolonisten! [6]
En zoals u zult weten, zijn kolonisten bewoners van in bezet gebied gestichte nederzettingen, die illegaal zijn volgens het Internationaal Recht [7] EN regelrechte landdiefstal, omdat zij worden gebouwd op gestolen Palestijns land of, zoals in het geval van Oost-Jeruzalem bij die uitgezette Palestijnse families, gestolen Palestijnse huizen
.Waarbij Israelische kolonisten vaak ook nog eens verantwoordelijk zijn voor bijna dagelijks geweld tegen de bezette Palestijnse bevolking! [8]
EN to add insult to injury, tijdens die confrontaties destijds mbt tot de huisuitzetingen in Oost-Jeruzalem heeft het Israelische leger ook nog eens de Al Aqsa Moskee bestormd! [9]Een Godshuis!
En dan nog in herinnering de Israelische militaire aanval op Gaza ”Protective Edge”,in 2014 waarbij Israel zich schuldig heeft gemaakt aan zware oorlogsmisdaden:In twee maanden tijd zijn meer dan 1400 mensen gedood [voornamelijkburgers], waaronder 526 kinderen, een VN school werd gebombardeerd, een ziekenhuis beschoten! [10]
Welcome in the House of Horrors!

ISRAEL, APARTHEIDSSTAAT
Maar er is nog meer Ellende!
Want Israel is een Apartheidsstaat, zoals ook is bevestigd doormensenrechtenorganisatie Human Rights Watch in een uitgebreid rapport. [11]I
k ga dat hier niet uitgebreid bespreken [ik heb meer te doen en aanstippenl ijkt mij wel voldoende voor het doel van deze mail], maar een voorbeeld is wat Israel verstaat onder een ”rechtssysteem”
Waar er in Israel sprake is van een gewoon rechtssysteem voor burgers, komen burgers in de Bezette Palestijnse Gebieden voor een Militaire Rechtbank! [12]
Niet alleen een idiote rechtsongelijkheid en daardoor groffe discriminatie, maar sinds wanneer komen niet militairen voor een Militaire Rechtbank?

FOUT!FOUT!FOUT!/GEEN AVOCADO’S MEER UIT ISRAEL!
U zult nu hopelijk begrijpen, hoe fout het is, dat u nog avocado’s en ook andere producten [ik heb bij uw filiaal in de Amsterdamse Poort, naast mango’s waarover u eerder bent aangeschreven[13], ook weleens aardappelen uit Israel gezien!] verkoopt uit een land, dat bezettingsmacht is, land van de [Palestijnse] bevolking steelt, Palestijnse burgers hun eigen huis uitzet, scholen en ziekenhuizen bombardeert, oorlogsmisdaden pleegt. En als klap op de Vuurpijl nog folterpraktijken als ondervragingstaktiek hanteert! [14]

And, to add insult to injury, probeert Israel Palestijnse boeren kapot te makendoor hun organisatie [en andere Palestijnse mensenrechten/burgerorganisaties kapot te maken [15]En recentelijk nog, omdat we het toch over huisuitzettingen hadden-de huisuitzetting van een Palestijns gezin, ja, uit bezet Oost-Jeruzalem,waar door de EU schande van werd gesproken! [16]

Wanneer u dus persisteert, producten uit een dergelijk land af te nemen, faciliteert u de bezettingseconomie en houdt u het Kwaad van bezetting en onderdrukking tot stand.
Ik verwacht dus, neen ik EIS van u, dat u per direct stopt, producten uit Israel te verkopen.
Mocht u daarmee doorgaan, dan vindt u mij op uw Pad en ook andere ,invloedrijkere mensen en instanties.
Ik hoop dus, dat u aan mijn Oproep gehoor geeft.
Vriendelijk bedankt voor het lezen van deze Brief

Vriendelijke groeten
Astrid EssedAmsterdam

NOTEN
Voor uw gemak hierbij de links naar de noten

NOTEN 1 T/M 9
https://www.astridessed.nl/noten-1-t-m-9-astrid-essed-versus-supermarkt-vomar-inzake-palestina/

NOTEN 10 T/M 16

Noten 10 t/m 16/Astrid Essed versus supermarkt Vomar inzake Palestina

EINDE NOTEN

Reacties uitgeschakeld voor Supermarkt Vomar steunt Israelische bezettingsstaat/Vomar, stop met de verkoop van avocado’s uit Israel!

Opgeslagen onder Divers

Getagd als Amnesty International, Apartheid, bezetting, Boycot Israel, etnische zuiveringen, EU, Gaza, Human Rights Watch, Internationaal Recht, Israel, Mensenrechten, Misdaden tegen de menselijkheid, nederzettingen, Oorlogsmisdaden, Palestina, Verenigde Staten, VN, VS, Waakzaamheid

januari 28, 2022 · 4:21 am

Vijfde brief aan TV Film over hun obsessie met de Israelische filmactrice Gal Gadot, ondersteuner oorlogsmisdaden

MISDADEN VAN DE ISRAELISCHE BEZETTINGVERWOESTING VAN GAZA

NB Het is dus NIET de foto van een Palestijnse jongen, die bij de kraag wordt gegrepen

Foto van Oda Hulsen valt soms weg

BITTEREBIJPRODUCTEN VAN DE ISRAELISCHE BEZETTING

ISRAELISCHE NEDERZETTINGEN IN DE BEZETTE PALESTIJNSEGEBIEDENILLEGAAL VOLGENS HET INTERNATIONAAL RECHT

BITTEREBIJPRODUCTEN VAN DE ISRAELISCHE BEZETTING

ISRAELISCHE NEDERZETTINGEN IN DE BEZETTE PALESTIJNSEGEBIEDENILLEGAAL VOLGENS HET INTERNATIONAAL RECHT

GAL GADOT [IN HET MIDDEN] HOOFDROLSPEELSTER IN FILM ”RED NOTICE”

Vijfde brief aan TV Film over hun obsessie met de Israelische filmactrice Gal Gadot, ondersteuner oorlogsmisdaden

VIJFDE BRIEF AAN TV FILM OVER HUN OBSESSIE METISRAELISCHE FILMACTRICE GAL GADOT, ONDERSTEUNERVAN OORLOGSMISDADEN

‘1 ‘Ontsteek u niet over de boosdoeners; benijd hen niet, dieOnrecht doen2 Want als gras zullen zij haast worden afgesneden, en alsde groene grasscheutjes zullen zij afvallen
OUDE TESTAMENT, PSALMENPSALM 37, 1 EN 2
https://www.online-bijbel.nl/bijbelboek/Psalmen/37/

AANRedactie TV Film, bevriend met aanhangers van oorlogsmisdaden!
Onderwerp: Uw opvallende aandacht voor de Israelischefilmactrice Gal Gadot, op de Cover van uw blad, nummer 2 [15 t/m 28 januari 2022] en op de bladzijden4 en 7
Op de Cover vermeld als:”GAL GADOT: Past mooi in ons dreamteam vol superhelden’
Geachte Redactie
Als u gedacht had, dat u gemakkelijk van mij af zou komen, dan hebtu het gloeiend mis!Want ik blijf u met mailbrieven bestoken, zolang u er een eer in stelt en het tot uw kennelijke obsessie maakt, deze filmactrice,’dieo zo fout en valser dan vals is, te blijven promoten!JA, OBSESSIE!Want niet alleen verschijnt deze Israelische filmactrice in Vol Ornaatop uw voorpagina, u vindt het kennelijk nog nodig, haar op te hemelenop pagina 4, waar u, voor de duizendste keer dezelfde weinig boeiendeinformatie over de zwaar overschatte fllm ”Wonder Woman 1984” geeft [met Gal Gadot in de hoofdrol] en ook op bladzijde 7, waar u maar liefsteen hele pagina aan haar wijdt en waar we wordengetracteerd op de gehele jaaragenda [tot volgend jaar aan toe] van deze dame.Zie onder het notenapparaat de transcriptie van uw jubelende teksten.
For the record:Dit is de vijfde keer dat ik u aanschrijf [1], waaraan u kunt zien, datik vasthoudend kan zijn.
Op uw Cover waar ze in Vol Ornaat staat, schrijft u over haar ”Past mooiin ons dreamteam van superhelden”In een vorige jaargang [nr 23, 6 t/m 19 november 2021] refereerde u aan Gadotals ”Vriendin van TV Film” [2]Ik vraag mij af:Komt al die ophemeling voort uit obstinaat gedrag, omdat u hierop [enwaarschijnlijk niet alleen door mij, anders ga ik mijzelf wel heeel uniek voelen]wordt aangesproken, of ontbreekt het u aan ieder moreel besef?Aangezien u tot in detail op de hoogte gebracht bent van Gadot’s steun aanbezetting en terreur?Ik laat het in het midden, maar bestook u opnieuw!!

EEN BOEKJE OPEN OVER UW ”VRIENDIN” GAL GADOT!

Want deze Israelische filmactrice,Gal Gadot, die u uw ”Vriendin” noemt, heeft nare kanten.

Niet alleen heeft zij gediend in het Israelische leger [3], dat zoals u weet, of althans behoort te weten, een bezettingsleger is, met alle daaraan gekoppelde onderdrukking en terreur [4], het is nog erger.

Want nu kan men nog aanvoeren, dat militaire dienstplicht in Israel verplicht is en dat niet iedere Israelische soldaat, hoewel deze wel de bezetting van de Palestijnse gebieden in stand houdt, zich per definitie heeft schuldig gemaakt aan oorlogsmisdaden. Klopt.

ECHTER:
Madame filmactrice Gal Gadot heeft zich van een weerzinwekkende kant laten zien door de moordende Israelische aanval op Gaza ”Protective Edge” uit juli-augustus 2014, te ondersteunen!

Ik citeer de Britse krant The Independent:

”As the conflict between Israel and Gaza worsened, she uploaded a photograph of herself praying with her daughter Alma.“I am sending my love and prayers to my fellow Israeli citizens,” she wrote. “Especially to all the boys and girls who are risking their lives protecting my country against the horrific acts conducted by Hamas, who are hiding like cowards behind women and children…We shall overcome!!! Shabbat Shalom! #weareright #freegazafromhamas #stopterror #coexistance #loveidf”” [5]

Nou laat ik de politieke en verzetsbeweging Hamas even buiten beschouwing, zonder te ontkennen, dat Hamas zich zeker ook schuldig maakt aan ongerechtigheden [6] , maar daar gaat het hier niet om.

Gadot verzwijgt niet alleen het feit, dat Israel bezettingsmacht is sinds 1967 en zich heeft schuldig gemaakt-en nog doet- aan onder andere misdaden zoals foltering, etnische zuiveringen, landroof [bouw en uitbreiding in bezet Palestijns gebied gebouwde illegale nederzettingen], apartheid en oorlogsmisdaden [7]

In die specifieke Israelische militaire aanval op Gaza, waarvoor zij met haar [onschuldige] dochtertje bidt [wat een goddeloos Gebed!] [8],

heeft Israel zich schuldig gemaakt aan zware oorlogsmisdaden:

In de aanval op Gaza in 2014 , waarvoor la Gadot heeft gebeden, zijn in twee maanden tijd 1391 Palestijnse burgers gedood, waaronder 526 kinderen [9], een VN school werd gebombardeerd [10], een ziekenhuis werd beschoten [11], moet ik doorgaan?

Ik denk, dat dit wel een Beeld geeft.

Wie een dergelijke misdadige aanval verdedigt, applaudisseert dus voor het doden van ongewapende burgers en kinderen en beschietingen van scholen en ziekenhuizen.

En dan durft u iemand met een dergelijk wereldbeeld nog uitgebreid

te prijzen!

EPILOOG

Als u doorgaat deze filmactrice te promoten, overdreven aandacht teschenken en nog erger: Uw ”Vriendin” te noemen, ziet u er, als Filmkrant, dus geenbeen in, iemand, die oorlogsmisdaden steunt, beschietingen op scholen en ziekenhuizen, tot uw ”Vriendenkring” te rekenen?
Wat maakt dat u?

Denk daar maar eens over na en houd ermee op, iemand, die het Gebed der Goddelozen bidt [12] en misdadige aanvallen steunt [13] een positieve promotie te geven, want het werpt een onuitwisbare Smet op u als TV krant!

En vertel mij nu niet het Sprookje, dat u niet aan politiek doet, want dat doet u, door een aanhangster van oorlogsmisdaden positieve promotie te geven.

Zou u dat ook doen, als een Noord Koreaanse filmactrice het Noord Koreaanse leger aanprees?
Denk daarover na en hou ermee op u over deze filmactrice, die morele

opvattingen van een Jakhals heeft, het moreel niet waard is, anders dan zakelijk uit te laten.
Denk aan het spreekwoord:

”ZEG MIJ WIE UW VRIENDEN ZIJN EN IK ZAL U ZEGGEN WIE U BENT”

En laat ik Gadot NIET pontificaal in een van uw toekomstige

bladen tegenkomen, want zolang u dat doet, blijf ik u bestoken.

Hebt u nu eindelijk het Licht gezien?

Vriendelijke groeten

Astrid Essed

Amsterdam

NOTEN

VOOR UW GEMAK ZIJN DE NOTEN IN LINK ONDERGEBRACHT

NOTEN 1 T/M 7

Noten 1 t/m 7/Vijfde brief aan TV Film over Gal Gadot

NOTEN 8 T/M 13

Noten 8 t/m 13/Vijfde brief aan TV Film over Gal Gadot

EINDE NOTEN

[Direct daaronder uw tekst over Gal Gadot]

UW TEKSTEN OVER FILMACTRICE GAL GADOT

BLADZIJDE 4, TV FILM OVER GAL GADOTTV FILM, PAGINA 4Wonder Woman
[MET AAN DE RECHTERKANT EEN FOTO VAN GAK GADOT,IN ACTIE ALS ”WONDER WOMAN”, met het volgende gedachtenwolkje:”Wil je weten, wat ik dit jaar nog meer ga doen? Kijk op pagina 7”]
Met haar oorsprong in 1941 was ze een van de eerste vrouwelijke superheldenin comicbookland en direct de populairste bovendien. Deze Amazoneprinsesmet wortels in de Griekse mythologie streed aanvankelijk naast haar vroege,mannelijke collegahelden tegen nazi-Duitsland, al verstomde haar feministische strijd in de jaren 50 en 60 ietwat. Daarna keerde ze gelukkig weer keihard terugin diverse strips, tv series en tekenfilms.Kroon op de populariteit van deze nobele strijder is de inmiddels veelgeprezenfilm Wonder Woman van Patty Jenkins uit 2017, met Gal Gadot als heldhaftigehoofdrolspeelster. KRACHTEN. Haar wapenarsenaal is enorm, waarondereen ”lasso van waarheid”, een vlijmscherpe tiara en armbanden, die vanzelfverdediging een peulenschil maken. Daarnaast is ze razendsnel, kan zevliegen, vechten als de beste en is ze een ware meesterstrateeg.
WONDER WOMAN/WONDER WOMAN 1984 AMAZON PRIME

TV FILM, PAGINA 7
[AAN DE RECHTERKANT EEN FOTO VAN GAL GADOT IN EENGELE JURK/STAAT HAAR NIET!]

TVFilm COVERSTORY
Gal GadotDRUK IN 2022

Gal Gadot heeft het er maar druk mee. Terwijl ze opAmazon Prime kont schopt als Wonder Woman [zie pagina 4] is haar agendavoor dit jaar weer goedgevuld. De actrice is namelijk met de volgende projecten bezig.
Death on the NileDe film had vorig jaar in de bios moeten verschijnen, maar toen gooidecorona roet in het eten. Disney hoopt de film in het voorjaar te kunnen tonen.In deze verfilming van het boek van Agatha Christie moet de vermaardebesnorde speurder Poirot de moord op een luxueus cruiseschip oplossen.Verdachten te over. Gal Gadot speelt de steenrijke en begeerlijkeLinnet Ridgway Doyle.

CleopatraOok deze releasedatum is nog niet bekend, maar we verheugen onssowieso met de actrice als Cleopatra, de vermaarde koningin en Faraovan Egypte.Gadot is als scenariste ook betrokken achter de schermen van deze ongetwijfeld pompeuze film.

Disney’s Snow WhiteGal Gadot die eind van dit jaar in de voetsporen treedt van Charlize Theron, want dan verschijnt Disney’s Snow White in de bioscoop.De Israelische schone speelt dan de boze koningin/stiefmoeder en Rachel Ziegler (West Side Story) vertolkt Sneeuwwitje zelf.

Heart of StoneTerwijl Gal Gadot ook in Red Notice is te zien op Netflix, heeft ze al voor eennieuw project voor de streamingdienst getekend.Veel over het plot is nog niet bekend, maar Heart of Stone wordteen spionagethriller met de uitstraling van Mission Impossible,zo is op Internet te lezen. Dat belooft wat. Heart of Stone komt waarschijnlijkbegin volgend jaar uit.
Irena SendlerOok volgend jaar verschijnt Irena Sendler. In deze biografie speeltGal het titelpersonage: een Poolse verpleegster, die met gevaar voor eigenleven actief is in het verzet in de hoofdstad Warschau tegen de Duitse onderdrukkers.

WONDER WOMAN/WONDER WOMAN 1984: AMAZON PRIME

Reacties uitgeschakeld voor Vijfde brief aan TV Film over hun obsessie met de Israelische filmactrice Gal Gadot, ondersteuner oorlogsmisdaden

Opgeslagen onder Divers

Getagd als bezetting, Boycot Israel, etnische zuiveringen, EU, Gal Gadot, Gaza, Internationaal Recht, Israel, Mensenrechten, Misdaden tegen de menselijkheid, nederzettingen, Oorlogsmisdaden, Palestina, Red Notice, Verenigde Staten, VN, VS

januari 27, 2022 · 11:51 am

The Voice of Holland/Over Ali B, Marco Borsato, Jeroen Rietbergen en anderen

Pollice Verso, Jean-Léon Gérôme (1872)

http://hrlibrary.umn.edu/instree/b1udhr.htm

The Voice of Holland/Over Ali B, Marco Borsato, Jeroen Rietbergen en anderen

THE VOICE OF HOLLAND/OVER ALI B, MARCO BORSATO, JEROENRIETBERGEN EN ANDEREN

Let’s talk about het RTL programma ”The Voice of Holland”, inmiddels uit de TV Lucht gehaald [1]Let’s talk about de BOOS documentaire van journalist en producentTim Hofman [2]Let’s talk about beschuldigers en echte/vermeende slachtoffersvan ”grensoverschrijdend” sexueel gedrag, varierend van het sturen van ”sexueel getinte”appjes, aanranding, verkrachting, waarbij hetzij meerderjarige vrouwen, hetzij minderjarige meisjes betrokken waren. [3]De namen, die erbij werden genoemd, kennen we ook al en het gaat dus ommannen, die aan het programma ”The Voice of Holland” [4] verbonden waren,als coach of anderszins.Rapper en comedian Ali B, coach, Jeroen Rietbergen, bandleider, zangerMarco Borsato [voormalig coach bij The Voice of Holland] en een tot nu toeanoniem gebleven regisseur bij the Voice of Holland [5]Nou ja….helemaal ”anoniem” is de man ook niet meer, omdat hij zelf een interview heeft afgegeven en kennelijk ”Martijn” heet [6]Als AD dat vermeldt, mag uw bescheiden Bloggertje dat hier ook [hihihi]
En nog eens op een rijtje:Jeroen Rietbergen heeft het Boetekleed aangetrokken en geeftde beschuldigingen toe [7], Marco Borsato doet er [bij monde van zijn advocaat]geen uitspraken over [8], Ali B ontkent de beschuldigingen [9] en de onbekenderegisseur [die kennelijk ”Martijn” heet], ontkent eveneens alles [10]Inmiddels liggen alle aangiften/beschuldigingen bij het OM, datde validiteit van de beschuldigingen zal toetsen en zal bepalen,of er vervolging tegen de beschuldigden [of een of meer van hen] zal worden ingesteld. [11]

VERKRACHTING, AANRANDING, GRENSOVERSCHRIJDENDSEXUEEL GEDRAG/DE BEGRIPPEN
Maar voordat iedereen [inclusief ondergetekende] alles op een hoopgaat gooien [want de ene beschuldiging is erger dan de andere], eersteen paar Definities:

VERKRACHTING
Wetboek van Strafrecht, artikel 242
”Hij die door geweld of een andere feitelijkheid of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid iemand dwingt tot het ondergaan van handelingen die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, wordt als schuldig aan verkrachting gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of geldboete van de vijfde categorie.”

http://www.wetboek-online.nl/wet/Wetboek%20van%20Strafrecht/242.html

http://www.wetboek-online.nl/wet/Sr/242.html

[12]
AANRANDING

Artikel 246, Wetboek van Strafrecht
”Hij die door geweld of een andere feitelijkheid of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid iemand dwingt tot het plegen of dulden van ontuchtige handelingen, wordt, als schuldig aan feitelijke aanranding van de eerbaarheid, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van de vijfde categorie.”
http://www.wetboek-online.nl/wet/Wetboek%20van%20Strafrecht/246.html

http://www.wetboek-online.nl/wet/Sr/246.html

GRENSOVERSCHRIJDEND GEDRAG

Over grensoverschrijdend gedrag lees ik op Ensie.nl o.a.
”Grensoverschrijdend gedrag uit zich door handelingen Van een groep of individu, die door een persoon, die deze handelingen Als tegen zich gericht ziet, als vijandig, vernederend of intimideren wordt beschouwd. Het gedrag komt tot uiting in verbaal, fysiek of ander non-verbaal gedrag en het kan gaan om pesten, agressief gedrag, discriminatie en seksuele toenadering of –intimidatie.” [13]
Overigens zijn niet alle vormen van sexueel [op Ensie.nl gaat het ook om andere vormen] grensoverschrijdend gedrag strafbaar:Het OM [Openbaar Ministerie] zegt er het volgende over:”Bij positieve seksuele interactie is er sprake van wederzijdse instemming, vrijwilligheid en gelijkwaardigheid. Wanneer er sprake is van ongelijkwaardigheid of bijvoorbeeld van leeftijds- of machtsverschil, spreekt men van seksueel grensoverschrijdend gedrag. Seksueel grensoverschrijdend gedrag is een overkoepelend begrip. Niet elke vorm van seksueel overschrijdend gedrag is strafbaar gesteld bij de wet. Wel strafbaar zijn diverse vormen van seksueel geweld, seksueel misbruik of incest. Strafbaar seksueel overschrijdend gedrag, noemen we een zedendelict.” [14]
SAMENGEVAT IN ASTRID ESSEDDEFINITIE:
Bij Verkrachting is er dus sprakevan het klassieke sexuele contact[met elkaar naar bed gaan], zonderinstemming van de vrouw/[het meisje of de jongen] in kwestie, met geweld.
Bij Aanranding komt er geen sexueel verkeer aan te pas, maarkan dat varieren van aanrakingen, ”kusjes geven” en who knows wat voor ander lichamelijk contact, tegen haar/zijn wil.
Bij Grensoverschrijdend SexueelGedrag is er sprake van iedersexueel of sexueel getint gedrag [of handeling], waarbij bij de anderepartij een grens wordt overschreden.Verkrachting en Aanranding zijn strafbaar, Grensoverschrijdend Sexueel Gedrag niet altijd.Zie verklaring van het OM [15]
ZO:Alles weer op een rijtje
En zie onder noot 16 wie precies van wat wordt beschuldigd.

BEEF ASTRID ESSED MET DE REACTIES, VOORAL UIT TV LAND”Onschuldig tot schuld bewezen”
Dat tot zoverNet zoals bijna iedereen heeft ondergetekende kennis genomenvan alle Ophef rond The Voice of Holland [17]Net zoals meer dan 7 miljoen mensen heeft ondergetekende gekekennaar de documentaire van Tim Hofman: ”BOOS: This is the Voice [18],die huiveringwekkend genoeg leek.
Maar in tegenstelling waarschijnlijk met velen, heeft ondergetekende eenBEEF [19] met vooral al die TV persoonlijkheden met hun geschokte reacties.Misschien niet zozeer omdat meer ervan af wisten, dan ze dedenvoorkomen [hoewel dat op zich al griezelig is, daarvan geef ik strakseen voorbeeld]Maar vooral omdat ze, zonder enig hard bewijs, er al over sprakenALSOF HET HAD PLAATSGEVONDEN, ZOALS VERTELD INDE BOOS DOCUMENTAIRE.Sommigen gingen zelfs zover andere programmamakers, terwijler helemaal geen beschuldigingen tegen hen liepen, ervan tebeschuldigen, ”dat zij zich ook onbetamelijk zouden hebben gedragen”[20]Ja, ik doel hier op de Zaak Albert Verlinde/Humberto Tanen ik denk, dat Humberto Tan terecht tegen Albert Verlindeaangifte heeft gedaan wegens smaad. Erbij gezegd moet worden, dat Tan door veel BN’ers werd gesteund[21]Inmiddels heeft Albert Verlinde spijt betuigd [22]Geen idee, hoe dit gaat aflopen, of Humberto Tan toch de aangiftedoorzet.We gaan het zien.
Maar dat terzijdeOndergetekende ergerde zich en ergert zich nog aan het feit,dat er hier gesproken wordt over ”slachtoffers”, die ”leed”zouden hebben ondervonden, zonder dat er nog sprake isgeweest van enig strafrechtelijk onderzoek, laat staaneen uitspraak van de rechter.
Daarom ook heb ik een Ingezonden Stuk opgestuurd aan eenaantal kranteredacties om het principe ”Onschuldig totschuld bewezen” nog eens onder de ogen te brengen.. [23]En daarom ook zeer correct dat Tim Hofman inzijn BOOS documentaire bleef spreken over”vermeende slachtoffers” [24]Want….en dat BLIJF ik zeggen:Valse aangiften bestaan nu eenmaal en vrouwen/meisjes,die om hun eigen redenen zaken aandikken of hun verbeeldingwerkelijkheid laten worden, ook.
Wat niets gezegd wil hebben over DEZE beschuldigingen in BOOS [25],maar iemand geloven, omdat hij/zij wat zegt, is gevaarlijk.Uiteraard geldt dat ook voor de ontkenningen van de beschuldigden,maar daarover zullen meer mensen het eens zijn.
Zo zijn er twee voorbeelden van een valse aangifte, die ondergetekendeonder noot 26 vermeldt, ter leeringe ende vermaeck……And don’t forget fellows:Het doen van valse aangiftes is strafbaar [27]

VAN MARCO BORSATO EN HET JONGE MEISJE
Maar ik hamer dus op ”onschuldig tot schuld bewezen [28].hekel de hypocrisie van vele BN’ers, die ”over elkaar struikelenvan de geschoktheid” [29] [terwijl ik bijna zeker weet, dat zij bepaald geenkoorknapen zijn] en voordat er sprake is van enig rechterlijk onderzoeken/of veroordeling al als ratten het zinkende Schip verlaten [30]Op die hypocrisie kom ik terug!
Daarnaast echter is er een andere kant, die ook moet wordenbenoemd en gewogen worden.
En dan heb ik het over zaken, die ik met eigen waarneming gezien en/ofgelezen heb.En als IK het heb gezien/gelezen als niet ingewijde in dat BN’ers wereldje,dan geldt het voor een groot deel van Nederland.
Ik begin bij Marco Borsato, voor wie ik altijd respect heb gehad alsambassadeur bij War Child [31] en van wiens muziek ik houOnder noot 32, twee nummers.
Maar dat staat los van de volgende waarneming:
MET een groot deel van NederlandTijdens een uitzending van The Voice Kids [waarvan hijgastcoach was] [33], zat Marco Borsato op een opvallend-onsmakelijke manier aan een jong meisjeZie noot 34Nu was DAT al grensoverschrijdend en onsmakelijk,maar erger vond ik nog de enthousiaste reactie van het publiekKijk er maar goed naar [35]Zien jullie iemand protesteren?Waar waren TOEN al die nu zo ”geschokte” BN’ers?
DAT bedoel ik nou met hypocrisie….
En waarom gaat men na het zien van de BOOS Uitzending [36] naar verhouding harder opAli B [37], die wordt beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag met VOLWASSEN MEISJES/VROUWEN,dan op de ook beschuldigde Marco Borsato, waar sprake zou zijn vangrensoverschrijdend gedrag met MINDERJARIGE MEISJES?Alweer die hypocrisie.
Alleen radio dj, TV presentator en kunstenaar Ruud de Wild had een wat genuanceerderstandpunt en huilde niet mee met de wolven.Ik citeer uit De Parnorama ”De radio-dj vindt het vooral verbazingwekkend dat er al conclusies getrokken worden over de schuld van de verdachten zonder dat er strafrechtelijk onderzoek heeft plaatsgevonden. “We kunnen nu de Dam leegruimen en morgen standrechtelijk mensen gaan executeren, want dat is wat we aan het doen zijn. Er is nog geen OM aan te pas gekomen en nog geen politie.” [38]Dat komt aardig overeen met mijn standpunt ”Onschuldig tot schuld bewezen”en een van de weinige gezonde uitingen, die ik van BN’ers heb gelezen en/ofgehoord.

ALI B/WHAT ABOUT LOYALTY, BROTHER ALI?
Ook Ali B hou ik tegen het Licht.Waarom?
Omdat ik zijn disloyale houding naar zijn vrouw Breghje [Krommers] toe nietkan waarderen:Breghje, die al jaren met Ali B getrouwd is en zijn manager is [39], werderover lastiggevallen, dat zij en Ali B uit elkaar zouden zijn, waarop zijvolgens ”Superguide” opmerkte:”“Ik wil wel bevestigen dat we niet uit elkaar zijn. Voor de rest doe ik geen uitspraken en ook in de toekomst niet” [40]
Gezien de druk van de BOOS onthullingen [41] en het feit, dat de ”geschokte” BN’ers met name op Ali B zo hard gaan [42], een loyale en standvastige verklaring.Ook had al eerder SPEC, het artiestenmanagementbureau,waarin zij ook een actieve rol speelt, het volgende verklaard:”‘Er is nog veel onduidelijk, maar een ding is wel duidelijk: Ali heeft nooit misbruik gemaakt van zijn positie en heeft zich nooit seksueel grensoverschrijdend gedragen. We wachten het onderzoek met vertrouwen af” [43]Zij is dus een boegbeeld, ook in zware tijden enin tegenstelling tot Linda de Mol [44], heeft zij haar man niet laten vallen, toen alles zich tegen hem keerde.
Is het dan niet bizar, dat Ali B [via zijn advocaat, diedat uiteraard van hem heeft] toegeeft, affaires te hebbengehad, maar dan wel ”met wederzijdse instemming” [45]Hoe mensen hun relatie inkleden en waarmee de respectievelijke partners wel of geen genoegen nemen,is hun eigen zaak.Maar is het niet buitengewoon lomp,aan de hele wereld mee te delen, dat je affaires hebt,terwijl je vrouw steeds achter je bleef staan.
Ook nu, in zware tijden?Dat zegt wel iets over het karakter van Ali B en nietin positieve zin!
Maar dat betekent nog niet, dat hij een ”trial by media” [46]verdient…..

EPILOOG
”” Everyone charged with a penal offence has the right to be presumed innocent until proved guilty according to law in a public trial at which he has had all the guarantees necessary for his defence.”
Dat is artikel 11, Universele Verklaring voor de Rechten van de Mens [47]
Deze onschuldpresumptie [48] is in de Nederlandse Wet, in Internationale Verdragen en in Europese Verdragen verankerd.Het is dan ook gek, dat een aantal losgeslagen, ”geschokte” BN’ers dateven zijn vergeten na gekeken te hebben naar documentaireprogramma BOOS. [49]En dat zij over elkaar struikelen om als ratten het zinkendeschip te verlaten. [50]
Aan de andere kant onthult The Voice rel ook wel een en anderover the Life and Times van Marco Borsato en hoewel hij nog steedsonschuldig is tot schuld bewezen, laat het filmpje waarbij hijeen jong meisje feitelijk stalkt tijdens the Voice Kids [51] ook weleen beetje zien, wat voor man hij kan zijn, op dat vlak.
Niet erg fraai, maar nogmaals:Dat maakt hem nog niet schuldig aan andere aantijgingenEn dat maakt iedereen, die of niet optrad [dat kan ook later],of die hitserig meedeed, althans moreel, medeverantwoordelijk.Ook die BN’ers, die wegkeken en geen stennis schopten [haddenze WEL moeten doen]
Maar op tot dusver niet bewezen beweringen uit een Documentaire[BOOS dus], waarbij ook vrouwen naar voren kwamen, dieeen en ander van horen zeggen hadden, gaan onze BN’ers WEL los.
Misplaatst, onrechtvaardig en ”het Braafste Kind van de Klas”uithangend.
Dit is wat ik hierover wilde zeggen, maar ik blijf de ontwikkelingen volgen.
Misschien kom ik er nog op terug [dat zal van de omstandighedenen ontwikkelingen afhangen], maar ik beloof niets!
Dat was het, for now….

ASTRID ESSED

NOTEN
NOTEN 1 T/M 6

Noten 1 t/m 6/Ali B en de andere rovers

NOTEN 7 T/M 11

Noten 7 t/m 11/Ali B en de andere rovers

NOTEN 12 T/M 16

Noten 12 t/m 16/Ali B en de andere rovers

NOTEN 17 T/M 22
https://www.astridessed.nl/noten-17-t-m-22-ali-b-en-de-andere-rovers/

NOTEN 23 T/M 27

Noten 23 t/m 27/Ali B en de andere rovers

NOTEN 28 T/M 32

Noten 28 t/m 32/Ali B en de andere rovers

NOTEN 33 T/M 40

Noten 33 t/m 40/Ali B en de andere rovers

NOTEN 41 T/M 46
https://www.astridessed.nl/noten-41-t-m-46-ali-b-en-de-andere-rovers/

NOTEN 47 T/M 51

Noten 47 t/m 51/Ali B en de andere rovers

EINDE NOTEN

Reacties uitgeschakeld voor The Voice of Holland/Over Ali B, Marco Borsato, Jeroen Rietbergen en anderen

Opgeslagen onder Divers

Getagd als Albert Verlinde, Ali B, BOOS This is the Voice, Humberto Tan, ITV Studios, Jeroen Rietbergen, Marco Borsato, Mensenrechten, Onschuldig tot schuld bewezen, onschuldpresumptie, Programma BOOS, RTL, Ruud de Wild, Talpa, The Voice of Holland, Tim Hofman, Waakzaamheid

januari 25, 2022 · 4:15 am

Sexueel wangedrag bij The Voice of Holland/Onschuldig tot schuld bewezen

http://hrlibrary.umn.edu/instree/b1udhr.htm

Sexueel wangedrag bij The Voice of Holland/Onschuldig tot schuld bewezen

SEXUEEL WANGEDRAG BIJ THE VOICE OF HOLLAND/ONSCHULDIG TOTSCHULD BEWEZEN
” Everyone charged with a penal offence has the right to be presumed innocent until proved guilty according to law in a public trial at which he has had all the guarantees necessary for his defence.”
ARTIKEL 11, UNIVERSELE VERKLARING VAN DE RECHTENVAN DE MENS
http://hrlibrary.umn.edu/instree/b1udhr.htm

LEZERS!Hierbij mijn Ingezonden Stuk naar aanleiding van de beschuldigingenvan sexueel overschrijdend gedrag naar vrouwen/meisjes, diehebben deelgenomen aan het programma ”The Voice of Holland”Omdat ik vond en vind, dat de publieke discussie wel erg uitgaatvan de schuld van betrokkenen, voordat er sprake is geweestvan een eventuele rechtszaak, heb ik aan de Bel getrokkenmet een Ingezonden Stuk, dat ik naar een aantal kranten hebopgestuurd.Zie hieronder
Zie ook de documentaire van het programma ”Boos”,waarin een aantal vrouwen/meisjes beschuldigingen uitrichting Marco Borsato, Ali B, Jeroen Rietbergen eneen anonieme regisseurAlle ”beschuldigden” zijn of waren verbonden aan RTL,voordat het programma werd stilgelegd vanwege deze beschuldigingen
https://nl.wikipedia.org/wiki/The_voice_of_Holland

DE DOCUMENTAIRE VAN HET PROGRAMMA ”BOOS”
”THIS IS THE VOICE”

Hieronder mijn Ingezonden Stuk
En daaronder achtergrondinformatie overThe Voice of Holland-Gatetoegestuurd

INGEZONDEN STUK

Ingezonden Stuk
Geachte Redactie
Meer dan 7 miljoen mensen, waaronder ondergetekende, hebben recentelijk op Youtube gekeken naar het programma ”BOOS” waarin vrouwen aanhet woord kwamen, die de aan RTL programma The Voice verbonden bandleiderJeroen Rietbergen, rapper Ali B [coach bij The Voice], zanger Marco Borsato, voormalig coach bij the Voice en een anonieme regisseur beschuldigden van sexueel wangedrag, varierendvan het zenden van sexueel getinte appjes, tot aanranding en/of verkrachting.Jeroen Rietbergen heeft dit inmiddels publiekelijk toegegeven, Marco Borsato heeft er geen mededelingen over gedaan, Ali B ontkent, evenals de genoemderegisseur.Er is aangifte gedaan tegen Ali B, Jeroen Rietbergen en de betreffende regisseur.Tegen Marco Borsato was al eerder in een ander verband aangifte gedaan vanwegesexueel wangedrag [wat niet betekent, dat hij in deze zaak schuldig zou zijn].Inmiddels heeft het OM [dat gaat bepalen of de beschuldigdenvervolgd worden] de zaak in onderzoek.Het filmpje was vrij confronterend en er is dan ook-terecht- alom verontwaardiging.Toch vind ik hierbij een waarschuwing op zijn plaats.Want het gevaar is, dat de verontwaardiging doorslaat en dat de publieke opinie, alsmede TV persoonlijkheden, doen, alsof reeds iskomen vast te staan, dat het ookdaadwerkelijk zo gebeurd is, zonder het OM onderzoek en/of een eventuelerechtszaak af te wachten.Want tot nu toe is slechts sprake van een aantal beweringen doormogelijke slachtoffers, bewijzen zijn nog niet geleverd, wat aan de rechter is.Vandaar dat ik de publieke opinie oproep om niet te vergeten,’dat in een rechtsstaat geldt: ”Onschuldig tot schuld bewezen”Ook noem ik hier de ongemakkelijke waarheid, dat valse aangiftes nueenmaal voorkomen, zeker als het bekende mensen betreft.Daarom is het van belang, dat de zaken nu bij het OM liggen,waar een evenwichtige afweging gemaakt kan worden.Daar hebben de echte of vermeende slachtoffers recht op.Daar hebben de beschuldigden en misschien verdachtenrecht op.Bij een heksenjacht is niemand gebaat.
Astrid EssedAmsterdam

ACHTERGRONDINFORMATIE OVER THE VOICE OFHOLLAND-GATE

Achtergrondinformatie over The Voice of Holland-Gate

Reacties uitgeschakeld voor Sexueel wangedrag bij The Voice of Holland/Onschuldig tot schuld bewezen

Opgeslagen onder Divers

Getagd als Ali B, BOOS This is the Voice, ITV Studios, Jeroen Rietbergen, Marco Borsato, Mensenrechten, Onschuldig tot schuld bewezen, onschuldpresumptie, Programma BOOS, RTL, Talpa, The Voice of Holland, Tim Hofman, Waakzaamheid

januari 23, 2022 · 3:23 pm

Huis Oost Jeruzalem alsnog ontruimd/Astrid Essed versus NOS Teletekstredactie

A person walks on the ruins of a Palestinian house demolished by Israeli authorities in Jerusalem’s Sheikh Jarrah neighborhood on January 19, 2022 (Ahmed Gharabli/AFP)

https://www.timesofisrael.com/eu-european-powers-pan-israel-over-east-jerusalem-eviction-and-construction/

ZIE HIERBOVEN HET DOOR DE ISRAELISCHE BEZETTINGSAUTORITEITENVERNIETIGDE HUIS! [NA HUISUITZETTING PALESTIJNSE FAMILIE]

MISDADEN VAN DE ISRAELISCHE BEZETTINGVERWOESTING VAN GAZA

NB Het is dus NIET de foto van een Palestijnse jongen, die bij de kraag wordt gegrepen

Foto van Oda Hulsen valt soms weg

MISDADEN VAN DE ISRAELISCHE BEZETTINGVERWOESTING VAN GAZA

NB Het is dus NIET de foto van een Palestijnse jongen, die bij de kraag wordt gegrepen

Foto van Oda Hulsen valt soms weg

BITTERE BIJPRODUCTEN VAN DE ISRAELISCHE BEZETTING

ISRAELISCHE NEDERZETTINGEN IN DE BEZETTE PALESTIJNSEGEBIEDEN ILLEGAAL VOLGENS HET INTERNATIONAAL RECHT

Huis Oost Jeruzalem alsnog ontruimd/Astrid Essed versus NOS Teletekstredactie

HUIS OOST JERUZALEM ALSNOG ONTRUIMD/ASTRID ESSEDVERSUS NOS TELETEKSTREDACTIE

AAN

NOS TELETEKST REDACTIE

Onderwerp

Uw berichtgeving dd 19 januari 2022 ”Huis Oost Jeruzalem alsnog ontruimd”

Geachte Redactie,

”Liever te laat dan nooit”, zo luidt een Oud Vaderlands Gezegde

En een ander luidt:

”Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald”

Beiden zijn hier op u, Redactie, van toepassing.

Want eindelijk lijkt u het [ik hou nog een slag om de arm-te leren, al

ontbreekt nog wel een en ander aan een volledige en correcte

juiste berichtgeving.

Dus zijn mijn jarenlange pogingen om u dit bij te brengen [1],

niet vergeefs geweest [zei zij bescheiden, hihi]

Welnu:

Tijd voor een voorzichtig compliment, al is er nog wel een en ander

op aan te merken, zoals u spoedig zult lezen:

Maar eerst uw onderwerp:

Op woensdag 19 januari luidde het onderwerp van uw

Teletekstbericht:

””Huis Oost Jeruzalem alsnog ontruimd”

Zie voor het volledige bericht onder het notenapparaat.

Hierin viel mij de volgende zinsnede op:

”Europese landen zeggen dat de huisuitzetting in strijd is met hetinternationale recht.”
GOED ZO Redactie, dit is een van de weinige keren, dat ik u uberhauptin het Midden Oostenconflict heb horen refereren aan het InternationaalRecht, terwijl dat juist de motor is waar het conflict om draait!U boekt dus vorderingen, blijf dat doen!Maar….volmaakt kun je het niet hebben!Want weliswaar refereerde u hier terecht aan een verklaring van eenaantal Europese landen [u vergat te noemen, dat het ookeen EU Verklaring was], die refereerde[n] aan Israel’s schending van het Internationaal Recht, maar zonder expliciet te vermelden [en dat was nou juist zo belangrijk] waarin Israel dan wel tegen het Internationaal Recht inging,waardoor de lezer niet veel wijzer geworden is.
VERKLARING EUIn de EU Verklaring werd onder andere gezegd:”On Wednesday, 19 January, Israeli authorities demolished a family home in the Sheikh Jarrah neighbourhood in occupied East Jerusalem. The possibility of further evictions of Palestinian families from homes they have lived in for decades in the Sheikh Jarrah and Silwan neighbourhoods of East Jerusalem poses the risk of fuelling tensions on the ground and contributes to the worrying trend of increasing numbers of demolitions and evictions in the West Bank, including in East Jerusalem.” [2]EN”On Monday, 17 January the Jerusalem District Committee for Planning and Building decided to advance a plan for the construction of more than 1,450 settlement-housing units between Har Homa and Givat Hamatos for the “Lower Aqueduct Plan”, which includes lands in occupied East Jerusalem. The EU urges Israel not to proceed with this plan that would further undermine the possibility of Jerusalem serving as the future capital of both States and to halt all settlement activities.

Settlement expansion, demolitions and evictions are illegal under international law” [3]

Dat raakt de kern!

Want die schendingen van het Internationaal Recht zijn

tweeledig en hangen direct samen met het feit, dat u verzuimd

hebt, Redactie-en dat is een ernstige fout- te vermelden dat

Oost-Jeruzalem, waar deze tragedie van de huisuitzetting zich afspeelt, door Israel sinds 1967 bezet gebied is, hetgeen dus,

zoals iedere andere bezetting, onrechtmatig is en waaruit

Israel zich allang had moeten terugtrekken.

De EU vermeldt die bezetting in haar verklaring duidelijk:

”On Wednesday, 19 January, Israeli authorities demolished a family home in the Sheikh Jarrah neighbourhood in occupied East Jerusalem.” [4]

Op bezet gebied is dan de 4e Conventie van Geneve van

toepassing en volgens artikel 53 van deze Conventie zijn

huisvernietigingen [wat hier dus gebeurde] verboden! [5]

En aan die schending van het Internationaal Recht refereerde

de EU:

”Settlement expansion, demolitions and evictions are illegal under international law” [6]

NEDERZETTINGEN, ILLEGAAL VOLGENS HET

INTERNATIONAAL RECHT

Maar er was nog een schending waaraan door de EU werd

gerefereerd en dat was de door Israel aangekondigde bouw van

1450 nederzettingen in bezet Oost-Jeruzalem [7] en die nederzettingen zijn illegaal volgens het Internationaal Recht [8], zoals de EU ook

stelde in haar Verklaring. [9]

OMISSIE DOOR NOS TELETEKSTREDACTIE

NOS Teletekstredactie, ondanks mijn waardering dus

voor het feit, dat u-terecht- de internationale kritiek

op de huisuitzetting vermeldde [10], alsmede het feit,

dat u de EU verklaring [kritiek van de Europese

landen] vermeldde, hebt u niet duidelijk gemaakt, dat

Oost-Jeruzalem bezet

gebied is, waardoor die huisuitzetting [en huisvernietiging] dus tegen het Internationaal Recht was [zie artikel 53, 4e Conventie

van Geneve] [11]

Hebt u niet duidelijk gemaakt, dat de Europese kritiek

ook de bouw van nieuwe nederzettingen in Oost Jeruzalem gold [12] en dat die nederzettingen in strijd zijn met het Internationaal Recht!

Hierdoor weet het publiek wel, DAT er iets illegaals gebeurde,

maar niet WAT het precies was, wat de verwarring groter

maakt.

Dus mijn dringende eis om dit in het vervolg duidelijker

te vermelden, waardoor de berichtgeving correcter en

ter zake deskundiger wordt.

Verder spreek ik de hoop uit, dat de voorzichtige

stap, die u hebt gezet richting Internationaal Recht, in

positieve zin mag doorgaan.

Sowieso blijf ik u verder kritisch volgen, maar dat wist

u al. [13]

Vriendelijke groeten en Beterschap toegewenst in 2022!

Astrid Essed

Amsterdam

NOTEN 1 T/M 13

Voor uw gemak een link naar de noten 1 t/m 13

Daaronder uw teletekstbericht

https://www.astridessed.nl/noten-1-t-m-13-astrid-essed-trekt-op-tegen-nos-teletekstredactie/
NOS TELETEKSTHUIS OOST-JERUZALEM ALSNOG ONTRUIMD19 JANUARI 2022
In Oost-Jeruzalem heeft Israel een Palestijns gezinalsnog uit huis gezet, ondanks internationale kritiek.Daarna werd de woning afgebroken, omdat er op die plek eenschool zou komen.

De zaak kreeg deze week veel aandacht, toen de vader van het Palestijnsegezin dreigde zichzelf en het pand in brand te steken.Europese landen zeggen dat de huisuitzetting in strijd is met hetinternationale recht.Uiteindelijk ging de huisuitzetting maandag niet door.

Bij de ontruiming vannacht werden 18 mensen gearresteerd, volgensIsrael voor ”gewelddadige verschansing” en het verstoren van deopenbare orde
EINDE TELETEKSTBERICHT

NOS TELETEKST ORIGINEEL

HUIS OOST-JERUZALEM ALSNOG ONTRUIMD

https://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=129

Huis Oost-Jeruzalem alsnog ontruimd 
                                        

 In Oost-Jeruzalem heeft Israël een   
 Palestijns gezin alsnog uit huis gezet,
 ondanks internationale kritiek.Daarna  
 werd de woning afgebroken omdat er op  
 die plek een school zou moeten komen.  
                                        
 De zaak kreeg deze week veel aandacht  
 toen de vader van het Palestijnse gezin
 dreigde zichzelf en het pand in brand  
 te steken.Europese landen zeggen dat de
 huisuitzetting in strijd is met het    
 internationale recht.Uiteindelijk ging 
 de huisuitzetting maandag niet door.   
                                        
 Bij de ontruiming vannacht werden 18   
 mensen gearresteerd,volgens Israël voor
 "gewelddadige verschansing" en het     
 verstoren van de openbare orde.

Reacties uitgeschakeld voor Huis Oost Jeruzalem alsnog ontruimd/Astrid Essed versus NOS Teletekstredactie

Opgeslagen onder Divers

Getagd als bezetting, Boycot Israel, etnische zuiveringen, EU, Gaza, Internationaal Recht, Israel, Mensenrechten, Misdaden tegen de menselijkheid, nederzettingen, Oorlogsmisdaden, Palestina, Verenigde Staten, VN, VS

januari 20, 2022 · 11:58 am

Discretionaire Bevoegdheid

De pen van de fontein op een oude handgeschreven brief. Oud verhaal. Retro stijl. - Royalty-free Brief - Document Stockfoto

Image result for ouderwetse vulpen/Foto's

Discretionaire Bevoegdheid

DISCRETIONAIRE BEVOEGDHEID
UPDATE EN OFF THE RECORDVia dit artikel wil ik, ondanks de anti-vluchtelingenagenda vandit nieuwe kabinet Rutte IV en andere kritiekpunten, er mijn voldoeningover uitspreken, dat er, voor het eerst in de Nederlandse parlementaire geschiedenis, een zwarte minister, de heer Franc Weerwind, is toegetredentot een kabinet, het nieuwe Rutte IV.Dit is een verdere stap op de Weg naar Gelijkheid!ZIE MEER DETAILS DIRECT ONDER HET NOTENAPPARAAT

[Hoe is er beslist door de Asielverantwoordelijken?]
”Een discretionaire bevoegdheid is in het Nederlands bestuursrecht een bevoegdheid die een bestuursorgaan in meer of mindere mate de vrijheid toekent om in concrete gevallen naar eigen inzicht een besluit te nemen. Met de discretionaire bevoegdheid van een minister wordt de vrije ruimte van de minister om zelf te beslissen over een inwilliging of afwijzing van een verzoek om een verblijfsvergunning bedoeld”
VERBLIJFBLOG/WOORDENBOEK/MIGRATIERECHT
https://verblijfblog.nl/Woordenboek%20van%20het%20migratierecht/discretionaire-bevoegdheid/

”Als een vreemdeling volgens de regels niet in aanmerking komt voor een verblijfsvergunning, mag de minister deze alsnog verlenen.”

[Zie voor tekst artikel onder dit stuk]
https://www.trouw.nl/nieuws/de-druk-op-de-staatssecretaris-van-asielzaken-is-te-groot-vindt-de-eigen-vvd~bc5d2984/

Iedereen, die zich heeft ingezet voor de vluchtelingenstrijd, heeft weleensmet die discretionaire bevoegdheid te maken gekregen, die eropneerkomt, dat als alle juridische middelen zijn uitgeput en eenasielzoeker [1] dreigt te wordenuitgezet, dat als laatste redmiddel, de Staatssecretaris van Justitie ofAsiel [2], of de Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie [3], eenstreep door die uitzet beslissing kan trekken en alsnog een verblijfsvergunningkan verstrekken.
Ook ondergetekende heeft regelmatig bij Ministers en/of Staatssecretarisseneen beroep gedaan op dit ”Principle of Last Hopes” en in sommigegevallen werkt het ook, omdat politieke druk, or whatever goes in the mindof a ruthless politician, toch kan uitmaken.Zoals in het geval van de naar Armenie uit te zettenkinderen Lili en Howick, die last minute van toenmalig Staatssecretaris Harberseen verblijfsvergunning kregen [4]

Maar goed, voordat we afdwalen:Die discretionaire bevoegdheid, die is er nu niet meer, ingeruild als zijis tegen een laatste Kinderpardon met wurgende, koopmansachtigevoorwaarden [5]Niet HELEMAAL opgeheven echter, want het bestaat nog wel, maar alseen LACHERTJE!Nu is dat Kinderpardon komen liggen bij….de IND,,,,dezelfdeorganisatie, die asielaanvragen beoordeelt en zo oordelend,afwijst. [6]Dus de afwijzer bepaalt, of er in dit geval een uitzonderingmogelijk is….[7]

HOE HEBBEN DE VERANTWOORDELIJKE ASIELBEWINDSLIEDEN BESLIST/IN WELKE MATE HEBBEN ZIJ GEBRUIK GEMAAKT VANHUN DISCRETIONAIRE BEVOEGDHEID?

Het is dus afgeschaft, die discretionaire bevoegdheid.Althans, die ligt niet meer in handen van bevoegde Asielbewindslieden.
Nu leek het mij eens interessant om eens na te gaan, hoe die verschillendeStaatssecretarissen van Justitie en Ministers van Immigratie en Asiel nupersoonlijk beslist hebben, wie uiteindelijk mocht blijven en wie niet.Anders gezegd:In hoeveel gevallen zij gebruik hebben gemaakt van hun discretionnaire bevoegdheid.En in sommige gevallen verbaasden zij mij, terwijl mijn oordeel over henniet is veranderd.

I
MINISTER VERDONK, MINISTER VOOR IMMIGRATIE, INTEGRATIEEN ASIEL IN HET TWEEDE KABINET BALKENENDE [2003-2006]LET’S BEGIN WITH ”IJZEREN RITA”
Laten we beginnen met de Eerste, dieondergetekende hiernoemt, minister Rita Verdonk in de kabinetten Balkenende II en III [8], vanwege haaronbuigzaamheid ook wel aangeduid met ”Ijzeren Rita” [9]Veel hebben ondergetekende en anderen, waaronder de onvergetelijkevluchtelingenwerker Wietse Potijk [10] de degens met haar gekruist,er zijn websites ontstaan vanuit verontwaardiging over haar beleid,die nu nog steeds geduchte pro vluchtelingenwebsites zijn [11]Er zijn tijdens haar bewind heel wat schandalen geweest, die er vaakmee samenhingen, hoe zij de Hand lichtte met de mensenrechten vanvluchtelingen, soms met desastreuze gevolgen. [12]Ook internationaal, onder andere van de mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch, was er veel kritiek op haar beleid [13]Zie hier nogmaals alle schandalen, met als dramatisch Dieptepuntde Schipholbrand. [14]
Tot zover minister Verdonk, van wie dus weinig goeds te zeggen is [15],wat overigens bepaald niet betekent, dat haar opvolgers beter zijn of waren.Bepaald niet.Maar daar gaat het hier niet om.
Mijn onderzoek is naar de mate waarin minister Verdonk en opvolgers gebruikgemaakt hebben van de toen nog bestaande discretionaire bevoegdheid.Gewoon, omdat het sowieso belangrijk is om dit te weten en op een rijtje te hebben..Want hoe meer facetten van het vreemdelingen/Asielbeleid in kaartworden gebracht, hoe beter.

MINISTER VERDONK/DISCRETIONAIRE BEVOEGDHEID
Minister Verdonk, die als minister zitting heeft gehad in de kabinettenBalkenende II en III, van 27 mei 2003 tot 14 december 2006 alsMinister voor Vreemdelingenbeleid en Integratie [16], heeft maar liefst 1100 keergebruik gemaakt van haar discretionaire bevoegdheid! [17]Daarmee is zij de Grote Koploper vergeleken bij haar opvolgers.Eerlijk gezegd, dit verbaasde mij ten zeerste van Ijzeren Rita! [18]
Toegegeven, er lagen nog veel achterstallige dossiers uit de periodevan Minister Nawijn [19]Toegegeven, aanvankelijk weigerde Verdonk de dossiers uit de periodeNawijn [ruim 15 000 brieven] in behandeling te nemen en werd zij door de Raadvan State teruggefloten [20], maar uiteindelijk deed ze het toch.En verleende zij dus 1100 verblijfsvergunningen per discretionairebevoegdheid. [21]
II

NEBAHAT ALBAYRAK, STAATSSECRETARIS VAN JUSTITIE INKABINET BALKENENDE IV [22 FEBRUARI 2007, 23 FEBRUARI 2010][HIRSCH BALLIN TUSSEN VERDONK EN ALBAYRAK IN]
Dan nu de opvolgster van minister Verdonk, Nebahat Albayrak, Staatssecretarisvan Justitie onder het kabinet Balkenende IV, vanaf 2007-2010 [22]Niet helemaal natuurlijk, want toen minister Verdonk onder parlementairedruk aftrad als minister van Vreemdelingenzaken, nam minister van JustitieHirsch Ballin tijdelijk het dossier van haar over [23]Over zijn eventueel gebruik van de discretionaire bevoegdheid weet ikniet veel.Wel heb ik kunnen ontdekken, dat Hirsch Ballin tenminste in tweegevallen gebruik heeft gemaakt van zijn discretionaire bevoegdheid:In geval van de Congolese asielzoeker Mpanzu Bamenga, later D’66 raadslid inEindhoven en in geval van een groep van 181 Syriers, die dreigden teworden uitgezet en over wie informatie in handen was gekomen vanSyrische ambtenaren, wat een zeker gevaar kon inhouden. [24]Hirsch Ballin zou later nog opmerkelijk zijn, omdat hij zich op het CDA partijcongres uit 2010 nadrukkelijk uitsprak tegen samenwerking metde PVV en in 2020 tegen de CDA coalitie met Forum voor Democratie’met Forum voor Democratie in de Provinciale Staten Noord Brabant [25],een samenwerking, die trouwens in 2021 weer werd opgezegd. [26]Niet van belang voor dit artikel, maar het zegt wel iets over Hirsch Ballin.
TERUG NAAR ALBAYRAK:
NEBAHAT ALBAYRAK, STAATSSECRETARIS VAN JUSTITIE [27]
Een van de belangrijkste stappen onder haar bewind was haar uitvoeringvan de inwerkingtreding van de Generaal Pardonregeling [op 15 juni 2007] [28]Het betrof asielzoekers die vóór 1 april 2001 een asielverzoek hadden gedaan, dan wel die zich voor die datum bij de IND of Vreemdelingenpolitie hadden gemeld voor het indienen van een aanvrage. Deze asielzoekers moesten sinds 1 april 2001 ononderbroken in Nederland hebben verbleven. Criminelen en asielzoekers die hadden gelogen bij hun asielaanvrage vielen buiten de regeling. Ook gezinsleden van alsnog toegelaten vreemdelingen kregen recht op verblijf, indien zij vóór 13 december 2006 in Nederland waren gekomen en er al een gezinsverband bestond. [29]

Voor deze Generaal Pardonregeling, waarvoor reeds onderVerdonk was gepleit [30] en door haar steeds verworpen [31]was er een ware ”Generaal Pardoncrisis” geweest tussenVerdonk en de Tweede Kamer, waar je de stukken van de orenvlogen en duidelijk werd, hoe Verdonk de zaak konfrustreren, ook staatsrechtelijk.Zie noot 32
VAN VERDONK [ik kan het blijkbaar niet laten, Verdonkte noemen] NAAR ALBAYRAK
Maar minder fraai [na de tenuitvoeringslegging van het GeneraalPardon, waarvoor hard was gestreden, door de Kerken en zovele anderen] [33], was de sluiting,door Albayrak, van de noodopvang uitgeprocedeerde asielzoekers [34]Natuurlijk zijn er nog veel meer akeligheden te vermeldenover het beleid van Albayrak [35], maar daar gaat het hier nietom, maar om de discretionaire bevoegdheid en de mate, waarinzij daarvan gebruik gemaakt heeft:’
WELNU:NA VERDONK IS ALBAYRAK DE GROTE KOPLOPER!Zij heeft maar liefst 450 keer gebruik gemaaktvan haar discretionaire bevoegdheid! [36]Dat dat relatief veel is, kunt u zien aan haar opvolgers.

IIIGERD LEERS, MINISTER VOOR IMMIGRATIE EN ASIEL14 OCTOBER 2010 TOT 5 NOVEMBER 2012Onder het kabinet Rutte I
Een grotere huichelaar dan minister Gerd Leers onderhet kabinet Rutte I heb ik in de politiek niet vaakmeegemaakt. [37]Zo weigerde hij gebruik te maken van zijn discretionaire bevoegdheid om het Koerdische gezin Yilmaz een verblijfsvergunning te geven. In 2008 heeft hij als burgemeester van Maastricht nog brandbrieven vanwege schrijnendheid voor hen geschreven [38]Een kwaadaardiger cynisme kun je je toch niet voorstellen!
Nu, deze ”benepen” Leers heeft wel heel pover gebruik gemaaktvan zijn discretionaire bevoegdheidMaar 80 keer……, waarbij hij nog de kwestie van de ”gewortelde” Angolese asielzoeker Mauro voorde kiezen kreeg en na hem aanvankelijk te hebbenwillen uitzetten, wat tot veel ophef leidde, gaf hij hem een tijdelijkstudievisum [39]Op zijn Leers.[Het nieuwe kabinet Rutte-2 werd het vervolgens in 2012 eens over een kinderpardon, waardoor Mauro in 2013 met terugwerkende kracht een verblijfsvergunning kreeg. In 2021 kreeg hij een Nederlands paspoort.]

IV
FRED TEEVEN, ”FRED DE VLUCHTELINGENJAGER”
Opvolger van Albayrak werd Fred Teeven, Staatssecretarisvan Justitie onder de kabinetten Rutte I en II, van 14 october 2010 tot 9 maart 2015. [40]Zijn Staatssecretarisschap viel deels samen met de nog steedslopende ”We Are Here” periode, uitgeprocedeerde vluchtelingen,afkomstig uit asielopvangcentrum Ter Apel [later zouden zichanderen bij hen aansluiten], die weliswaar uitgeprocedeerd waren, maar ook niet konden worden uitgezet naar hun landvan herkomst, hetzij omdat de ambassades niet meewerkten,hetzij vanwege de oorlogssituatie, hetzij om andere factorenbuiten hun schuld. [41]In zulke gevallen hoort de Staat [hier de Staatssecretarisvan Justitie of Minister van Vreemdelingenzaken] de tussenwal en schip geraakte vluchtelingen alsnog een verblijfsvergunning te verlenen, het zogenaamde ”buitenschuldcriterium” [42], maar dat gebeurde mooi niet!Het was Teeven, die met deze groep te doen had, die in 2012afzakte van Ter Apel naar Amsterdam, werd opgevangen inde tuin van de Diakonie, daarna aan de Notweg in Osdorp belandde, haar zwerftocht van gekraakt pand naar gekraakt pand ondernam, gesteund door Kerken en solidairemensen en tot op de dag van vandaag op een rechtvaardige oplossing wacht [43], met als laatste Dieptepunt de rechtszaken,die de ”solidaire” Groen Links Wethouder Rutger Groot-Wassinktegen hen begon….[44]
Maar goed, dat is na Teeven’s tijd en niet Teeven’s schuld.
Wat WEL zijn schuld/verantwoordelijkheid is, was zijn destijdsonbuigzame houding tegen de We Are Here Groep.Het was Terugkeer [wat dus meestal niet mogelijk was] enanders verrekken. [45]Laten we EVEN aannemen, dat burgemeester van der Laan[toen burgemeester van Amsterdam] nog naar een aannemelijkeoplossing zocht[46], een conclusie, die Ik nadrukkelijk NIETheb getrokken [47], dan was het in ieder geval Teeven, diehem de pas afsneed. [48]Een keiharde was hij ja, wat hem de naam ”Fred de Vluchtelingenjager” opleverde [49]Gegeven door dichteres en activiste Joke Kaviaar [50]
DOLMATOV
Binnen het bestek van dit artikel ga ik niet uitgebreid inop alle onrechtmatigheden van Teeven’s beleid [of van de anderedoor ondergetekende genoemde en beschreven Staatssecretarissen/Ministers, aangezien de discretionaire bevoegdheid hier Doel is], maar toch wil ik noemen zijnverantwoordelijkheid voor de tragische zelfmoord van de Russische vluchteling Alexander Dolmatov, die door ernstigfalen van de verschillende onderdelen van de ”asielketen”tot zelfmoord is gedreven in Uitzet en Detentiecentrum Rotterdam Airport [51]JA, GEDREVEN!Want uit onderzoek en berichtgeving bleek, dat Dolmatovniet alleen reeel gevaar liep bij uitzetting naar Rusland,omdat hij lid was van een oppositiepartij tegen de Russischepresident Poetin en voor zijn verzet in Rusland was gearresteerd[52], er waren om en rond zijn asielbehandeling ernstigefouten gemaakt, waardoor hij dreigde te worden uitgezet.Zo werd hij ten onrechte in vreemdelingenbewaringgeplaatst.Informatie over Dolmatov die de vreemdelingenpolitie op papier had gezet was op verschillende plekken feitelijk onjuist. Ook had zijn advocaat, Marq Wijngaarden, op tijd beroep aangetekend tegen de afwijzing van de asielaanvraag.
Ook was de zorg in detentiecentrum Rotterdam een farce:Zo hadden twee verpleegkundigen een arts moeten inschakelen om de zelfmoordneigingen van Dolmatov in te schatten. [53]
Ramp op ramp dus, met desastreuze gevolgen.Zo vermeldt de Inspectie Justitie en Veiligheidin haar rapport ”Het overlijden van Alexander Dolmatov”onder andere in het Voorwoord onder ”Samenvattingen,conclusies en aanbevelingen”:”In samenhang bezien komt de Inspectie VenJ tot het oordeel dat er op verschillende momenten door verschillende organisaties in de vreemdelingenketen onzorgvuldig is gehandeld. Dit geldt ook voor hen die betrokken zijn bij de aan Dolmatov na zijn inbewaringstelling geboden juridische bijstand en medische zorg.” [54]
Dat is duidelijke en harde taal genoeg!
Politiek was en is natuurlijk Teeven, als Staatssecretaris van Justitie,die ook nog een keihard beleid voerde, verantwoordelijk, maar tochoverleefde hij het ”Dolmatov” debat:Oppositiepartijen SP, CDA, Partij voor de Dieren, D66, ChristenUnie en GroenLinks vonden [terecht] dat de staatssecretaris moest opstappen maar een motie daartoe werd niet gesteund door een meerderheid van PvdA, VVD, SGP, PVV en 50PLUS. [55]
Zo gaat dat in de politiek.Waar een gewone burger in een dergelijk gevalmooi was vervolgd voor dood door schuld [56],komt deze Asielschurk met de schrik vrij, net zoalsVerdonk en co destijds met de Schipholbrand. [57]
TEEVEN/DISCRETIONAIRE BEVOEGDHEID
Je zou denken, dat keiharde Fred de Vluchtelingenjager [58]nauwelijks gebruik gemaakt heeft van zijn discretionairebevoegdheid, maar hij weet je te verrassen!Teeven dus maakte maar liefst 300 keer gebruik van zijndiscretionaire bevoegdheid! [59]Opmerkelijk was daarbij, dat Teeven een Kameroensedorststaker een verblijfsvergunning verstrekte, volgenssommige nieuwsbronnen, omdat hij beducht geweestzou zijn voor de herhaling van het Dolmatov drama…[60]
VKLAAS DIJKHOFF, STAATSSECRETARIS VAN JUSTITIE [20 MAART 2015-4 OCTOBER 2017]
Daar heb je hem dan, de opvolger van Fred Teeven ”de Vluchtelingenjager” [61]:VVD Staatssecretaris van JustitieKlaas Dijkhoff, onder het kabinet Rutte II, Staatssectretaris van 20 maart 2015 tot4 october 2017[62], ook wel ”Klaas de Overvaller” genaamd[63]Lees er het stuk van dichteres, schrijfster en activisteJoke Kaviaar maar op na [64]Of weten jullie het nog [waarschijnlijk niet, time flieswhen you have fun….], diezelfde Klaas Dijkhoff,die graag veiligheid als GUNST verleent aan mensen, die vluchten voor oorlog [65]Een RECHT [66] omgebogen tot GUNST, als wareDijkhoff een Absolute Vorst….Leuk Heerschap…..Maar goed [of slecht]:De perfiditeit van het beleid van Dijkhoff [en voorgangers/opvolgers], hoewel even aangestipt [67] is hier het punt niet:In dit stuk gaat het om de mate waarin hij en voorgangers[en opvolger Mark Harbers] gebruik hebben gemaakt vanhun discretionaire bevoegdheid:Daar gaat ie dan:Klaas Dijkhoff, ”Klaas de Overvaller” [68], maakte 240 keer gebruik van zijn discretionaire bevoegdheid. [69]Valt mij nog mee….

VIMARK HARBERS, STAATSSECRETARIS VAN JUSTITIE VAN26 OCTOBER 2017 TOT 21 MEI 2019”MENSELIJKE” MARK……..
And last, but not least:Mark Harbers, Staatssecretaris van Justitie in kabinetRutte III [70], ”menselijke Mark” [71], de man tijdenswiens Staatssecretarisschap de discretionaire bevoegdheid zouworden afgeschaft, of beter gezegd, overgeheveld naar de IND [72]Zo ”menselijk” was Mark Harbers, dat hij een asielzoeker, Ali Mohammed Al-Showaikh, liet uitzettennaar Bahrein [73], waar hij vervolgens werd gearresteerd en volgens mensenrechtenorganisatie Amnesty International waren er sterkte aanwijzingen, dat hij was mishandeld! [74]Amnesty International merkte daarover onder andere op in een verklaring:”Hoewel algemeen bekend is hoe Bahrein omgaat met familieleden van politiek activisten besloot Nederland om Al-Showaikh uit te leveren aan Bahrein.”EN”Door Ali Mohammed al-Showaikh terug te sturen naar zijn land van herkomst maakte Nederland zich schuldig aan het non-refoulementprincipe (het verbod op terugzending naar een land waar de vluchteling vervolging te vrezen heeft of waar zijn leven of veiligheid in gevaar is). De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) had moeten weten dat Al-Showaikh in Bahrein gevaar zou lopen.” [75]
Weet u nog?Dezelfde IND, die nu beschikt over de discretionaire bevoegdheid……[76]Over deze schandalige en onverkwikkelijke kwestiezijn destijds nog Kamervragen gesteld door D’66 en deChristen Unie [8 januari 2019] en later door de PvdA [7 maart2019] [77]Ook heeft ondergetekende destijds de Staatssecretaris aangeschreven [met daaraan gehecht eerdere correspondentieover een uitzetting naar Soedan] [78]Maar het ging over Harber’s discretionaire bevoegdheid.In een geruchtmakende zaak heeft hij daarvan gebruik gemaakt:In de kwestie Howick en Lili [79]
En dan nu de Vraag, hoe vaak Harbers gebruik gemaakt heeft van zijn discretionaire bevoegdheid?Dat was slechts 26 keer! [80]Het feit in aanmerking genomen, dat hij al twee jaar Staatssecretaris was, voordat de discretionaire bevoegdheid hemwerd ontnomen:Dat zegt wel iets over zijn zelfverklaarde ”menselijkheid” [81]

EPILOOG
Van Verdonk tot HarbersIk heb ze op een rijtje gezet, de bewindspersonen,die gebruik hebben gemaakt van hun discretionaire bevoegdheid.De een meer dan de ander.Sommigen verrasten me, van anderen [Leers/Harbers] vond ikhet liggen in de Lijn der Verwachting.Als er meer gebruik is gemaakt van die discretionaire bevoegdheid, is dat fijn voor betrokkenen natuurlijk.
Maar mijn mening over die bewindslieden is niet veranderd.
Want veel of weinig gebruik van die discretionaire bevoegdheid:
Het beleid deugt in grond niet, zolang vluchtelingen wordengecriminaliseerd, rechteloos gemaakt en opgesloten.Zolang ook maar EEN iemand wordt uitgezet naar eenonveilig land.
Ik heb gezegd.
ASTRID ESSED
TEKST VAN TROUW ARTIKEL, WAARUIT AANGEHAALD INBEGINZIN ARTIKELDIRECT HIERONDER DE NOTEN
TROUWDE DRUK OP DE STAATSSECTRETARIS ASIELZAKEN IS TE GROOT, VINDT DE EIGEN VVD19 NOVEMBER 2018

https://www.trouw.nl/nieuws/de-druk-op-de-staatssecretaris-van-asielzaken-is-te-groot-vindt-de-eigen-vvd~bc5d2984/

Als een vreemdeling volgens de regels niet in aanmerking komt voor een verblijfsvergunning, mag de minister deze alsnog verlenen. De VVD wil deze discretionaire bevoegdheid afschaffen, maar dit pleidooi vindt geen gehoor in de Tweede Kamer.

Gerd Leers, minister van vreemdelingenzaken in het eerste kabinet-Rutte, zei in 2012 in deze krant: “Neem van mij aan: gebruikmaken van je discretionaire bevoegdheid of niet, is het moeilijkste wat ik heb meegemaakt.”

De CDA’er nam de dossiers met ‘schrijnende gevallen’ in een rode map mee naar huis. Daar begon de worsteling. Verdiende dit asielgezin alsnog een verblijfsvergunning, ondanks dat de rechter anders heeft besloten? Oftewel: moest hij zijn hart laten spreken?

Alle collega’s van Leers kennen de situatie. Het is meer dan ingewikkeld, liet Klaas Dijkhoff (staatssecretaris van asielzaken tussen 2015 en 2017) destijds weten in het AD. Ook hij kreeg moeilijke dossiers mee naar huis, met de vraag of in bepaalde gevallen genade voor recht moest gaan.

Dijkhoff: “Als ik geen discretionair besluit neem, wordt dat onmenselijk gevonden. Doe ik het wel, dan is het eerlijk. Maar het is per definitie níet eerlijk. De meesten zijn wel teruggegaan en hebben zich netjes aan de regels van onze overheid gehouden. Degene die mij een brief schrijft, heeft toch jarenlang tegen de samenleving gezegd: ik negeer jullie regels (…) Het voelt voor mij nooit als iets eerlijks, om die bevoegdheid te gebruiken.”

Enorme belasting

VVD-Kamerlid Malik Azmani wil van de discretionaire bevoegdheid af. Hij vindt dat de druk op Mark Harbers, partijgenoot en huidig staatssecretaris van asielzaken, groot is. Te groot. Azmani: “Het is een enorme belasting voor bewindslieden.”

Waar dat toe kan leiden, bleek enkele maanden geleden, toen de uitgeprocedeerde Armeense kinderen Lili en Howick dreigden te worden uitgezet. Hun lot lag in handen van Harbers. Het tweetal werd onderwerp van een fel politiek en maatschappelijk debat en mocht uiteindelijk in Nederland blijven van de staatssecretaris. Op enig moment moest Harbers onderduiken vanwege bedreigingen.

Azmani wil zijn pleidooi niet ophangen aan de kwestie-Lili en Howick. Hij vindt per definitie dat het niet aan de politiek is om nog een finaal oordeel te vellen over individuele asielzoekers, nadat de rechter heeft gesproken. Het ongemak is, vindt Azmani, “dat iedereen iets vindt van een bepaalde zaak. Uiteindelijk moet de staatssecretaris daar een besluit over nemen, maar mag hij het niet uitleggen.” De worsteling van Harbers vindt achter de schermen plaats – en daar hoort deze te blijven.

Specialisten

De VVD stelt als alternatief voor dat in schrijnende gevallen de Immigratie- en Naturalisatiedienst iemand alsnog een vergunning verleent. “Daar zitten de specialisten”, zegt Azmani. Bovendien leidt de discretionaire bevoegdheid volgens hem tot willekeur. Iemand kan in de map van de staatssecretaris terechtkomen na een brief van een bezorgde burgemeester. Azmani: “Maar wat als niemand voor een asielzoeker in de bres springt? Wat als een school niet in actie komt?”

De VVD zal het voorstel vanavond toelichten, tijdens een Kamerdebat over de justitiebegroting. Op applaus hoeft Azmani niet te rekenen, ook niet binnen de eigen coalitie. D66 laat bij monde van Kamerlid Maarten Groothuizen weten: “Zolang verruiming van het kinderpardon niet serieus op tafel ligt, is afschaffen van de discretionaire bevoegdheid geen optie.” De ChristenUnie sluit zich daar bij aan. Ook het CDA verwerpt het VVD-plan. Volgens Kamerlid Madeleine van Toorenburg is deze bevoegdheid iets ‘dat wij moeten koesteren in Nederland en niet moeten bezoedelen met partijpolitiek’. Ze doet daarbij wel een oproep aan politici om zich in het openbaar niet te bemoeien met individuele asielkwesties. “Want als wij dat wel gaan doen, dan halen wij de bijzondere bevoegdheid van de bewindspersoon onderuit.”

Op Radio 1 zei Leers vandaag iets soortgelijks. Het probleem is de politiek, vindt hij, niet het instrument van de discretionaire bevoegdheid. Leers verwerpt het voorstel van Azmani: “In elk systeem komen mensen tussen de wielen”. En dan moet een bewindspersoon op het allerlaatste moment kunnen ingrijpen.
EINDE ARTIKEL TROUW
NOTEN
NOTEN 1 T/M 10
https://www.astridessed.nl/noten-1-t-m-10-asielbewindslieden/

NOTEN 11 EN 12

Noten 11 en 12/Asielbewindslieden

NOTEN 13 EN 14
https://www.astridessed.nl/noten-13-en-14-asielbewindslieden/

NOTEN 15 T/M 21

Noten 15 t/m 21/Asielbewindslieden

NOTEN 22 T/M 26
https://www.astridessed.nl/noten-22-t-m-26-asielbewindslieden/

NOTEN 27 T/M 31
https://www.astridessed.nl/noten-27-t-m-31-asielbewindslieden/

NOTEN 32 T/M 35
https://www.astridessed.nl/noten-32-t-m-35-asielbewindslieden/

NOTEN 36 T/M 39
https://www.astridessed.nl/noten-36-t-m-39-asielbewindslieden/

NOTEN 40 EN 41

Noten 40 en 41/Asielbewindslieden

NOTEN 42 T/M 47

Noten 42 t/m 47/Asielbewindslieden

NOTEN 48 EN 49

Noten 48 en 49/Asielbewindslieden

NOTEN 50 T/M 54

Noten 50 t/m 54/Asielbewindslieden

NOTEN 55 T/M 59

Noten 55 t/m 59/Asielbewindslieden

NOOT 60

Noot 60/Asielbewindslieden

NOTEN 61 T/M 64

Noten 61 t/m 64/Asielbewindslieden

NOTEN 65 T/M 70

Noten 65 t/m 70/Asielbewindslieden

NOTEN 71 T/M 77
https://www.astridessed.nl/noten-71-t-m-77-asielbewindslieden/

NOOT 78

Noot 78/Asielbewindslieden

NOTEN 79 T/M 81

Noten 79 t/m 81/Asielbewindslieden

ONDER NOTENAPPARAAT

EERSTE ZWARTE MINISTER IN EEN NEDERLANDS KABINET:FRANC WEERWIND
NOS VIDEODE MINISTERS LEGGEN DE EED AF

https://nos.nl/video/2412567-de-ministers-leggen-de-eed-af

WIKIPEDIAFRANC WEERWIND

https://nl.wikipedia.org/wiki/Franc_Weerwind

[WIKIPEDIA ENGELS]

https://en.wikipedia.org/wiki/Franc_Weerwind

RIJKSOVERHEID/REGERING/BEWINDSPERSONEN/FRANC WEERWIND
https://www.rijksoverheid.nl/regering/bewindspersonen/franc-weerwind

Franc Weerwind

‘Iedereen moet toegang hebben tot het recht, ongeacht waar je vandaan komt, wat je persoonlijke situatie is of wat er in je portemonnee zit. Ik wil alle mensen in dit land het vertrouwen geven dat ze altijd kunnen rekenen op de democratische rechtsstaat.’

Franc WeerwindMinister voor Rechtsbescherming

Geboren op 22 september 1964 in Amsterdam, ongehuwd, 3 kinderen. Partij: D66.

Taken

Raad voor de Rechtspraak/Zittende magistratuur
Juridische beroepen
Rechtsbestel
Rechtsbijstand
Slachtofferhulp
Sanctiebeleid (DJI, inclusief TBS), inclusief bijbehorende wijzigingen Wetboek van Strafrecht
Justitieel jeugdbeleid
Aanpak recidive
Uitvoeringsketen strafrechtelijke beslissingen
Adoptie
Preventie (persoonsgericht en generiek)
Wet Rechterlijke Organisatie
Wet Burgerlijke Rechtsvordering
Wijziging Wetboek van Strafvordering (primair)
Wetgevingskwaliteit
Privaatrecht, inclusief personen- en familierecht
Verbod verenigingen en financiering
Faillissementswet
Algemene wet bestuursrecht
Auteursrecht/intellectuele eigendom
Kansspelen
Bescherming persoonsgegevens
Autoriteit persoonsgegevens
Dienst Justis
CJIB
Raad Strafrechttoepassing en Jeugdbescherming
Raad voor de Kinderbescherming

ANTI VLUCHTELINGENDISCOURS KABINET RUTTE IV
” Mensen die niet rechtmatig in Nederland mogen blijven, moeten terugkeren naar het land van herkomst. We zetten in op effectieve maatregelen die gericht zijn op of bijdragen aan terugkeer of vertrek van mensen die niet in Nederland mogen blijven. Dit doen wij door intensieve begeleiding via het terugkeerspoor uit te breiden, de meldplicht aan te scherpen, het onderwijs in gezinslocaties in AZC’s in te richten op onderwijs in de taal van het land van herkomst en het uitbreiden van de Landelijke Vreemdelingen Voorziening (LVV) naar een landelijk dekkend netwerk waarbij de opvang altijd gericht is op terugkeer. Zelfstandige gemeentelijke opvang is dan niet meer nodig en wordt door het Rijk niet meer gefinancierd.
Als sluitstuk van een zorgvuldig proces wordt in de wet het middel van de ongewenstverklaring aangepast zodat deze ook betrekking kan hebben op uitgeprocedeerde asielzoekers die weg moeten, die weg kunnen, maar die niet meewerken aan hun terugkeer of vertrek en daarbij richten we ons in het bijzonder op diegenen die overlast veroorzaken.”

REGEERACCOORD”OMZIEN NAAR ELKAAR, VOORUITKIJKENNAAR DE TOEKOMST”COALITIEACCOORD 2021-2025VVD, D’66, CDA EN CHRISTENUNIE
[ASIEL, BLADZIJDE 45]

https://content1a.omroep.nl/urishieldv2/l27m7a18ca3d6e7e0c730061bc858a000000.71bf24b3d364dad2fd60a8be66165cf7/nos/docs/15122021_coalitieakkoord.pdf

Kritiek op ongewenstverklaring: ‘illegaliteit wordt nu strafbaar’

Vanuit Bij1, GroenLinks en Volt klinken vragen over de ongewenstverklaring die de coalitie wil invoeren voor uitgeprocedeerde asielzoekers. De partijen leggen dat uit als een strafbaarstelling van illegaliteit en GroenLinks-leider Klaver wijst Kaag erop dat oud-D66-leider Pechtold daar juist lang oppositie tegen heeft gevoerd.

“Er zijn veel mitsen en maren, maar de strafbaarstelling is weer terug”, aldus Klaver. “Het is slimmer opgeschreven, ik las er bijna overheen, maar het staat er toch echt: illegaliteit wordt strafbaar.” Kaag is het daar niet mee eens en legt uit dat het wat haar betreft een sluitstuk is van een langer proces en niet een generieke strafbaarstelling van illegaliteit.

Klaver ziet dat anders: “Het zal wel het sluitstuk zijn, maar het sluitstuk is dat illegaliteit strafbaar wordt. Als het eruitziet als een eend, zwemt als een eend en kwaakt als een eend, dan is het een eend.” De leider van D66 houdt vol dat die uitleg van de ongewenstverklaring in het akkoord niet juist is.

Waar gaat de discussie over strafbaarheid van illegaliteit over?

In het coalitieakkoord staat dat mensen die illegaal in Nederland verblijven eerder een zogenoemde ongewenstverklaring krijgen. In Nederland zijn of naar Nederland komen is dan strafbaar.

Die ongewenstverklaring bestaat al, en wordt gegeven aan personen die geen verblijfsvergunning hebben en zijn veroordeeld voor een ernstig strafbaar feit (in of buiten Nederland), een gevaar zijn voor de openbare orde en veiligheid of meerdere malen de Vreemdelingenwet hebben overtreden.

De coalitie wil dit uitbreiden. Ook mensen die illegaal in Nederland verblijven en niet meewerken aan terugkeer naar hun eigen land en overlast veroorzaken, krijgen dan zo’n ongewenstverklaring. Hoe dit juridisch geregeld gaat worden is nog niet bekend.”

RUTTE WAARSCHIJNLIJK NOG NAAR EU TOP:

FORMATIEDEBAT IN EINDFASE

https://nos.nl/liveblog/2409701-rutte-waarschijnlijk-nog-naar-eu-top-formatiedebat-in-eindfase

Klaver wil visie, ‘afrekenbare doelen’ en doorrekeningen van plannen zienOok in de bijdrage van GroenLinks-leider Jesse Klaver is er opnieuw aandacht voor de plannen die de coalitie heeft voor de zorg, die hij net als veel andere oppositiepolitici uitlegt als een bezuiniging. Hij wil dat het zorghoofdstuk in het akkoord wordt aangepast. “Wat jullie nu doen, is onverantwoord. Iedereen die zegt ‘het is minder meer’: dat wordt al tien jaar gezegd.”Hij complimenteert de coalitie voor de “echt hele mooie zaken” die ook in het akkoord staan, maar zegt dat hij er meer van had verwacht. “Wat voor mij ontbreekt is visie. Ik mis de verbindingen tussen beleidsterreinen. Ik weet wel wat jullie willen gaan doen, maar ik weet niet waar jullie heen willen”, aldus Klaver. “Dit regeerakkoord is noch goed uitgewerkt, noch op hoofdlijnen. Daardoor is het vlees noch vis.”Klaver vraagt de coalitiepartijen of ze voor de presentatie van een regeringsverklaring bereid zijn om een lijst op te stellen met “afrekenbare doelen”. “Waar willen jullie heen en waar zijn jullie over drie jaar op af te rekenen?” Ook wil de leider van GroenLinks bij de regeringsverklaring doorrekeningen door de planbureaus zien van de plannen.Waar gaat de zorgdiscussie over?Zonder politieke maatregelen stijgen de zorgkosten de komende jaren ‘vanzelf’ van bijna 89 miljard euro in 2022 naar 95 miljard in 2026. Dat komt door vergrijzing en duurdere zorginnovaties. De coalitiepartijen willen die groei afremmen, met uiteindelijk 4,5 miljard euro per jaar minder uitgave in 2052. In 2026 staat de teller per saldo op 782 miljoen minder aan zorguitgaven. Die komen dan op 94,5 miljard euro per jaar in plaats van 95,3 miljard.
ÉÉN DAG GELEDENSegers (CU) wil dat er preciezer over de zorgplannen wordt gesprokenChristenUnie-leider Segers wil dat er “met meer precisie wordt gepraat over de zorg”. Dat zegt hij in reactie op Marijnissen van de SP die de zorgplannen van de coalitiepartijen in haar termijn opnieuw uitlegde als een bezuiniging.”Wat ik echt lastig vind, is om iedere keer te horen ‘er wordt bezuinigd, er wordt bezuinigd'”, zegt Segers. Hij zegt dat hij inderdaad openstaat voor een gesprek over de plekken waar in de zorg bezuinigd kan worden, zoals in de bureaucratie – “net als de SP” – maar hij wil af van de retoriek dat er in de zorg nu “met de botte bijl” wordt bezuinigd.Segers benadrukt dat er volgens het akkoord dat gisteren is gepresenteerd 9 miljard euro extra naar de zorg gaat in de komende periode.
ÉÉN DAG GELEDENWilders: akkoord is geen prestatie maar blijk van angstHet woord is na de lunchpauze het eerst aan PVV-leider Wilders. Hij herhaalt opnieuw dat miljoenen Nederlanders volgens hem Rutte niet meer vertrouwen, “en ze zullen zijn leugens en wanbeleid nooit vergeten”. Wilders vindt het coalitieakkoord geen prestatie, maar een blijk van “angst voor de kiezer die hard met hen zou afrekenen bij nieuwe verkiezingen”.Net als andere oppositiepartijen staat Wilders stil bij de plannen voor de zorg. “Men gaat 5 miljard euro structureel bezuinigen op de zorg, welke gek heeft zoiets verzonnen?”, vraagt hij zich af. “Wij hadden als PVV het tegenovergestelde verwacht, wij hadden structurele mega-investeringen verwacht. Wat zijn dit voor prioriteiten? Hebben ze dan helemaal niets geleerd van de coronacrisis?” De PVV wil dat er meer geld komt voor de zorg en wil ook dat er meer wordt gedaan voor lastenverlichting.Waar gaat de zorgdiscussie over?Zonder politieke maatregelen stijgen de zorgkosten de komende jaren ‘vanzelf’ van bijna 89 miljard euro in 2022 naar 95 miljard in 2026. Dat komt door vergrijzing en duurdere zorginnovaties. De coalitiepartijen willen die groei afremmen, met uiteindelijk 4,5 miljard euro per jaar minder uitgave in 2052. In 2026 staat de teller per saldo op 782 miljoen minder aan zorguitgaven. Die komen dan op 94,5 miljard euro per jaar in plaats van 95,3 miljard.
ÉÉN DAG GELEDENKritiek op ongewenstverklaring: ‘illegaliteit wordt nu strafbaar’Vanuit Bij1, GroenLinks en Volt klinken vragen over de ongewenstverklaring die de coalitie wil invoeren voor uitgeprocedeerde asielzoekers. De partijen leggen dat uit als een strafbaarstelling van illegaliteit en GroenLinks-leider Klaver wijst Kaag erop dat oud-D66-leider Pechtold daar juist lang oppositie tegen heeft gevoerd.”Er zijn veel mitsen en maren, maar de strafbaarstelling is weer terug”, aldus Klaver. “Het is slimmer opgeschreven, ik las er bijna overheen, maar het staat er toch echt: illegaliteit wordt strafbaar.” Kaag is het daar niet mee eens en legt uit dat het wat haar betreft een sluitstuk is van een langer proces en niet een generieke strafbaarstelling van illegaliteit.Klaver ziet dat anders: “Het zal wel het sluitstuk zijn, maar het sluitstuk is dat illegaliteit strafbaar wordt. Als het eruitziet als een eend, zwemt als een eend en kwaakt als een eend, dan is het een eend.” De leider van D66 houdt vol dat die uitleg van de ongewenstverklaring in het akkoord niet juist is.Waar gaat de discussie over strafbaarheid van illegaliteit over?In het coalitieakkoord staat dat mensen die illegaal in Nederland verblijven eerder een zogenoemde ongewenstverklaring krijgen. In Nederland zijn of naar Nederland komen is dan strafbaar.Die ongewenstverklaring bestaat al, en wordt gegeven aan personen die geen verblijfsvergunning hebben en zijn veroordeeld voor een ernstig strafbaar feit (in of buiten Nederland), een gevaar zijn voor de openbare orde en veiligheid of meerdere malen de Vreemdelingenwet hebben overtreden.De coalitie wil dit uitbreiden. Ook mensen die illegaal in Nederland verblijven en niet meewerken aan terugkeer naar hun eigen land en overlast veroorzaken, krijgen dan zo’n ongewenstverklaring. Hoe dit juridisch geregeld gaat worden is nog niet bekend.

Reacties uitgeschakeld voor Discretionaire Bevoegdheid

Opgeslagen onder Divers

Getagd als Afghanistan, Asielbeleid, Discretionaire bevoegdheid, eritrea, Ernst Hirsch Ballin, Ethiopie, EU, Fred Teeven, Gerd Leers, imperialisme, IND, Irak, Iran, Joke Kaviaar, Klaas Dijkhoff, Mark Harbers, Mensenrechten, Minister Verdonk, Nebahat Albayrak, premier Balkenende, Rita Verdonk, Somalie, Taliban, Terugkeerbeleid Ned Overheid, vluchtelingen, Wietse Potijk

Tag archieven: Mensenrechten

Ter herinnering/Correspondentie tussen Jan Wijenberg, oud-ambassadeur en schrijver Arnon Grunberg

[Artikel Peter Storm]/Vijftien februari, of hoe je een oorlog niet stopt

Astrid Essed Attack on Budimex, contractor of the Poland-Belarus Wall in the war on migrants

Commencement of works on the border wall

The Voice of Holland Scandal/Innocent until proven guilty/Astrid Essed’s remarks

dicpic

Alleged misconduct

Pre-recorded shows held back

Supermarkt Vomar steunt Israelische bezettingsstaat/Vomar, stop met de verkoop van avocado’s uit Israel!

Vijfde brief aan TV Film over hun obsessie met de Israelische filmactrice Gal Gadot, ondersteuner oorlogsmisdaden

The Voice of Holland/Over Ali B, Marco Borsato, Jeroen Rietbergen en anderen

Sexueel wangedrag bij The Voice of Holland/Onschuldig tot schuld bewezen

Huis Oost Jeruzalem alsnog ontruimd/Astrid Essed versus NOS Teletekstredactie

Discretionaire Bevoegdheid

Enorme belasting

Specialisten

Franc Weerwind

Franc WeerwindMinister voor Rechtsbescherming

Taken

Kritiek op ongewenstverklaring: ‘illegaliteit wordt nu strafbaar’

Waar gaat de discussie over strafbaarheid van illegaliteit over?

Archieven

Zoeken

Meta

Tag archieven: Mensenrechten

Commencement of works on the border wall

Alleged misconduct

Pre-recorded shows held back

Enorme belasting

Specialisten

Franc Weerwind

Franc WeerwindMinister voor Rechtsbescherming

Taken

Kritiek op ongewenstverklaring: ‘illegaliteit wordt nu strafbaar’

Waar gaat de discussie over strafbaarheid van illegaliteit over?

Archieven

Tags

Zoeken

Meta