Tag archieven: Koninklijk Huis

Brief van drs J.J. Wijenberg, oud ambassadeur, aan Koning Willem Alexander/”Majesteit, weiger de op 2 juli af te leggen ambtseed af te nemen van de bewindslieden van het aanstaande Kabinet Schoof

null Beeld REUTERS

BRIEF VAN DRS J.J. WIJENBERG, OUD AMBASSADEUR, AAN KONING WILLEM ALEXANDER/”MAJESTEIT, WEIGER DE OP 2 JULI  AF TE LEGGEN AMBTSEED AF TE NEMEN

VAN DE BEWINDSLIEDEN VAN HET AANSTAANDE KABINET SCHOOF”

[Lezers,

Hierbij de brief aan Koning Willem Alexander, zoals op maandag 24 juni eveneens verzonden aan alle journalistieke media en kranten in de Nederlanden.

De krachtige Inhoud spreekt voor zichzelf.

In de media is deze Brief bekend als ”Een Constitutionele Crisis”]

BRIEF VAN OUD AMBASSADEUR DRS J.J. WIJENBERG:

Majesteit,

Verzoek

Het Koninkrijk bevindt zich in een constitutionele crisis. Ik vermoed dat alleen u die crisis kunt

beteugelen.

Een Tweede Kamermeerderheid van PVV, VVD, BBB en NSC vormen voor de Grondwet en voor de

Palestijnen een dodelijke vierschaar. Het Hoofdlijnenakkoord 2024 is in strijd met tenminste de

Grondwet [Gw], art. 94, art. 90 en art. 1.

De leden van beoogd kabinet Schoof zullen dit beleid in hoofdzaak langs die lijnen uitvoeren. Zij zijn

bereid tegenover u, ons Staatshoofd, een zware staatkundige verplichting op zich te nemen om deze

daarna welbewust te zullen schenden.

In het belang van de staatsrechtelijke en morele integriteit van het Koninkrijk, verzoek ik u af te zien

van het afnemen van de ambtseed, voorzien voor 2 juli 2024.

Gw. 94 

Voorrang internationale rechtsorde boven nationale wet

Binnen het Koninkrijk geldende wettelijke voorschriften vinden geen toepassing, indien deze

toepassing niet verenigbaar is met een ieder verbindende bepalingen van verdragen en van besluiten van volkenrechtelijke organisaties

Voor een relevant Israëlbeleid is het volgend internationaal recht – en vele andere instrument – maatgevend:

– het VN-Handvest, 26 juni 1945, San Francisco – vrede in plaats van oorlog;

– de Israëlische toetredingsvoorwaarden als lid van de Verenigde Naties: AV Resolutie 181 (ii), 29

november 1947; AV Resolutie 194 (iii) 11 december,1948; AV Resolutie 273 1949, w.o. de

erkenning van ‘de Arabische staat’;

– het Palestijnse recht op terugkeer, AV Resolutie 194 (1948);

– de Vierde Geneefse Conventie met betrekking tot de Bescherming van Burgers in Oorlogstijd

(1949);

– VNVR Resolutie 242 (1967), de opdracht aan Israël alle bezette gebieden te verlaten;

– De Internationale Conventie aangaande de Onderdrukking en Bestraffing van de Misdaad van

Apartheid (1979);

– Juridische Gevolgen van de Bouw van een Muur in het Bezette Palestijnse Territoir, Internationaal

Gerechtshof, [IGH], 9 juli 2004.

Het Internationaal Gerechtshof, op loopafstand van het Binnenhof, stelde dat Israëlische genocide op

de Palestijnse bevolking ‘plausibel’ is. Indien bevestigd, wordt deze uitspraak aan het staand

internationaal recht toegevoegd.

Erets Jisraeel – Groot Israël, ‘het Joodse historisch vaderland’

Theodor Herzl publiceerde in 1896 het manifest De Jodenstaat. Het antwoord tegen het Europees

antisemitisme lokte heftige discussies uit. Rond de Tweede Wereldoorlog was een stroming actief die

Israël in samenwerking met de Palestijnen vorm wilde geven.

Een andere, de ‘Israël alleen voor de

Joden’ variant, werd dominant.

De Palestijnen werden en worden verdreven. 

Wie bleven werden, zoals

bedoeld, vermoord. 

Sinds 1949 voert Israël, een VN-lidstaat met de verplichting de staat Palestina te

erkennen, dit beleid uit. Het Israëlische eindspel – de Joods/Israëlische genocide op Palestina en zijn

burgers – voltrekt zich voor onze ogen.

De Palestijnen zijn het collectieve slachtoffer van virulent Europees antisemitisme.

Ik heb nog nooit iemand, die bij zijn grondwettelijke zinnen is, ontmoet die de tegenstelling tussen het

internationaal recht en de Israëlische doelstellingen overbrugbaar acht.

Hamas

Hamas heeft bij eerlijk verlopen Palestijnse verkiezingen in 2006 de absolute meerderheid behaald. 

De

verliezende partij, Fatah, pleegde samen met Israël, de VS en enige Europese staten een regelrechte staatsgreep.

Hamas, nog steeds populair, was slechts in staat het bewind over een deel van Palestina, de Gazastrook, te behouden.

aangedurfd om nieuwe verkiezingen uit te schrijven, mag Hamas anno 2024 nog steeds de electorale overwinning opeisen.

Hamas is ter plaatse ook de enige partij van belang die, samen met de Arabische Liga, vrede met Israël

op grond van deze instrumenten van internationaal recht nastreeft.

Illegaal Erets Jisraeel getrouw, moet Hamas, de grootste ‘existentiële’ bedreiging, voor het illegale

Groot-Israël worden vernietigd; rechtsstatelijk, politiek, infrastructureel en moreel een mission impossible.

Welk kabinet maakt in de volgende regeerperiode serieus werk van Gw: art. 90?

De regering bevordert de ontwikkeling van de internationale rechtsorde.

Het kabinet Schoof zeker niet.

De Palestijjnen en Gw: art. 1

De Nederlandse Palestijnen zijn wanhopig over deze kwaadaardige, racistische politieke meerderheid

en alweer een onaanvaardbaar kabinet; een kabinet dat, zoals het demissionaire kabinet, de Palestijnen

achteloos ‘voor de bus gooit’.

Dagelijks zien zij life hoe het vernietigen van hun land en het

uitmoorden van hun families en vrienden te werk gaat.

De Nederlanders van Palestijnse herkomst

–ongeveer even groot als de Nederlands/Joodse gemeenschap – verlangen dat hun rechten worden

gerespecteerd en zeker vanwege de Grondwet, art. 1:

Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie

wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

Een Paleis Revolte

De Grondwet, art. 42.2:

De koning is onschendbaar; de ministers zijn verantwoordelijk.

De demissionair minister president van VVD-huize is in politieke zin inmiddels vertrokken, staatsrechtelijk echter niet.

Het is politiek/inhoudelijk, noch vanwege de demissionaire staat

voorstelbaar dat het huidige kabinet zal besluiten de beëdiging te voorkomen.

Onder deze bijzondere omstandigheden verzoek ik u, de Nederlandse rechtsstaat en de Grondwet

respecterend, uw grondwettelijke onschendbaarheid tijdelijk op te geven – een Paleis Revolte.

U wilt

naar ik hoop en vertrouw in het landsbelang weigeren de ambtseed op 2 juli 2024 af te nemen.

U wilt bovendien de geschiedenis niet in te gaan als het Staatshoofd die het Koninkrijk medeschuldig

zou hebben gemaakt aan Israëlische genocide en politiek-zionistische kindermoord.

De grondwettelijke, rechtsstatelijke en morele teloorgang van onze samenleving moet een halt worden toegeroepen.

Dit kabinet mag er niet komen.

Nieuwe verkiezingen met de Grondwet als ijk- en

middelpunt zijn dringend noodzakelijk.

Als tussentijdse maatregel zal een echt zakenkabinet, met

leden die de Grondwet respecteren, de honneurs moeten waarnemen.

Met de meeste hoogachting,

J.J. Wijenberg,

Reacties uitgeschakeld voor Brief van drs J.J. Wijenberg, oud ambassadeur, aan Koning Willem Alexander/”Majesteit, weiger de op 2 juli af te leggen ambtseed af te nemen van de bewindslieden van het aanstaande Kabinet Schoof

Opgeslagen onder Divers