LOCKDOWN TOT EN MET 19 JANUARI/SOME COMMON SENSE AT LAST!/OVER VACCINS,, MUTATIES EN ANDERE VERHALEN Dit is een Longread, vandaar de volgende Indeling BEGIN
A OVERZICHT LOCKDOWN MAATREGELEN/TOT PERSMOMENT 27 OCTOBER B PERSMOMENT RUTTE/VAN DE ZOTTE! C GEKTE
D LOCKDOWN/LOCKDOWN/EINDELIJK
E
HET VACCIN, DAT HEILIGE VACCIN!
F
HET VIRUS KRIJGT VERSTERKING: DE MUTATIE
EPILOOG:
ALLE SEINEN NOG OP ROOD!
BEGIN
ALLAHU AKBAR! [God is Groot/Arabisch][1]DAT waren de woorden, die ik uitriep, toen op 14 decemberNeerlands premier Rutte eindelijk de switch maakte van GevaarlijkeGek [2] naar een politiek leider met common sense [3]Wat het Coronabeleid betreft, welteverstaan.Om Allahu Akbar uit te roepen, zoals ik heb gedaan, hoef je namelijk geen moslimte zijn [wel gelovig] en ik vind het oprecht jammer, dat deze mooiereligieuze Kreet steeds meer wordt misbruikt door lieden met Boze Bedoelingen [4], waardoor, naar ik mij heb laten vertellen, zelfs echte moslims nubang zijn voor deze Uitroep [5] Maar nu alle Gekheid op een Stokje: Eindelijk dus verstandige en ter zake doende maatregelen vanPremier Rutte B.V. met als sidekick minister van VolksgezondheidHugo de Jonge [6] met op de achtergrond de inluisteraars vanRIVM en OMT. [7]Het was trouwens RIVM, dat Rutte waarschuwde, snel in actie tekomen, omdat er ander een gevaarlijke situatie dreigde. [8] En daaraan gaf hij gehoor:EINDELIJKHierover zometeen meer Maar eerst:Wat ging er dan mis, volgens mij, lezer?Dat zal ik u vertellen, in dit Overzicht A OVERZICHT LOCKDOWN MAATREGELEN/TOT PERSMOMENT 27 OCTOBER MISDADEN TEGEN DE EIGEN BEVOLKING!/Zo noemde schrijver en activistPeter Storm de Coronamaatregelen van de Nederlandse Overheid [9] endaarin kon ik, zeker tot 14 december, toen Rutte eindelijk wakker werd, absoluut in meegaan.Want na een aanvankelijk, sterk begin, ging het een hele tijd goed mis EEN OVERZICHT[Het gehele pakket aan Overheidsmaatregelen, tot 14 december 2020, isonder noot 10 te zien]
Na een aanvankelijk, redelijk begin, met de afkondiging van de zogenaamde ”intelligente lockdown” [11], waarmee de samenleving zo goed als werd afgesloten, om te voorkomen, dat het virus, waartegen [EN ONTHOU DAT GOED, BESTE LEZERS!] toen nog geen vaccin, noch medicijn was [12] , zich in razend tempo verder zou verspreiden [13], ondergroeven Rutte en co hun eigen, verstandige maatregelen, door veel te vroeg, namelijk reeds op 6 MEI anno Donini 2020, over te gaan op versoepelingen. [14]Let wel:Mijn bezwaar gold niet tegen versoepelingen op zich, wel tegen het feit, dat zowat de hele samenleving weer openging.
”VERSOEPELINGEN”/DE STRAND EN PARKGEKKIES, HANDHAVING, ETC, ETC/DE ZAAK GRAPPERHAUS Zonder zich goed te verdiepen in het onderzoek van de Duitse top viroloog Dosten, waaruit bleek, dat kinderen wel degelijk in gevaarlijke mate besmettelijk waren voor anderen [15], gingen de scholen weer open [16].En niet alleen die scholen: Ook kappers konden hun werkzaamheden hervatten, de horeca ging weer open, musea, bioscopen, rijscholen konden weer functioneren [17], het kon niet op. Niet alleen nam zo het besmettingsrisico angstaanjagend toe, ook werd aan de bevolking het verkeerde signaal uitgezonden, dat het wel zo erg niet was, waardoor mensen steeds meer lak kregen aan de nog wel gehandhaafde maatregelen. Ik noem als voorbeeld ”strand en parkgekkies” [de drukte op stranden en in parken, illegale feesten, steeds minder mensen, die zich aan de 1,5 meter hielden [18], niet zelden gebrek aan handhaving of onduidelijkheid daarin [19], kortom, voorwaarden om het aantal besmettingen snel te laten stijgen. En aan die idiotie, te weinig of inconsequent beboeten [de ene Gemeente meer dan de andere] bij de overschrijding van Coronaregels, is de politiek ook debet, door beboeting bij overschrijding van de Coronaregels los te koppelen van een strafblad! [20] Waarom eigenlijk?Het aan je laars lappen van de noodzakelijke Coronaregels IS misdadig, omdat het levens van anderen in gevaar brengt, niet alleen voor de ”gewone burger”, maar what about minister Grapperhaus en zijn gedrag en dat van zijn gasten op zijn bruiloft? [21] Okay, uiteindelijk is hij, terecht, beboet [22], maar een strafblad had hij moeten krijgen. Hij had moeten aftreden! En ja, als de ”Hoge Heren” lak hebben aan de volksgezondheid, is het niet geheel onbegrijpelijk, dat de ”gewone burger” het er ook bij laat liggen.
POLITIEKE STUPIDITEIT En ondanks het feit, dat mensen steeds openlijker lak hadden aan de regels en waarschuwingen voor een Tweede Coronagolf [23] bleef het kabinet, Rutte voorop, maar laks en wist men niet beter te doen dan pappen en nathouden:Weliswaar bleven discotheken en nachtclubs dicht en bleven grote evenementen verboden [24], maar regende het ”adviezen;”Een ”advies” om niet naar een risicoland te gaanEen ”advies” om zich bij terugkomst te laten testenEen ”advies” om bij een positieve test in quarantaine te gaan. [25]En ondanks het feit, dat GGD’s de noodklok luidden, omdat mensen vaak niet in quarantaine gingen [26] Dat het bekend was, dat mensen doodleuk bleven doorwerken met klachten [27]Ondanks al deze feiten bleven Rutte en co maar halfslachtig, wilden niets verplicht stellen [28], waardoor het voorspelde werd waargemaakt:Het aantal besmettingen nam toe en de Tweede Golf werd een feit. [29] PREMIER RUTTE WORDT WAKKER En eindelijk werden Rutte en co, na een veelbelovende start met een ”intelligente lockdown” [30] weer wakker.Deze keer met de aankondiging van een ”gedeeltelijke lockdown” [31]Er werden zowaar op 13 october, nog rijkelijk laat gezien de verontrustende toename van de besmettingen al geruime tijd [32], maatregelen genomen, die hout begonnen te snijden. De horeca ging dicht [hehe] [33] en niet een uurtje eerder, zoals bij een eerdere halfslachtige maatregel [34], maar helemaal dicht, behalve voor het afhalen van eten. Een beperking van genodigden thuis [35], maar dan weer stupide: Scholen en sportscholen, ook besmettingshaarden, bleven wel open. [36] Ook weer onzinnig: Professionele sport bleef toegestaan [alsof sporters elkaar en de samenleving niet kunnen besmetten], maar dan wel zonder publiek. [37] Waarom niet gewoon die hele professionele sport voor onbepaalde tijd verboden?Dat bleef voor mij een raadsel Die mondkapjesplicht in de openbare ruimte was een goede stap [38] , naast het aanvankelijke idiote ”dringende advies” [wat men naast zich neer kon leggen] [39] Een evaluatie van de maatregelen zou twee weken later, dus op 27 october, plaatsvinden. [40]
DE ERNST VAN DE SITUATIE Het aantal besmettingen nam hand over hand toe [41]Een angstaanjagend voorbeeld:Het aantal besmettingen, vooral op middelbare scholen, nam steeds meer toe. [42]. Ziekenhuizen zagen zich gedwongen, de reguliere zorg steeds meer af te schalen [43], de IC’s werden zo overvol, dat patienten naar Duitsland werden overgebracht. [44]’Het Albert Schweitzer ziekenhuis had zelfs korte tijd een opnamestop voor Coronapatienten, behalve in levensbedreigende gevallen [45] -wat later weer werd hersteld. Kamerleden waren behept met Corona:Minister Slob [Onderwijs en Media] ging in quarantaine, omdat een medewerker van zijn afdeling was besmet met het Coronavirus [46] en werd D’66 fractievoorzitter Jetten met het coronavirus besmet. [47 ]Ook ministers Wopke Hoekstra (Financiën) en Tamara van Ark (Medische Zorg) werkten enige tijd thuis, vanwege milde klachten die in de richting wezen van een coronabesmetting. [48] B PERSMOMENT RUTTE/VAN DE ZOTTE! Het Persmoment op 27 october, naar aanleiding waarvan ik premierRutte bestempelde als ”Gevaarlijke Gek”'[49]was echt van de zotte! Want ieder zinnig mens zou denken, dat met een dergelijke toenemende, angstaanjagende situatie in het land, bij de evaluatie, die dus op dinsdag 27 october heeft plaatsgehad en als ”persmoment;” de geschiedenis in is gegaaan, er wel spijkers met koppen geslagen zouden worden, straffe en noodzakelijke maatregelenzouden worden genomen. Dat die totale lockdown dan eindelijk een feit zou zijn.Maar niets was minder waar: Nogmaals: Na een verstandig, aanvankelijk begin met een ”intelligente lockdown” [50], al gauw afgezakt naar zotheid en stupiditeit en idiotie [51], na een korte opleving met de ”gedeeltelijke lockdown”, waarbij eindelijkdie horeca dichtging! [52]. Want premier Rutte, koos er voor, ”nog niet op de rem te trappen” [53] Ondanks de overbelasting in de ziekenhuizen,, de besmettingen op scholen en in de samenleving hand over hand toenamen [54] , wilde dit zotte, onverantwoordelijke kabinet ”niet op de rem trappen ”Wanneer eigenlijk. WELWanneer er 20 000 besmettingen per etmaal zijn?800 doden per week?, zoals ik toen schreef [55] C GEKTE En ondanks alle waarschuwingen, ondanks alle regeringsmaatregelen, slap [56] of niet [57], sloeg toch weer de gekte toe.Op Black Friday! [58]Rijen mensen, zelfs, zo heb ik uit betrouwbare bron vernomen,ook bij winkels als Action!Waarom, zo vraag ik mij af.Action IS al een goedkope winkel.Maar het was hysterie alom:Ik noem in noot 59 de hysterie in Eindhoven, maar het was op meerdere plaatsen zo.In Rotterdam bijvoorbeeld besloot burgemeester Aboutaleb de winkels eerder te sluiten. [60]
Je vraagt je afMet de gevaarlijke situatie tijdens de Tweede Golf, met alle Coronagevallen, die iedereen wel kent, toch weer in massa’s winkelsbestormen.Ik vraag me af, of die lieden wel goed bij hun hoofd zijn,In ieder geval zijn ze levensgevaarlijk, want zij houden de pandemie in stand!!In combinatie met te slappe regeringsmaatregelen. [61] D LOCKDOWN/LOCKDOWN/EINDELIJK Maar………..Er brak Licht door de Duisternis van de regeringsstupiditeit? Eindelijk, op 14 december, na dringend gewaarschuwd te zijn doorJaap van Dissel [Opperhoofd RIVM] vanwege de al maar toenemende besmettingen en de stijging van het aantal ziekenhuisopnamen [62],zaken die het kabinet al weken hadden zien aankomen, werden Rutte en co wakkergeschud: Eindelijk, Nederland ging in totale Lockdown.De reden voor mijn Allahu Akhbar uitoep! ‘[63]EINDELIJK!Zo ging er door mij heen. LOCKDOWN/LOCKDOWN En deze keer werd er WEL fors ingegrepen!Door de waarschuwing van van Dissel [64], maarook omdat omringende landen in strenge lockdown gingen. [65] Maar goed:Eindelijk dan die lang verwachte ECHTE Lockdown: [66]Voor de lezer enkele maatregelen op een rij gezet: Ik licht de volgende eruit
Regels voor het dagelijks leven
Blijf zoveel mogelijk thuis. Ook tijdens de feestdagen.
Werk thuis. Ga alleen naar het werk als het moet.
Mensen die in de zorg werken, mogen doorgaan met werken.
Buiten mogen maximaal 2 personen samen zijn.
Of alle mensen die bij 1 huishouden horen. Kinderen tot en met 12 jaar tellen niet mee.
Ontvang thuis maximaal 2 personen. Kinderen tot en met 12 jaar tellen niet mee.
Op 24, 25 en 26 december mag u thuis maximaal 3 personen ontvangen. Kinderen tot en met 12 jaar tellen niet mee.
Regels voor winkels en uitgaan
Theaters en bioscopen zijn dicht.
Kappers, schoonheidsspecialisten, nagelstudio’s en seksinrichtingen zijn dicht.
Tattooshops en nagelstudio’s zijn dicht.
Sauna’s en casino’s zijn dicht.
Hotels zijn open om te overnachten.
De restaurants in hotels zijn dicht.
De meeste winkels zijn dicht.
Supermarkten zijn open. Ook de bakker, de slager en andere winkels voor eten en drinken zijn open.
Drogisterijen, apotheken, opticiens, audiciens en winkels voor reparatie en onderhoud mogen ook open blijven.
Doe-het-zelfzaken zijn open voor afhaal.
Plekken waar u pakketten kunt ophalen en versturen mogen open blijven.
Banken blijven open.
Overheidsorganisaties blijven open.
Bibliotheken blijven open om boeken af te halen.
EN
Regels voor scholen
Scholen geven tot en met 17 januari les op afstand.
Er zijn uitzonderingen voor kwetsbare leerlingen.
Praktijkonderwijs mag op school doorgaan.
Lessen voor examenleerlingen gaan door.
Examens gaan door.
Kinderopvang is dicht.
Buitenschoolse opvang is dicht.
Voor kinderen van ouders met een cruciaal beroep is er noodopvang. Bijvoorbeeld als de ouders in een ziekenhuis werken. Of leerkracht zijn. [67]
Voor wie een totaaloverzicht wil, bezoeke noot 68
Ook zette de regering alle landen in de wereld op
Code Oranje. [69]
En reizigers, die naar Nederland reizen, moeten vanaf
29 december een negatieve testuitslag en verklaring
kunnen tonen. [70]
Verstandige maatregelen
Goede maatregelen in de strijd tegen Corona.
ONDERNEMERSGEKKIES/WARENHUIZEN, THUISKAPPERS[STERS] EN ANDERE
Toch zijn er winkels geweest [en die zijn er nog steeds!]
die ondanks de Lockdownregels NOG STEEDS brutaalweg
open zijn of hebben het geprobeerd ! [71]
En zijn er kappers, vooral thuiskapper[sters] [mensen,
die een kapperszaak aan huis hebben], die gewoon doorwerken, ondanks de Lockdownregels [ook al
tijdens de Eerste Golf.
Criminelen!
Want zij helpen mee aan de verspreiding van de
pandemie en zijn dus een Gevaar voor de volksgezondheid.
Ook voor hun eigen gezondheid!
VIRUSWAARHEID GEKKIES EN HUN EXTREEM-RECHTSE
VRIENDJES
Naast criminele ondernemers [diegenen, die ondanks de broodnoodzakelijke Lockdown toch, openlijk of
stiekem, doorwerken] nog even een motie van afkeuring tegen de anti Lockdown gekkies, die de Rutte
toespraak van 14 december [waarin de totale lockdown
werd aangekondigd] buiten het Torentje met kabaal en
gefluit verstoorden.
Even onparlementair:
Ze zijn geschift EN levensgevaarlijk, met hun domme
gebazel over ”Corona als een gewone griep” [72]
En een aantal van die Viruswaarheid Gekkies [ik weet niet, of dat ook geldt voor iedereen, die op 14 december protesteerde, wel zijn ze volgelingen van Viruswaarheid voorman Willem Engel, op wiens demonstraties extreem-rechts aanwezig is] heeft nog angstaanjagende banden met allerhande extreem-rechts geboefte ook![73]’
Om die extreem rechtse banden alleen al een reden, zich niet met hen te associeren.
Levensgevaarlijke lui, in coronatijd.
E
HET VACCIN, DAT HEILIGE VACCIN!
[Laat ik voorop stellen:
Ik ben niet medisch onderlegd, dus weeg dat mee
bij wat u hieronder leest.
Het zijn mijn eigen indrukken, aangevuld met
research informatie, voor een deel al bij de lezer bekend
En de ontwikkelingen gaan zo snel, dat het door mij geschetste beeld niet compleet kan zijn.
Dat tot zoverre. Lees door]
KRITIEK:
WAT GAAN WE INEENS SNEL…….
Door de schrikbarende uitbraak van Covid-19 [het Coronavirus dus], in de Westerse landen en de rest van de wereld [74] is van meet af aan alles op alles gezet
om zo snel mogelijk een vaccin te ontwikkelen tegen dit
dodelijke virus.
Leek er eerst weinig schot in te zitten [hoewel ik
natuurlijk niet kon meekijken over de ruggen van de wetenschappers], ging het plotseling ineens in stroomversnelling en werd begin december het Pfizer BionTech vaccin goedgekeurd in Groot-Britannie. [75]
Inmiddels is de goedkeuring door de EMA [Europees Geneesmiddelen Bureau] ook rond [76], waardoor het vaccin ook over de EU landen kan
worden verspreid.
Voor ik daarop inga, het volgende:
Naar mijn persoonlijke mening en die van veel Nederlanders, is dat wel ineens ERG snel gegaan [77],
waardoor mij mij iets van wantrouwen blijft hangen.
Duurt het normaal jaren, voordat een vaccin
wordt ontwikkeld, volgens mijn informatie uit
wetenschappelijke bronnen [78], nu hebben we de zaak
al binnen een jaar rond, via een ”versnelde procedure” een ”rolling review”’genaamd [79]!
Een klein stemmetje in mij blijft zich dan toch afvragen,
maar let wel, ik heb er geen BEWIJS voor, hoe groot de druk van buitenaf is geweest, door de politiek om de zaak te versnellen, waarschijnlijk om de economie snel weer optimaal te laten draaien.
En daarvoor heb ik toch wel enige, mogelijke, aanwijzingen.
Zo viel het mij op, dat al voor de goedkeuring door EMA, er door de media over geschreven werd, alsof het al een feit was [80]
Ook was het tekenend, dat EMA, dat eerst op 29 december het besluit zou nemen, de datum ineens vervroegde naar 21 december. [81]
Wat ook byzonder onaangenaam en weinig vetrouwend
wekkend was, was de politieke druk, die Duitsland op
het EMA schijnt te hebben uitgeoefend:
De NOS meldde daarover:
”Duitsland oefende de afgelopen dagen forse druk uit op het EMA. De Duitse zorgminister Jens Spahn zei vanmorgen, nog voor de bekendmaking van het EMA, dat de regering in Berlijn zich tot doel heeft gesteld om nog dit jaar een begin te kunnen maken met het vaccineren van de bevolking.
Zondag toonde Spahn zich ook al ongeduldig: hij wees er toen op dat Duitsland 440 vaccinatieplekken in gereedheid heeft gebracht, 10.000 artsen en medische stafmedewerkers heeft gemobiliseerd en vandaag had kunnen beginnen met inenten.” [82]
In hoeverre het EMA zich daardoor toch onder druk heeft
laten zetten, zullen we wel nooit te weten komen, al verzekert
het EMA het publliek, dat het niet zo is. [83]
Daarnaast echter lijken ook wetenschappers hun
twijfels te hebben:
In een artikel, gepubliceerd in National Geographic van 12
november 2020 is onder andere te lezen:
”Meerdere experts zijn bezorgd over het feit dat het publiek nu een onvolledig beeld van de werkzaamheid van het kandidaat-vaccin krijgt en dat kritische informatie niet is gepubliceerd, waaronder de vraag welke demografische groepen worden beschermd en of de proefpersonen ook voor de zwaardere varianten van het nieuwe coronavirus zijn behoed. Er bestaat ook een reële kans dat het bewuste percentage van negentig procent nog zal veranderen naarmate de test verdergaat en onderzoekers meer gegevens binnenkrijgen. Bovendien zijn de ongepubliceerde resultaten nog niet door andere wetenschappers beoordeeld of zelfs maar als voorlopige preprint verschenen.
“Het gebrek aan data is zeer zorgwekkend,” zegt Peter Doshi, assistent-professor farmacologische zorg aan de faculteit farmacologie van de University of Maryland. “Het enige wat we momenteel hebben, is een krantenkop van Pfizer.” [84]
In hoeverre deze wetenschappers nu WEL over de genoemde data beschikken, kan ik natuurlijk niet beoordelen, maar ik
vond het belangrijk, deze Red Flag [85] in mijn artikel mee
te nemen.
WETENSCHAP:
VERKLARING VOOR VERSNELDE GOEDKEURING
PFIZER VACCIN:
Ondertussen verzekert de wetenschap, dat de versnelde
goedkeuring [rolling review] [86] van het vaccin niet betekent, dat er beentje
gelicht is met de zorgvuldigheid of dat er, minder populair
gezegd, ”stappen zijn overgeslagen”
Wat er in populaire taal is gebeurd, is dat de stappen niet
achter elkaar zijn gezet, maar tegelijktijdig:
Dus dat er onderzoeksresultaten van fase 1 & 2 al ter beoordeling
werden voorgelegd, terwijl andere onderzoekfasen nog in
volle gang waren.
Zie noot 87
Dus het ”naast elkaar beoordelen van de onderzoeksresultaten, in plaats van achter elkaar verklaart volgens de wetenschap de
snelheid, waarmee dat Pfizer vaccin is goedgekeurd [88]
Ook op het beantwoorden van de vraag, hoe er uberhaupt zo snel een vaccin is ontwikkeld, heeft de wetenschap een antwoord:
Dat zou ermee te maken hebben, dat er is voortgeborduurd op
eerdere ervaringen met virussen zoals SARS en MERS, zodat
niet helemaal het wiel hoefde te worden uitgevonden [89]
Ook is er deze keer veel meer tijd en geld vrijgemaakt
voor de ontwikkeling van het vaccin. [90]
BIJWERKINGEN
De Wetenschap vertelt ons, dat het Pfizer
vaccin ”geen ernstige” bijwerkingen heeft [91], tenminste op de korte termijn.
Van bijwerkingen ”op lange termijn” kan voorlopig nog
niets worden gezegd. [92]
Bepaald onrustbarend echter vind ik, dat nog niet is
onderzocht, of het vaccin veilig is voor zwangere vrouwen. [93]
Die zijn dus voorlopig nog onbeschermd.
Ook worden de bijwerkingen wel iets te rooskleurig voorgesteld:
AANGEZICHTSVERLAMMING/ALLERGIEEN
Zo is er bij een [beperkt] aantal proefpersonen
aangezichtsverlamming geconstateerd en in geval van ernstige allergische reacties wordt het vaccin door de Britse Medicijnautoriteit in het geheel afgeraden [94]
Ik weet niet, wat het EMA of andere Europese Gezondheidswaakhonden hierover zeggen, maar het
zou mij ten zeerste verbazen, als ze zouden afwijken van
de opinie van de Britse Medicijnautoriteit.
We blijven dus alert.
F
HET VIRUS KRIJGT VERSTERKING:DE MUTATIE
BRITSE MUTATIEVARIANT
Maar nog een Gevaarlijkere Ontwikkeling steekt de
Kop op!
Het Broertje of Zusje van Covid-19 is in aantocht, of
liever gezegd IS er al!
Goed beschouwd TWEE broertjes of Zusjes, de Britse
en de Zuid-Afrikaanse coronavariant. [95]
Dat dit geen goed nieuws is, daar hebt u mij niet
voor nodig, lezer!
Maar het is nog slechter dan verwacht, want zeker de
Britse variant is volgens wetenschappers
veel besmettelijker dan deze waarmee we nu dealen. [96]
En stilzitten doet dat Britse variant virus bepaald niet, want
het begint zich al te verspreiden!
Volgens mijn laatste informatie zijn er in Nederland reeds 11
gevallen bekend [97] en dit aantal zal nu alweer hoger liggen.
Nog meer slecht nieuws:
Volgens ECDC, de Europese RIVM, zal dit virus zich
snel over Europa verspreiden. [98]
Nou is het maar de vraag, of het goedgekeurde Pfizer
vaccin beschermt tegen deze Britse en Afrikaanse
coronavariant.
Experts verwachten dat wel [99], maar dat is natuurlijk
geen wetenschap.
Het zal terdege onderzocht moeten worden en dat wordt
nu ook gedaan. [100]
EPILOOG:
ALLE SEINEN NOG OP ROOD!
Ik heb een overzicht gegeven van de Overheidsmaatregelen
tegen het Coronavirus en mijn waardering ervoor geuit, dat het
nu, na een hoop pap en natwerk [101] eindelijk serieus genomen
wordt en dat er een stevige Lockdown is. [102]
Ook heb ik stilgestaan bij het nieuwe, goedgekeurde vaccin.
Al met al zijn we er-natuurlijk- nog lang niet, zeker nu
met het opdoemen van het nieuwe Onheil, de twee Coronavarianten.
Ook zullen we de effecten van de vaccinaties moeten afwachten.
Op dit moment echter waarschuwt het RIVM:
”ALLE SEINEN NOG STEEDS OP ROOD” [103]
Ik heb hierboven gefulmineerd tegen het de hand lichten
van de coronamaatregelen vanwege het gevaar dat dit
voor de samenleving en elkaar met zich meebrengt.
Maar EEN maatregel, die niet werd nageleefd, deed mij
plezier:
Namelijk het TOCH afsteken van vuurwerk met Oud en Nieuw,
ondanks het begrijpelijke verbod. [104]
In deze sombere Tijd kunnen we wel een Lichtpuntje
gebruiken in het vreugdevol afschieten van een Moeilijk
Jaar.
En daarbij laat ik het.
Rest mij nog om iedereen een Gezond, Goed en COVID vrij
PERSMOMENT RUTTE/IS RUTTE EEN GEVAARLIJKE GEK? Zo langzamerhand ga ik steeds meer de lijn van schrijver en activist Peter Storm ondersteunen [ooit schreef ik iets dergelijks] [1], dat premier Mark Rutte en zijn kabinetsaanhang zich schuldig maakt aan misdaden tegen de eigen bevolking [2], of om in mijn eigen woorden [niet erg parlementair, maar ieder woord gemeend] te zeggen, een gevaarlijke gek is.Een gevaarlijke gek, niet in de klinische zin, maar wel een, die bewust de volksgezondheid steeds meer in gevaar brengt.WANT WAT IS HIER AAN DE HAND:
EERSTE FASE”INTELLIGENTE LOCKDOWN” Na een aanvankelijk, redelijk begin, met de afkondiging van de zogenaamde ”intelligente lockdown”, waarmee de samenleving zo goed als werd afgesloten, om te voorkomen, dat het virus, waartegen [EN ONTHOU DAT GOED, BESTE LEZERS!] geen vaccin, noch medicijn was [3] [trouwens nog steeds niet], zich in razend tempo verder zou verspreiden [4], ondergroeven Rutte en co hun eigen, verstandige maatregelen, door veel te vroeg over te gaan op versoepelingen. [5]Let wel:Mijn bezwaar was niet tegen versoepelingen, maar wel tegen het feit, dat zowat de hele samenleving weer openging.
TWEEDE FASE”VERSOEPELINGEN”/DE STRAND EN PARKGEKKIES, HANDHAVING, ETC, ETC/DE ZAAK GRAPPERHAUS Zonder zich goed te verdiepen in het onderzoek van de Duitse top viroloog Dosten, waaruit bleek, dat kinderen wel degelijk in gevaarlijke mate besmettelijk waren voor anderen [6], gingen de scholen weer open [7].En niet alleen die scholen:Ook kappers konden hun werkzaamheden hervatten, de horeca ging weer open, musea, bioscopen, rijscholen konden weer functioneren [8], het kon niet op.Niet alleen nam zo het besmettingsrisico angstaanjagend toe, ook werd aan de bevolking het verkeerde signaal uitgezonden, dat het wel zo erg niet was, waardoor mensen steeds meer lak kregen aan de nog wel gehandhaafde maatregelen.Ik noem als voorbeeld ”strand en parkgekkies” [de drukte op stranden en in parken, illegale feesten, steeds minder mensen, die zich aan de 1,5 meter hielden [9], niet zelden gebrek aan handhaving of onduidelijkheid daarin [10], kortom, voorwaarden om het aantal besmettingen snel te laten stijgen.En aan die idiotie, te weinig of inconsequent beboeten [de ene Gemeente meer dan de andere] bij de overschrijding van Coronaregels, is de politiek ook debet, door beboeting bij overschrijding van de Coronaregels los te koppelen van een strafblad! [11]Waarom eigenlijk?Het aan je laars lappen van de noodzakelijke Coronaregels IS misdadig, omdat het levens van anderen in gevaar brengt, niet alleen voor de ”gewone burger”, maar what about minister Grapperhaus en zijn gedrag en dat van zijn gasten op zijn bruiloft? [12]Okay, uiteindelijk is hij, terecht, beboet [13], maar een strafblad had hij moeten krijgen.Hij had moeten aftreden!En ja, als de ”Hoge Heren” lak hebben aan de volksgezondheid, is het niet geheel onbegrijpelijk, dat de ”gewone burger” het er ook bij laat liggen.
POLITIEKE STUPIDITEIT En ondanks het feit, dat mensen steeds openlijker lak hadden aan de regels en waarschuwingen voor een Tweede Coronagolf [14] bleef het kabinet, Rutte voorop, maar laks en wist men niet beter te doen dan pappen en nathouden:Weliswaar bleven discotheken en nachtclubs dicht en bleven grote evenementen verboden [15], maar regende het ”adviezen;”Een ”advies” om niet naar een risicoland te gaanEen ”advies” om zich bij terugkomst te laten testenEen ”advies” om bij een positieve test in quarantaine te gaan. [16]En ondanks het feit, dat GGD’s de noodklok luidden, omdat mensen vaak niet in quarantaine gingen [17]Dat het bekend was, dat mensen doodleuk bleven doorwerken met klachten [18]Ondanks al deze feiten bleven Rutte en co maar halfslachtig, wilden niets verplicht stellen [19], waardoor het voorspelde werd waargemaakt:Het aantal besmettingen nam toe en de Tweede Golf werd een feit. [20]
PREMIER RUTTE WORDT WAKKER En eindelijk werden Rutte en co, na een veelbelovende start met een ”intelligente lockdown” [21] weer wakker.Deze keer met de aankondiging van een ”gedeeltelijke lockdown” [22]Er werden zowaar op 13 october, nog rijkelijk laat gezien de verontrustendetoename van de besmettingen al geruime tijd [23], maatregelen genomen, die hout begonnen te snijden.De horeca ging dicht [hehe] [24] en niet een uurtje eerder, zoals bij een eerdere halfslachtige maatregel [25], maar helemaal dicht, behalve voor het afhalen van eten.Een beperking van genodigden thuis [26], maar dan weer stupide:Scholen en sportscholen, ook besmettingshaarden, bleven wel open. [27]Ook weer onzinnig:Professionele sport blijft toegestaan [alsof sporters elkaar en de samenleving niet kunnen besmetten], maar dan wel zonder publiek. [28]Waarom niet gewoon die hele professionele sport voor onbepaalde tijd verboden?Die mondkapjesplicht in de openbare ruimte was een goede stap [29] , naast het aanvankelijke idiote ”dringende advies” [wat men naast zich neer kon leggen] [30]Een evaluatie van de maatregelen zou twee weken later, dus op 27 october, plaatsvinden. [31]
DE ERNST VAN DE SITUATIE Ondertussen nam niet alleen het aantal besmettingen hand over hand toe [32], maar er waren andere, angstaanjagende kanten:Zo neemt het aantal besmettingen, vooral op middelbare scholen, steeds meer toe. [33].Ziekenhuizen zien zich gedwongen, de reguliere zorg steeds meer af te schalen [34], de IC’s beginnen zo overvol te raken, dat de eerste patienten al naar Duitsland zijn overgebracht. [35]Het Albert Schweitzer ziekenhuis heeft zelfs recentelijk een opnamestop voor Coronapatienten gehad, behalve in levensbedreigende gevallen [36] -wat nu gelukkig weer is hersteld.En Corona komt steeds dichterbij, ook in de Tweede Kamer.Recentelijk is minister Slob [Onderwijs en Media] in quarantaine gegaan, omdat een medewerker van zijn afdeling was besmet met het Coronavirus [37] en is D’66 fractievoorzitter Jetten met het coronavirus besmet. [38]Ook ministers Wopke Hoekstra (Financiën) en Tamara van Ark (Medische Zorg) werkten enige tijd thuis, vanwege milde klachten die kunnen wijzen op een coronabesmetting. [39]
VAN STUPIDITEIT NAAR IDIOTIE
Ieder zinnig mens zou dus denken, dat met een dergelijke toenemende, angstaanjagende situatie in het land, bij de evaluatie, die in feite op dinsdag 27 october heeft plaatsgehad en als ”persmoment;” de geschiedenis ingaat, wel spijkers met koppen geslagen zullen worden, straffe en noodzakelijke maatregelen worden genomen.Dat die totale lockdown dan eindelijk een feit is.Niets is minder waarNogmaals:Naar een verstandig, aanvankelijk begin met een ”intelligente lockdown” [39], al gauw afgezakt naar zotheid en stupiditeit [40], een korte opleving met de nu nog lopende ”gedeeltelijke lockdown”, nu weer totale idiotie!Want premier Rutte, beste lezers, kiest er voor, ”nog niet op de rem te trappen” [41]Nu de ziekenhuizen overbelast dreigen te worden, de besmettingen op scholen en in de samenleving hand over hand toenemen [42], wil dit zotte, onverantwoordelijke kabinet ”niet op de rem trappen”Wanneer eigenlijk. WELWanneer er 20 000 besmettingen per etmaal zijn?800 doden per week?
SAMENGEVAT Ik heb in de titel de Vraag gesteld, of Rutte een gevaarlijke Gek is.Daar lijkt het-en niet alleen Rutte, dit hele idiote kabinet- wel erg veel op. Ik heb de bovenstaande situatie geschetstIedereen met enig zinnig, rationeel verstand beseft, hoe gevaarlijk de situatie in het land is.Toch houdt deze Gevaarlijke Gek met sidekick minister Hugo de Jonge een ”persmoment”, waarin hij beweert dat de op 13 october ingevoerde gedeeltelijke lockdown ”nog geen duidelijk beeld oplevert. [43]Hoezo niet duidelijk?Is niet uit alles duidelijk, dat de maatregelen niet tot daling van de besmettingscijfers hebben geleid?Dat de ziekenhuizen in moeilijkheden komen?Hoezo ”te vroeg om op de rem te trappen.. [44] Trapt Rutte er pas op als er zich hier verschijnselen a la de Spaanse Griep of de Zwarte Dood voordoen? [45] Gevaarlijke Gek jaGevaarlijk voor de Volksgezondheid.Niet alleen voor de mensen in de ”vrije wereld”, maar ook voor uit tezetten vluchtelingen, die in vreemdelingendetentie zitten, terwijl zij geen enkel strafbaar feit hebben gepleegd.Recentelijk kwam in het nieuws, dat 142 ”gevangenen” [vluchtelingen dus, die worden uitgezet] in quarantaine zitten in uitzetcentrum en Detentiecentrum Rotterdam , nadat twee van hen besmet zijn geraakt. [46]Meldpunt Vreemdelingendetentie meldde hierover:Ingeslotenen kregen 14 september een brief waarin stond dat door een toename van corona-gerelateerde klachten en positieve uitslagen onder het personeel er nieuwe maatregelen zijn getroffen. Voor de ingeslotenen betekende dit een aangepast dagprogramma. Daarnaast was er ook een ingeslotene positief getest. ” [47]
Beste lezers, deze mensen zitten twee op een cel, waardoor zij sowieso een grote kans maken op besmetting. [48] SAMENGEVAT: Premier Rutte neemt met het nu weer afwachten en ”niet op de rem trappen” een onverantwoord risico, waarvan velen de dupe zullen zijn. Dus om op het uitstekende stuk van schrijver en activist Peter Storm terug te komen. [49] Een misdaad jegens de eigen bevolkingEn jegens die vluchtelingen in vreemdelingendetentie ook. En nu maar afwachten wat Rutte en co de komende weken gaan doen Astrid Essed ZIE VOOR NOTEN
”Waarlijk, een grootse dag! Het kabinet mag trots zijn. Het aantal van tienduizend dagelijkse corona-besmettingen is bereikt, ja overschreden. Waarin een klein land groot kan zijn: in misdaden tegen de eigen bevolking” WAARLIJK, EEN GROOTSE DAGPETER STORM23 OCTOBER 2020 https://www.peterstormt.nl/2020/10/23/waarlijk-een-grootse-dag/
[3]
VACCIN ONTWIKKELEN EEN LANGDURIG PROCES ”Het is moeilijk om te zeggen wanneer er een werkend vaccin tegen het nieuwe coronavirus is. Het duurt lang om een vaccin tegen een nieuwe infectieziekte te ontwikkelen, al snel 5 tot 10 jaar. Voor COVID-19 worden alle zeilen bijgesteld om het vaccin sneller te ontwikkelen. Maar voordat je een goed werkend vaccin kunt ontwikkelen, is er veel onderzoek nodig naar het virus zelf. Daarnaast moet klinisch worden onderzocht of het mogelijke vaccin veilig is en echt werkt bij mensen. Dit alles neemt veel tijd in beslag. ” RIVMVACCIN TEGEN COVID-19 https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/vaccins
TEKST
Overal in de wereld wordt onderzoek gedaan naar vaccins tegen het nieuwe coronavirus ( SARS severe acute respiratory syndrome – CoV coronavirus 2). Mocht er een goedgekeurd vaccin zijn, zal dit niet (meteen) voor iedereen beschikbaar zijn. Het ministerie van VWS Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft de Gezondheidsraad om advies gevraagd naar mogelijke prioritering in Nederland.
Vaccin ontwikkelen een langdurig proces
Het is moeilijk om te zeggen wanneer er een werkend vaccin tegen het nieuwe coronavirus is. Het duurt lang om een vaccin tegen een nieuwe infectieziekte te ontwikkelen, al snel 5 tot 10 jaar. Voor COVID-19 worden alle zeilen bijgesteld om het vaccin sneller te ontwikkelen. Maar voordat je een goed werkend vaccin kunt ontwikkelen, is er veel onderzoek nodig naar het virus zelf. Daarnaast moet klinisch worden onderzocht of het mogelijke vaccin veilig is en echt werkt bij mensen. Dit alles neemt veel tijd in beslag.
Meer dan 100 vaccins in ontwikkeling
In totaal zijn er meer dan 100 verschillende vaccins tegen SARS severe acute respiratory syndrome – CoV coronavirus -2 in ontwikkeling. Een klein aantal daarvan is zover ontwikkeld dat de vaccins getest kunnen worden bij mensen (klinisch onderzoek). Dit klinisch onderzoek is onderverdeeld in drie fasen. De fasen moeten allemaal goed afgerond worden, maar kunnen wel op hetzelfde moment plaatsvinden. Vooral als er snel een vaccin nodig is, zoals bij het nieuwe coronavirus het geval is.
De drie fasen van klinisch onderzoek:
Fase I: Bij gezonde vrijwilligers wordt gekeken of het vaccin veilig is en welke dosering (hoeveelheid) het beste werkt.
Fase II: Bij doelgroepen die het vaccin zullen ontvangen, wordt gekeken welke dosering (hoeveelheid) het beste werkt en hoe goed het afweersysteem erop reageert.
Fase III: In een nog grotere groep van wel duizenden personen wordt gekeken hoe goed het vaccin werkt om COVID-19 te voorkomen. Mensen die het vaccin wel krijgen worden dan vergeleken met mensen die het vaccin niet kregen.
Pas als alle fasen goed en met succes zijn afgerond, kan het vaccin op de markt gebracht worden. Dan kan het worden gebruikt in de huisartspraktijken of vaccinatiebureaus.
Hoe werken vaccins?
Er zijn 5 verschillende soorten vaccins. Elke soort werk op een andere manier.
1: Levend verzwakte vaccins
Sommige vaccins tegen andere infectieziekten zijn gebaseerd op verzwakte versies van een virus. Dat noemen we levend verzwakte vaccins. De virussen worden door groei in cellen in een laboratorium zwak en minder ziekmakend gemaakt en daarna verwerkt in een vaccin. Als mensen dan via vaccinatie in contact komen met deze verzwakte virussen, kan het virus zich slecht in de mens vermedigvuldigen. Dat zorgt ervoor dat ons afweersysteem genoeg tijd krijgt om te leren vechten tegen dit verzwakte virus. Zo worden we immuun, zonder dat we ziek worden.
2: Geïnactiveerde vaccins
In geïnactiveerde vaccins zitten gedode virussen of bacteriën, of stukjes ervan. Als ons afweersysteem deze dode virussen of bacteriën of de stukjes ervan ziet, kan het de stukjes leren herkennen. Hierna zijn we beschermd. Als we in de toekomst besmet worden door de levende versie van het virus of de bacterie herkent ons afweersysteem het virus of de bacterie en start een versnelde reactie om ons tegen besmetting te beschermen. Als gevolg daarvan worden we niet ziek.
3: Subeenheidvaccins
Een vaccin dat alleen heel specifieke stukjes van een virus of bacterie bevat, noemen we een subeenheidvaccin. Als het afweersysteem zo’n subeenheid kan herkennen, wordt het ook wel een antigeen genoemd. Voor bescherming tegen COVID-19 wordt er veel onderzoek gedaan naar subeenheidvaccins, Een belangrijke subeenheid van SARS-CoV-2 is het zogenoemde S(pike)-eiwit. Dit eiwit zit vast aan de buitenkant van het virus. Met het S-eiwit maakt het virus contact met een ander eiwit dat in de buitenkant zit van de cellen in onze longblaasjes. Als het virus zich via het S-eiwit vastmaakt aan een menselijke cel kan het virus de cel binnendringen. Dan is de cel geïnfecteerd. Omdat het S-eiwit zo’n belangrijke rol speelt bij infectie, is dat het doelwit waar veel vaccinontwikkelaars zich op richten. Als we in de toekomst besmet worden door de levende versie van het virus of de bacterie, dan herkent ons afweersysteem het virus meteen en worden we niet ziek.
4: DNA deoxyribonucleic acid – en RNA ribonucleic acid -vaccins
DNA- en RNA-vaccins voegen een nieuw stuk DNA of RNA toe aan bepaalde afweercellen in ons lichaam. Vaak zijn dat een speciaal soort afweercellen, die een virus of bacterie opnemen en afbreken. De afweercellen die een virus of bacterie hebben afgebroken, laten een stukje van het virus of de bacterie (subeenheid of antigeen genoemd) aan andere afweercellen zien om het antigeen te leren herkennen. Daarom heten deze afweercellen ook wel antigeen-presenterende cellen. De cellen die het antigeen leren herkennen, heten lymfocyten. DNA- en RNA-vaccins zorgen ervoor dat de antigeen-presenterende cellen een stukje van het virus kunnen laten zien zonder dat de cel de levende versie van het virus of de bacterie eerst heeft moeten opnemen en afbreken. Als we daarna in de toekomst besmet worden door de levende versie van het virus of de bacterie, herkennen de lymfocyten het antigeen van het virus of bacterie al, neutraliseren het virus of de bacterie en worden we niet ziek.
Er zijn ook DNA- en RNA-vaccins die in plaats van afweercellen gebruikmaken van ‘gewone’ lichaamscellen. Ook deze cellen presenteren het antigeen aan ons afweersysteem wat ervoor zorgt dat we niet ziek worden als we echt besmet raken. Deze DNA- en RNA- technieken zijn nieuw, en voor nog geen enkele menselijke ziekte is een DNA- of RNA- vaccin goedgekeurd. Voor dieren is al wel een aantal DNA-vaccins met succes in gebruik.
5: Vectorvaccins
Onderzoekers kunnen bestaande virussen aanpassen zodat ze als vaccin werken. Dan zijn het geen virussen meer, maar vectoren. De virussen zijn zo aangepast dat ze zich maar weinig als virus gedragen. Het verschil met de echte virussen is dat vectorvirussen:
niet meer iemand ziek kunnen maken;
(vaak) zichzelf niet kunnen vermeerderen, en;
behalve RNA of DNA van zichzelf ook een stuk RNA of DNA van een ander virus bij zich hebben. Alle stukken RNA of DNA kunnen werken als antigeen, zodat de cellen uit ons afweersysteem reageren op het vectorvirus én op een onderdeel van het vaccinvirus. Zo ontstaat immuniteit.
Virussen die vaak worden aangepast tot een vector zijn de adenovirussen. Adenovirussen zijn een groep virussen waar mensen vaak aan blootgesteld worden, maar die geen of alleen maar milde ziekte veroorzaken. Adenovirussen komen veel voor. Daardoor weet ons afweersysteem goed hoe het een adenovirusinfectie moet aanpakken. EINDE RIVM BERICHT
Het kabinet kondigde weer strengere maatregelen aan. Samenkomsten zijn tot 1 juni verboden. Wie zich niet aan de regels houdt, kan een boete krijgen. ‘Een intelligente lockdown’, aldus premier Rutte.
Nederland gaat nog wat verder op slot, maar van een volledige ‘lockdown’ is nog geen sprake. Dat is de uitkomst van een crisisberaad van het kabinet. Het nieuwe pakket aan regels is bedoeld om ‘groepsvorming’ te voorkomen. Daar is volgens het kabinet sprake van als drie of meer mensen niet de anderhalve meter afstand in acht nemen en ze samen geen huishouden vormen. Jonge kinderen mogen nog wel samen buitenspelen. Wat deze maatregel betekent voor scholen en sportverenigingen is nog onduidelijk. Een overzicht van de maatregelen:
* Alle bijeenkomsten worden in ieder geval tot 1 juni verboden. De ondergrens van honderd mensen verdwijnt. Ook kleinere groepen mogen niet meer bij elkaar komen. Voor begrafenissen en kerkelijke bruiloften gelden enkele uitzonderingen.
* Het kabinet roept burgers nog nadrukkelijker op zoveel mogelijk thuis te blijven. Wie toch naar buiten gaat, moet een goede reden hebben: werk, boodschappen of zorg voor iemand anders. Een frisse neus halen of even sporten mag, maar niet in een groep.
* Als iemand koorts krijgt, moet voortaan ook de rest van het gezin thuisblijven. Er geldt een uitzondering voor mensen met vitale beroepen. Zij mogen wel het huis verlaten, tenzij ze zelf ziek worden.
* Burgemeesters krijgen meer mogelijkheden om groepsverboden af te kondigen voor bepaalde gebieden, zoals stranden, parken en andere populaire plekken. Als mensen te dicht op elkaar staan (minimaal drie personen) mag de politie boetes uitdelen van 400 euro. Gezinnen zijn hiervan uitgezonderd.
* Het kabinet verplicht winkels en het openbaar vervoer maatregelen te nemen die ervoor zorgen dat mensen minimaal anderhalve meter afstand bewaren, bijvoorbeeld via een deurbeleid. Winkeliers die dit niet goed regelen, kunnen een boete van duizenden euro’s verwachten. Ook vakantieparken moeten regelen dat mensen zich aan de ‘sociale distantie’-voorschriften houden. Als dat niet gebeurt, mag een gemeente de locatie sluiten.
* Kappers en nagelstudio’s moeten de deuren sluiten, in ieder geval tot 6 april. Fysiotherapeuten moeten zoveel mogelijk via ‘beeldbellen’ werken.
* Het kabinet ziet markten als ‘essentieel onderdeel van de voedselketen’. Zij mogen daarom openblijven. Wel moeten marktmeesters beter regelen dat bezoekers zich aan de anderhalve meter afstand houden.
Het kabinet neemt de maatregelen omdat de afgesproken regels niet werden nageleefd, zo zei een geïrriteerde premier Mark Rutte. Hij sprak vooral jongere mensen aan, in wie hij teleurgesteld was. “Het virus verspreidt zich niet zelf. Wij doen dat”, voegde minister Ferd Grapperhaus toe.
De maatregelen komen ‘zo dicht mogelijk bij het maximale effect’, aldus premier Rutte die van een ‘intelligente lockdown’ spreekt, omdat mensen nog wel naar buiten mogen. Dat de maatregelen tot juni duren, is bedoeld om ‘rust’ te creëren, aldus Grapperhaus. Rutte had nog wel een waarschuwing: mochten deze maatregelen niet werken, dan volgt een ‘volledige lockdown’. “Ik hoop dat het niet nodig is.”
Vanaf maandag 11 mei kunnen we elkaar in Nederland iets meer ruimte geven, en daarbij het coronavirus onder controle houden. Naleving van de belangrijkste basisregels is dan wel belangrijker dan ooit.
Gebruik papieren zakdoekjes om uw neus te snuiten en gooi deze daarna weg.
Schud geen handen.
Houd 1,5 meter afstand (2 armlengtes) van anderen.
Werk zoveel mogelijk thuis
Bent u ziek?
Blijf thuis bij verkoudheidsklachten, zoals neusverkoudheid, loopneus, niezen, keelpijn, lichte hoest of verhoging tot 38 graden Celsius.
Heeft u ook koorts en/of benauwdheid? Dan blijven ook huisgenoten thuis. Als u 24 uur lang geen klachten heeft, mag u weer naar buiten.
Bent u 70 jaar of ouder of heeft u een kwetsbare gezondheid?
Wees extra voorzichtig. Het kan verstandig zijn om voorlopig nog zoveel mogelijk thuis te blijven.
Vermijd drukte en geef elkaar de ruimte
Zorg dat u altijd op 1,5 meter afstand van anderen kunt blijven.
Is dat niet mogelijk, ga dan ergens anders heen.
Stap voor stap
De Nederlandse aanpak van corona heeft goed gewerkt om de gevolgen van het virus onder controle te krijgen. Het risico is zeker nog niet weg, maar als we ons aan de belangrijkste maatregelen houden, komt er wel stapsgewijs meer ruimte.
Het kabinet begint met het aanpassen van maatregelen in de buurt, lokaal. Dat geeft weinig drukte op straat, in het verkeer en in het openbaar vervoer. Dan volgen aanpassingen op regionaal niveau, dan op landelijk niveau. Het toestaan van groepen gaat van klein naar groot om alles zo beheersbaar en georganiseerd mogelijk te laten verlopen. De komende tijd worden hiervan de details verder uitgewerkt. Vanaf 11 mei geldt:
School
Scholen in het basisonderwijs, inclusief het speciaal (basis)onderwijs, de dag- en gastouderopvang openen op 11 mei.
Sport en spel
Kinderen tot en met 12 jaar kunnen onder begeleiding buiten samen sporten, bewegen en activiteiten volgen.
Jongeren van 13 tot en met 18 jaar mogen onder begeleiding buiten sporten met elkaar, maar dan met 1,5 meter afstand ertussen.
Buiten sporten in groepen is voor alle leeftijden toegestaan met ingang van 11 mei, als er 1,5 meter afstand tot elkaar kan worden gehouden. Geen wedstrijden, geen gezamenlijke kleedkamers of douches.
Aanvulling 11 mei: jongeren van 13 tot en met 18 jaar mogen naast samen sporten ook samen activiteiten volgen (zoals naar scouting). Wel met 1,5 meter afstand. Bekijk veelgestelde vragen over het coronavirus en sport.
Contactberoepen
Het uitoefenen van de meeste contactberoepen is weer mogelijk. Het gaat om rij-instructeurs, (para)medische beroepen (diëtist, masseur, ergotherapeut, tandprotheticus, enz.), medewerkers in uiterlijke verzorging (kapper, schoonheidsspecialist, pedicure, enz.) en alternatieve geneeswijzen (acupuncturist, homeopaat, enz.).
Het werk wordt zoveel mogelijk op anderhalve meter afstand georganiseerd.
Er wordt gewerkt op afspraak, waarbij de ondernemer/medewerker en de klant samen vooraf bespreken of het bezoek een risico oplevert.
Bibliotheken
Bibliotheken openen hun deuren weer voor publiek en nemen maatregelen zodat bezoekers 1,5 meter afstand tot elkaar kunnen houden.
Openbaar vervoer
Gebruik alleen het openbaar vervoer als dat echt nodig is, vermijd de spits en geef elkaar de ruimte.
In trein, bus en metro wordt u geadviseerd om niet-medische mondkapjes te dragen. Vanaf 1 juni is dit verplicht.
Over mondkapjes
In een aantal situaties is het niet mogelijk de 1,5 meter afstand te bewaren. Voor reizigers en medewerkers in het openbaar vervoer is het daarom per 1 juni verplicht niet-medische mondkapjes te dragen. Om schaarste in de zorg te voorkomen, mogen dit dus geen mondkapjes zijn die bedoeld zijn voor de zorg. Voor contactberoepen neemt een check vooraf veel risico’s weg. Het dragen van mondkapjes is dan niet nodig, maar het staat ieder natuurlijk vrij er gebruik van te maken.
Hoe verder
De verruimingen per 11 mei zijn mogelijk omdat de klanten van deze sectoren vooral uit de buurt komen. Er komt dus geen druk op het openbaar vervoer. Ook kunnen bij kappers, opticiens, pedicures en dergelijke gemakkelijk de gezondheidsadviezen worden opgevolgd, zoals handen wassen. Tot slot is bij deze verruimingen de kans op groepsvorming in de publieke ruimte klein.
Ook in andere sectoren, zoals de horeca, is de roep om versoepeling van maatregelen groot. Dat begrijpt het kabinet heel goed, want de maatregelen vergen veel van ons en de gevolgen zijn groot. Daarom wil het kabinet stap voor stap verder gaan, samen met bedrijven en organisaties die plannen hebben gemaakt voor de 1,5 meter samenleving.
Het versoepelen van maatregelen kan alleen als het virus onder controle blijft. De 1,5 meter afstand blijft altijd van kracht. Als het echt nodig is, dan kan en moet een besluit om meer ruimte te geven weer worden teruggedraaid.
Verwachting per 1 juni
Als het virus onder controle blijft, is het de bedoeling dat het volgende wordt toegestaan:
Voortgezet onderwijs (de manier waarop wordt nog verder uitgewerkt);
Terrassen met zitplaatsen waarbij 1,5 meter afstand tot elkaar wordt gehouden;
Bioscopen, restaurants en cafés, en culturele instellingen (zoals concertzalen en theaters), mogen open, onder voorwaarden:
een maximum van 30 personen (incl. personeel) en 1,5 meter afstand;
bezoekers moeten reserveren;
in een gesprek vooraf tussen ondernemer en klant wordt ingeschat of een bezoek risico’s oplevert.
Musea en monumenten mogen open als bezoekers kaartjes vooraf kopen, zodat er gestuurd kan worden op de 1,5 meter afstand.
Omdat het rond 1 juni waarschijnlijk drukker wordt in het openbaar vervoer, wordt het op enig moment lastiger om 1,5 meter afstand te houden. Daarom is iedereen per 1 juni verplicht in het openbaar vervoer niet-medische mondkapjes te dragen.
Verwachting per 15 juni
Als we het virus onder controle houden, kan het middelbaar beroepsonderwijs (mbo) weer examens afnemen en praktijklessen geven. Er wordt een plan gemaakt om te zijner tijd het mbo verder open te stellen en ook het hoger onderwijs weer te openen.
Verwachting per 1 juli
Als het virus onder controle blijft, kunnen per 1 juli de gemeenschappelijke wc’s en douches op de campings en vakantieparken weer open. Ook kan het maximum aantal bezoekers hopelijk worden uitgebreid naar 100 personen voor bioscopen, restaurants en cafés, culturele instellingen. Dit geldt dan ook voor georganiseerde samenkomsten, zoals kerkdiensten, bruiloften en uitvaarten.
Verwachting per 1 september
Als het virus onder controle blijft, gaat ook de deur van het slot voor de fitnessclubs, sauna’s en wellness centra, verenigingskantines, coffeeshops, casino’s en sekswerkers.
Alle contactsporten en binnensporten zijn weer mogelijk voor alle leeftijden. Sportwedstrijden kunnen plaatsvinden zonder publiek. Dit geldt ook voor het betaald voetbal.
Over evenementen met veel publiek, zoals festivals en grote concerten wordt voorafgaand aan 1 september een besluit genomen. EINDE BERICHT
Experts said the new data suggest that cases could soar in many U.S. communities if schools reopen soon. Among the most important unanswered questions about Covid-19 is this: What role do children play in keeping the pandemic going?Fewer children seem to get infected by the coronavirus than adults, and most of those who do have mild symptoms, if any. But do they pass the virus on to adults and continue the chain of transmission?The answer is key to deciding whether and when to reopen schools, a step that President Trump urged states to consider before the summer. Two new studies offer compelling evidence that children can transmit the virus. Neither proved it, but the evidence was strong enough to suggest that schools should be kept closed for now, many epidemiologists who were not involved in the research said. Many other countries, including Israel, Finland, France, Germany, the Netherlands and the United Kingdom have all either reopened schools or are considering doing so in the next few weeks.In some of those countries, the rate of community transmission is low enough to take the risk. But in others, including the United States, reopening schools may nudge the epidemic’s reproduction number — the number of new infections estimated to stem from a single case,commonly referred to as R0 — to dangerous levels, epidemiologists warned after reviewing the results from the new studies.
In one study, published last week in the journal Science, a team analyzed data from two cities in China — Wuhan, where the virus first emerged, and Shanghai — and found that children were about a third as susceptible to coronavirus infection as adults were. But when schools were open, they found, children had about three times as many contacts as adults, and three times as many opportunities to become infected, essentially evening out their risk.Based on their data, the researchers estimated that closing schools is not enough on its own to stop an outbreak, but it can reduce the surge by about 40 to 60 percent and slow the epidemic’s course.“My simulation shows that yes, if you reopen the schools, you’ll see a big increase in the reproduction number, which is exactly what you don’t want,” said Marco Ajelli, a mathematical epidemiologist who did the work while at the Bruno Kessler Foundation in Trento, Italy. The second study, by a group of German researchers, was more straightforward. The team tested children and adults and found that children who test positive harbor just as much virus as adults do — sometimes more — and so, presumably, are just as infectious.
“Are any of these studies definitive? The answer is ‘No, of course not,’” said Jeffrey Shaman, an epidemiologist at Columbia University who was not involved in either study. But, he said, “to open schools because of some uninvestigated notion that children aren’t really involved in this, that would be a very foolish thing.”The German study was led by Christian Drosten, a virologist who has ascended to something like celebrity status in recent months for his candid and clear commentary on the pandemic. Dr. Drosten leads a large virology lab in Berlin that has tested about 60,000 people for the coronavirus. Consistent with other studies, he and his colleagues found many more infected adults than children. The team also analyzed a group of 47 infected children between ages 1 and 11. Fifteen of them had an underlying condition or were hospitalized, but the remaining were mostly free of symptoms. The children who were asymptomatic had viral loads that were just as high or higher than the symptomatic children or adults.“In this cloud of children, there are these few children that have a virus concentration that is sky-high,” Dr. Drosten said.He noted that there is a significant body of work suggesting that a person’s viral load tracks closely with their infectiousness. “So I’m a bit reluctant to happily recommend to politicians that we can now reopen day cares and schools.” Dr. Drosten said he posted his study on his lab’s website ahead of its peer review because of the ongoing discussion about schools in Germany. Many statisticians contacted him via Twitter suggesting one or another more sophisticated analysis. His team applied the suggestions, Dr. Drosten said, and even invited one of the statisticians to collaborate.“But the message of the paper is really unchanged by any type of more sophisticated statistical analysis,” he said. For the United States to even consider reopening schools, he said, “I think it’s way too early.”In the China study, the researchers created a contact matrix of 636 people in Wuhan and 557 people in Shanghai. They called each of these people and asked them to recall everyone they’d had contact with the day before the call. They defined a contact as either an in-person conversation involving three or more words or physical touch such as a handshake, and asked for the age of each contact as well as the relationship to the survey participant.Comparing the lockdown with a baseline survey from Shanghai in 2018, they found that the number of contacts during the lockdown decreased by about a factor of seven in Wuhan and eight in Shanghai.“There was a huge decrease in the number of contacts,” Dr. Ajelli said. “In both of those places, that explains why the epidemic came under control.” The researchers also had access to a rich data set from Hunan province’s Center for Disease Control and Prevention. Officials in the province traced 7,000 contacts of 137 confirmed cases, observed them over 14 days and tested them for coronavirus infection. They had information not just for people who became ill, but for those who became infected and remained asymptomatic, and for anyone who remained virus-free.Data from hospitals or from households tend to focus only on people who are symptomatic or severely ill, Dr. Ajelli noted. “This kind of data is better.”
The researchers stratified the data from these contacts by age and found that children between the ages of 0 and 14 years are about a third less susceptible to coronavirus infection than those ages 15 to 64, and adults 65 or older are more susceptible by about 50 percent. ‘They also estimated that closing schools can lower the reproduction number — again, the estimate of the number of infections tied to a single case — by about 0.3; an epidemic starts to grow exponentially once this metric tops 1.In many parts of the United States, the number is already hovering around 0.8, Dr. Ajelli said. “If you’re so close to the threshold, an addition of 0.3 can be devastating.”However, some other experts noted that keeping schools closed indefinitely is not just impractical, but may do lasting harm to children. Jennifer Nuzzo, an epidemiologist at Johns Hopkins University’s Bloomberg School of Public Health, said the decision to reopen schools cannot be made based solely on trying to prevent transmission.“I think we have to take a holistic view of the impact of school closures on kids and our families,” Dr. Nuzzo said. “I do worry at some point, the accumulated harms from the measures may exceed the harm to the kids from the virus.” E-learning approaches may temporarily provide children with a routine, “but any parent will tell you it’s not really learning,” she said. Children are known to backslide during the summer months, and adding several more months to that might permanently hurt them, and particularly those who are already struggling.
Children also need the social aspects of school, and for some children, home may not even be a safe place, she said.“I’m not saying we need to absolutely rip off the Band-aid and reopen schools tomorrow,” she said, “but we have to consider these other endpoints.”Dr. Nuzzo also pointed to a study in the Netherlands, conducted by the Dutch government, which concluded that “patients under 20 years play a much smaller role in the spread than adults and the elderly.” But other experts said that study was not well designed because it looked at household transmission. Unless the scientists deliberately tested everyone, they would have noticed and tested only more severe infections — which tend to be among adults, said Bill Hanage, an epidemiologist at the Harvard T.H. Chan School of Public Health.“Assumptions that children are not involved in the epidemiology, because they do not have severe illness, are exactly the kind of assumption that you really, really need to question in the face of a pandemic,” Dr. Hanage said. “Because if it’s wrong, it has really pretty disastrous consequences.” A new study by the National Institutes of Health may help provide more information to guide decisions in the United States. The project, called Heros, will follow 6,000 people from 2,000 families and collect information on which children get infected with the virus and whether they pass it on to other family members. Study to determine incidence of novel coronavirus infection in U.S. chil…NIH-funded study also will ascertain percentage of infected children who develop COVID-19.
The experts all agreed on one thing: that governments should hold active discussions on what reopening schools looks like. Students could be scheduled to come to school on different days to reduce the number of people in the building at one time, for example; desks could be placed six feet apart; and schools could avoid having students gather in large groups.Teachers with underlying health conditions or of advanced age should be allowed to opt out and given alternative jobs outside the classroom, if possible, Dr. Nuzzo said, and children with underlying conditions should continue to learn from home.The leaders of the two new studies, Dr. Drosten and Dr. Ajelli, were both more circumspect, saying their role is merely to provide the data that governments can use to make policies.“I’m somehow the bringer of the bad news but I can’t change the news,” Dr. Drosten said. “It’s in the data.”
[7]
”
Scholen in het basisonderwijs, inclusief het speciaal (basis)onderwijs, de dag- en gastouderopvang openen op 11 mei.”
Het is vandaag Hemelvaartsdag, veel mensen zijn vrij en het is lekker weer. Die drie dingen zorgen ervoor dat het op sommige plekken behoorlijk druk is. Vooral richting stranden en plassen staan lange files.
Sommige wegen en drukke plekken zijn afgesloten omdat het te vol was.
Bij het weerstation in de Bilt was het voor het eerst dit jaar 25 graden. Daarmee is het de eerste officiële zomerse dag.
Bij het strand van Noordwijk staan alle parkeerplaatsen vol. Mensen die nu nog komen, moeten omdraaien en terug naar huis. Ook bij de Galderse meren in Breda mogen geen nieuwe mensen meer komen. De toegangsweg naar het strand van Wijk aan Zee is al eerder op de dag afgesloten.
Ook in Limburg is het druk. Veel Duitsers komen naar Limburg om te winkelen.
Rij voor het park
Ook in parken is het druk. Een park in Amsterdam was zelfs zo vol dat de hekken dicht moesten. Pas als anderen naar buiten gaan, mogen nieuwe bezoekers naar binnen. Daar staan veel mensen voor in de rij:
Omdat het zo druk was, konden mensen op sommige plekken geen 1,5 meter afstand houden. Volgens een aantal gemeenten moeten er op zomerse dagen in de toekomst strengere regels komen om te zorgen dat het niet weer zo druk wordt.
HET PAROOL
GROTE DRUKTE BIJ PARKEN EN STRANDEN, POLITIE STUURT BEZOEKERS WEG
Op veel buitenplekken in Amsterdam is het op deze zonnige Hemelvaartsdag erg druk. Bij verschillende parken en stranden waren zelfs zoveel mensen dat iedereen werd weggestuurd.
Het is de perfecte dag om het park op te zoeken: zomerse temperaturen en bijna iedereen vrij van werk. Maar op een aantal plekken in de stad is het té druk. Bij de Bogortuin, Gaasperplas, het Sloterstrand, Park Somerlust en het Marineterrein werden mensen donderdagmiddag verzocht om te vertrekken. In het Vondelpark is de maximale capaciteit bereikt.
Op die plekken was het onmogelijk om nog 1,5 meter afstand van elkaar te bewaren. Daarom heeft politie en handhaving ingegrepen. Bij de Bogortuin werden mensen via luidsprekers op een politiebusje verzocht te vertrekken: ‘Wij verzoeken jullie vriendelijk de Bogortuin te verlaten. Als jullie dat niet doen, moeten we een boete uitdelen van bijna vierhonderd euro. Dat zou toch zonde zijn!’
Het Marineterrein had zich voorbereid op de toestroom aan recreanten. Hekwerken en toegangspoorten werden geplaatst en er stonden hosts. Op het grasveld bij het terrein, dat privébezit is, mogen maximaal achthonderd mensen, zegt een woordvoerder. “Al snel na het middaguur lag het helemaal vol. Toen het ook bij de toegangspoorten erg druk werd, hebben we iedereen gevraagd om weg te gaan, ook omdat mensen niet genoeg afstand namen. Dat verliep heel soepel.”
Geen boetes
Bij Park Somerlust was het niet de eerste keer dat handhavers hebben ingegrepen. Een kleine twee weken geleden werden al honderden mensen weggestuurd.
In het Vondelpark zijn alleen de twee hoofdingangen open, meldt een gemeentewoordvoerder. Er mogen alleen nog mensen het park in zodra iemand vertrekt.
Om ervoor te zorgen dat het in het Westerpark niet te druk wordt, heeft de gemeente markeringen aangebracht om bezoekers te herinneren aan de 1,5 meterregel.
De gemeente heeft een online kaart waarop te zien is op welke plekken het druk is. “Maar die kaart is niet realtime,” waarschuwt een gemeentewoordvoerder.
Voor zover bekend zijn er geen boetes uitgedeeld.
RTL NIEUWS
WAAROM WE KLAGEN OVER ”TE DRUKKE” STRANDEN OF PARKEN, TERWIJL WE ZELF OOK GAAN
Het pretpark is te vol, de winkelstraat te druk en de hoeveelheid badgasten op het strand is belachelijk: sinds de invoering van de anderhalvemeterregel hebben we er een handje van. Opmerkelijk is dat sommige mensen zelf deel uitmaken van de drukte waar ze zich zo aan storen.
Afgelopen weekend klaagden mensen in de Efteling steen en been over de de drukte in het pretpark. Zo zei bezoeker Edwin van Bruggen zei tegen RTL Nieuws dat hij de situatie onverantwoord vond. “Ik wilde maar één ding: rechtsomkeert maken en terug naar huis. Het was dat ik dat niet kon maken tegenover mijn dochter.”
Ook rinkelden er vrijdag veel digitale alarmbellen over de drukke stranden. Zanger Dinand Woesthoff noemde de situatie in Scheveningen ‘fucking bizar’. In een filmpje liet hij beelden zien van een overvol strand, waar hij zelf overigens ook te vinden was.
“De enige begrenzing is dat de wegen naar Scheveningen worden afgezet, want het is sinds vanmorgen gekkenhuis. Ik heb nog nooit zoiets gezien. En ik woon hier al twintig jaar”, aldus Woesthoff.
Gedrag rechtvaardigen
Nu luidt de vraag: waarom doen we er – als we het zo ‘fucking bizar’ vinden – toch zelf aan mee?
Volgens sociaal psycholoog Jan-Willem van Prooijen zijn er verschillende factoren die dit gedrag verklaren. “Ten eerste kunnen we ons gedrag naar onszelf toe heel goed rechtvaardigen. Van jezelf zie je immers ook alle momenten waarop je je wél aan de anderhalvemeterregel houdt”, zegt hij tegen Editie NL.
Anderen onderschatten
We zijn er daarentegen van overtuigd dat de ander zich maar weinig van de maatregelen aantrekt. “Mensen onderschatten de mate waarin anderen social distancing belangrijk vinden. We denken dat zij minder sociaal betrokken zijn dan wijzelf.”
Sociaal dilemma
Bovendien hebben we vaak te maken met sociale dilemma’s, legt Van Prooijen uit. “We moeten vaak de keuze maken tussen korte termijn eigenbelang – bijvoorbeeld: ik wil naar het strand – versus lange termijn algemeen belang – in dit geval: voldoende afstand houden.”
RTL NIEUWS
ENORME DRUKTE AAN DE KUST: WEGEN NAAR ZANDVOORT AFGESLOTEN’
‘Kom niet meer naar het strand’, dat is de boodschap van verschillende veiligheidsregio’s en de NS. Aan en naar de kust is het te druk. De gemeente Zandvoort heeft de toegangswegen afgesloten.
Lange files naar Zandvoort en volle parkeerplekken. “De trein biedt ook geen soelaas. De treinen naar de kust puilen uit.” Zojuist heeft de gemeente daarom besloten om de toegangswegen af te sluiten. Het gaat om de wegen vanuit Aerdenhout en Bloemendaal. Mensen die staan te wachten om Zandvoort binnen te komen, moeten omkeren, laat de gemeente weten.
De NS heeft ook opgeroepen om niet meer met de trein naar de badplaats te komen. “Het is al druk en het moet niet voller worden”, laat een woordvoerder weten. Mensen die nu al op het strand zijn, worden verzocht om gespreid de trein terug te nemen. Tot 23:00 uur rijden er extra treinen van en naar Zandvoort. “Kom je op het station en zie je dat het druk is, stel de terugreis dan uit.”
Den Haag en Rijnmond
Ook op de stranden in de Veiligheidsregio Den Haag is het druk. “Het staat vast naar het strand toe”, laat een woordvoerder weten. “We roepen mensen op om de anderhalve meter afstand te houden en met de fiets of lopend te komen.”
De Veiligheidsregio Rijnmond vraagt mensen inmiddels ook om het strand te mijden. “Vooral wegen en parkeerplaatsen zijn vol, vandaar dat de oproep is: kom niet naar Hoek van Holland.”
Terugweg minder druk
Aan het einde van de dag verwacht de ANWB nog enkele files door terugkerende strandgangers, maar dat zal minder zijn dan in de ochtend. “Veel mensen blijven een hapje eten of overnachten zelfs, dus de terugkeer zal meer verspreid zijn.”
Files
Om 11:00 uur stond er al 350 kilometer file in Nederland. “Het meeste verkeer staat vast richting de stranden in Noord-Holland, Zuid-Holland en Zeeland. Een van de grootste knelpunten is de A58, van Breda naar Vlissingen”, zegt een woordvoerder van de ANWB tegen Editie NL.
Als dit zo doorgaat komt er een moment dat we in moeten ingrijpen”, zei Erik Visser van de Veiligheidsregio Kennemerland eerder vanmorgen tegen Editie NL.
Wegafsluiting
De veiligheidsregio monitort het verkeer en stemt de ontwikkelingen met verschillende partijen af. “Als het echt te druk wordt, zullen we wegen af moeten sluiten. Het is begrijpelijk dat mensen met dit mooie weer naar de kust trekken, maar houd rekening met de consequenties. Als je in de file staat en de weg wordt afgesloten, dan bereik je dat strand nooit.”
Duitse toeristen
Aan de andere kant van het land, in het oosten, zorgen Duitsers toeristen al sinds vanmorgen vroeg voor files. Bij de grensovergang stond het rond 8 uur vanmorgen al stil.
[10]Om ervoor te zorgen dat het in het Westerpark niet te druk wordt, heeft de gemeente markeringen aangebracht om bezoekers te herinneren aan de 1,5 meterregel.
De gemeente heeft een online kaart waarop te zien is op welke plekken het druk is. “Maar die kaart is niet realtime,” waarschuwt een gemeentewoordvoerder.
Voor zover bekend zijn er geen boetes uitgedeeld.”
HET PAROOL
GROTE DRUKTE BIJ PARKEN EN STRANDEN, POLITIE STUURT BEZOEKERS WEG
TEKST Al vanaf het begin waarschuwden experts dat onduidelijke coronaregels tot willekeur konden leiden. En inderdaad: er zijn grote verschillen tussen gemeenten in de aantallen uitgedeelde coronabekeuringen, blijkt uit cijfers die de Volkskrant heeft opgevraagd.
Burgemeesters in Nederland zijn heel verschillend omgegaan met het handhaven van de coronaregels. De aantallen boetes die zijn uitgedeeld per gemeente of veiligheidsregio lopen sterk uiteen. In Rotterdam en Nijmegen bijvoorbeeld zijn veel meer coronaboetes uitgeschreven dan in steden als Amsterdam en Utrecht.
Dat blijkt uit cijfers die de Volkskrant heeft opgevraagd op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (WOB) bij het Openbaar Ministerie (OM) over het aantal strafbeschikkingen per gemeente. Strafbeschikkingen zijn boetes die het OM oplegt op grond van processen-verbaal van politieagenten of boa’s (buitengewoon opsporingsambtenaren).
In absolute cijfers gaat Rotterdam ruim aan kop. Hier zijn 1.400 strafbeschikkingen opgelegd. Dat is veel meer dan in Amsterdam, dat uitkomt op 835. Van de grote steden staat Den Haag op de tweede plaats met 923 strafbeschikkingen. Nijmegen komt na Amsterdam op plek vier met 578 boetes.A Flourish chartA Flourish chart
Afgezet tegen het aantal inwoners is Nijmegen veruit de strengste grote stad van Nederland. In ‘Havana aan de Waal’, dat bestuurd wordt door een progressief college van GroenLinks, D66 en SP (onder een CDA-burgemeester), zijn per tienduizend inwoners ruim 32 boetes uitgedeeld. Dat is naar verhouding drie keer zoveel als in Amsterdam en Utrecht en bijna het dubbele van buurstad Arnhem. In 28 gemeenten, waaronder Emmen, Texel en Tubbergen zijn helemaal geen boetes uitgedeeld.
De cijfers gaan over de periode tussen 23 maart en 28 juni, de eerste maanden van de coronacrisis. De boetes zijn opgelegd op grond van noodverordeningen waarin onder meer een verbod op samenkomsten gold en anderhalve meter afstand verplicht werd gesteld.Strafrechtdeskundigen waarschuwen al vanaf het begin dat de regels onduidelijk zijn en daardoor willekeur in de hand werken. Deze cijfers laten zien dat die vrees terecht was, zegt Adriaan Wierenga, specialist noodrecht van de Rijksuniversiteit Groningen (RUG).
Als er in de ene gemeente anders wordt gehandhaafd dan in de andere, is er sprake van rechtsongelijkheid, aldus Wierenga. ‘En als er geen redenen zijn om deze verschillen te rechtvaardigen, is er sprake van willekeur. Die redenen zie ik niet.’
Dit zou niet moeten mogen, vindt ook Jan Brouwer, hoogleraar rechtswetenschap. ‘Je hebt te maken met een landelijke crisis die voor iedereen hetzelfde is, maar regionaal verschillend wordt gehandhaafd. Dat is gek.’Tussen veiligheidsregio’s bestaan eveneens grote verschillen. Ook hier gaat Rotterdam-Rijnmond in absolute aantallen aan kop, gevolgd door Haaglanden, Midden- en West-Brabant en Gelderland-Zuid. Omgerekend naar het aantal inwoners voert Gelderland-Zuid (met Nijmegen) de ranglijst aan.
Het Veiligheidsberaad, het landelijk overlegorgaan van de veiligheidsregio’s, heeft geen verklaring voor de opmerkelijke verschillen. ‘Handhaving is een taak van de veiligheidsregio’s zelf’, aldus een woordvoerder.
De Nijmeegse burgemeester Hubert Bruls, die tevens voorzitter is van het Veiligheidsberaad, laat via een woordvoerder weten dat de regels ‘consequent’ zijn gehandhaafd. ‘Toen in de beginperiode bleek dat waarschuwen onvoldoende was, zijn we strenger geworden en boetes gaan uitdelen. Daarna is het aantal boetes snel afgenomen.’
In de coronaregels van de eerste maanden zorgde vooral het verbod op samenkomsten voor verwarring. Daar zijn ook de meeste boetes voor uitgedeeld.
Sommige burgemeesters, zoals Femke Halsema van Amsterdam en Ahmed Marcouch van Arnhem, lieten weten dat ze vooral zouden handhaven op anderhalve meter afstand en minder of niet op groepsvorming. In andere steden werden samenkomsten van drie personen of meer uitdrukkelijk wel beboet.Opvallend is dat ook binnen veiligheidsregio’s de verschillen soms groot zijn. Zo werden in Tilburg 323 strafbeschikkingen opgelegd, tegen 106 in het naburige Breda. Dat duidt erop dat burgemeesters hun stempel hebben gedrukt op het boetebeleid in hun gemeente.
De cijfers geven vooral aan dat sommige steden meer prioriteit hebben gegeven aan het handhaven van de coronaregels dan andere, zegt de Nijmeegse strafrechtdeskundige Henny Sackers. ‘Het is een kwestie van mensen en inzet. Dat zijn bestuurlijke keuzes.’
Dat Nijmegen de lijst aanvoert van strengste gemeenten verbaast de Groningse hoogleraar Brouwer niet. ‘Daar zit een burgemeester die ook voorzitter is van het Veiligheidsberaad en niets anders heeft gedaan dan ferme taal uitslaan.’
Brouwer vermoedt dat het verschil in boetes vooral wordt veroorzaakt door bekeuringen die zijn uitgedeeld door boa’s. Die worden door de burgemeester aangestuurd. De cijfers laten dat niet zien. Bij de strafbeschikkingen wordt geen onderscheid gemaakt tussen processen-verbaal van boa’s of agenten.
In totaal zijn in de eerste drie maanden van de coronacrisis 22.820 boetes uitgedeeld. Dat heeft tot nu toe in 15.530 gevallen geleid tot een strafbeschikking. Ruim drieduizend mensen zijn daartegen in beroep gegaan.
Of hun beroep meer kans maakt nu blijkt dat gemeenten verschillend met de regels zijn omgesprongen is de vraag, meent Sackers. Verschillen in handhaving zijn er volgens hem altijd. ‘Als jij te hard hebt gereden, kom je er niet mee weg door te zeggen dat iemand anders nóg harder heeft gereden.’
Maar het onderstreept volgens de Groningse jurist Wierenga wel het argument dat de regels niet helder waren. ‘Dat kun je hiermee staven. Deze cijfers zijn een indicatie voor onzorgvuldig handhaven en willekeur. Ik sluit niet uit dat de rechter dat meeneemt in zijn overweging.’
Zijn collega Brouwer verwacht dat de boetes geen stand zullen houden bij de rechter. ‘Die gaan allemaal voor de bijl.’ Deze cijfers kunnen daarbij helpen, denkt hij. ‘Daar kun je wel wat mee voor de rechter.’ EINDE VOLKSKRANT ARTIKEL
TEKST Wie een boete krijgt na overtreding van de coronaregels loopt niet langer het risico om daaraan ook een strafblad over te houden. Dat geldt met terugwerkende kracht, zo zal het kabinet vrijdag besluiten. De boetes blijven staan, maar worden uitgezonderd van de regel dat bij een bedrag hoger dan 100 euro ook een justitiële aantekening volgt, in de volksmond beter bekend als een strafblad.
Die strafbladen zijn de Tweede Kamer al langer een doorn in het oog, omdat ze in potentie grote gevolgen hebben voor de overtreders. Bijvoorbeeld omdat ze een rol kunnen gaan spelen bij sollicitaties, als om een Verklaring Omtrent het Gedrag wordt gevraagd. Zeker sinds er in het voorjaar onduidelijkheid ontstond over de coronaregels – en er veel klachten waren over willekeur – wil de Tweede Kamer er liever vanaf. Uit onderzoek van de Volkskrant bleek eerder dat gemeenten heel verschillend omgaan met de handhaving van de coronaregels. Dat leidt volgens experts tot rechtsongelijkheid.
De boete voor volwassenen die de regels schenden staat nu op 390 euro, voor jongeren op 99 euro. Sinds april zijn er tienduizenden boetes uitgeschreven, al dateren de meeste wel uit het voorjaar. Duizenden mensen zijn in beroep gegaan tegen hun boete. Die zaken lopen nog. Wat er met de boetes zelf gebeurt, was donderdag nog niet duidelijk. Van kwijtschelding wil het kabinet niets weten, maar een meerderheid in de Tweede Kamer wil ze wel omlaag brengen, tot 99 euro voor iedereen. Eén van de mensen die een strafblad zouden krijgen, was minister Ferdinand Grapperhaus van Justitie en Veiligheid, die na alle ophef over zijn bruiloft alsnog een boete van 390 euro kreeg opgelegd.
Herverdeling
Nu het aantal besmettingen weer zo snel oploopt, zet ook het kabinet zelf zich intussen schrap voor wat komen gaat. Vrijdag wordt in de ministerraad gesproken over een herverdeling van taken op het ministerie van Volksgezondheid, zodat minister Hugo de Jonge meer tijd krijgt voor de crisisbestrijding. Hij wil een deel van zijn taken overdragen aan minister Tamara van Ark voor Medische Zorg en staatssecretaris Paul Blokhuis.
Dat is voor De Jonge een politiek gevoelige beslissing nu het rechterdeel van de oppositie in de Kamer al een tijdje openlijke twijfels plaatst bij zijn scherpte. PVV-leider Geert Wilders diende eerder deze week een motie in die De Jonge opriep de crisis over te dragen aan een ander als het voor hem te veel dreigt te worden.
De Jonge nam de aanpak van de coronacrisis in het voorjaar over van minister Bruno Bruins voor Medische Zorg, die snel na de eerste uitbraak overwerkt raakte. Sindsdien moet De Jonge de crisisaanpak combineren met het vice-premierschap en sinds de zomer ook met het leiderschap van het CDA. In die hoedanigheid moet hij binnenkort beginnen aan de campagne voor de verkiezingen van maart 2021. De ministerraad staat vrijdag van diverse kanten onder druk om harder op te treden tegen de nieuwe uitbraak. Burgemeester Ahmed Aboutaleb van Rotterdam liet donderdag weten dat de regionale aanpak wat hem betreft niet meer werkt nu zoveel regio’s in de gevarenzone zijn beland. Diederik Gommers, voorzitter van de Vereniging voor Intensive Care, zegt te vermoeden dat een nieuwe lockdown onvermijdelijk wordt. Ook hij dringt aan op scherpere maatregelen. ‘Die lockdown gaat er komen. Ik ben er niet bij betrokken, maar ik voel dat.’
TEKST DEN HAAG – Minister Grapperhaus gaat alsnog door het stof voor het niet naleven van de afstandsregels op zijn bruiloft afgelopen weekend. „Er zijn helaas momenten geweest waar de 1,5 meter afstand niet in acht is genomen. Dat spijt me, juist een minister moet altijd het goede voorbeeld geven”, zo laat de minister weten in een verklaring. Op de trappen van het stadhuis in Bloemendaal stonden de gasten op de bruiloft van de minister dicht opeen, zo blijkt uit beelden van onder meer weekblad Privé. Als minister is Grapperhaus verantwoordelijk voor de handhaving van de regels. Afgelopen maanden werden door boa’s en politie door heel het land duizenden ’coronaboetes’ opgelegd. Horecazaken die de regels niet naleefden, moesten zonder pardon sluiten of duizenden euro’s aftikken bij de staat.
Koningspaar
Het vermeende foutje volgt op een uitglijder van koning Willem-Alexander en koningin Máxima tijdens hun vakantie in Griekenland, waar zij zich lijf aan lijf lieten fotograferen met de eigenaar van een restaurant. „In de spontaniteit van het moment hebben we daar niet goed op gelet”, zo liet het Koninklijk Paar via de Rijksvoorlichtingsdienst weten. „Dat hadden we natuurlijk wel moeten doen. Want ook op vakantie is naleven van coronaregels essentieel om het virus eronder te krijgen.” EINDE ARTIKEL TELEGRAAF
“I also sent a letter around my department to the people, giving the same accountability as I did in parliament,” Grapperhaus said to newspaper AD. “I did not serve as an example and for that I am very sorry. That this should not have happened with me as Minister of Justice and Security either.”
During the parliamentary debate, which lasted hours on Wednesday night, parliament asked the Minister to ensure that not everyone who gets a fine for violating a coronavirus rule gets that mentioned on their criminal record. Grapperhaus said that he would start working on that. Though he added that people who deliberately and aggressively break the coronavirus rules, such as by spitting in someone’s face for example, should still get that on their criminal record.
NL TIMES
EMOTIONAL JUSTIC MIN AGAIN APOLOGIZING FOR SOCIAL DISTANCE BLUNDER; SURVIVES DEBATE
A visibly emotional Minister Ferdinand Grapperhaus of Justice and Security again apologized for not adhering to coronavirus rules at his wedding during a parliamentary debate on the matter on Wednesday. Despite the criticism against him, he finds he has enough credibility to enforce the coronavirus policy. He did say that he would look into whether coronavirus fines could be kept off of people’s criminal records in some cases.
Photos from the Grapperhaus’ wedding show him not only standing too close to his guests, but also shaking hands and hugging people. “During my wedding, compliance with the coronavirus measures went wrong. I have expressed my regret about this and I am doing that again today to the parliamentarians,” Grapperhaus said. “I didn’t do it right myself. I got caught up in the events of that day.” The Minister was visibly overcome with emotions and had to pause. “We talked about it at home. We said to each other: if only we had done it just the two of us together.”
Parliamentarians from the entire political spectrum raised doubts about whether Grapperhaus could still credibly enforce the coronavirus policy. He believes that he can. “Let one thing be clear: I fully support the corona policy that we have agreed on and implemented with the cabinet and I will continue to propagate that in the future.”
MPs also asked him how citizens should accept fines that go onto their criminal records for breaking the same rules he did. Grapperhaus said that he would look into whether these fines can be kept off of people’s criminal records in some cases. But he wants to keep that note on the criminal record for people who spit in the face of others, are aggressive, and deliberately flout the corona rules, he said.
When asked about waiving the fines, Grapperhaus said that was absolutely impossible. The decision of whether a fine was justified or not lies with the Public Prosecution Service and the courts, and the Minister has no businesses interfering with that, he said.
As Minister of Justice and Security, Grapperhaus was responsible for enforcing the coronavirus rules. Opposition parties called it scandalous that he then broke the two most basic rules in place to curb the spread of this virus – staying 1.5 meters apart, and not shaking hands. “Making a mistake and standing too close to someone else can happen to us all,” GroenLinks leader Jesse Klaver said before the debate started. “But shaking hands, you just don’t do it, especially as Minister of Justice. It was the first agreement we made in March.”
The union for enforcement officers NBB, whose job it is to fine citizens for breaking the same rules Grapperhaus did, raised this same issue. “The understanding for the corona fine is getting smaller. And the enforcer is noticing this. It is complicated to explain why people can get a corona fine if the responsible Minister himself does not comply with the rules,” NBB chairman Richard Gerrits said to NOS earlier this week.
Grapperhaus eventually apologized, saying that he feels especially bad given he has to set an example as a Minister. He paid 780 euros – twice the amount of the fine for not adhering to the coronavirus rules – to the Red Cross, but was not officially fined. Then on Tuesday, more photos surfaced, showing Grapperhaus shaking hands with people and embracing his mother-in-law.
Prime Minister Mark Rutte expressed support for Grapperhaus on Friday, saying that him violating the coronavirus rules at his wedding does not affect his credibility as far as the Prime Minister is concerned. “Credibility is related to facing up when something is not going well. He is doing that,” the Prime Minister said.
During a press conference on Tuesday, Rutte did not specifically mention Grapperhaus, but he did talk about social distancing and fines for not adhering to the rules. “The 1.5 meters is always necessary everywhere,” Rutte said about social distancing. “Sometimes difficult to maintain. Sometimes you’ll bump into someone on the street. I really get it. And again, we’re not all perfect. And it is not the case that the police immediately impose fines, it does not work that way. Relatively few fines are imposed.”
TEKST Het college van procureurs-generaal heeft minister Ferd Grapperhaus (Justitie en Veiligheid, CDA) een boete opgelegd van 390 euro vanwege het overtreden van de coronaregels op zijn bruiloft op 22 augustus in Bloemendaal.
Dat heeft een woordvoerder van het landelijk parket vrijdag bevestigd. Het Openbaar Ministerie (OM) heeft de bewindsman donderdag van het besluit op de hoogte gesteld. Grapperhaus heeft toegezegd de boete te betalen. Eerder maakten hij en zijn echtgenote als boetedoening al tweemaal 390 euro over aan het Rode Kruis.
Het OM zegt zich te baseren op ‘publicatie van foto’s in de media van de feestelijkheden van het huwelijk, de zichtbare overtreding van de anderhalvemetermaatregel en de uitleg naderhand van de minister daarover’.
Het OM stelt bovendien dat ‘met het opleggen van de geldboete de geloofwaardigheid van de handhaving van de coronaregels, waarvan de minister van Justitie en Veiligheid het boegbeeld is, gediend is’. Met andere woorden: Grapperhaus krijgt de boete vanwege zijn voorbeeldfunctie. Zijn vrouw of andere gasten krijgen de boete niet.
Tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen klonk deze week in de Tweede Kamer met name uit de mond van PVV-leider Geert Wilders veel kritiek op het tot nu toe ontlopen van een boete door Grapperhaus. Hij sprak van ‘klassenjustitie’.
Eerder overleefde de bewindsman een Kamerdebat waarin een motie van afkeuring werd ingediend. Die haalde het niet. Grapperhaus bood meermalen zijn excuses aan. Hij zei zich in de emotie van de huwelijksdag te hebben laten meeslepen en vond dat hij nog geloofwaardig minister kon blijven.
Onder de huidige regels betekent een coronaboete een aantekening in het Justitieel Documentatie Systeem, in de volksmond het strafblad. Dat geldt ook voor de minister. De Tweede Kamer heeft eerder gezegd voor eenmalige overtredingen van zo’n aantekening af te willen. Politieke besluitvorming daarover moet nog plaatsvinden.
Grapperhaus zei vrijdag na afloop van de ministerraad begrip te hebben voor het besluit van het OM, omdat een minister per definitie ‘een gewaarschuwd mens’ is. Hij doelde daarmee op de gangbare praktijk dat burgers pas na een herhaalde waarschuwing een coronaboete opgelegd krijgen.Premier Rutte zei eerder te verwachten dat Grapperhaus zijn gezag zal herstellen. Ook vrijdag vond hij dat Grapperhaus nog minister kan blijven.
Nederland trok er massaal op uit deze week. Steeds meer mensen lijken het gehad te hebben met de beknellende regels van de anderhalvemetersamenleving. “We moeten echt volhouden met z’n allen”, zegt viroloog Marion Koopmans.
Overvolle parken, drukke winkelstraten en zonaanbidders die massaal hun heil zochten op de stranden. Het lijkt soms alsof steeds meer Nederlanders het idee hebben dat het corona-tijdperk over is en we onze oude leven weer kunnen oppakken. Toch is dat echt een misvatting, zegt Koopmans. Ze treedt op als adviseur van de WHO en zit ook in het OMT, de belangrijkste raadgever van het kabinet.
Aandacht verslapt
“De aandacht is aan het verslappen, dat merk je. We moeten echt volhouden, ook in deze fase. Het is nog maar kort geleden dat de ic-bedden tegen de kritieke grenzen qua capaciteit aanliepen. En je ziet nu ook dat het virus nog steeds om zich heengrijpt”, zegt Koopmans.
Thuisblijven (in thuisquarantaine) bij aankomst in Nederland
Reist u (terug) naar Nederland uit een gebied met veel coronabesmettingen? Dan moet u misschien 10 dagen thuis blijven als u weer thuis bent (in thuisquarantaine). Kijk voor vertrek naar het reisadvies van het ministerie van Buitenlandse Zaken. Bekijk hier de situatie in het land waar u bent.
In het reisadvies staat of u 10 dagen thuis moet blijven. Ook via de Reisapp krijgt u deze informatie. Heeft het land waar u bent een verhoogd risico op corona? Dan krijgt het een oranje of rood reisadvies.
Wanneer in thuisquarantaine
U blijft 10 dagen thuis als u komt uit een gebied met veel coronabesmettingen. In die tijd kunt u nog klachten krijgen. U blijft daarom ook thuis als:
uit een coronatest blijkt dat u geen corona heeft;
dit nog niet in het reisadvies stond toen u er net was, maar wel op het moment dat u (terug)reisde naar Nederland;
u direct naar Nederland terugreist op het moment dat het reisadvies verandert.
Wanneer niet in thuisquarantaine
Soms hoeft u niet in thuisquarantaine als u terugkomt in Nederland. Ook al staat in het reisadvies dat u uit een gebied komt waar wel thuisquarantaine geldt. U hoeft niet thuis te blijven als u in een gebied was waar thuisquarantaine geldt als:
u met de auto of bus rijdt en niet uitstapt. Ook niet om te tanken of om iets te eten buiten de auto of bus;
u naar een vliegveld reist vanuit een gebied waar geen thuisquarantaine geldt; U volgt wel altijd de regels op de luchthaven;
u overstapt van vliegtuig en de luchthaven niet verlaat;
u overstapt op een treinstation. U blijft dan op het station.
Kan niemand in uw buurt u helpen met bijvoorbeeld de boodschappen of het ophalen van de kinderen van school? Dan kunt u contact opnemen met uw gemeente. Ook het Rode Kruis heeft een landelijke hulplijn (070-4455 888) die met u kan kijken naar hulp in de buurt.
Quarantainegids
In de brochure Hulp en steun bij thuisquarantaine vindt u meer informatie, tips en organisaties die helpen het thuisblijven vol te houden.
Na 10 dagen thuisquarantaine
Vaak krijgt u binnen 10 dagen klachten als u contact had met iemand die corona heeft. Vaak betekent: in 99% van de gevallen. Heeft u tijdens de 10 dagen thuisquarantaine geen klachten die lijken op het coronavirus? Dan mag u daarna weer naar buiten.
”Steeds meer mensen hebben geen zin om zich aan de regels te houden, zelfs niet als ze met corona zijn besmet. Dat valt Jacqueline Baardman, directeur van de GGD in Noord- en Oost-Gelderland, op als ze op kantoor in Warnsveld aan het werk is en rondom haar de telefoontjes hoort van medewerkers die bron- en contactonderzoek doen.
‘Onverantwoord gedrag’
,,Ze bellen ook mensen die positief getest zijn”, zegt Baardman. ,,Daarbij leggen ze uit wat die mensen moeten doen om anderen niet te besmetten. In quarantaine gaan, boodschappen door anderen laten doen, dat soort dingen. Steeds vaker krijgen ze te horen: ‘Ga ik me niet aan houden’. Dat noem ik onverantwoord gedrag.””
GELDERLANDER
STEEDS VAKER HOORT GGD VAN CORONAPATIENTEN: ”GA IK
WARNSVELD – ,,Nog net”, zegt Jacqueline Baardman, directeur van de GGD, op de vraag of ze het virus in de regio nog onder controle heeft. Ze heeft meer dan 150 mensen extra in dienst die alleen met corona bezig zijn.
Steeds meer mensen hebben geen zin om zich aan de regels te houden, zelfs niet als ze met corona zijn besmet. Dat valt Jacqueline Baardman, directeur van de GGD in Noord- en Oost-Gelderland, op als ze op kantoor in Warnsveld aan het werk is en rondom haar de telefoontjes hoort van medewerkers die bron- en contactonderzoek doen.
‘Onverantwoord gedrag’
,,Ze bellen ook mensen die positief getest zijn”, zegt Baardman. ,,Daarbij leggen ze uit wat die mensen moeten doen om anderen niet te besmetten. In quarantaine gaan, boodschappen door anderen laten doen, dat soort dingen. Steeds vaker krijgen ze te horen: ‘Ga ik me niet aan houden’. Dat noem ik onverantwoord gedrag.”
De toch al vrij ruime parkeerplaats bij de GGD in Warnsveld raakt voller en voller. In normale tijden werken zo’n 250 mensen voor de Gemeentelijke Gezondheidsdienst waarbij in deze regio 22 gemeenten (van Harderwijk tot Winterswijk) zijn aangesloten, waaronder de Achterhoekse.
Nu werken er ruim 400 mensen omdat er meer dan 150 tijdelijke krachten zijn aangetrokken. Die zorgen ervoor dat de vaste krachten zich sinds 1 september weer kunnen concentreren op hun reguliere taken als jeugdzorg en preventie. De tijdelijke krachten zijn dagelijks alleen met corona bezig.
‘Mensen die doorvragen’
,,Elke twee weken leiden we weer een klasje met nieuwe mensen op”, zegt Baardman. ,,Via uitzendbureaus zijn er genoeg te vinden die door corona nu geen werk hebben. We zoeken mbo’ers of hbo’ers. Mensen die doorvragen. En die er ook tegen kunnen dat de beller aan de andere kant van de lijn boos wordt, bijvoorbeeld omdat hij of zij zich niet aan de regels wil houden.”
De snelle groei van de GGD gaat gepaard met fouten, erkent Baardman. De meest in het oog springende was wel het zoekraken van 111 testen, afgenomen bij de locatie in Zelhem.
Waar lag de fout met die testen?
,,Erg pijnlijk”, zegt Baardman. ,,Wij en ook het LCDK (Landelijk Coördinatieteam Diagnostische Keten, HH) onderzoeken hoe het heeft kunnen gebeuren. ,,We weten niet of de fout bij ons ligt of bij het laboratorium in München. Ze zijn nog niet gevonden, maar ik hoop wel dat dat gebeurt. Ook om dit in de toekomst te voorkomen. Gelukkig zijn geen privacy-gegevens op straat beland.”
Naar München
De GGD kreeg de kritiek dat er te weinig kon worden getest. Dat lag echter niet aan de GGD maar aan het tekort aan laboratoria om die tests te behandelen. Sinds half september gaan de tests – onder meer vanuit de Achterhoek – naar een laboratorium in München. Daardoor is het aantal testlocaties in de 22 gemeenten recent uitgebreid met onder meer Zutphen en komt daar zo snel mogelijk Winterswijk bij.
Naar 1.800 tests
,,We laten nu 1.500 tests per dag uitvoeren op zes locaties waaronder Zelhem”, zegt Baardman. ,,300 gaan er naar het lab in Apeldoorn. De andere 1.200 naar München. Twee keer per dag rijdt daar een koerier naar toe. Met 1.500 testen per dag voldoen we aan de eisen van het ministerie. Maar afhankelijk van de toename van besmettingen zal het gevraagd aantal testen stijgen. Met Winterswijk erbij kunnen we naar 1.800 dagelijkse testen.”
Baardman, van huis uit verpleegkundige en later psycholoog, is sinds een jaar directeur van de GGD Noord- en Oost-Gelderland. Een baan die sinds maart kan worden omschreven als crisismanager. Ze wijst erop dat niet de GGD maar de mensen in de straat de pandemie kunnen bezweren. ,,Mensen moeten zich steeds realiseren hoe ze een ander kunnen besmetten.”
Meer verspreiding besmettingen
Op de vraag of ze het nog onder controle heeft, zegt ze: ,,Nog net. Gisteren (dinsdag, HH) waren er 137 besmettingen in de 22 gemeenten. We willen vooral de clusters in beeld hebben. Probleem is dat de besmettingen zich steeds meer individueel verspreiden. Dat aantal moet omlaag om ons weer op de clusters te kunnen richten.”
Een compliment heeft Baardman ook. Voor Silvolde, waar na de besmettingen 190 mensen in quarantaine gingen. ,,Daar hielden de mensen zich wél aan de regels. Dat is de enige manier om het virus in te dammen. Het was snel onder controle.”
Van de werknemers met klachten die kunnen wijzen op corona komen drie op de tien toch naar het werk. Dat meldt EenVandaag op basis van onderzoek onder bijna 500 werkgevers met personeel en 8000 werknemers en zzp’ers.
Een kwart van de werknemers (27 procent) zegt bij klachten geen coronatest aan te vragen en ‘gewoon’ naar het werk te gaan. Nog eens 3 procent zou een test aanvragen maar niet thuisblijven. De rest zou wel een test aanvragen of tien dagen thuisblijven.
Van de deelnemers aan het onderzoek laat 45 procent weten zich bezwaard te voelen om niet fysiek op het werk te verschijnen. Verder blijkt dat twee op de drie werkgevers niet actief controleren of personeel op de werkvloer klachten heeft.
Zeven op de tien ondervraagde werkgevers met personeel noemen het onhoudbaar voor hun bedrijf als werknemers al bij lichte klachten moeten thuisblijven. Daarom willen werkgevers van de overheid financiële compensatie voor de inkomsten die zij missen door afwezige werknemers.
Bron: ANP
EINDE ARTIKEL
[19]
CORONAMAATREGELEN/DE ZAAK GRAPPERHAUS EN DE LEVENSGEVAARLIJKE ONVERANTWOORDELIJKHEID VAN HET KABINET/INGEZONDEN STUK
Deskundigen zijn het over één ding eens: Nederland zit in de gevreesde tweede golf van de coronapandemie. In de afgelopen week werden steeds recordaantallen positieve tests geregistreerd, waardoor ons land inmiddels de grens van 100.000 gevallen is gepasseerd. Ziekenhuizen lopen weer vol en de teugels worden aangehaald: hoe staat het land ervoor?
GGD-directeur Sjaak de Gouw valt met de deur in huis: “Binnen zes weken zitten we in de situatie van maart en april.” In die tijd werd de reguliere zorg afgeschaald of zelfs stilgelegd, omdat talloze maatregelen de opmars van het virus aanvankelijk niet konden stoppen.
De Gouw houdt een slag om de arm, maar laat weten dat zijn bewering is gebaseerd op cijfers in tijden dat veelal jongeren positief testen. “Gemiddeld genomen leidt 1 op de 134 besmettingen drie weken later tot een ic-opname. Met het oog op de exponentiële groei van het aantal positieve coronatests – dat aantal verdubbelt iedere acht dagen – raakt de zorg dan ongeveer overweldigd.”
Mede door ziekteverzuim neemt de druk op de zorg nu al toe’
Dat de druk op de zorg weer zal toenemen, beaamt hoofd Medische Microbiologie en Infectiepreventie Menno de Jong van het Amsterdam UMC. De reguliere zorg hoeft nog niet stilgelegd te worden, maar De Jong kan niet uitsluiten dat dit op een later moment alsnog moet.
Het aantal ziekenhuis- en ic-opnames is daar niet alleen verantwoordelijk voor, redeneert hij. “Wij (UMC, red.) zien momenteel veel verpleegkundigen ziek worden en thuis in quarantaine verblijven. Zij behoren tot de mobielere leeftijdsgroepen, die op dit moment sneller ziek raken. Ziektegevallen verhogen de druk op het overige personeel.”
De Jong omschrijft de huidige situatie als een olievlek aan besmettingen, die zich langzaam uitbreidt en tot meer ic-opnames leidt. “We moeten ons zorgen maken. Dagrecords tekenen een scenario af waarin nog geen enkel keerpunt in zicht is.”
We komen in een stadium waarin het ‘virus doorsijpelt naar ouderen’
Aura Timen, hoofd van het Centrum Landelijke Coördinatie Infectieziektebestrijding van het RIVM en tevens lid van het Outbreak Management Team, ziet dat er momenteel een gevoel van schijnveiligheid opgeroepen wordt doordat veel jongeren positief testen. Die krijgen immers relatief minder klachten en worden minder snel opgenomen in het ziekenhuis, waardoor de druk op de zorg klein blijft.
Het gevaar schuilt in het doorsijpelen van het virus naar de oudere generatie, beaamt het drietal. “In dat stadium zitten we nu”, zegt De Jong. “De leeftijdsgroep die zich de laatste maanden niet aan de maatregelen hield, moet de basisregels weer naleven. Dat kan een nieuwe lockdown voorkomen. Als de besmettingsdruk verder toeneemt, wordt het voor ouderen ondoenlijk om zich altijd te beschermen tegen het virus.”
Timen hoopt dat de reeds getroffen maatregelen de opmars van het virus indammen. “De effecten zien we pas over twee weken.”
We hebben niet meer de juiste controle over verspreiding van virus’
“Sinds medio augustus zitten we in een zorgelijke stijgende trend. Het aantal besmettingen vermenigvuldigt zich snel”, aldus Timen. “We hebben wel controle, maar niet de gewenste controle. Er rust momenteel een enorme druk op teststraten, terwijl nu al duizenden Nederlanders per dag geen test toegewezen krijgen”, vervolgt De Gouw.
Ook benadrukt De Gouw dat het niet duidelijk is hoeveel mensen besmet zijn. “Uit peilingen blijkt dat maar 30 tot 40 procent zich laat testen bij klachten. Meer dan de helft van de piramide is dus niet in beeld.”
“Mogelijk ontkom je niet aan een nieuwe landelijke lockdown.”
Menno de Jong, arts-microbioloog
De Jong acht het ook lastig om de huidige oplaaiing in te dammen. “Nederland is een klein land met veel mobiliteit, waardoor je erop kan wachten dat het virus zich verder zal verspreiden. Steden isoleren lijkt mij momenteel niet haalbaar, maar mogelijk ontkom je niet aan een nieuwe landelijke lockdown.”
‘Eerste golf was topje van de ijsberg, dat nu volledig in beeld is’
Het drietal constateert dat Nederland heeft geleerd van de eerste golf. Zo zou de zorg minder makkelijk overweldigd raken en zijn verpleeghuizen beter uitgerust om te opereren in de huidige situatie, stellen de experts.
Terugkijken op de eerste golf is echter appels met peren vergelijken, redeneert De Gouw. “Toen hadden we te maken met het topje van de ijsberg, dat nu geheel in beeld is. Nu testen we ook patiënten met andere klachten.” De behandeling voor ziekere patiënten is sindsdien ook verbeterd, voegt Timen eraan toe.
Arts-microbioloog De Jong gaat de komende tijd de uitbraak van COVID-19 nauwlettend volgen. Op een schaal van 1 tot 10 geeft hij de ernst van de situatie in bijvoorbeeld Amsterdam en Rotterdam een 7 of 8. “Er moet iets gebeuren. De vraag zal zijn of en in hoeverre je maatregelen regionaal kunt blijven beperken.”
Het coronavirus heeft te veel ruimte gekregen om zich opnieuw te verspreiden. Het kabinet heeft vandaag besloten dat er strengere maatregelen nodig zijn die er voor moeten zorgen dat het aantal besmettingen daalt. Dit doen we door op die plaatsen in te grijpen waar het risico op overdracht van het virus het grootst is. Door het aantal contactmomenten en reisbewegingen te beperken, mensen te ondersteunen bij het kunnen naleven van de basisregels en striktere handhaving.
Meer dan we zouden willen heeft de verscherping van de maatregelen impact op de samenleving en de economie. Maar deze stap is nu nodig zodat zich daarna een nieuw perspectief aandient: een samenleving waarin we het virus onder controle houden. Het is cruciaal dat we 1,5 meter afstand tot anderen kunnen houden en de basisregels blijven volgen. Iedereen met klachten laat zich testen en mensen met een positieve testuitslag blijven thuis. Daarmee kan het allergrootste deel van de besmettingen worden voorkomen.
Voorspelbaarheid
Wat we willen is zo gericht mogelijk ingrijpen. Maar hoe hoger het aantal besmettingen, hoe minder fijnmazig de maatregelen. Het zicht op en de voorspelbaarheid van de verspreiding van het virus wordt versterkt door het testbeleid, het coronadashboard met hieraan toegevoegd een routekaart met 4 risiconiveaus waarbij voor iedereen duidelijk is welke maatregelen op welk moment nodig zijn, de app CoronaMelder als ondersteuning bij het bron- en contactonderzoek en aangescherpte wetgeving en handhaving. Zo versterken we het zicht op en de voorspelbaarheid van de verspreiding van het virus. Zo kunnen we snel en gericht bijsturen en de verspreiding van het virus tegengaan, daar waar het virus oplaait.
Vervolg
De landelijke maatregelen gelden vanaf woensdag 14 oktober 22:00 uur. In de weken tot 27 oktober beoordeelt het kabinet wat er voor de periode daarna nodig is. Er moet voldoende bewijs zijn in vermindering van het aantal besmettingen en de druk op de reguliere zorg alvorens met zekerheid te kunnen zeggen dat de maatregelen effect hebben en dus heroverwogen kunnen worden.
De maatregelen
Groepen:
Thuis ontvangt u maximaal 3 personen per dag.
In binnenruimtes waar mensen zitten geldt een maximum aantal personen van 30.
Binnen (niet in de thuissituatie) en buiten bestaat een groep uit maximaal 4 personen van verschillende huishoudens.
Een huishouden heeft geen maximaal aantal personen
Het dagelijks leven:
Werk thuis, tenzij het echt niet anders kan.
Draag vanaf 13 jaar een mondkapje in de publieke binnenruimtes en in het OV.
In het voorgetzet onderwijs (VO), MBO en hoger onderwijs (HO) draagt iedereen een mondkapje buiten de les.
Alle eet- en drinkgelegenheden sluiten de deuren. Afhalen blijft wel mogelijk.
Uitgezonderd zijn:
Hotels voor hotelgasten
Uitvaartcentra
Luchthavens voorbij de security check
Locaties met een gecombineerde functie sluiten het deel met horecafunctie
Winkels in de detailhandel sluiten uiterlijk om 20:00 uur. Koopavonden worden afgeschaft.
Levensmiddelenwinkels mogen wel later openblijven.
Tussen 20:00 uur – 07:00 uur wordt er geen alcohol meer verkocht of bezorgd.
Het is niet toegestaan om tussen 20:00 uur en 07:00 uur alcohol op zak te hebben of te nuttigen in de openbare ruimte.
Evenementen zijn verboden, met uitzondering van:
Markten voor levensmiddelen
Beurzen en congressen
Bioscopen en theaters
Wedstrijden
Betogingen, samenkomsten en vergaderingen als bedoeld in de wet openbare manifestaties
In de detailhandel worden afspraken gemaakt over strikte naleving van de protocollen. Als het te druk wordt, of de basisregels worden niet nageleefd kan (een deel van) een locatie gesloten worden. De handhaving wordt aangescherpt.
Op zogenaamde doorstroomlocaties (bijvoorbeeld monumenten, bibliotheken en musea) geldt dat bezoek moet plaatsvinden op basis van een reservering per tijdvak met uitzondering van detailhandel en markten voor levensmiddelen.
Sporten is alleen nog beperkt mogelijk:
Voor iedereen vanaf 18 jaar geldt dat sporten alleen mag op 1,5 meter afstand en alleen individueel of in teamverband met niet meer dan 4 personen. Wedstrijden zijn niet toegestaan.
Uitgezonderd zijn:
Topsporters met status in aangewezen locaties (zoals Papendal)
Voetballers (inclusief overig personeel in “bubbel”) van de Eredivisie en Eerste divisie.
Voor kinderen tot 18 jaar (sporten in teamverband en wedstrijden onderling met teams van eigen club toegestaan).
Naast de sportkantines zijn ook douches en kleedkamers gesloten.
Reizen:
Reis zo min mogelijk
Blijf zoveel mogelijk op je vakantieadres
Beperk het aantal uitstapjes en vermijd drukte
Voor het buitenland geldt: volg reisadviezen van Buitenlandse Zaken
EINDE TEKST
EINDE TEKST [23]
”Deskundigen zijn het over één ding eens: Nederland zit in de gevreesde tweede golf van de coronapandemie. In de afgelopen week werden steeds recordaantallen positieve tests geregistreerd, waardoor ons land inmiddels de grens van 100.000 gevallen is gepasseerd. Ziekenhuizen lopen weer vol en de teugels worden aangehaald: hoe staat het land ervoor?”
Vanaf morgenavond 22.00 uur gaat een aantal stevige maatregelen in om het coronavirus te bestrijden. Dat maakte premier Mark Rutte zojuist bekend tijdens een persconferentie. “Feitelijk gaan we naar een gedeeltelijke lockdown.”
“We willen dit niet nog een keer op dezelfde manier. Voor niemand”, zei Rutte. Daarom zijn stevige maatregelen nodig. Die werden ook gepresenteerd in een routekaart. “De hamer waarmee we het virus moeten platslaan, moet groot genoeg zijn om dat te bereiken. Dat is een optelsom en niet een keuzemenu.”
Harde boodschap
Zo moeten alle restaurants en cafés dicht. Dat geldt ook voor terrassen en coffeeshops, hoewel afhaal nog mogelijk is. En alcoholverkoop wordt na 20.00 uur verboden. “Het is een harde boodschap en de maatregelen gaan ook pijn doen, maar het is de enige manier”, zei Rutte. “We moeten strenger zijn voor onszelf en strenger zijn op ons gedrag.”
Premier Rutte: ‘Mondkapje verplicht in publieke binnenruimte”
‘
Totale lockdown
De nieuwe maatregelen worden ingevoerd vanwege het snel oplopende aantal besmettingen. Ze moeten ervoor zorgen dat contacten en reisbewegingen worden beperkt, zodat het aantal besmettingen verder terug wordt gebracht.
“We zullen dit zeker een week of vier moeten volhouden”, zei minister De Jonge. “Over twee weken maken we de balans op. Als het niet goed genoeg is, is een totale lockdown onvermijdelijk. Maar dat zou niet nodig moeten zijn. We hebben het zelf in de hand.”‘
Naast de sluiting van horecagelegenheden roept het kabinet mensen op contacten te beperken en thuis te blijven. Koopavonden in Nederland worden beperkt, maar niet afgeschaft. Winkels mogen tot 20.00 uur open zijn en supermarkten mogen langer openblijven. Mochten bepaalde supermarkten er toch ‘een rommeltje’ van maken, dan kunnen die alsnog gesloten worden.
‘Wat mag, is niet wat móet’
Zo veel mogelijk thuiswerken blijft de norm. Heb je geen vitaal beroep, dan wordt je gevraagd thuis te werken. Bovendien wordt van mensen gevraagd alleen noodzakelijke reizen te maken.
Verder mogen bijeenkomsten nog met maximaal met 30 mensen gehouden geworden. “Ik wil erbij zeggen dat niet alles wat formeel mag, ook hoeft”, zei Rutte.’
Thuis mogen maximaal drie mensen worden uitgenodigd, en maximaal één groep per dag. “Dus niet een verjaardag vieren met elk uur andere gasten. Feit is, achter de voordeur wordt een groot deel van de besmettingen doorgegeven.”
Scholen
Scholen en sportscholen blijven voorlopig open. Wel wordt de amateursport aan banden gelegd: boven de 18 jaar is sporten met meer dan vier mensen niet toegestaan. Professionele sport blijft wel mogelijk, zonder publiek. Evenementen worden verboden. “Van openluchtconcerten en buurtbarbecues.”
Bovendien komt er een mondkapjesplicht in de openbare ruimte. Die geldt ook in het onderwijs, behalve op de basisschool. De plicht moet juridisch nog worden vastgelegd. Tot dat is gebeurd, is het dragen van een mondkapje een dringend advies.
Lak aan de regels
Iedereen die plannen heeft om in het buitenland op vakantie te gaan, wordt geadviseerd om in ieder geval niet naar een land met code oranje of code rood te gaan.
Voor wat betreft de adviezen is De Jonge sowieso duidelijk. Sommige mensen denken volgens hem: het is een advies, dus dan hoeft het niet. “Dat is heel raar. Ja, het is een advies maar wel in de orde van grootte dat je als je de weg oversteek, je eerst links en rechts kijkt.”
Mensen hebben lak gehad aan de regels, zei Rutte. “We hebben het met elkaar niet goed genoeg gedaan.” Hij deed dan ook een dringende oproep. “Het is aan ons, het is aan ons allemaal. Wees niet die eigenwijze persoon die de randjes van de regels opzoekt. Wees die realistische Nederlander die opstaat en zijn verantwoordelijkheid neemt als het erop aankomt. En dat is nu.”
EINDE ARTIKEL
[25]
AD
CORONAMAATREGELEN: HORECA EERDER DICHT, MINDER MENSEN IN ZALEN
Kroegen in de Randstad mogen straks vanaf 00.00 uur niemand meer naar binnen laten, om 01.00 uur moet de tent sluiten. Daarnaast mogen er in feestzalen nog maximaal vijftig mensen bijeenkomen. Dat heeft het kabinet samen met zes ‘oranje’ veiligheidsregio’s besloten.
Het coronavirus laait vooral op onder jongeren. De maatregelen moeten het virus terugdringen. Het betreft de regio’s Amsterdam Amstelland, Rotterdam Rijnmond, Haaglanden, Utrecht, Kennemerland en Hollands Midden.
In deze regio’s, die allemaal tot de Randstad behoren, is de bevolking gemiddeld jonger dan elders in Nederland en er liggen studentensteden zoals Delft en Leiden.
Juist onder studenten en werkende jongeren, die veel uitgaan, laait het virus in deze regio’s op. Dus moeten vanaf middernacht de deuren dicht in de horeca. Ook spreekt het personeel mensen bij de deur en binnen actief op hun gedrag aan.
Verder wordt de groepsgrootte in feest- en borrelzalen tot vijftig man beperkt. In horecaruimtes waar mensen rouleren, geldt nu een maximum van honderd. En er komen voorlichtingscampagnes in de zwaarst getroffen regio’s.
Thuisfeestjes
Jongeren komen – vaak zonder inachtneming van de coronaregels – aantoonbaar vaak bijeen op verenigingen, in kroegen en op thuisfeestjes. In de huiselijke kring blijft ‘het dringende advies’ aan alle mensen desondanks niet meer dan zes gasten te ontvangen, buiten het eigen huishouden.
De campagnes moeten zich vooral gaan richten op studenten en op jongeren met een niet-westerse migratieachtergrond. Het kabinet heeft geen mogelijkheden om achter de voordeur in te grijpen bij bijvoorbeeld studentenhuizen, tenzij er overlast is volgens de politie. Daarom wordt nu gekozen voor informeren. Ook de studentenverenigingen werken daaraan mee.
Het is de bedoeling dat premier Rutte en coronaminister De Jonge morgenavond op een persconferentie melden dat de regio’s de alarmfase ‘zorgelijk’ meekrijgen. Dan worden ook alle maatregelen per regio officieel bekendgemaakt.
In het licht van de wens van de Tweede Kamer om voor heel Nederland een eenduidig en dringend advies te geven over het dragen van mondkapjes, gaat het kabinet dit advies precies uitwerken. Vooruitlopend hierop, is vooralsnog het dringend advies om over te gaan tot het dragen van niet-medische mondkapjes in alle publieke binnenruimtes zoals:
Winkels, musea, gemeentehuizen, stations, vliegvelden, parkeergarages, benzinestations etc.
Restaurants, cafés, theaters en concertzalen, met uitzondering van mensen op een zitplaats.
Bij de uitvoering van contactberoepen, zowel voor de dienstverlener als de klant.
Dit advies gaat vooralsnog niet gelden in het primair of voorgezet onderwijs.
Het precieze advies en definities van publieke binnenruimtes worden uiterlijk aanstaande vrijdag 2 oktober om 18.00 uur in meer detail bekendgemaakt.
[31]
‘Het aantal coronabesmettingen stijgt hard. Het kabinet heeft daarom op 12 oktober besloten tot strengere maatregelen om dit aantal omlaag te brengen. Deze landelijke maatregelen gelden vanaf woensdag 14 oktober 22:00 uur, in ieder geval voor vier weken. In de weken tot 27 oktober beoordeelt het kabinet wat er voor de periode daarna nodig is.”
Onderstaand overzicht (de ‘routekaart’) geeft per risiconiveau aan welke maatregelen (ten minste) gelden in jouw regio. Er is een publieksversie van de routekaart en een versie voor bestuurders.
Landelijke gedeeltelijke lockdown vanaf 14 oktober
Het aantal coronabesmettingen stijgt hard. Het kabinet heeft daarom op 12 oktober besloten tot strengere maatregelen om dit aantal omlaag te brengen. Deze landelijke maatregelen gelden vanaf woensdag 14 oktober 22:00 uur, in ieder geval voor vier weken. In de weken tot 27 oktober beoordeelt het kabinet wat er voor de periode daarna nodig is.
De landelijke maatregelen gelden voor heel Nederland. De maatregelen gelden ook voor regio’s die zich in een lager risiconiveau bevinden. Voor iedereen gelden dezelfde maatregelen, er is dus geen sprake van regionale verschillen.
Regionale aanpak na de gedeeltelijke lockdown – de routekaart
Als het kabinet besluit om te stoppen met landelijk geldende maatregelen dan geldt weer de regionale aanpak. De routekaart biedt hierbij perspectief. Per risiconiveau staat beschreven welke maatregelen in een regio minimaal gelden. Lokaal of regionaal kunnen aanvullend nog strengere maatregelen gelden.
Voor zelfstandig wonende ouderen is een aantal aanvullende adviezen opgesteld behorend bij de verschillende risiconiveaus uit de routekaart. Deze vindt u hier. EINDE BERICHT
Bij het RIVM zijn tot 10.00 uur vanmorgen 10.007 nieuwe bevestigde coronabesmettingen gemeld. Dat zijn er 726 meer dan gisteren werden gemeld.
Het aantal besmettingen neemt al een aantal dagen fors toe. Toch hoeft dat niet te betekenen dat het virus zich sneller verspreidt. Een oorzaak zou kunnen zijn dat er meer testen worden afgenomen, waardoor meer besmettingen aan het licht komen.
Vorige week bleek een deel van de groei zo verklaard te kunnen worden. Of dat deze week ook zo is wordt dinsdag duidelijk: het RIVM maakt slechts één keer per week bekend welk percentage van de afgenomen tests positief is.”
Er zijn 248 nieuwe coronapatiënten opgenomen op de verpleegafdelingen in het ziekenhuis, meldt het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS). Dat zijn er 10 meer dan gisteren.
Eerder bleek dat de GGD dat het bron- en contactonderzoek zou stoppen bij meer dan 10.000 besmettingen per dag. Vooralsnog is daarvan toch geen sprake, laat de GGD weten. “Op dit moment kunnen we het nog aan”, aldus een woordvoerder van de koepel van GGD’s.
Het is niet zeker dat de situatie zo blijft. De GGD werkt aan plannen voor een situatie waarbij het bron- en contactonderzoek wordt afgebroken. Positief geteste mensen moeten dan nog steeds worden gebeld, is het idee. “Je kunt dan denken aan een gesprek van een halfuur, waarbij ook de CoronaMelder-app wordt geactiveerd.”
Ongeveer 64 jaar
Op de intensive care werden 43 nieuwe patiënten opgenomen, bijna allemaal doorgestroomd vanaf de verpleegafdelingen. Dat zijn er 13 minder dan gisteren.
In totaal liggen er nu 2073 mensen met corona in het ziekenhuis (gisteren: 2003), van wie 472 op de IC (gisteren: 463). Er zijn dus meer coronapatiënten opgenomen dan ontslagen.
Waar in de zomermaanden de gemiddelde patiënt op de IC iets jonger was dan in de eerste golf, is dat nu weer gelijk, ongeveer 64 jaar, valt op te maken uit cijfers van Stichting NICE, die data verzamelt over intensivecare-opnamen. Coronapatiënten die op de IC terechtkomen zijn nog steeds voornamelijk mensen met overgewicht en mannen.
Bij het RIVM zijn 47 overleden covid-patiënten gemeld. Gisteren werden nog 46 doden gemeld. De afgelopen zeven dagen registreerde het RIVM gemiddeld 37 doden per dag, tegen 24 doden per dag een week eerder.
Door achterstanden bij de GGD worden doden niet altijd direct doorgegeven. Sommige overlijdens waren dan ook niet afgelopen week, maar zijn afgelopen week pas gemeld bij het RIVM. Het aantal gemelde doden loopt daardoor achter.
De meeste gemelde besmettingen werden geconstateerd in Amsterdam, namelijk 743. Ook in Rotterdam en Den Haag werden veel positieve tests geteld, respectievelijk 558 en 349.
De wachttijd voor een coronatest is fors afgenomen, meldde de GGD eerder op vrijdag. Dat komt doordat de testcapaciteit is vergroot. Lange tijd was het in veel regio’s lastig om een afspraak voor een coronatest te maken, maar inmiddels zijn er ruim voldoende tests beschikbaar, aldus de GGD.
Vanuit het onderwijs klinken steeds meer bezorgde geluiden over het groeiende aantal besmettingen op vooral middelbare scholen. Volgens vakbond Leraren In Actie maakt ruim 80 procent van de 2.200 deelnemende docenten aan een onderzoek zich zorgen. Toch zei minister Arie Slob (Basis- en Voortgezet Onderwijs) dat scholen vooralsnog openblijven. In gesprek met NU.nl vertellen drie docenten uit het voortgezet onderwijs over hun zorgen.
Siep de Haan, wiskundedocent in Utrecht
“Afgelopen week zijn bij ons de oudste leerlingen naar huis gestuurd, omdat het aantal besmettingen in vwo 5 en 6 nogal toenam. Dat gaf onrust onder de leerlingen, docenten en ouders. De situatie is twee weken on hold gezet, om te kijken hoe die zich ontwikkelt. “
“Ik ben 62 jaar en ervaar wel angst. Als de leerlingen naast me staan, ben ik aan het tellen hoelang ze naast me staan en hoe groot de kans op besmetting is in plaats van te luisteren naar hun vraag.”
“Het kabinet lijkt te vergeten dat er ook achttien- en negentienjarigen in het voortgezet onderwijs les krijgen. Die mogen de hele dag naast elkaar zitten. Maar als ze naar buiten gaan, worden ze op straat aangesproken omdat ze afstand moeten houden. Er zit onduidelijkheid in de maatregelen en dat is niet handig.”
“Vrienden hebben ook aan me gevraagd waarom ik niet stop met werken op school. Iedere keer dat ik me in een school vol tieners begeef, is een risico. Misschien dat ik wel een time-out aanvraag. “
“Ik pleit wel voor het openhouden van de scholen. Ik wil graag fysiek onderwijs geven, maar dan met halve klassen. Leerlingen zouden dan mondkapjes op moeten doen in de les en ik geef dan de lessen twee keer. Door effectiever les te geven, gaat er ook geen lesstof verloren. Op de huidige manier gaat het de verkeerde kant op. We horen ook van ouders dat ze bang zijn om besmet te raken door hun eigen kinderen.”
Sander, docent Duits in Zuid-Holland*
“Elke dag komen er coronabesmettingen bij ons op school bij. Vorige week is een collega besmet. Die heeft naast me gezeten in de docentenkamer en bij vergaderingen gezeten. Ik probeer afstand te houden van de leerlingen en maak me om mezelf geen zorgen. Dat doe ik wel om mijn partner, die chronisch ziek is.”
“In de les komen de leerlingen aan je bureau staan, terwijl dat echt niet kan. Ik merk ook dat ze er steeds minder begrip voor hebben dat ik niet naar ze toeloop om ze te helpen met opdrachten. In de school houden ze zich niet altijd meer aan de looprichting en de trappen worden in de verkeerde richting gebruikt.”
“Ook dragen niet alle leerlingen meer een mondkapje, omdat ze weten dat het niet verplicht is. Ze hoeven ook geen afstand van elkaar te houden, alles vervaagt steeds meer. In het begin is voor hen alles spannend. Maar nu het een gewoonte wordt, denken ze vaak: het zal wel.”
“Ik denk dat het handig is om twee weken dicht te gaan en in de periode daarna met tien leerlingen per klas naar school te komen tot er een vaccin is. We moeten niet willen dat we met hele scholen open zijn.”
Hans van den Dool, geeft aardrijkskunde en economie in Overijssel
“Er zijn hier en daar wel besmettingen bij ons op school, maar het valt nog mee. Ik heb de indruk dat leerlingen en collega’s snel thuisblijven bij klachten. Ook als er zieken binnen het gezin zijn, blijven ze thuis. Ik ben zelf twee keer thuisgebleven, omdat ik klachten had.”
“Ik maak me wel zorgen en ben erg streng in het lokaal qua voorschriften. Zo staan de ramen bij mij altijd open. Ook heb ik een vak met tape afgeplakt waarbinnen leerlingen niet mogen komen. Daar houden ze zich goed aan. Collega’s zijn wel slordiger in het houden van 1,5 meter afstand, dat vind ik wel irritant.”
“Op het gebied van mondkapjes volgen we de lijn van het kabinet: het is dus een dringend advies ze te dragen. Dat vind ik wel een gemiste kans. Als je je huiswerk niet maakt, kom je ook niet voor de rechter. Dus in die zin is het ook een dringend advies, maar dat doe je ook gewoon. Toch voelt dat voor leerlingen kennelijk anders, want je ziet dat het gros over de mondkapjes denkt: het zal allemaal wel.”
“Over anderhalve week hebben we een toetsweek en daarna hebben we een periode helemaal afgerond. Ik hoop dat die toetsweek kan doorgaan, want een sluiting van de scholen komt er voor ons gevoel wel weer aan. We hebben ook een mail van de directie gehad met daarin het verzoek de kernstof te behandelen, zodat als het onderwijs weer uitvalt de basisstof in ieder geval behandeld is.”
TEKST CORONADe ziekenhuizen in Gouda, Alphen, Den Haag, Leiden en de rest van de regio West moeten hun reguliere behandelingen, zoals oog- en knieoperaties gaan afschalen om opname van Covid-patiënten komende tijd mogelijk te houden. Operaties worden mogelijk wekenlang uitgesteld. Dat heeft het Regionaal Overleg Acute Zorg (ROAZ) afdeling West zondag bekendgemaakt. Volgens het ROAZ moet in ieder geval veertig procent van de reguliere behandelingen, of te wel geplande zorg, worden afgeschaald. Voorzitter Martin Schalij van het ROAZ rept over ’een zeer zorgelijke situatie.’ Volgens hem groeit het aantal patiënten met corona sneller dan verwacht, maar zijn er ook veel zorgmedewerkers uitgeschakeld.
Hoogste risiconiveau
In de veiligheidsregio’s Hollands Midden, Utrecht, Zaanstreek-Waterland en Zuid-Holland-Zuid geldt vanaf zondag het hoogste risiconiveau. Haaglanden, Amsterdam-Amstelland en Rotterdam-Rijnmond stonden daar sinds eind september al op. Acht veiligheidsregio’s staan daardoor op het hoogste niveau: zeven in de Randstad en één daar net buiten (Zaanstreek-Waterland). Zeven van de tien veiligheidsregio’s in Noord-Holland, Zuid-Holland en Utrecht kleuren inmiddels dieprood. Alleen in Kennemerland, de Gooi- en Vechtstreek en Noord-Holland Noord is het risiconiveau met ‘zorgelijk’ nog één trede lager. EINDE BERICHT
De druk op ziekenhuizen is zo groot geworden, dat Nederland vanaf vrijdag weer gebruikmaakt van de hulp van Duitsland. Een coronapatiënt die op de intensive care van het Flevoziekenhuis in Almere lag, is met een helikopter overgebracht naar een ziekenhuis in het Duitse Münster. Later op de dag moet een tweede patiënt van Almere naar Münster worden overgevlogen.
Volg het laatste nieuws over het coronavirus in Nederland via ons liveblog
Het zijn de eerste patiënten die in de tweede golf naar Duitsland worden gebracht. In de deelstaat Noordrijn-Westfalen, die aan Nederland grenst, zijn tachtig bedden op intensive cares beschikbaar voor Nederlandse patiënten.
Tijdens de eerste golf in het voorjaar nam Duitsland ook tientallen patiënten van Nederland over. Op 10 april werden 58 Nederlanders behandeld op een intensive care in Duitsland. De laatste Nederlander keerde begin juni terug naar huis.
‘Het water staat ze aan de lippen’
Dat de eerste patiënten vanuit Almere naar Duitsland gaan, is bewust. Almere ligt in de zorgregio Noordwest. Ziekenhuizen daar hebben veel moeite om de toestroom aan patiënten bij te houden. “Het is daar heel vol, het water staat ze aan de lippen”, aldus het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS). De verplaatsing moet de druk op Nederlandse ziekenhuizen verminderen.
Op zaterdag worden waarschijnlijk twee patiënten vanuit de zorgregio Zuidwest (Rotterdam, Dordrecht en Zeeland) naar Duitsland overgebracht. Op zondag volgen vermoedelijk twee patiënten uit de regio Midden (Utrecht en omstreken).
Fors oplopende cijfers
De ziekenhuizen in Nederland naderen de grens van wat ze aankunnen. In totaal worden er vrijdag 948 mensen: 472 met corona en 476 met andere aandoeningen behandeld op de ic’s. De ic-afdelingen hebben momenteel capaciteit voor 1073 patiënten. Dat betekent dat er nog plek is voor iets meer dan honderd mensen.
Overplaatsing naar Duitsland geeft de intensive cares meer lucht. Ziekenhuizen willen bovendien hun intensivecarecapaciteit de komende tijd uitbreiden naar 1350 bedden.
Ook drukker op verpleegafdelingen
Ook op de verpleegafdelingen wordt het steeds drukker. Die vleugels behandelden vrijdag 1601 coronapatiënten, het hoogste aantal sinds 10 april, en 11.034 mensen met andere aandoeningen. Dat zijn in totaal 12.635 mensen, terwijl er bijna 13.700 verpleegbedden beschikbaar zijn. Onder de huidige omstandigheden is in het hele land dus nog plek voor ruim duizend mensen.
Het hoogtepunt van de eerste coronagolf was eind maart en begin april. Toen lagen ongeveer 1400 coronapatiënten op de intensive care en circa 2500 op een verpleegafdeling. In die periode lag de reguliere zorg vrijwel helemaal stil, terwijl de ziekenhuizen nu de zorg voor anderen zo veel als mogelijk door willen laten gaan.
ANP/Redactie
EINDE TEKST
[36]
UPDATEALBERT SCHWEITZER ZIEKENHUIS KAN WEER NIEUWE CORONAPATIENTEN ONTVANGEN27 OCTOBER 2020
UPDATE op het bericht van 26 oktober over de opnamestop voor corona- en coronaverdachte patiënten:
Het Albert Schweitzer ziekenhuis ontvangt vanaf 27 oktober, 12.00 uur ’s middags weer nieuwe patiënten met corona of een coronaverdenking. De noodgedwongen opnamestop van 24 uur voor deze categorie patiënten heeft net voldoende ruimte gecreëerd om de zorg aan nieuwe patiënten verantwoord te kunnen hervatten.
Doordat er vanuit de Spoedeisende Hulp gedurende een etmaal geen nieuwe instroom was; door overplaatsingen die met voorrang mogelijk werden gemaakt; en door het verwachte ontslag van herstelde patiënten, kunnen aan het eind van deze dinsdag maximaal tien ‘coronabedden’ vrijgekomen zijn, van de 35 coronabedden die het ziekenhuis telt. De situatie blijft uitermate kwetsbaar. Het aanhoudende ziekteverzuim onder zorgpersoneel als gevolg van coronabesmetting maakt het onmogelijk om boven het aantal van 35 coronabedden uit te stijgen.
“We zullen op alle fronten heel strak moeten blijven sturen”, zegt Anneke Sanderse, lid van de Raad van Bestuur. “We doen daarbij een beroep op onze partners binnen het Regionaal Overleg Acute Zorgketen, op de verpleeghuizen in de regio en op huisartsen. Het is belangrijk dat we patiënten die geen ziekenhuiszorg meer nodig hebben, snel kunnen overdragen. Het is minstens zo belangrijk dat we alleen patiënten aangeboden krijgen die nadrukkelijk ziekenhuiszorg nodig hebben. We kunnen dit probleem alleen samen te lijf gaan. We beseffen daarbij ook dat de druk op iedereen in de zorgketen hoog is.”
Hoeveel coronapatiënten er in de voorbije 24 uur elders moesten worden geholpen die anders naar het Albert Schweitzer ziekenhuis waren gekomen, is niet bekend; zij zijn bij het ziekenhuis (nog) niet in beeld.
De Raad van Bestuur dankt alle betrokkenen, niet in de laatste plaats patiënten, voor de getoonde flexibiliteit en blijft met kracht aandringen op bovenregionale en landelijke oplossingen en maatregelen.
_________________________
(Oorspronkelijk bericht)
Kennisgeving van de Raad van Bestuur van het Albert Schweitzer ziekenhuis:
We hebben vandaag een kritiek punt bereikt. De instroom van patiënten met corona of een coronaverdenking is al vele dagen fors groter dan de uitstroom. Elk bed in het ziekenhuis is bezet. Elke dag komen er forse aantallen collega’s bij die zich ziek moeten melden omdat ze zelf het coronavirus hebben.
Een volgende corona-afdeling openen lukt niet, omdat we daarvoor onvoldoende personeel hebben. Wij blijven voorlopig op het niveau van 35 klinische coronabedden (die zijn al geruime tijd allemaal bezet) en zes coronabedden op de IC (de bezetting daarvan wisselt).
De operatiecapaciteit op de locatie Dordwijk is de afgelopen weken al tot de helft teruggebracht, om bedden en personeel vrij te spelen. Alle operaties die nog plaatsvinden, hebben in meer of mindere mate een spoedkarakter. Meer operaties schrappen is om die reden geen mogelijkheid.
Op de locatie Zwijndrecht gaan niet-spoedeisende ingrepen nog wel door. Dat houden we zo, omdat het schrappen daarvan ons geen extra inzetbare klinische verpleegkundigen oplevert; in Zwijndrecht vinden immers alleen dagbehandelingen plaats. We willen ook niet opnieuw achterop raken met reguliere zorg.
Zorgwekkend De situatie is zeer zorgwekkend. Onze forse inspanningen om patiënten over te plaatsen naar buiten de regio en naar verpleeghuizen, gaan onverminderd door. Ook het aantrekken van extra tijdelijk personeel gaat door. Maar hiermee redden we het niet. Vanmiddag (26 oktober) hebben we naar alle huisartsen in de regio en naar de ambulancedienst bericht moeten laten uitgaan dat wij in principe 24 uur lang geen nieuwe corona- en coronaverdachte patiënten kunnen ontvangen, behalve in acuut levensbedreigende situaties. Morgen rond het middaguur beoordelen we de situatie opnieuw.
Andere ziekenhuizen, waarvan we weten dat ze ook zwaar belast zijn, zullen ons moeten bijstaan waar zij dat kunnen. Dat signaal hebben we vandaag afgegeven aan het Regionaal Overleg Acute Zorgketen (ROAZ). Alle middelen die ons ter beschikking staan, zetten we al in. De oplossing zal van buiten de regio en van hogerhand moeten komen.
Kwaliteit en veiligheid De keuze om het ziekenhuis tijdelijk te sluiten voor nieuwe corona- en coronaverdachte patiënten druist lijnrecht in tegen ons plichtsgevoel en tegen onze maatschappelijke functie; maar een andere optie is er niet, zonder dat het ten koste zou gaan van kwaliteit en veiligheid voor de patiënten die nu aan onze zorgen zijn toevertrouwd. Dit laatste kunnen wij op geen enkele manier verantwoorden. Daarom kiezen wij de minst slechte van twee zeer kwaden.
Dat de zorg nog kan doorgaan, is te danken aan onze ongelooflijk flexibele, onvermoeibare zorgverleners. Onze dank aan hen is groot, evenals ons respect voor alle andere zorgverleners in de keten, onder wie huisartsen, verpleeghuizen en ambulancediensten. Maar ook aan hun inzet zit een grens. Ons ziekenhuis kraakt en het systeem kraakt.
We zetten ons tot het uiterste in om op korte termijn verlichting te brengen in de situatie. Wij dringen daarnaast met grote kracht aan op bovenregionale en landelijke oplossingen en maatregelen.
Peter van der Meer, voorzitter Raad van Bestuur Albert Schweitzer ziekenhuis
TEKST Minister Slob voor Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media heeft een debat in de Tweede Kamer verlaten omdat hij in quarantaine moet. Een van de medewerkers van Slob is positief getest op corona, maakte de minister bekend na een schorsing van het debat.
De medewerker had Slob een bericht gestuurd tijdens het debat. “En vrij snel daarna kreeg ik ook vanuit de corona-app het bericht dat ik meer dan een kwartier in contact ben geweest met iemand die corona heeft”, zei de minister tegen de aanwezige Kamerleden.Slob zei er direct bij dat hij zelf geen klachten heeft. “Ik moet nu het debat verlaten en ik moet in quarantaine, zoals de regels zijn.” Omdat de minister wegging, is het debat over de mediawet afgebroken.
EINDE TEKST
[38]
NU.NLROB JETTEN (D’66) TEST POSITIEF OP CORONAVIRUS EN HEEFT MILDE KLACHTEN
D66-fractievoorzitter Rob Jetten is positief getest op het coronavirus. Jetten heeft milde klachten, zo laat hij dinsdag weten via Twitter.
De 33-jarige politicus blijft vanwege zijn coronabesmetting de komende dagen in isolatie. Hij zegt zich fit genoeg te voelen om vanuit huis te blijven werken.
Jetten vertelt in de afgelopen week langer dan een kwartier in de buurt te zijn geweest van een coronapatiënt. Deze persoon, van wie Jetten de identiteit niet heeft bekendgemaakt, bleek achteraf op dat moment besmettelijk te zijn geweest.
Jetten is in de laatste dagen niet in contact geweest met partijgenoten of Tweede Kamerleden, zegt een woordvoerder van D66. Vanwege het coronavirus vergadert D66 meestal digitaal. Bovendien was de Tweede Kamer vorige week met herfstreces en werd er dus niet vergaderd.
Minister Slob sinds maandag in quarantaine
Minister Arie Slob (Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media) is maandag in quarantaine gegaan, omdat hij in contact is geweest met een besmette medewerker. Ook hij werkt momenteel vanuit huis.
Eerder verbleef staatssecretaris Ankie Broekers-Knol (Justitie) tien dagen in thuisquarantaine. Iemand in haar omgeving was positief getest op het coronavirus.
Ook ministers Wopke Hoekstra (Financiën) en Tamara van Ark (Medische Zorg) werkten enige tijd thuis, vanwege milde klachten die kunnen wijzen op een coronabesmetting.
EINDE BERICHT
[39]
Ook ministers Wopke Hoekstra (Financiën) en Tamara van Ark (Medische Zorg) werkten enige tijd thuis, vanwege milde klachten die kunnen wijzen op een coronabesmetting. NU.NLROB JETTEN (D’66) TEST POSITIEF OP CORONAVIRUS EN HEEFT MILDE KLACHTEN
De huidige maatregelen, de zogenoemde gedeeltelijke lockdown, zijn zeker tot in december nodig. Dat zei minister De Jonge in het persmoment over de coronapandemie. Het betekent onder meer dat de horeca nog weken dicht blijft.
Feestdagen als Sint Maarten en Sinterklaas kunnen waarschijnlijk alleen in kleine kring worden gevierd. “Ga er voorlopig maar van uit dat je dat niet groot kunt vieren, maar alleen in eigen kring met drie gasten”, zei premier Rutte. Hij vindt het te vroeg om al iets te zeggen over de Kerstdagen.
Hij raadt wel aan om de kerstvakantie en de wintersport te beperken en de adviezen van Buitenlandse Zaken op te volgen. “Op korte termijn komen we met nadere adviezen hierover, misschien al deze week of begin volgende week.”
Te vroeg
De lockdown die twee weken geleden is begonnen, heeft nog geen duidelijk beeld opgeleverd, zei premier Rutte. “Het is te vroeg om nu conclusies te trekken en dus te vroeg om nu al op de rem te trappen.”
Volgende week dinsdag geven Rutte en De Jonge weer een persconferentie, tenzij de cijfers zo alarmerend zijn dat er eerder maatregelen nodig zijn.
Volgens Rutte liggen alle mogelijke scenario’s op tafel. “Een volledige lockdown is dan het schrikbeeld. Want dat betekent dat iedereen thuis moet blijven. Daarom zeg ik opnieuw: hou je aan de regels, zoek niet de randen op. Zo kunnen we voorkomen dat het land verder op slot moet.”
Maar het kabinet zal zeker extra maatregelen nemen als dat ergens de komende dagen nodig blijkt. “De besmettingsgraad moet dalen”, zegt De Jonge. “Anders houdt de zorg het gewoon niet vol.” Overigens denkt hij dat de besmettingsgraad door de maatregelen al is gedaald. Het zogenoemde reproductiegetal ligt volgens zijn schatting nu al onder de 1, wat wil zeggen dat een coronapatiënt minder dan een ander persoon besmet.
Lastig evenwicht
Het kabinet kijkt de situatie nu nog even aan en gaat niet over tot nieuwe maatregelen, laat staan het afzwakken van maatregelen. Rutte: “We willen de economie en de samenleving zo min mogelijk schade berokkenen. Dat is het lastige evenwicht.”
Met de voorzitters van de veiligheidsregio’s is afgesproken dat er strenger zal worden gehandhaafd. “De burgemeesters zijn zeer gemotiveerd”, zegt Rutte. “Dat betekent maximaal vier mensen buiten, geen feestjes, dat is zeer onverantwoord.” Ook met de detailhandel zijn daarover afspraken gemaakt.
De Jonge zegt dat onderzoek van het RIVM uitwijst dat nu aanvullende maatregelen nemen geen effect heeft op de piek die er nu aankomt. “Maar het kan wel de snelheid van de toename van het aantal besmettingen afremmen”, zegt De Jonge.
TEKST AMSTERDAM – Het aantal besmettingen met het coronavirus loopt in Nederland en Europa flink op. Steeds meer plekken voor vakantiegangers kleuren ’oranje’. Het kabinet maakte dinsdagavond bekend restaurants en cafés de komende weken te sluiten om de opmars van het coronavirus een halt toe te roepen. Ook teamsport wordt aan banden gelegd. Volg in dit liveblog het laatste coronanieuws. In Detentiecentrum Rotterdam bij Rotterdam The Hague Airport zitten sinds vrijdag 142 mensen in quarantaine. Twee gedetineerden zijn positief getest op corona. Daarom zijn drie volledige afdelingen in isolatie gegaan, bevestigt een woordvoerder van het ministerie van Justitie aan RTV Rijnmond. n het centrum zitten vreemdelingen in afwachting van hun uitzetting. Volgens twee gedetineerden zijn er ook bewaarders besmet met corona, maar de woordvoerder zegt daar niets over te kunnen zeggen. De quarantaine geldt voor tien dagen. Volgens de gedetineerden hebben ze vrijdag per brief te horen gekregen wat dit voor ze betekent. Ze moeten tien dagen in hun cel blijven en worden één uur per dag gelucht.
Ingeslotenen kregen 14 september een brief waarin stond dat door een toename van corona-gerelateerde klachten en positieve uitslagen onder het personeel er nieuwe maatregelen zijn getroffen. Voor de ingeslotenen betekende dit een aangepast dagprogramma. Daarnaast was er ook een ingeslotene positief getest.
[48]
”Veel van onze bellers zijn bang zelf besmet te raken. Het is daarbij verwarrend dat zij nog steeds in meerpersoonscellen worden opgesloten. Woensdag 30 september werden er zelfs twee afdelingen samengevoegd, omdat er sprake is van een personeelstekort. Hierdoor verblijven er nog meer ingeslotenen met zijn twee op cel.”
”Waarlijk, een grootse dag! Het kabinet mag trots zijn. Het aantal van tienduizend dagelijkse corona-besmettingen is bereikt, ja overschreden. Waarin een klein land groot kan zijn: in misdaden tegen de eigen bevolking” WAARLIJK, EEN GROOTSE DAGPETER STORM23 OCTOBER 2020 https://www.peterstormt.nl/2020/10/23/waarlijk-een-grootse-dag/
EINDE NOTENAPPARAAT
Reacties uitgeschakeld voor Persmoment Rutte/Is Rutte een Gevaarlijke Gek?
MAILTITLE:CORONAMAATREGELEN ALLEEN VOOR CORONABESTRIJDING, NIET ALS ACHTERDEURTJE VOOR BEPERKING DEMOCRATISCHE SPEELRUIMTE ENGLISH TRANSLATION OF THE MAILTITLE: CORONAMEASURES FOR FIGHTING CORONA ONLY, NOT AS A BACK DOOR FOR THE LIMITATION OF DEMOCRATIC RIGHTS The Letter to the Editor is a Wake Up Call regarding the Dutch coronameasures, a warning that the coronameasures, although absolutely necessary, must not be used as a backdoor to limit democratic freedoms in the sense that they must not used as a repressive measure in other cases, which have nothing to do with corona.Read for yourself. The reason I have translated my Letter in English is at the request of someone I highly value for her scientific historical work and has become a good and valuable emailcontact.She can read Dutch, but to make it easier for her to grip the details I translated my Letter in English.This translation is also a gesture to my other English readers Enjoy reading! Stay healthy and safe Astrid Essed A IN DUTCHMY LETTER TO THE EDITOR Published by NRC ”Blijf alert als rechten worden ingeperkt” https://www.nrc.nl/nieuws/2020/04/14/extreme-maatregelen-blijf-alert-als-rechten-worden-ingeperkt-a3996654
MAILTITLE:”CORONAMAATREGELEN ALLEEN VOOR CORONABESTRIJDING, NIET ALS ACHTERDEURTJE VOOR BEPERKING DEMOCRATISCHE SPEELRUIMTE”
Ingezonden Stuk Geachte Redactie
Nu het Coronavirus als een spook door Nederland, Europa en de wereld rondraast, heeft een aantal landen maatregelen genomen om het virus in te dammen, wat noodzakelijk is,Sommige maatregelen gaan ver, zoals in Frankrijk, waar politieagenten massaal zijn gemobiliseerd en checkpoints zijn ingesteld en zoals in een aantal landen, waar de noodtoestand is uitgeroepen..Ook Nederland heeft noodzakelijke maatregelen genomen, die minder ver gaan, en hopelijk vruchten afwerpen.Toch kleeft er een gevaar aan dit alles, niet voor nu, maar mogelijk voor de toekomst.Want wat gebeurt er met die beperkende maatregelen, als het Coronavirus is overwonnen?Wat als hier, in het kader van de coronacrisis, de noodtoestand wordt ingesteld wat betekent, speciale bevoegdheden, zoals veel meer politie en zelfs het leger op straat.Weinig mensen zullen daartegen dan bezwaar maken, maar speciale maatregelen plegen nog al eens te beklijven, ook als het niet meer noodzakelijk is.Een voorbeeld is Frankrijk, waar de noodtoestand in 2015 werd ingevoerdnaar aanleiding van aanslagen in november 2015.Twee jaar later werd die noodtoestand opgeheven, maar is grotendeels omgezet in ruimere wetgeving, met meer bevoegdheden.Of Hongarije, waar premier Orban de coronamaatregelen heeft aangegrepen om praktisch een greep naar de macht te doen.Nu was Orban reeds lang een halve dictator en is Frankrijk veel autoritairder dan Nederland.Ik zeg dus niet, dat Nederland het Franse of Hongaarse voorbeeld zal volgen, maar toch is van belang, ervoor te waken, dat na de coronacrisis geen maatregelen blijven hangen, die de democratische speelruimte beperken en de privacy verder schenden.Noch, dat de publieke opinie, afgeschrikt door de coronacrisis, het makkelijker aanvaardbaar vindt, als er in andere situaties opnieuw beperkende maatregelen worden genomen.Laten we daar als samenleving alert op blijven.
MAIL TITLE: CORONAMEASURES FOR FIGHTING CORONA ONLY, NOT AS A BACK DOOR FOR THE LIMITATION OF DEMOCRATIC RIGHTS
Letter to the Editor Now that the Coronavirus is wandering like a ghost across the Netherlandfs, Europe and the world, a great number of countries have taken measures to fight the virus, which is necessary.Some measures are firm and go far, like in France, where police officers have been mobilized and checkpoints are set, as in a number of countries, where the state of emergency has been established.The Netherlands have taken also taken serious, less far going measures, that hopefully will help.Yet there is some snake in the grass, not for now, but maybe in the future.Because what will happen with the coronameasures, when corona is defeated?What when here [in the Netherlands] the state of emergency is established, which means special authorizations like more police or even the army in the streets.Because of the necessity to fight corona, few people will object, but the problem is, that ”special measures” tend to remain in the political spectrum, even when there is no need for them anymore.One example is France, where in 2015 the state of emergency had been established in response to the terrorist attacks in november 2015.Two years later the state of emergency had been lifted, but was converted to broader legislation, with more authorizations.Another example is Hungary, where prime minister Orban has used the coronamesaures as a pretext to take a firmer hold of power
Now Orban always has been half of a dictator and France is far more authoritarian than the Netherlands.
.I don’t say, that the Netherlands will follow the French or Hungarian example, yet it is of the utmost importance to be watchful that after the coronacrisis no measures will continue to exist, that will limit the democratic space and violating the privacy rights.We must also be watchful that the public opinion, deterred by the coronacrisis, easier accepts, when in other situations also strict measures are taken.As a society we have the duty to remain alert on any limitations of democratic rights.
Astrid EssedAmsterdam ADDITIONS
MACRON ANTI TERROR LAW REPLACES FRENCH STATE OF EMERGENCY
President Emmanuel Macron’s signature anti-terror law has come into force after France’s two-year state of emergency ended on Wednesday. Critics say the new legislation bears many hallmarks of the emergency decree.
Wednesday marks the final day of France’s state of emergency, imposed after terror attacks in Paris in November 2015 that killed 139 people.
The emergency decree will be replaced by a new law which President Macron said gives authorities the powers they need to “deal with terrorist threats while preserving citizens’ rights.”
“A promise kept: we are ending the state of emergency on November 1 while reinforcing the security of our fellow citizens,” Emmanuel Macron wrote on Twitter.
“The terrorist threat remains great,” Interior Minister Gerard Collomb (above, left) said after Macron signed the bill into law.
MPs amended the government draft of the bill so that almost all the new powers will expire automatically at the end of 2020.
Macron gets tough
Macron, elected in May, had said he wanted to allow the emergency provisions to expire and in his campaign cited a parliamentary report showing the expansion of police powers had produced ‘modest’ results since the Paris attacks.
The government now claims the enhanced police powers have helped prevent more than 30 attacks.
Under the state of emergency, 11 religious centers have been shuttered “for incitement to commit terrorist acts” and 41 individuals have been placed under house arrest for harboring extremist sympathies.
France is a main target for the “Islamic State” (IS) in the West, with 30 percent of attacks or foiled plots related to the extremist group, according to research published by the Paris-based Center for the Analysis of Terrorism.
Criticizm of the law
Critics say the law will leave the country in a permanent state of emergency. Rights groups, the radical left and the far-right National Front all argue the measures risk making emergency powers part of ordinary law.
The bill sparked a heated debate in the French parliament, with critics arguing that it will be used to persecute minorities, particularly Muslims, with impunity.
“France has become so addicted to the state of emergency that it is now injecting several of these abusive measures into ordinary law,” Human Rights Watch said before parliament backed the legislation.
Two UN experts also criticized the bill in October for its “vague wording,” which they said does not define terrorism nor the threats to national security sufficiently well. They also worried that Muslims may face “discriminatory repercussions.”
According to a poll by Le Figaro newspaper, 57 percent of the French public back the measures, although 62 percent agreed that it was a restriction of basic freedoms.
Hungary’s parliament has passed a new set of coronavirus measures that includes jail terms for spreading misinformation and gives no clear time limit to a state of emergency that allows the nationalist prime minister, Viktor Orbán, to rule by decree.
Parliament voted by 137 to 53 to pass the measures on Monday afternoon, with the two-thirds majority enjoyed by Orbán’s Fidesz party enough to push them through in spite of opposition from other parties, which had demanded a time limit or sunset clause on the legislation.
The bill introduces jail terms of up to five years for intentionally spreading misinformation that hinders the government response to the pandemic, leading to fears that it could be used to censor or self-censor criticism of the government response.
As of Monday morning, Hungary had 447 confirmed cases of coronavirus and 15 deaths, although the real figures are likely to be higher. The country is under a partial lockdown, with people discouraged from going outside except for essential activities, and schools, restaurants and many shops closed.
Rights groups and government critics say that while it is clear coronavirus brings extraordinary challenges, checks and balances should be placed on the government response, especially given Orbán’s erosion of democratic norms during his 10 years in power.
“This bill would create an indefinite and uncontrolled state of emergency and give Viktor Orbán and his government carte blanche to restrict human rights,” said Dávid Vig, Amnesty International’s Hungary director. “This is not the way to address the very real crisis that has been caused by the Covid-19 pandemic.”
Hungary’s liberal opposition had said that although it had concerns over a number of elements of the law, it was willing to overlook them in the spirit of compromise as long as a sunset clause was introduced.
Of course we support the emergency situation. We agree with the government that there’s an emergency and that they have to do everything to combat it. We offered almost everything, but we asked for the time limit,” said Ágnes Vadai, an MP with the opposition Democratic Coalition party.
However, the ruling party had made it clear that it was not willing to back down over the sunset clause, she claimed. “I think from the very beginning, they didn’t want an agreement, because they have used the whole thing for political communication,” said Vadai.
Immediately after the vote, the senior Fidesz minister Katalin Novák wrote on Twitter: “The parliament authorized the government to continue fighting effectively against #Covid_19 … Regrettably, the opposition parties do not support this fight.”
END OF ARTICLE
Reacties uitgeschakeld voor Coronameasures for fighting corona only, not as back door for the limitation of democratic rights/April 2020
LETTER TO THE EDITORFIRST IN DUTCH, LATER IN ENGLISH, WITH ADDITIONS ENJOY!
Ingezonden Stuk Geachte Redactie, Dat het kabinet ondanks het levensgevaarlijke karakter van het Coronavirus, dat vanaf 27 februari aan meer dan 5000 mensen het leven gekost heeft, reeds in een betrekkelijk snel stadium overgaat tot een mega versoepeling van de coronamaatregelen, is onverantwoordelijk en kortzichtig.Feitelijk is het Russische roulette spelen met de volksgezondheid.Want de nieuwe maatregelen vanaf 6 mei, aangekondigd in het ”coronaspoorboekje” liegen er niet om.Reeds was besloten, dat de basisscholen op 11 mei hun deuren zouden openen.Mijns inziens onverantwoord, want kinderen naar school betekent meer ouders op straat, belasting voor het Openbaar Vervoer en onzekerheid over het besmettingsrisico.Volgens deskundigen zijn kinderen minder besmettelijk naar anderen toe, maar dat wordt door een recent Duits onderzoek van viroloog Drosten bestreden, zonder dat het onderzoek in Nederland serieus is meegenomen in de afweging.Vanaf 11 mei mogen kappers hun deuren openen, vanaf 1 juni gaan de terassen en restaurants weer open, alsmede de bioscopen [30 mensen].Dat betekent meer mensen op straat, met toenemend besmettingsrisico.Ook is het houden van anderhalve meter afstand bij een kappersbehandeling of een rij-instructeur [wordt ook vrijgegeven] natuurlijk niet mogelijk. Mondkapjes zijn vanaf 1 juni verplicht in het openbaar vervoer, maar bieden een schijnveiligheid, omdat zij maar voor maximaal 20 procent risico-dekkend zijn.Leuk wordt dat, als het drukker wordt in het openbaar vervoer!Dat vakantieparken en dierentuinen vanaf 1 juli open worden gesteld, doet bij mij de vraag rijzen, of dit kabinet niet totaal de weg kwijt is.Waarom niet eerst het effect van de openstelling van de scholen op 11 mei afgewacht, in plaats van, [nog] niet gehinderd door veel kennis over dit virus en een mogelijke tweede heftigere golf, vrijwel alles open gooien?Dit gaat te snel, dit is onverantwoordelijk, hier wordt gespeeld met de veiligheid van mensen.Heropstarting van de economie?Belangrijk, maar nogal moeilijk, als een groot deel van de bevolking hetzij ziek wordt, hetzij overlijdt.Zonder mensen, geen economie.Nu maar hopen, dat dit kabinet alsnog tot rede komt. Astrid EssedAmsterdam LETTER TO THE EDITOR8 MAY 2020TITLE OF LETTER/MAIL:Relaxation of the coronmaeasures with the help of the ”coronaspoorboekje”[coronatrainbook] is a life threatening game of the government
[This Letter to the Editor has been publ;ished by the newspaper ”De Telegraaf”, see under this text] Letter to the Editor
Dear Editor, Given the life threatening character of the Coronavirus, that from 27 february has taken the lives of more than 5000 people, I think it is irresponsible and shortsighted, that the Dutch government is moving on to a mega relaxation of the coronameasures.In fact the way the government is acting now is playing Russian Roulette with the public health.Because the new measures from 6 may, announced in the ”coronaspoorboekje” [corona trainbook] are clear and mean.Already there was decided to open the elementary schools from 11 may.I think that’s irresponsible, because children going back to school means more parents on the streets, a burden for the public transport and insecurity about the risk of contamination.According medical experts children are less contagious for others, but that has been contradicted by a recent German investigation by top virologist dr Drosten.Why his investigation didn’t play a role by the Dutch decision to re open the elementary schools?From 11 may barbershops are allowed to open again, and from 1 june also cafe’s and restaurants, as cinema’s [30 people]That means more people on the streets with an increasing risk on contamination.And of course social distancing [1,5 meter distance] isn’t possible at the barbershop and driving lessons [also opening again]From 1 june mouth masks are mandatory in the public transport, but [non medically mouth masks] offer only a false security, because they they cover the risk only for 20 percent.That can be fun, when the public transport becomes more crowded!The opening of holiday resorts and zoo’s raises the question, whether this government has lost its way completely.Why not first waiting for the effect of opening the schools on 11 may, before, not yet hindered by much knowledge about the spreading of the virus, as a possible second corona wave, opening nearly all sectors of social life?This is too fast, this is irresponsible, this is jeopardizing the safety of people.Restart of the economy?Important, but rather difficult, when a great number of the population gets ill, or dies.Without people, no economy.It is really to be hoped, that this government gets its senses back! Astrid EssedAmsterdam SEE FOR THE DR DROSTEN INVESTIGATION, UNDER THE DE TELEGRAAF LINK/ARTICLE A DE TELEGRAAF LINK/ARTICLE
THIS ARTICLE HAS BEEN PUBLISHED BY THE DUTCH NEWSPAPER ”DE TELEGRAAF” UNDER DE TITLE OF”VERSOEPELING IS ONVERANTWOORD”TRANSLATED IN ENGLISH RELAXATION IS IRRESPONSIBLE” SEE THE LINK TO THE DE TELEGRAAF ARTICLE https://www.telegraaf.nl/watuzegt/427305715/versoepeling-is-onverantwoord SEE THE [DUTCH] TEXT, WHICH IS THE SAME AS THE ABOVE DUTCH TEXT: TELEGRAAFVERSOEPELING IS ONVERANTWOORD
08 mei 2020 in WAT U ZEGT
Dat het kabinet ondanks het levensgevaarlijke karakter van het Coronavirus, dat vanaf 27 februari aan meer dan 5000 mensen het leven gekost heeft, reeds in een betrekkelijk snel stadium overgaat tot een mega versoepeling van de coronamaatregelen, is volgens Astrid Essed onverstandig.
Feitelijk is het Russische roulette spelen met de volksgezondheid. Want de nieuwe maatregelen vanaf 6 mei, aangekondigd in het ’coronaspoorboekje’ liegen er niet om.
Reeds was besloten, dat de basisscholen op 11 mei hun deuren zouden openen. Mijns inziens onverantwoord, want kinderen naar school betekent meer ouders op straat, belasting voor het Openbaar Vervoer en onzekerheid over het besmettingsrisico.
Volgens deskundigen zijn kinderen minder besmettelijk naar anderen toe, maar dat wordt door een recent Duits onderzoek van viroloog Drosten bestreden, zonder dat het onderzoek in Nederland serieus is meegenomen in de afweging.
Vanaf 11 mei mogen kappers hun deuren openen, vanaf 1 juni gaan de terassen en restaurants weer open, alsmede de bioscopen. Dat betekent meer mensen op straat en een toenemend besmettingsrisico.
Ook is het houden van anderhalve meter afstand bij een kappersbehandeling of een rij-instructeur natuurlijk niet mogelijk.
Mondkapjes zijn vanaf 1 juni verplicht in het openbaar vervoer, maar bieden een schijnveiligheid, omdat zij maar voor maximaal 20 procent risico-dekkend zijn. Leuk wordt dat, als het drukker wordt in het openbaar vervoer!
Dat vakantieparken en dierentuinen vanaf 1 juli open worden gesteld, doet bij mij de vraag rijzen, of dit kabinet niet totaal de weg kwijt is.
Waarom niet eerst het effect van de openstelling van de scholen op 11 mei afwachten, in plaats van vrijwel alles open te gooien?
Dit gaat te snel, hier wordt gespeeld met de veiligheid van mensen. Heropstarting van de economie is belangrijk, maar nogal moeilijk, als een groot deel van de bevolking hetzij ziek wordt, hetzij overlijdt. Zonder mensen, geen economie. Nu maar hopen, dat dit kabinet alsnog tot rede komt.
Astrid EssedAmsterdam
B ARTICLE OF THE NEW YORK TIMES AND THE STUDY OF DR DROSTEN
Experts said the new data suggest that cases could soar in many U.S. communities if schools reopen soon. Among the most important unanswered questions about Covid-19 is this: What role do children play in keeping the pandemic going?Fewer children seem to get infected by the coronavirus than adults, and most of those who do have mild symptoms, if any. But do they pass the virus on to adults and continue the chain of transmission?The answer is key to deciding whether and when to reopen schools, a step that President Trump urged states to consider before the summer. Two new studies offer compelling evidence that children can transmit the virus. Neither proved it, but the evidence was strong enough to suggest that schools should be kept closed for now, many epidemiologists who were not involved in the research said. Many other countries, including Israel, Finland, France, Germany, the Netherlands and the United Kingdom have all either reopened schools or are considering doing so in the next few weeks.In some of those countries, the rate of community transmission is low enough to take the risk. But in others, including the United States, reopening schools may nudge the epidemic’s reproduction number — the number of new infections estimated to stem from a single case,commonly referred to as R0 — to dangerous levels, epidemiologists warned after reviewing the results from the new studies.
In one study, published last week in the journal Science, a team analyzed data from two cities in China — Wuhan, where the virus first emerged, and Shanghai — and found that children were about a third as susceptible to coronavirus infection as adults were. But when schools were open, they found, children had about three times as many contacts as adults, and three times as many opportunities to become infected, essentially evening out their risk.Based on their data, the researchers estimated that closing schools is not enough on its own to stop an outbreak, but it can reduce the surge by about 40 to 60 percent and slow the epidemic’s course.“My simulation shows that yes, if you reopen the schools, you’ll see a big increase in the reproduction number, which is exactly what you don’t want,” said Marco Ajelli, a mathematical epidemiologist who did the work while at the Bruno Kessler Foundation in Trento, Italy. The second study, by a group of German researchers, was more straightforward. The team tested children and adults and found that children who test positive harbor just as much virus as adults do — sometimes more — and so, presumably, are just as infectious.
“Are any of these studies definitive? The answer is ‘No, of course not,’” said Jeffrey Shaman, an epidemiologist at Columbia University who was not involved in either study. But, he said, “to open schools because of some uninvestigated notion that children aren’t really involved in this, that would be a very foolish thing.”The German study was led by Christian Drosten, a virologist who has ascended to something like celebrity status in recent months for his candid and clear commentary on the pandemic. Dr. Drosten leads a large virology lab in Berlin that has tested about 60,000 people for the coronavirus. Consistent with other studies, he and his colleagues found many more infected adults than children. The team also analyzed a group of 47 infected children between ages 1 and 11. Fifteen of them had an underlying condition or were hospitalized, but the remaining were mostly free of symptoms. The children who were asymptomatic had viral loads that were just as high or higher than the symptomatic children or adults.“In this cloud of children, there are these few children that have a virus concentration that is sky-high,” Dr. Drosten said.He noted that there is a significant body of work suggesting that a person’s viral load tracks closely with their infectiousness. “So I’m a bit reluctant to happily recommend to politicians that we can now reopen day cares and schools.” Dr. Drosten said he posted his study on his lab’s website ahead of its peer review because of the ongoing discussion about schools in Germany. Many statisticians contacted him via Twitter suggesting one or another more sophisticated analysis. His team applied the suggestions, Dr. Drosten said, and even invited one of the statisticians to collaborate.“But the message of the paper is really unchanged by any type of more sophisticated statistical analysis,” he said. For the United States to even consider reopening schools, he said, “I think it’s way too early.”In the China study, the researchers created a contact matrix of 636 people in Wuhan and 557 people in Shanghai. They called each of these people and asked them to recall everyone they’d had contact with the day before the call. They defined a contact as either an in-person conversation involving three or more words or physical touch such as a handshake, and asked for the age of each contact as well as the relationship to the survey participant.Comparing the lockdown with a baseline survey from Shanghai in 2018, they found that the number of contacts during the lockdown decreased by about a factor of seven in Wuhan and eight in Shanghai.“There was a huge decrease in the number of contacts,” Dr. Ajelli said. “In both of those places, that explains why the epidemic came under control.” The researchers also had access to a rich data set from Hunan province’s Center for Disease Control and Prevention. Officials in the province traced 7,000 contacts of 137 confirmed cases, observed them over 14 days and tested them for coronavirus infection. They had information not just for people who became ill, but for those who became infected and remained asymptomatic, and for anyone who remained virus-free.Data from hospitals or from households tend to focus only on people who are symptomatic or severely ill, Dr. Ajelli noted. “This kind of data is better.”
The researchers stratified the data from these contacts by age and found that children between the ages of 0 and 14 years are about a third less susceptible to coronavirus infection than those ages 15 to 64, and adults 65 or older are more susceptible by about 50 percent. ‘They also estimated that closing schools can lower the reproduction number — again, the estimate of the number of infections tied to a single case — by about 0.3; an epidemic starts to grow exponentially once this metric tops 1.In many parts of the United States, the number is already hovering around 0.8, Dr. Ajelli said. “If you’re so close to the threshold, an addition of 0.3 can be devastating.”However, some other experts noted that keeping schools closed indefinitely is not just impractical, but may do lasting harm to children. Jennifer Nuzzo, an epidemiologist at Johns Hopkins University’s Bloomberg School of Public Health, said the decision to reopen schools cannot be made based solely on trying to prevent transmission.“I think we have to take a holistic view of the impact of school closures on kids and our families,” Dr. Nuzzo said. “I do worry at some point, the accumulated harms from the measures may exceed the harm to the kids from the virus.” E-learning approaches may temporarily provide children with a routine, “but any parent will tell you it’s not really learning,” she said. Children are known to backslide during the summer months, and adding several more months to that might permanently hurt them, and particularly those who are already struggling.
Children also need the social aspects of school, and for some children, home may not even be a safe place, she said.“I’m not saying we need to absolutely rip off the Band-aid and reopen schools tomorrow,” she said, “but we have to consider these other endpoints.”Dr. Nuzzo also pointed to a study in the Netherlands, conducted by the Dutch government, which concluded that “patients under 20 years play a much smaller role in the spread than adults and the elderly.” But other experts said that study was not well designed because it looked at household transmission. Unless the scientists deliberately tested everyone, they would have noticed and tested only more severe infections — which tend to be among adults, said Bill Hanage, an epidemiologist at the Harvard T.H. Chan School of Public Health.“Assumptions that children are not involved in the epidemiology, because they do not have severe illness, are exactly the kind of assumption that you really, really need to question in the face of a pandemic,” Dr. Hanage said. “Because if it’s wrong, it has really pretty disastrous consequences.” A new study by the National Institutes of Health may help provide more information to guide decisions in the United States. The project, called Heros, will follow 6,000 people from 2,000 families and collect information on which children get infected with the virus and whether they pass it on to other family members. Study to determine incidence of novel coronavirus infection in U.S. chil…NIH-funded study also will ascertain percentage of infected children who develop COVID-19.
The experts all agreed on one thing: that governments should hold active discussions on what reopening schools looks like. Students could be scheduled to come to school on different days to reduce the number of people in the building at one time, for example; desks could be placed six feet apart; and schools could avoid having students gather in large groups.Teachers with underlying health conditions or of advanced age should be allowed to opt out and given alternative jobs outside the classroom, if possible, Dr. Nuzzo said, and children with underlying conditions should continue to learn from home.The leaders of the two new studies, Dr. Drosten and Dr. Ajelli, were both more circumspect, saying their role is merely to provide the data that governments can use to make policies.“I’m somehow the bringer of the bad news but I can’t change the news,” Dr. Drosten said. “It’s in the data.”
Reacties uitgeschakeld voor Corona trainbook [”Spoorboekje Corona] of the Dutch government/Playing Russian Roulette with human lives/May 2020
At the request of someone I highly value for her excellent scientific historical work and who has become a valued and dear emailfriend [as I may say so], I sent her my Letter to the Editor.And although she can read Dutch well, I consider it as a special gesture to her, to translate my Letter in English too. And I wished to share it with you too.
Astrid Essed
HERE MY LETTER TO THE EDITOR TITLE [As I have emailed it to the papers] ”CORONAMEASURES OF THE DUTCH GOVERNMENT ARE STUPID, UNRESPONSIBLE AND DANGEROUS” Letter to the Editor The Roman philosopher and statesman Marcus Tullius Cicero warned the Senate [aristocratic precursor of the contemporary parliaments] in a number of speeches against a [finally prevented] coup d’etat of co senator Lucius Sergius Catilina.Without having the audacity to compare myself with Cicero, by means of this Letter to the Editor I want to warn against the dangerous Corona policy of this government, that is becoming worse and worse, despite the treath of a second Corona wave.The relaxation of the Corona measures, the socalled Corona trainbook [”Coronaspoorboekje], announced on 6th of may which implied except for the opening of schools and barbershops, the opening of almost the whole Dutch social live like the cafe’s, cinema’s, etc, has turned to be highly dangerous, because it led [especially in cafe’s] to more and more infections.And to make matters worse, lesser and lesser people followed the necessary coronarules, like social distancing and avoiding crowded places.And what is the policy of this government regarding those negative developments?Instead of tighten reins more [for example a lockdown of cafe’s and other outbreaks of contamination [like for example cafe’s or perhaps cinema’s], this government does nothing else to declare that discotheques and nightclubs remain closed [that had to be added!] and ”advising” people to follow the rules [that are violated increaslingly], giving ”advice” to go in quarantaine after visiting countries with ”code orange” [countries with great coronarisks] and an ”advice” to let yourself tested on corona.The political stupidity is, that an ”advice” need not to be followed, but a legal prohibition is binding.Why no mandatory testing at Schiphol Airport, when people return from risk countries and mandatory quarantaine [at Schiphol Airport] when tested positive on Covid 19?Why the GGD [Dutch Healthcare Centre] [1] has no centres where people are going in mandatory quarantaine when tested positive on Covid 19?Then there is a chance to avoid the second corona wave instead of stupid talk about ”own responsibility” and [a quote from prime minister Mark Rutte] ”I am no dictator”This isn’t a joke!It concerns maybe thousands of people, who can lose their life in the second corona wave, also predicted by some virologists.And what also helps is, that ministers [here mr Grapperhaus, minister of Justice and Security] follow the very rules they have set, in stead being a cry baby in parliament. [2]A minister of substance would have done the right thing, namely resign.No wonder people increasingly don’t follow the coronarules, when ministers, who are responsible for maintaining the rules, don’t care about those rules at all!When this government doesn’t want a pandemia like the Spanish Flu [1918-1919, 38 thousand dead in the Netherlands] it is high time to take strict measures.To save public health and to prevent worse.
“I also sent a letter around my department to the people, giving the same accountability as I did in parliament,” Grapperhaus said to newspaper AD. “I did not serve as an example and for that I am very sorry. That this should not have happened with me as Minister of Justice and Security either.”
During the parliamentary debate, which lasted hours on Wednesday night, parliament asked the Minister to ensure that not everyone who gets a fine for violating a coronavirus rule gets that mentioned on their criminal record. Grapperhaus said that he would start working on that. Though he added that people who deliberately and aggressively break the coronavirus rules, such as by spitting in someone’s face for example, should still get that on their criminal record.
NL TIMES
EMOTIONAL JUSTIC MIN AGAIN APOLOGIZING FOR SOCIAL DISTANCE BLUNDER; SURVIVES DEBATE
A visibly emotional Minister Ferdinand Grapperhaus of Justice and Security again apologized for not adhering to coronavirus rules at his wedding during a parliamentary debate on the matter on Wednesday. Despite the criticism against him, he finds he has enough credibility to enforce the coronavirus policy. He did say that he would look into whether coronavirus fines could be kept off of people’s criminal records in some cases.
Photos from the Grapperhaus’ wedding show him not only standing too close to his guests, but also shaking hands and hugging people. “During my wedding, compliance with the coronavirus measures went wrong. I have expressed my regret about this and I am doing that again today to the parliamentarians,” Grapperhaus said. “I didn’t do it right myself. I got caught up in the events of that day.” The Minister was visibly overcome with emotions and had to pause. “We talked about it at home. We said to each other: if only we had done it just the two of us together.”
Parliamentarians from the entire political spectrum raised doubts about whether Grapperhaus could still credibly enforce the coronavirus policy. He believes that he can. “Let one thing be clear: I fully support the corona policy that we have agreed on and implemented with the cabinet and I will continue to propagate that in the future.”
MPs also asked him how citizens should accept fines that go onto their criminal records for breaking the same rules he did. Grapperhaus said that he would look into whether these fines can be kept off of people’s criminal records in some cases. But he wants to keep that note on the criminal record for people who spit in the face of others, are aggressive, and deliberately flout the corona rules, he said.
When asked about waiving the fines, Grapperhaus said that was absolutely impossible. The decision of whether a fine was justified or not lies with the Public Prosecution Service and the courts, and the Minister has no businesses interfering with that, he said.
As Minister of Justice and Security, Grapperhaus was responsible for enforcing the coronavirus rules. Opposition parties called it scandalous that he then broke the two most basic rules in place to curb the spread of this virus – staying 1.5 meters apart, and not shaking hands. “Making a mistake and standing too close to someone else can happen to us all,” GroenLinks leader Jesse Klaver said before the debate started. “But shaking hands, you just don’t do it, especially as Minister of Justice. It was the first agreement we made in March.”
The union for enforcement officers NBB, whose job it is to fine citizens for breaking the same rules Grapperhaus did, raised this same issue. “The understanding for the corona fine is getting smaller. And the enforcer is noticing this. It is complicated to explain why people can get a corona fine if the responsible Minister himself does not comply with the rules,” NBB chairman Richard Gerrits said to NOS earlier this week.
Grapperhaus eventually apologized, saying that he feels especially bad given he has to set an example as a Minister. He paid 780 euros – twice the amount of the fine for not adhering to the coronavirus rules – to the Red Cross, but was not officially fined. Then on Tuesday, more photos surfaced, showing Grapperhaus shaking hands with people and embracing his mother-in-law.
Prime Minister Mark Rutte expressed support for Grapperhaus on Friday, saying that him violating the coronavirus rules at his wedding does not affect his credibility as far as the Prime Minister is concerned. “Credibility is related to facing up when something is not going well. He is doing that,” the Prime Minister said.
During a press conference on Tuesday, Rutte did not specifically mention Grapperhaus, but he did talk about social distancing and fines for not adhering to the rules. “The 1.5 meters is always necessary everywhere,” Rutte said about social distancing. “Sometimes difficult to maintain. Sometimes you’ll bump into someone on the street. I really get it. And again, we’re not all perfect. And it is not the case that the police immediately impose fines, it does not work that way. Relatively few fines are imposed.”
Reacties uitgeschakeld voor Coronameasures and the Grapperhaus Case/Coromameasures of the Dutch government are stupid, unresponsible and dangerous
Het maakt niet uit hoe de branden in Kamp Moria zijn ontstaan. Kamp Moria is, of was, geen opvangkamp maar een interneringskamp. Een concentratiekamp. Een plek om vluchtelingen vast te houden, omdat geen enkel Europees land een vluchtelingenverdrag wil naleven.
Op elkaar gepropt, te weinig eten, te weinig hygiëne. Geen enkel toekomstperspectief, alleen maar wachten. En waarop? Dat gaat een keer mis. Ieder mens heeft een moment waarop het breekpunt wordt bereikt. Dus het kan, dat er brand is gesticht. Maar het kan ook dat er iets mis is gegaan met een kacheltje of een kooktoestelletje in een overvolle tent. Hoe dan ook: de verantwoordelijkheid ligt per definitie bij de autoriteiten die de situatie daar zo doen ontstaan en laten voortduren. Maar terwijl aan een interneringskamp niks verloren is, is er wel aan humaniteit verloren en zwerven vluchtelingen die schamele bezittingen in de brand zijn kwijtgeraakt, besmet of niet besmet met corona, nu op straat, ten prooi aan extreem rechts tuig dat hen het liefst de zee in jaagt. Wrang is het dat de bevolking van Griekenland, van Lesbos, eigenlijk hetzelfde wil als de opgesloten vluchtelingen: dat de EU die verdomde grenzen nu eens openzet om vluchtelingen op te vangen. Maar nationalisme, racisme en kapitalistisch eigenbelang in alle EU landen maakt van vluchtelingen al decennialang de favoriete speelbal.
In Kamp Moria brak vorige week Covid19 uit. Sea Watch meldde dat dit op 3 september bekend was geworden en riep toen al: Evacuate Now! “In times of Corona, the EU boasts to be solidarity, stick together and support each other. But for a long time, European solidarity has stopped with those who do not own a European passport.” Op 4 september viel te lezen bij One World [1]: “Op dezelfde dag dat in kamp Moria waterkraantjes werden verwijderd, werd het eerste coronageval vastgesteld.” Het was allemaal al lang te voorzien. Er is ook gesold met een een kliniek van Artsen zonder Grenzen (AzG) die naast Kamp Moria was neergezet maar dicht moest. “De organisatie (AzG) betaalt de kliniek uit eigen middelen en wijst Europese subsidie af, omdat ze de EU mede-verantwoordelijk houdt voor de huidige vluchtelingenellende aan de grenzen van Schengen.” In plaats daarvan kwam een door Neederland gefinancierde tent van ‘Movement On The Ground” (MOTG) aan de andere kant van Moria, zonder personeel. Het hele verhaal van huiveringwekkende regeltjes en burocratie en totale onverschilligheid is bij de Groene te lezen, een typisch Neederlands gesol met vluchtelingen om maar te kunnen doen alsof er iets voor ze wordt gedaan [2]: “AzG moest zijn Covid-19-kliniek opdoeken, toen Griekenland officieel kon rekenen op de door Nederland toezegde hospitaaltent. Terwijl AzG in Athene druk aan het lobbyen was om sluiting van de kliniek op Moria te voorkomen, zonder enige hulp van MOTG, en ook niet van Broekers-Knol, waren Nederlandse ambtenaren in druk overleg met de Griekse collega’s over de feestelijke overdracht. Van de reputatie van MOTG is op Lesbos intussen weinig meer over. (…) ‘Verlengstuk van een onmenselijk beleid’, ‘Op schoot bij de huidige foute Nederlandse én Griekse regering’, ‘Dik betaald VIP-schoothondje van Ankie Broekers-Knol’, ‘Overheidsinstantie, allang geen ngo meer’, ‘Hulpverleners met een verdienmodel’, ‘Humanitaire entrepreneurs met belastinggeld’.”
We horen nu over 36 besmettingen, maar ik heb ook ergens 116 gelezen. Het maakt niet uit want het worden er elke dag razendsnel meer en niemand weet hoe snel en hoeveel. Ten tijde van de eerste besmetting waren er kranen weggehaald. Al maandenlang wordt er aangedrongen op tenminste een oplossing voor 500 kinderen en Neederland deed niet onder voor Oost Europese landen die weigeren vluchtelingen op te nemen. Het stelselmatige heen en weer schoppen van vluchtelingen tussen dictatoriale ‘democratische’ staten in Fort Europa die vooral met hun eigen volk eerst bezig zijn, kent geen grenzen. Hoe ironisch, want die grenzen zijn er wel als het gaat om het tegenhouden van vluchtelingen. De gevolgen zijn op conto van de Europese lidstaten en hun terroristische regeringen te schrijven. Terreur ja, dat is het als je stelselmatig mensen laat creperen. In de brand zijn ook mensen doodgegaan. Connect by Music verhaalt op Facebook van de 16-jarige Obaeed Hassani die het leven er heeft verloren, en “op dit moment wordt er gesproken over 35 doden, dit is niet officieel bevestigd. Duizenden kinderen en jongeren die, al dan niet met hun ouders, de brand wel hebben overleefd zijn uit het kamp geëvacueerd en worden nu gedwongen om op straat te leven.” In de Neederlandse media worden de doden nog niet eens vermeld! De zoveelste doden door crimineel Europees beleid.
Zomaar een paar andere berichten over de Europese misdaden: Gisteren, 9 september jl.: Sea Watch op Facebook meldt dat een van hun schepen, de Moonbird, in Italië aan de ketting is gelegd: “The criminalization of our sea rescue and aerial monitoring missions continues – now the Italian authorities have grounded our Moonbird. They try to close our eyes on the Mediterranean to prevent witnessing the criminal actions committed by European and Libyan actors.” 8 september jl: een nieuw rapport van Amnesty over Malta [3]: “Zo werden migranten en vluchtelingen onrechtmatig teruggestuurd naar Libië, kreeg het afleiden van boten naar Italië voorrang op het redden van mensen in nood, werden honderden mensen illegaal vastgehouden op slecht uitgeruste ferryboten buiten de Maltese wateren, en werd een nieuw akkoord met Libië ondertekend dat moet verhinderen dat vluchtelingen Malta bereiken.”. 2 september jl: Vluchtelingen zien zich steeds meer genoodzaakt om via een gevaarlijke route over de Atlantische Oceaan te proberen naar Europa te komen [4]: “More than 250 people are known to have died or gone missing so far this year according to the International Organization for Migration. That’s already more than the number of people who perished trying to cross the Western Mediterranean in all of last year. In the week that The Associated Press spent in the Canary Islands to report this story, at least 20 bodies were recovered.” 24 augustus jl: een vluchteling weet in het geniep opgenomen videobeelden uit een Maltese grensgevangenis te smokkelen [5]: “A group of men who have spent months at the Safi barracks are begging to be allowed to return home, as they remain cramped in the detention centre under appalling conditions and with no update on their asylum claims.” Het is maar een greep uit wat er aan verhalen en informatie boven komt drijven. De ellende van vluchtelingen voltrekt zich in volstrekte mediastilte. De brand in Moria heeft daar verandering in gebracht.
En waar hebben die media het dan over? Volgens berichten zou vandaag een Neederlands noodhospitaal zijn afgebrand. Zou dat diezelfde tent zijn waar Artsen zonder Grenzen voor moest wijken? Net twee dagen in gebruik voor rijkelijk late corona testen. Het is wel weer typisch hoe Neederland zich op de borst klopt hiermee. Maar de werkelijkheid is dat er alles aan wordt gedaan om er maar voor te zorgen dat die vluchtelingen niet hier komen, dat ze in Griekenland kunnen worden gehouden [6]: “Minister Kaag voor Ontwikkelingssamenwerking heeft wel 1 miljoen euro beschikbaar gesteld voor noodhulp aan Griekenland. Dat geld is bedoeld voor opvang, onderdak en basisbehoeften zoals voedsel, medische hulp en psychosociale steun. “We zijn solidair met de vluchtelingen en migranten en met de Grieken”, zegt Kaag. “Het is vreselijk dat zovelen in het opvangkamp, waar de omstandigheden al zo dramatisch waren, zijn getroffen door de branden. Onze prioriteit is nu om menswaardige opvang te bieden.” “Al dramatisch waren”, zegt Kaag. Mag ik even een teiltje? Al die tijd bekommerde niemand zich erom. Als die branden al zijn aangestoken, was het misschien wel – hoe wrang ook – het beste dat er kon gebeuren in tijden van absolute wanhoop en uitzichtloosheid. Er zijn tenminste wat ogen open gegaan. Maar of die geopende ogen ook leiden tot open armen? Reken er maar niet op. Er zal nog altijd voor gestreden moeten worden. En als daar letterlijk vuur aan te pas moet komen, dan bewijst dat vooral hoe erg de terreur tegen vluchtelingen is.
Beste lezers, Dit Ingezonden stuk heb ik toegestuurd aan een aantal Nederlandse en Belgische kranten.Omdat ik natuurlijk niet weet, of het wordt gepubliceerd, deel ik het hier met u
Eerder stuurde ik over de Coronamaatregelen de onder noot 1 vermelde Ingezonden Stukken op.[A en B]Daaronder mijn recente Ingezonden Stuk [C]En geheel daaronder de Zaak Grapperhaus, de minister die de door hem gestelde coronaregels met voeten trad en niettemin gewoon als minister kan aanblijven! [D] Lezers, beveilig uzelf, want deze regering met haar slappe, onverantwoordelijke beleid zal dat niet doen! STAY SAFE STAY HEALTHY
Astrid Essed
NOTEN [1] INGEZONDEN STUKKEN OVER CORONAMAATREGELEN
INGEZONDEN STUK CORONAMAATREGELEN KABINET ZIJN STUPIDE, ONVERANTWOORDELIJK EN GEVAARLIJK Ingezonden Stuk’
Geachte Redactie,
De Romeinse filosoof en staatsman Marcus Tullius Cicero waarschuwde in een aantal redevoeringen in de Senaat [elitaire voorloper van de huidige volksvertegenwoordigingen] tegen een [uiteindelijk verijdelde] voorgenomen staatsgreep van medesenator Lucius Sergius Catilina.Zonder mijzelf met Cicero te willen vergelijken waarschuw ik middels dit ingezonden stuk tegen het levensgevaarlijke Corona beleid van de regering, dat, ondanks de dreiging van een tweede Coronagolf, van kwaad tot erger wordt. De versoepeling van de Coronamaatregelen [Coronaspoorboekje, aangekondigd op 6 mei], waarbij naast scholen en kappers zowat het hele Nederlandse sociale leven opnieuw werd opengesteld, zoals de horeca, bioscopen etc, is levensgevaarlijk gebleken, omdat het [vooral in de horeca sector] algauw leidde tot een toename van de besmettingen.Bovendien namen steeds minder mensen de regels, zoals afstand houden en drukte vermijden, serieus.En wat doet deze regering?In plaats van een strenger aantrekken van de teugels [bijvoorbeeld de horeca, bioscopen opnieuw op slot of ernstig beperkt] weet dit kabinet niet anders te doen dan om te verklaren, dat discotheken en nachtclubs nog dicht blijven [dat moest er nog bij komen] en om de mensen te ”adviseren” om de regels na te leven [die steeds meer met voeten worden getreden], na vakantie in risicolanden ”advies” in quarantaine te gaan, ”advies” om je te laten testen etc.De politieke stupiditeit hiervan is, dat een ”advies” niet hoeft te worden opgevolgd, een verplichting wel.Waarom geen verplichte tests op Schiphol, als mensen terugkeren uit risicogebieden en [op Schiphol], verplicht in quarantaine bij constatering van een positieve uitslag?Waarom heeft de GGD geen centra waarin mensen verplicht in quarantaine moeten bij een positieve uitslag?Dan is er een kans een tweede golf te voorkomen, in plaats van dwaas gemompel over ”eigen verantwoordelijkheid” en [uitspraak Rutte] ”ik ben geen dictator”Dit is geen grap:Het gaat om misschien wel duizenden mensenlevens, die kunnen vallen in de door virologen voorspelde tweede coronagolf.En wat ook helpt is dat ministers [hier Grapperhaus van Veiligheid en Justitie] de regels, die ze zelf gesteld hebben, niet overtreden, om vervolgens op de ”jank”-toer gaan.Een minister met een beetje karakter had de eer aan zichzelf gehouden en was afgetreden.Geen wonder, dat mensen zich steeds minder aan de regels houden als verantwoordelijke ministers er lak aan hebben.Wanneer deze regering geen pandemie wil op schaal van de Spaanse Griep [1918-1919, 38 duizend doden in Nederland] wordt het de hoogste tijd om nu eindelijk eens pittigere maatregelen te nemen.Om erger te voorkomen.
Tekst: Hierbij mijn reactie op de foto’s van mijn huwelijk. ”Afgelopen zaterdag zijn mijn verloofde en ik getrouwd in kleine kring.Vanwege de Coronamaatregelen hebben we het oorspronkelijk geplande feest uitgesteld en enkel onze gezinnen en een paar goede vrienden uitgenodigd.Tijdens de ceremonie en daarna is er rekening gehouden met de indeling van de gasten die afstand tot elkaar moeten houden en de gasten uit een huishouden voor wie dat niet geldt.Ik begrijp dat mensen kritisch kijken naar de beelden die gemaakt zijn en vragen hebben over de naleving van de coronamaatregelen.Juist ook omdat ik als minister van Justitie en Veiligheid het belang van de naleving van de maatregelen continu benadruk.We hebben van te voren en gedurende de dag mensen voortdurend geattendeerd op de coronamaatregelen en specifiek op het afstand houden van 1.5 meter als men niet tot hetzelfde huishouden behoort.Ondanks de genomen maatregelen zijn er helaas momenten geweest waar de 1.5 meter afstand niet in acht genomen is.Dat spijt me, juist een minister moet altijd het goede voorbeeld geven. EINDE VERKLARING GRAPPERHAUS OP TWITTER
LEEUWARDER COURANT KAMER BESPREEKT CORONAMAATREGELEN EN SPIJTBETUIGING GRAPPERHAUS2 SEPTEMBER 2020
Het coronavirus staat woensdag de hele dag centraal in de Tweede Kamer. Een eerste debat gaat over de wet voor de corona-app, het tweede over de maatregelen om het virus in te dammen. Tijdens dat laatste debat wil de Kamer ook minister Ferd Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) aan de tand voelen over zijn bruiloft waar gasten de coronaregels overtraden.
De Kamer bespreekt in de ochtend het voorstel voor een tijdelijke wet die een juridische grondslag moet geven aan de CoronaMelder. Deze app moet mensen waarschuwen die in de nabijheid van een besmet persoon zijn geweest. De Jonge heeft het wetsvoorstel eerder aangepast na onder meer stevige kritiek van de Autoriteit Persoonsgegevens. Wanneer de app landelijk wordt ingevoerd is nog niet duidelijk.
In de middag en avond debatteert de Tweede Kamer over de aanpak van de coronacrisis. De situatie is niet alarmerend, zei premier mark Rutte dinsdag op een persconferentie. De regio krijgt een steeds grotere rol in de aanpak van het virus. In de Kamer leven vragen over het testbeleid. Omdat zoveel mensen testen, roept het kabinet mensen op alleen te testen bij klachten.
De Kamer wil ook dat minister Grapperhaus zich tijdens het debat komt verantwoorden. Hij bood vorige vorige week zijn excuses aan, nadat beelden van de bruiloft waren opgedoken. De minister zei de halve dag bezig te zijn geweest mensen op de coronaregels te wijzen, maar erkende dat er niet altijd voldoende afstand werd gehouden. Sommige partijen in de Kamer twijfelen aan de geloofwaardigheid van de minister.
Er zijn opnieuw foto’s gepubliceerd van de bruiloft van minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid). Daarop is te zien dat de minister meer coronaregels overtreedt dan enkel de anderhalvemetermaatregel. SBS Shownieuws toonde gisteravond foto’s waarop de minister onder meer een hand lijkt te geven en zijn schoonmoeder omarmt.
Vorige week donderdag raakte Grapperhaus in opspraak door beelden die werden verspreid van zijn bruiloft. Daarop was te zien dat hijzelf en ook zijn gasten zich niet hielden aan de anderhalvemeterregel op de trappen van het stadhuis in Bloemendaal.
‘Niks toe te voegen’ aan eerdere verklaring
De minister bood zijn excuses aan en voegde daaraan toe dat hij vóór en tijdens de huwelijksdag de mensen er voortdurend op heeft gewezen dat ze afstand moeten houden als ze niet tot hetzelfde huishouden horen en dat ze ook de andere coronaregels moeten respecteren.
Shownieuws vroeg Grapperhaus om een reactie op de recentste foto’s, waarop hij dus meerdere regels lijkt te overtreden. Via een woordvoerder laat hij weten “niks toe te voegen” aan zijn eerdere verklaring.
De foto’s van de bruiloft van Grapperhaus leidden tot verontwaardiging, omdat hij als justitieminister het gezicht is van de handhaving van de coronamaatregelen. Zo besloten boa’s na de misstap van Grapperhaus de afgelopen dagen minder boetes uit te delen. Vandaag wil de Kamer de minister ondervragen over zijn bruiloft.
Premier Rutte erkende vorige week dat er dingen fout zijn gegaan op het huwelijk, maar hij vond niet dat de geloofwaardigheid van de minister op het spel stond.
Volgens politiek verslaggever Wilco Boom maakt de publicatie van de nieuwe foto’s de positie van Grapperhaus er niet beter op. Tot nu toe waren de coalitiepartijen en de linkse oppositie “niet uit op het politieke hoofd van de minister”, zei hij in het NOS Radio 1 Journaal. “Hij heeft best wat krediet in de Kamer. In tegenstelling tot zijn voorgangers heeft hij niet heel veel problemen op zijn ministerie veroorzaakt. Het wordt nu moeilijker om hem op zijn plek te houden.”
Fotograaf Ferry de Kok heeft nog veel meer foto’s van Grapperhaus die gepubliceerd gaan worden, vertelde hij vanochtend in de ochtendshow van Radio 538. “Ik heb nog honderden foto’s liggen, er komen nog wel een paar naar buiten.” Op die foto’s zijn ook dingen te zien die nog niet naar buiten zijn gekomen, vertelt hij. “Wel allemaal een beetje in dezelfde trant als de vorige foto’s.”
De Kok ging afgelopen weekend naar de bruiloft in Bloemendaal om foto’s van Grapperhaus en zijn vrouw te maken. “Toen zag ik opeens de hele groep naar buiten komen. Ik zag aanwezigen op schouders slaan, handjes geven: dat moest ik vastleggen. Ze stonden de hele tijd bij elkaar, het was niet maar één momentje. Ook op het terras bij het afgehuurde restaurant stonden ze de hele tijd bij elkaar. Als je de foto’s ziet, denk je niet dat het coronatijd is.”
De Kok publiceert bewust niet alle foto’s in één keer. “Als ik dat doe, verdien ik maar één keer wat.”
EINDE NOS ARTIKEL EINDE ”ZAAK GRAPPERHAUS”
Reacties uitgeschakeld voor Coronamaatregelen/De zaak Grapperhaus en de levensgevaarlijke onverantwoordelijkheid van het kabinet/Ingezonden Stuk
Beste lezers, Hieronder volgt mijn met nadruk positieve kritiek op het stuk van Peter Storm ”Uitgeleverd aan Corona”
Zie
https://www.peterstormt.nl/2020/08/13/uitgeleverd-aan-corona/ Peter Storm is een activist en schrijver, voor wie ik veel waardering heb, al zijn we het niet altijd eens, wat alleen maar gezond is.Hij zet zich in in de anti-racismestrijd, voor vluchtelingen, voor sociale strijd, voor een rechtvaardige, anti kapitalistische samenleving en voor nog veel meer. Hij is ook een fel bestrijder van het inderdaad inconsistente en erger, gevaarlijke coronabeleid van de Nederlandse Overheid.Dat heeft hij zeer welsprekend toegelicht in zijn stuk ”Uitgeleverd aan Corona” [1] Hoewel ik grotendeels zijn analyse tegen het gevaarlijke en inconsequente Overheidsbeleid deel, vind ik, dat Peter te weinig de verantwoordelijkheid legt bij het Grote Publiek, waarvan velen [gelukkig lang niet iedereen!] geen anderhalve meter afstand houden, met zijn achten in een lift staan waar maar twee mensen in mogen, naar drukke feesten gaan of die organiseren, massaal naar het strand gaan en anderszijds de broodnodige Corona gezondheidsregels aan hun laars lappen. Deels komt dat door de idiote versoepeling, die het kabinet Rutte destijds ze;lf heeft afgekondigd [2]Maar deels is het ook gewoon asociaal gedrag en blijft het, hoe dan ook, eigen verantwoordelijkheid. En daar legt Peter Storm naar mijn mening te weinig de nadruk op, vandaar mijn onderstaande kritiek, die ik hem zelf ook heb toegestuurd. Vandaar kondigen Rutte en De Jonge [minister van Volksgezondheid] opnieuw een persconferentie af, waar nieuwe maatregelen zullen worden afgekondigd. [3]
Afhankelijk van de al dan niet te nemen maatregelen zal ik misschien opnieuw in de pen klimmen. Maar dat merkt de lezer dan wel. Maar nu eerst: Mijn commentaar op Peter Storm’s overigens zeer lezenswaardige stuk Astrid Essed
P/S Peter Storm is een vriend.Daarom kies ik ervoor, dit commentaar alleen op deze website te plaatsen en niet verder te verspreidenToch vind ik het belangrijk genoeg om er hier iets over te zeggen. Zie direct onder het notenapparaat NOTEN
Dat het kabinet ondanks het levensgevaarlijke karakter van het Coronavirus, dat vanaf 27 februari aan meer dan 5000 mensen het leven gekost heeft, reeds in een betrekkelijk snel stadium overgaat tot een mega versoepeling van de coronamaatregelen, is volgens Astrid Essed onverstandig.
Feitelijk is het Russische roulette spelen met de volksgezondheid. Want de nieuwe maatregelen vanaf 6 mei, aangekondigd in het ’coronaspoorboekje’ liegen er niet om.
Reeds was besloten, dat de basisscholen op 11 mei hun deuren zouden openen. Mijns inziens onverantwoord, want kinderen naar school betekent meer ouders op straat, belasting voor het Openbaar Vervoer en onzekerheid over het besmettingsrisico.
Volgens deskundigen zijn kinderen minder besmettelijk naar anderen toe, maar dat wordt door een recent Duits onderzoek van viroloog Drosten bestreden, zonder dat het onderzoek in Nederland serieus is meegenomen in de afweging.
Vanaf 11 mei mogen kappers hun deuren openen, vanaf 1 juni gaan de terassen en restaurants weer open, alsmede de bioscopen. Dat betekent meer mensen op straat en een toenemend besmettingsrisico.
Ook is het houden van anderhalve meter afstand bij een kappersbehandeling of een rij-instructeur natuurlijk niet mogelijk.
Mondkapjes zijn vanaf 1 juni verplicht in het openbaar vervoer, maar bieden een schijnveiligheid, omdat zij maar voor maximaal 20 procent risico-dekkend zijn. Leuk wordt dat, als het drukker wordt in het openbaar vervoer!
Dat vakantieparken en dierentuinen vanaf 1 juli open worden gesteld, doet bij mij de vraag rijzen, of dit kabinet niet totaal de weg kwijt is.
Waarom niet eerst het effect van de openstelling van de scholen op 11 mei afwachten, in plaats van vrijwel alles open te gooien?
Dit gaat te snel, hier wordt gespeeld met de veiligheid van mensen. Heropstarting van de economie is belangrijk, maar nogal moeilijk, als een groot deel van de bevolking hetzij ziek wordt, hetzij overlijdt. Zonder mensen, geen economie. Nu maar hopen, dat dit kabinet alsnog tot rede komt.
Er zijn extra maatregelen nodig om het oplopende aantal besmettingen met het coronavirus een halt toe te roepen. Minister De Jonge zei dat voorafgaand aan een overleg met de voorzitters van de 25 veiligheidsregio’s in Utrecht.“Het oplopende aantal besmettingen geeft reden tot zorg en we zullen een aantal stappen extra moeten zetten om te zorgen dat we dat virus eronder krijgen”, zei hij:
In het overleg hebben de burgemeesters gekeken naar regionale verschillen, die volgens De Jonge groot zijn. Verder is concreet gekeken naar de maatregelen die nodig zijn om het stijgend aantal besmettingen in te dammen.
Om welke maatregelen het gaat, wilde De Jonge niet zeggen: dat maakt hij morgen bekend in een persconferentie met premier Rutte. Wel zei hij dat er extra maatregelen komen voor de regio Amsterdam waar het aantal besmettingen toeneemt. “Daar moeten we de teugels nog wat strakker aanhalen”. Die maatregelen worden morgenavond bekendgemaakt, na de persconferentie van Rutte en De Jonge. Later deze week volgen waarschijnlijk ook extra maatregelen voor de regio Rotterdam.
Besmettingen in de privésfeer
Onduidelijk is nog of eerdere versoepelingen worden teruggedraaid. Het kabinet maakt zich vooral zorgen over besmettingen in de privésfeer, dus bij mensen thuis, onder vrienden en bij bijvoorbeeld huwelijken. Veel mensen lijken in dat soort omstandigheden de regels niet in acht te nemen.
Een ander punt is mogelijk of het aantal toegestane bezoekers bij feesten en dergelijke weer naar beneden moet. Bij bijeenkomsten zonder reservering of gezondheidscheck mogen maximaal 250 mensen bijeenkomen, mits ze 1,5 meter afstand kunnen houden. Het kabinet hoopt verder dat burgemeesters bereid zijn nieuwe lokale maatregelen te nemen, zeggen bronnen in Den Haag.
Tweede persconferentie in twee weken
Twee weken geleden gaven de twee bewindslieden ook een persconferentie over corona. Dat was toen de eerste in zes weken. Rutte en De Jonge maakten toen onder meer bekend dat de horeca bezoekers moet vragen naar hun naam en contactgegevens, zodat er makkelijker bron- en contactonderzoek kon worden gedaan.
Rutte zei bij de persconferentie van 6 augustus dat het virus aan een gevaarlijke opmars bezig is. Hij richtte zich toen met name tot de jongeren.De persconferentie begint morgen om 19.00 uur en wordt live uitgezonden door de NOS. EINDE NOS BERICHT
EN DAN NU…. MIJN COMMENTAAR OP ARTIKEL PETER STORM
RUTTE,DE JONGE,VAN DISSEL VERANTWOORDELIJK, MAAR ONDERSCHAT DE VERANTWOORDELIJKHEID VAN DE BEVOLKING NIET!
Grotendeels met Peter eens, maar ik heb wel wat aanvullingen/positieve kririekWant hij onderbouwt zijn stuk bewonderenswaardig en ik ben het dus, grotendeels, met hem eens, maar hij legt te weinig verantwoordelijkheid bij het gedrag van de mensen zelfMaar eerst waarover Peter en ik het-denk ik-eens zijn, onder AWaarover wij het waarschijnlijk niet eens zijn, onder B
Dat het dus onverantwoordelijk is, bijna crimineel, om te werken naar Groepsimmuniteit, moge duidelijk zijn.Toch heb ik het gevoel, door de inconsistentie van de maatregelen en het onverantwoordelijk slappe optreden van de Overheid, Rutte het Idee van Groepsimmuniteit nog steeds niet wil loslaten ONVERANTWOORDELIJK BELEID/VERSOEPELING A LA DOL Peter heeft gelijk!Na eerst een veelbelovende start [1.5 meter afstand, zoveel mogelijk thuisblijven, geen handen schudden, begin van testcapaciteit, sluiten van evt brandhaarden zoals scholen, bibliotheken, bioscopen etc] werd ineens vrijwel alles weer toegestaan.Ik vind dat onverantwoordelijk en spelen met mensenlevens:Protesten tegen het openen van scholen vanwege mogelijk besmettingsgevaar door kinderen werd zonder goed onderzoek ter zijde geschoven, ondanks een door de Duitse top viroloog Drosten uitgevoerd onderzoek, waarbij die besmettelijkheid van kinderen juist werd benadrukt. https://www.dvhn.nl/groningen/Duitse-topviroloog-Christian-Drosten-blijft-bij-standpunt-na-hernieuwd-onderzoek-naar-verspreiding-coronavirus-kinderen-zijn-net-zo-besmettelijk-als-volwassenen-25723801.html?harvest_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.nl%2F Ik zeg niet dat hij gelijk heeft, maar waarom zijn onderzoek hier in Nederland niet goed onderzocht?Maar nee, die kinderen moesten perse weer naar school [ondanks het feit, dat het al bijna vakantie was] zodat die ouders weer aan het werk konden. DIE ECONOMIE Bijna alle opgebouwde maatregelen werden weer losgelaten, met alle gevaren van dienDaarover heb ik toen een Ingezonden Stuk geschreven, dat ook is gepubliceerdhttps://www.astridessed.nl/coronaspoorboekje-kabinet-russische-roulettespel-met-mensenlevens-ingezonden-stuk/ Door de druk vanuit de ondernemers werden te snel teveel sectoren weer opengesteld MONDKAPJES En dan die mondkapjesRutte en de andere Corona Hoofden riepen zelf, dat de niet medische mondkapjes maar gedeeltelijk veiligheid boden, maar ze werden toch verplicht gesteld in het openbaar Vervoer omdat daar afstand niet echt mogelijk was.EN WAAROM?OMDAT HET PRINCIPE WERD LOSGELATEN, DAT ER MAAR EEN BEPERKT AANTAL MENSEN IN DE BUS MOCHTEN EN MEN DUS TOCH WEER NAAST ELKAAR KWAM TE ZITTEN! Hadden ze aan het principe van legere bussen vastgehouden en meer bussen ingezet, dan waren de bussen veiliger geweest, ook al werkten die mondkapjes niet optimaalBovendien:WAAROM KON HET PUBLIEK NIET OOK MEDISCHE MONDKAPJES KRIJGEN?Uit onderzoek bleek, dat er wel genoeg waren.
TESTEN/TESTCAPACITEIT Op dat testen is Peter zelf uitgebreid ingegaan en grotendeels mee eens, maar toch wat kanttekeningen.
B
AANVULLINGEN/KRITIEKLEG OOK NADRUK OP VERANTWOORDELIJKHEID VAN DE BEVOLKING ZELF
Peter heeft veel verstandigs geschreven, maar dit licht ik er even uitHij schrijft o.a.”De halfslachtigheden en tegenstrijdigheden – een beetje physical distancing, maar steeds minder consequent, een beetje mondkapjes, en tegelijk volhouden dat ze niet aantoonbaar werken, een beetje testen, zonder dat consequent en doortastend door te voeren – zorgen ervoor dat het virus aan een comeback is begonnen. Eerst weer meer besmettingen, inmiddels wel degelijk ook weer meer mensen naar het ziekenhuis.‘In de afgelopen 14 dagen is het aantal corona patiënten dat in het ziekenhuis is opgenomenmet 60 procent gestegen. Dat zegt Ernst Kuiper, de voorzitter van het Landelijk Netwerk Acute Zorg’ (7) Ja, het is deze week weer iets lager dan de week ervoor. Maar trend op de iets langere termijn is wel degelijk: omhoog.
De regering en het RIVM willen daar niet wezenlijk iets aan doen. Die grijpen liever pas stevig in – geheel volgens het model! – als de ICs te vol dreigen te worden. Ze geven intussen liever de bevolking de schuld: die houdt zich onvoldoende aan de coronaregels waarvan ze zelf de consistentie en geloofwaardigheid systematisch hebben ondergraven. Lekker makkelijk, blaming the victims van nu en van morgen”
En dit ben ik niet of slechts gedeeltelijk met Peter eens, want hij legt te weinig nadruk op het onverantwoordelijke gedrag van de mensen zelf.
Natuurlijk, het Overheidsbeleid is halfslachtig, inconsistent, wil voornamelijk de economie promoten in welks belang fluks allerlei maatregelen worden losgelaten en die testcapaciteit en wat ermee samenhangt is [nog] niet op orde.
Maar de mensen valt ook veel te verwijten en daar ben ik behoorlijk boos over.
Want o.a. hun onverantwoordelijke gedrag brengt Peter’s, mijn gezondheid, de gezondheid van mijn naaste familie en anderen in gevaar!
Ik praat hier over drommen mensen, die ondanks alle waarschuwingen, maatregelen, toch naar park en strand gingen en gaan.
Ik praat over mensen, die bijna of geen afstand meer houden-ik zie het in mijn eigen omgeving.
Die van boodschappen doen een gezinsuitje maken en weer in drommen op straat lopen.
Die in de lift vrolijk met grote groepen staan [ik heb dat op diverse plaatsen geconstateerd], ondanks opgehangen bordjes;
Twee mensen in de lift
Dat verwijt ik mensen zelf in hoge mate.
Ik hoor vrolijk mensen op de TV beweren [onzin, dat dat alleen jongeren zijn!], dat ze geen 1.5 meter afstand meer gaan houden.
Ja, dat doen de mensen helemaal zelf en kun je [ik bedoel niet Peter, maar men] Rutte/De Overheid niet de schuld geven
ROL OVERHEID:
Maar paradoxaal misschien en misschien meer op Peter’s lijn, verwijt ik dat dan weer de Overheid.
Kijk, ik heb de Overheid niet in het leven geroepen en ik ben er in velerlei opzichten niet blij mee, maar als zij zich opwerpen als bestuurders en bestrijders van een pandemie, moeten ze dat ook doen.
Maar hun beleid is te slap en dat kost mensenlevens!
Alles is ”dringend advies”, ”ik wil geen dictator zijn” [uitspraak Rutte, alsof hij een tweede William Wallace of Boni [1] is, laat me niet lachen] en meer van die onzin.
Er is namelijk allang gebleken, dat die ”dringende adviezen” van Rutte en consorten niet werken en ik geef de mensen geen ongelijk.
Want een advies hoef je niet op te volgen en mag je naast je neerleggen
”Advies” om je te testen, als je uit een ”risicoland” komt, ”advies” om in quarantaine te gaan.
En als men dat nu eens niet doet?
Dan verspreidt de ziekte zich dus verder.
ONZIN dus, vind ik:
Stel testen, als iemand terug komt van vakantie, verplicht.
Laat mensen bij een positieve test op Schiphol in quarantaine gaan.
Verplicht.
Natuurlijk, als ze eenmaal thuis zijn, kun je niet controleren, wat er gebeurt.
Verplichte quarantaine na een positieve test door de GGD!
Want door het blijven ”adviseren” niet verplicht stellen, de andere kant uitkijken als er overvolle nagelsalons zijn of de straten letterlijk volstromen met mensen, wordt ons aller gezondheid in gevaar gebracht.
Neen, ik leg de verantwoordelijkheid wel degelijk bij de mensen.
Want door zich niet [meer] te houden aan de broodnodige gezondheidsregels, brengen zij hun eigen leven [want het is nonsens te beweren, dat jongeren niet kunnen overlijden of ziek kunnen worden door corona] en dat van anderen in gevaar.
Dat wordt maar gezegd om het volk zoet te houden en vast te houden aan dat Fabeltje van ”oudere en kwetsbare mensen”
Maar na mijn tirade tegen onverantwoordelijke lieden [en geloof mij, hun aantal neemt steeds meer toe], verwijt ik het dus de Overheid, dat zij niet voldoende en resoluuter optreden om de volksgezondheid te beschermen.
In Suriname konden na een maandenlange lockdown [Suriname heeft een heel beperkte IC capaciteit], in Nederland gestrande reizigers weer terugkeren, maar gingen eerst twee weken verplicht in quarantaine in een hotel.
Wat Suriname met beperkte middelen kan, kan Nederland met alle geavanceerde technologie ook.
De Corona Hoofden [hahaha] Rutte, de Jonge e.a. moeten verantwoordelijkheid nemen waar dat nodig is.
Het kan niet zo zijn, dat de vrijheid van de ene [ik noem het schofterigheid] om zich bewust niet aan de gezondheidsregels te houden, gaat ten koste van de gezondheid van anderen.
Als onverantwoordelijke lieden nu niet de voet wordt dwarsgezet, als de regering zo laks en onverschillig blijft optreden, als de regering de economie voor mensen laat gaan, leidt dat bij de Tweede Golf tot veel meer slachtoffers.
En hoe is het gesteld met de veiligheid van gevangenen [twee op een cel] van ongedocumenteerde asielzoekers en van daklozen [daklozenopvang overvol]
Neen, de Overheid moet de gezondheid van iedereen beschermen.
Tegen Engel achtige of individuele onverantwoordelijken.
En mensen voor Economie
Maar over dat laatste zijn Peter en ik het eens
KUDOS aan Peter, voor zijn alerte ”corona” stukken
Hij doet goed werk, al zijn we het niet altijd eens
Het begon met het bericht dat een Syrische jongen van 14 jaar zich in het asielzoekerscentrum van Gilze van het leven had beroofd, en binnen één minuut – dit was maandagmiddag – volgden in mijn tijdlijn nog twee berichten over vluchtelingen. Van die berichten waar je maag van omdraait, terwijl je hoofd verwoede pogingen doet om reëel dan wel realistisch te blijven. Trek niet te snel conclusies, pas op met historische vergelijkingen, erken de politieke dilemma’s, laat je niet meeslepen. Maar wie zegt dat het hoofd gelijk heeft?
Ali wilde cardioloog worden
Eerste bericht. Ali Ghezawi was al negen jaar onderweg, nadat zijn ouders besloten met hun vijf kinderen te vluchten uit Syrië. Twee keer was het gezin in Spanje, waar ze een verblijfsstatus kregen, maar uiteindelijk zochten ze hun heil in Nederland. Ali wilde cardioloog worden, vertelde zijn jongere broertje aan het AD. Hij voelde zich veilig in Nederland, sprak vijf talen en was op pagina 623 van het medisch handboek ‘Anatomy’. Maar toen het gezin onlangs te horen kreeg definitief niet in Nederland te mogen blijven, knapte er iets in hem. Hij wilde niet meer praten en eten, en vorige week maakte hij een einde aan zijn leven.
Per ommegaande teruggestuurd door de Britse rechter
Tweede bericht. Afkomstig uit een Britse krant van 3 augustus 1939, en op 3 augustus 2020 opnieuw verspreid via een tweet van Working Class History. De kop luidt: ‘Joodse vluchtelingen uit Duitsland in tranen na deportatievonnis’. Het gaat om twee jonge Joden, Walter Altmann en Gunther Mann, die per roeiboot vanuit Oostende het Kanaal waren overgestoken, en nu per ommegaande werden teruggestuurd op last van de Britse rechter. “Beiden zeiden dat ze liever waren verdronken of anderszins omgekomen, dan terug te moeten naar Duitsland.” De tweet voegt eraan toe dat de twee mannen later de dood vonden in een concentratiekamp. Working Class History@wrkclasshistory#OtD 3 Aug 1939 Walter Altmann and Gunther Mann, two Jewish refugees from Nazi Germany, were deported from the UK back to Belgium where they had tried to cross the Channel in a 3-metre dinghy which capsized. Both were killed in the concentration camps.
Een kwart van de kinderen heeft geen begeleider, 20 procent is gehandicapt
Derde bericht. Het International Rescue Committee, in 1933 opgericht door Albert Einstein om vluchtelingen uit nazi-Duitsland bij te staan, meldt dat bijna alle 200 kinderen die dit jaar werden gered op de Middellandse Zee, nu vast zitten in gevangenkampen in Libië. De meeste van deze kinderen – ik citeer hier Carolien Roelants in NRC – zijn Somalisch, Eritrees of Soedanees. Een kwart van hen heeft geen begeleider, 20 procent is gehandicapt. Deze kinderen delen het lot van alle migranten in Libië, vorige maand door de VN als volgt beschreven: “We blijven berichten krijgen over moorden, foltering, seksueel geweld, arbitraire opsluiting, ontvoeringen, handel in en verkoop van migranten.”
Wat kan het hoofd nu nog aanvoeren? De Libische kustwacht opereert met financiële steun van de EU, en dus van Nederland, want wij vinden alles beter dan dat mensen onze grenzen bereiken en een beroep doen op het Vluchtelingenverdrag waar wij bij aangesloten zijn. Wie Europa toch weet te bereiken, moet asiel aanvragen in het land van aankomst, wat de last onevenredig bij de zuidelijke lidstaten legt; de familie Ghezawi ondervond daarvan de gevolgen. Ali is dood, je maag draait ervan om.
EINDE ARTIKEL
Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Trouw, door Stevo Akkerman]/[Dood door Asielbeleid]/”De Syrische Ali is dood, je maag draait ervan om”
De roep om vrijheid die wordt overstemd – Refugee lives matter!
Opinie, gepost door: Joke Kaviaar op 11/08/2020 08:02:06
Terwijl Willem Engel des Doods in Rotterdam al knuffelend predikt dat ‘we in bezet gebied leven’ pleegde de 14-jarige uit Syrië gevluchte Ali Ghezawi zelfmoord in een AZC omdat hij het land uitgezet dreigde te worden. Zijn toekomst werd van staatswege vernietigd. De jongen wilde cardioloog worden.
De viruswaanzinnige Engel des Doods zal het niet interesseren, net zo min als het Rutte wat kan schelen, of Dijkhoff en onze huidige deportatieterrorist Ankie Broekers-Knol. Die kijken in het geheel niet om naar vluchtelingen, behalve als het over deportaties gaat. Engel heeft meer met de overheid gemeen dan hij denkt. Als Engel het heeft over ‘bezet gebied’ gaat het dus niet over vluchtelingen, over oorlog en vervolging. Nee, hij komt op voor het dieptrieste lot van anti-vaxxers, aluhoedjes, en allerhande andere esotherische witte wanna-be hippies die geen zin hebben om wat afstand te houden. Ja, onze dappere vrijheidsstrijder komt op voor de egoïstische Neederlanders die het vertikken om uit solidariteit met zwakkeren in de samenleving een mondkapje te dragen. Wat een held! Samen optrekkend met allerlei extreem-rechts tuig zoals Ben van der Kooi eist hij de vrijheid om anderen in gevaar te brengen op. En niet alleen die vrijheid zelf, maar ook de vrijheid van meningsuiting om het verspreiden van dat gevaarlijke virus te promoten. Het gaat hand in hand met al die mensen die vinden dat zwakkeren in de samenleving ‘dor hout’ zijn dat wel dood mag. Het is zo fascistoïde als de pest.. eh.. of corona? Als het je niet bevalt, dan blijf je toch lekker thuis?
Ja, dat is pas vrijheid! Geen mondkapje hoeven dragen! Tijdens dezelfde demonstratie in Rotterdam afgelopen week presteerde Engel des Doods het ook om te stellen dat “de vergelijking met de Jodenster al gemaakt is en we daar niet ver vanaf zitten”. Wat een leed toch allemaal. Wat een ellende voor al die klagende zielenpoten die geen dag zonder feestje kunnen en graag in de slachtofferrol gaan zitten en alle aandacht naar zich toe trekken. Intussen worden afgewezen vluchtelingen in dit land opgejaagd omdat ze geen verblijfspapieren mogen hebben en daarom op straat moeten leven. Voor hen is dit hele land een groot bezet gebied waarin ze zich schuil moeten houden. Maar dan echt. Uiteindelijk belanden velen van hen in de grensgevangenis op Rotterdam Airport.
Wil je vrijheid eisen, ga dan daar staan waar vluchtelingen voor onbepaalde tijd worden opgesloten en eis met je privilege de vrijheid van hen op. Wil je de held uithangen? Zet dan daar een grote bek op en ga in de weg staan van deportaties. Durf het te zeggen: Daar staat een concentratiekamp: een plek waar mensen worden verzameld om hen te kunnen deporteren. Daar zitten mensen die dubbel worden getroffen door corona omdat de staat hen als paria’s behandelt, als derderangsburgers. Niet eens als burgers feitelijk, maar als afval.
Het meldpunt vreemdelingendetentie meldt regelmatig wat daar allemaal gebeurt. Zo zit daar momenteel een man al 11 maanden in een isoleercel. Laat dit even tot je doordringen: 11 maanden in een kale cel met niets meer dan een scheurhemd aan op een matrasje, zonder afleiding. 11 maanden alleen even een uurtje daaruit om in een kooi te luchten. 11 maanden! In de grensgevangenis is namelijk het zitten in een tweepersoonscel de norm. Nog altijd, ook in coronatijd. Het is een potentiële besmettingshaard. Je kunt erop wachten. De man in de isoleercel wil niet in zo’n krappe tweepersoonscel en dus wordt hij aansluitend telkens opnieuw gestraft met twee weken ‘iso’. Een klaagschrift en daaropvolgende beroep zijn ongegrond verklaard. De Neederlandse staat mag dus 11 maanden en meer iemand psychisch ernstig blijven martelen en geen haan die er naar kraait. Zijn vrijheid telt niet. Ook de vrijheid van al die andere opgesloten vluchtelingen daar, laat staan hun gezondheid, telt niet.
Afgelopen week is gebleken dat daar eerst een bewaker en nu een gevangene het virus heeft opgelopen. Die man in de iso heeft dus groot gelijk die tweepersoonscel te weigeren. In die tweepersoonscellen zitten ze nu met deze hitte 23 uur per dag opgesloten. Dat is lockdown. Echt lockdown. Al die verwende nesten die klagen over de niet-zo intelligente lockdown tijdens het hoogtepunt van de coronacrisis hebben werkelijk geen idee. En waarom zitten die vluchtelingen daar in lockdown? Om hen te kunnen deporteren, ook al kunnen er op dit moment door de pandemie helemaal geen deportaties plaatsvinden.
Vrijheid, degenen die er het hardste om schreeuwen, hebben er het meeste van. Opgesloten vluchtelingen kun je niet horen door de muren en hekken en tralies heen. Ze zijn onzichtbaar en onhoorbaar gemaakt. En wie je al helemaal niet hoort, zijn degenen die dagelijks door de Europese en Neederlandse schrijftafelmoordenaars, van grensterreurdienst Frontex aan de buitengrenzen van Fort Europa tot Ankie Broekers-Knol en haar ambtenaren van de IND en de Dienst Terreur en Verrek, van het leven worden beroofd omdat ze een beter heenkomen zoeken. Ali Ghezawi is er daar een van. Tot wanhoop gedreven maakte hij er een einde aan. Zijn ouders worden straks zonder hem het land uitgegooid. Heeft zijn leven er ooit wat toe gedaan?
We moeten de strijd voor vrijheid opeisen en hoorbaar helpen maken voor mensen die het daadwerkelijk nodig hebben: slachtoffers van vervolging, oorlog, wapenhandel, staatsterreur, racisme, kolonialisme en kapitalisme. Mensen die gevangen zitten, letterlijk en figuurlijk, in dat web van grenzen, hekken, staten en systematische schending van mensenrechten en vluchtelingenverdragen. Als we het over vrijheid hebben, hebben we het over de vrijheid van een ieder. Niet alleen die van enkele doorgeslagen complotten- en virusverspreiders die de vrijheidsstrijd claimen voor hun eigen individuele gemakzucht en gewin. De strijd voor vrijheid is er juist een tegen het egoïstische ikke-ikke-en-de-rest-kan-letterlijk-stikken. Vrijheidsstrijd is een kwestie van solidariteit.
Vergeet Ali Ghezawi niet. Noem zijn naam. Refugee lives matter.
