PVV EN LEIDER WILDERS/VIJANDEN VAN DE VRIJE SAMENLEVING

BESTRIJD FASCISME,  ISLAMOFOBIE, VLUCHTELINGENHAAT EN RACISME  MET DE PEN EN HET ZWAARD

BESTRIJD FASCISME,  ISLAMOFOBIE, VLUCHTELINGENHAAT EN RACISME  MET DE PEN EN HET ZWAARD

”Invoke a terrifying internal and external enemy”TEN STEPS TO CLOSE DOWN AN OPEN SOCIETYNAOMI WOLFhttps://www.huffpost.com/entry/ten-steps-to-close-down-a_b_46695
[Zie gehele tekst onderin]

VOORAF
Beste lezers,
Zoals een aantal van u hebben gezlen/gelezen, heb ik recentelijk alle Tweede Kamerleden [behalve het fascistische Forum voor Democratie [1], maar met cc  naar Forum voor Democratie en PVV] aangeschreven om nu eens eindelijk fel en radicaal in actie te komen tegen de PVV en haar leider Wilders. [2]
Niet verrassend is, dat ik tot op heden [25 october 2020] van geen enkele partij of Tweede Kamerlid een reactie heb ontvangen, wat wel tekenend is voor de politieke halfslachtige houding tegenover de PVV.WEL verrassend is, dat de PVV, als enige heeft gereageerdZie onder 3 de reactie van de PVV en mijn antwoord.
Maar dat was mij nog niet genoeg:
Ik besloot ook een Ingezonden Stuk te sturen naar de redacties van een aantalNederlandse en Belgische kranten, om toch het mijne eraan gedaan te hebben, om deze fascistische partij en haar leider te bestrijden.

Of ze het aandurven om het te plaatsen, weet ik natuurlijk niet, maar bij dezen met u gedeeld!
Zie direct onder de noten, mijn Ingezonden StukEn daaronder de tekst van het onnavolgbare:”Ten Steps to close down an open society” [4]
VEEL LEESPLEZIER

Astrid Essed
NOTEN

[1]

[2]

PVV EN LEIDER WILDERS BEDREIGING VOOR DE RECHTSSTAAT/BRIEF AAN TWEEDE KAMERLEDENASTRID ESSED10 OCTOBER 2020
https://www.astridessed.nl/pvv-en-leider-wilders-bedreiging-voor-de-rechtsstaat-brief-aan-tweede-kamerleden/

[3]

DE HAATZAAIERIJ VAN DE PVV EN LEIDER WILDERS/ANTWOORD ASTRID ESSED AAN DE PVVASTRID ESSED13 OCTOBER 2020
https://www.astridessed.nl/de-haatzaaierij-van-de-pvv-en-leider-wilders-antwoord-astrid-essed-aan-de-pvv/

[4]

HUFFINGTON POSTTEN STEPS TO CLOSE DOWN AN OPEN SOCIETYNAOMI WOLF
https://www.huffpost.com/entry/ten-steps-to-close-down-a_b_46695

EINDE NOTENAPPARAAT

INGEZONDEN STUKPVV EN LEIDER WILDERS/VIJANDEN VAN DE VRIJE SAMENLEVING

Ingezonden Stuk

Geachte Redactie,

Naast de dreiging van het coronavirus, middels de tweede Coronagolf en het gebrek aan adequate Overheidsmaatregelen [nog steeds geen totale lockdown] is er een andere, meer permanente, niet te onderschatten dreiging.Namelijk het gevaar van de oprukkende xenofobie en Islamofobie, met de PVV en leider Wilders in de hoofdrol.En het begon al in een vroeg stadiumVanaf het moment van de oprichting van de PVV zijn deze partij en haar leider in de aanval tegen de Islam, moslims, Marokkanen, andere ”niet-westerse” allochtonen en vluchtelingen.In 2007 drong Wilders aan op het verbieden van de Koran, in datzelfde jaar pleitte hij voor administratieve detentie [detentie zonder vorm van proces of aanklacht] van potentiele terreurverdachten, ook in 2007 noemde hij drie Surinaamse verdachten van de dood van een taxichauffeur ”drie beesten van Surinaamse afkomst”Een drielaagse cocktail van onrecht, schending van godsdienstvrijheid [artikel 6, Grondwet], het promoten van racisme [mensen van een bepaalde afkomst met ”beesten” vergelijken] en het bepleiten van een politiestaat [het vastzetten zonder vorm van aanklacht en proces]Dit was nog slechts het begin:In 2013 sprak de PVV in de Tweede Kamer over een ”Marokkanenprobleem”,wat resulteerde in het beruchte ”Marokkanendebat”.  in 2014 maakte PVV Tweede Kamerlid Machiel de Graaf de opmerking, dat ”de Nederlandse eigenheid, identiteit en cultuur via immigratie en de baarmoeder om zeep geholpen werden”Pure en gevaarlijke haatzaaierij.In 2015-2016 startte Wilders een ware hetze tegen vooral mannelijke vluchtelingen, die hij neerzette als verkrachters [testosteronbommen, de zogenaamde ”sexuele Jihad”] en riep hij de mensen op, zich te verzetten tegen de komst van AZC’s.Wederom gevaarlijke haatzaaierij, met name omdat die zogenaamde verkrachtingscultuur onder vluchtelingen totaal niet op waarheid berustte.Voeg daaraan toe de ”minder Marokkanen uitspraak van Wilders [2014], waarvoor hij ook in Hoger Beroep is veroordeeld, en zijn uit 2019 daterende uitspraak waarin Marokkanen het ”gif” van de Nederlandse samenleving werden genoemd en hij bovendien nog eens fijntjes herhaalde, dat Nederland een ”Giga” Marokkanenprobleem had.En tenslotte Wilders’ recente Tweet in 2020, waarin kort samengevat, gesteld werd, dat door de IC bedden bezetting van ”niet westerse allochtonen”, zijn fictieve ”Henk en Ingrid” geen reguliere medische ziekenhuiszorg meer kregen.Giftig, xenofoob, haatzaaiend en fascistisch is het verzamelde PVV/Wilders gedachtegoed.Hoog tijd voor iedereen om zich dat te realiseren en ervoor te zorgen, dat de PVV bij de volgende verkiezingen met een storm uit de Tweede Kamer wordt weggeblazen.
Astrid EssedAmsterdam 

EINDE INGEZONDEN STUK

ARTIKEL:

HUFFINGTON POSTTEN STEPS TO CLOSE DOWN AN OPEN SOCIETYNAOMI WOLF
https://www.huffpost.com/entry/ten-steps-to-close-down-a_b_46695

TEXT

By Naomi Wolf

Last autumn, there was a military coup in Thailand. The leaders of the coup took a number of steps, rather systematically, as if they had a shopping list. In a sense, they did. Within a matter of days, democracy had been closed down: the coup leaders declared martial law, sent armed soldiers into residential areas, took over radio and TV stations, issued restrictions on the press, tightened some limits on travel, and took certain activists into custody.

They were not figuring these things out as they went along. If you look at history, you can see that there is essentially a blueprint for turning an open society into a dictatorship. That blueprint has been used again and again in more and less bloody, more and less terrifying ways. But it is always effective. It is very difficult and arduous to create and sustain a democracy – but history shows that closing one down is much simpler. You simply have to be willing to take the 10 steps.

As difficult as this is to contemplate, it is clear, if you are willing to look, that each of these 10 steps has already been initiated today in the United States by the Bush administration.

Because Americans like me were born in freedom, we have a hard time even considering that it is possible for us to become as unfree – domestically – as many other nations. Because we no longer learn much about our rights or our system of government – the task of being aware of the constitution has been outsourced from citizens’ ownership to being the domain of professionals such as lawyers and professors – we scarcely recognise the checks and balances that the founders put in place, even as they are being systematically dismantled. Because we don’t learn much about European history, the setting up of a department of “homeland” security – remember who else was keen on the word “homeland” – didn’t raise the alarm bells it might have.

It is my argument that, beneath our very noses, George Bush and his administration are using time-tested tactics to close down an open society. It is time for us to be willing to think the unthinkable – as the author and political journalist Joe Conason, has put it, that it can happen here. And that we are further along than we realise.

Conason eloquently warned of the danger of American authoritarianism. I am arguing that we need also to look at the lessons of European and other kinds of fascism to understand the potential seriousness of the events we see unfolding in the US.

1 Invoke a terrifying internal and external enemy

After we were hit on September 11 2001, we were in a state of national shock. Less than six weeks later, on October 26 2001, the USA Patriot Act was passed by a Congress that had little chance to debate it; many said that they scarcely had time to read it. We were told we were now on a “war footing”; we were in a “global war” against a “global caliphate” intending to “wipe out civilisation”. There have been other times of crisis in which the US accepted limits on civil liberties, such as during the civil war, when Lincoln declared martial law, and the second world war, when thousands of Japanese-American citizens were interned. But this situation, as Bruce Fein of the American Freedom Agenda has noted, is unprecedented: all our other wars had an endpoint, so the pendulum was able to swing back toward freedom; this war is defined as open-ended in time and without national boundaries in space – the globe itself is the battlefield. “This time,” Fein says, “there will be no defined end.”

Creating a terrifying threat – hydra-like, secretive, evil – is an old trick. It can, like Hitler’s invocation of a communist threat to the nation’s security, be based on actual events (one Wisconsin academic has faced calls for his dismissal because he noted, among other things, that the alleged communist arson, the Reichstag fire of February 1933, was swiftly followed in Nazi Germany by passage of the Enabling Act, which replaced constitutional law with an open-ended state of emergency). Or the terrifying threat can be based, like the National Socialist evocation of the “global conspiracy of world Jewry”, on myth.

It is not that global Islamist terrorism is not a severe danger; of course it is. I am arguing rather that the language used to convey the nature of the threat is different in a country such as Spain – which has also suffered violent terrorist attacks – than it is in America. Spanish citizens know that they face a grave security threat; what we as American citizens believe is that we are potentially threatened with the end of civilisation as we know it. Of course, this makes us more willing to accept restrictions on our freedoms.

2 Create a gulag

Once you have got everyone scared, the next step is to create a prison system outside the rule of law (as Bush put it, he wanted the American detention centre at Guantánamo Bay to be situated in legal “outer space”) – where torture takes place.

At first, the people who are sent there are seen by citizens as outsiders: troublemakers, spies, “enemies of the people” or “criminals”. Initially, citizens tend to support the secret prison system; it makes them feel safer and they do not identify with the prisoners. But soon enough, civil society leaders – opposition members, labour activists, clergy and journalists – are arrested and sent there as well.

This process took place in fascist shifts or anti-democracy crackdowns ranging from Italy and Germany in the 1920s and 1930s to the Latin American coups of the 1970s and beyond. It is standard practice for closing down an open society or crushing a pro-democracy uprising.

With its jails in Iraq and Afghanistan, and, of course, Guantánamo in Cuba, where detainees are abused, and kept indefinitely without trial and without access to the due process of the law, America certainly has its gulag now. Bush and his allies in Congress recently announced they would issue no information about the secret CIA “black site” prisons throughout the world, which are used to incarcerate people who have been seized off the street.

Gulags in history tend to metastasise, becoming ever larger and more secretive, ever more deadly and formalised. We know from first-hand accounts, photographs, videos and government documents that people, innocent and guilty, have been tortured in the US-run prisons we are aware of and those we can’t investigate adequately.

But Americans still assume this system and detainee abuses involve only scary brown people with whom they don’t generally identify. It was brave of the conservative pundit William Safire to quote the anti-Nazi pastor Martin Niemöller, who had been seized as a political prisoner: “First they came for the Jews.” Most Americans don’t understand yet that the destruction of the rule of law at Guantánamo set a dangerous precedent for them, too.

By the way, the establishment of military tribunals that deny prisoners due process tends to come early on in a fascist shift. Mussolini and Stalin set up such tribunals. On April 24 1934, the Nazis, too, set up the People’s Court, which also bypassed the judicial system: prisoners were held indefinitely, often in isolation, and tortured, without being charged with offences, and were subjected to show trials. Eventually, the Special Courts became a parallel system that put pressure on the regular courts to abandon the rule of law in favour of Nazi ideology when making decisions.

3 Develop a thug caste

When leaders who seek what I call a “fascist shift” want to close down an open society, they send paramilitary groups of scary young men out to terrorise citizens. The Blackshirts roamed the Italian countryside beating up communists; the Brownshirts staged violent rallies throughout Germany. This paramilitary force is especially important in a democracy: you need citizens to fear thug violence and so you need thugs who are free from prosecution.

The years following 9/11 have proved a bonanza for America’s security contractors, with the Bush administration outsourcing areas of work that traditionally fell to the US military. In the process, contracts worth hundreds of millions of dollars have been issued for security work by mercenaries at home and abroad. In Iraq, some of these contract operatives have been accused of involvement in torturing prisoners, harassing journalists and firing on Iraqi civilians. Under Order 17, issued to regulate contractors in Iraq by the one-time US administrator in Baghdad, Paul Bremer, these contractors are immune from prosecution

Yes, but that is in Iraq, you could argue; however, after Hurricane Katrina, the Department of Homeland Security hired and deployed hundreds of armed private security guards in New Orleans. The investigative journalist Jeremy Scahill interviewed one unnamed guard who reported having fired on unarmed civilians in the city. It was a natural disaster that underlay that episode – but the administration’s endless war on terror means ongoing scope for what are in effect privately contracted armies to take on crisis and emergency management at home in US cities.

Thugs in America? Groups of angry young Republican men, dressed in identical shirts and trousers, menaced poll workers counting the votes in Florida in 2000. If you are reading history, you can imagine that there can be a need for “public order” on the next election day. Say there are protests, or a threat, on the day of an election; history would not rule out the presence of a private security firm at a polling station “to restore public order”.

4 Set up an internal surveillance system

In Mussolini’s Italy, in Nazi Germany, in communist East Germany, in communist China – in every closed society – secret police spy on ordinary people and encourage neighbours to spy on neighbours. The Stasi needed to keep only a minority of East Germans under surveillance to convince a majority that they themselves were being watched.

In 2005 and 2006, when James Risen and Eric Lichtblau wrote in the New York Times about a secret state programme to wiretap citizens’ phones, read their emails and follow international financial transactions, it became clear to ordinary Americans that they, too, could be under state scrutiny.

In closed societies, this surveillance is cast as being about “national security”; the true function is to keep citizens docile and inhibit their activism and dissent.

5 Harass citizens’ groups

The fifth thing you do is related to step four – you infiltrate and harass citizens’ groups. It can be trivial: a church in Pasadena, whose minister preached that Jesus was in favour of peace, found itself being investigated by the Internal Revenue Service, while churches that got Republicans out to vote, which is equally illegal under US tax law, have been left alone.

Other harassment is more serious: the American Civil Liberties Union reports that thousands of ordinary American anti-war, environmental and other groups have been infiltrated by agents: a secret Pentagon database includes more than four dozen peaceful anti-war meetings, rallies or marches by American citizens in its category of 1,500 “suspicious incidents”. The equally secret Counterintelligence Field Activity (Cifa) agency of the Department of Defense has been gathering information about domestic organisations engaged in peaceful political activities: Cifa is supposed to track “potential terrorist threats” as it watches ordinary US citizen activists. A little-noticed new law has redefined activism such as animal rights protests as “terrorism”. So the definition of “terrorist” slowly expands to include the opposition.

6 Engage in arbitrary detention and release

This scares people. It is a kind of cat-and-mouse game. Nicholas D Kristof and Sheryl WuDunn, the investigative reporters who wrote China Wakes: the Struggle for the Soul of a Rising Power, describe pro-democracy activists in China, such as Wei Jingsheng, being arrested and released many times. In a closing or closed society there is a “list” of dissidents and opposition leaders: you are targeted in this way once you are on the list, and it is hard to get off the list.

In 2004, America’s Transportation Security Administration confirmed that it had a list of passengers who were targeted for security searches or worse if they tried to fly. People who have found themselves on the list? Two middle-aged women peace activists in San Francisco; liberal Senator Edward Kennedy; a member of Venezuela’s government – after Venezuela’s president had criticised Bush; and thousands of ordinary US citizens.

Professor Walter F Murphy is emeritus of Princeton University; he is one of the foremost constitutional scholars in the nation and author of the classic Constitutional Democracy. Murphy is also a decorated former marine, and he is not even especially politically liberal. But on March 1 this year, he was denied a boarding pass at Newark, “because I was on the Terrorist Watch list”.

“Have you been in any peace marches? We ban a lot of people from flying because of that,” asked the airline employee.

“I explained,” said Murphy, “that I had not so marched but had, in September 2006, given a lecture at Princeton, televised and put on the web, highly critical of George Bush for his many violations of the constitution.”

“That’ll do it,” the man said.

Anti-war marcher? Potential terrorist. Support the constitution? Potential terrorist. History shows that the categories of “enemy of the people” tend to expand ever deeper into civil life.

James Yee, a US citizen, was the Muslim chaplain at Guantánamo who was accused of mishandling classified documents. He was harassed by the US military before the charges against him were dropped. Yee has been detained and released several times. He is still of interest.

Brandon Mayfield, a US citizen and lawyer in Oregon, was mistakenly identified as a possible terrorist. His house was secretly broken into and his computer seized. Though he is innocent of the accusation against him, he is still on the list.

It is a standard practice of fascist societies that once you are on the list, you can’t get off.

7 Target key individuals

Threaten civil servants, artists and academics with job loss if they don’t toe the line. Mussolini went after the rectors of state universities who did not conform to the fascist line; so did Joseph Goebbels, who purged academics who were not pro-Nazi; so did Chile’s Augusto Pinochet; so does the Chinese communist Politburo in punishing pro-democracy students and professors.

Academe is a tinderbox of activism, so those seeking a fascist shift punish academics and students with professional loss if they do not “coordinate”, in Goebbels’ term, ideologically. Since civil servants are the sector of society most vulnerable to being fired by a given regime, they are also a group that fascists typically “coordinate” early on: the Reich Law for the Re-establishment of a Professional Civil Service was passed on April 7 1933.

Bush supporters in state legislatures in several states put pressure on regents at state universities to penalise or fire academics who have been critical of the administration. As for civil servants, the Bush administration has derailed the career of one military lawyer who spoke up for fair trials for detainees, while an administration official publicly intimidated the law firms that represent detainees pro bono by threatening to call for their major corporate clients to boycott them.

Elsewhere, a CIA contract worker who said in a closed blog that “waterboarding is torture” was stripped of the security clearance she needed in order to do her job.

Most recently, the administration purged eight US attorneys for what looks like insufficient political loyalty. When Goebbels purged the civil service in April 1933, attorneys were “coordinated” too, a step that eased the way of the increasingly brutal laws to follow.

8 Control the press

Italy in the 1920s, Germany in the 30s, East Germany in the 50s, Czechoslovakia in the 60s, the Latin American dictatorships in the 70s, China in the 80s and 90s – all dictatorships and would-be dictators target newspapers and journalists. They threaten and harass them in more open societies that they are seeking to close, and they arrest them and worse in societies that have been closed already.

The Committee to Protect Journalists says arrests of US journalists are at an all-time high: Josh Wolf (no relation), a blogger in San Francisco, has been put in jail for a year for refusing to turn over video of an anti-war demonstration; Homeland Security brought a criminal complaint against reporter Greg Palast, claiming he threatened “critical infrastructure” when he and a TV producer were filming victims of Hurricane Katrina in Louisiana. Palast had written a bestseller critical of the Bush administration.

Other reporters and writers have been punished in other ways. Joseph C Wilson accused Bush, in a New York Times op-ed, of leading the country to war on the basis of a false charge that Saddam Hussein had acquired yellowcake uranium in Niger. His wife, Valerie Plame, was outed as a CIA spy – a form of retaliation that ended her career.

Prosecution and job loss are nothing, though, compared with how the US is treating journalists seeking to cover the conflict in Iraq in an unbiased way. The Committee to Protect Journalists has documented multiple accounts of the US military in Iraq firing upon or threatening to fire upon unembedded (meaning independent) reporters and camera operators from organisations ranging from al-Jazeera to the BBC. While westerners may question the accounts by al-Jazeera, they should pay attention to the accounts of reporters such as the BBC’s Kate Adie. In some cases reporters have been wounded or killed, including ITN’s Terry Lloyd in 2003. Both CBS and the Associated Press in Iraq had staff members seized by the US military and taken to violent prisons; the news organisations were unable to see the evidence against their staffers.

Over time in closing societies, real news is supplanted by fake news and false documents. Pinochet showed Chilean citizens falsified documents to back up his claim that terrorists had been about to attack the nation. The yellowcake charge, too, was based on forged papers.

You won’t have a shutdown of news in modern America – it is not possible. But you can have, as Frank Rich and Sidney Blumenthal have pointed out, a steady stream of lies polluting the news well. What you already have is a White House directing a stream of false information that is so relentless that it is increasingly hard to sort out truth from untruth. In a fascist system, it’s not the lies that count but the muddying. When citizens can’t tell real news from fake, they give up their demands for accountability bit by bit.

9 Dissent equals treason

Cast dissent as “treason” and criticism as “espionage’. Every closing society does this, just as it elaborates laws that increasingly criminalise certain kinds of speech and expand the definition of “spy” and “traitor”. When Bill Keller, the publisher of the New York Times, ran the Lichtblau/Risen stories, Bush called the Times’ leaking of classified information “disgraceful”, while Republicans in Congress called for Keller to be charged with treason, and rightwing commentators and news outlets kept up the “treason” drumbeat. Some commentators, as Conason noted, reminded readers smugly that one penalty for violating the Espionage Act is execution.

Conason is right to note how serious a threat that attack represented. It is also important to recall that the 1938 Moscow show trial accused the editor of Izvestia, Nikolai Bukharin, of treason; Bukharin was, in fact, executed. And it is important to remind Americans that when the 1917 Espionage Act was last widely invoked, during the infamous 1919 Palmer Raids, leftist activists were arrested without warrants in sweeping roundups, kept in jail for up to five months, and “beaten, starved, suffocated, tortured and threatened with death”, according to the historian Myra MacPherson. After that, dissent was muted in America for a decade.

In Stalin’s Soviet Union, dissidents were “enemies of the people”. National Socialists called those who supported Weimar democracy “November traitors”.

And here is where the circle closes: most Americans do not realise that since September of last year – when Congress wrongly, foolishly, passed the Military Commissions Act of 2006 – the president has the power to call any US citizen an “enemy combatant”. He has the power to define what “enemy combatant” means. The president can also delegate to anyone he chooses in the executive branch the right to define “enemy combatant” any way he or she wants and then seize Americans accordingly.

Even if you or I are American citizens, even if we turn out to be completely innocent of what he has accused us of doing, he has the power to have us seized as we are changing planes at Newark tomorrow, or have us taken with a knock on the door; ship you or me to a navy brig; and keep you or me in isolation, possibly for months, while awaiting trial. (Prolonged isolation, as psychiatrists know, triggers psychosis in otherwise mentally healthy prisoners. That is why Stalin’s gulag had an isolation cell, like Guantánamo’s, in every satellite prison. Camp 6, the newest, most brutal facility at Guantánamo, is all isolation cells.)

We US citizens will get a trial eventually – for now. But legal rights activists at the Center for Constitutional Rights say that the Bush administration is trying increasingly aggressively to find ways to get around giving even US citizens fair trials. “Enemy combatant” is a status offence – it is not even something you have to have done. “We have absolutely moved over into a preventive detention model – you look like you could do something bad, you might do something bad, so we’re going to hold you,” says a spokeswoman of the CCR.

Most Americans surely do not get this yet. No wonder: it is hard to believe, even though it is true. In every closing society, at a certain point there are some high-profile arrests – usually of opposition leaders, clergy and journalists. Then everything goes quiet. After those arrests, there are still newspapers, courts, TV and radio, and the facades of a civil society. There just isn’t real dissent. There just isn’t freedom. If you look at history, just before those arrests is where we are now.

10 Suspend the rule of law

The John Warner Defense Authorization Act of 2007 gave the president new powers over the national guard. This means that in a national emergency – which the president now has enhanced powers to declare – he can send Michigan’s militia to enforce a state of emergency that he has declared in Oregon, over the objections of the state’s governor and its citizens.

Even as Americans were focused on Britney Spears’s meltdown and the question of who fathered Anna Nicole’s baby, the New York Times editorialised about this shift: “A disturbing recent phenomenon in Washington is that laws that strike to the heart of American democracy have been passed in the dead of night … Beyond actual insurrection, the president may now use military troops as a domestic police force in response to a natural disaster, a disease outbreak, terrorist attack or any ‘other condition’.”

Critics see this as a clear violation of the Posse Comitatus Act – which was meant to restrain the federal government from using the military for domestic law enforcement. The Democratic senator Patrick Leahy says the bill encourages a president to declare federal martial law. It also violates the very reason the founders set up our system of government as they did: having seen citizens bullied by a monarch’s soldiers, the founders were terrified of exactly this kind of concentration of militias’ power over American people in the hands of an oppressive executive or faction.

Of course, the United States is not vulnerable to the violent, total closing-down of the system that followed Mussolini’s march on Rome or Hitler’s roundup of political prisoners. Our democratic habits are too resilient, and our military and judiciary too independent, for any kind of scenario like that.

Rather, as other critics are noting, our experiment in democracy could be closed down by a process of erosion.

It is a mistake to think that early in a fascist shift you see the profile of barbed wire against the sky. In the early days, things look normal on the surface; peasants were celebrating harvest festivals in Calabria in 1922; people were shopping and going to the movies in Berlin in 1931. Early on, as WH Auden put it, the horror is always elsewhere – while someone is being tortured, children are skating, ships are sailing: “dogs go on with their doggy life … How everything turns away/ Quite leisurely from the disaster.”

As Americans turn away quite leisurely, keeping tuned to internet shopping and American Idol, the foundations of democracy are being fatally corroded. Something has changed profoundly that weakens us unprecedentedly: our democratic traditions, independent judiciary and free press do their work today in a context in which we are “at war” in a “long war” – a war without end, on a battlefield described as the globe, in a context that gives the president – without US citizens realising it yet – the power over US citizens of freedom or long solitary incarceration, on his say-so alone.

That means a hollowness has been expanding under the foundation of all these still- free-looking institutions – and this foundation can give way under certain kinds of pressure. To prevent such an outcome, we have to think about the “what ifs”.

What if, in a year and a half, there is another attack – say, God forbid, a dirty bomb? The executive can declare a state of emergency. History shows that any leader, of any party, will be tempted to maintain emergency powers after the crisis has passed. With the gutting of traditional checks and balances, we are no less endangered by a President Hillary than by a President Giuliani – because any executive will be tempted to enforce his or her will through edict rather than the arduous, uncertain process of democratic negotiation and compromise.

What if the publisher of a major US newspaper were charged with treason or espionage, as a rightwing effort seemed to threaten Keller with last year? What if he or she got 10 years in jail? What would the newspapers look like the next day? Judging from history, they would not cease publishing; but they would suddenly be very polite.

Right now, only a handful of patriots are trying to hold back the tide of tyranny for the rest of us – staff at the Center for Constitutional Rights, who faced death threats for representing the detainees yet persisted all the way to the Supreme Court; activists at the American Civil Liberties Union; and prominent conservatives trying to roll back the corrosive new laws, under the banner of a new group called the American Freedom Agenda. This small, disparate collection of people needs everybody’s help, including that of Europeans and others internationally who are willing to put pressure on the administration because they can see what a US unrestrained by real democracy at home can mean for the rest of the world.

We need to look at history and face the “what ifs”. For if we keep going down this road, the “end of America” could come for each of us in a different way, at a different moment; each of us might have a different moment when we feel forced to look back and think: that is how it was before – and this is the way it is now.

“The accumulation of all powers, legislative, executive, and judiciary, in the same hands … is the definition of tyranny,” wrote James Madison. We still have the choice to stop going down this road; we can stand our ground and fight for our nation, and take up the banner the founders asked us to carry.

From “The End of America: A Letter of Warning to a Young Patriot,” Chelsea Green Publishing, Sept 2007

END OF ARTICLE

DE HAATZAAIERIJ VAN DE PVV EN LEIDER WILDERS/ANTWOORD ASTRID ESSED AAN DE PVV 

BESTRIJD FASCISME,  ISLAMOFOBIE, VLUCHTELINGENHAAT EN RACISME  MET DE PEN EN HET ZWAARD

BESTRIJD FASCISME,  ISLAMOFOBIE, VLUCHTELINGENHAAT EN RACISME  MET DE PEN EN HET ZWAARD

VOORAF
Weet u het nog, beste lezersRecentelijk deed ik een mega aanval op PVV leider G Wilders, door de Tweede Kamerleden van alle politieke partijen aan te schrijven, iedere samenwerking met de PVV/G Wilders op te zeggen, ook op lager bestuurlijk niveau. [1]Ook stuurde ik deze mail cc door aan de PVV en het eveneens fascistische Forum voor Democratie. [2]Wie schetst mijn verbazing, hierop een korte, maar interessante reactie te ontvangen van de PVV?Uiteraard ben ik daarop ingegaan en heb ik hen een antwoord gestuurd.Zie hieronderInteressant trouwens was, dat de PVV reactie ongeveer gelijktijdig aankwam met een nieuwe poging tot haatzaaierij van Wilders, met deze keer niet alleen moslims als target, maar ”niet westerse allochtonen” in het algemeenLees onder 3
En daaronder eerste link naar mijn originele brief aan de Tweede Kamerleden[A]Daarna de PVV reactie op deze Brief [B]En tenslotte mijn antwoord op de PVV [C]

VEEL LEESPLEZIER
Astrid Essed
NOTEN

[1]

BRIEF AAN TWEEDE KAMERLEDEN MET CC AAN PVV
PVV EN LEIDER WILDERS BEDREIGING VOOR DE RECHTSSTAAT/BRIEF AAN TWEEDE KAMERLEDENASTRID ESSED10 OCTOBER 2020

[2]

WILDERS OP WEBSITE ASTRID ESSED
https://www.astridessed.nl/tag/wilders/

THIERRY BAUDET OP WEBSITE ASTRID ESSED
https://www.astridessed.nl/tag/thierry-baudet/

[3]

NOS

TWEET WILDERS OVER CORONAPATIENTEN MET NIET-WESTERSE ACHTERGROND WEKT WOEDE

EINDE NOTENAPPARAAT

NU DE PVV EN ANTWOORD ASTRID ESSED

NAAR AANLEIDING VAN BRIEF AAN TWEEDE KAMERLEDEN [A]
A

BRIEF AAN TWEEDE KAMERLEDEN MET CC AAN PVV
PVV EN LEIDER WILDERS BEDREIGING VOOR DE RECHTSSTAAT/BRIEF AAN TWEEDE KAMERLEDENASTRID ESSED10 OCTOBER 2020

REACTIE PVV 

On Monday, October 12, 2020, 03:09:07 PM GMT+2, PVV <pvv_kana@tweedekamer.nl> wrote:

Geachte mevrouw Essed,

We hebben uw mail in goede orde ontvangen. Elke politieke partij kiest zijn standpunten, die zullen niet door iedereen gewaardeerd worden, daar hebben wij respect voor.

Hopelijk is er een andere partij waar u zich wel door vertegenwoordigd voelt.

Met vriendelijke groet,

Publieksvoorlichting Tweede Kamerfractie Partij voor de Vrijheid

www.pvv.nl

ANTWOORD ASTRID ESSED AAN PVV

AANPVVAfdeling:Publieksvoorlichting Tweede Kamerfractie Partij voor de Vrijheid

Geachte heer/mevrouw,
Vriendelijk bedankt voor uw reactie op mijn aan de Tweede Kamerpartijen gerichte mail: ”PVV en leider G Wilders bedreiging voor de rechtsstaat” [zie mail onderin]Hoewel gewaardeerd, verbaast uw reactie op mijn mail mij enigszins, omdat deze niet expliciet aan u was gericht, maar aan de Tweede Kamerpartijen en leden,. met cc naar u toe.Dit was van mijn kant een geste van beleefdheid, omdat ik het wel zo netjes vind/vond, uw partij op de hoogte te stellen, omdat mijn mail over de inhoud/doelstellingen van uw partij ging.U hebt ervoor gekozen hier, hetzij niet strict inhoudelijk, maar toch opin te gaan.Dus wil ik er in het kort [laat ik hopen, dat ik het kort kan houden] nog eens op in te gaan.Dat ben ik u wel verschuldigd:
U schrijft:”Elke politieke partij kiest zijn standpunten, die zullen niet door iedereen gewaardeerd worden, daar hebben wij respect voor.”Allereerst:Fijn, dat u het respecteert, dat ik in opvatting en levensvisie radicaal tegenover uw partij sta.Helaas kan ik voor u als politieke partij, qua inhoud, absoluut GEEN respect opbrengen.
U schrijft””Elke politieke partij kiest zijn standpunten”Dat is waar,Maar het probleem is naar mijn mening, dat u geen gewone politieke partij met rationeel inhoudelijke standpunten bent, maar een op de ”onderbuik’ gebaseerde partij, die eigenlijk het woord ”politieke partij” naar mijn mening, niet verdient.
Uw partij en leider Wilders speculeren niet op rationeel na te trekken standpunten, maar op terechte of onterechte angsten, die onder een bevolking leven, u houdt zich onledig met halve waarheden waaraan onjuiste of generaliserende conclusies worden verbonden, uw partij zaait haat, angst en verdeeldheid en u wijst voor ingewikkelde maatschappelijke problemen in de richting van groepen van andere etnische oorsprong en religie.Dat is gevaarlijk.
Ik heb genoemd de hetze van uw leider Wilders tegen voor oorlog en andere miserie gevluchte vluchtelingen, van wie hij het mannelijke deel ”testosteronbommen noemde” en suggereerde, dat zij massaal aan het verkrachten van Westerse vrouwen sloegen. [1]Daar bleek niets van waar [2], maar het Kwaad was al geschied, de angst gezaaid. Zo werkt de menselijke Geest, ook bij goedwillendenEr blijft TOCH iets hangen van:
Die Gevaarlijke MoslimDie Gevaarlijke VluchtelingDie Gevaarlijke Niet Blanke
Ook Wilders’ voortdurend hameren op het ”Marokkanenprobleem” en uw collega M de Graaf’s zijn groffe opmerking over ”het om zeep helpen van de Nederlandse eigenheid, identiteit en cultuur ”via de baarmoeder” [3] zijn niet alleen eng, maar rieken zo kwalijk naar hetze racisme, dat het ook hetze racisme is.
Maar dit moet ik uw leider G Wilders nageven:Hij weet zijn momenten te kiezen.Net nu iedereen toch wel byzonder zenuwachtig wordt [u, ik en vele anderen] van het toenemend aantal Coronabesmettingen, komt hij met de Tweet, waarin hij op enge, weerzinwekkende en gevaarlijke wijze een link legt tussen het toenemend aantal besmettingen en de rol van niet-westerse allochtonen.
Zijn Tweet[Van de page van de NOS]
Geert Wilders@geertwilderspvv

”Voornamelijk patienten met een niet-westerse achtergrond, die de Nederlandse taal niet machtig zijn, op onze IC’s. Dat mag het kabinet even uitleggen. Waarom wordt dit verzwegen? En wat betekent dat voor de maatregelen?Alle Moskeeen dicht en horeca weer open? [4]
In rationele zin valt hier natuurlijk wel wat op te zeggenVragen aan uw leider:”Zijn alle patienten met een niet-westerse achtergrond moslims?”[Ik geef maar even het antwoord]Neen dus
Waarom is het relevant om te noemen, dat er nu aan coronapattienten een overbezetting is van ”niet westerse” coronapatienten?Is het zo vreemd te verwachten, dat een zeventiende van de Nederlandse bevolking [dat is zo ongeveer het aantal niet-westerse inwoners] NIET op een gegeven moment in de ziekenhuizen zou belanden?
En hoezo:Alle Moskeeen dicht?Waar haalt de heer Wilders de wijsheid vandaan, dat al die besmettingen [terwijl niet eens al die mensen moslims zijn, laat staan een Moskee bezoeken] ook in de Moskeen zijn ontstaan, vooral omdat een groot aantal Moskeeen al een hele tijd dicht waren/zijn [5]
Zijn er dingen fout gegaan bij Moskeeen?JA [6]
Maar is uw Leider de recentelijke gebeurtenissen in Staphorst vergeten, met die massale Kerkdiensten [7]Waarom verzwijgt HIJ dat?
En hoe weet hij, dat die ”patienten met een niet Westerse afkomst” niet besmet zijn door de vele strand en parkgekkies, die deze zomer massaal lak hadden aan de regels? [8]Hoe weet hij of kan hij weten, dat die ”niet westerse” mensen lak aan de regels hadden?
Maar laten we eerlijk zijn, inhoudelijke onderbouwing was ook niet de opzet vanzijn Tweet, die hij heeft uit de informatie van het hoofd van de IC Afdeling van het Amsterdamse VUMC, de heer Girbes, die ongetwijfeld met de beste, medische bedoelingen die oververtegenwoordiging van niet westerse allochtonen [vast niet allemaal Mohammed’s en Fatima’s, maar wat doet dat er eigenlijk toe] onderzocht wilde hebben. [9]
De bedoeling van Wilders was in deze Tijd van Angst, de mensen verder op te hitsen richting niet westerse allochtonen, moslims, Islam en wat hij nog meer niet lust.
Onbewust, want de mens heeft nu eenmaal die collectieve, onbewuste oerlaag, wordt zo een associatie gelegd tussen de verspreiding van het immers ongrijpbare Coronavirus en niet westerse allochtonen, zoals vroeger de link werd gelegd tussen de Joden en de pest, de Joden als veroorzakers van de pest. [10]
Vindt u dat te ver gezocht?Waarom post uw leider dan zo’n idiote, levensgevaarlijke, aan fascisme grenzende Tweet?
Waarom probeert hij, in deze Tijd van Angst, mensen verder tegenover elkaar uit te spelen en koste wat kost zijn Agenda van Haat en Angst, er door te drukken

WILDERS/BEDANKT
Overigens heeft uw Leider mij wel in de kaart gespeeld, want ik vroeg mij [even tussen ons he] al af, of mijn Brief aan de Kamerleden om iedere samenwerking met Wilders te stoppen, wel aandacht zou krijgen, nu iedereen zo met Corona bezig is.ECHTERDoor deze Haat Tweet van Wilders over de zogenaamde link tussen Corona en mensen van niet westerse afkomst [11] zal mijn Brief meer aandacht en Kracht krijgen.Wilders, bedankt.

EPILOOG
Ik denk niet, dat ik u, Geachte heer en mevrouw, heb kunnen overtuigen van het kwalijke karakter van uw partij.Dat was mijn opzet ook niet.
Toch hoop ik, dat u leert nadenken, niet alleen over wat ik hier geschreven heb, maar over de standpunten van uw partij en vooral wat ze aanrichten.En dat u deze Gevaarlijke Partij verlaat.
U kent het Oud Vaderlandsche Spreekwoord:”Liever ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.”
Vriendelijke groeten
Astrid EssedAmsterdam
[1]

YOUTUBE.COM

GEERT WILDERS: MANNELIJKE ASIELZOEKERS OPSLUITEN IN AZC’S

0.00-3.05

Geert Wilders [PVV]:”Duizenden Arabische mannen hebben de afgelopen tijd honderden vrouwen sexueel aangevallen, vernederd, verkracht.Alle vrouwen zijn loslopend wild.Testosteronbommen heb ik de daders genoemd.We hebben gezien, waar ze toe in staat zijn.Het is sexueel terrorisme, een sexuele Jihad.En het gebeurt overal in Europa.In Nederland, Duitsland, Zweden, Oostenrijk.Overal.Waar honderdduizenden vooral alleenstaande mannen uit een cultuur van vrouwenonderdrukking werden binnengelaten.Overal waar de onverantwoorde Open Deur politie zoals premier Rutte en kanselier Merkel de rode loper wordt uitgerold voor deze testosteronbommen.Overal krijgen we nu te maken met een verkrachtingsepidemie.Het is een ramp, die vermeden had kunnen worden en vermeden had moeten worden, maar niet vermeden werd.Op vele plaatsen probeerden de autoriteiten en de media het verschrikkelijke nieuws onder de pet te houden, onder het tapijt te schuiven, maar dat lukt ze niet meer.De geest is uit de Fles.En er heerst, terecht, woede, angst, in Nederland en in de rest van Europa.Mensen zijn, terecht, heel erg boos, duizenden Nederlandse vrouwen stellen zich grote vragen bij hun eigen veiligheid.”Wie zal mij beschermen”Duizenden Nederlandse mannen maken zich grote zorgen over de veiligheid van hun vrouwen.”Wie zal hen helpen”En duizenden Nederlandse ouders zijn bang voor wat hun dochters kan overkomen.”Wie waakt er over hen”Vreselijke massa aanrandingen zoals in Keulen kunnen ook hier in Nederland gebeuren.En het is tijd, die waarheid onder ogen te zien.Deze daders komen uit een cultuur waarin vrouwen minderwaardige wezens zijn, een cultuur van eerwraak en vernedering.Een cultuur, gesticht door een Profeet, die seksslavinnen had en een negenjarig meisje verkrachtte.Het is tijd, ook die waarheid onder ogen te zien.Want wie wegkijkt, wie wegkijkt, is medeschuldig.En het wordt steeds duidelijker:Premier Rutte, mevrouw Merkel en al die andere politici in Europa, die hun grenzen weigerden te sluiten, ze laten onze vrouwen en dochters keihard in de steek en zijn dus medeverantwoordelijk.Wat de PVV betreft is het duidelijk:Onze grenzen moeten dicht.Dicht voor alle asielzoekers en alle immigranten uit islamitische landen.Maar zolang dat niet gebeurt, zolang de islamitische testosteronbommen als een Zwaard van Damocles boven de Nederlandse vrouwen hangen, stel ik voor, dat we mannelijke asielzoekers opsluiten in de AZC’s.Voor hen moeten de AZC’s gesloten instellingen worden.Zodat geen enkele mannelijke asielzoeker nog de straat op kan en zodat onze vrouwen eindelijk worden beschermd.”
EINDE YOUTUBE FILMPJE

[2]

JOOP.NL

BEVERWAARD KOMT BIJ ZINNEN OVER AZC: ”WE ZIJN OPGEHITST”

1 FEBRUARI 2018

TEKST

In de Beverwaard, een arme wijk aan de rand van Rotterdam, vlogen in 2015 de bakstenen nog door de lucht. Bewoners waren woedend over de komst van een asielzoekerscentrum (azc), met mensen die erop uit zouden zijn om te ‘grabbelen en verkrachten’. Ondanks de hevige protesten hield het stadsbestuur vast aan de plannen en anderhalf jaar later blijkt de zorg ongegrond en de afkeer grotendeels verdwenen. Dat schrijft de Volkskrant.

De onderzoeksconclusie van een onderzoek van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) – dat vandaag aan de Tweede Kamer wordt gepresenteerd – is dat de komst van een azc geen effect heeft op de veiligheid in de buurt:

In vergelijking met leeftijdsgenoten, seksegenoten en mensen met een lage sociaal-economische status onder de Nederlandse bevolking zijn asielzoekers iets ondervertegenwoordigd in de politiestatistieken, ook als het gaat om zedendelicten.

Els Visser (50) woont in de Beverwaard en is een van de mensen die eerst fel tegen de komst van het asielzoekerscentrum was. Tegen de Volkskrant zegt ze:

Ik heb me vergist. Ik heb totaal geen last van die mensen. We hebben ons gek laten maken door verhalen die rondgingen. Vrouwen konden niet meer alleen over straat omdat ze verkracht zouden worden. Ik was ook bang dat ze hier de boel kort en klein zouden komen slaan als ze geen verblijfsvergunning kregen. Nu denk ik: ik heb me laten meeslepen terwijl ik eigenlijk helemaal niet wist wat we konden verwachten. We zijn opgehitst. We hebben elkaar gek gemaakt. Het was kuddegedrag.

Visser ging ook zelf kijken in het asielzoekerscentrum:

Ik verwachtte royale hotelkamers, maar het waren heel kleine, sobere ruimtes, nog net geen gevangenis.

Ali Honor, manager van het azc in de Beverwaard, vertelt dat de schrik er goed in zat bij bewoners, onder meer vanwege rechtse bangmakerij:

Daarbij kwam dat er verhalen de ronde deden waar niets van klopte. Er zouden alleen alleenstaande mannen komen, de criminaliteit zou toenemen, maar de groep van vierhonderd asielzoekers die op de locatie verblijven, bestaat grotendeels uit gezinnen met jonge kinderen, waarvan de meesten uit Syrië zijn gevlucht.

EINDE ARTIKEL

ZIE OOK IDENTIEK ARTIKEL OP HART VAN NEDERLAND

HART VAN NEDERLAND

KOMST VAN AZC ZORGT NIET VOOR MEER CRIMINALITEIT

1 FEBRUARI 2018

TEKST

De aanwezigheid van een asielzoekerscentrum (azc) heeft geen effect op de veiligheid in een buurt. Tot die slotsom komt het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) dat onderzocht of het terecht is dat veel mensen de komst van een azc vrezen omdat dat voor meer criminaliteit in de wijk zou zorgen.

In het rapport staat dat het aantal woninginbraken en overige misdrijven in de buurt van een azc dan wel hoger is dan gemiddeld, maar dat ligt niet hoger van vergelijkbare wijken zonder azc. Verder valt te lezen dat asielzoekers met een zwakke economische positie minder vaak verdacht worden van criminaliteit dan autochtone Nederlanders in dezelfde situatie.

Syrië en Eritrea

Van alle asielzoekers worden mensen uit Syrië en Eritrea het minst verdacht van criminaliteit. Juist mensen uit betrekkelijk veilige landen die weinig kans hebben op een verblijfsvergunning belanden op het foute pad.

Het onderzoeksinstituut van het ministerie van Justitie en Veiligheid maakte gebruik van gegevens van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Dat koppelde gegevens over plaatsen delict, aangiften en processen-verbaal aan alle Nederlandse buurten. Ook de adressen van de azc’s werden meegenomen.

ANP/Redactie

EINDE BERICHT

[3]

”Verslaggever:”Het Marokkanenprobleem, u benoemt dat heel duidelijk een Marokkanenprobleem.Had meneer Rutte een punt, dat hij zei van ja, het zijn toch niet alle Marokkanen….”1.36-242 Geert Wilders [PVV];;”Dat heb ik ook gezegd. Ik heb ook nooit gesuggereerd, dat alle Marokkanen niet deugen, er zijn heel veel Marokkanen, die wel deugen, maar we hebben natuurlijk een giga Marokkanenprobleem.Als je kijkt naar die hele Marokkaanse Mokro Maffia….”

YOUTUBE.COMGSTV: HEEFT NEDERLAND EEN MAROKKANENPROBLEEM?

TEKST:
[Verslaggever Geen Stijl interviewt Tweede Kamer politici]'[Verslaggever]”Op dag twee van de Algemene Politieke Beschouwingen is het zoeken naar wat vuurwerk.Maar er was vanmorgen wel een beetje vuurwerk tussen Geert Wilders en MarkRutte.Want Geert Wilders heeft het heel duidelijk over ”Marokkanenprobleem”, terwijl Mark Rutte liever zegt ”er is een probleem met sommige Marokkanen”[Wilders aan het woord in de Tweede Kamer]0,19-0.33 ”Over de Marokkanen mevrouw de voorzitter.Wij hebben als PVV en ook ik, nooit gezegd, dat er geen Marokkanen zijn,die deugen, dat is totale onzin, dat heb ik nooit gesuggereerd, er zijn heel veel Marokkanen,die deugen, maar zegt u niet, dat er geen Marokkanenprobleem is.” [Premier Rutte]0.33-1.03 ”Het woord ”Marokkanenprobleem”, ik probeer mij te realiseren wat dat betekent als je televisie kijkt en je bent hiernaartoe gekomen of je hebt kinderen of kleinkinderen, die hier geboren zijn en die kinderen en kleinkinderen proberen hier een bestaan op te bouwen.Als die horen een ”Marokkanenprobleem” dan raakt het dus ook hen en voor mij als liberaal en als lid van deze samenleving, deze liberaal-democratische samenleving is het cruciaal dat we mensen altijd op hun individuele gedrag beoordelen en nooit op de groep waartoe zij behoren, als zij geen verantwoordelijkheid hebben voor wat die groep als geheel doet.”[Verslaggever vraagt aan Jesse Klaver/Groen Links]”Is er een Marokkanenprobleem of niet?”Jesse Klaver:”Ach……” [loopt weg][Verslaggever stelt dezelfde vraag aan Kees Verhoeven, D’66]Kees Verhoeven [D’66]:”Er is geen Marokkanenprobleem..”[Verslaggever stelt vraag aan Peter Kwint, SP]Peter Kwint [SP]:”Er is voor mij een criminaliteitsprobleem”Kees Verhoeven [D’66]:”Er is geen Marokkanenprobleem”Tunahan Kuzu [Denk]”Ach, schei toch uit”Kees Verhoeven [D’66];;”Maar er is geen ”Mariokkanenprobleem”[Verslaggever aan Ferdinand Grapperhaus, minister van Justitie en Veiligheid]Ferdinand Grapperhaus [CDA];;”Eh nou, ik ben het helemaal met de premier eens, daar sluit ik mij helemaal bij aan bij wat hij daarover heeft gezegd”[Verslaggever aan Farid Azarkan, Denk]Verslaggever:Meneer Azarkan, goedemiddag, mag ik u even wat vragen….Farid Azarkan [Denk]NeenVerslaggever vervolgt:Naar aanleiding van de heer Wilders: ”Is er een Marokkanenprobleem?”Farid Azarkan [Denk]:’Eh…..’Ik denk zeker in het hoofd van Geert”[Verslaggever interviewt Geert Wilders [PVV] over ”het Marokkanenprobleem”]Verslaggever:”Het Marokkanenprobleem, u benoemt dat heel duidelijk een Marokkanenprobleem.Had meneer Rutte een punt, dat hij zei van ja, het zijn toch niet alle Marokkanen….”1.36-242 Geert Wilders [PVV];;”Dat heb ik ook gezegd. Ik heb ook nooit gesuggereerd, dat alle Marokkanen niet deugen, er zijn heel veel Marokkanen, die wel deugen, maar we hebben natuurlijk een giga Marokkanenprobleem.Als je kijkt naar die hele Marokkaanse Mokro Maffia….Verslaggever:”Is dat het….hij zegt, u had het Mokro Maffia moeten noemen, de rest is wel Okay…..”Geert Wilders:”Nou ja, ja, nou niet de rest.Er zijn er ook heel veel Okay, maar er zijn er ook heel veel NIET Okay.We hebben een Giga Marokkanenprobleem, ik heb het het vergif van de Nederlandse samenleving genoemd [1.58-2.00], waarmee ik niet alle Marokkanen bedoel, maar wel een hele hoop, waar….ik een paar wilde noemen [2.05], voorbeelden te noemen Amsterdam nu en veel andere steden waar ze gewoon de baas zijn op dit moment, waar ze granaten, raketwerpers, weet ik wat allemaal, advocaten vermoorden [2.14], dat is met geen pen te beschrijven, wie is daar de baas en het bestuur wat zegt, dat wetten handhaven maar een rechts dingetje is, kijkt u naar de Syrie-gangers, 80 procent van de Nederlandse terroristen, die naar Syrie gaan, zijn gegaan en terug zijn gekomen, zijn Marokkanen.Vraag mensen op straat naar de criminaliteit waar ze op Koopavond tot op de scholen van hun kinderen last van hebben, het zijn heel vaak Marokkanen, we hebben een giga Marokkanenprobleem en dat moet je kunnen zeggen, zonder dat je daarmee suggereert, dat het alle Marokkanen zijn….”[Geert Wilders  1.36-242]Kees Verhoeven [D’66]:[2.42-3.10]”Het deugt niet  om een hele grote groep mensen, die een kenmerk met elkaar delen, namelijk dat ze een bepaalde afkomst hebben, om daarvan te zeggen:”Die hebben dus allemaal een probleem veroorzaakt, want er zijn heel veel mensen met een Marokkaanse of Turkse of Bulgaarse achtergrond, die heel goed functioneren in ons land.Er zijn ook mensen uit die groep, net zoals uit de groep van mensen, die hier altijd vandaan zijn gekomen en geboren zijn en ook achtergronden hebben heel lang terug uit Nederland, die ook voor problemen zorgen…..”Geert Wilders: [3.10-4.04]”Marokkaanse jongeren, en dan heb ik het niet eens over de echte Maffia zoals waar we het nu over hebben,in Marokko.gaan de.agenten in het dorp vaak met een stok achter de kinderen aan en de ouders snappen dat en vinden dat terecht, daar is  respect voor de politie.Hier heeft men geen respect voor het gezag.”[Verslaggever]”Hier krijgen ze koffie en een sigaretje…”Geert Wilders:”Krijgen ze koffie en als de agent wat doet, dan krijgt hij een interne procedure aan zijn broek, dan moet hij uitleggen, waarom hij geweld heeft gebruikt, er wordt ze geleerd om geen of beperkt geweld te gebruiken.Ik zou zeggen: ”De lat erover, letterlijk en figuurlijk, zorg ervoor, dat ze weten, dat ze gezag krijgen voor de Nederlandse politie, de politie wil wel, het ligt denk ik niet aan de politie, maar het ligt aan het feit, dat ze en onvoldoende gesteund worden en bang zijn voor tienduizenden procedures die ze krijgen, als ze een keer hard optreden, we hebben het gezien met de man, die de Bruidsstoet in Rotterdam iets wilde doen, hij werd tegen de vlakte gegooid.In Amerika….of in Marokko zouden ze dat wel nalaten, het hele dorp zou met de lat eroverheen worden gegaan en daar kunnen we een voorbeeld aan nemen.”[4.04]Kees Verhoeven [D’66]   [4.04-4.08]
”We moeten nu echt zorgen, dat we onze rechtsstaat verdedigen.Dat heeft iedereen gisteren gezegd.[Verslaggever]: ”Wanneer gaat dat dan gebeuren,Wanneer komen er nou weer meer rechercheurs bij?”Kees Verhoeven [D’66] :”Er worden maatregelen voor genomen. Er wordt geld in geinvesteerd, Er wordt geld….”[Verslaggever onderbreekt Kees Verhoeven]:”Waar men nu voor kiest….waar men nu voor kiest, is in samenwerking met NCTV, advocaten te gaan beveiligen, wat mij een heel slim plan lijkt.Maar dat is natuurlijk pleisters plakken.Het gaat…..het probleem ligt veel dieperHet probleem ligt veel dieper, Het ligt bij, gewoon mensen, die zich gewoon vogelvrij hebben verklaard hier, die zich nergens meer wat van aantrekken, en dan denk ik toch, dat het probleem ligt bij de politie, die te weinig mankracht heeft en die graag wat harder zou willen aanpakken, zoals ze bijvoorbeeld wel in landen als Marokko en Turkije doen, daar wordt je veel harder aangepakt.Kees Verhoeven [D’66]  4.45-4.54
”Ja maar dat ….die vrijheid is denk ik ook weer niet goed, want we willen ook weer niet naar landen waar je richting politiestaat of een overdreven harde aanpak van de politie tegen groepen mensen gaat, dat is ook weer niet….”[Verslaggever onderbreekt Kees Verhoeven]:”U wilt liever thee drinken, koffie drinken……een koekje erbij…..”Kees Verhoeven [D’66]:”Nu ga je weer de uitersten opzoeken. Ik zal het heel duidelijk zeggen:
”De mensen, die de wet hier overtreden, met verschrikkelijke dingen, moeten hard worden aangepakt….”[Verslaggever onderbreekt Kees Verhoeven opnieiw:”Dan moet je daar de middelen voor hebben en die zijn er op dit moment niet.”Kees Verhoeven [D’66]:
”Die worden al, dat heeft de premier ook terecht gezegd, die worden de afgelopen jaren zijn die in meerdere mate vrijgemaakt en wordt eraan gewerkt.Er moet nu, de capaciteit moet inderdaad omhoog, je moet ook kijken wat je kan doen om ervoor te zorgen, dat politie en leger hun werk goed kunnen doen.Dat is inderdaad op een aantal punten voor verbetering vatbaar, er moet aan gewerkt worden.Maar jij begon dit vraagstuk over het woord ”Marokkanenprobleem”, je kunt altijd zeggen, dat mensen een probleem veroorzaken en wet over veroorzaken…., maar het is nooit een homogene groep, dat zijn allemaal verschillende mensen in Nederland, die allemaal, als ze de wet overtreden, op dezelfde manier moeten worden aangepakt, het is niet EEN groep met EEN afkomst.”Geert Wilders: [5.35-6.43]”De recherche in Amsterdam, de vakbonden hebben al jaren geleden geroepen: ”We hebben er twee, drie duizend rechercheurs bij, willen we het goed aan kunnen pakken, willen we ze in de smiezen pakken.Inmiddels zitten, dat weten we ook uit heel veel rapporten, zitten die Marokkanen, die bazen daarvan, die Taghi en zijn vriendjes, miljardairs zijn het vaak, die zitten in Dubai, die zitten in Marokko, die zitten tot en met Zuid-Amerika, en die zitten daar hier de jongetjes van twintig jaar en alles aan te sturen, dus ze zijn bijna onaantastbaar.Dus je moet recherchewerk doen, je moet ze aanpakken, je moet ze oppakken, je moet ze,,,je moet desnoods van politie tot leger, je moet alles erop inzetten om die rechtsstaat maar te beschermen en dit kabinet heeft dat laten lopen, het cru e is, dat Grapperhaus, de minister van Justitie, dit vorig jaar al zei, niets heeft gedaan, drie dagen geleden voor oud bewindslieden, twitterde hij trots, sprak over de kracht van de rechtsstaat in Nederland en…ja, mensen vragen zich af, met reden, zijn ze nog wel de baas, is Grapperhaus en Rutte nog wel de baas, we hebben een besturende hoofdstad wat eigenlijk geen wetten wil handhaven en we hebben de Marokkaanse Maffia, die bepaalt wie, wanneer ze omleggen, wat ze doen, er gaan miljarden in om, en het zijn kaboutertjes hier in de Kamer, die daartegen in het verweer komen.”  [5.35-6.43]Tunahan Kuzu [Denk] : [6.43-6.56] 
”Er zijn ook heel veel Marokkaanse advocaten met een Marokkaanse achtergrond, die zich ook heel erg geraakt worden en dan die simpele populistische taal van een Marokkanenprobleem, daar neem ik echt gewoon keihard afstand van en dat zouden jullie ook moeten doen!”  [6.43-6.56][Verslaggever]:”Nou ja, maar daarom stel ik gewoon  eerlijk en open de vraag…..”Tunahan Kuzu [Denk]  [6.59-7.04]Of je dit ook echt uitzendt, dat jullie dit ook doen en dat de kijkers van Geen Stijl daar ook afstand van gaan nemen.”  [Kuzu maakt aanstalten, weg te lopen]
[Verslaggever tegen Kuzu]:  
”Nou kun je zeggen, er is wel een probleem met Marokkanen soms.”Tunahan Kuzu [Denk] [komt nog even terug] [7.07-7.20]
”Neen, maar daar gaan we weer, maar…een probleem met Marokkanen: ” er is…degene, die verantwoordelijk is voor de aanslag heeft een Marokkaanse achtergrond, maar dat betekent toch niet dat we een probleem hebben met alle Marokkanen …..” [7.07-7.20][Verslaggever tegen Kuzu]”Waar komt Mokro Maffia dan vandaan?”Tunahan Kuzu [Denk]:[7.22- 7.31]”Maar dat is dus inderdaad een groep, die is georganiseerd rondom mensen met een Marokkaanse achtergrond, maar dat betekent dus niet, dat alle Marokkanen onderdeel zijn van de Maffia.”  [7.22- 7.31]
Geert Wilders: [7.32-8.13]”Zet in op politie en als je ze pakt, pak ze ongenadig, of ze nou hoog of laag in het echelon zitten.Laat zien, dat, ook al is het onderdeel van het businessmodel, dat je er rigoureus mee omgaat, dat is het enige wat werkt en laat de mensen in Nederland zien, dat ze weer veilig over straat kunnen zijn, want er wordt nou ongeveer iedere dag wel ergens, wat ze noemen in Amsterdam, een eitje op straat gelegd, een granaat, we hebben afgehakte hoofden op straat gezien, we hebben raketwerpers naar de, naar de Nieuwe Revu gezien, we hebben brandende auto’s in het Telegraaf gebouw gezien, collega’s van u, van de Telegraaf en andere media worden al beveiligd.Dat hadden we nooit zover mogen laten komen!We hebben de rotzooi in ons land binnengehaald en nooit wat aan gedaan en dat kan nou niet meer, want anders zijn wij niet meer de baas, maar is de Marokkaanse Maffia de baas.”  [7.32-8.13]
EINDE GEEN STIJL INTERVIEW FILMPJE

””Ons staat in Nederland een demografische ramp te wachten. Een ongewenste culturele omwenteling die zijn weerga niet kent, via de vervanging van de bevolking.”……….””De scholen zien een lawine aan kinderen tegemoet die vernoemd zijn naar Mohammed. De Nederlandse eigenheid, identiteit en cultuur worden via immigratie en de baarmoeder om zeep geholpen.” 

NOS

PVV: GEEN ISLAM IN NEDERLAND

2014

TEKST

In de Tweede Kamer is het tot een harde aanvaring gekomen tussen de PVV en andere fracties. PVV-Kamerlid De Graaf gebruikte zijn spreektijd in een debat over integratie voor het opsommen van redenen waarom Nederland beter af zou zijn zonder islam en zonder moslims. Andere fracties vonden hem regelmatig te ver gaan.

PVV-Kamerlid De Graaf: “Moslims veranderen niet, assimileren niet, integreren niet. Nee, ze verbouwen op onze kosten Nederland tot hun eigen huis, met al die moskeeën.” De PVV is bang dat Nederland “volledig wordt geïslamiseerd” en wijst de PvdA aan als ‘schuldige’ partij. 

De PvdA moet zich schamen dat de partij heeft voorgesteld de Palestijnse staat te erkennen, vindt De Graaf. “Het gaat te ver om de PvdA een antisemitische partij te noemen, maar het lijkt er wel op dat ze steeds meer tegemoet willen komen aan de antisemitische opvattingen van hun moslimkiezers.”

“Voorzitter, dit kan niet wat hier gezegd wordt in deze zaal”, reageerde PvdA-Kamerlid Vermeij. “Ik vraag aan de heer De Graaf om hier afstand van te nemen!” Tijdens deze discussie riep PVV-Kamerlid Bosma iets vanuit zijn bankje, waarop de voorzitter zei: “Meneer Bosma, als u iets te melden heeft, er is een microfoon.” De Graaf nam geen afstand van zijn uitspraak.

Baarmoeder

De Graaf vervolgde zijn betoog. “Ons staat in Nederland een demografische ramp te wachten. Een ongewenste culturele omwenteling die zijn weerga niet kent, via de vervanging van de bevolking.” Eerder maakte De Graaf een opmerking over het aantal geboortes en dat dat volgens hem bij “moslims een stuk hoger ligt dan bij Nederlanders”.

Volgens De Graaf is de naam Mohammed (en afgeleiden daarvan) de op één na populairste naam in Nederland. “Niet alleen in de bezette gebieden in de grote steden, dat geldt voor heel Nederland.” 

De Nederlandse eigenheid, identiteit en cultuur worden via immigratie en de baarmoeder om zeep geholpenPVV-Kamerlid De Graaf

“De scholen zien een lawine aan kinderen tegemoet die vernoemd zijn naar Mohammed. De Nederlandse eigenheid, identiteit en cultuur worden via immigratie en de baarmoeder om zeep geholpen. Diverse islamitische leiders zeiden dat letterlijk, zoals Kadhafi.”

“Ballen tonen”

Kamerlid Schouten van de ChristenUnie onderbrak De Graaf tegen het eind van zijn betoog: “Ik heb nu een half uur naar de tirade van de heer De Graaf geluisterd. Hij loopt heel stoer allerlei dingen te roepen, ik weet niet wat voor woorden ik daaraan moet geven, maar dan moet ‘ie ook ballen tonen en roepen dat ‘ie die mensen het land uit wil hebben. Maar dat durft hij niet.”

De Graaf reageerde door te zeggen dat wat hem betreft iedereen mag meedoen die wil meedoen, maar dat van mensen met een dubbele nationaliteit het Nederlandse paspoort moet worden afgepakt na een strafbaar feit.

Schouten en SP-Kamerlid Karabulut gaven aan dat zij vooral geshockeerd waren door de opmerking over de baarmoeder. “Ik ben onwel geworden door de uitspraken over de baarmoeder en de aanvallen op alle kindjes die hier geboren en getogen zijn.” De Graaf: “O ja, heel zielig.”

Geen islam in Nederland

D66-Kamerlid Van Weyenberg wilde weten of de PVV met het betoog wil zeggen dat je in Nederland in alles mag geloven behalve de islam. “Het is een gevaarlijke totalitaire ideologie. Als de heer Van Weyenberg met een stukje aluminiumfolie onder zijn capuchon op zijn hoofd wil blijven lopen, D66’ers zijn nogal bang voor aardstralen, dan moet hij dat doen.”

Toen Van Weyenberg zijn vraag herhaalde zei De Graaf: “Inderdaad, wij willen geen islam in Nederland.”

Ondervoorzitter Arib, die het debat leidde, zegt dat zij de gang van zaken tijdens het debat op verzoek van de meerderheid zal bespreken in het Presidium van de Tweede Kamer. 

EINDE ”BAARMOEDER” ARTIKEL

[4]

NOS

TWEET WILDERS OVER CORONAPATIENTEN MET NIET-WESTERSE ACHTERGROND WEKT WOEDE

TEKST

PVV-leider Wilders heeft woede gewekt met een tweet over coronapatiënten met een niet-westerse achtergrond. Politici van regeringspartijen D66 en CDA en oppositiepartijen SP, PvdA, GroenLinks en Denk reageren boos op de tweet.

De politici uiten op Twitter hun ongenoegen over Wilders’ opmerking dat de behandelingen en operaties van “Henk en Ingrid” worden uitgesteld, omdat de IC-bedden worden bezet door “Mohammed en Fatima”, “die onze taal niet spreken en lak hebben aan de regels”.Geert Wilders @geertwilderspvvVoornamelijk patiënten met een niet-westerse achtergrond die de Nederlandse taal niet helemaal machtig zijn op onze IC’s. Dat mag het kabinet even uitleggen. Waarom wordt dit verzwegen? En wat betekent dat voor de maatregelen? Alle moskeeën dicht en horeca weer open? #corona https://t.co/Ry2nI5uARs2 dagen geleden

Wilders reageerde met zijn tweet op uitspraken van het hoofd van de IC-afdeling het Amsterdamse VUmc, Armand Girbes, in het radioprogramma Argos van de VPRO. Girbes heeft de indruk dat het merendeel van de coronapatiënten in de vier grote steden van niet-westerse afkomst is.

Taal

“Als je kijkt naar de verschillen en overeenkomsten met de eerste golf, dan valt op dat wij nu voornamelijk patiënten hebben met een niet-westerse achtergrond, waarbij het ook zo is dat zij de Nederlandse taal niet helemaal machtig zijn”, zegt Girbes. Naar aanleiding daarvan informeerde hij bij ziekenhuizen in Rotterdam, Den Haag en Utrecht hoe het daar was en die hadden soortgelijke ervaringen.

“Racistische drek”

PvdA-leider Asscher verwijt Wilders dat hij over de rug van mensen die op de IC liggen verdeeldheid probeert te zaaien. “Racistische drek”, stelt Asscher. Het CDA noemt de uitspraken jammer en vraagt zich af of de toekomst van jongeren hiermee geholpen wordt.Lodewijk Asscher @LodewijkADat je over de rug van mensen die op de intensive care liggen nog verdeeldheid probeert te zaaien. Racistische drek. Elke dag werken Henk, Ingrid, Mohammed en Fatima zich een slag in de rondte in onze ziekenhuizen. Voor álle patiënten. https://t.co/Euj1DQUWyG2 dagen geleden

D66-fractievoorzitter Jetten zegt in zijn tweet: Kap eens met die “tegen-elkaar-opzetten-tweets”. Hij wil dat de PVV meezoekt naar oplossingen, zoals meer doelgroepencommunicatie, in vele talen, zoals het Pools en Arabisch. Wilders is dat niet van plan, laat hij in een reactie weten. “Doelgroepencommunicatie” in het Arabisch in moskeeën? Dit is Nederland, hier spreken we Nederlands en wie hier onze taal niet spreekt heeft hier niets te zoeken.

SP-Kamerlid Karabulut zegt dat Wilders zelf niets doet, zoals het kabinet aanzetten tot een goed plan. “Racisme is géén remedie tegen covid-19. Dat weet je dondersgoed.” GroenLinks-Kamerlid Van den Berge zegt dat Wilders de ongekende gezondheidscrisis misbruikt om verdeeldheid te zaaien. “Afschuwelijk. Mijn maag draait om. Buikpijn. Elke keer overschrijdt hij weer een nieuwe grens.”

Ook Denk-leider Azarkan spreekt over “racistische drek”. “Terwijl Nederlanders vechten voor hun leven cirkelt Wilders als een aasgier rond de lijken om zijn zieke ideologie te delen”.Farid Azarkan @F_azarkanGatver, Walgelijke van Wilders. Terwijl Nederlanders vechten voor hun leven cirkelt Wilders als een aasgier rond de lijken om zijn zieke ideologie te delen. Dieper kun je niet zakken in het moeras van racistische drek en xenofobie. #corona2 dagen geleden

Polariseert

Het is de eerste keer dat een mogelijk hoger aantal coronapatiënten onder niet-westerse Nederlanders zo expliciet in het debat over de coronabestrijding wordt gebruikt, constateert NOS-verslaggever Ron Fresen. “Dit polariseert ook de corona-aanpak en zal voor meer verdeeldheid zorgen.”

Volgens Fresen wordt in de politiek wel onderkend dat er relatief veel besmettingen zijn onder migranten en dat daar iets mee moet gebeuren. “Wilders gebruikt het nu ook voor zijn boodschap dat Nederlanders steeds vaker achtergesteld zouden worden. Andere partijen pleiten meer voor gerichtere voorlichting en communicatie in meerdere talen.”

EINDE NOS BERICHT

[5]

NOS

MEERDERE AMSTERDAMSE MOSKEEEN SLUITEN TIJDELIJK DEUREN VANWEGE CORONAVIRUS

TEKST

Meerdere moskeeën in Amsterdam gaan tijdelijk dicht vanwege het oplopende aantal besmettingen in de stad. Ook reageren ze hiermee op de oproep van burgemeester Halsema.

Burgemeester Halsema vroeg gebedshuizen vrijdag om maximaal 30 personen toe te laten. Volgens Moskee Taqwa is het “in de praktijk niet haalbaar om 30 personen op basis van willekeur toe te laten tot de diensten”, schrijft de moskee op Facebook. “Wij van Moskee Taqwa willen de ouderen en kwetsbare personen in onze samenleving beschermen.”

De Blauwe Moskee gaat de komende drie weken elke vrijdag dicht. “Dit doen wij uit voorzorg en veiligheid voor ons allen en is een weloverwogen besluit geweest”, laat hoofdimam Yassin Elforkani weten aan AT5. In de moskee waren mondkapjes al verplicht.

Doordeweeks kan er nog wel gebeden worden in de moskee, al zegt Elforkani dat het mogelijk is dat de moskee dan ook sluit. “Dit zijn we reeds aan het beoordelen.”

EINDE NOS BERICHT

TELEGRAAF

HONDERDEN MOSKEEEN DICHT OM CORONAVIRUS

MAART 2020

TEKST

Bij het samenwerkingsverband zijn 33 organisaties aangesloten in onder meer Den Haag en Leiden. De woordvoerder heeft uit contacten vernomen dat ook elders in het land veel moskeeën vrijdag dicht blijven.

Het kabinet riep donderdag onder meer op om niet in groepen van meer dan honderd mensen in een kleinere ruimte bij elkaar te komen.

De vrijdag is binnen de islam traditioneel gezien de dag voor moslims om voor gebed naar de moskee te gaan. 

EINDE TELEGRAAF BERICHT

[6]

NU.NL

UITBRAAK CORONAVIRUS IN HAAGSE MOSKEE NA NIET NALEVEN MAATREGELEN

30 MEI 2020

[7]

”Afgelopen weekend ontstond verontwaardiging nadat bekend was geworden dat de Hersteld Hervormde Kerk in Staphorst meerdere diensten hield met zeshonderd aanwezigen. Daarbij werd gezongen en werden geen mondkapjes gedragen. “De kritiek op de gemeente van Staphorst raakt ons diep”, aldus de Hersteld Hervormde Kerk. “Dat wat te goeder trouw en rechtmatig gedaan werd, werd met massieve kritiek overladen.”

RTV OOST

HERSTELD HERVORMDE KERK ADVISEERT ”SUBSTANTIEEL MINDER BEZOEKERS” NA OPHEF OVER KERKGANG IN STAPHORST

9 OCTOBER 2020

TEKSTHet landelijk bureau van de Hersteld Hervormde Kerk adviseert de aangesloten kerken het aantal bezoekers van kerkdiensten ‘substantieel’ te verlagen. Verder moet er ‘een hernieuwde bezinning’ komen op ‘de wijze en frequentie van de samenzang’. Ook moeten er bij het in- en uitgaan van de kerk mondkapjes worden gedragen, aldus het advies.

Het advies werd vanavond bekendgemaakt op de website van de kerkgemeenschap. Wat een ‘substantiële teruggang’ inhoudt, is niet duidelijk. In het advies worden geen aantallen bezoekers genoemd.

De aanbevelingen volgen op overleg met minister Ferd Grapperhaus (Veiligheid en Justitie) en het ICO (Interkerkelijk Contact in Overheidszaken). Gesproken werd over het oplopende aantal coronabesmettingen en de vraag of kerkdiensten met veel mensen dan wel wenselijk zijn.

‘Haastig en onder druk’

Afgelopen weekend ontstond verontwaardiging nadat bekend was geworden dat de Hersteld Hervormde Kerk in Staphorst meerdere diensten hield met zeshonderd aanwezigen. Daarbij werd gezongen en werden geen mondkapjes gedragen. “De kritiek op de gemeente van Staphorst raakt ons diep”, aldus de Hersteld Hervormde Kerk. “Dat wat te goeder trouw en rechtmatig gedaan werd, werd met massieve kritiek overladen.”

Dat kort erna werd afgesproken dat kerkdiensten beperkt moeten blijven tot maximaal dertig personen, plaatst de kerk ‘voor een groot dilemma’. “Wij hebben de overheid te gehoorzamen, maar zijn ook van mening dat het advies haastig en onder druk van de publieke opinie genomen is.”

EINDE BERICHT RTV OOST

[8]

DAGBLAD VAN HET NOORDEN

HITTE EN CORONA LEIDEN TOT ONVOORZIENE PROBLEMEN. VERKOELING ZOEKEN OP HET WATER OF AAN HET STRAND? DAT STAAT LIJNRECHT TEGENOVER ADVIES OM DRUKKE OPENBARE PLEKKEN TE VERMIJDEN

TEKST

De combinatie van de hete zomer en de coronapandemie leidt tot meer problemen dan gedacht. Dat concluderen wetenschappers van de Vrije Universiteit Amsterdam die samen met het RIVM en het Global Health Heat Information Network (GHHIN) onderzoek hiernaar deden.

Verschillende maatregelen in de nationale hitteplannen zijn volgens de onderzoekers op sommige punten tegenstrijdig met coronamaatregelen en adviezen van de overheid om de spreiding van het coronavirus tegen te gaan. Het wordt bijvoorbeeld aangeraden om verkoeling te zoeken aan het water of op het strand. Dit staat recht tegenover het advies om drukke openbare plekken te mijden.

Ook wordt ook geadviseerd om tijdens hitte extra te letten op de zwakkeren in de samenleving en om vaker bij deze mensen langs te gaan. Juiste deze groep is kwetsbaar voor het virus. De onderzoekers adviseren daarom om de nationale hitteplannen te herzien om tegenstrijdigheden te voorkomen. In samenwerking met het RIVM is dat voor Nederland al gebeurd.

Beschermende kleding

Verder moet medisch personeel dat werkt met coronapatiënten beschermende kleding dragen. De triage wordt vaak buiten het ziekenhuis gedaan in speciale tenten. De combinatie van hitte en beschermende kleding, zoals schorten, gezichtsmaskers en handschoenen, zorgt ervoor dat het lichaam moeite heeft om hitte af te voeren, wat kan leiden tot hittestress en oververhitting. Hierdoor zullen het uithoudingsvermogen en de prestatie van het personeel afnemen en de zorg minder optimaal worden.

De onderzoekers raden aan om te gaan werken met speciale ‘pre-cool protocollen’ om voor het begin van de dienst de lichaamstemperatuur naar beneden te brengen door bijvoorbeeld koud water te drinken of slurry-ijs te nuttigen. Ook moeten de zorgmedewerkers tijdens hun dienst regelmatig koude dranken drinken en uitrusten op koele plekken.

Ook kan koorts, het voornaamste symptoom van Covid-19, niet goed worden gemeten door de hitte, waardoor mensen verkeerd gediagnosticeerd kunnen worden. Om dit te voorkomen bevelen de onderzoekers aan om voor een koortsmeting dertig minuten rust te nemen op een koele locatie om de effecten van oververhitting tegen te gaan.

EINDE BERICHT

[9]

NOS

TWEET WILDERS OVER CORONAPATIENTEN MET NIET-WESTERSE ACHTERGROND WEKT WOEDE

[10]

”De Jodenvervolgingen na de Zwarte Dood waren een reeks gewelddadige aanvallen op joodse gemeenschappen, die verantwoordelijk werden gehouden voor de uitbraak van de Zwarte Dood in Europa tussen 1348 en 1351. De joodse gemeenschappen werden ervan beschuldigd de pestepidemie te hebben veroorzaakt door het vergiftigen van bronnen en waterputten. De aanvallen waren echter ook uitingen van een algemeen diepgeworteld antisemitisme en werden soms ook gemotiveerd door winstbejag.”

WIKIPEDIA

JODENVERVOLGINGEN NA DE ZWARTE DOOD

[11]

NOS

TWEET WILDERS OVER CORONAPATIENTEN MET NIET-WESTERSE ACHTERGROND WEKT WOEDE

EINDE NOTENAPPARAAT

MAIL

PVV EN LEIDER WILDERS BEDREIGING VOOR RECHTSSTAAT/BRIEF AAN TWEEDE KAMERLEDEN
https://www.astridessed.nl/pvv-en-leider-wilders-bedreiging-voor-de-rechtsstaat-brief-aan-tweede-kamerleden/

Astrid Essed <astridessed@yahoo.com>Sat, Oct 10, 2020 at 1:31 PMTo: “k.arib@tweedekamer.nl” <k.arib@tweedekamer.nl>, “a.kuiken@tweedekamer.nl” <a.kuiken@tweedekamer.nl>, “h.nijboer@tweedekamer.nl” <h.nijboer@tweedekamer.nl>, “j.kerstens@tweedekamer.nl” <j.kerstens@tweedekamer.nl>, “l.asscher@tweedekamer.nl” <l.asscher@tweedekamer.nl>, “g.vdijk@tweedekamer.nl” <g.vdijk@tweedekamer.nl>, “k.vdhul@tweedekamer.nl” <k.vdhul@tweedekamer.nl>, “l.ploumen@tweedekamer.nl” <l.ploumen@tweedekamer.nl>, “w.moorlag@tweedekamer.nl” <w.moorlag@tweedekamer.nl>Cc: “pvv.publiek@tweedekamer.nl” <pvv.publiek@tweedekamer.nl>, “t.baudet@tweedekamer.nl” <t.baudet@tweedekamer.nl>

On Monday, October 12, 2020, 03:09:07 PM GMT+2, PVV <pvv_kana@tweedekamer.nl> wrote:

Geachte mevrouw Essed,

We hebben uw mail in goede orde ontvangen. Elke politieke partij kiest zijn standpunten, die zullen niet door iedereen gewaardeerd worden, daar hebben wij respect voor.

Hopelijk is er een andere partij waar u zich wel door vertegenwoordigd voelt.

Met vriendelijke groet,

Publieksvoorlichting Tweede Kamerfractie Partij voor de Vrijheid

www.pvv.nl

Original Message Follows: ————————

AAN DE TWEEDE KAMERLEDEN VAN DE PVDA
Onderwerp:

Opmerking:Onderstaande mail is tevens verzonden naar uw andere Tweede Kamer collegae, met, zoals u ziet, cc naar PVV en Forum voor Democratie

Geachte dames en heren,
VOORAF:Op wie onverbloemd, compromisloos en continu,, heeft gestreden tegen de Islamofobie, xenofobie en het racisme van PVV leider G Wilders, vanaf zijn aantreden in de Tweede Kamer, tot zijn laatste vertoning tijdens de Algemene Beschouwingen van dit jaar, zijn Vraag A en B niet van toepassing.Wel de Vragen C, D en E
Quo usque tandem abutere Geerte Wildere, patientia nostra  [Latijn voor:Hoe lang nog, zult u, Geert Wilders, misbruik maken van ons geduld?] [1]DAT is een vraag, waarde dames en heren, die u zich allang had moeten stellen en niet via een enkele Kamervraag , maar principieel, radicaal en onverbloemd.TE lang is door u uw collega, PVV leider G Wilders de hand boven het hoofd gehouden, de goeden onder u, die WEL in verzet gekomen zijn tegen dit heerschap, niet te na gesproken. [2]
Want: 
Hoelang terroriseert G Wilders de Tweede Kamer en samenleving al niet, zaait hij angst, haat, discrimineert hij, doet hij fascistische uitspraken [3] [neen, doorlezen dames en heren, de waarheid moet niet ontkend worden], beledigt hij keer op keer Kamerleden en laat u hem ermee wegkomen?En niet alleen hij:Een Kamerdebat in 2014 bereikte het griezelige, absolute dieptepunt toen PVV Tweede Kamerlid Machiel de Graaf opmerkte:””De scholen zien een lawine aan kinderen tegemoet die vernoemd zijn naar Mohammed. De Nederlandse eigenheid, identiteit en cultuur worden via immigratie en de baarmoeder om zeep geholpen.”Ook maakte De Graaf de opmerking, dat de naam Mohammed [of afgeleiden daarvan], de op een na populairste naam in Nederland is [2014Ik citeer hem:” “Niet alleen in de bezette gebieden in de grote steden, dat geldt voor heel Nederland.” [4]Ik denk niet, dat ik hoef uit te leggen, waarom die ”baarmoeder” opmerking fascistisch is.Maar die opmerking over ”de bezette gebieden in Nederland” is nog enger:Weet u waarom?Omdat de Graaf spreekt over de ”bezette Gebieden”, een terminologie, die in woorden van dezelfde strekking werd gebezigd in de Nazi propaganda film ”Der Ewige Jude” [1940]Ik citeer [vanuit het Duits naar het Engels vertaald, ”they” zijn natuurlijk ”De Joden”]”And they wandered on, mainly to Germany.There they followed the path of the aryan culture….Germans, colonizing the Easttill they finally found the gigantic new untapped reservoir in the Polish and Russian sections of Eastern Europe.” [5]Zover gaat het Wilders/PVV fascisme!
HOOGSTANDJES WILDERS
Wilders is de man, die in 2019 in het debat over de Algemene Politieke Beschouwingen heeft gesproken over [gerelateerd aan Marokkanen] het ”gif” van de Nederlandse samenleving, die in een Geen Stijl interview heeft gesproken over een ”Giga Marokkanenprobleem”Die in datzelfde interview een pleidooi hield voor politiegeweld tegen Marokkaanse jongeren [6]Die reeds in 2013 een ”Marokkanendebat” heeft geentameerd, omdat er een ”Marokkanenprobleem” zou zijn. [7]Zoals ik toen al schreef: Een schande, dat dit uberhaupt door de Tweede Kamer is toegelaten! [8]Dat niet demonstratief alle partijen afwezig waren!
Deze zelfde meneer Wilders, die een Eed [of Belofte] heeft afgelegd op de Nederlandse Grondwet, waaronder dus artikel 1, het Gelijkheidsbeginsel [9]en discrimineert, op basis van afkomst en religie, alsof het een Lieve Lust is.Als ik kijk naar het PVV verkiezingsprogramma van 2017-2021 alleen al:”Alle moskeeën en islamitische scholen dicht, verbod koran ” [10]Waarom hoor ik daarover geen heftig protest vanuit de Tweede Kamer.Vanuit u, waarde dames en heren?
Wilders is de man, die de Nederlandse rechtsstaat en de gehele Tweede Kamer [dus ook u, waarde dames en heren] vernederd heeft en belachelijk heeft gemaakt, door te spreken over een ”nepparlement” [11]Wat doet hij dan nog in dat parlement, zo vraag IK mijzelf af?
Wilders, de man van ”minder, minder Marokkanen” [12], waarvoor hij ook in Hoger Beroep is veroordeeld.[13]
Wilders, de man, die in 2015-2016 een ware hetze met zijn ”verzetstoer” begon tegen vluchtelingen, op de vlucht voor oorlog en de mannelijke vluchtelingen ”testosteronbommen” noemde.Sprak over een ”sexuele Jihad” [14] en zo angst en haat zaaide, met als waarschijnlijk gevolg aanvallen op vluchtelingen. [15]
Wilders, de man, die Guantanamo Bay zo’n mooi voorbeeld vond en in Nederland [wil hij trouwens nog steeds], administratieve detentie wilde invoeren tegen ”potentiele terroristen” of ”radicale moslims” [16]
Wilders is de man, die mensen, ”Beesten” noemt [17]Fascistische retoriek
Moet ik nog doorgaan?Er is nog veel meer, maar dit is even genoegU kent vast wel meer voorbeelden.
En dan nu de vragen aan u, individueel en in partijverband

VRAGEN AAN U

A
Bent u het met mij eens, dat de PVV van Wilders en met name G Wilders zelf, die grotendeels het Gezicht van de PVV is, een gevaarlijke partij is, die de rechtsstaat ondergraaft, haat en verdeeldheid zaait, en dus gestopt zou moeten worden?Wat is daarop uw antwoord:NeenDan heeft het lezen van deze brief geen zin meer, maar hou ik u mede-verantwoordelijk voor alle gevolgen van de PVV’s en Wilders’ politieke actiesJa.Lees dan door:

B
Wat hebt u, waarde dames en heren, hetzij individueel, hetzij in partijverband, ondernomen tegen het racisme, de Islamofobie, de xenofobie en de vluchtelingenhaat van de heer Wilders en zijn partij?Zoals het doen van aangifte, klacht bij de Tweede Kamervoorzitter, het stellen van Kamervragen en andere wegen, die u als Kamerlid of partij openstaan.
C
Aansluitend bij bovenstaande vraag BBent u voornemens, reeds verrichte acties tegen de PVV en PVV leider G Wilders voort te zetten?

VRAGEN/DRINGEND PLEIDOO/EISI AAN ALLE KAMERLEDEN VAN UW PARTIJ
D
Deze vraag is gericht aan alle Kamerleden van uw partij, actief in de strijd tegen de PVV of niet:Maar eerst aan deze laatsten:
Het is mogelijk, dat u tot dan toe nog niet/weinig in actie gekomen bent tegen de PVV, PVV leider Wilders.Ik zal u daarom niet veroordelen, hoewel u er dan WEL toe hebt bijgedragen, ook al was dat wellicht niet uw bedoeling, dat Islamofobie, racisme en xenofobie steeds salonfahiger werden.Dit verwijt ik niet alleen u [ik bedoel nadrukkelijk: die Kamerleden, die weinig tot niets hebben gedaan in de strijd tegen het gedachtegoed van de PVV/de heer Wilders], ik verwijt het tevens radioen TV media, kranten en andere publieke maatschappelijke velden, die kritiekloos PVV/Wilders aan het woord hebben gelaten en/of gedoogd, maar deze brief is nu eenmaal aan u, Tweede Kamerleden, gericht.Misschien ging u ervan uit, dat het beter is/was, een partij als de PVV maar te negeren, omdat het probleem zichzelf wel zou oplossen.Maar deze Vlieger ging niet op, nu de PVV sinds 2017 met 20 zetels de grootste oppositiepartij in het huidige politieke bestel. [18]Negeren is dus geen optie meer.In actie komen wel.
NU DUS VRAAG D, EIGENLIJK EEN EIS
Ik vind, dat het hoog tijd is, dat u als Kamerleden in Groepsverband, dus als Politieke Partij, een Verklaring aflegt, waarin u de PVV duidelijk benoemt als racistisch, xenofoob en Islamofoob, in strijd met de Nederlandse rechtsstaat en verklaart, met deze partij verder niet te willen samenwerken.

VRAAG E
Maar ik vraag/eis meer
Ik ben ook van mening, dat u als Partij erop moet inzetten, dat er een gezamenlijke verklaring komt met alle andere Tweede Kamerpartijen [minus natuurlijk Forum voor Democratie, die naar mijn mening eveneens  fascistisch en racistisch is [19], of als dat niet haalbaar is, met zoveel mogelijk welgezinde partijen, waarbij wordt verklaard
1 Dat de PVV een racistische, xenofobe en Islamofobe partij is, die de huidige democratische rechtsstaat bedreigt
2Dat de partijen, die dat verklaren, niet meer bereid zijn, op welke wijze dan ook [noch in de Tweede Kamer, noch in lagere bestuursorganen] met de PVV en PVV leider Wilders samen te werken.

EPILOOG
Tot nu toe hebben de Kamerleden onder u, die pittig in actie kwamen/komen tegen de PVV en haar leider Wilders, goed werk gedaan, waarvoor ik ze niet genoeg dank kan zeggen.Maar het is-nu-niet genoeg meer.
Pittigere stappen zijn nodig en daarom met klem gevraagd, mijn pleidooi/eis te volgen en op zijn minst serieus te overwegen
De xenofobie van de PVV benoemen en definitief afstand nemen van deze partij, als parlement of met zoveel mogelijk partijen.

Ik ben nu genoeg aan het woord geweest:De zet is nu aan u

Ik weet niet, wat u met deze brief gaat doen.
Maar ik voor mij wil weten, dat ik er naar vermogen zoveel mogelijk aan gedaan heb, om het fascisme te bestrijden.Voor het te laat is.
Ik dank u voor het lezen van deze Brief
Het notenapparaat ontvangt u, behalve in deze brief ook in Bijlage

Vriendelijke groeten
Astrid EssedAmsterdam 
HIER WERD DE MAIL AFGEBROKENZIE VOOR DE NOTEN