Persconferentie Sandew Hira in Suriname/Pleitbezorging straffeloosheid/Reactie op werkgroep Caraibische Letteren

GEEN CENT VOOR FINANCIERING STRAFFELOOSHEID!

PERSCONFERENTIE SANDEW HIRA/PLEITBEZORGING
STRAFFELOOSHEID/VAN KWAAD TOT ERGER

In een eerder commentaar wees ik erop, dat Hira’s open brief
aan president Bouterse, waarbij Hira hem opriep, getuigenis af
te leggen over ”het geweld waarbij hij betrokken geweest is vanaf
de militaire coup in 1980”, feitelijk een pleidooi is
voor straffeloosheid.
Want het gaat sec om het afleggen van een getuigenis, die dan wordt
aangeboden aan de voorzitter van de Nationale Assemblee en gearchiveerd
in het Nationaal Archief Suriname.
Juridische consequenties zijn er niet, wat ook niet kan sinds met
de aanname van de amnestiewet in 2012 het toen bezig zijnde Decembermoorden
proces werd opgeblazen.
Nog afgezien van het feit, dat het hier Bouterse alleen betreft en geen andere
medeverantwoordelijken , bevestigd deze getuigenverklaring straffeloosheid.
De mensenrechtenschendingen en oorlogsmisdaden waar het hier om
gaat zijn onder andere:

Decembermoorden,massamoord Moiwana, arrestatie op vage gronden/mishandeling
van oud politici, arrestatie/slechte detentieomstandigheden ”dissidente”
militairen Sital, Mijnals en Joeman, standrechtelijke executie tegencouper
sergeant majoor Hawker, dood Fred Ormskerk, onopgehelderde dood Horb.

Deze horen strafrechtelijk vervolgd te worden, zo hoort dat in een democratische
rechtsstaat.

Persconferentie Hira

In zijn persconferentie [indringend, vanwege zijn relaas over zijn
persoonlijke tragiek] reageert Hira op zijn critici.
Daarbij opent hij ook de aanval op Theo Para, schrijver en activist,
die al jaren strijdt voor gerechtigheid in Suriname, waarvoor mijn respect.
Ik ga niet nader in op Hira’s polemiek tegen Para, dat is aan Para zelf.

Wel vind ik van belang, wat hij inhoudelijk op zijn critici aanmerkt.

Hira verwerpt het vasthouden aan gerechtelijke vervolging van Bouterse c.s.
omdat hij

a
Van mening is, dat zo’n rechtszaak toch niet meer van de grond gaat komen

b
Vindt, dat gerechtigheid niet perse straf hoeft te betekenen

c
Verwijst naar het succes van de waarheidscommissie in Zuid Afrika

Waarheidscommissies Zuid Afrika:

Om met het laatste te beginnen, Hira verwart hier twee zaken.
Een waarheidscommissie is een aangesteld orgaan, waarbij publiekelijk
misdaden worden opgebiecht, vaak confrontatie met de slachtoffers
plaatsvindt, met stevige kritiek van de voorzitters op de ”boosdoener”
Ik ben daar niet voor, omdat er geen gerechtelijke vervolging is,
maar het is in ieder geval wel van een ander kaliber dan een een op
een interview tussen Hira en Bouterse, waarbij Bouterse niet
publiekelijk en geconfronteerd met nabestaanden, getuigenis aflegt.
Bovendien:
Zo’n succes waren de waarheidscommissies in Zuid Afrika
ook weer niet:
Onder andere nabestaanden van de gedode anti apartheidsstrijder Steve Biko
konden zich niet vinden in het straffeloze karakter en noemden
die waarheidscommissies zelfs onconstitutioneel.
Zie ook
Wikipedia
Truth and reconciliation commission South Africa

Geen ”haalbaarheid” rechtszaak tegen Bouterse c.s:

Wat betreft Hira’s argument, dat berechting van Bouterse c.s. toch niet
zal plaatsvinden:
Dat is nog niet zo zeker.
Er is nu een amnestiewet, but situations can change.
Daarbij:
Is de al dan niet haalbaarheid van een rechtszaak tegen Bouterse c.s.
een reden om dan maar principes op te geven?
Ik denk van niet.

Gerechtigheid hoeft geen ”straf” in te houden:
Hiermee ben ik het falikant NIET eens.
Het gaat hier niet om een gestolen fiets, rijden door
oranje of een gestolen blikje bier.

Het betreft moord, foltering, massamoord, standrechtelijke
executies.
In mijn boek kunnen die onder geen beding worden afgehandeld
zonder proces.
Daarvoor is het te ernstig.

Bovendien zal, met slechts een ”getuigenis”, een terecht gevoel van
frustratie, woede bij de nabestaanden achterblijven en het lijden
waaraan Hira een einde wil maken, verlengd worden.

Meer in het algemeen:
Burgers hebben recht op bescherming, veiligheid en vrijwaring’
van foltering.

Als folteraars en andere politieke criminelen met een ”getuigenis”
wegkomen, is dat een ernstige ondergraving van mensenrechten
en gerechtigheid en kan Suriname zich niet ontwikkelen
tot een democratische rechtsstaat.

Met alle respect voor Hira’s persoonlijke tragedie en zoektocht:

Het is niet:
De waarheid maakt ons vrij, maar

RECHT en waarheid maken vrij.

NEEN tegen straffeloosheid, JA tegen gerechtigheid.

Astrid Essed