Groningen – De politie heeft een minderjarige jongen uit de gemeente Groningen aangehouden in verband met mishandeling van Thierry Baudet. Deze mishandeling vond gisteravond rond 18.00 uur plaats in een café aan het Gedempte Zuiderdiep in Groningen.
De politicus is naar het ziekenhuis gegaan voor behandeling aan zijn verwondingen. Er is aangifte gedaan.
Onderzoek
Kort na het incident heeft de politie de verdachte aangehouden. Hij wordt verhoord. De politie is een onderzoek gestart naar het incident. We spreken onder meer met getuigen en we bekijken beelden.
Op (sociale) media gaan video’s rond van het incident. We vragen iedereen hier voorzichtig en zorgvuldig mee om te gaan.
Oproep tot solidariteit met activist die Baudet aanviel in Groningen.
Afgelopen maandag 20 November viel een jonge activist neo-fascist Thierry Baudet aan in een kroeg in Groningen. Op dit moment is er nog niet veel bekend over het motief van de dader, al zijn er veel legitieme redenen te bedenken om Baudet aan te vallen. Er is veel afkeur voor deze actie, ook uit (radicaal?) linkse hoek. Het zou extreem rechts in de kaart spelen net voor de verkiezingen. Wellicht is het strategisch niet slim, al heb ik daar mijn bedenkingen bij, dat er een uiterst rechtse kabinet komt, heeft dit geen invloed op. Misschien is het wel goed om een signaal af te geven, tot hier en niet verder.
Daarom wil ik oproepen tot solidariteit met deze activist. Een verscheidenheid van tactieken is toch antifascistische strijd? Men hoeft het niet met de methode eens te zijn, maar solidariteit en niet publiekelijk afvallen van deze activist lijken mij wel het minste wat wij kunnen doen. Ook worden er veel opmerkingen over de leeftijd van deze persoon, die blijkbaar 14 of 15 jaar oud, waarmee de actie gebagitalisseerd wordt. Fok ageism. Een kroeg met brallende FVD-ers infiltreren, dan om een selfie met Baudet vragen, om de grote narcistische leider vervolgens een flesje te laten koppen is best een dappere actie. Laat de jeugd ons inspireren om tot verzet te komen tegen de verrechtsing van Nederland!
Groningen – De politie heeft een minderjarige jongen uit de gemeente Groningen aangehouden in verband met mishandeling van Thierry Baudet. Deze mishandeling vond gisteravond rond 18.00 uur plaats in een café aan het Gedempte Zuiderdiep in Groningen.
De politicus is naar het ziekenhuis gegaan voor behandeling aan zijn verwondingen. Er is aangifte gedaan.
Onderzoek
Kort na het incident heeft de politie de verdachte aangehouden. Hij wordt verhoord. De politie is een onderzoek gestart naar het incident. We spreken onder meer met getuigen en we bekijken beelden.
Op (sociale) media gaan video’s rond van het incident. We vragen iedereen hier voorzichtig en zorgvuldig mee om te gaan.
Oproep tot solidariteit met activist die Baudet aanviel in Groningen.
Afgelopen maandag 20 November viel een jonge activist neo-fascist Thierry Baudet aan in een kroeg in Groningen. Op dit moment is er nog niet veel bekend over het motief van de dader, al zijn er veel legitieme redenen te bedenken om Baudet aan te vallen. Er is veel afkeur voor deze actie, ook uit (radicaal?) linkse hoek. Het zou extreem rechts in de kaart spelen net voor de verkiezingen. Wellicht is het strategisch niet slim, al heb ik daar mijn bedenkingen bij, dat er een uiterst rechtse kabinet komt, heeft dit geen invloed op. Misschien is het wel goed om een signaal af te geven, tot hier en niet verder.
Daarom wil ik oproepen tot solidariteit met deze activist. Een verscheidenheid van tactieken is toch antifascistische strijd? Men hoeft het niet met de methode eens te zijn, maar solidariteit en niet publiekelijk afvallen van deze activist lijken mij wel het minste wat wij kunnen doen. Ook worden er veel opmerkingen over de leeftijd van deze persoon, die blijkbaar 14 of 15 jaar oud, waarmee de actie gebagitalisseerd wordt. Fok ageism. Een kroeg met brallende FVD-ers infiltreren, dan om een selfie met Baudet vragen, om de grote narcistische leider vervolgens een flesje te laten koppen is best een dappere actie. Laat de jeugd ons inspireren om tot verzet te komen tegen de verrechtsing van Nederland!
[10]
NATIONAAL COMITE 4 EN 5 MEI INTERVIEWT THIERRY BAUDET
De politie heeft een minderjarige jongen uit gemeente Groningen aangehouden voor de mishandeling van politicus Thierry Baudet in het Groningse café The Cabin maandagavond.
Daar was hij voor een verkiezingsevenement.
Beelden lieten zien dat de dader Baudet met een bierfles raakte. De voorman van Forum voor Democratie moest naar het ziekenhuis voor de behandeling aan zijn verwondingen. Hij hield een hoofdwond over aan het incident. Er is aangifte tegen de jongen gedaan.
‘We buigen niet, maar gaan door’
In Den Haag reageert Baudet op het voorval. ‘Het is niet alleen maar op mij als persoon, maar ook op de standpunten waar ik voor sta. Ik vind het van het grootste belang om te laten zien dat we niet buigen en dat we doorgaan.’
‘Dit is wat mij betreft niet een incident, maar het past in een patroon. En ik ga me daar ook zeer hard voor maken na de verkiezingen’, laat hij weten. ‘In elk geval heb ik besloten dat ik geen selfies meer neem tot de verkiezingen’
Zijn beveiliging is na de aanval in Gent, waarbij hij met een paraplu werd geslagen, flink opgeschroefd. ‘Maar kennelijk heeft er toch iets doorheen kunnen glippen. We zijn bezig met de analyse hoe dat kan.’
Baudet zou maandagavond na zijn bezoek aan Groningen om 20.00 uur spreken op een evenement in Zwolle. Dat evenement werd afgelast.
‘Walgelijke en laffe aanval’
Politici en lijsttrekkers van andere partijen veroordelen de actie van de minderjarige jongen. Zo noemden premier Mark Rutte en NSC-lijsttrekker Pieter Omtzigt de aanval totaal of volledig onacceptabel. ‘Van politici blijf je af. Altijd’, tweette Rutte. CDA-voorman Henri Bontenbal noemde het een ‘laffe en stompzinnige daad’, Caroline van der Plas (BBB) een ‘walgelijke en laffe aanval’.
Frans Timmermans van GroenLinks-PvdA: ‘In een democratie bestrijden we elkaar met woorden en deze aanval valt op geen enkele manier te rechtvaardigen.’
‘Geen eenmansactie’
Volgens een fractievertegenwoordiger van Forum voor Democratie ging het gisteren niet om een eenmansactie, maar om een aangestuurde actie. ‘Net als in Gent.’ Daarbij wees hij op een foto van een groep mensen die voor het politiebureau aan de Rademarkt in Stad stonden. Dinsdagmiddag meldt het AD dat de 15-jarige jongen lid is van antifacistische groep AFA Noord.
Daarover doet de politie geen mededelingen.
‘Voorzichtig met video’s van incident’
De politie zegt het incident verder te onderzoeken door met de verdachte te spreken, met getuigen te spreken en beelden te bekijken.
Wel doet de politie een verzoek aan sociale media-gebruikers: ‘Op (sociale) media gaan video’s rond van het incident. We vragen iedereen hier voorzichtig en zorgvuldig mee om te gaan.’
Dit bericht is aangevuld met een reactie van Baudet
Groningen – De politie heeft een minderjarige jongen uit de gemeente Groningen aangehouden in verband met mishandeling van Thierry Baudet. Deze mishandeling vond gisteravond rond 18.00 uur plaats in een café aan het Gedempte Zuiderdiep in Groningen.
De politicus is naar het ziekenhuis gegaan voor behandeling aan zijn verwondingen. Er is aangifte gedaan.
Onderzoek
Kort na het incident heeft de politie de verdachte aangehouden. Hij wordt verhoord. De politie is een onderzoek gestart naar het incident. We spreken onder meer met getuigen en we bekijken beelden.
Op (sociale) media gaan video’s rond van het incident. We vragen iedereen hier voorzichtig en zorgvuldig mee om te gaan.
NOS
FVD LEIDER BAUDET OP HOOFD GESLAGEN IN GRONINGS CAFE,
Forum voor Democratie-lijsttrekker Thierry Baudet is in een Gronings café op zijn hoofd geslagen met een bierfles. Het is de tweede keer in korte tijd dat Baudet is aangevallen.
De politicus was in het café voor een verkiezingsbijeenkomst, samen met andere (kandidaat-)Kamerleden van zijn partij. Er is een verdachte aangehouden.
FvD laat op het sociale medium X weten dat Baudet naar het ziekenhuis in Groningen is gebracht. “Zojuist heeft een traumachirurg Thierry Baudet behandeld in het UMCG. Hij is met een bierfles op zijn achterhoofd geslagen en tevens net naast zijn oog op de rand van zijn slaap geraakt.”
Volgens FvD raakte ook een beveiliger gewond aan zijn gezicht. De partij heeft besloten om een ander campagne-evenement in Zwolle vanavond af te gelasten.
Op X laten andere politici van zich horen. Premier Rutte noemt in een post op X de aanval “totaal onacceptabel”. Rutte: “Ik zei het eerder en herhaal het nu stevig: van politici blijf je af. Altijd.”
BBB-leider Caroline van der Plas spreekt van een “walgelijke en laffe aanval opnieuw tegen Thierry Baudet. Geweld is onacceptabel! Sterkte voor Thierry gewenst!.” “Geweld is altijd onacceptabel. In een democratie bestrijden we elkaar met woorden en deze aanval valt op geen enkele manier te rechtvaardigen. Veel sterkte gewenst”, schrijft GroenLinks-PvdA-voorman Frans Timmermans.
“Absoluut en volledig onacceptabel om Baudet (alweer) fysiek aan te vallen en te verwonden. Dit raakt de democratie hard. We lijken niets geleerd te hebben van 2002 en Pim Fortuyn”, meldt Pieter Omtzigt van NSC. “Beveilig die man eindelijk voldoende verdorie!”, reageert PVV-leider Geert Wilders.
Ook de lijsttrekkers van CDA, ChristenUnie, SP, Volt, Denk en de Partij voor de Dieren veroordelen op X het geweld tegen Baudet.
“Wie denkt hiermee iets te bereiken is niet goed snik. Wie journalisten, rechters of volksvertegenwoordigers aanvalt, schaadt de democratie. Laat deze belaging ook vervolgd worden”, schrijft ook fractieleider Jan Paternotte van D66.
Bijna een maand geleden werd Baudet bij een bezoek aan de Universiteit Gent op zijn hoofd geslagen met een paraplu. Hij hield daar toen een lichte hersenschudding aan over en legde zijn campagne een paar dagen stil.
[3]
NOS
THIERRY BAUDET OP HOOFD GESLAGEN BIJ INGANG UNIVERSITEIT GENT,
Politicus Thierry Baudet is voor aanvang van een lezing op de Universiteit Gent op zijn hoofd geslagen door een man, die daarna is opgepakt. De man heeft Baudet geslagen met een opvouwbare paraplu.
Vlaams Belang-politicus Filip Dewinter was bij het incident. Op een video die hij heeft gedeeld op X is te zien dat de FVD-leider wordt geraakt op het moment dat hij het gebouw van de universiteit binnenloopt.
In het NPO Radio 1-programma Langs de Lijn en Omstreken zegt Baudet dat het naar omstandigheden goed gaat, maar dat hij “een behoorlijke bult” op zijn hoofd heeft. “Ik heb mijn lezing kunnen geven nadat ik even achter een glaasje water heb gedronken. Maar het is natuurlijk heel naar dat dit gebeurd is.”
De politicus zegt dat het op een “hinderlaag” leek. “Ik werd aan de ene kant afgeleid en toen sprong iemand vanaf de linkerkant op me af met, wat later bleek, een paraplu. Het ging heel snel.”
De lezing begon iets na de geplande tijd van 20.00 uur. Volgens de Belgische nieuwssite VRT hadden ongeveer 300 mensen een kaartje.
Antifascistische boodschap
Op beelden is te horen dat de dader na het slaan met de paraplu, naar het lijkt in het Oekraïens, “nee tegen fascisme, nee tegen Poetinisme” roept tegen Baudet.
Baudet heeft zich in het verleden regelmatig pro-Russisch uitgelaten, onder andere over het onderzoek naar het neerhalen van vlucht MH17. Vlak voor de inval van Rusland in Oekraïne noemde Baudet Poetin “de leider van conservatief Europa. Prachtige vent.”
Lezing doorgegaan
VRT-journalist Ward Schouppe zag het incident gebeuren. Hij zegt dat er veel journalisten en politieagenten bij de universiteit waren op het moment dat Baudet arriveerde. Een uur daarvoor protesteerden in het centrum van Gent, niet ver van de universiteit, ongeveer twintig mensen tegen de komst van de politicus. Volgens Schouppe hadden zij een Oekraïense vlag bij zich.
De Vlaamse journalist zegt dat Baudet schreeuwde op het moment van de aanval, maar dat de klap zelf leek mee te vallen. “Hij liep me voorbij met zijn hand op zijn hoofd, maar voor zover ik kon zien was hij niet gewond.”
Voorafgaand aan het bezoek van Baudet aan de Gentse universiteit was er al gedoe over de lezing, die was georganiseerd door de conservatieve studentenvereniging KVHV. De universiteit zag de lezing liever niet doorgaan vanwege incidenten met eerdere gastsprekers. Maar de Raad van State oordeelde dat de veiligheid wel gegarandeerd kon worden en dat de universiteit haar voorzieningen ter beschikking moest stellen voor de lezing.
‘Volstrekt onaanvaardbaar’
Op X spreken veel politieke partijen in de Tweede Kamer hun verontwaardiging uit over het incident. “Onaanvaardbaar”, “onacceptabel” en “ongehoord”, zeggen bijvoorbeeld VVD, CDA, ChristenUnie, BBB, PVV, GroenLinks/PvdA, NSC, ChristenUnie en Denk.
Er wordt van uit gegaan dat de actie een politieke reden heeft. “Volstrekt onaanvaardbaar wat Thierry Baudet vanavond is overkomen. Geweld mag nooit worden getolereerd. Het vrije woord moet worden beschermd en de dader vervolgd”, zegt GroenLinks/PvdA-leider Timmermans.
“Geweld is altijd onacceptabel en hier helemaal omdat het bedoeld is om de vrijheid van meningsuiting van Thierry Baudet in te perken”, laat Omtzigt van NSC weten. En VVD-leider Yesilgoz zegt: “Woorden bestrijd je met woorden. Nooit met geweld. Absoluut onacceptabel dit.”
Ook premier Rutte reageert in soortgelijke termen.
[4]
”Op beelden is te horen dat de dader na het slaan met de paraplu, naar het lijkt in het Oekraïens, “nee tegen fascisme, nee tegen Poetinisme” roept tegen Baudet.
NOS
THIERRY BAUDET OP HOOFD GESLAGEN BIJ INGANG UNIVERSITEIT GENT,
Politicus Thierry Baudet is voor aanvang van een lezing op de Universiteit Gent op zijn hoofd geslagen door een man, die daarna is opgepakt. De man heeft Baudet geslagen met een opvouwbare paraplu.
Vlaams Belang-politicus Filip Dewinter was bij het incident. Op een video die hij heeft gedeeld op X is te zien dat de FVD-leider wordt geraakt op het moment dat hij het gebouw van de universiteit binnenloopt.
In het NPO Radio 1-programma Langs de Lijn en Omstreken zegt Baudet dat het naar omstandigheden goed gaat, maar dat hij “een behoorlijke bult” op zijn hoofd heeft. “Ik heb mijn lezing kunnen geven nadat ik even achter een glaasje water heb gedronken. Maar het is natuurlijk heel naar dat dit gebeurd is.”
De politicus zegt dat het op een “hinderlaag” leek. “Ik werd aan de ene kant afgeleid en toen sprong iemand vanaf de linkerkant op me af met, wat later bleek, een paraplu. Het ging heel snel.”
De lezing begon iets na de geplande tijd van 20.00 uur. Volgens de Belgische nieuwssite VRT hadden ongeveer 300 mensen een kaartje.
Antifascistische boodschap
Op beelden is te horen dat de dader na het slaan met de paraplu, naar het lijkt in het Oekraïens, “nee tegen fascisme, nee tegen Poetinisme” roept tegen Baudet.
Baudet heeft zich in het verleden regelmatig pro-Russisch uitgelaten, onder andere over het onderzoek naar het neerhalen van vlucht MH17. Vlak voor de inval van Rusland in Oekraïne noemde Baudet Poetin “de leider van conservatief Europa. Prachtige vent.”
Lezing doorgegaan
VRT-journalist Ward Schouppe zag het incident gebeuren. Hij zegt dat er veel journalisten en politieagenten bij de universiteit waren op het moment dat Baudet arriveerde. Een uur daarvoor protesteerden in het centrum van Gent, niet ver van de universiteit, ongeveer twintig mensen tegen de komst van de politicus. Volgens Schouppe hadden zij een Oekraïense vlag bij zich.
De Vlaamse journalist zegt dat Baudet schreeuwde op het moment van de aanval, maar dat de klap zelf leek mee te vallen. “Hij liep me voorbij met zijn hand op zijn hoofd, maar voor zover ik kon zien was hij niet gewond.”
Voorafgaand aan het bezoek van Baudet aan de Gentse universiteit was er al gedoe over de lezing, die was georganiseerd door de conservatieve studentenvereniging KVHV. De universiteit zag de lezing liever niet doorgaan vanwege incidenten met eerdere gastsprekers. Maar de Raad van State oordeelde dat de veiligheid wel gegarandeerd kon worden en dat de universiteit haar voorzieningen ter beschikking moest stellen voor de lezing.
‘Volstrekt onaanvaardbaar’
Op X spreken veel politieke partijen in de Tweede Kamer hun verontwaardiging uit over het incident. “Onaanvaardbaar”, “onacceptabel” en “ongehoord”, zeggen bijvoorbeeld VVD, CDA, ChristenUnie, BBB, PVV, GroenLinks/PvdA, NSC, ChristenUnie en Denk.
Er wordt van uit gegaan dat de actie een politieke reden heeft. “Volstrekt onaanvaardbaar wat Thierry Baudet vanavond is overkomen. Geweld mag nooit worden getolereerd. Het vrije woord moet worden beschermd en de dader vervolgd”, zegt GroenLinks/PvdA-leider Timmermans.
“Geweld is altijd onacceptabel en hier helemaal omdat het bedoeld is om de vrijheid van meningsuiting van Thierry Baudet in te perken”, laat Omtzigt van NSC weten. En VVD-leider Yesilgoz zegt: “Woorden bestrijd je met woorden. Nooit met geweld. Absoluut onacceptabel dit.”
Ook premier Rutte reageert in soortgelijke termen.
[5]
AD
JONGEN, DIE FVD LIJSTTREKKER BAUDET MET BIERFLESJE SLOEG
Online gaat een foto rond van een jongen die tegen de muur wordt gezet en gearresteerd. Of het om inderdaad om deze jongen gaat is niet bevestigd, wel dat de verdachte pas 15 jaar is en ‘van Nederlandse komaf’. Het zou gaan om een scholier van het Wessel Gansfort College in Groningen.
Thierry Baudet van Forum voor Democratie (FvD) werd maandag rond 18.00 uur op zijn hoofd geslagen met een bierflesje in café The Cabin in Groningen. Hij moest naar het ziekenhuis om aan zijn verwondingen te worden behandeld. Kort na het incident kon de politie de 15-jarige aanhouden. Beveiligers hadden hem al te pakken. De jongen lijkt eerst met Baudet op de foto te gaan, maar zodra de FvD-leider wegkijkt pakt hij een flesje en begint te slaan.
Meegesleept en uitgescholden
Gelijk na de klappen die de jongen uitdeelt – hij slaat drie keer, maar lijkt Baudet één keer echt te raken – krijgt hij van een beveiliger een enorme uithaalt terug. Daarna wordt hij achter de bar tegen de grond gewerkt en meegesleept. Duidelijk is dat er meer tieners in het café aanwezig waren. Terwijl de verdachte wordt meegesleept, wordt hij uitgescholden.
De politie zegt de mishandeling te onderzoeken en camerabeelden te bekijken. Ook worden getuigen gehoord. Er waren buiten antifascistische demonstranten aanwezig. Een woordvoerder van Antifascistische Actie (AFA) Noord claimt dat de 15-jarige inderdaad tot de Antifa-beweging behoort. ,,Wij verstoren en blokkeren bijeenkomsten in onze strijd tegen fascisme en rechts-extremisme. Deze jongen heeft gehandeld vanuit zijn overtuiging en gebruik gemaakt van de mogelijkheid.”
Of het een vooropgezet plan was om Baudet aan te vallen, wil de woordvoerder niet zeggen, maar Antifa staat ‘niet altijd’ afwijzend tegenover gebruik van geweld. ,,Juist Baudets woorden leiden tot geweld. Genoeg is genoeg.”
‘Geraakt net naast zijn oog’
Baudet werd ‘net naast zijn oog op de rand van zijn slaap’ geraakt en daarna wellicht nog een keer op zijn achterhoofd. Op filmpjes lijkt de verdachte het flesje bij de flessenhals vast te hebben en met de onderkant op Baudets hoofd te slaan. Het flesje lijkt niet te breken. Op X stelde de FvD dat het erop lijkt ‘dat alles goed zal komen’. De FvD-leider werd maandag ontslagen uit het UMCG.
Baudet moest eigenlijk later die avond op een bijeenkomst in Zwolle zijn. Die werd afgelast. Het is nog niet duidelijk of Baudet dinsdag bij de geplande optredens, zoals de Scholierenverkiezingen en het NOS-slotdebat, kan zijn.
Met paraplu aangevallen
Eind oktober werd Baudet ook al aangevallen. Toen gebeurde dat met een paraplu terwijl hij in het Belgische Gent een speech wilde geven. Aan de aanval hield Baudet een lichte hersenschudding over. Baudet is al vaker bedreigd en zijn voordeur is een paar keer beklad. Zijn partij huurt al jaren zelf beveiligers in.
De aanval op Thierry Baudet is ‘totaal onacceptabel’, liet demissionair premier Mark Rutte maandag weten. ‘Ik zei het eerder en herhaal het nu stevig: van politici blijf je af. Altijd’, laat hij weten op het sociale medium X. Rutte heeft contact gehad met Baudet en hem sterkte en beterschap gewenst.
Reacties uitgeschakeld voor Noten 1 t/m 5/De Strijd
Veel zin had ik niet in die Klimaatmars van gisteren, 12 november 2023. Mijn hoofd en hart zijn bij Gaza, bij de genocide die Israël daar pleegt. Ik wil dat dat stopt, meteen, en alle andere zaken voelen minder urgent. Ja, ik kan mezelf uitleggen hoe kosmisch dringend de klimaatcrisis inmiddels is, en hoe hoognodig dus het klimaatprotest. Maar ik voel er eventjes vrij weinig bij. Daar komt nog de strategische bedenking bij: welke regering trekt zich iets aan van een optocht van het ene plein naar het andere, hoe omvangrijk ook? En dan was ik ook ook nog goed ziek geweest, heel veel energie had ik ook niet, dacht ik. Ik ben toch maar gegaan, overtuigd van het belang van het onderwerp, en ook van het feit dat er een ding is dat nog minder effectief is dan een grote klimaatdemonstratie – en dat is een kleinere klimaatdemonstratie. Alle beetjes helpen, en bovendien: kameraden zien en samen strijden is uplifting en goed. Vooruit dus maar. En gelukkig maar ook, want het was een waardevol dagje in actie.
De treinen zaten voller naarmate we dichter bij Amsterdam kwamen. Dat deed me deugd. Vanaf centraal Station liep al een grote mensenstroom richting Dam, voorzien van vlaggen en dergelijke. Dat deed me deugd. Vlak bij de Dam troffen de kameraad met wie ik reisde en ik het eko-anarchistische blok, voorzien van spandoeken en zwart-groene vlag. Warme begroetingen over en weer. Na enige tijd zetten we ons in beweging, eerst naar de hoek van de Dam en vervolgens over het Rokin. De Klimaatmars was bezig! Ons eko-anarchistische blok leverde een levendige bijdrage.
Wat deden we zoal? Nou, leuzen roepen, luid en radicaal. One Solution – Revolution! One Direction – Insurrection!Change your Diet for the Climate – Eat the Rich!Groene Transitie Zonder Politie!A- Anti- Anticapitalista (3x), Overthrow the System – Revolution Anarchista!Liberta, Liberta – Anarchia Total!Geen Bazen en Politici, maar Zelfbestuur en Anarchie!Brick by Brick, Wall by Wall – We Will Make the System Fall!Say it Loud, Say it Clear, Refugees are Welcome here! (gezongen), Siamo Tutti Antifascisti! En zo meer. Ook af en toe, als we wat politie zagen: Ik Kan Niks, Ik Wil Niks – Geef me een Uniform!Politie, Fascisten, Staatsterroristen, Tous le Monde Deteste la Police! en – bij agenten te paard in het vizier – Get those Animals Off those Horses! O ja, en lekker plagerig als we GroenLinksers zagen: Niet Groen, Niet Links, maar Neoliberaal! En: Wie heeft ons verraden? Sociaaldemocraten!
Hoe effectief en overtuigend die laatste paar leuzen allemaal zijn naar mensen toe die misschien op zich best kritisch tegenover zulke partijen staan, en daarmee best tot onze ‘doelgroep’ gerekend kunnen worden, vraag ik me wel af. Ik zoek naar wegen om de partijen genadeloos neer te sabelen, terwijl we kritische half-supporters van zulke partijen laten zien dat we ze wel degelijk als potentiële bondgenoten zien, niet als vijanden. Maar leuk is het allemaal wel, en dat is ook iets waard, want we voeren ook actie om onze eigen spirit een boost te geven en het allemaal beter vol te kunnen houden. Al met al het standaardpakket aan anarchistische en antifascistische leuzen, met hier en daar wat extra groenheid. Feitelijk was dit een anarchistisch blok zoals veel andere anarcho-blokken op demonstraties. De eko-aandacht mag wat mij betreft nog best een extra push krijgen als we zoiets vaker willen doen.
Wel een extra goed element: de flyer die kameraden vanaf het blok uitdeelden aan mededemonstranten. Daarin – zeer noodzakelijke! – uitleg aan mededemonstranten 1. over ‘waarom sommigen van ons in het zwart gekleed zijn en gezichtsbedekking dragen’ en 2. over wat er bij uitstek nodig is in de klimaatstrijd: ‘Het is tijd dat we het heft in eigen handen nemen en de rijke geschiedenis van radicaal milieuactivisme omarmen’. Dit alles gevolgd door een uitnodiging voor een workshop op de anarchistische boekenbeurs, 26 november, in Amsterdam.(1) Dit alles ook in het Engels trouwens. Dit is belangrijk, want op deze manier bereiken we als anarchisten mogelijk een veel grotere groep mensen met onze argumenten en verspreiden we tenminste begrip voor en informatie over onze anarchistische aanpak.
Het blok zelf was dus levendig en luidruchtig, net als groepen mensen om ons heen. Hier en daar waren Palestijnse vlaggen te zien, veel mensen wilden duidelijk hun solidariteit en woede tegen de genocide tot uitdrukking brengen. Wij ook. Dus riepen we al snel ook: From the River to the Sea – Palestine Will Be Free! Dit eenmaal tot grote ontroering van – ik vermoed – een Palestijnse vrouw die voor ons liep en helemaal geëmotioneerd raakte. Later liepen we zij aan zij met een groepje dat steeds pro-Palestijnse leuzen inzetten. No Climate Justice on Occupied Land! En vervolgens weer andere leuzen. Ook af en toe: Wet of geen Wet – Kraken Gaat Door!, en de variant: Idealen Ontruim Je Niet – Kraken Gaat Door! met name toen we langs een nog niet lang geleden gekraakt pand kwamen…
Intussen was duidelijk dat de demonstratie groot was, erg groot. Veel mensen – dat viel me op – zonder duidelijk herkenbare partij- of organisatorische binding, al ontbraken mensen met PvdD– en Bij1 vlaggen niet, net zomin als GroenLinks-hesjes met mensen erin. Natuurlijk was het XR-logo ook flink aanwezig. Maar juist al die mensen die gewoon op eigen gelegenheid waren gekomen, alleen, met hun kind of ouders, met een paar bekenden, maakt dit soort demonstraties wel degelijk indrukwekkend, je ziet dan dat het hier op diepe, wijdverspreide bezorgdheid gaat. Daar is bij het klimaat – en bij de genocide op Gaza natuurlijk! – ook alle reden voor. Ik vind het een goed teken, net als de opkomst zelf. Vijfentachtigduizend mensen is niet bepaald niks.(2)
Vraag blijft wel: wat nu? Geen honderd van deze optochten, geen tien miljoen deelnemers per keer, gaan werkelijk iets veranderen zolang de autoriteiten gerust kunnen zijn dat het bij keurige optochten blijft. De politie maakt feitelijk duidelijk wat er mis is met dit type van actie. Ik citeer uit Nu.nl: ‘De woordvoerder van de politie vindt dat het “buitengewoon goed” is gegaan tijdens de klimaatmars. “De menigte was beheersbaar en controleerbaar”, vertelde ze.’(3) Een kus des doods, zo’n compliment. Want dat is precies wat serieuze klimaatstrijd maar beter niet kan zijn: beheersbaar en controleerbaar, en daarmee ongevaarlijk voor fossiel kapitalisme, agrobusiness, kapitaal en staat.
Hoe geven we ons anarchistische pleidooi voor radicaal milieuactivisme vorm? En hoe verbreiden we die aanpak snel en doeltreffend on der de veel en veel grotere aantallen mensen die nodig zijn voor effectief – en tijdig! – verzet? Open vragen, wat mij betreft. Wel hele dringende vragen, want veel tijd is er gewoon niet meer.
De optocht ging van Dam naar Museumplein, de tweede nationale begraafplaats van strijdbaarheid ( de eerste is natuurlijk het Malieveld). Daar was natuurlijk een Manifestatie, met Sprekers en Muziek. Er waren zelfs heuse Politici besteld. Brrrr. Maar Greta Thunberg zou ook komen, dat dan weer wel. Wij gingen met onze kameraden naar voren, we hadden iets vernomen over een spreekster aan wie gevraagd zou zijn een bepaalde pro-Palestijnse leus niet uit te spreken… Het programma begon, met iemand van de FNV meen ik. Snel erna was de beurt aan Sahar Shirzad, een Afghaanse vrouw. Die gaf al snel het woord door aan Sara Rachdan, een Palestijnse vrouw. Die vertelde over Israël als ‘environmental disaster’ en hekelde vanzelfsprekend de genocide op Gaza. Even later: we zagen haar praten maar konden haar nauwelijks meer horen. Microfoon uitgeschakeld! Wij roepen: ‘Let Her Speak!’ en ‘From the River to the Sea – Palestine Will Be Free!’ Even later voegden we ons bij een groep Palestijnen, om die te ondersteunen. Hun strijd, daar ging het nu om. Zij aan zij bleven we roepen. Achteraf merkten we hoe deze mensen onze support waardeerden. Dat alleen al maakte het de moeite waard.
Greta was aan de beurt! Maar die kwam niet meteen, zo bleek. Eerst muziek. Daarna een spoken word artiest. En daarna, na meer programma, jawel, uiteindelijk Greta! Wij hadden ons al schrap gezet: als zij dit ook zomaar zou laten gebeuren, en doen of er niets aan de hand was… Maar ik zei tegen een kameraad: wacht even, laat haar spreken. Ik sloot niet uit dat ze de goeie kant kiest hier. En ja hoor! Daar kwam Greta – samen met Sara en met Sahar, die allebei alsnog het woord konden voeren. Toen zijzelf, heel kort. Maar een man in een groen uniform was het podium op gekomen en pakte haar de microfoon af, terwijl hij zei dat hij voor het klimaat kwam, niet voor een politieke boodschap. Z Die werd alsnog het podium af gewerkt door vooral Saher en Sara, waarna Greta haar korte praatje kon afmaken. Dat mondde uit in gezamenlijk scanderen: No Climate Justice on Occupied Land!(4) Jazeker, Greta scandeerde nadrukkelijk mee.
Heel veel witte demonstranten keken intussen behoorlijk chagrijnig, en sommigen van ons hadden op tamelijk agressieve wijze al hun afkeuring van ons pro-Palestijnse leuzengeroep laten blijken. Ik maak me geen illusies: de steun voor de solidariteit met de Palestijnse vrijheidsstrijd is bij veel van de klimaatdemonstranten bij lange na niet sterk genoeg om in te zien dat de expliciete uitspraken van Sahar, Sara en ook Greta gewoon noodzaak zijn, juist ook op een demonstratie als deze. Niet stilstaan bij en stelling nemen tegen een genocide die voor onze ogen zich wordt voltrokken kan gewoon niet. Maar dat is een inzicht dat bij veel te veel klimaatdemonstranten (nog?) helemaal niet is doorgedrongen. En ik las op Twitter verontrustend veel bijval voor die man in het groen. Er is in de klimaatstrijd qua solidariteit en dergelijke beslist een boel te leren en te doen.
En de organisatie mag zich diep schamen: iemand te spreken vragen en dan de microfoon uit draaien als het een kant op gaat die je niet wil. Het wekte de indruk alsof de organisatoren van twee walletjes wilden eten: wel een inclusief en solidair beeld uitstralen door iemand als Sahar uit te nodigen. Niet je vingers willen branden zodra solidariteit met vrijheidsstrijd van mensen met kleur consequenties dreigt te krijgen, want ja, dan worden er witte mensen boos. We hebben een vleugel van de klimaatstrijd nodig die deze halfslachtigheid doorbreekt en consequent de antikoloniale kant kiest. Van die vleugel waren de ingredienten afgelopen zaterdag gelukkig hoorbaar aanwezig.
Intussen ben ik weer thuis, wel degelijk blij dat ik toch ben gegaan. Het was een intense dag, maar het was het waard. En de strijd gaat door – voor climate justice en voor Palestijnse vrijheid, en tegen dat systeem dat we brick by brick, wall by wall tegen de vlakte gooien met ons allen.
Noten:
(1) De Anarchist Book Fair is op 25 en 25 november 2023. De worksop waar de flyer over rept is op 26 november, in de Plantage Doklaan 8, Amsterdam. Meer over de Anarchist Book Fair vind je via https://anarchistbookfairamsterdam.blackblogs.org
Opinie, gepost door: Joke Kaviaar op 13/11/2023 11:12:49
NO CLIMATE JUSTICE ON OCCUPIED LAND! En ook niet waar de organisatie van de klimaatmars twee spreeksters de mond snoert.
Waar zal ik beginnen? De klimaatmars vandaag? Wat er aan vooraf ging? Woest was ik vanmiddag. Woest ben ik nog steeds. Dit wil ik er nu over zeggen. Ongecensureerd. Zonder edits.
Al voor de mars van vandaag kwam er bericht dat de organisatie van de klimaatmars de woorden ‘From the river to the sea’ niet wilde horen. Een van de spreeksters, Sahar Shirzad, zou het niet mogen uitspreken. Het was reden om de leuze ‘From the river to the sea, Palestine will be free’ juist veelvuldig te scanderen tijdens de mars. We deden het vanuit het zwart groene blok (eco anarchisme), maar meer mensen deden het. Ik heb een Palestijnse vrouw in tranen gezien van emotie toen wij het deden, ons niks aantrokken van alle vuile hetze vanuit het zionistische kamp, de media, de meeheulende politici en nu de organisatie van de klimaatmars. Fuck die bullshit, wij roepen dit.
Hoe laat is het? Solidaritijd!
De hele bende in de tweede kamer, burgemeester Halsema en zoveel meer. Ze brengen de vrijheidsstrijd van de Palestijnen terug tot een woord: antisemitisme. Een beschuldiging die mij zelf ook ten deel is gevallen afgelopen week. Schijt daaraan. We laten ons de mond niet snoeren. Wij weten dat het een stok is waarmee al wordt geslagen sinds 1948, zolang als de Palestijnen zich al tegen de koloniale bezetting moeten verzetten. Het is een poging die er nog altijd niet in slaagt dat verzet de kop in te drukken. Dat, en heel veel geweld. Al 75 jaar vernietiging van het land van de Palestijnen. Land waar ze vanaf gejaagd worden. Vele Palestijnen vermoord en ontvoerd, kinderen incluis, en in cellen gegooid, mishandeld en gemarteld. Olijfbomen van 4000 jaar oud omzagen of in brand steken. Waterbronnen kapot maken. Wat sinds 7 oktober gebeurt is niets anders dan een escalatie, een versnelling van de genocide die al die tijd al in trager tempo zich voltrok. De Palestijnen hebben meer dan het volste recht zich uit alle macht te verzetten en te eisen dat Palestina weer Palestina wordt: een land waarin verschillende volkeren samen kunnen leven, zonder dat de een de ander overheerst. Dat is wat het betekent: From the river to the sea, Palestine will be free. Wie er antisemitisme in wil zien, doet dat om de zionistische bezettingsmacht te steunen. Met geld, met wapens, met propaganda, en met censuur.
De organisatie van de klimaatmars, was die daar bang voor? Voor dat label ‘antisemitisme’? Waren die bang om de gematigde witte middle class demonstranten te verliezen? Liever racisme en kolonialisme in de eigen gelederen dan waarlijk bedreven solidariteit? Het is om te kotsen! Kots over de vals bedreven klimaatrechtvaardigheid die alleen maar het eigen belang lijkt te dienen.
We kwamen aan op het Museumplein, stonden vrij dicht bij het podium. En daar kwam Sahar. Ze vertelde dat ze het absurd vond (even vrij vertaald) dat zij, een Afghaanse, daar wel kon staan, dat er geen Palestijnse vertegenwoordiger was gevraagd, en ze introduceerde Sara Rachdan, gaf Sara haar plaats, haar spreektijd, en Sara begon te spreken. In niet mis te verstane bewoordingen vertelde ze wat er in Palestina gebeurd is de afgelopen 75 jaar en wilde gaan vertellen wat er nu gebeurt en plotseling was het geluid weg. Haar microfoon was uitgezet. Ook de microfoon van Sahar was uitgezet. We zagen hen beiden praten maar we hoorden niets meer. Dit was geen technisch mankement. Hen werd de mond gesnoerd. Zie: https://www.instagram.com/p/Czjo8ecI_FG/?utm_source=ig_web_copy_link
We begonnen te roepen: LET HER SPEAK! En: FREE PALESTINE! En: FROM THE RIVER TO THE SEA – PALESTINE WILL BE FREE! Consternatie om ons heen. Boze mensen. Een vrouw vlak voor me ging tekeer dat we ons mond moesten houden. We zagen Sahar en Sara door bewakers (sic!) weggevoerd worden. Het was ongelooflijk dat dit kon gebeuren. We bleven doorgaan met roepen en scanderen. De vrouw vlak voor me wendde zich tot mij dat we op moesten houden. Om razend van te worden. Kom je voor klimaatrechtvaardigheid hier? Wat is rechtvaardig aan mensen de mond snoeren, aan censuur door de organisatie van de klimaatmars?! De gematigdheid druipt er in bloed vanaf. Wat is klimaatstrijd zonder strijd? Wat is klimaatstrijd als de organisatie strijdt tegen mensen die ze uitgenodigd hebben om te komen spreken? Het stelt geen ene moer voor.
En toen werd Greta vol verve aangekondigd. Maar er kwam geen Greta. Waar bleef Greta? Er kwam een muzikant op het podium. Mooie muziek maar het is een zoethoudertje. We gingen door met scanderen, stopten af en toe even en begonnen dan weer. Even maakte de muzikant een opmerking over Palestina. Ok. Na hem kwam iemand spoken word doen. Het spijt me voor deze mensen dat ik niet weet hoe ze heten. Hun naam heb ik niet onthouden omdat de woede overheerste. * NB. Dankzij lezers weet ik de naam van de spoken word artist. Dit is Mounir Samuel. * Deze zei rake dingen. Hij zei ook dat de organisatie het niet wilde hebben dat gezegd werd: Van de rivier tot de zee. Zo, daar heb je het. Hij zei het wel. Hij maakte onomwonden zijn standpunt duidelijk. En passant kregen Groen Links en PvdA er van langs, partijen die daar stonden met hun vlaggen: bij hen moet je niet zijn als je de klimaatramp tot een halt wilt roepen. Klopt. Niet groen, niet links, maar neoliberaal! Wie hebben ons verraden? Sociaal democraten! En nu de organisatie van de klimaatmars?
Het mocht de organisatie niets baten om de een na de ander op het podium te zetten om ons te verblijden met muziek en spoken word. Het mocht ook niet baten dat we met ons allen moesten gaan zingen: “Hey Ho Take me by the hand – strong in solidarity we stand – fight for climate justice… “ Rot op zeg. Huichelarij, dat is het dan. Hoe kun je? Hoe durf je? Waar was de in woord beleden climate justice? Zeker niet in daden! En.. waar was Greta tijdens dit alles?
Ik heb het niet zo op persoonsverheerlijking. Het moet niet uitmaken wie daar op dat podium staat te spreken. Hoe bekender mensen zijn, hoe meer ik het gevoel krijg dat we voor bekende namen moeten klappen. Doe mij dan Sara maar, die niemand nog kent en die spreekt met de felheid die nodig is. Maar eerlijk is eerlijk, het moet gezegd: Greta maakte alles goed (voor nu). Wat zich achter de schermen heeft afgespeeld terwijl wij – Palestijnse mensen en mensen van het zwart groene blok – tegen de klippen op bleven roepen “LET HER SPEAK!”, dat weet ik op dit moment (nog) niet. Maar glorieus was het moment dat Greta met Sahar en Sara het podium op kwam, met een groot spandoek waarvan ik de tekst niet kon lezen vanaf waar ik stond. Greta sprak kort en gaf haar tijd aan Sahar en Sara. Zie hier dat moment: https://x.com/iAnnetnl/status/1723719564951708027?s=20 De organisatie moest hen wel aan het woord laten. Ook toen even later de woorden ‘From the river to the sea’ vielen en bijval kreeg uit vele kelen.
Eind goed al goed? Nou nee. Toen Greta nog wat afsluitende woorden sprak kwam er nog een man met een felgroen jasje de microfoon uit haar handen te trekken. Ziehier dat moment: https://x.com/iAnnetnl/status/1723725199487516808?s=20 Hij zei iets over dat hij niet voor politieke speech kwam maar voor het klimaat. Ook weer zo iemand die er niks van wil begrijpen. Alsof klimaatverandering niks met politieke keuzes te maken heeft (en die weer met kapitalisme). Volgens mij vond hij het maar niks dat er nu wel over Palestina was gesproken. Dat soort lui krijg je dus op je actie als je voor de middenmoot gaat en je niet werkelijk solidair uitspreekt met de onderdrukten. Dit soort slap gelul ben ik liever kwijt dan rijk. Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig. Enzovoorts.
Wie had kunnen denken dat we na afloop van deze klimaatmars vooral het gevoel zouden hebben in gevecht te zijn geweest met de organisatie van de klimaatmars in plaats van tegen de klimaatvervuilers, tegen kapitalisme, kolonialisme, en staten? Moeten we eerst winnen van gematigde angsthazen die geen stelling durven nemen voordat we toekomen aan de strijd die we eigenlijk willen voeren? Witte mensen: het gaat niet in de eerste plaats om jullie kinderen en hun en jullie toekomst, en of de dijken in Nederland het wel houden. Het gaat in de eerste plaats om al die mensen die nu al onophoudelijk van hun land worden verdreven door klimaatcatastrofes, veelal het gevolg van decennialang kolonialisme, uitbuiting, diefstal van land, grondstoffen, water, vrijheid, het kappen van bossen, mijnbouw, racisme, oliepijpleidingen zoals nu de East African Crude Oil Pipeline (EACOP). En oorlog, en nog meer kolonialisme en diefstal. Zolang het geld maar rolt in de zakken van de wapenhandel, de fossiele industrie, de agro-industrie. En ja, wat er in Palestina gebeurt heeft er alles mee te maken. Maar hey, wat kan het schelen dat er fosforbommen worden gegooid op burgers, ziekenhuizen worden gebombardeerd, scholen, universiteiten, straten. Dat er kinderen sterven en zionisten dansen op hun graf. Wat kan het schelen dat de onderdrukten hier ver vandaan als eerste lijden onder klimaatverandering? Dat is waar we in eerste plaats voor ten strijde trekken. En niet omdat er ‘anders vluchtelingen hierheen komen’ zoals ik ook wel gehoord heb in die klimaatbeweging, wederom een uiting van wit egoïstisch eigenbelang.. Nee, omdat het onrechtvaardig is dat we het meeste vervuilen, het minste last ervan hebben, en wie het minste vervuilen er het meeste last van hebben. Daarover gaat klimaatrechtvaardigheid. En je zou verwachten dat wie dat als motto voor een klimaatmars inzet, het ook meent… Maar oké, als we al strijdende eerst door de laffe organisatie van een klimaatmars heen moeten, dan moet dat maar. Basta!
Dus nee, het is niet goed. Ik ben nog steeds woest. Ik wil deze lui diep door het stof zien gaan. Ik wil dat ze zich terugtrekken en leren dat rechtvaardigheid willen moed vereist. Dat het niet het trappen naar beneden is waarmee je wint, maar schoppen naar boven. Dat het innemen van de comfortabele middenpositie, het niet maken van keuzes die wel eens heel hard kunnen zijn en die niet makkelijk zijn, dat dit is wat strijd is. Daar sta je dan met je grote podium en je video screens voor tienduizenden mensen jezelf vreselijk te schande te maken. Maar wij zagen de moed van Sahar en Sara. Wij zagen Greta het gezicht van de klimaatmars redden. De organisatie van de klimaatmars mag haar ten diepste dankbaar zijn.
We hebben radicale solidariteit en klimaatrechtvaardigheid en strijd nodig. Zonder compromissen. Ik wil niet nog een keer tegenover een krijsende witte vrouw staan die mij ervan beschuldigt ergens doorheen te scanderen terwijl zojuist twee dappere vrouwen de mond is gesnoerd om vervolgens afgevoerd te worden. Uit. Over. Klaar mee.
Nu ben ik even uitgeraasd. Ik bewaar graag mijn energie voor grotere machtiger vijanden. We moeten door. Dinsdag sit in op Schiphol voor Palestina. 18 uur. Volgende klimaatacties? Ik weet even niet wanneer en hoe. Eerst dit. No climate justice on occupied land! NO CLIMATE JUSTICE ON OCCUPIED LAND! Dat galmt nog na in mijn hoofd. En dat zullen we nog heel vaak laten horen!
FROM THE RIVER TO THE SEA – PALESTINE WILL BE FREE!
JOKE 100 PROCENT EENS! Joke, dit is mij uit het Hart gegrepen en ik ben het 100 procent met je eens! Heel goed dat je dit zo voor de vuist weg hebt geschreven en ik heb het dan ook direct overgenomen op mijn website! https://www.astridessed.nl/artikel-joke-kaviaar-no-climate-justice-on-oc… Aan mijn Vrienden in de Palestina Beweging wordt het doorgestuurd Zo kwaad was ik ook over de wijze waarop de Herdenking van de Kristallnacht [waar ik 100 procent achter sta, maar dat hoef ik jou niet te vertellen] zo werd geframed, dat anti-zionisme en anti-semitisme weer eens op een lijn werden gesteld. Laten deze Lieden, die dat doen en Bezettings en Uithongeringsstaat Israel steunen, zich er maar eens goed van bewust zijn, dat de Holocaust en de Nazi Killermachine een EUROPESE MISDAAD WAS! Arabieren, Afrikanen en andere mensen van kleur hadden er part noch deel aan!! https://www.astridessed.nl/herdenking-kristallnacht-2023-tweets-astrid-e… We laten ons NIET intimideren en zetten de strijd tegen onderdrukking, bezetting en neo kolonialisme voort!
FROM THE RIVER TO THE SEA, PALESTINE WILL BE FREE!
Reacties uitgeschakeld voor From the river to the sea, Palestine will be free!/Adhesiebetuiging met stuk Joke Kaviaar ”No Climate Justice on Occupied Land!”
”Op het Museumplein vond een klein voorval plaats, toen een van de sprekers (Sahar Shirzad) de omstreden leus ‘From the river to the sea, Palestine will be free’ zei. Volgens de organisatie was de spreker uitgenodigd om een verbindende speech over vrede te geven. ,,Dit is niet gebeurd”, reageren ze achteraf.
Even later gaf Thurnberg de microfoon weer terug aan Shirzad. Ze wees erop dat er geen klimaatrechtvaardigheid kan zijn ‘zonder internationale solidariteit’. Daarna ging Shirzad, winnaar van de PAX Vredesduif 2023, verder met haar toespraak, waarin ze Israël opriep te stoppen met de oorlog in Gaza.
Greta ging vervolgens zelf verder met een toespraak, maar werd toen onderbroken door een man die haar microfoon pakte en zei ‘niet voor een politieke bijeenkomst’ gekomen te zijn. Daarna ontstond er rumoer tussen de klimaatbetogers. Sommige juichten, anderen begonnen juist te joelen. ,,Lekker verbindend,” zo klonk het. Thunberg zelf riep op tot kalmte. ,,Calm down, calm down!”, riep ze een paar keer.”
Tienduizenden klimaatdemonstranten hebben zondagmiddag in Amsterdam een klimaatmars gelopen, de grootste ooit in ons land. Er waren volgens de politie 85.000 mensen bij.
De deelnemers van de mars willen de politiek oproepen maatregelen te nemen tegen problemen waar Nederland mee te maken krijgt. Ze hadden zelfgemaakte vlaggen, borden en spandoeken bij zich met daarop teksten als ‘Tilburg aan zee? Nee!‘, ‘Dino, dodo, who is next?’, ‘In 2050: papa wat zijn bomen?’ en ‘Klimaatmars niet plezant? Wonen op mars is pas irritant!’.
De bekende klimaatactiviste Greta Thunberg was ook aanwezig en stond tussen de demonstranten op het Rokin. De klimaatactiviste werd afgeschermd door mede-demonstranten. ,,Ik heb al heel veel kinderen weggestuurd die selfies met haar wilden maken”, zei een vrouw van de organisatie. Thunberg zingt mee met de leuzen en staat onder een spandoek waarop ‘climate justice’ staat, evenals een Palestijnse vlag met de tekst ‘end colonialism, free Palestine’.
In de stoet liepen verschillende ‘blokken’ mee van groepen die samen optrekken en zich om specifieke kwesties bekommeren. Zo had je bijvoorbeeld de ‘grootouders voor het klimaat’, het feministische blok, het anti-kernenergie-blok en een groep wetenschappers in witte labjassen. Ook is er een prikkelarm blok, dat redelijk achteraan in de mars loopt, waar minder geluid is.
Er waren zo’n 85.000 mensen op de been die een lint vormden van drie kilometer. Daarmee overtreft het de mars van 2021 toen er zo’n 40.000 mensen op af kwamen. Een van de wetenschappers die meeliep is Iosifina Foskolou. ,,Door hier als academici te zijn, willen wij mensen laten zien dat de klimaatbeweging zich baseert op een begrip van de klimaatcrisis dat volledig is gebaseerd op wetenschap en feiten.”
Voorval
Op het Museumplein vond een klein voorval plaats, toen een van de sprekers (Sahar Shirzad) de omstreden leus ‘From the river to the sea, Palestine will be free’ zei. Volgens de organisatie was de spreker uitgenodigd om een verbindende speech over vrede te geven. ,,Dit is niet gebeurd”, reageren ze achteraf.
Even later gaf Thurnberg de microfoon weer terug aan Shirzad. Ze wees erop dat er geen klimaatrechtvaardigheid kan zijn ‘zonder internationale solidariteit’. Daarna ging Shirzad, winnaar van de PAX Vredesduif 2023, verder met haar toespraak, waarin ze Israël opriep te stoppen met de oorlog in Gaza.
Greta ging vervolgens zelf verder met een toespraak, maar werd toen onderbroken door een man die haar microfoon pakte en zei ‘niet voor een politieke bijeenkomst’ gekomen te zijn. Daarna ontstond er rumoer tussen de klimaatbetogers. Sommige juichten, anderen begonnen juist te joelen. ,,Lekker verbindend,” zo klonk het. Thunberg zelf riep op tot kalmte. ,,Calm down, calm down!”, riep ze een paar keer.
Een gemeentewoordvoerder laat weten dat Amsterdam niets kwijt wil over hoe stad aankijkt tegen de uitgesproken leus. Burgemeester Halsema noemde ‘m eerder ‘onaanvaardbaar’.
De mars verliep verder zonder problemen. Er zijn geen aanhoudingen verricht. ,,Dat is met zo’n grote hoeveelheid demonstranten vrij uitzonderlijk”, laat een politiewoordvoerster weten. Ze vindt daarmee dat het buitengewoon goed is gegaan tijdens de klimaatmars. De menigte was ‘beheersbaar en controleerbaar’
Reacties uitgeschakeld voor Noot 3/Klimaatdemonstratie
Opinie, gepost door: Joke Kaviaar op 13/11/2023 11:12:49
NO CLIMATE JUSTICE ON OCCUPIED LAND! En ook niet waar de organisatie van de klimaatmars twee spreeksters de mond snoert.
Waar zal ik beginnen? De klimaatmars vandaag? Wat er aan vooraf ging? Woest was ik vanmiddag. Woest ben ik nog steeds. Dit wil ik er nu over zeggen. Ongecensureerd. Zonder edits.
Al voor de mars van vandaag kwam er bericht dat de organisatie van de klimaatmars de woorden ‘From the river to the sea’ niet wilde horen. Een van de spreeksters, Sahar Shirzad, zou het niet mogen uitspreken. Het was reden om de leuze ‘From the river to the sea, Palestine will be free’ juist veelvuldig te scanderen tijdens de mars. We deden het vanuit het zwart groene blok (eco anarchisme), maar meer mensen deden het. Ik heb een Palestijnse vrouw in tranen gezien van emotie toen wij het deden, ons niks aantrokken van alle vuile hetze vanuit het zionistische kamp, de media, de meeheulende politici en nu de organisatie van de klimaatmars. Fuck die bullshit, wij roepen dit.
Hoe laat is het? Solidaritijd!
De hele bende in de tweede kamer, burgemeester Halsema en zoveel meer. Ze brengen de vrijheidsstrijd van de Palestijnen terug tot een woord: antisemitisme. Een beschuldiging die mij zelf ook ten deel is gevallen afgelopen week. Schijt daaraan. We laten ons de mond niet snoeren. Wij weten dat het een stok is waarmee al wordt geslagen sinds 1948, zolang als de Palestijnen zich al tegen de koloniale bezetting moeten verzetten. Het is een poging die er nog altijd niet in slaagt dat verzet de kop in te drukken. Dat, en heel veel geweld. Al 75 jaar vernietiging van het land van de Palestijnen. Land waar ze vanaf gejaagd worden. Vele Palestijnen vermoord en ontvoerd, kinderen incluis, en in cellen gegooid, mishandeld en gemarteld. Olijfbomen van 4000 jaar oud omzagen of in brand steken. Waterbronnen kapot maken. Wat sinds 7 oktober gebeurt is niets anders dan een escalatie, een versnelling van de genocide die al die tijd al in trager tempo zich voltrok. De Palestijnen hebben meer dan het volste recht zich uit alle macht te verzetten en te eisen dat Palestina weer Palestina wordt: een land waarin verschillende volkeren samen kunnen leven, zonder dat de een de ander overheerst. Dat is wat het betekent: From the river to the sea, Palestine will be free. Wie er antisemitisme in wil zien, doet dat om de zionistische bezettingsmacht te steunen. Met geld, met wapens, met propaganda, en met censuur.
De organisatie van de klimaatmars, was die daar bang voor? Voor dat label ‘antisemitisme’? Waren die bang om de gematigde witte middle class demonstranten te verliezen? Liever racisme en kolonialisme in de eigen gelederen dan waarlijk bedreven solidariteit? Het is om te kotsen! Kots over de vals bedreven klimaatrechtvaardigheid die alleen maar het eigen belang lijkt te dienen.
We kwamen aan op het Museumplein, stonden vrij dicht bij het podium. En daar kwam Sahar. Ze vertelde dat ze het absurd vond (even vrij vertaald) dat zij, een Afghaanse, daar wel kon staan, dat er geen Palestijnse vertegenwoordiger was gevraagd, en ze introduceerde Sara Rachdan, gaf Sara haar plaats, haar spreektijd, en Sara begon te spreken. In niet mis te verstane bewoordingen vertelde ze wat er in Palestina gebeurd is de afgelopen 75 jaar en wilde gaan vertellen wat er nu gebeurt en plotseling was het geluid weg. Haar microfoon was uitgezet. Ook de microfoon van Sahar was uitgezet. We zagen hen beiden praten maar we hoorden niets meer. Dit was geen technisch mankement. Hen werd de mond gesnoerd. Zie: https://www.instagram.com/p/Czjo8ecI_FG/?utm_source=ig_web_copy_link
We begonnen te roepen: LET HER SPEAK! En: FREE PALESTINE! En: FROM THE RIVER TO THE SEA – PALESTINE WILL BE FREE! Consternatie om ons heen. Boze mensen. Een vrouw vlak voor me ging tekeer dat we ons mond moesten houden. We zagen Sahar en Sara door bewakers (sic!) weggevoerd worden. Het was ongelooflijk dat dit kon gebeuren. We bleven doorgaan met roepen en scanderen. De vrouw vlak voor me wendde zich tot mij dat we op moesten houden. Om razend van te worden. Kom je voor klimaatrechtvaardigheid hier? Wat is rechtvaardig aan mensen de mond snoeren, aan censuur door de organisatie van de klimaatmars?! De gematigdheid druipt er in bloed vanaf. Wat is klimaatstrijd zonder strijd? Wat is klimaatstrijd als de organisatie strijdt tegen mensen die ze uitgenodigd hebben om te komen spreken? Het stelt geen ene moer voor.
En toen werd Greta vol verve aangekondigd. Maar er kwam geen Greta. Waar bleef Greta? Er kwam een muzikant op het podium. Mooie muziek maar het is een zoethoudertje. We gingen door met scanderen, stopten af en toe even en begonnen dan weer. Even maakte de muzikant een opmerking over Palestina. Ok. Na hem kwam iemand spoken word doen. Het spijt me voor deze mensen dat ik niet weet hoe ze heten. Hun naam heb ik niet onthouden omdat de woede overheerste. * NB. Dankzij lezers weet ik de naam van de spoken word artist. Dit is Mounir Samuel. * Deze zei rake dingen. Hij zei ook dat de organisatie het niet wilde hebben dat gezegd werd: Van de rivier tot de zee. Zo, daar heb je het. Hij zei het wel. Hij maakte onomwonden zijn standpunt duidelijk. En passant kregen Groen Links en PvdA er van langs, partijen die daar stonden met hun vlaggen: bij hen moet je niet zijn als je de klimaatramp tot een halt wilt roepen. Klopt. Niet groen, niet links, maar neoliberaal! Wie hebben ons verraden? Sociaal democraten! En nu de organisatie van de klimaatmars?
Het mocht de organisatie niets baten om de een na de ander op het podium te zetten om ons te verblijden met muziek en spoken word. Het mocht ook niet baten dat we met ons allen moesten gaan zingen: “Hey Ho Take me by the hand – strong in solidarity we stand – fight for climate justice… “ Rot op zeg. Huichelarij, dat is het dan. Hoe kun je? Hoe durf je? Waar was de in woord beleden climate justice? Zeker niet in daden! En.. waar was Greta tijdens dit alles?
Ik heb het niet zo op persoonsverheerlijking. Het moet niet uitmaken wie daar op dat podium staat te spreken. Hoe bekender mensen zijn, hoe meer ik het gevoel krijg dat we voor bekende namen moeten klappen. Doe mij dan Sara maar, die niemand nog kent en die spreekt met de felheid die nodig is. Maar eerlijk is eerlijk, het moet gezegd: Greta maakte alles goed (voor nu). Wat zich achter de schermen heeft afgespeeld terwijl wij – Palestijnse mensen en mensen van het zwart groene blok – tegen de klippen op bleven roepen “LET HER SPEAK!”, dat weet ik op dit moment (nog) niet. Maar glorieus was het moment dat Greta met Sahar en Sara het podium op kwam, met een groot spandoek waarvan ik de tekst niet kon lezen vanaf waar ik stond. Greta sprak kort en gaf haar tijd aan Sahar en Sara. Zie hier dat moment: https://x.com/iAnnetnl/status/1723719564951708027?s=20 De organisatie moest hen wel aan het woord laten. Ook toen even later de woorden ‘From the river to the sea’ vielen en bijval kreeg uit vele kelen.
Eind goed al goed? Nou nee. Toen Greta nog wat afsluitende woorden sprak kwam er nog een man met een felgroen jasje de microfoon uit haar handen te trekken. Ziehier dat moment: https://x.com/iAnnetnl/status/1723725199487516808?s=20 Hij zei iets over dat hij niet voor politieke speech kwam maar voor het klimaat. Ook weer zo iemand die er niks van wil begrijpen. Alsof klimaatverandering niks met politieke keuzes te maken heeft (en die weer met kapitalisme). Volgens mij vond hij het maar niks dat er nu wel over Palestina was gesproken. Dat soort lui krijg je dus op je actie als je voor de middenmoot gaat en je niet werkelijk solidair uitspreekt met de onderdrukten. Dit soort slap gelul ben ik liever kwijt dan rijk. Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig. Enzovoorts.
Wie had kunnen denken dat we na afloop van deze klimaatmars vooral het gevoel zouden hebben in gevecht te zijn geweest met de organisatie van de klimaatmars in plaats van tegen de klimaatvervuilers, tegen kapitalisme, kolonialisme, en staten? Moeten we eerst winnen van gematigde angsthazen die geen stelling durven nemen voordat we toekomen aan de strijd die we eigenlijk willen voeren? Witte mensen: het gaat niet in de eerste plaats om jullie kinderen en hun en jullie toekomst, en of de dijken in Nederland het wel houden. Het gaat in de eerste plaats om al die mensen die nu al onophoudelijk van hun land worden verdreven door klimaatcatastrofes, veelal het gevolg van decennialang kolonialisme, uitbuiting, diefstal van land, grondstoffen, water, vrijheid, het kappen van bossen, mijnbouw, racisme, oliepijpleidingen zoals nu de East African Crude Oil Pipeline (EACOP). En oorlog, en nog meer kolonialisme en diefstal. Zolang het geld maar rolt in de zakken van de wapenhandel, de fossiele industrie, de agro-industrie. En ja, wat er in Palestina gebeurt heeft er alles mee te maken. Maar hey, wat kan het schelen dat er fosforbommen worden gegooid op burgers, ziekenhuizen worden gebombardeerd, scholen, universiteiten, straten. Dat er kinderen sterven en zionisten dansen op hun graf. Wat kan het schelen dat de onderdrukten hier ver vandaan als eerste lijden onder klimaatverandering? Dat is waar we in eerste plaats voor ten strijde trekken. En niet omdat er ‘anders vluchtelingen hierheen komen’ zoals ik ook wel gehoord heb in die klimaatbeweging, wederom een uiting van wit egoïstisch eigenbelang.. Nee, omdat het onrechtvaardig is dat we het meeste vervuilen, het minste last ervan hebben, en wie het minste vervuilen er het meeste last van hebben. Daarover gaat klimaatrechtvaardigheid. En je zou verwachten dat wie dat als motto voor een klimaatmars inzet, het ook meent… Maar oké, als we al strijdende eerst door de laffe organisatie van een klimaatmars heen moeten, dan moet dat maar. Basta!
Dus nee, het is niet goed. Ik ben nog steeds woest. Ik wil deze lui diep door het stof zien gaan. Ik wil dat ze zich terugtrekken en leren dat rechtvaardigheid willen moed vereist. Dat het niet het trappen naar beneden is waarmee je wint, maar schoppen naar boven. Dat het innemen van de comfortabele middenpositie, het niet maken van keuzes die wel eens heel hard kunnen zijn en die niet makkelijk zijn, dat dit is wat strijd is. Daar sta je dan met je grote podium en je video screens voor tienduizenden mensen jezelf vreselijk te schande te maken. Maar wij zagen de moed van Sahar en Sara. Wij zagen Greta het gezicht van de klimaatmars redden. De organisatie van de klimaatmars mag haar ten diepste dankbaar zijn.
We hebben radicale solidariteit en klimaatrechtvaardigheid en strijd nodig. Zonder compromissen. Ik wil niet nog een keer tegenover een krijsende witte vrouw staan die mij ervan beschuldigt ergens doorheen te scanderen terwijl zojuist twee dappere vrouwen de mond is gesnoerd om vervolgens afgevoerd te worden. Uit. Over. Klaar mee.
Nu ben ik even uitgeraasd. Ik bewaar graag mijn energie voor grotere machtiger vijanden. We moeten door. Dinsdag sit in op Schiphol voor Palestina. 18 uur. Volgende klimaatacties? Ik weet even niet wanneer en hoe. Eerst dit. No climate justice on occupied land! NO CLIMATE JUSTICE ON OCCUPIED LAND! Dat galmt nog na in mijn hoofd. En dat zullen we nog heel vaak laten horen!
FROM THE RIVER TO THE SEA – PALESTINE WILL BE FREE!
Joke Kaviaar (erg boos) 12 november 2023
Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Joke Kaviaar]/NO CLIMATE JUSTICE ON OCCUPIED LAND!
HERDENKING KRISTALLNACHT 2023/TWEETS ASTRID ESSED/DE HOLOCAUST WAS EEN EUROPESE MISDAAD/ARABIEREN,AFRIKANEN EN
ANDERE MENSEN VAN KLEUR HADDEN ER PART NOCH DEEL AAN!
Op 9 november 2023 is dan weer de Jaarlijkse Herdenking van de nazi Jodenpogrom de Kristallnacht [1]
herdacht.
En voor de Goede Orde:
Dit vind ik van levensbelang
Wie mijn website goed gelezen heeft weet, hoe ik over anti-semitisme en
alle andere vormen van racisme en uitsluiting denk [2]
Daaronder valt ook het Israelische regime van apartheid, niet door
de minsten [Amnesty International, Human Rights Watch en de Israelische mensenrechtenorganisatie B”tselem] zo genoemd en terecht!! [3]
Dat laat maar weer zien, dat racisme niets met specifieke groepen of
volkeren te maken heeft.
Er is anti zwart racisme, anti-wit racisme en dat laatste toont aan, dat
ook gediscrimineerde volkeren en groepen [hier dus zwarte mensen]
racistisch en uitsluitend naar anderen kunnen zijn en ook zijn.
Neem als voorbeeld de etnische zuiveringen van de Afrikaanse
dictator Idi Amin tav de Indiase minderheidsbevolking, die
in Oeganda woonde [4]
Ook dat is racisme, etnische zuivering, hier dus anti-Aziatisch racisme.
En neem dus Israel, dat als ”Joodse Staat”, Palestijnen discrimineeert
en een politiek van apartheid jegens hen voert in de Bezette Gebieden. [5]
Het feit dus, dat je zelf onderdrukt geweest bent of [eeuwenlang] vervolgd,
betekent niet, dat jij niet kunt discrimineren en uitsluiten.
KRISTALLNACHT
Als Baken tegen antisemitisme en rassenwaan een Herdenking, die wat mij
betreft blijvend is.
Helaas echter wordt deze Herdenking door bepaalde lieden aangewend,
om impliciet Israel te verdedigen en Palestijnse organisaties, hier Hamas,
op een lijn te stellen met het nazi anti-semitisme, dat destijds in Europa
de Joden vervolgde, met alle desastreuze gevolgen van dien.
Daarvoor geef ik geen noot, dat weet iedereen
Welnu om op een dezer lieden terug te komen, hoogleraar Joodse
Studies, Bart Wallet, heeft het volgende opgemerkt:
””De Kristallnacht was onderdeel van de strategie van de nazi’s om Joden uit te sluiten uit de samenleving, hen angst aan te jagen en hen te isoleren van de rest van de bevolking. Herinneringen aan pogroms zoals tijdens de Kristallnacht zijn door de aanval van Hamas op de Joodse dorpen in Zuid-Israël op 7 oktober weer naar boven gekomen.” [6]
Hoe durft deze Vent?Eeuwenoud anti semitisme is vooral een EUROPESE ziekte, hetzijn witte Europeanen, die eeuwenlang Joden hebben vervolgd,Europese koningen, die Joden uit hun Koninkrijken hebben verdreven [7], witte Europese nazi’s die Jodenhaat hebben gepromoot, een politiek en militair demonisch Systeem hebbenuitgevoerd, dat heeft geleid tot de Holocaust.DAAR WAS GEEN ARABIER, GEEN AFRIKAAN, GEENANDER VOLK VAN KLEUR BIJ.EEN PUUR EUROPESE MISDAAD!En deze meneer Wallage [en met hem meer] maakt een dergelijkeen meer opmerkingen met maar een Doel:Israel, dat een Bezettings en Uithongeringsstaat is [8], die drukbezig is heel Gaza plat te bombarderen [9]
uit de Wind te houden en Hamas, dat alsPalestijnse verzetsorganisatie het recht heeft, zich te verzettentegen de Israelische bezettingsterreur [10 te criminaliserenals anti-semitisch! [11]En natuurlijk keur ik de gruwelijke Hamas aanval van 7 october af [12], omdat Hamas zich in zijn gelegitimeerde gewapendeverzet [13] volgens het Humanitair Oorlogsrecht alleenmag richten op combatanten [militaire doelenen militairen] En als er sprake is van echt anti-semitisme in Nederland[of elders] vanwege het Israelisch-Palestijnse conflict [14] [om hetmaar even zo te noemen, in werkelijkheid is het gewoonde strijd tegen de Israelische bezetter!] [15], dan ben ikde eerste om daartegen op te komen. Maar het associeren van de terechte Kristallnacht herdenkingmet het schoonpraten van de Israelische Bezettings en Uithongeringsterreur is niet alleen walgelijk, maar ookhistorisch abominabel en triest.Of zijn dergelijke lieden vergeten, dat procentueel gezien demeeste Joden uit Nederland zijn weggevoerd gedurendede Tweede Wereldoorlog [16]Dat in Europa vervolgde Joden een veilig heenkomenvonden in het Ottomaanse Rijk? [17]Echt anti-semitisme en vervolging stak eerst inde 19e Eeuw de kop op! [18] En tegen dat soort lieden zeg ik LOUD AND CLEAR CHECK JE FEITEN!DE HOLOCAUST IS EEN EUROPESE MISDAADDAAR KWAMEN GEEN ARABIEREN,AFRIKANENOF ANDERE VOLKEREN VAN KLEUR AAN TE PAS! In die Geest heb ik over de Kristallnachtherdenking getweetop AT5,NOS,NCAB en RTL Nieuws.En ook al verwijderen ze mijn Tweets [daarop rekenik min of meer], de GESCHIEDENIS kunnen zijniet verwijderen.Noch herschrijven! ASTRID ESSED NOTEN 1 T/M 11
Vandaag herdenken we de Kristallnacht, voorbode van de Holocaust. Tijdens deze pogrom in de nacht van 9 op 10 november 1938 werden overal in Duitsland Joden aangevallen, hun huizen en winkels vernield en geplunderd.
Vandaag herdenken we de Kristallnacht, voorbode van de Holocaust. Tijdens deze pogrom in de nacht van 9 op 10 november 1938 werden overal in Duitsland Joden aangevallen, hun huizen en winkels vernield en geplunderd. Een deel van de bevolking deed mee of keek weg. Bijna niemand greep in. Laten we vandaag allemaal de Kristallnacht herdenken, welke achtergrond je ook hebt. Als tegengif tegen de huidige tweespalt in de samenleving. Als oproep tegen antisemitisme en uitsluiting.
he Israeli regime enacts in all the territory it contols (Israeli sovereign territory, East Jerusalem, the West Bank, and the Gaza Strip) an apartheid regime. One organizing principle lies at the base of a wide array of Israeli policies: advancing and perpetuating the supremacy of one group – Jews – over another – Palestinians.
B’Tselem rejects the perception of Israel as a democracy (inside the Green Line) that simultaneously upholds a temporary military occupation (beyond it). B’Tselem reached the conclusion that the bar for defining the Israeli regime as an apartheid regime has been met after considering the accumulation of policies and laws that Israel devised to entrench its control over Palestinians.
The key tool Israel uses to implement the principle of Jewish supremacy is engineering space geographically, demographically and politically. Jews go about their lives in a single, contiguous space where they enjoy full rights and self-determination. In contrast, Palestinians live in a space that is fragmented into several units, each with a different set of rights – given or denied by Israel, but always inferior to the rights accorded to Jews.
The Israeli regime pursues this organizing principle in four major areas:
Land – Israel works to Judaize the entire area, treating land as a resource chiefly meant to benefit the Jewish population. Since 1948, Israel has taken over 90% of the land within the Green Line and built hundreds of communities for the Jewish population. Since 1967, Israel has also enacted this policy in the West Bank, building more than 280 settlements for some 600,000 Jewish Israeli citizens. Israel has not built a single community for the Palestinian population in the entire area stretching from the Mediterranean Sea and the Jordan River (with the exception of several communities built to concentrate the Bedouin population after dispossessing them of most of their property rights).
Citizenship – Jews living anywhere in the world, their children and grandchildren – and their spouses – are entitled to Israeli citizenship. In contrast, Palestinians cannot immigrate to Israeli-controlled areas, even if they, their parents or their grandparents were born and lived there. Israel makes it difficult for Palestinians who live in one of the units it controls to obtain status in another, and has enacted legislation that prohibits granting Palestinians who marry Israelis status within the Green Line.
Freedom of movement – Israeli citizens enjoy freedom of movement in the entire area controlled by Israel (with the exception of the Gaza Strip) and may enter and leave the country freely. Palestinian subjects, on the other hand, require a special Israeli-issued permit to travel between the units (and sometimes inside them), and exit abroad also requires Israeli approval.
Political participation – Palestinian citizens of Israel may vote and run for office, but leading politicians consistently undermine the legitimacy of Palestinian political representatives. The roughly five million Palestinians who live in the Occupied Territories, including East Jerusalem, cannot participate in the political system that governs their lives and determines their future. They are denied other political rights as well, including freedom of speech and association.
In the entire area, control over these aspects of life lies entirely in Israel’s hands – the sole power determining the population registry; land allocation; voter rolls; and the right (or denial thereof) to travel within, enter or exit any part of the area. The Israeli regime has grown increasingly explicit regarding its Jewish supremacist ideology, a process that has seen two major unmasking milestones in recent years. One was the enactment of Basic Law: Israel – the Nation State of the Jewish People, which declares the distinction between Jews and non-Jews fundamental and legitimate, and permits institutional discrimination in land management and development, housing, citizenship, language and culture. The second came in the form of official statements regarding formal annexation of more parts of the West Bank, attesting to Israel’s long-term intentions and debunking claims of “temporary occupation.”
B’Tselem stresses that the military occupation has not ended: Palestinians in the West Bank remain its direct subjects, while in the Gaza Strip they live under its effective control, exerted from the outside. At the same time, casting Israel as a “democracy” on one side of the Green Line, while it is “temporarily” occupying millions of people on the other side, is divorced from reality. This depiction ignores the fact that this state of affairs has been in place for over fifty years. It fails to take into consideration the hundreds of thousands of Jewish settlers living east of the Green Line. It glosses over the de-jure annexation of East Jerusalem and the de-facto annexation of the rest of the West Bank. These facts lead to the conclusion that these are not two parallel regimes, but a single one, governing the entire area and all the people living in it.
B’Tselem’s Executive Director, Hagai El-Ad: “The fundamental tenets of Israel’s regime, although already implemented for many years, have recently grown more explicit. This happened both with the discussion of de jure annexation after decades of de facto annexation, and with the enactment of the Nation State Basic Law, which took the existing discrimination against Palestinians and turned it into an open constitutional principle. Israel is not a democracy that has a temporary occupation attached to it: it is one regime between the Jordan River and the Mediterranean Sea, and we must look at the full picture and see it for what it is: apartheid. This sobering look at reality need not lead to despair, but quite the opposite. It is a call for change. After all, people created this regime, and people can change it.”
“De Kristallnacht was onderdeel van de strategie van de nazi’s om Joden uit te sluiten uit de samenleving, hen angst aan te jagen en hen te isoleren van de rest van de bevolking. Herinneringen aan pogroms zoals tijdens de Kristallnacht zijn door de aanval van Hamas op de Joodse dorpen in Zuid-Israël op 7 oktober weer naar boven gekomen.”
De jaarlijkse herdenking van de Kristallnacht, waarbij nazi’s in de nacht van 9 op 10 november 1938 in heel Duitsland Joden aanvielen, staat onder grote spanning vanwege de oorlog. Toch gaat de herdenking in de Portugese Synagoge in Amsterdam vanavond door. “Er zijn bedreigingen, maar wij laten ons niet wegjagen.”
Dat zegt Chanan Hertzberger, voorzitter van het Centraal Joods Overleg, de organisatie die de herdenking vanavond organiseert.
De Joodse gemeenschap heeft naar aanleiding van de herdenking bedreigingen ontvangen via mails en telefoontjes, zegt Hertzberger. Hij zegt dat vanavond extra maatregelen genomen zijn vanwege de veiligheid, meer dan vorig jaar. Meer wil hij daar niet over zeggen. De politie en gemeente Amsterdam willen geen uitspraken doen over extra maatregelen. “Dat komt de veiligheid niet ten goede”, aldus een woordvoerder van de gemeente.
In Breda en Groningen is de herdenking van de Kristallnacht aangepast omdat de Joodse gemeenschap zich niet veilig genoeg voelt. Zo wordt de herdenking bij het Joods Monument in Breda geschrapt. De officiële bijeenkomst in kunstencentrum Nieuwe Veste gaat wel door. In Groningen werd het programma van de herdenking van afgelopen weekend aangepast. Eerder werd al besloten om de stille tocht te schrappen vanwege de oorlog.
De Nationaal Coördinator Antisemitismebestrijding (NCAB) Eddo Verdoner ziet een stijging van het aantal antisemitische incidenten en meldingen ‘die hij nog nooit eerder heeft gezien’. Het CIDI, dat opkomt voor het recht van Israël en het Joodse volk, geeft voorbeelden van de verschillende meldingen van antisemitisme die het binnenkrijgt. Denk aan: davidsterren en hakenkruizen die op muren en ramen worden gekerfd, Joodse kinderen die worden gepest op scholen en mensen die met een kettinkje van een davidster over straat lopen en worden uitgescholden.
Kristallnacht
In de nacht van 9 op 10 november 1938 vielen de nazi’s in heel Duitsland Joden aan en vernietigden hun gebouwen en bezittingen. Ook werden de ruiten ingeslagen van 7500 Joodse winkels (vandaar de naam Kristallnacht) en werden 1400 synagogen in brand gestoken. De nacht werd later beschouwd als een voorbode voor de Holocaust.
“Het lijkt alsof de Joodse gemeenschap wordt aangesproken op wat er in Israël gebeurt”, legt Hans Wallage het gevoel van onveiligheid uit. Wallage is onderzoeker antisemitisme bij het CIDI. “Mensen maken geen onderscheid meer tussen Israël en de Joodse gemeenschap.”
“Hamas wilde met de aanslagen niet alleen daar de boel in vuur en vlam zetten, maar ook in West-Europa de tegenstellingen vergroten”, zegt coördinator antisemitismebestrijding Verdoner. “De effecten in de samenleving zijn direct en groot.”
Steun uitspreken belangrijk
Voor de herdenking in Amsterdam vanavond is veel belangstelling. Verwacht wordt dat er duizend mensen naar de herdenking komen, terwijl in de synagoge plek is voor 850.
Steun uitspreken voor de Joodse gemeenschap is juist nu belangrijk, zegt hoogleraar Joodse studies Bart Wallet. “De Kristallnacht was onderdeel van de strategie van de nazi’s om Joden uit te sluiten uit de samenleving, hen angst aan te jagen en hen te isoleren van de rest van de bevolking. Herinneringen aan pogroms zoals tijdens de Kristallnacht zijn door de aanval van Hamas op de Joodse dorpen in Zuid-Israël op 7 oktober weer naar boven gekomen.”
Hij noemt als voorbeeld de Joodse gebouwen en huizen in Europa die weer met davidsterren worden beklad, zoals onlangs gebeurde in Parijs. Of de klopjacht op Joden en Israeli’s die plaatsvond in Dagestan. “Dit resulteert in angst onder Europese Joden, ook in Nederland.”
Wallet zegt ook dat er een belangrijk verschil is tussen 1938 en nu. “In 1938 regisseerde de nazi-overheid de pogrom. Nu zijn overheden, zeker in Duitsland, actief bezig om antisemitisme te bestrijden. Het belangrijkste, ook voor de Nederlandse situatie, is dat Joden niet opnieuw alleen staan, dat de samenleving als geheel hun angst niet serieus neemt.”
Ook in Duitsland wordt uitgebreid stilgestaan bij de herdenking. Door het naziverleden voelt het land een speciale verantwoordelijkheid ten opzichte van Israël en Joodse levens. Bondskanselier Olaf Scholz zal vanavond een toespraak houden in een synagoge in het centrum in Berlijn. In heel Duitsland zullen politici, burgemeesters, Joodse leiders en andere Duitsers samenkomen op locaties van (verwoeste) synagoges.
Wallet benadrukt dat het belangrijk is dat herdenkingen doorgaan. Angstzaaien was een belangrijke motivatie voor de nazi’s bij de pogrom in 1938. “Juist daarom moet nu niet worden toegegeven aan angst. Laat de Kristallnachtherdenking niet iets zijn van alleen de Joodse gemeenschap, maar juist van de samenleving als geheel, die daarbij samen met de Joodse gemeenschap stelling neemt tegen antisemitisme, racisme, discriminatie en uitsluiting.”
Hertzberger van het Centraal Joods Overleg zegt: “Ook al zijn er bedreigingen en angst, wij laten ons niet wegjagen. Wij laten ons niet regeren door terreur. Het Joodse volk heeft in het verleden veel problemen gekend, maar wij houden onze rug recht.”
Bij de herdenking in Amsterdam zal onder meer demissionair vicepremier Sigrid Kaag een speech houden.
Passed on 30 November 1970 by the UN General Assembly, this resolution condemned “governments which refused the right of self-determination to peoples who were recognized to have the right to it, notably the peoples of South Africa and Palestine.”
[11]
“De Kristallnacht was onderdeel van de strategie van de nazi’s om Joden uit te sluiten uit de samenleving, hen angst aan te jagen en hen te isoleren van de rest van de bevolking. Herinneringen aan pogroms zoals tijdens de Kristallnacht zijn door de aanval van Hamas op de Joodse dorpen in Zuid-Israël op 7 oktober weer naar boven gekomen.”
”Bijgaand treft u een kort overzicht aan van antisemitische uitingen in de reacties op posts van CestMocro. In werkelijkheid is het een groot aantal. Uitingen als: “Hier is waar Hitler voor waarschuwde. Jammer dat hij zijn werk niet heeft afgemaakt”, “Hamas hamas alle joden aan de gas”, “Hitler moest jullie volledig uitroeien, hij wist toen al wat voor zionisten jullie waren en zijn’, “De nazi’s hadden beter hun werk moeten doen, of “Elke kk jood, ook uit Nederland, moet aangepakt worden”
CIDI
PERSBERICHT: CIDI DOET AANGIFTE TEGEN INSTAGRAMACCOUNT CEST MOCRO WEGENS AANZETTEN
Driekwart van de Nederlandse Joden werd vermoord tijdens de Tweede Wereldoorlog. In andere West-Europese landen als België en Frankrijk zijn deze percentages veel lager. Lees hier waardoor deze verschillen zo groot zijn.Pim Griffioen, Ron ZellerNa de inval in het Achterhuis op 4 augustus 1944 werden de acht Joodse onderduikers overgebracht naar het doorgangskamp Westerbork. Vandaar vertrok de familie Frank op 3 september 1944 met de laatste trein uit Nederland naar Auschwitz.Op dat moment waren al meer dan 100.000 Joden uit Nederland weggevoerd, de grote meerderheid naar de concentratie- en vernietigingskampen Auschwitz en Sobibor. Van de door de nazi’s bezette landen in West-Europa had Nederland de meeste slachtoffers van de Jodenvervolging, zowel percentueel als in absoluut aantal. Hoe is dit te verklaren?
Vergelijking van Nederland met België en Frankrijk
Joodse bevolking voor de oorlog
Nederland, België en Frankrijk kenden voor 1940 al decennia een parlementaire democratie en een liberale traditie. Er was weliswaar sprake van, veelal bedekt, antisemitisme, maar in deze landen waren al bijna 150 jaar geen wettelijke verschillen tussen Joodse en niet-Joodse burgers. Het percentage Joden op het totaal van de bevolking verschilde nauwelijks en was in alle drie de landen laag: driekwart procent van de Franse en Belgische bevolking en anderhalf procent van de Nederlandse.
De overgrote meerderheid van de Joodse bevolking in Nederland, ongeveer 85 procent, woonde al eeuwenlang in het land en was vóór 1940 grotendeels geïntegreerd. In België en Frankrijk bestond een groot deel van de Joden uit immigranten uit Oost-Europa en vluchtelingen die in de jaren dertig uit Duitsland waren gekomen. In België ging het daarbij zelfs om meer dan 90 procent van de Joodse bevolking, in Frankrijk was dit ongeveer 50 procent.
Duitse bezetting van Nederland, België en Frankrijk
Op 10 mei 1940 begon de Duitse aanval op Nederland, België en Frankrijk. Na de nederlaag en het begin van de bezetting was het beleid van de Duitsers in deze drie landen in veel opzichten hetzelfde: ze streefden naar samenwerking met de nationale overheden, handhaving van de openbare orde, geleidelijke aanpassing aan de nazipolitiek en een zo soepel mogelijke inschakeling van de economieën ten behoeve van Duitsland.
Dit was tegengesteld aan het door de nazi’s bezette deel van Polen: daar werden vanaf het begin de Poolse autoriteiten bruut opzijgeschoven, werd gewelddadig opgetreden tegen de bevolking en vond een economische plundering plaats.
Samenwerking Franse regering en nazi-Duitsland
In Frankrijk week de situatie in zoverre af van die in Nederland en België, dat na de nederlaag en de wapenstilstand van juni 1940 een groot deel van het land niet door de Duitsers werd bezet. De Franse regering verhuisde van Parijs naar het stadje Vichy in het onbezette zuiden, de zogenoemde ‘vrije zone’.
Onder de nieuwe regeringsleider, maarschalk Philippe Pétain, werden democratie en rechtsstaat grotendeels afgeschaft. Het nieuwe, autoritaire bewind streefde naar samenwerking (collaboratie) met de Duitsers en was bereid zelf alvast een begin te maken met de vervolging van de Joden, ook in de ‘vrije zone’.
De meeste anti-Joodse wetten en maatregelen in Frankrijk werden dan ook niet door de Duitsers, maar door de Franse regering uitgevaardigd. Juist omdat de Franse regering antisemitisch was, dus bereid tot medewerking met de Duitsers, hield ze een vinger in de pap en kon ze de vervolging in een later stadium ook remmen, wanneer ze dat wilde.
De regeringen van Nederland en België gingen aan het begin van de bezetting in ballingschap. Het landsbestuur kwam in handen van de hoogste ambtenaren. Zij kregen de opdracht aan te blijven en in het belang van de bevolking een samenwerking aan te gaan met de bezetter.
Hoe onderscheidde zich de situatie in Nederland van die in België en Frankrijk?
Verschillende bezettingsregimes
Nederland kreeg een civiel bezettingsbestuur dat werd gekenmerkt door een sterke invloed van fanatieke nazi’s en de SS. Zij beschouwden de Nederlanders als een ‘Germaans broedervolk’, dat ze voor het nazisme probeerden te winnen.
Voor de Belgen gold dit minder en voor de Fransen zeker niet. In België en in het bezette deel van Frankrijk kwam een Duits militair bestuur onder leiding van generaals. Zij kwamen op voor de belangen van het leger (de Wehrmacht) en hadden vooral aandacht voor de voorgenomen aanval op het nog niet verslagen Engeland.
In Nederland benoemde Hitler de Oostenrijkse nazi en jurist Arthur Seyss-Inquart tot hoofd van het bezettingsbestuur. Seyss-Inquart was een felle antisemiet en dat gold ook voor zijn belangrijkste medewerkers, zoals Fritz Schmidt (nazipropaganda) en Hanns Rauter (SS en Duitse politie).
Protest in Nederland tegen Jodenvervolging
In alle drie de landen werden weliswaar ongeveer gelijktijdig, in oktober en november 1940, de eerste anti-Joodse wetten en maatregelen uitgevaardigd, maar alleen in Nederland riep dit openlijke protesten op. Onder anderen hoogleraren, studenten en kerken protesteerden tegen het ontslag van Joodse ambtenaren, onder wie docenten aan universiteiten.
In februari 1941 liep de situatie in Nederland in korte tijd uit de hand. Aanleiding waren anti-Joodse rellen in Amsterdam die werden uitgelokt door Nederlandse nationaalsocialisten met heimelijke steun van plaatselijke Duitse autoriteiten. Na een incident met de Duitse politie in een ijssalon met Joodse eigenaren liet SS-politiechef Rauter als represaille ongeveer 400 Joodse mannen oppakken en wegvoeren naar een concentratiekamp.
De zeer gewelddadig uitgevoerde razzia’s, waar veel niet-Joodse Amsterdammers getuige van waren, leidden tot een algemene proteststaking in Amsterdam en omgeving, later bekend geworden als de Februaristaking. De Duitsers werden hierdoor verrast en konden de staking, die zich steeds verder uitbreidde, pas op de tweede dag met geweld onderdrukken.
Hierna ging er geen maand voorbij of de Joden werden door nieuwe verordeningen en maatregelen getroffen. Zij werden steeds verder in een maatschappelijk isolement gedreven en van hun bezittingen beroofd. Mede als gevolg van de Februaristaking probeerde de bezetter openlijk geweld voortaan echter te vermijden.
Joodse Raden
In alle drie de landen werd ook een organisatie aan de Joodse bevolking opgelegd, die vervolgens werd gebruikt voor hun verdere maatschappelijke uitsluiting. In Nederland was dit de Joodse Raad van Amsterdam. Deze was al in februari 1941 op Duits bevel opgericht en kreeg in oktober van dat jaar landelijke reikwijdte.
In België werd deze organisatie in november 1941 door het militair bestuur ingesteld en in Frankrijk kwam deze, onder Duitse druk, ongeveer gelijktijdig tot stand via een wet van de Franse regering. Terwijl deze organisaties in België en Frankrijk tamelijk veel onderhandelingsruimte hadden, was de situatie in Nederland voor de Joden in dit opzicht veel slechter: de Joodse Raad werd gaandeweg geheel ondergeschikt aan de bevelen van de Duitse politie in Amsterdam.
Deportaties in Nederland
Toen in juli 1942 in alle drie de landen de deportaties begonnen, bleek dat de Duitse politie in Nederland hier een bijna volledige zeggenschap over had, grotendeels buiten de rest van het bezettingsbestuur en de Nederlandse autoriteiten om. Voor België gold dit minder en voor Frankrijk helemaal niet. Als gevolg hiervan konden de Duitsers bij de uitvoering van de deportaties in Nederland uitgebreid gebruikmaken van misleiding en bedrog. Zo verstrekten ze tienduizenden voorlopige vrijstellingen, om deze later stap voor stap weer in te trekken.
Op deze manier wist de Duitse politie de Joodse bevolking deel voor deel weg te voeren, zonder dat dit tot veel onderduik of weerstand leidde. Adolf Eichmann, die vanuit Berlijn de deportaties van de Joden in heel Europa organiseerde, was tevreden: de treinen uit Nederland ‘rollten am Anfang, dass man sagen kann, es war eine Pracht’ (‘rolden in het begin, dat men zeggen kan, het was prachtig’).
Vanaf januari 1942 waren steeds meer Joodse mannen naar werkkampen in Nederland gestuurd. Na het begin van de deportaties in juli ontstond aanvankelijk de indruk dat zij niet naar Polen hoefden, omdat zij al in Nederland waren tewerkgesteld. Maar begin oktober 1942 werden deze mannen samen met hun gezinnen, in totaal meer dan 12.000 mensen, in één grote actie opgepakt en bijna allemaal nog diezelfde maand weggevoerd naar Auschwitz.
Hetzelfde gold voor Joodse ziekenhuizen en wees- en ouderenhuizen: zij werden opzettelijk maandenlang door de Duitse politie met rust gelaten, waardoor velen dachten dat ze daar voorlopig veilig waren. Vanaf januari 1943 werden deze echter de een na de ander ontruimd. Net als bij de werkkampen vormden ook deze groepen door isolatie en concentratie vooraf een makkelijke prooi voor de bezetter.
Razzia’s in België
In België maakte de Duitse politie alleen gebruik van brute razzia’s en massale arrestaties. Als reactie hierop probeerden de overgebleven Joden zo snel mogelijk onder te duiken of wisten ze met valse identiteitspapieren op te gaan in de niet-Joodse bevolking. Daarbij speelde de veelal Oost-Europese achtergrond van de Joden een rol: ze waren al eerder voor het antisemitisme in hun geboorteland gevlucht en kenden zowel de methoden als de gruwelijke consequentie van de vervolging.
Eggert Reeder, chef van het militair bestuur in België, rapporteerde in december 1942 naar Berlijn: ‘Die noch im Lande verbliebenen Juden halten sich verborgen, so daß die später geplante Durchführung weiterer Abtransporte sehr schwierig sein wird.’ (‘De nog in het land verblijvende Joden houden zich verborgen, zodat de later geplande uitvoering van verdere transporten zeer moeilijk zal worden.’)
De rol van de Franse Vichy-regering bij de Jodenvervolging.
Terwijl de Nederlandse en Belgische overheden in de loop van 1941 steeds minder te zeggen kregen over de anti-Joodse politiek van de bezetter, bleef de Vichy-regering in Frankrijk een belangrijke rol houden. Dit gold ook en vooral bij de deportaties. Dankzij de Franse regering konden de Duitsers in eerste instantie méér Joden deporteren dan het geval was geweest wanneer ze het alleen hadden moeten doen.
In Frankrijk werden twee op de drie gedeporteerde Joden opgepakt en aan de Duitsers uitgeleverd door de gewone politie van het land zelf; in Nederland was dit bijna één op vier en in België bijna één op zes. Het verschil in het percentage slachtoffers tussen Nederland en België is dus deels te verklaren door een groter aandeel van de Nederlandse politie bij de deportaties.
Vanaf oktober 1942 weigerde de Franse regering door te gaan met het op grote schaal oppakken van Joden om ze voor deportatie uit te leveren. Dit kwam vooral door de hevige protesten van kerken, met name in de ‘vrije zone’. Veel bekendheid kreeg de protestbrief van bisschop Pierre-Marie Théas in Montauban. Hij benadrukte daarin onder andere dat de Joden werden ‘envoyés vers une destination inconnue, avec la perspective des plus graves dangers’ (‘weggevoerd naar een onbekende bestemming met het vooruitzicht van nog ernstiger gevaren’).
Ook de Amerikaanse druk achter de schermen op de Franse regering speelde een rol, evenals de weigering aan Franse kant om – naast immigranten en vluchtelingen – ook Joden met het Franse burgerschap in grote aantallen op te pakken en, later, het ongunstige verloop van de oorlog voor Duitsland.
Dit alles zorgde voor langdurige onderbrekingen van de deportaties in Frankrijk. Kortom, de opportunistische rol van de Vichy-regering verergerde in eerste instantie de situatie van de Joden in Frankrijk, maar door de protesten, veranderende omstandigheden en het intussen opkomende verzet, zouden er uiteindelijk toch minder Franse dan Nederlandse Joden worden weggevoerd.
Verzet, onderduik en hulp aan Joden
In België en Frankrijk kwam het georganiseerd verzet eerder op gang dan in Nederland, net als de hulp aan Joden die probeerden onder te duiken of te ontsnappen. Een belangrijke reden was de invoering van de algemene en verplichte tewerkstelling voor veel Belgen en Fransen in fabrieken in Duitsland in oktober 1942. Deze maatregel veroorzaakte een schokeffect. Veel mensen doken onder of kwamen in verzet.
Het beginnend Joods verzet en de onderduik konden hierdoor tamelijk snel na het begin van de deportaties aansluiting vinden bij het algemeen georganiseerde verzet. Wel lag altijd verraad op de loer en maakten de vervolgers gebruik van verklikkers, die soms een geldelijke beloning kregen voor elke Joodse onderduiker die ze wisten aan te brengen.
In Nederland had de gewelddadige onderdrukking van de Februaristaking in 1941 lange tijd een afschrikwekkend effect. Onderduiknetwerken ontstonden pas ná de grote stakingen van april en mei 1943, toen in dit land de verplichte tewerkstelling van mannen in Duitsland verder werd opgevoerd. Het merendeel van de Nederlandse Joden was toen al opgepakt en weggevoerd.
De verschillen in slachtofferaantallen verklaard
Het hoge aantal en percentage Joodse slachtoffers in Nederland vergeleken met België en Frankrijk, is in de eerste plaats te verklaren door het feit dat de Duitse politie in Nederland de alleenheerschappij kreeg over de organisatie en uitvoering van de deportaties, buiten de rest van het bezettingsbestuur en de autochtone autoriteiten om. Voor België gold dit minder en voor Frankrijk in het geheel niet.
Na de razzia’s en de Februaristaking in 1941 voerde de bezetter de Joden zo onopvallend mogelijk weg, en maakte daarbij gebruik van misleiding en bedrog. Dit in tegenstelling tot wat er in België en Frankrijk gebeurde toen in de zomer van 1942 de deportaties begonnen: hier werden gewelddadige razzia’s uitgevoerd waardoor de overgebleven Joden al snel probeerden onder te duiken of te vluchten.
Een ander belangrijk verschil was de late opkomst van georganiseerd verzet en onderduiknetwerken in Nederland. In België en Frankrijk ontstonden al snel na het begin van de deportaties onderduikmogelijkheden voor Joden door samenwerking tussen Joods en niet-Joods verzet. Van de meer dan 30.000 Joden in Nederland die konden onderduiken of een ontsnappingspoging naar het buitenland ondernamen, werd ongeveer een derde deel – soms na jarenlange onderduik – toch nog verraden of ontdekt en weggevoerd, onder wie de familie Frank.
Toelichting van de auteurs m.b.t. het aantal Joodse slachtoffers uit Nederland
Meestal wordt het aantal van 102.000 slachtoffers en 107.000 gedeporteerden aangehouden. Het aantal van (ongeveer) 104.000 slachtoffers omvat ook de Joodse suïcides in Nederland in de periode mei 1940 tot mei 1945 en degenen die in Duitse gevangenschap in Nederland werden gedood of omkwamen (kamp Amersfoort, kamp Vught, kamp Westerbork, Ellecom, Duitse gevangenissen in Nederland) en van wie een deel een graf kreeg in Nederland.
Ook omvat het degenen die tijdens de onderduik omkwamen en degenen die een ontsnappingspoging via België en Frankrijk richting Zwitserland en/of Spanje ondernamen, maar deze niet overleefden doordat ze in die landen alsnog werden gepakt of bijvoorbeeld de barre tocht over de Pyreneeën naar Spanje niet overleefden.
Toelichting van de auteurs m.b.t. het aantal onderduikers in Nederland
De 30.000 die worden genoemd in dit essay omvat de 28.000 onderduikers en ongeveer 2.000 ontsnappingspogingen naar het buitenland (deze laatste zijn niet met inbegrip van de iets minder dan duizend gevallen van legale emigratie in 1940-1941). Dat van de 28.000 onderduikers er ongeveer “12.000 werden gearresteerd, ruim 42 procent”, lijkt ons aan de te hoge kant.
Afgezien van het feit dat 42 procent van 28.000 gelijk is aan 11.760 (dus geen “ruim” 42 procent), is het genoemde aantal van 12.000 hoogstwaarschijnlijk gebaseerd op het aantal zogenoemde strafgevallen onder de Joden die Westerbork binnenkwamen om via de strafbarak met voorrang weggevoerd te worden.
Echter niet bij al deze 12.000 strafgevallen ging het om opgepakte onderduikers. Er waren er ook onder die niet ondergedoken waren, maar bijvoorbeeld een van de vele anti-Joodse bepalingen (vermeend) hadden overtreden, zoals:
het buitenshuis zijn na ingaan van de avondklok voor Joden
het niet of onjuist dragen van de Jodenster
het betreden van winkels voor boodschappen buiten de voor Joden geldende tijden in de namiddag
het zonder geldige reisvergunning reizen
Kortom, het verschil zit vooral in het feit dat weliswaar de meerderheid van de 12.000 strafgevallen, maar niet allen onder hen, opgepakte onderduikers waren. We blijven er dus bij dat het om ongeveer een derde deel van de onderduikers ging, die alsnog werden verraden of ontdekt en werden weggevoerd.
Verder is het inderdaad zo dat het bij de aantallen onderduikers om beredeneerde schattingen gaat, omdat betrouwbare, precieze cijfers niet voorhanden zijn, wat weer direct te maken heeft met de geheimzinnige aard van het leven in de ‘clandestiniteit’ zelf.
Over de auteurs
Pim Griffioen en Ron Zeller zijn historici en de auteurs van het boek Jodenvervolging in Nederland, Frankrijk en België, 1940–1945: overeenkomsten, verschillen, oorzaken (Amsterdam: Boom Publishers, 2011), finalist van de 2012 Yad Vashem Book Prize for Scholarly Studies. Ook publiceerden zij over dit onderwerp in tal van internationale tijdschriften en bundels.
Literatuur:
Griffioen, Pim & Zeller, Ron, “Comparing the Persecution of the Jews in the Netherlands, France and Belgium, 1940–1945: Similarities, Differences, Causes”. In: Romijn, Peter e.a., The Persecution of the Jews in the Netherlands, 1940–1945. New Perspectives (Amsterdam: Amsterdam University Press/Vossiuspers, 2012).
Griffioen, Pim & Zeller, Ron, Jodenvervolging in Nederland, Frankrijk en België, 1940–1945: overeenkomsten, verschillen, oorzaken (Amsterdam: Boom, 2011).
Griffioen, Pim & Zeller, Ron. “Anti-Jewish Policy and Organization of the Deportations in France and the Netherlands, 1940–1944: A Comparative Study”. In: Holocaust and Genocide Studies, vol. 20 (2006), no. 3, p. 437-473.
Klarsfeld, Serge & Steinberg, Maxime (Red.), “Tätigkeitsbericht nr. 22”, 31 december 1942 (over de periode 1 september tot eind december 1942), p. A 39; CDJC doc. nr. CDXCVI-6. In: Die Endlösung der Judenfrage in Belgien: Dokumente (New York: NY & Paris: The Beate Klarsfeld Foundation / CDJC, 1980).
Krimp, Renske (samenstelling) & Grüter, Regina (inleiding), De doden tellen. Slachtofferaantallen van de Tweede Wereldoorlog en sindsdien (Amsterdam: Nationaal Comité 4 en 5 mei, 2016, 2e herziene druk).
Ministry of Justice of the State of Israel, The Trial of Adolf Eichmann. Record of Proceedings in the District Court of Jerusalem (9 delen). deel 9 (a): Prosecution Documents (op microfiches), T/1432 (21 (Jerusalem: Ministry of Justice of the State of Israel, 1992-1995).
Presser, Jacques. Ondergang: de vervolging en verdelging van het Nederlandse Jodendom 1940-1945. Dl. 2 (’s-Gravenhage: Staatsdrukkerij-Martinus Nijhoff, 1965).
Théas, Pierre-Marie. Pastorale brief, voorgelezen in de kerken op 30 augustus 1942, Archives Nationales, Paris, AG II 492/CDJC doc. nr. CIX-113, en geciteerd in: Klarsfeld, Serge, Vichy–Auschwitz. Le rôle de Vichy dans la ‘Solution finale de la Question juive’ en France, tome 1: 1942 (Paris: Fayard, 1983).
