“Het Contactorgaan Moslims en Overheid (CMO) is een samenwerkingsverband van ruim 380 moskeeën en 10 moskeekoepels dat de belangen van moslims bij de Nederlandse overheid en politiek behartigt en hiervoor sinds 2004 officieel erkend is als gesprekspartner van de overheid. Zo is het CMO erkend gesprekspartner voor kwesties gerelateerd aan moslims en islam bij o.a. het Ministerie van Justitie en Veiligheid (ministerie van Erediensten), Rechtsbescherming, SZW, OCW, Defensie, LNV , VWS, Binnenlandse- en Buitenlandse Zaken.“
Het nemen van maatschappelijke verantwoordelijk vanuit de islamitische en Nederlandse traditie om de gemeenschappelijke belangen van moslims in de samenleving te borgen.
Visie:
Als samenwerkingsverband van islamitische organisaties in Nederland de belangen van moslims behartigen door zowel bij overheid als politiek erkend gesprekspartner te zijn.
Inspiratie:
“God belooft aan de gelovigen onder jullie die zich inspannen voor het goede, dat God hen zal voorzien van een invloedrijke positie op aarde, net zoals God dat deed bij eerdere samenlevingen voor jullie. God zal hun oprechte geloof verder versterken en hun voorzien van een leefomgeving waarin zij dit vredig en veilig kunnen beleven. Dit, vanwege hun toewijding aan God’s Eenheid, en niets anders. …”
” overwegende dat data over de normen en waarden en mogelijke acties die hieruit voortvloeien in (gesloten) religieuze gemeenschappen van overheidswege weinig bestudeerd worden;
Nu wijzen een aantal Nederlanders met een Marokkaanse achtergrond de hen opgedrongen tweede nationaliteit af. En wie wil er dwars gaan liggen?
Bente Becker is zich aan het ontwikkelen tot een van de boegbeelden in de VVD-fractie. Op het Binnenhof verwacht men veel van haar als straks Klaas Dijkhoff het veld heeft geruimd. Ze timmert vooral aan de weg door het xenofobe gedeelte van het kiesvolk onder de kin te aaien. Henk Kamp leerde haar destijds het klappen van de zweep. Mark Rutte schijnt haar ooit ingezet te hebben als speechschrijver.
De website van Bente Becker laat zien aan welke kant ze haar politieke boterham smeert. Haast alles is gericht tegen de orthodoxe islam in Nederland. We betreden een coronavrije wereld waarin uitsluitend haatpredikers en hun aanhangers onze manier van leven bedreigen.
Deze week had Bente Becker eindelijk iets kunnen bereiken. Jan Paternotte, Kamerlid van coalitiepartner D66, diende een initiatiefvoorstel in om een registratie in het leven te roepen van Nederlanders met een Marokkaanse nationaliteit die van dat dubbele staatsburgerschap af willen. Salima Belhaj, ook D66, voerde daarover het woord. Ze noemde zichzelf iemand met twee nationaliteiten “waarvan ik de tweede nationaliteit als ongewenst beschouw”.
Marokko behoort met Argentinië tot de weinige landen die niet toestaan dat burgers hun nationaliteit opgeven. Die is in het eerste geval zelfs erfelijk en gaat op het nageslacht over. Inmiddels kent Nederland 400.000 staatsburgers die vaak tegen wil en dank ook de Marokkaanse nationaliteit bezitten. De Nederlandse lijst zal op de autoriteiten in Rabat geen indruk maken maar het is wel handig voor gebruik in Nederland zelf. Vandaar dat de belanghebbenden enthousiast zijn over Paternotte’s voorstel.
Nu zijn er eindelijk een heel aantal houders van een dubbel paspoort die nadrukkelijk de keuze willen maken voor de blanke top der duinen. Ze wijzen een hen opgedrongen tweede nationaliteit af. Je verwacht dat Bente Becker wel juichtonen zou aanheffen over deze ontwikkeling maar wie wil er dwars gaan liggen? Uitgerekend Bente Becker. Ze is bereid bij uitstek loyale landgenoten voor het hoofd te stoten om Afrikaanse regeringen niet te ergeren want dan werken zij niet mee aan uitzetting van illegalen. Dubbele nationaliteiten zijn de VVD al sinds jaar en dag een doorn in het oog. Toch niet: het wakkere Kamerlid is er juist huiverig vóór. Ze wil Marokko niet boos maken. Anders gaat het nog moeilijker doen over het terugnemen van afgewezen asielzoekers.
Hieruit blijkt een merkwaardig gebrek aan kennis over de landen waar die migranten vandaan komen. Zij zijn over het algemeen heel weinig geneigd om hun hier ongewenste burgers terug te nemen, zelfs als zij op dat gebied medewerking veinzen. Migranten steunen namelijk de familie thuis. In 2019 maakten zij volgens de Wereldbank 48 miljard dollar over naar landen ten zuiden van de Sahara. Corona is verantwoordelijk voor een daling tot 37 miljard dollar in het afgelopen jaar. Tegelijkertijd ontvingen het Midden-Oosten en Noord-Afrika uit dezelfde bron 47 miljard dollar.
In 2017 schonken de rijke landen bj elkaar voor 47 miljard dollar ontwikkelingshulp aan heel Afrika. Eurocommissaris voor Buitenlandse Zaken Josep Borrell pochte in 2020 dat de Europese Unie 20 miljard euro ter beschikking zou stellen om de gevolgen van de pandemie te dempen. Aan Afrika én Latijns Amerika. Dat geld komt echter voor het grootste deel uit andere steunfondsen voor die werelddelen. Het is een sigaar uit eigen doos.
Nog een detail: dezelfde Borrell wil de zogenaamde European Peace Facility openstellen om Afrikaanse regeringen in staat te stellen meer wapens te kopen. Die zouden ze nodig hebben voor hun strijd tegen het terrorisme. In deze pot, waar dan kennelijk de vrede uit op borrelt, zit 10,5 miljard euro.
Voor de vorm werken Afrikaanse regeringen dan ook wel eens samen met Europese landen om migratie te stoppen maar dat is window dressing. Het zal nooit zoden aan de dijk zetten. Migratie levert Afrikaanse landen gewoon te veel op terwijl ook nog eens de druk op de eigen demografische ketel enigszins wordt verlicht. Pas als er een fundamentele vorm van gelijkheid komt met EU-lidstaten, kunnen er op dit gebied serieuze stappen worden gezet.
Tegen die combinatie van factoren kan Bente Becker met al haar retoriek niet op. Ze houdt het bij hol gepraat. Ze jaagt hersenschimmen na. En daarvoor schoffeert zij grote aantallen burgers die hun Nederlanderschap waarschijnlijk bewuster beleven dan zij die zich nooit bezwaard hoefden te voelen door een tweede nationaliteit. Rare, rare tante. Eerlijk waar.
Voor het overige ben ik van mening dat de toeslagenaffaire niet uit de publieke aandacht mag verdwijnen.
Aanvulling 18:15: Overigens is er niets tegen twee nationaliteiten als de houders van het dubbele paspoort daar tevreden mee zijn. We leven in een uiterst mobiele wereld. Er is geen enkele reden om problemen te maken als iemand zich thuis voelt in twee landen en van beide landen de rechten en de plichten op zich neemt. Het kan heel handig zijn, nu veel families in uiteenlopende landen en zelfs op uiteenlopende continenten wonen, en mensen tijdens hun leven voor hun werk in verschillende landen wonen. Het wantrouwen naar mensen met een meervoudige nationaliteit is net zo uit de tijd en onderbuikerig als de afkeer van mensen met een fluïde gender. Het hoort niet bij de eenentwintigste eeuw. Het getuigt van paranoia. Aan de andere kant: als iemand van een nationaliteit af wil, moet dat zonder meer kunnen. Dat is de andere kant van de medaille. Het is dan ook absurd en getuigt van een volstrekt verouderd beeld van hoe de wereld in elkaar zit dat Nederland mensen die ons staatsburgerschap willen aannemen dwingt hun oorspronkelijke nationaliteit op te geven. Er wordt alleen een uitzondering gemaakt voor nieuwkomers uit landen die de nationaliteit als onopzegbaar beschouwen.
EINDE
WEBSITE BENTE BECKER
https://bentebecker.vvd.nl
Reacties uitgeschakeld voor NOTEN 6 EN 7/Dit kan niet waar zijn
Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2025
Nr. 18 MOTIE VAN HET LID BECKER
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 25 november 2024
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er door het CBS uitgebreid onderzoek gedaan wordt naar feitelijke gegevens over de integratie van Nederlanders met een migratieachtergrond zoals onderwijsprestaties en sociaaleconomische status en criminaliteit;
overwegende dat data over de normen en waarden en mogelijke acties die hieruit voortvloeien in (gesloten) religieuze gemeenschappen van overheidswege weinig bestudeerd worden;
overwegende dat data over normen en waarden inzicht kan bieden in de culturele integratie van Nederlanders met een migratieachtergrond en behulpzaam is om gericht problemen aan te pakken en lessen te trekken uit positieve ontwikkelingen;
verzoekt de regering om gegevens over
culturele en religieuze normen en waarden van Nederlanders met een migratieachtergrond bij te houden, bijvoorbeeld door het SCP te vragen dit (periodiek) te onderzoeken
en gaat over tot de orde van de dag.
Becker
kst-36600-XV-18
ISSN 0921 – 7371
’s-Gravenhage 2024
Tweede Kamer,
vergaderjaar 2024–2025,
36 600 XV
, nr. 18
Reacties uitgeschakeld voor NOTEN 4 EN 5/Dit kan niet waar zijn
Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2025
Nr. 18 MOTIE VAN HET LID BECKER
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 25 november 2024
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er door het CBS uitgebreid onderzoek gedaan wordt naar feitelijke gegevens over de integratie van Nederlanders met een migratieachtergrond zoals onderwijsprestaties en sociaaleconomische status en criminaliteit;
overwegende dat data over de normen en waarden en mogelijke acties die hieruit voortvloeien in (gesloten) religieuze gemeenschappen van overheidswege weinig bestudeerd worden;
overwegende dat data over normen en waarden inzicht kan bieden in de culturele integratie van Nederlanders met een migratieachtergrond en behulpzaam is om gericht problemen aan te pakken en lessen te trekken uit positieve ontwikkelingen;
verzoekt de regering om gegevens over
culturele en religieuze normen en waarden van Nederlanders met een migratieachtergrond bij te houden, bijvoorbeeld door het SCP te vragen dit (periodiek) te onderzoeken
Wat ik wil doen in de Kamer? Een stem geven aan mijn generatie. Het lijkt zo vanzelfsprekend dat wij als jonge mensen zelf kunnen kiezen hoe we willen leven, werken en liefhebben. Maar is het ook vanzelfsprekend? Als je kijkt naar wat er op sommige plekken in de wereld gebeurt, weet je wel beter. Ik vind dat we onze vrije waarden en onze welvaart moeten koesteren en beschermen, en daar maak ik me in de Kamer sterk voor.
Politieke ervaring
Vanuit een studentenstage op mijn negentiende begon ik te werken in de politiek: van persoonlijk medewerker en beleidsmedewerker op de VVD-fractie tot zesenhalf jaar politiek assistent van minister Henk Kamp. Ik heb daardoor veel plekken in het land gezien en weet wat er speelt. Die ervaring wil ik graag gebruiken in mijn werk als Kamerlid.
Oplossingen
Ik wil werken aan oplossingen die écht werken. Ik ben nieuwsgierig, stel veel vragen en probeer met eigen creatieve voorstellen te komen. Het gaat mij erom dat mensen in hun eigen leven verbetering merken door wat we bedenken in Den Haag. Achterover leunen is er niet bij wat mij betreft. De vrijheid en de welvaart die we in Nederland hebben, zijn immers het verdedigen waard. Daar wil ik als Kamerlid mijn bijdrage aan leveren, ook als de keuzes die we daarvoor moeten maken misschien niet altijd even makkelijk of populair zijn.
VWO (Profiel: Economie en maatschappij), Almere College , Dronten/ Kampen, 1997 – 2003
Loopbaan
Lid, Tweede Kamer der Staten-Generaal, Den Haag, 23-03-2017
Politiek assistent , Ministerie van Economische Zaken, Den Haag, Intermediair tussen minister, parlement en departement en politieke advisering minister. , 10-2012 – 22-03-2017
Politiek assistent , Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, Den Haag, Intermediair tussen minister, parlement en departement en politieke advisering minister., 2010 – 2012
Beleidsmedewerker SZW/OCW/I&I , Tweede Kamerfractie VVD , Den Haag, Voorbereiden van debatten voor en adviseren van Kamerleden met bovengenoemde onderwerpen in portefeuille en op regelmatige basis schrijven van politieke speeches en teksten voor de fractievoorzitter., 2008 – 2010
Persoonlijk Medewerker, Tweede Kamerfractie VVD, Kamerlid Dezentjé Hamming, Den Haag, 2006 – 2008
Student-Assistent/junior onderzoeker voor dr. M Boogers, Tilburgse School voor Politiek en Bestuur, Tilburg, 2004 – 2006
Reacties uitgeschakeld voor NOOT 3/Dit kan niet waar zijn
Wie is de beste voetballer ooit: Pelé, Johan Cruijff, Diego Maradona of toch Lionel Messi? Het is een ‘eeuwige’ discussie, waarin iedere voetballiefhebber zo zijn voorkeur heeft. ,,Het is volkomen subjectief, maar voor mij is Diego de grootste die ik ooit heb gezien”, zegt David Endt, voormalig teammanager bij Ajax en kenner van het Italiaans voetbal.
,,Ik heb Pelé zien spelen, Johan Cruijff heel vaak; zij waren magistraal. Maar Diego was magistraal-plus. Met zijn onberekenbaarheid, zijn wispelturige karakter en het grote toveren wat hij deed met een bal.”
De woensdag overleden Maradona beleefde zijn glorietijd tussen 1984 en 1991 in het lichtblauwe shirt van Napoli, de club die hij twee keer kampioen van Italië maakte. “Hij heeft niet alleen de club, maar heel de stad Napels in paradijselijke euforie gebracht”, zegt Endt.
,,De dromen van de Napolitanen veranderden vaak in nachtmerries, maar Diego heeft ze destijds verwezenlijkt. Hij heeft ze het mooist mogelijke geschenk gegeven: status en waardering in heel Italië. Dat de op dat moment beste voetballer ter wereld, de hoofdrolspeler van het voetbaltoneel, iedere twee weken in Stadio San Paolo speelde, maakte Napels zó trots. Dat is nog steeds voelbaar en merkbaar als je door de stad loopt.” Maradona wordt nu, zo’n dertig jaar later, nog steeds als een God aanbeden in Napels. In vele straten in de rauwe havenstad zie je muurschilderingen en foto’s van de Argentijn.
Endt ontmoette Maradona in 2005 op het Amsterdam Tournament, waar Boca Juniors destijds aan meedeed. ‘Pluisje’, oud-speler van Boca, was toen net aangesteld als vicevoorzitter van de Argentijnse club. ,,Een bizarre ontmoeting”, zegt Endt, toen de teammanager van Ajax. ,,Ik zat in mijn kantoortje in de ArenA toen de portier belde. Hij vertelde dat er een paar Argentijnen aan de balie stonden die naar binnen wilden. Uit nieuwsgierigheid ben ik toch maar naar voren gelopen, de gang door. Aan de balie zag ik plotseling Diego staan, met twee bodyguards naast zich. Ik heb hem meegenomen naar mijn kantoor en we hebben gedurende drie kwartier een hartstochtelijk gesprek gehad over alle grote en kleine facetten van de voetballerij. Het voelde als een soort broederschap.”
Maradona wist met wie hij te maken had. ,,Ja, ik durf het bijna niet te zeggen”, aldus Endt. ,,Hij zei: jij bent David, dé David. Diego had blijkbaar altijd contacten met alle Argentijnse voetballers van over de hele wereld. De Argentijnen bij Ajax hadden het over mij gehad.”
Maradona bekeek de vriendschappelijke wedstrijd tussen Boca Juniors en Ajax vanaf de bank, vlak naast de hoofdtrainer van ‘zijn’ club. Hij maakte wegwerpgebaren bij mislukte acties van Argentijnen en veerde op bij doelkansen. De voetballegende verscheen voortdurend in beeld op de grote schermen in de ArenA en zwaaide dan vrolijk naar het Amsterdamse publiek.
EINDE
WIKIPEDIA
PELE
https://en.wikipedia.org/wiki/Pel%C3%A9
WIKIPEDIA
JOHAN CRUIJFF
https://nl.wikipedia.org/wiki/Johan_Cruijff
WIKIPEDIA
DIEGO MARADONA
https://en.wikipedia.org/wiki/Diego_Maradona
[2]
JODEN, DIE NIET [MEER] KONDEN VLUCHTEN,
MET ALLE RAMPZALIGE GEVOLGEN VAN DIEN
”
En dan bladert de historicus in hetzelfde nummer nog even naar de advertentiepagina’s, van de acht bladzijden zijn het er vier-en-een-halve. Meer dan wat ook bieden zij hem de mogelijkheid de Joden nog eenmaal te zien, voordat de exodus naar de gaskamers begint.Er zijn de gebruikelijke aankondigingen: verloving, ondertrouw, huwelijk, geboorte, overlijden, dankbetuiging. Allerlei lieden blijken zich te hebben ‘gevestigd’, opvallend veel pedicuren; ietwat lager biedt iemand rugzakken aan. Er zijn nogal wat kappers en een enkele schoonheidsspecialiste. Zeer vele dienstmeisjes worden gevraagd, evenals werksters, soms een mannelijke hulp in de huishouding, ook ‘een gezellig, tactvol kindermeisje voor jongetje’. Er biedt zich enig personeel aan; men vraagt en offreert te huur, soms ‘in toegestane buurt’. Zeven huwelijksadvertenties, drie ervan bevatten de uitdrukking ‘met eigen home’. Vele lessen o.m. Franse conversatie, tweemaal zelfs. In Den Haag opening van een Joodse Etalageschool, in Amsterdam van een Instituut tot opleiding van voorzangers, een Hilversumse leraar geeft thans zijn lessen aan een Amsterdams adres, een sportinstituut leidt op, niet voor sport natuurlijk, maar voor masseur. ‘Niet op reis? U kunt toch contact met Uw klanten houden door goede verkoop-
[p. 241]
brieven’; de steller van deze advertentie biedt aan, deze brieven te schrijven. Drie personen in Veghel bieden aan alle belangen in Veghel te behartigen in verband met de reisbeperking. Wie had er al geen belang in Veghel? Op de laatste bladzijde de reeds eerder besproken advertenties voor uitvoeringen, maar verder van een cursus in buikspreken, ook aan huis: iedereen kan het leren. Fotoreportages van Uw huwelijk; bloemen bij X, maatcorsetten bij IJ, pianostemmen bij Z. Alweer een advertentie voor rugzakken, draagriemen enz. De andere bladzijden bevatten uitsluitend tekst; op één daarvan echter apart de advertentie van een begrafenisonderneming.De historicus buigt zich over deze mensen, met hun grote en kleine activiteiten, hun grote en kleine belangen, hun grote en kleine zorgen. Hoe kan hij ze anders beschouwen dan met deernis, met weemoed, met verdriet? Het is immers wel het vaakst herhaalde thema van dit verhaal: hij weet, wat zij toen niet wisten, niet vermoedden zelfs: verreweg de meesten hunner wachtte de verschrikkelijke dood, die, onmeedogend en onafwendbaar, op dat ogenblik al recht voor hen stond.” ONDERGANGJ. PRESSERDE AANLOOP TOT DE DEPORTATIES https://www.dbnl.org/tekst/pres003onde01_01/pres003onde01_01_0019.php
JODEN, DIE KONDEN VLUCHTEN EN DAT OOK DEDEN ”In de nacht van 9 op 10 mei 1940 overschreed het Duitse leger de Nederlandse grens. Dit feit, een nieuwe periode in de geschiedenis van ons volk inluidend, betekende zeker ook een wending in de geschiedenis van de Nederlandse Joden.Een wending ten kwade; daaraan zal, toen reeds, in die meidagen, wel geen enkele Jood hebben getwijfeld, al stond hij nog maar pas aan het begin van een reeks gebeurtenissen, die wij, overlevenden, thans in hun geheel kunnen overzien. Men kan aannemen, dat vrijwel allerwegen grote angst en verslagenheid hebben geheerst onder de Joden, hier en daar oplopend tot radeloosheid, ja, tot paniek. Deze bij het gehele Nederlandse volk optredende reacties deden zich bij hen eveneens voor, niet zelden in verhevigde mate – men vergelijke daarvoor slechts aard en omvang van ontsnappingspogingen met die van het Nederlandse volk in zijn geheel, van hun vlucht op de twee opengebleven uitwegen, de uitweg in den vreemde, de uitweg in de dood.In den vreemde, dat was de grenzen over. In de zuidelijke provincies hier en daar in evacuaties mee, waaruit men een paar dagen later meestal weer met de anderen terugkeerde, net als die anderen de ramen opengooide, de klok opwond, de straat opging. En precies als voor die anderen leek er niets veranderd:‘En jullie nu?’ zei de buurman. Hij kwam wat dichterbij.‘Wat doen jullie?’‘Wij?’ zei mijn vader, ‘wij doen niets. Waarom zouden we?’ En wanneer diezelfde vader met zijn dochter de soldaten van het bezettingsleger op straat ziet passeren:‘Zie je wel’, zei mijn vader, toen we al bijna thuis waren, ‘ze doen ons niets’. En terwijl we voorbij het hekje van de buurman liepen, mompelde hij nog eens: ‘Ze doen ons niets’.1 (De lezer heeft opgemerkt: de eerste maal sprak deze vader, de tweede maal mompelde hij).Niet allen echter keerden terug. Dat geldt zeker van een aantal Nederlandse Joden, in België woonachtig, die via Frankrijk, Spanje en Portugal uit Europa ontsnapten: enkelen hunner kwamen zelfs in Amerika en nog verder terecht en bouwden daar een nieuw bestaan op. Van hun lotgevallen, niet passend in het kader van dit boek, hebben wij geen verdere studie gemaakt.” ONDERGANGJ. PRESSERDE EERSTE MAANDEN https://www.dbnl.org/tekst/pres003onde01_01/pres003onde01_01_0004.php
Johan Cruijff is donderdag op 68-jarige leeftijd overleden aan de gevolgen van longkanker. Cruijff overleed in Barcelona, in het bijzijn van zijn familie. Het bericht over de grootste Nederlandse voetballer aller tijden werd bekendgemaakt op zijn officiële twitteraccount.
In oktober 2015 maakte Cruijff bekend dat hij longkanker had. In februari was de nummer 14 nog redelijk positief over zijn herstel. “Ik heb het gevoel dat ik met 2-0 voorsta in de eerste helft van een wedstrijd die nog niet is afgelopen. Ik weet zeker dat ik uiteindelijk zal winnen”, zei hij toen in een verklaring.
Johan Cruijff stond niet alleen bekend als een enorm voetbalfenomeen, hij haalde ook geregeld de kranten met zijn briljante uitspraken. Er is daar zelfs een term voor bedacht: Cruijffiaans. Wij zetten de 14 mooiste uitspraken van Johan Cruijff op een rijtje:
1. Je moet schieten, anders kun je niet scoren.
2. Alleen kan je niks, je moet het samen doen.
3. Als je niet kan winnen, moet je zorgen dat je niet verliest.
4. Als wij de bal hebben, kunnen hun niet scoren.
5. Voetbal is simpel, maar simpel voetballen blijkt vaak het moeilijkste wat er is.
6. Als Italianen één kans krijgen, maken ze er twee.
7. Je gaat het pas zien als je het door hebt.
8. Voetbal is simpel: je bent op tijd of je bent te laat. Als je te laat bent moet je eerder vertrekken.
9. Als je een speler ziet sprinten is hij te laat vertrokken.
10. Je moet altijd zorgen dat je een doelpunt meer scoort als de tegenstander.
11. Kijk, de bal is een essentieel onderdeel van het spel.
12. Voetbal is een spel van fouten. Wie de minste fouten maakt wint.
13. Elk nadeel heb zijn voordeel.
14. In zekere zin ben ik waarschijnlijk onsterfelijk
Reacties uitgeschakeld voor NOOT 1A/Dit kan niet waar zijn
Op 8 December 2024, was het 42 Jaar geleden, dat vijftientegenstanders van het militaire regime Bouterse, standrechtelijk zijngeexecuteerd, na eerst te zijn gefolterd. [1]
Een Schok ging door de Surinaamse samenleving en door Nederland, dat de ontwikkelingshulp aan Suriname opschortte. [2]
Een groffe misdaad, een standrechtelijke executie, misdrijven tegende menselijkheid. [3] Een groot Trauma voor de Surinaamse bevolking.
De Surinaamse Gemeenschap is klein:
Iedereen kent wel een van de slachtoffers, of familieleden
Is zelf familie, heeft bij een der slachtoffers op school gezeten of heeft familieleden, die bij hen op school gezeten heeft.
Ga zo maar door. Maar hoe is het nu zo gekomen, dat in een relatief vreedzame samenleving, een dergelijke Gruwel heeft kunnen plaatsvinden?
Een Terugblik:
Reis met mij terug in de Tijd, om te zien. hoe het allemaal is gekomen…..
En al lezende, zult u zien, dat er naast deze standrechtelijke executies, die ieder jaar worden herdacht, veel meer misdaden zijn gepleegd
Kom mee naar the House of Horror……
BEGIN VAN EEN HORROR STORY…
MISDADEN
EEN OVERZICHT:
Een terugblik op een aantal mensenrechtenschendingen en oorlogsmisdaden [wie weet, wat er in de toekomst nog meer aan het licht komt….], waaraan [nu president] D. Bouterse zich in zijn hoedanigheid als lid van de Nationale Militaire Raad [4], bevelhebber van het Surinaamse leger [5]en voormalig dictator schuldig gemaakt heeft, samen met de kliek om hem heen:
MILITAIRE COUP
Na het plegen van de militaire coup op 25 februari 1980 door zestien militairen, waaronder Bouterse De Groep van Zestien [6] werd de Nationale Militaire Raad geinstalleerd [7], waar Bouterse een belangrijk lid van was.
Op 15 maart 1980 werd een burgerregering gevormd, waarvan medisch specialist Henk Chin A Sen premier werd.Kort daarna echter werd een Wet aangenomen, die de macht van het parlement beperkte ten gunste van de regering, waarmee de democratische rechten steeds meer werden ingeperkt [8]
Er zouden trouwens pas weer vrije verkiezingen komen in 1987, met als resultaat de eerste democratisch gekozen regering sinds de militaire coup in 1980.
MENSENRECHTENSCHENDINGEN BOUTERSE
VOOR DE DECEMBERMOORDEN:
Voor de decembermoorden hebben Bouterse en de politiek-militair
verantwoordelijken zich ook schuldig gemaakt aan ernstige mensenrechten
schendingen
Bouterse:
Onder zijn verantwoordelijkheid als lid van de Nationale Militaire Raad en
vanaf juli 1980 bevelhebber van het leger vallen, arrestaties op vage gronden
en de slechte detentieomstandigheden/mishandelingen van arrestanten onder
detentieomstandigheden onder voormalige politicide zogenaamde oude politiek en ”dissidente” militairen [9]
MENSENRECHTENSCHENDINGEN BOUTERSE:
STANDRECHTELIJKE EXECUTIE HAWKER
DECEMBERMOORDEN
ONOPGEHELDERDE DOOD HORB
MASSASLACHTING MOIWANA
BETROKKENHEID BIJ DRUGSHANDEL
De mensenrechtenschendingen betreffen NIET alleen de decembermoorden
Ook andere misdaden hebben plaatsgehad onder verantwoordelijkheid van Bouterse
A
Standrechtelijke executie van Sergeant Majoor Hawker
In maart 1982 vond een mislukte coup plaats onder leiding van Hawker en Rambocus
Enkele dagen later werd de gewonde Hawker op zijn brancard, voor het oog
van de wereld, standrechtelijk geexecuteerd [10]
Volgens de Geneefse Conventies, het Internationaal Humanitair Oorlogsrecht en de Internationale Mensenrechtenverdragen is een standrechtelijke executie een oorlogsmisdaad
B
Standrechtelijke executie 15 critici van het militair regime
De decembermoorden
In de nacht van 8/9 december werden 15 critici van het militaire regime in Fort
Zeelandia standrechtelijk geexecuteerd, na ernstige folteringen [11]
Het officiele verhaaltje, dat zij ”op de vlucht waren neergeschoten”, werd al gauw ontkracht.
C
Onopgehelderde dood Horb
Op 30 januari 1982 werd de na de decembermoorden in ongenade gevallen tweede
man van Bouterse, Majoor Horb, gearresteerd op verdenking van het ondermijnen van de Staatsveiligheid
Enkele dagen later wordt hij dood in zijn cel aangetroffen
Hij zou zich aan het koord van zijn sportbroek hebben opgehangen
Er ontstaan vrijwel direct twijfels over de doodsoorzaak, die nooit is
opgehelderd [12]
D
Moiwana/Massaslachting
In het gewapende conflict tussen Bouterse en de leider van het zgn Jungle
Commando, Brunswijk van 1986 tot 1992, zijn aan beide zijden [13] een groot aantal mensenrechtenschendingen
en oorlogsmisdaden gepleegd
De beruchtste is de door het Nationaal Leger onder leiding van Bouterse aangerichte massaslachting
onder de bewoners van Moiwana, een dorp in het binnenland van Suriname,
van wie tientallen werden gedood [14]
Het Inter Amerikaans Hof voor de Mensenrechten veroordeelde Suriname
in 2005 voor de massamoord [15]
Zowel de Decembermoorden als de massaslachting in
Moiwana zijn gekwalificeerd als misdaden tegen de menselijkheid. [16]
E
Drugshandel
En als klap op de vuurpeil is hij door Nederland bij verstek veroordeeld tot
11 jaar gevangenisstraf vanwege drugshandel [17]
Wikileaks onthulde bovendien, dat Bouterse nog tot 2006 actief zou zijn
geweest in de drugshandel [18]
Met dank aan Bouterse is drugsverslaving en de daaraan gerelateerde criminaliteit nu een groot probleem in SurinameNog los van alle slachtoffers, die zijn aandeel in de drugshandel ook buiten Suriname heeft gemaakt.
VERRAAD!!
DICTATOREN EN HUN HELPERS
SANDEW HIRA, ADVOCAAT VAN STRAFFELOOSHEID VAN OORLOGSMISDADEN EN MISDADEN
TEGEN DE MENSELIJKHEID
Dat de hoofdverdachte in het Decembermoordenproces [19],president D Bouterse, op allerlei manieren heeft getracht, de rechtsgangte frustreren, was gezien zijn evil track record te verwachten.
Hij heeft het geprobeerd via de zogenaamde ”amnestiewet” [20] en toendat niet afdoende bleek [21], door te trachten in te grijpen in het rechtsprocesmet verwijzing naar de Staatsveiligheid [22].
Veel heeft hem dat niet opgeleverd, want het proces gaat-althansvoorlopig- [weet ik veel, wat D.B. en aanhang later weer bedenken-door. [23]
Er is tegen zes verdachten in het Decemberproces, waaronder Bouterse,zelfs 20 jaar gevangenisstraf geeeist! [24]
Goed!Maar what about een nabestaande van een van de Decemberslachtoffers,die straffeloosheid voor de verdachten van moord en foltering heeft bepleit?
Als iemand mij voor 2015, toen this HUGH BETRAYAL plaatsvond,had verteld, dat een broer van een van de slachtoffers van de Decembermoordenzou proberen, Bouterse voor een rechtszaak te behoeden en zelfs met hemop een boomstronk in de buurt van zijn buitenhuis, Brokobaka, zou gaanzitten keuvelen [25], zou ik diegene voor gek hebben verklaard!
En toch is het een feit:Dew Baboeram, beter bekend als Sandew Hira, de broer van 8 December slachtofferde advocaat John Baboeram [26] heeft in 2015 via een ”brief aan presidentBouterse” [27] met president D Bouterse aangepapt met maar een doel:Een rechtszaak tegen hem frustreren via zijn zogenaamde ”Getuigenisprojectpresident Bouterse. [28]Het begon dus allemaal met Hira’s ”Open Brief aan president Bouterse [29],waarin deze werd opgeroepen, ”getuigenis” af te leggen van alle[ik citeer Hira] ”gebeurtenissen waarbij u betrokken bent geweest en waarbij geweld een bepalende factor is geweest” [30]
Zonder juridische consequenties, vandaar mijn term ”straffeloosheidsproject”.Vervolgens, ter promoting van zijn straffeloosheidsproject, ging Hira de wereld lastigvallen met ellenlange ”persconferenties” [31],als ware het ”Koninklijke Proclamaties” [32] en Hira een absoluut vorst. [33]
Met als voor mij bizar dieptepunt:
De persconferentie van 8 December 2016, herdenkingsdag van de slachtoffers van de Decembermoorden [34], waaronder Hira’s eigen broer, John Baboeram. [35]
Dat Hira bij een aangekondigde ontmoeting met president en ex dictatorD. Bouterse, voorafgaande aan zijn interview, gezellig een boswandeling gingmaken en een biertje dronk op een boomstronk [36], is natuurlijk zijn eigen keuze en zaak.
Ware het niet, dat hij zijn straffeloosheidsproject aan het Surinaamse volkopdringt, hij groepen nabestaanden tegen elkaar uitspeelt en met modder gooit naarnaar diegenen, die WEL ijveren voor berechting van [oorlogs] misdadenen misdaden tegen de menselijkheid [37], waaronder [het kan niet genoeg gezegd]Hira’s eigen broer, John Baboeram. [38]
Om tenslotte het ultieme verraad [ik ben boos!] te plegen doorondanks alle aantoonbare bewijzen van het tegendeel [39]de oude leugen van Bouterse en consorten over ”coupplannen”[40] op te rakelen en zijn eigen broer te beschuldigen,dat deze betrokken zou zijn geweest bij de door Bouterse enHira gelogen ”tegencoup” [41]
En waarop baseert Hira deze ”wijsheden”?Op grond van wat ”mensen” tegen hem zeidenIk citeer Hira [bron: De Ware Tijd Online]”
Het is pijnlijk om dat te horen van mensen, die erbij waren, dat hij erbij zat” [42] Lekker wetenschappelijk…
En dan rest MIJ de vraag, wie ”die mensen” dan wel niet warenWant volgens mij waren dat alleen de aanwezige beulen en hun handlangers.
Maar dat daargelaten:
Ook al ZOU Hira’s bewering[tegen alle bewijzen in!] waar zijn, rechtvaardigt datdan buitengerechtelijke executies, foltering en moord?
Ga je er dan voor ijveren, dat de beulen van ongewapende mensen,van je eigen broer, NIET voor de rechter komen?
Het is ongehoord.
Zie de felle kritiek op Hira door deskundige en Bouterse criticus van het eerste uur, Theo Para. [43]Ook ik heb ik hem bekritiseerd in eerdere stukken. [44]
Echt pijnlijk voor Hira is geweest, dat zijn familie in een verklaringopenlijk afstand van zijn acties heeft genomen.
Zij schrijven onder andere:”“Gefaald in zijn pogingen om respect af te dwingen bij zijn omgeving, is Sandew Hira afgegleden tot spreekbuis van de man aan wiens handen bloed kleeft, ook het bloed van zijn broer” [45]Pijnlijk voor Hira [en de familie], maar het directe gevolg van zijn villeine aanpapperij van de hoofdverantwoordelijke voor de misdaden tijdenszijn regime, de Decembermoorden en andere.Moreel failliet zijn diegenen, die de rechtsgang van de 8 Decembermisdaden frustreren, ex dictatoren en hun consorten uit de wind willen houdenen leugens en verdachtmakingen over anderen, die WEL gerechtigheid nastreven, rondstrooien.
Maar goed, dat is Hira’s zaak en verantwoordelijkheid.
De geschiedenis zal afrekenen met Hira en co. [46]
EINDELIJK GERECHTIGHEID!
Het inschakelen van landverraders als Sandew Hira [47], intimidatie [48] en wat dies meer zij heeft niet geholpen:
WANT OP 29 NOVEMBER 2019 WAS HET ZOVER!
President D Bouterse werddoor de Krijgsraad veroordeeld tot 20 jaar gevangenisstraf! [49]
Een Dag waarop ik en vele anderen lang hadden gewacht!
Alle respect voor de[vrouwelijke] rechters, die ondanks intimiderendeomstandigheden hun taak moedig en eervol hebben vervuld en een belangrijke stap hebben gezet naar Suriname als democratische rechtsstaat! [50]
Of D Bouterse ook werkelijk de cel ingaat is nog maar de vraag:Voorlopig is hij in Hoger Beroep gegaan [51] en maakt weer behoorlijk,intimiderend Lawaai [52]
Hoe dan ook:
Op 20 december anno Domini 2023 werd er Uitspraak gedaan in
deze Hoger Beroepszaak en ook daarin werd D. Bouterse veroordeeld
tot 20 jaar gevangenisstraf! [53]
Helaas hadden de rechters niet gevraagd om zijn onmiddellijke arrestatie [54], maar op 12 januari moest hij zich melden bij de gevangenis in
Paramaribo, deed dat niet en is sindsdien spoorloos [55]
Rara, waar is hij?
Maar dat is niet eens zo belangrijk.
Hij is veroordeeld, Gerechtigheid is geschied en hij zal zijn straf
uitzitten, NU of LATER……………..
LATEN WE HERDENKEN
Maar laten we nu doen waar het allemaal om begonnen was:
Het herdenken van de slachtoffers van de Decembermoorden,die nu in ieder geval juridisch gekregen hebben wat ze verdienen:
Gerechtigheid
Laten we hen herdenken:
JOHN BABOERAM, ADVOCAAT
WIJ GEDENKEN U
BRAM BEHR, JOURNALIST EN STRIJDER VOOR SOCIALE GERECHTIGHEID
WIJ GEDENKEN U
CYRILL DAAL, VOORZITTER VAN VAKBOND MOEDERBOND
WIJ GEDENKEN U
KENNETH CONCALVES, ADVOCAAT EN PRESIDENT VAN DE ORDE VAN ADVOCATEN
WIJ GEDENKEN U
EDDY HOOST, ADVOCAAT
WIJ GEDENKEN U
ANDRE KAMPERVEEN, SPORTMAN, EIGENAAR VAN ABC RADIO, VICEPRESIDENT VAN DE FIFA
WIJ GEDENKEN U
GERARD LECKIE, PSYCHOLOOG EN DECAAN AAN DE UNIVERSITEIT VAN SURINAME
WIJ GEDENKEN U
SUGRIM OEMRAWSINGH, WIS EN NATUURKUNDIGE EN VOORMALIG PARLEMENTSLID
WIJ GEDENKEN U
LESLEY RAHMAN, JOURNALIST EN STRIJDER VOOR SOCIALE GERECHTIGHEID
WIJ GEDENKEN U
SURENDRE RAMBOCUS, MILITAIR, BETROKKEN BIJ DE TEGENCOUP TEGEN D. BOUTERSE
WIJ GEDENKEN U
HAROLD RIEDEWALD, ADVOCAAT
WIJ GEDENKEN U
JIWANSINGH SHEOMBAR, BETROKKEN BIJ DE TEGENCOUP TEGEN D BOUTERSE
WIJ GEDENKEN U
JOSEPH SLAGVEER, JOURNALIST EN DIRECTEUR VAN NIEUWSAGENTSCHAP INFORMA
WIJ GEDENKEN U
ROBBY SOHANSINGH, ONDERNEMER
WIJ GEDENKEN U
FRANK WIJNGAARDE, JOURNALIST EN RADIO OMROEPER BIJ
De Surinaamse oud-president en oud-legerleider Desi Bouterse is ook in hoger beroep veroordeeld tot een celstraf van 20 jaar voor zijn rol bij de Decembermoorden. Hij kreeg die straf al twee keer eerder opgelegd en het Hof van Justitie houdt nu ook bij het eindvonnis vast aan die beslissing.
De verweren van de oud-president zijn verworpen. De rechters hebben niet gevraagd om de onmiddellijke arrestatie van Bouterse, die niet bij de uitspraak aanwezig was.
“Degenen die gerechtigheid zochten, hebben engelengeduld gehad,” zei de voorzitter van het hof. Dat het zo lang heeft geduurd om tot een veroordeling te komen, heeft volgens de voorzitter van het hof onder meer gelegen aan de houding en tactiek van Bouterse. Hij vertraagde het proces jarenlang, ook tijdens zijn presidentschap.
Bouterse en vier andere verdachten stonden terecht voor hun betrokkenheid bij de marteling en moordpartij in Fort Zeelandia op 8 december 1982. Die kostte het leven aan vijftien ongewapende tegenstanders van het toenmalig militaire bewind onder leiding van Desi Bouterse. Onder hen waren vakbondsleiders, wetenschappers, militairen en journalisten.
Vakbondsleider Fred Derby overleefde. Hij heeft een uitgebreide getuigenis afgelegd voordat hij in 2001 overleed. Bouterse heeft altijd volgehouden dat de vijftien slachtoffers betrokken waren bij plannen voor een staatsgreep en dat zij op de vlucht zijn doodgeschoten.
Al twee keer twintig jaar
Het proces in deze zaak begon in 2007, nadat maatschappelijke groeperingen met succes in actie waren gekomen tegen de dreigende verjaring van de moorden. De krijgsraad veroordeelde Bouterse in 2019, toen nog de democratisch gekozen president, tot twintig jaar celstraf. Hij tekende protest aan, maar kreeg in 2021 opnieuw twintig jaar opgelegd. Nu is in het hoger beroep het laatste woord aan het Surinaamse Hof van Justitie. Na deze uitspraak is er geen beroep meer mogelijk.
Bouterse was niet aanwezig bij de zitting. Het is onduidelijk waar hij momenteel verblijft. De Nederlandse ambassade in Paramaribo heeft gewaarschuwd voor mogelijke onrust rond de zitting. De politie heeft de beveiliging aangescherpt vergeleken met eerdere zittingen in deze zaak.
‘Vrede en rust’
De Surinaamse regering ‘doet er alles aan om rust, orde en veiligheid te waarborgen’, heeft president Chan Santokhi vooraf laten weten. Het staatshoofd vroeg de Surinaamse samenleving om verantwoordelijk gedrag te tonen en vreedzaam om te gaan met deze ‘cruciale uitspraak voor de natie’. “De regering begrijpt de emotionele impact van de zaak en roept op tot eenheid, verantwoordelijkheid en respect voor de rechtsstaat,” zei Santokhi in een persbericht.
Nabestaanden van de slachtoffers zijn blij met de definitieve veroordeling van Bouterse. “Dit is een historische en feestelijke dag voor de nabestaanden en voor heel Suriname,” zegt Romeo Hoost, voorzitter van het Comité Herdenking Slachtoffers. “Eindelijk gerechtigheid. Bouterse heeft gebruik en misbruik gemaakt van alle rechten die hij zijn vermoorde tegenstanders niet heeft gegund. Maar nu kan hij er niks meer tegen doen.”
Volgens Henri Behr, die zijn broer Bram Behr verloor bij de Decembermoorden, is er ‘geen speld tussen te krijgen’. “Voor mij is belangrijk dat deze mannen helemaal niet bezig waren met een coup, zoals Bouterse beweert,” aldus Behr vanuit het gerechtsgebouw. “Er valt een last van mijn schouders. Ondanks alle hectiek om me heen, voelde ik een moment van stilte in me.”
Bij Eddy Wijngaarde, die eveneens bij de uitspraak was, kwamen emoties los bij het vonnis. “Ik twijfelde vooraf niet dat hij veroordeeld zou worden. Maar bij het vonnis kwamen toch de tranen in mijn ogen. Bouterse is sinds woensdag politiek dood.”
Voor Henk Kamperveen, zoon van de vermoorde André Kamperveen, is het vonnis ook een triomf voor de vijftien mensen die in 1982 zijn vermoord, omdat zij opkwamen voor het herstel van de rechtsstaat. “Het heeft lang geduurd, maar we zijn heel blij met deze uitspraak. Voor ons is nu een periode aangebroken om alles achter ons te laten en misschien het rouwproces op te starten.”
EINDE
[54]
”De verweren van de oud-president zijn verworpen. De rechters hebben niet gevraagd om de onmiddellijke arrestatie van Bouterse, die niet bij de uitspraak aanwezig was.”
”De voormalig president van Suriname moest zich op 12 januari melden bij de gevangenis in de hoofdstad Paramaribo, maar kwam daar nooit opdagen. Sindsdien ontbreekt ieder spoor van hem.”
RTL NIEUWS
WAAR IS BOUTERSE? EEN JAAR NA ZIJN VEROORDELING IS HIJ NOG STEEDS SPOORLOOS
Een jaar na zijn veroordeling tot 20 jaar celstraf is de Surinaamse oud-president Desi Bouterse nog altijd voortvluchtig. Voor de nabestaanden van de zogeheten Decembermoorden, die morgen worden herdacht, is die situatie niet te verkroppen
De inmiddels 79-jarige Bouterse werd een jaar geleden definitief veroordeeld door het Surinaamse Hof van Justitie voor zijn rol in de Decembermoorden van 1982. Daarbij werden vijftien tegenstanders van zijn militaire bewind opgepakt, gemarteld en geëxecuteerd. Het Hof noemde Bouterse de ‘onbetwiste leider in het geheel’.
De voormalig president van Suriname moest zich op 12 januari melden bij de gevangenis in de hoofdstad Paramaribo, maar kwam daar nooit opdagen. Sindsdien ontbreekt ieder spoor van hem.
Romeo Hoost spreekt van een dubbel gevoel. HIj is voorzitter van het Comité Herdenking Slachtoffers Suriname en neef van Eddy Hoost, één van de vijftien slachtoffers van de Decembermoorden. “Vorig jaar rond deze tijd waren wij zeer euforisch gestemd: Bouterse was door alle rechtbanken veroordeeld. Onze verbazing is groot dat hij nu nog steeds zit ondergedoken. En vooral dat er niets aan is gedaan om hem op te pakken.”
Drie van de vier medeveroordeelden voor betrokkenheid bij de moorden (Benny Brondenstein, Stephanus Dendoe en Ernst Geffery) meldden zich begin dit jaar wel bij de gevangenis. Zij moeten elk een celstraf van 15 jaar uitzitten. De vierde, de 71-jarige ex-militair en lijfwacht van Bouterse Iwan Dijksteel, sloeg ook op de vlucht. Hij is net als Bouterse nog altijd voortvluchtig.
Cuba of Venezuela
Bouterse en Dijksteel zijn in maart op de opsporingslijst van Interpol gezet. Ze worden sindsdien in 195 landen gezocht. Het heeft tot op heden niets concreets opgeleverd.
Ondertussen ging het speculeren door: Bouterse zou naar Cuba of Venezuela zijn gevlucht. Of op een geheime plek zijn ondergedoken in het Surinaamse binnenland, dat voor het overgrote deel uit tropisch regenwoud bestaat.
Hoost, die zondag de herdenking in Amsterdam organiseert, gelooft er niets van. Hij vermoedt dat Bouterse zich verschuilt in zijn huis in Leonsberg, een buitenwijk van Paramaribo. Die woning is omgeven door een hoge muur. “De man zit gewoon thuis bij zijn vrouw. Misschien in een bunker.”
Henk Kamperveen, zoon van de vermoorde André Kamperveen, herdenkt zijn vader en de andere veertien slachtoffers zondag bij een kranslegging bij het nationaal monument Bastion Veere bij Fort Zeelandia in Paramaribo. Dat is de plek waar in 1982 de Decembermoorden zijn gepleegd.
‘Beladen dag’
“8 december is voor ons altijd een beladen dag. Bezoeken aan het graf en samen zijn met de overige nabestaanden, het roept altijd weer emoties op”, zegt Kamperveen. Hij is eigenaar van radiozender ABC Suriname, die door zijn vader is opgericht en waarvan het gebouw in december 1982 door de militairen van Bouterse in brand is gestoken.
Kamperveen noemt het een ‘grote blunder’ dat het Surinaamse OM en veiligheidsdiensten Bouterse en Dijksteel niet hebben opgepakt. Ook hij denkt dat Bouterse en Dijksteel nog altijd in Suriname zijn. “Het is bekend dat Bouterse en Dijksteel zich op Surinaams grondgebied bevinden. In het binnenland, ze worden geholpen door partijgenoten.”
Advocaat Gerard Spong, destijds betrokken bij het onderzoek naar de Decembermoorden, neemt aan dat er nog steeds naar Bouterse wordt gezocht. “De ervaring leert dat dit soort zoekacties in het grootste geheim worden ondernomen. Er zijn tig voorbeelden van Interpol dat mensen soms na vele jaren worden opgespoord. Soms wel tien, twintig jaar.”
Duikt Bouterse op rond de verkiezingen?
Ondertussen wordt in Suriname gespeculeerd dat Bouterse opduikt in aanloop naar de verkiezingen van mei 2025. Hij zou als gevluchte leider van zijn partij de NDP willen meedoen aan die parlementsverkiezingen, zodat hij zichzelf bij een eventuele verkiezingswinst dan gratie kan verlenen.
Geen onwaarschijnlijk scenario, zegt Spong. “Dat is natuurlijk een schrikbeeld voor veel Surinamers. Maar theoretisch is het mogelijk. Dus er staat misschien nog heel veel te gebeuren”, aldus de advocaat.
Kamperveen heeft de verhalen over de mogelijke gratie van Bouterse ook gehoord. “Ongelooflijk dat je als democratische partij een veelvoudige moordenaar die de leiding had bij de moordpartij weer vrij wilt krijgen. Als partij heb je dan geen respect voor de rechterlijke macht en rechtsstaat. Ik verwacht dat het volk van Suriname dit resoluut zal afwijzen”, zegt Kamperveen.
EINDE
Reacties uitgeschakeld voor NOTEN 53 T/M 55/42 JAAR DECEMBERMOORDEN/VERGEET ZE NOOIT!
Datum 15 november 2024 Betreft Verklaring bij mijn aftreden
Geachte voorzitter,
Afgelopen zomer ben ik toegetreden tot dit kabinet omdat ik als staatssecretaris een verschil wilde maken voor de gedupeerden van de toeslagenaffaire.
De toeslagenaffaire is een tragisch verhaal van onrecht, indirecte discriminatie en onterechte beschuldigingen van fraude. Ik heb de functie van staatssecretaris aanvaard omdat ik een sterke intrinsieke motivatie heb om rechtvaardigheid, menselijkheid en vertrouwen terug te brengen binnen de overheid. De afgelopen maanden heb ik daartoe stappen gezet. Met pijn in mijn hart moet ik vandaag aangeven dat ik deze opgave niet zal voortzetten.
De polariserende omgangsvormen van de afgelopen weken hebben een zodanige impact op mij gehad dat ik mijn positie als staatssecretaris van dit kabinet niet langer effectief kan en wil vervullen.
Polarisatie in de samenleving is gevaarlijk omdat het de onderlinge verbondenheid tussen mensen ondermijnt. Daardoor gaan we elkaar zien als tegenstanders in plaats van als medemensen. Polarisatie creëert een kloof die wederzijds begrip en respect verstoort en waardoor vreedzaam samenleven steeds moeilijker wordt. Wanneer we elkaar niet meer kunnen horen of begrijpen, raken we verstrikt in vijandigheid. Op die manier kunnen we ook niet meer werken aan gemeenschappelijke doelen.
Ik heb Zijne Majesteit de Koning verzocht om mij ontslag te verlenen. De minister-president heeft dit verzoek doorgeleid.
Hoogachtend, de staatssecretaris van Financiën – Toeslagen en Douane,
CHAOS BIJ NSC: DISCRIMINATIE HEEFT EEN GEZICHT GEKREGEN
[Journaliste tegen Nicolien van Vroonhoven, waarnemend fractievoorzitter
NSC]:
”Zou u misschien ietsje dichterbij……]
[Nicolien van Vroonhoven]: ….ja…..
[Journaliste continueert]:
”Heeft u Dick Schoof al gesproken?”
[Nicolien van Vroonhoven]:
”Onder andere ehm….en een heleboel anderen….ehm……
Ik sta hier en ik denk dat het goed is eh…eh…om jullie te vertellen,
dat voor ons een verdrietige dag is vandaag.
We hebben twee fractieleden, die hebben besloten eh eh om alles
wat de afgelopen tijd gebeurd is om eh eh om eh eh hun kamerlidmaatschap
neer te leggen.
Ik denk, dat het verstandig is, dat ik hun even het woord geef.
Dat ze zelf kunnen toelichten hoe ze dat eh overwogen hebben en
hoe ze tot een besluit zijn gekomen.
Ik kan nu eh aan jullie zeggen dat de eh rest van de fractie volmondig
zegt, dat wij doorgaan ehm en dan kijk ik naar Rosan en naar eh Femke
ehm en eh met heel veel verdriet ehm ja moeten we hun laten gaan.
[Journaliste]
”Kunt u zelf even zeggen om wie dit gaat?”
[0.50]
[Nicolien van Vroonhoven]:
”Femke Zeedijk Rosan Hertzberger”
[Jourmalist]
”Waarom, waarom kunt u zelf even vertellen dat als er nu met Achahbar staatssectretaris is opgestapt en u ook twee Kamerleden heeft…heeft het dan nog zin
om door te gaan in dit kabinet?
[1.02] [Nicolien van Vroonhoven]
Nou, die afweging hebben we met elkaar gemaakt. Jazeker,
we hebben nog heel veel dingen hebben we neer te zetten en we hebben
een missie te vervullen ehm, we hebben een eh eh ook een eh een
rol te spelen in eh in eh in in eh deze coalitie eh en eh echt waar die missie
eh en die strijdlust die hebben we met elkaar, dus we hebben met elkaar
gezegd, ook in overeen in overeenstemming met eh met wat eh eh wat
Femke en Rosan zullen zeggen, dat wij eh met volle kracht eh
vooruitgaan.
[1.27] [Journalist onderbreekt Nicolien van Vroonhoven]:
”Maar het team valt uiteen met alle respect.
Ik bedoel, je hebt toch gewoon een voltallig team
nodig om uberhaupt eh politiek te kunnen bedrijven
[1.32] [Nicolien van Vroonhoven]:
Nou ja eh wat dat betreft zie je ook heel duidelijk, dat eh eh eh
hoeveel pijn het ons doet en ehm eh en hoe het ons ook eh ook
raakt en dat geldt voor het hele team eh maar nogmaals eh …
We zijn met elkaar en we moeten dat met elkaar ook voor
elkaar boksen en we hebben nog zoveel. We hebben nog
zoveel eh eh dingen te bewerkstelligen en zoveel ideeen en
zoveel gedachten en zoveel doelen te bereiken en dat gaan we
met elkaar doen.
Ik geef nu het woord aan hun tweeen.
Ik geef nu het woord.
[1.57]
[Femke Zeedijk]
[1.58]
Ja, ik zou graag even een verklaring voorlezen.
[Geroezemoes van journalisten]
[2.01]
Ja…deze kant…lekker tussen jullie in…
Okay:
Vorige week stapte staatssecretaris Achahbar op uit onvrede
met de aanhoudende polariserende toon van de Nederlandse regering
en verschillende Tweede Kamerfracties.
Ook ik stoorde me afgelopen maanden aan het gebrek aan fatsoenlijke
omgangsvormen, polariserende media uitlatingen en onuitgewerkte
proefbalonnetjes.
Het debat in Den Haag gaat te weinig over de oplossingen voor de
problemen in dit land en we zien teveel eindeloze verantwoord eh
verontwaardiging over elkaar, terwijl we juist verbinding
nodig hebben.
Het kost de regering teveel moeite ehm om te handelen conform
de voor mij zo belangrijke afspraken in de rechtsstaat verklaring.
Ondanks dat ik betekenisvol heb kunnen bijdragen bijvoorbeeld
aan ontwikkelingssamenwerking of aan de leefbaarheid rond Eindhoven, is
onze Tweede Kamerfractie inclusief mijzelf onvoldoende in staat geweest
om normerend op te treden.
Er wordt een vrouwelijke staatssecretaris van Marokkaanse afkomst
vervangen, terwijl zij aangeeft, niet blij te zijn met de polariserende
omgangsvormen.
Dit schetst het beeld, alsof iemand met die achtergrond niet
welkom is, of niet zou kunnen functioneren in dit team.
Dit heeft impact op iedereen in de samenleving in een vergelijkbare
situatie.
Ik mis de zelfreflectie van de minister-president en het kabinet hierover.
Het is in strijd met de voor mij belangrijke waarde, dat we diversiteit
juist moeten vieren.
Voor mij heeft discriminatie hiermee een gezicht gekregen.
Ik trek hier mijn grens.
Ik wil hier niet meer aan bijdragen.
Dit is niet wie ik ben.
Daarom heb ik besloten mijn Tweedekamerzetel terug te geven
aan de NSC fractie met pijn in mijn hart, want mijn fractiegenoten
zijn niet alleen heel goede collega’s, maar stuk voor stuk byzondere
mensen waar ik heel veel van heb geleerd.
[3.44]
[Journaliste]:
”Zijn de uitspraken dan polariserend of racistisch geweest?”[Andere journalist/man dus, komt ertussen]”Het eem het eem, het emotionele [door elkaar, nu weer journaliste….]even wat vragen stellen toch….'[‘journalist probeert het weer]:”maar” …..[journalisten door elkaar]: reageren….verklaring….”[Rosanne Hertzberger]”Gaan we niet doen”[Femke Zeedijk beantwoordt verder geen vragen en wijst naar
Rosanne Hertzberger in verband met haar verklaring][Verwarring onder journalisten]”Waarom kunnen….”[Andere journalist tegen Femke Zeedijk]:”Maar het emotioneert u zichtbaar….”[Journaliste]:”Het heeft een Gezicht gekregen. Van wie is dat Gezicht dan?”[Femke Zeedijk]:”Ik hou het hierbij.Echt”[Journaliste]:”Ja maar u kunt toch dit niet zeggen, dat discriminatie….”[Rosanne Hertzberger komt ertussen]”Ze wil[?] …..geen vragen beantwoorden….Volgens mij is dat duidelijk”[Journaliste]”Maar wij hebben heel veel vragen, want dit roept echt heel veelvragen op …..[Rosanne Hertzberger]:”Ja, dat begrijp ik…..”[Journaliste]”:…..je kan toch niet zomaar uit de fractie stappen enzeggen toedeloedokie, ik vind het discriminerend en….discriminatie …[4.15] [Rosanne Hertzberger]”Ja, dat kan wel”[Journaliste]”Als u even terugkomt en een aantal vragen beantwoordt…”[Rosanne Hertzberger tegen Femke Zeedijk]:”Wil je vragen beantwoorden?”[Femke Zeedijk]:”Nee….”[Rosanne Hertzberger]:”Volgens mij wil ze geen vragen beantwoorden”[Geroezemoes van journalisten][Rosanne Hertzberger opnieuw]:”Willen jullie dat ik iets voorlees of zal ik het achterwege laten?”
[Journalisten]:
Ja….heel graag” [twee verschillende stemmen, eerst man, later vrouw]
[Rosanne Hertzberger]:
”Het opstappen van onze Staatssecretaris Nora Achahbar [kun je de
microfoon iets verder naar achter houden]…
[herhaalt]:
Het opstappen van onze Staatssecretaris Nora Achahbar maakt het voor mij
duidelijk, dat het in dit kabinet ernstig uit de hand loopt.
Ik was mij altijd bewust van de risico’s, die kleefden aan deze samenwerking
en tegelijkertijd zag ik die ook als onvermijdelijk gezien de verkiezingsuitslag.
In juli heb ik die zorgen intern en extern geuit met name over de aanhoudende
neiging van de PVV om minderheden te beledigen, om te generaliseren, op
te hitsen, extremistische tweets te plaatsen en het debat te ontregelen.
[5.00] Dat mogen we niet normaal gaan vinden.
[5.03]
Een paar maanden later is het erger geworden en niet beter.
Helaas moeten we constateren, dat bij meer partijen de remmen los zijn.
Er worden volstrekt ongepaste uitspraken gedaan.
Zowel voor als achter de schermen van deze regering.
Basale normen van fatsoen, beschaving, omgangsvormen, hoe
je spreekt over collega’s, hoe je spreekt over Nederlanders, die worden
geschonden.
Dat is onaanvaardbaar, met name omdat dit zich afspeelt bij mensen,
die verantwoordelijkheid voor ons landsbestuur dragen.
De rechtstatelijke basislijn waar wij zo aan hechten heeft dat helaas
niet kunnen voorkomen.
En nu Nora is opgestapt, kan ik niet mijn schouders ophalen en
doorgaan.
Ik heb helaas heen geloofwaardig pad gezien naar verbetering
van omgangsvormen en de verbetering van het vijandige politieke klimaat.
Als Kamerlid en als persoon wil ik niet langer mijn steun uitspreken
aan deze regering.
Ik zie mij genoodzaakt om mijn zetel terug te geven aan de NSC fractie.
En dat doe ik met overtuiging, maar ook met veel verdriet.
Want in die fractie ben ik als een vis in het water.
Met de beste collega’s die iemand zich kan wensen.
Met de beste medewerkers en ondersteuners en de beste oplossingen
voor de grote problemen van Nederland.
Ik had heel erg graag de parlementaire enquete Corona willen afmaken
en andere politieke doelen willen bereiken.
Maar ik doe dat niet ten koste van alles.
Ik wens NSC een beter politiek klimaat toe en ik wens Nederland
een beter landsbestuur toe, met een minimum aan fatsoen en respect die
ik centraal acht in onze Nederlandse normen en waarden.
Dank u wel”
[6.36]
[Rosanne Hertzberger wendt zich af en loopt weg.
Geroezemoes van journalisten}:
”…….concreter maken. Nou, dit is toch heel raar, dat er geen vragen
worden beantwoord.”
[Voice over journalist Telegraaf}:
En ehhhh tot zover deze verklaring van eh twee Kamerleden en eh Nicolien van
Vroonhoven, die Pieter Omtzigt vervangt…..
Laatste nieuws dus…twee Kamerleden van Nieuw Sociaal Contract
die besluiten ermee op te houden.
In navolging van Nora Achahbar….
[Nicolien van Vroonhoven:
”Heel veel dingen te bereiken en we hebben nog echt volle kracht gaan
we hier [?] vooruit….”
[Journaliste]:
”Is het nog waard mevrouw van Vroonhoven….”
[Nicolien van Vroonhoven]:
”Absoluut, we moeten echt heel veel dingen hebben we nog te
bereiken.
We hebben heel veel dingen opgeschreven, heel veel plannen ….
[Journaliste]:
”Maar u heeft twee fractieleden, die …..”
[Nicolien van Vroonhoven loopt weg]
EINDE YOUTUBE FILMPJE
Reacties uitgeschakeld voor Fascistenkabinetgate/Vertrek NSC Tweede Kamerleden om Affaire Achahbar/NSC Tweede Kamerleden aan het woord
