Nora Achahbar stapt vandaag op als staatssecretaris van Financiën. De voormalige officier van justitie kan niet leven met de manier waarop het kabinet omgaat met de nasleep van de rellen rond de wedstrijd Ajax – Maccabi Tel Aviv. Andere NSC-bewindspersonen overwegen eveneens te vertrekken, wat het kabinet in een crisis zou storten.
VOLKSKRANT
NSC-staatssecretaris Nora Achahbar stapt op vanwege uitspraken kabinet over integratie
Nora Achahbar stapt vandaag op als staatssecretaris van Financiën. De voormalige officier van justitie kan niet leven met de manier waarop het kabinet omgaat met de nasleep van de rellen rond de wedstrijd Ajax – Maccabi Tel Aviv. Andere NSC-bewindspersonen overwegen eveneens te vertrekken, wat het kabinet in een crisis zou storten.
Achahbar heeft zelf een Marokkaanse achtergrond en is als staatssecretaris onder andere verantwoordelijk voor de hersteloperatie bij de Toeslagenaffaire.
Zij meent dat er in de ministerraad van maandag radicale, kwetsende en mogelijk racistische uitspraken zijn gedaan naar aanleiding van de ongeregeldheden in Amsterdam. Andere NSC-bewindspersonen zouden vergelijkbare bezwaren hebben, bevestigen bronnen.
Achahbars grootste bezwaar is volgens een ingewijde dat ook VVD-minister Eelco Heinen van Financiën in haar ogen over de schreef is gegaan tijdens de ministerraad. De staatssecretaris meent dat ze daardoor niet meer kan functioneren op het departement. Een bron bij de VVD ontkent ten stelligste dat Heinen iets verkeerds zou hebben gezegd.
De VVD’er is als minister de directe leidinggevende van Achahbar. Ze zou al op dinsdag, een dag na de ministerraad van maandag, het besluit hebben genomen om op te stappen.
Andere NSC-bewindspersonen hebben begrip voor de stap van Achahbar en beraden zich eveneens op hun positie. Het is mogelijk dat ze ook vertrekken, al staat dat nog niet vast. Volgens een ingewijde kan het ‘alle kanten op’.
Grens trekken
NSC-staatssecretaris Achahbar zou ook grote moeite hebben met de uitspraak van VVD-staatssecretaris Jurgen Nobel van Participatie en Integratie. Die zei naar aanleiding van de rellen in Amsterdam dat ‘islamitische jongeren voor een heel groot deel niet onze normen en waarden onderschrijven’.
Oppositiepartijen prijzen de stap van Achahbar en willen openheid over de gang van zaken binnen het kabinet. ‘Volkomen terecht als Achahbar een grens trekt en opstapt’, schrijft GroenLinks-PvdA-leider Frans Timmermans op X. ‘In dit kabinet zijn racistische uitlatingen aan de orde van de dag. Dit kabinet is er niet voor alle Nederlanders.’
D66-leider Rob Jetten wil net als Timmermans snel een debat en eist dat de notulen van de ministerraad openbaar worden gemaakt. ‘Racistische teksten horen absoluut niet thuis in het hart van ons landsbestuur.’
EINDE
[19]
”Na de derde kabinetscrisis in drie maanden tijd kan het kabinet-Schoof dan toch door. Maar vragen over mogelijk radicale en racistische uitspraken die geleid hebben tot het vertrek van ex-staatssecretaris Nora Achahbar (NSC) blijven onbeantwoord.”
VOLKSKRANT
HET KABINET WIL ZONDER ACHAHBAR OVER TOT DE ORDE VAN
Premier Dick Schoof kon het vrijdag tegen middernacht niet vaak genoeg herhalen: binnen zijn ministersploeg ‘is en was geen sprake van racisme’. Zichtbaar aangeslagen stond hij opnieuw de pers te woord na het verlies van zijn tweede NSC-staatssecretaris in nog geen drie weken tijd – Folkert Idsinga ging Achahbar al voor. Schoof wil door. ‘We hebben als kabinet uiteindelijk het vertrouwen uitgesproken om met elkaar door te gaan.’
Toch blijft een belangrijke vraag onbeantwoord: als in de nasleep van de rellen in Amsterdam binnen het kabinet geen racistische uitspraken zijn gedaan, wat heeft ex-staatssecretaris Nora Achahbar dan doen besluiten haar post te verlaten?
Zelf nam Achahbar het woord ‘racisme’ niet in de mond toen zij op het ministerie van Financiën haar vertrek toelichtte. Wel sprak ze van ‘polariserende omgangsvormen’. Over ‘de toon en de inhoud van het debat’ die in strijd zijn met haar persoonlijke waarden en integriteit. ‘Polarisatie in de samenleving is gevaarlijk omdat het de onderlinge verbondenheid tussen mensen ondermijnt. Daardoor gaan we elkaar zien als tegenstanders in plaats van als medemensen.’
Rechtsgevoel
De in Marokko geboren Achahbar (42) besloot tijdens de formatie in te gaan op het beroep dat Pieter Omtzigt op haar deed om de post in te nemen die geen van de formerende partijen wilde hebben: de afhandeling van de toeslagenaffaire. Achahbar stapte naar voren, ondanks haar bedenkingen bij de samenwerking met de radicaal-rechtse PVV.
De NSC’er groeide zelf op in een Haagse achterstandsbuurt. ‘Ik weet hoe het is om op te groeien in armoede’, zei ze in haar hoorzitting met de Tweede Kamer. ‘Uit ervaring weet ik hoe moeilijk het is om je te ontworstelen aan een achterstandspositie.’ Haar rechtsgevoel maakte dat zij zich wilde inzetten voor de toeslagenslachtoffers. Niet alleen door compensatie, maar door ze het vertrouwen in de overheid terug te geven.
Achahbar liet een indrukwekkende carrière in de rechterlijke macht achter zich voor het politieke avontuur. Ze was eerder rechter-plaatsvervanger, officier van justitie, advocaat en politierechercheur. Met de rechtsstaatverklaring in de hand durfde ze deelname in een kabinet met de PVV aan. ‘We hebben een duidelijke basislijn afgesproken, iedereen in dit kabinet zet daar zijn handtekening onder’, zei ze in de hoorzitting. ‘Ik ga de samenwerking aan met de beoogde bewindspersonen. Die onderschrijven de zeven beginselen van de rechtsstaatverklaring en de Grondwet. Dat is wat mij betreft de grens.’
‘Halalvreters’
In de afgelopen weken is die grens voor haar overschreden. In de nasleep van de rellen na Ajax – Maccabi Tel Aviv zijn in de ministerraad uitspraken gedaan die kwetsend, radicaal en mogelijk racistisch zijn geweest. Achahbar noch Schoof noch een van de vier fractievoorzitters wil publiekelijk iets kwijt over wat binnenskamers is gezegd.
Maar gedurende de ministerraad vrijdag lekte uit dat bewindspersonen zouden hebben gesproken over ‘kutmarokkanen’ en ‘halalvreters’. Minister Marjolein Faber (Asiel, PVV), zou hebben gezegd dat antisemitisme ‘in de genen’ van moslims zit en VVD-minister van Financiën Eelco Heinen zou de daders van de hit-and-run aanvallen in Amsterdam omschreven hebben als ‘het pus van de samenleving’.
De lezing van wat in de ministerraad is gezegd, verschilt. Vanuit de VVD wordt ten stelligste ontkend dat Heinen het over Nederlanders met een Marokkaanse afkomst had. Hij zou juist hebben gezegd dat antisemitisme zich niet als een pus uit een puist zou laten drukken omdat het in alle lagen van de samenleving zit. Achahbar zou het allemaal verkeerd begrepen hebben, zeggen betrokkenen achteraf. De door haar als racistisch ervaren uitspraken zouden berusten op een misverstand.
Maar vragen hoe het kan dat Achahbar, die na het bekendmaken van haar vertrek nog dertien uur op het Catshuis bleef, daar niet van overtuigd kon worden, blijven door betrokkenen onbeantwoord. Terwijl vanuit goed ingewijde bronnen rond het kabinet gedurende de dag uitlekte welke racistische uitspraken gedaan zouden zijn, sloot interim-fractievoorzitter Nicolien van Vroonhoven (NSC) zich bij de premier en de drie coalitiepartijen aan met de constatering dat er geen sprake was geweest van racisme.
‘Staatsgeheim’
Premier Schoof wilde vrijdag ook niet verder ingaan op vragen over mogelijk racisme en discriminatie in zijn kabinet. Opvallend genoeg ontkende hij niet dat woorden als ‘halalvreters’ en ‘kutmarokkanen’ zijn gebezigd. Hij verschuilde zich enkel achter het staatsgeheime karakter van de ministerraden. ‘Alles wat wij in de ministerraad met elkaar bespreken is geheim.’ Dat laat de optie open dat Achahbar, de enige bewindspersoon met een Marokkaanse achtergrond, de uitspraken als racistisch beoordeeld kan hebben, terwijl de rest van de ministerraad, inclusief haar eigen NSC, dat niet zo ziet.
Betrokkenen wezen er dit weekend op dat niet hoeft te worden gekeken naar de geheime notulen van de ministerraad om een idee te krijgen van wat Achahbar als polariserend heeft beschouwd. De lijst van openbare uitlatingen van bewindslieden die schuren met de rechtsstaatverklaring is lang.
Chris Janssen (Infrastructuur, PVV) zei nog steeds achter de strafbare ‘minder Marokkanen’-uitspraak van Geert Wilders te staan. Volgens Mona Keijzer (vicepremier, BBB) zou antisemitisme onderdeel zijn van de islamitische cultuur. Jurgen Nobel (Integratie, VVD) concludeerde na het Kamerdebat over de aanvallen op Israëliërs dat ‘een groot deel van de islamitische jongeren’ de Nederlandse normen en waarden niet onderschrijft, zonder dat hij dat met onderzoeken of feiten kon onderbouwen.
In het Kamerdebat dat daarop volgde, vormden de rellen aanleiding om invulling te geven aan het voornemen om te zoeken naar manieren om het Nederlanderschap af te nemen bij criminele veroordelingen. Ook wil het kabinet controleren wat moslims in weekendscholen onderwijzen. Daarbij kijkt het op verzoek van de christelijke partijen of christelijke weekendscholen dan wel kunnen worden ontzien.
Dat leidde in de Kamer meteen al tot de kritiek dat dat ongelijke behandeling is. Al voor het debat greep premier Schoof de hit-and-run-acties van een nog onbekend aantal Nederlanders met mogelijk een migratieachtergrond aan om te spreken van een ‘integratieprobleem’ bij migrantengroepen die al drie, vier en vijf generaties in Nederland zijn.
‘Dit houd je niet lang vol’
Zolang Schoof geen helderheid wil geven over welke woorden zijn ministers hebben gebruikt, blijft onduidelijk of in de vergaderingen van de ministerraad racistische uitspraken zijn gedaan. De Nationaal Coördinator tegen Discriminatie en Racisme, Rabin Baldewsingh, roept de premier op helderheid te bieden. Oppositieleider Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA) eist dat de notulen van de vergaderingen openbaar worden gemaakt. Hij wil zo snel mogelijk een debat met het kabinet.
Of dat debat ervan zal komen, is nog maar de vraag. Binnen de coalitie gaan al stemmen op om weer een crisisdebat te blokkeren. Dat de coalitie het opnieuw overleeft mag een wonder heten, maar het is wachten op het volgende incident. ‘Dit houd je niet lang vol’, zegt een betrokkene in de coalitie. Het hollen van crisis naar crisis wordt ervaren als een ‘energievretend proces’. ‘Dit bouwt geen vertrouwen op, dit breekt vertrouwen af.’
EINDE
VOLKSKRANT
KABINETSCRISIS AFGEWEND: SCHOOF
VERLIEST EEN STAATSSECRETARIS, MAAR BEHOUDT STEUN VAN NSC
Na een lang, koortsachtig overleg in crisissfeer, is het kabinet-Schoof vrijdag op de been gebleven. NSC-staatssecretaris Nora Achahbar van Financiën vertrok, maar de andere NSC-bewindslieden volgden haar niet. ‘Er was en is geen sprake van racisme in het kabinet’, bezwoer premier Dick Schoof.
In haar ontslagbrief aan de Koning schreef Achahbar vrijdag dat ze ‘met pijn in het hart’ aftreedt. ‘De polariserende omgangsvormen van de afgelopen weken hebben een zodanige impact op mij gehad dat ik mijn positie als staatssecretaris van dit kabinet niet langer effectief kan en wil vervullen’, aldus de verklaring.
Achahbar, die verantwoordelijk was voor de hersteloperatie bij het toeslagenschandaal, ging in haar verklaring niet in op wat er precies in de Ministerraad van afgelopen maandag is gebeurd, maar volgens ingewijden zijn daar volgens de ex-NSC-staatssecretaris kwetsende, radicale en mogelijk racistische uitspraken gedaan door meerdere bewindspersonen.
Premier Dick Schoof wilde in zijn persconferentie niet ingaan op uitspraken die zijn gedaan tijdens de ministerraad. Hij herhaalde wel meerdere keren: ‘Er was en is geen sprake van racisme. Dit is een kabinet dat strijdt tegen antisemitisme, tegen racisme en tegen discriminatie. Dit is een kabinet dat er wil zijn voor alle Nederlanders.’
Volgens premier Schoof kwam het vertrek van Achahbar onverwacht. Hij zei ‘geraakt’ te zijn door haar vertrek. ‘Ik heb haar gevraagd om te blijven, maar ik moet haar keuze respecteren.’
Ingewijden meldden eerder op vrijdag dat Achahbar mede is vertrokken omdat ook VVD-minister van Financiën Eelco Heinen, onder wiens politieke verantwoordelijkheid zij valt, volgens haar over de schreef zou zijn gegaan. Ze oordeelde dat ze daardoor moeilijk kon aanblijven op Financiën. Het uitlekken van die details leidde tot weerwerk van de VVD, waar ten stelligste werd ontkend dat Heinen iets verkeerds heeft gezegd. Achahbar zou een uitspraak van Heinen verkeerd begrepen hebben.
Ook VVD-fractievoorzitter Dilan Yesilgöz nam het op voor de minister van Financiën. ‘Ik ken meneer Heinen heel goed. Hij zou nooit Nederlandse Marokkanen als een groep wegzetten. Niemand herkent zich erin.’
Pijn zit dieper
De pijn bij Achahbar en ook andere NSC’ers zat dieper. Zo had de NSC-staatssecretaris ook grote moeite met een publieke uitspraak van VVD-staatssecretaris Jurgen Nobel van Participatie en Integratie. Die zei maandag naar aanleiding van de rellen in Amsterdam dat ‘islamitische jongeren voor een heel groot deel niet onze normen en waarden onderschrijven’.
Nadat Achahbar vrijdagochtend in het Catshuis haar vertrek had aangekondigd, werd al snel duidelijk dat andere NSC-bewindspersonen overwogen haar te volgen. Het leidde in de loop van de vrijdagmiddag tot koortsachtig beraad binnen de coalitie. Aan het begin van de avond sloten de fractieleiders van de regeringspartijen aan in het Catshuis om met hun bewindslieden te overleggen over de ontstane situatie. Na enkele uren kwam het NSC-smaldeel tot de conclusie dat dit niet het moment was om het kabinet op te blazen.
NSC-fractievoorzitter Nicolien van Vroonhoven zei na afloop van het crisisberaad dat Achahbar ‘een persoonlijke afweging’ heeft gemaakt. Ook zij bestreed dat er in het kabinet sprake was van racisme, maar erkende wel dat er ‘rauwe omgangsvormen’ zijn. Volgens Van Vroonhoven gaan de vier regeringsfracties er de komende weken aan werken om dat te verbeteren.
PVV-leider Geert Wilders zei na afloop ‘heel blij’ te zijn dat het kabinet niet is gevallen. Net als de andere fractievoorzitters wilde hij niet ingaan op wat er precies is voorgevallen binnen het kabinet en hoe het crisisberaad is verlopen.
Volgens premier Schoof kan zijn kabinet op een goede manier verder. ‘We hebben als kabinet het vertrouwen met elkaar uitgesproken om samen door te gaan.’
Open zenuw
Het integratiedebat was van begin af aan de open zenuw in de regeringscoalitie. Waar de vier regeringspartijen het in hun kabinetsformatie tamelijk snel eens werden over het asiel- en immigratiebeleid, was de toon in het integratiedebat van meet af aan een splijtzwam. NSC-leider Omtzigt weigerde lang met de PVV in zee te gaan, onder meer vanwege diens ‘minder Marokkanen’-oproep uit 2014, waarvoor hij nooit spijt heeft betuigd.
De partijen kwamen uiteindelijk uit de dreigende impasse met hun ‘rechtsstaatverklaring’ waarin ook Wilders verklaarde dat de PVV gedurende de kabinetsperiode binnen de grenzen van de rechtsstaat en de Grondwet zou opereren. Daarover ontstonden meteen weer twijfels toen Wilders in de zomer de kandidaat-ministers Marjolein Faber en Reinette Klever naar voren schoof.
Faber sprak eerder in de Eerste Kamer over ‘omvolking’, een term die wordt gebruikt in extreemrechtse complottheorieën. Klever werkte als bestuurslid van omroep Ongehoord Nederland mee aan het omstreden Zwarte Pietenjournaal. Uiteindelijk nam NSC genoegen met de belofte van de bewindslieden dat ook zij als lid van het kabinet hun gedrag zouden aanpassen.
EINDE
[20]
VOLKSKRANT
KABINETSCRISIS AFGEWEND: SCHOOF
VERLIEST EEN STAATSSECRETARIS, MAAR BEHOUDT STEUN VAN NSC
” Na afloop van de wedstrijd werd er in de hoofdstad gejaagd op Joodse supporters van de Israëlische club.” zeer discutabel enbezijden de feitelijke waatheid/Zie onder dit artikel]
ELSEVIERS WEEKLBLAD
NORA ACHAHBAR OPGESTAPT: ALLEEN
GEHEIME NOTULEN KUNNEN RACISME IN MINISTERRAAD BEWIJZEN
Wie sprak welke woorden in de ministerraad uit én was dat racistisch? Die vragen leiden tot een kabinetscrisis in Den Haag na het opstappen van NSC-staatssecretaris Nora Achahbar. Alleen de notulen van de ministerraad kunnen opheldering geven, maar die zijn 20 jaar lang geheim. Zonder blijft het gissen naar de waarheid, schrijft Victor Pak.
Het moest even gisten bij staatssecretaris Nora Achahbar (42) na de ministerraad van maandag 11 november. Daar sprak het kabinet-Schoof over de rellen in Amsterdam na de wedstrijd Ajax-Maccabi Tel Aviv. Na afloop van de wedstrijd werd er in de hoofdstad gejaagd op Joodse supporters van de Israëlische club.
Het gesprek ontspoorde, collega’s uit de kabinetsploeg zouden zich in felle, zelfs racistisch hebben uitgelaten. Ook onder meer haar directe collega op het ministerie van Financiën, Eelco Heinen (VVD).
Hij zou, zo meldden diverse media, hebben gesproken over antisemitisme in de samenleving dat niet zomaar als pus uit een puist is te knijpen. Ook zou over Jodenhaat als deel van het DNA van sommige bevolkingsgroepen zijn gesproken.
Nora Achabar opgestapt
Voor Achahbar is het reden om te vertrekken. Alleen is de grote vraag voor de samenleving of kabinetsleden zich daadwerkelijk racistisch uitlieten. Daarom vroeg D66-leider Rob Jetten om het openbaren van de notulen. Een enorme stap, die GroenLinks-PvdA-leider Frans Timmermans en Esther Ouwehand van Partij voor de Dieren ondersteunen.
De notulen van de ministerraad zijn geheim en worden pas twintig jaar na dato gepubliceerd. Wie eruit lekt, kan door de rijksrecherche worden onderzocht en bedreigd worden met vervolging.
Het vroegtijdig openbaren van de geheimen uit de ministerraad komt zelden voor. Bij hoge uitzondering krijgt soms een parlementaire enquêtecommissie, het hoogste onderzoeksmiddel van de Tweede Kamer, toegang tot notulen of een speciale onderzoekscommissie, zoals die naar de oorlog in Irak en het bloedbad in Srebrenica.
Omtzigt ‘sensibiliseren’
Daarnaast werden in 2021 eenmalig notulen van een ministerraad uit 2019 geopenbaard. Dat gebeurde uitgerekend na een lek van de notulen aan RTL Nieuws. Zij meldden dat over toenmalig CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt was gesproken. De geopenbaarde notulen staafden dat nieuws. In de ministerraad was gesproken over het ‘sensibiliseren’ van Omtzigt.
Toenmalig premier Mark Rutte (VVD) noemde het openbaar maken een unieke gebeurtenis die waarschijnlijk eenmalig zou zijn. Daar denkt Rob Jetten anders over met zijn oproep om de notulen van de ministerraad voor de tweede keer in drie jaar tijd te openbaren.
Vertrouwelijkheid is groot goed voor ministers
Jetten heeft gelijk dat het de enige mogelijkheid is om écht boven tafel te krijgen wat er op maandag 11 november is voorgevallen. Maar het schept ook een gevaarlijk precedent. De langdurige geheimhouding van de notulen zorgt voor de vertrouwelijkheid van de discussies die de ministersploeg voert. Daardoor zijn de ministers in de ministerraad vrij om hun mening te uiten.
Jetten beroept zich op artikel 68 van de Grondwet. Daarin staat de plicht voor ministers en staatssecretarissen beschreven om Tweede Kamer inlichtingen te geven als zij daarom vragen. Die inlichtingen hoeven alleen gedeeld te worden als die het belang van de staat niet schaden.
Thom de Graaf waarschuwde voor precedent van Rutte
In 2021 besloot de ministerraad onder leiding van Rutte zelf om de notulen te openbaren. Onder het mom van het herstellen van het vertrouwen in het kabinet. Uitgerekend Thom de Graaf, vicevoorzitter van de Raad van State, lid van D66, waarschuwde toen voor een precedentwerking die Rutte creëerde. Met het beroep van de oppositie om de notulen te openbaren, is dat waarheid geworden.
Uiteindelijk is het afwachten of een Kamermeerderheid zich achter Jetten schaart. Uitgerekend NSC kan de oppositie daaraan helpen, maar die partij moet eerst beslissen over het lot van het kabinet.
De schok na de mishandeling van Israëlische voetbalfans in Amsterdam is groot. Beelden van Israëlische mannen die werden opgejaagd maken nog altijd veel los, onder meer omdat ze bij mensen herinneringen oproepen aan pogroms, geweld tegen Joden. Drie dagen na de gebeurtenissen komen steeds meer verhalen, foto’s en video’s naar buiten. Daarmee wordt het beeld van wat er die nacht gebeurde completer, maar ook diffuser.
Naast de vele beelden van het geweld tegen Israëliërs in het centrum van Amsterdam zijn er ook video’s verschenen waarop is te zien dat aanhangers van Maccabi Tel Aviv zich misdragen in de stad. Die beelden maken duidelijk dat de supporters niet alleen voorafgaand aan de wedstrijd anti-Arabische en racistische leuzen riepen en een Palestijnse vlag van een raam trokken, maar ook na het duel gewelddadig waren.
De Amsterdamse politie heeft vandaag laten weten dat in het onderzoek naar het geweld alle beelden worden meegenomen, dus ook die van de rellende Maccabi-aanhang. De politie beschikt over beelden van camera’s op straat en deurbelcamera’s, maar ook van getuigen, journalisten en tipgevers. Burgemeester Halsema kondigde vrijdag een onafhankelijk onderzoek aan naar de gebeurtenissen van de afgelopen dagen.
Stokken en stenen
In bijvoorbeeld onderstaande video die een Amsterdamse fotograaf in de nacht van donderdag op vrijdag op X plaatste en die persbureau Reuters vrijdag wereldwijd verspreidde, is te zien hoe het tegenover Amsterdam Centraal misgaat. Israëlische supporters kwamen daar na afloop van de wedstrijd Ajax-Maccabi Tel Aviv aan met het openbaar vervoer.
Op de beelden zitten supporters, schijnbaar de harde kern van Maccabi, voor het station iemand achterna die tegen de grond wordt gewerkt. Wat er aan de beelden is voorafgegaan, is niet bekend
Het Parool heeft beelden van voetbalfans die met broekriemen in de hand door het centrum van Amsterdam lopen. Op beelden van YouTube-verslaggever Bender is te zien dat Maccabi-supporters om de hoek op de Nieuwezijds Voorburgwal stukken hout uit een pallet halen.
Op dezelfde beelden rent even later een groep van enkele tientallen Maccabi-aanhangers met houten latten vanaf de Nieuwezijds Voorburgwal de Nieuwe Nieuwstraat in. Kort ervoor zijn in die steeg een paar mensen te zien die kreten naar de groep roepen. Ook gaat er zwaar vuurwerk af. Op het Spui, waar de supporters zich volgens Het Parool ook misdragen, is te zien dat de groep ergens stenen vandaan heeft gehaald.
De groep op de beelden bestaat uit een man of honderd, terwijl er zo’n 3000 fans bij de wedstrijd waren. Op de Bender-beelden is te zien dat er niet alleen mannen, maar ook vrouwen en kinderen bij de groep supporters lopen.
63 aanhoudingen
Voor het geweld in de nacht van donderdag op vrijdag is voor zover bekend één arrestatie verricht. De andere 62 aanhoudingen die rond de wedstrijd werden gedaan, waren al eerder op de avond. Er zitten nog vier mensen vast.
Het is niet duidelijk of er ook Israëliërs onder de arrestanten zijn. Het Openbaar Ministerie zei gistermiddag nog meer aanhoudingen te verwachten, maar wilde niets zeggen over de achtergrond of nationaliteit van de verdachten.
Beelden van de mishandelingen van Israëlische voetbalsupporters donderdagnacht leidden tot wereldwijd afgrijzen. Intussen duiken er ook beelden op van de harde kern van Maccabi Tel Aviv die ’s nachts de confrontatie zoekt. Wat voegen deze beelden toe aan wat er tot nu toe bekend is over donderdagnacht?
Zeker honderd Maccabisupporters verlaten donderdagavond het Centraal Station na de wedstrijd tegen Ajax en verzamelen zich op straat. Ze zijn opgewonden, schreeuwen leuzen en steken rokerig vuurwerk af. Ook pro-Palestina-aanhangers hebben zich rondom het station verzameld. De groepen provoceren elkaar.
Op beelden in het bezit van Het Parool van die avond en nacht, is te zien hoe Maccabisupporters met riemen in hun handen door het Centrum gaan. Een jongere wordt door hen tegen de grond gewerkt, op een andere wordt ingeslagen.
De politie verdrijft de groep van zo’n honderd mensen uiteindelijk richting het Spui. Een deel van hen gaat via de Nieuwezijds Voorburgwal. Een 32-jarige die daar in de buurt woont, herinnert zich het lawaai en de harde knallen die ze rond half één ’s nachts heeft gehoord. Ze ligt al in bed als ze beseft dat er direct onder haar raam een groep Maccabisupporters in het Hebreeuws aan het scanderen is.
“Ik heb een pro-Palestijnse poster voor mijn raam hangen, buren hebben Palestijnse vlaggen,” zegt ze. “Toen ik mijn gordijn opendeed om te kijken werd het geschreeuw nog harder. Ze begonnen tegen mijn deur te trappen. Ik was echt heel erg bang, ik was alleen thuis en doordat ik uit het raam keek, wisten ze dat ik thuis was.”
Beelden op sociale media bevestigen het tumult in haar straat.
Oproepen de aanval te openen
Het gaat die avond op diverse plekken in Amsterdam helemaal mis. Israëlische voetbalfans die zich hebben afgezonderd van de grote groep Maccabisupporters, bijvoorbeeld omdat ze rustig naar hun hotel willen, worden aangevallen door pro-Palestina-aanhangers. Op Telegram gaan oproepen rond waarin ‘strijders’ worden opgeroepen de aanval te openen op de Israëliërs.
Hotels waar sommigen van hen zouden verblijven, worden belaagd. Israëliërs worden in allerijl in een noodopvang in Amstelveen ondergebracht, omdat ze niet meer naar hun hotel durven te gaan. Een gitzwarte nacht, noemt burgemeester Femke Halsema het vrijdagmiddag.
Op zaterdag vliegen de meeste Israëlische voetbalfans die nog in Nederland waren terug naar huis, meldt de Israëlische ambassade, met behulp van extra vluchten. In de uren aan beeldmateriaal die op sociale media circuleren is te zien hoe zich in de nacht van donderdag op vrijdag een klopjacht heeft voltrokken. En er duiken ook beelden op waarin te zien is hoe een groep Israëlische hooligans zich dreigend door de stad beweegt en zich soms schuldig maakt aan geweld. Wat voegen deze beelden toe aan wat er tot nu toe bekend is over de gebeurtenissen van donderdagnacht?’
Politieke uitingen
In de week van de wedstrijd was al snel duidelijk geworden dat er sprake is van meer dan alleen wedstrijdspanning onder de Maccabi-aanhang. De Israëlische voetbalfans komen in Amsterdam politieke uitingen tegen die niet stroken met wat ze van thuis gewend zijn.
Op tal van plaatsen hangen Palestijnse vlaggen, Amsterdammers lopen rond met afbeeldingen van watermeloenen op hun kleding of keffiyehsjaals om hun nek, waarmee ze hun steun betuigen aan de Palestijnen.
Daar zijn de supporters niet van gediend en dat laten ze merken. Zo verzamelen tientallen Maccabi-aanhangers zich woensdagnacht voor Villa Mokum, een kraakpand op het Rokin waar diverse Palestijnse vlaggen hangen. Op video’s is te zien hoe ze stenen naar de ramen gooien, het pand beklimmen en de vlaggen eraf rukken.
“Ze trapten tegen onze deuren en probeerden ons huis binnen te komen,” zegt een 23-jarige bewoner van het pand. “Ze staken hun middelvinger op en maakten onthoofdingsgebaren, zeiden ‘we’re going to kill you and we will come back’.”
Het was niet het enige incident, zowel van de kant van de Maccabi-supporters als van de pro-Palestijnse kant werd die nacht op confrontaties aangestuurd. Donderdagochtend was het volgens de politie op een aantal plaatsen in het centrum een ‘onrustige nacht’ geweest.
Spanningen vanwege oorlog
De incidenten tot dan toe laten zien dat hier geen sprake is van rivaliteit tussen voetbalteams, maar dat de spanningen te maken hebben met de oorlog in het Midden-Oosten.
Daar was ook burgemeester Halsema zich van bewust, zei ze vrijdag tijdens de persconferentie naar aanleiding van het geweld van donderdagnacht. Ze was ‘al weken’ bezig met de voorbereidingen op deze wedstrijd en had ook de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) benaderd. Die zei volgens Halsema toen geen concrete dreiging te zien, maar raadde haar wel aan voorbereidingen te treffen.
De wedstrijd kon gewoon doorgaan, met de 2600 uitfans. De supporters van Maccabi Tel Aviv stonden volgens de burgemeester niet bekend als ‘risicovol’ als het om een voetbalwedstrijd tegen Ajax gaat.
Inderdaad, de Maccabisupporters hebben in Europa niet de reputatie grote relschoppers te zijn. Toch is er eerder dit jaar in Griekenland een man in elkaar geslagen door een groep Maccabi-aanhangers, zo is op video’s te zien. Hij zou een keffiyeh hebben gedragen.
Provocerende leuzen
Voetbalsupporters, inclusief hooligans, en een door een oorlog verdeelde samenleving: dat dat een giftige cocktail oplevert, bleek ook donderdagmiddag weer, in aanloop naar de wedstrijd. Op de Dam feestten Maccabisupporters, maar die stemming sloeg af en toe om als ze werden geprovoceerd met een ‘free Palestine’-leus. Dat werd beantwoord met middelvingers en ‘fuck Palestine’.
Hun leuzen gingen ook verder dan de gebruikelijke sportaanmoedigingen: “Olé, olé, laat IDF (de Israëlische strijdkrachten, red.) winnen, fuck de Arabieren.”
In het feitenrelaas dat burgemeester Halsema komende week zal geven over de gebeurtenissen en de evaluaties die volgen, zullen de acties van de harde kern van Maccabifans ongetwijfeld worden meegenomen.
Met medewerking van Tahrim Ramdjan en Madelief van Dongen.
1. De supporters van Maccabi Tel Aviv hebben in Amsterdam allerlei provocaties uitgehaald. Er zijn filmpjes op de sociale media te zien dat deze supporters, terwijl ze met een roltrap de Amsterdamse metro ingaan, liedjes zingen met teksten als “Er zijn geen scholen meer in Gaza, alle kinderen zijn dood, olé olé olé!” en het Israëlische leger prijzen. Ook hebben ze Palestijnse vlaggen van huizen getrokken en mensen die demonstreerden tegen de Israëlische genocide in Gaza aangevallen en besmeurd.
2. De politie had moeten ingrijpen tegen deze hooligans. Door dit na te laten escaleerde de zaak en werd er wel, terecht overigens, ingegrepen toen de hooligans door mensen op scooters werden belaagd.
3. Nagegeven moet worden dat de Amsterdamse politiechef tijdens de persconferentie in zeer korte, snelle bewoordingen memoreert ‘Door Maccabi supporters wordt op het Rokin een vlag van de gevel gehaald en vernielen ze de taxi.’ Daarmee benoemt hij het begin van de rellen. De vlag was een Palestijnse, maar dat zegt hij er niet bij.
4. De voetbalclub Maccabi Tel Aviv staat volledig achter de genocide die de staat Israël pleegt in Gaza. Als je een blik werpt op hun social media zie je de vele eerbetonen aan soldaten en het leger: diners die georganiseerd worden om het moreel van soldaten op te krikken en de inzamelingsacties voor legeruitrusting. De club post zelfs soldaten in Gaza die trots poseren met hun Maccabi sjaaltjes voor vernietigde gebouwen (zie foto). Het is niet ondenkbaar dat tussen de meegereisde fans soldaten bevonden die oorlogsmisdaden hebben gepleegd in Gaza. Volgens geruchten waren er ook provocateurs van de geheime dienst van Israël onder de supporters.
5. In Gaza is de gehele sportinfrastructuur vernietigd, zijn er meer dan 240 voetballers gedood, waaronder spelers van het nationale elftal, de assistent-coach van het Olympische voetbalteam en vele andere prominente sporters. Het Yarmouk-stadion werd door het Israëlische leger verandert in een detentie- en martelcentrum.
6. Het is niet zo dat de supporters van Maccabi Tel Aviv doetjes zijn. In maart 2024 molesteerden ze in Athene een man met een Palestijnse vlag. In 2022 werden 10 supporters van Maccabi Tel Aviv gearresteerd in Athene en tot 9 maanden cel veroordeeld vanwege het in bezit hebben van illegaal vuurwerk en fakkels voor een Europese wedstrijd tegen het Griekse Aris. Het is dus niet waar, wat burgemeester Halsema tijdens de persconferentie zei, dat ‘de aanhang van Maccabi Tel Aviv ‘niet bekendstaat als risicovol’.
7. De hooligans van Maccabi Tel Aviv begonnen te joelen tijdens de 1 minuut stilte voor de slachtoffers van de milieuramp in Valencia. Waarom? Spanje is een van felste criticasters van het Israëlische moordregime en erkent Palestina. Zelf was ik in de Kuip aanwezig bij Feyenoord- RB Salzburg waar er 1 minuut doodse stilte was.
8. In januari 2024 besloot de burgemeester van Gent dat de wedstrijd tussen Gent en Maccabi Haifa (dat is dus een andere Israëlische club) zonder publiek zou plaatsvinden omdat ‘de veiligheidsrisico’s te groot waren gezien het conflict tussen Israël en Gaza’.
9. De reacties van praktische alle Nederlandse politici was, zoals te verwachten, beneden elke peil. Onmiddellijk werd de antisemitisme kaart getrokken. De provocaties van de Israëlische supporters bleven ongenoemd evenals de alles bepalende context van de voortgaande genocide in Gaza.
10. Er werd gesuggereerd dat er ook een ‘jacht’ op joodse Amsterdammers was. Daarvan is totnutoe geen enkel bewijs geleverd. En als dat wel zou zijn, is dat uiteraard schandalig.
11. Uiteraard was massamoordenaar Netanyahu er als de kippen bij om het hele arsenaal van historische Europese schanddaden (Kristallnacht, pogroms) erbij te halen. Een vergelijking die volledig mank gaat.
12. De Israëlische minister van Buitenlandse Zaken vloog hals-over-kop naar Den Haag en verklaarde voor het NOS journaal ‘Deze aanvallen zijn misschien de grootste op joden in Europa sinds de jaren ‘40’ en merkte even later op dat de ‘daders die betrokken waren bij deze barbaarse aanvallen’ berecht moesten worden. Over de meer dan barbaarse aanvallen in Gaza geen woord uiteraard.
13. Op datzelfde NOS-journaal van vrijdagavond 8 november 8 uur, gaf vanuit Tel Aviv verslaggever Sander van Hoorn commentaar. Hij sprak de volgende zin uit ‘De beelden die we net hebben gezien van Maccabi fans die dingen scanderen, die zie je hier een stuk minder, of niet’. Het journaal liet nou net NIET die beelden zien, waarop die hooligans scandeerden “Er zijn geen scholen meer in Gaza, alle kinderen zijn dood, olé olé olé!”. Het NOS journaal ontpopt zich steeds meer als een angsthazige spreekbuis van extreem-rechts.
14. het Internationaal Gerechtshof oordeelde dat Israël “onmiddellijke en effectieve maatregelen” moest treffen om de Palestijnen in de Gazastrook te beschermen tegen het risico van genocide, door te zorgen voor voldoende humanitaire hulp en basisvoorzieningen. Maar Israël heeft niet eens het minimale gedaan om hieraan te voldoen, aldus Amnesty International. Integendeel, alles wordt in het werk gesteld door dit apartheidsregime om alle inwoners van Gaza uit te roeien.
15. De Nederlandse extreem-rechtse regering heeft een grote minachting voor de Nederlandse grondwet. Artikel 90 luidt: ‘De regering bevordert de ontwikkeling van de internationale rechtsorde’. In het geval van Israël kan de conclusie niet anders luiden dan dat de Nederlandse regering de volledige steun aan een land geeft dat de internationale rechtsorde stelselmatig negeert, verdacht maakt en saboteert.
Woensdag 6 november tot en met zondag 10 november 2024: griezelige dagen in Amsterdam. Wat begon met racistisch, anti-Palestijns geweld en gestook door supporters van een Israëlische voetbalclub, is door gezag en gezagsgetrouwe media bliksemsnel omgetoverd in een plaatselijke noodtoestand compleet met demonstratieverbod. Wat in werkelijkheid stevig tot uiting gebrachte, maar legitieme en terechte weerzin en woede tegen zionistische knokploegen was en is, werd in no time geframed tot antisemitisch geweld, ja zelfs een pogrom. Maar het repressieve en reactionaire mediaverhaal scheurt dagelijks verder aan flarden nu er – soms uit onwaarschijnlijke hoek – steeds meer informatie naar boven komt over de werkelijke toedracht van de gebeurtenissen.
Wat is er nu eigenlijk gebeurd?
Stap 1: Maccabi Tel Aviv komt voetballen tegen Ajax, in Amsterdam. Het is een Israëlische club, die op bezoek komt in tijden dat het thuisland Israël genocide pleegt in Gaza en bloedbaden aanricht in Libanon. Het is vooral ook een club met gewelddadige en racistische fans. Deze club welkom heten is: hordes zionistische agressievelingen verwelkomen in de straten van Amsterdam. Dat is als zodanig een provocatie, bedreven door een gevestigde orde die protest tegen de komst van Maccabi naast zich neerlegt. De provocatie werd aangescherpt toen een aangekondigde demonstratie tegen Maccabi door pro-Palestijnse actievoerders verbannen werd, van de nabijheid van de Arena naar Amsterdam Zuid-Oost, een kilometer verderop.(1) Amnesty, letten jullie op? Iets met ‘within sight and sound’ mogen demonstreren?
Stap 2: Zionistische knokploegen in de aanval. Maccabi- fans doen wat je van mijlenver en ruim van te voren kon zien aan komen. Ze jennen mensen met pro-Palestijnse symbolen en uitingen. Ze rtoepen anti-Arabische, anti-Palestijnse, soms openlijk genocidale leuzen. Ze betonen zich agressief, soms openlijk gewelddadig. Natuurlijk laten mensen die solidair zijn met de Palestijnen dat niet over hun kant gaan, natuurlijk uiten doie hun woede, soms op tastbare wijze. Terecht. Knokploegen en genocide-propagandisten horen geen ruimte te krijgen op de straten van Amsterdam, of waar dan ook.
Maccabi-fans vielen de dag voo0r de wedstrijd, woensdag dus, een kraakpand aan, verwijderden een Palestijnse vlag en gooiden met stenen. Feitelijk ongehinderd door politie. Een groep Maccabi-fans belaagden een taxichauffeur. Andere taxichauffeurs gingen over tot de tegenaanval, er belandde een zionistisch knokploeglid in het water. Er was veel meer. Het is allemaal zo duidelijk als wat: de Maccabi-fans zochten de confrontatie en liepen openlijk reclame te maken voor de genocide in Gaza.
Op donderdag ging dit door. Honderden joelende Maccabi-zionisten op de Dam. Confrontaties met pro-Palestijnen. Daarna, tijdens de wedstrijd, bestonden Maccabi-supporters het om het moment van stilte te verstoren dat gehouden werd voor slachtoffers van de overstroming in Spanje. Dat land heeft een regering die wat minder anti-Palestijns doet dan veel andere regeringen. Dus mocht je een uiting van respect doodgewone mensen die toevallig daar woonden en door de regen verzwolgen zijn, verstoren. Dat was kennelijk de ‘logica’. Maar ja, wat verwacht je van mensen die doodleuk zingen: ‘De scholen zijn dicht in Gaza, want er zijn geen kinderen meer’ ? Pro-Palestijnse actievoerders die toch naar de Arena probeerden te komen, werden door de ME tegengehouden.(2)
Stap 3: de tegenaanval. Intussen begonnen er oproepen te circuleren om de Maccabi-supporters maar eens mores te leren. Dat begon al donderdagmiddag. Taxichauffeurs speelden in kanalen waar oproepen gedeeld werden volgens berichtgeving een rol (3) – ja, Amsterdamse taxichauffeurs kwaad maken was niet handig. Die komen voor elkaar op en doen dat niet altijd zachtzinnig ook. ‘s Nachts zagen we de resultaten: mensen die in kleine, vanwege scooters zeer mobiele groepjes Maccabi-supporters belaagden en opjoegen en soms stevig molesteerden ook. Maar zelfs toen – zo wordt steeds duidelijker – was dit geen eenzijdige kloppartij. Groepen Maccabi-supporters waren rond middernacht zelf hoogst agressief op zoek naar doelwitten en confrontaties.
Wat hypocriet Halsema aan een pogrom deed denken was in werkelijkheid een chaotische reeks botsingen tussen mensen die – terecht! – heel boos waren op de Maccabi-supporters die al dagenlang de straten terroriseerden enerzijds, en die supporters zelf waarvan flinke aantallen dat terroriseren graag nog een nachtje hadden voortgezet. De supporters wonnen deze confrontaties nu eens niet. Zelfs een overmacht van politieagenten – in totaal ruim 1200 – slaagde er geruime tijd niet in om de straten te beheersen. Ik vind dat helemaal geen slecht nieuws. Uiteindelijk zijn Maccabi-supporters onder politie-escorte afgevoerd en intussen het land uitgevlogen. Een zekere Olivier Dulith, van de politie in Amsterdam’ laat naderhand weten dat ‘de supporters van Maccabi Tel Aviv allemaal (zijn) vertrokken’. Hij zegt ook dat het ‘opsporingsonderzoek naar de aanstichters van het geweld in volle gang (is’).(4) Ik weet wel waar hij die aanstichters kan vinden. Die zijn, zoals Dulith zelf al zei, inmiddels dus allemaal vertrokken.
Wat er dus gebeurd is: een als zionistische knokploeg en Israëlisch genocide-propagandateam opererende groep Maccabi-supporters komen in Amsterdam hun haat en agressie botvieren. Geen kleine groep trouwens: ik lees dat er 2600 Maccabi-supporters waren, ik lees zelfs ergens 3000. Mensen pikken dat knokploeggeweld en die genocidale propaganda niet, gaan in de tegenaanval, vechten terug en jagen uiteindelijk de Maccabi-supporters van de straat. De politie moest erkennen dat ze de greep tijdelijk kwijt was. Het was een vernedering voor het gezag. Het was ook geen goed nieuws voor de zionisten zelf, waarvan er flink wat ook eens klappen hebben gevangen in plaats van enkel uitgedeeld. Daar zullen vast mensen tussen hebben gezeten die zelf niet heel gewelddadig waren geweest. En nee, groepsgewijs eenlingen schoppen die al op de grond liggen is niet cool en niet heldhaftig. Maar het gerichte geweld tegen de Maccabi-aanhangers was over het geheel genomen een terechte en logische reactie op de gewelddadige en hatelijke agressie die zulke aanhangers al dagen pleegden.
Dan stap 4: het vernederde gezag slaat terug. Zionistische agressievelingen plus het bevoegde en belachelijke gezag hadden dus feitelijk een nederlaag geleden, in de nacht van donderdag op vrijdag. Dat vind ik zelf wel mooi, maar het vernederde gezag keek daar anders tegenaan. Het onverbiddelijke antwoord van het gezag volgde dan ook binnen enkele uren: een ongekende stroom lasterlijke beschuldigingen door politici en bestuurders,(5) tamelijk kritiekloos opgepikt en van enorme versterking voorzien door de gevestigde media. Minister van Weel, over het d\feit dat mensen gericht op zoek gingen naar die Israëlische voetbalfans: ‘Antisemitischer dan dat wordt het niet.’. Yesilgoz: ‘pure Jodenhaat’. De koning deed ook een duit in het zakje: ‘Joden moeten zich veilig voelen in Nederland”. En Halsema: ‘Ik snap heel goed dat dit herinneringen aan pogroms oproept’. Valse, vuile demagogie en laster, al kun je niet helemaal uitsluiten dat de bedrijvers ervan het zelf nog geloven ook.
Maar deze valse demagogie was niet alles. De zogeheten driehoek – burgemeester, politie, Openbaar Ministerie – kwam ook maar meteen met een noodverordening en demonstratieverbod. Terwijl ik dit schijf wordt dat verbod gehandhaafd met tientallen politiebusjes op de dam en grof politiegeweld tegen heel dappere mensen die proberen te demonstreren. Zware repressie, een soort van plaatselijke noodtoestand in Amsterdam, kenmerkt nu de aanpak. Uit Amsterdam komen inmiddels verschrikkelijke beelden en berichten.
Maar terug naar de afgelopen dagen! Het officiële frame vrijdag was dus: antisemitisme, Joden in ernstig gevaar, pogrom. Dat beeld raakte bijna per uur verder ondergraven. Uit het liveblog van AT5 afgelopen vrijdag: ‘Woensdag op donderdag was het al onrustig in de stad. Een Palestijnse vlag werd van een pand aan het Rokin getrokken en verbrand, er werden leuzen gezongen over Palestijnen en de politie moest optreden bij spanningen rond het Max Euwe-plein. Een journalist van de Arabische nieuwszender Al Jazeera vroeg aan burgemeester Halsema of die gebeurtenissen en het conflict in het Midden-Oosten aanleidingen zouden kunnen zijn voor de incidenten van vannacht. Halsema was daar duidelijk over: “Er is geen enkel excuus voor wat er gisternacht is gebeurd” ’ Maar het verband met de genocide – omfloerst tot ‘oorlog tussen Israël en Palestina’ gereduceerd en onschuldiger gemaakt – erkende ze wel.(6) Ze moest wel.
Intussen stapelt het bewijs zich op van wat er werkelijk is gebeurd. Met name het agressieve en hatelijke gedrag van groepen Maccabi-supporters, ook in die laatste nacht van donderdag op vrijdag, wordt steeds duidelijker. Nu.nl pakte daar zondag 11 november flink over uit met: ‘Ook Maccabi-supporters lieten zich na wedstrijd tegen Ajax gaan in Amsterdam’.(7) Dat artikel verwijst naar ‘beelden die in handen zijn van het Parool’, waarop ‘Maccabi-supporters met riemen’ te zien zijn. Een buurtbewoner met een pro-Palestijnse poster op het raam zegt tegen de krant dat enkele Maccabi-aanhangers tegen haar deur hebben getrapt’.
Ook beschrijft het artikel eerdere gewelddaden van de Maccabi-bende. Nota bene politiechef Holla had al op de persconferentie vrijdagmiddag gezegd: ‘Maccabi-supporters hebben een taxi vernield en een Palestijnse vlag in brand gestoken.’ Nu.nl voegde er aan toe dat ook elders ‘Palestijnse vlaggen van gevels werden gehaald’ en dat Maccabi-supporters ‘ kwetsende spreekkoren’ zongen. Wat die supporters zoal riepen of zongen? ‘Laat de IDF winnen, fuck de Arabieren’. En: ‘Er zijn geen scholen meer in Gaza, alle kinderen zijn dood, olé olé olé’. Gezellig voetbalfeestje zo, nietwaar? Nu.nl meldt ook keurig waar ze de info vandaan hebben trouwens. Nee, het verhaal dat vreedzame zielige voetbalsupporters zonder aanleiding door gewelddadige agressieve antisemitische horden werden belaagd, houdt geen stand.
Gewoon laster en een kwalijke verdraaiing van de werkelijke gang van zaken is de beschuldiging van antisemitisme als kern van wat er is gebeurd. Waren er antisemitische uitingen? Ongetwijfeld. Iemand is voor ‘kankerjood’ uitgescholden, zo kom je her en der tegen. Ik wil dat best geloven, al heb ik geen bewijs gezien. Er is op een Telegram-kanaal waar mensen communiceerden over de aanvallen op Maccabi-fans een foto gedeeld van een nazi-concentratiekamp, als gesuggereerde bestemming voor de aangevallen Maccabi-fans.(8) Dat is een regelrechte verwijzing naar de tegen Joden gerichte uitroeiingspolitiek van de nazi’s. Dat plaatsen en richten tegen die Maccabi-lui is die lui als doelwit aanwijzen, niet als Maccabi-supporters, niet als Israëli, maar als Jood. Ja, dat is antisemitisme, van het giftige soort. Ja, dat is verwerpelijk. Maar het is niet typerend voor de aanvallen als geheel. En daarmee is op geen enkele manier gezegd dat antisemitisme de reden was voor al die woede.
Verslag na verslag laat zien dat het doelwit van de aanvallen gezocht werden omdat ze Israëlische Maccabi-fans waren. Omdat ze deel waren van een extreem agressieve en racistische supportersbende dus, en/of omdat ze burger waren van een genocide plegende koloniale bezettingsstaat, met een politiek die in de kern door vrijwel alle Joods-Israëlische burgers wordt ondersteund. De aanvallen waren antizionistisch van strekking, met daar doorheen een forse portie macho-vechtersbazengedrag. En ik vermoed dat de deelnemers ook veelal geen geheelonthouders waren. Een enkele echte antisemiet zal zijn kans schoon hebben gezien. Boze en onnadenkende mensen hebben verder vast wel eens hun antizionistische woede erg slordig antisemitisch tot uiting gebracht. Maar dat maakt de gebeurtenissen als geheel niet tot een antisemitische geweldsgolf.
Met een pogrom had het niets te maken. Dat blijkt ook uit het feit dat buiten Maccabi-supporters en mensen die daar voor werden aangezien, er geen Joodse mensen en geen objecten en gebouwen die voor de Joodse gemeenschap extra belangrijk zijn., tot doelwit zijn gemaakt van de aanvallers, voor zover ik weet. Bij een pogrom verwacht je dan een synagoge doelwit word, dat willekeurige Joden worden aangevallen, noem maar op. Daarvan blijkt uit de berichtgeving buitengewoon weinig. Maccabi-fans zijn ongetwijfeld overwegend Joods. Maar ze werden aangevallen als Maccabi-fan, eventueel als Israëli. Niet als Jood. Dat onderscheid is van levensbelang. Want nee, antizionisme is geen antisemitisme, afkeer van de staat Israël en haar misdadige praktijken is geen Jodenhaat, en het aanvallen van agressieve zionisten in supportersverpakking is geen pogrom. Artikelen die dat duidelijk maken lees je gelukkig al her en der. Op Aljazeera.(9) Op Middle East Eye.(10) Op de uitstekende kritische pro-Palestina-website Mondoweiss.(11) Chris Klomp levert ook een zinnige bijdrage.(12)
Vanuit linkse en radicale kring is er een uitvoerige bijdrage van Bo Salomonsen is te lezen op Doorbraak.(13) Joke Kaviaar heeft ook al een prachtige tirade tegen de zionistische provocaties het internet op geslingerd.(14) Het is zaak dat er radicaal en kritisch geschreven blijft worden over wat er deze dagen werkelijk is gebeurd. De gebeurtenissen zouden namelijk wel eens een scherpe draai naar een nog veel repressievere en anti-Palestijnse politiek in Nederland kunnen inluiden. Hoe dat er uit ziet, zagen we afgelopen middag op en rond de Dam in Amsterdam.
Het is zaak dat we met name de politieke dimensie naar voren halen, niet enkel de manier waarop de media het framen. Ja, wat er gebeurde afgelopen vrijdag was een ‘media frenzy’ in de woorden van Chris Klomp, er was sprake van een ‘ophef-cascade’, in de mooie formulering van Bo Salomons. Maar de gangmakers hier waren niet de media. Gangmakers waren hier politici en bestuurders, die een maar al te gretige media bespeelden om pro-Palestijnse activiteit verdacht te maken als antisemitisme en een verdere afbraak van demonstratievrijheid en dergelijke.
Hoe griezelig de situatie is? Er wordt in alle ernst voorgesteld om de aanvallen op die Maccabi-supporters te framen als ‘terrorisme’.(14) Niet alleen kan de staat daarmee zwaardere straffen eisen, ze kan ook uitgebreider onderzoek naar verdachten legitimeren, langer voorarrest en dergelijke. En ze kan mensen die het expliciet opnemen voor mensen die het die zionistische genocidesupporters het leven zuur maakten, langs deze weg van steun aan terrorisme proberen te beschuldigen. Mensen zoals ik dus: ik neem het immers in het bovenstaande immers voor deze strijders op. Hoe meer mensen dat expliciet eveneens doen, hoe moeilijker dat terrorisme-frame voor het gezag te hanteren wordt. Hoe dan ook: laten we samen het agressieve, repressieve en steeds grovere pro-Zionistische overheidsoptreden slagvaardig keren met solidariteit. In woord, geschrift – en daad.
‘Den HaagEen groot deel van de „islamitische jongeren” onderschrijft de Nederlandse normen en waarden niet, maakt verantwoordelijk staatssecretaris Jurgen Nobel op uit het geweld van afgelopen week in Amsterdam. „Dat is voor mij ontoelaatbaar. We hebben echt een groot integratieprobleem.”NOORD-HOLLANDS DAGBLADNOBEL ZIET IN GEWELD AMSTERDAM ”INTEGRATIEPROBLEEM” MOSLIMJONGEREN11 NOVEMBER 2024
Den HaagEen groot deel van de „islamitische jongeren” onderschrijft de Nederlandse normen en waarden niet, maakt verantwoordelijk staatssecretaris Jurgen Nobel op uit het geweld van afgelopen week in Amsterdam. „Dat is voor mij ontoelaatbaar. We hebben echt een groot integratieprobleem.”
Het probleem is „veel breder dan dat”, maar „ik denk dat we het taboe niet uit de weg moeten gaan”, zei Nobel maandag bij aankomst voor de ministerraad. Bij de beelden van aanvallen op supporters van de Israëlische voetbalclub Maccabi Tel Aviv hoorde Nobel „Arabische teksten. Dan weet je: dat zijn jongeren met een Arabische achtergrond”.
De staatssecretaris van Participatie en Integratie ziet niets in de oproep van PVV-voorman Geert Wilders, de leider van de grootste regeringspartij, om daders het land uit te zetten. Dat is heel moeilijk bij mensen met een Nederlands paspoort, memoreert hij. Nobel houdt het voorlopig bij het actieplan waaraan hij al werkte en hoopt dat „zo snel mogelijk” te presenteren.
Staatssecretaris Nobel (Integratie) wilde met zijn ‘stevige woorden’ over islamitische jongeren niemand pijn doen, zegt hij maandag in een debat met de Tweede Kamer. Tegelijk blijft hij tot onbegrip van de oppositie wel achter zijn uitspraak staan.
Niet zozeer het beleid van het nieuwe kabinet, maar de woorden beheersen maandag het wetgevingsoverleg over integratie in de Tweede Kamer. ‘Wat doen onze woorden buiten deze zaal?’, vraagt GroenLinks-PvdA-Kamerlid Mikal Tseggai zich af. ‘Woorden doen ertoe’, zo begint D66-Kamerlid Mpanzu Bamenga even later. ‘Het maakt uit hoe kabinetsleden zich voor en achter de schermen uiten.’
Het mag geen verrassing zijn voor staatssecretaris van Justitie Ingrid Coenradie (PVV) en staatssecretaris van Participatie en Integratie Jurgen Nobel (VVD), die naar de Kamer zijn gekomen om het kabinetsbeleid en de bijbehorende begroting te verdedigen. Niet alleen ligt er nog nauwelijks concreet beleid – het actieplan integratie is nog niet gepresenteerd –, het waren juist woorden over integratie die het kabinet afgelopen weken bijna in een crisis stortten.
Twee weken geleden, in de nasleep van het geweld tegen Israëlische supporters in Amsterdam, schuwden kabinetsleden grote woorden niet. Premier Dick Schoof sprak van een ‘integratieprobleem’ en staatssecretaris Nobel verklaarde enkele dagen na de gebeurtenissen dat ‘islamitische jongeren voor een heel groot deel onze Nederlandse normen en waarden niet onderschrijven’.
Aangifte
Het waren met name de woorden van Nobel die gevolgen hadden. Niet alleen kwam het de staatssecretaris op een aangifte van moskeeverbond K7 te staan, ook zette de opmerking kwaad bloed bij coalitiepartij NSC, waarvan staatssecretaris Nora Achahbar uiteindelijk vertrok. Na haar ontslag verwees ze in de media expliciet naar Nobels uitspraak en benadrukte dat die ‘een wig drijft’ tussen mensen. ‘Ik maak me daar ook echt zorgen om.’
Enkele dagen later, toen NSC-Kamerleden Femke Zeedijk en Rosanne Hertzberger het voorbeeld van Achahbar volgden, kwam de uitspraak van Nobel weer voorbij. De staatssecretaris was met de opmerking ‘echt zijn boekje te buiten’ gegaan, zei Hertzberger na haar besluit in een interview in NRC.
Het maakt dat Nobel maandag al bij zijn eerste debat over het onderwerp een groot deel van de oppositie lijnrecht tegenover zich vindt. GL-PvdA’er Tseggai noemt de uitspraak aan het begin van haar betoog ‘schadelijk’ en ‘stigmatiserend’. ‘Wat het kabinet integratie noemt, voelt als uitsluiting voor velen’. D66’er Bamenga vraagt Nobel om ‘onderbouwing’ van zijn bewering en wil weten of hij nog achter de uitspraak staat. Denk-Kamerlid Dogukan Ergin is het felst en vindt dat de staatssecretaris een grote groep Nederlanders ‘onder de bus heeft gegooid’. ‘Gaat hij die schandalige woorden terugnemen?’
Stoppen met pappen en nathouden
Maar dat Nobel ook na deze bewogen weken nog de steun geniet van de coalitiepartijen, blijkt als zij het woord nemen. PVV’er Maikel Boon ziet in de uitspraken juist een teken dat het kabinet de eerste stappen zet om ‘te stoppen met pappen en nathouden’. BBB’er Claudia van Zanten benadrukt dat het belangrijk is ‘om onze ogen niet te sluiten’ voor integratieproblemen, zoals antisemitisme. Ook Nobels eigen partij VVD blijft onverminderd achter hem staan. Gevraagd naar de woorden van de staatssecretaris benadrukt Kamerlid Bente Becker ‘dat we niet iedereen over één kam moeten scheren’ maar dat het ‘heel goed’ is dat de staatssecretaris ‘het probleem benoemt’.
NSC-Kamerlid Diederik Boomsma vindt wel dat er begrip moet zijn voor mensen die ‘niks te maken hebben’ met de gebeurtenissen maar wel het gevoel hebben zich door de uitspraak te moeten verantwoorden. Het risico is volgens hem bovendien dat mensen ‘zich meer terugtrekken in hun eigen identiteit’. Maar een harde veroordeling van de NSC’er blijft uit, Boomsma vraagt Nobel enkel ‘te reflecteren’ op zijn uitspraak.
Die kans grijpt de staatssecretaris uitgebreid aan en direct aan het begin van zijn beantwoording probeert hij zijn uitspraken te nuanceren. ‘In mijn eerste reactie van de gebeurtenissen in Amsterdam heb ik me stevig uitgesproken. Tegelijkertijd hebben mijn woorden ook mensen geraakt om wie het niet gaat’, aldus Nobel. Volgens de staatssecretaris zijn er immers ook ‘heel veel moslims’ die wel meedoen in de samenleving. ‘Ik ben er nooit op uit om een hele groep mensen over één kam te scheren’.
Stevige woorden blijven gebruiken
Tegelijkertijd neemt Nobel de woorden nadrukkelijk niet terug. Als D66’er Bamenga meermaals vraagt of hij ‘nou wel of niet zijn woorden terugneemt’, reageert de staatssecretaris dat hij weliswaar geen mensen pijn wil doen met zijn uitspraken maar dat hij ook in de toekomst ‘stevige woorden zal gebruiken op het moment dat het misgaat’.
Het is een vergelijkbare argumentatie die premier Schoof vorige week had bij zijn opmerking over een ‘integratieprobleem’. Ook die zou volgens hem alleen betrekking hebben op ‘jongeren die denken dat regels niet voor hen gelden’ en niet op mensen met een migratieachtergrond ‘die volop meedoen’.
Een dergelijke uitleg gaat er maandag niet in bij de oppositie, die zich blijft afvragen wat Nobel dan bedoelde met ‘een groot deel’. Volgens Denk-Kamerlid Ergin zegt het kabinet er bovendien mee dat niet de uitspraken zelf verkeerd waren, maar dat de mensen die gekwetst zijn ze blijkbaar ‘verkeerd hebben begrepen’. Ergin eiste daarom van Nobel een onderbouwing of excuses.
Maar die kritiek neemt de staatssecretaris voor lief. In een debat waarin het vooral over uitspraken gaat, lijken de bewindspersonen immers de woorden te hebben gevonden om de angel in ieder geval voorlopig uit de verhitte discussie binnen de coalitie te halen.
EINDE
Reacties uitgeschakeld voor NOTEN 15, 16 EN 17/Something fishy
Nora Achahbar stapt vandaag op als staatssecretaris van Financiën. De voormalige officier van justitie kan niet leven met de manier waarop het kabinet omgaat met de nasleep van de rellen rond de wedstrijd Ajax – Maccabi Tel Aviv. Andere NSC-bewindspersonen overwegen eveneens te vertrekken, wat het kabinet in een crisis zou storten.
Achahbar heeft zelf een Marokkaanse achtergrond en is als staatssecretaris onder andere verantwoordelijk voor de hersteloperatie bij de Toeslagenaffaire.
Zij meent dat er in de ministerraad van maandag radicale, kwetsende en mogelijk racistische uitspraken zijn gedaan naar aanleiding van de ongeregeldheden in Amsterdam. Andere NSC-bewindspersonen zouden vergelijkbare bezwaren hebben, bevestigen bronnen.
Achahbars grootste bezwaar is volgens een ingewijde dat ook VVD-minister Eelco Heinen van Financiën in haar ogen over de schreef is gegaan tijdens de ministerraad. De staatssecretaris meent dat ze daardoor niet meer kan functioneren op het departement. Een bron bij de VVD ontkent ten stelligste dat Heinen iets verkeerds zou hebben gezegd.
De VVD’er is als minister de directe leidinggevende van Achahbar. Ze zou al op dinsdag, een dag na de ministerraad van maandag, het besluit hebben genomen om op te stappen.
Andere NSC-bewindspersonen hebben begrip voor de stap van Achahbar en beraden zich eveneens op hun positie. Het is mogelijk dat ze ook vertrekken, al staat dat nog niet vast. Volgens een ingewijde kan het ‘alle kanten op’.
Grens trekken
NSC-staatssecretaris Achahbar zou ook grote moeite hebben met de uitspraak van VVD-staatssecretaris Jurgen Nobel van Participatie en Integratie. Die zei naar aanleiding van de rellen in Amsterdam dat ‘islamitische jongeren voor een heel groot deel niet onze normen en waarden onderschrijven’.
Oppositiepartijen prijzen de stap van Achahbar en willen openheid over de gang van zaken binnen het kabinet. ‘Volkomen terecht als Achahbar een grens trekt en opstapt’, schrijft GroenLinks-PvdA-leider Frans Timmermans op X. ‘In dit kabinet zijn racistische uitlatingen aan de orde van de dag. Dit kabinet is er niet voor alle Nederlanders.’
D66-leider Rob Jetten wil net als Timmermans snel een debat en eist dat de notulen van de ministerraad openbaar worden gemaakt. ‘Racistische teksten horen absoluut niet thuis in het hart van ons landsbestuur.’
EINDE
[13]
WIKIPEDIA
EELCO HEINEN
https://nl.wikipedia.org/wiki/Eelco_Heinen
”Achahbars grootste bezwaar is volgens een ingewijde dat ook VVD-minister Eelco Heinen van Financiën in haar ogen over de schreef is gegaan tijdens de ministerraad.”
VOLKSKRANT
NSC-staatssecretaris Nora Achahbar stapt op vanwege uitspraken kabinet over integratie
NSC-staatssecretaris Achahbar zou ook grote moeite hebben met de uitspraak van VVD-staatssecretaris Jurgen Nobel van Participatie en Integratie. Die zei naar aanleiding van de rellen in Amsterdam dat ‘islamitische jongeren voor een heel groot deel niet onze normen en waarden onderschrijven’.”
VOLKSKRANT
NSC-staatssecretaris Nora Achahbar stapt op vanwege uitspraken kabinet over integratie
”Den HaagEen groot deel van de „islamitische jongeren” onderschrijft de Nederlandse normen en waarden niet, maakt verantwoordelijk staatssecretaris Jurgen Nobel op uit het geweld van afgelopen week in Amsterdam. „Dat is voor mij ontoelaatbaar. We hebben echt een groot integratieprobleem.”NOORD-HOLLANDS DAGBLADNOBEL ZIET IN GEWELD AMSTERDAM ”INTEGRATIEPROBLEEM” MOSLIMJONGEREN11 NOVEMBER 2024
Den HaagEen groot deel van de „islamitische jongeren” onderschrijft de Nederlandse normen en waarden niet, maakt verantwoordelijk staatssecretaris Jurgen Nobel op uit het geweld van afgelopen week in Amsterdam. „Dat is voor mij ontoelaatbaar. We hebben echt een groot integratieprobleem.”
Het probleem is „veel breder dan dat”, maar „ik denk dat we het taboe niet uit de weg moeten gaan”, zei Nobel maandag bij aankomst voor de ministerraad. Bij de beelden van aanvallen op supporters van de Israëlische voetbalclub Maccabi Tel Aviv hoorde Nobel „Arabische teksten. Dan weet je: dat zijn jongeren met een Arabische achtergrond”.
De staatssecretaris van Participatie en Integratie ziet niets in de oproep van PVV-voorman Geert Wilders, de leider van de grootste regeringspartij, om daders het land uit te zetten. Dat is heel moeilijk bij mensen met een Nederlands paspoort, memoreert hij. Nobel houdt het voorlopig bij het actieplan waaraan hij al werkte en hoopt dat „zo snel mogelijk” te presenteren.
EINDE
Reacties uitgeschakeld voor NOTEN 12, 13 EN 14/Something fishy
” Na afloop van de wedstrijd werd er in de hoofdstad gejaagd op Joodse supporters van de Israëlische club.” zeer discutabel enbezijden de feitelijke waatheid/Zie onder dit artikel]
ELSEVIERS WEEKLBLAD
NORA ACHAHBAR OPGESTAPT: ALLEEN
GEHEIME NOTULEN KUNNEN RACISME IN MINISTERRAAD BEWIJZEN
Wie sprak welke woorden in de ministerraad uit én was dat racistisch? Die vragen leiden tot een kabinetscrisis in Den Haag na het opstappen van NSC-staatssecretaris Nora Achahbar. Alleen de notulen van de ministerraad kunnen opheldering geven, maar die zijn 20 jaar lang geheim. Zonder blijft het gissen naar de waarheid, schrijft Victor Pak.
Het moest even gisten bij staatssecretaris Nora Achahbar (42) na de ministerraad van maandag 11 november. Daar sprak het kabinet-Schoof over de rellen in Amsterdam na de wedstrijd Ajax-Maccabi Tel Aviv. Na afloop van de wedstrijd werd er in de hoofdstad gejaagd op Joodse supporters van de Israëlische club.
Het gesprek ontspoorde, collega’s uit de kabinetsploeg zouden zich in felle, zelfs racistisch hebben uitgelaten. Ook onder meer haar directe collega op het ministerie van Financiën, Eelco Heinen (VVD).
Hij zou, zo meldden diverse media, hebben gesproken over antisemitisme in de samenleving dat niet zomaar als pus uit een puist is te knijpen. Ook zou over Jodenhaat als deel van het DNA van sommige bevolkingsgroepen zijn gesproken.
Nora Achabar opgestapt
Voor Achahbar is het reden om te vertrekken. Alleen is de grote vraag voor de samenleving of kabinetsleden zich daadwerkelijk racistisch uitlieten. Daarom vroeg D66-leider Rob Jetten om het openbaren van de notulen. Een enorme stap, die GroenLinks-PvdA-leider Frans Timmermans en Esther Ouwehand van Partij voor de Dieren ondersteunen.
De notulen van de ministerraad zijn geheim en worden pas twintig jaar na dato gepubliceerd. Wie eruit lekt, kan door de rijksrecherche worden onderzocht en bedreigd worden met vervolging.
Het vroegtijdig openbaren van de geheimen uit de ministerraad komt zelden voor. Bij hoge uitzondering krijgt soms een parlementaire enquêtecommissie, het hoogste onderzoeksmiddel van de Tweede Kamer, toegang tot notulen of een speciale onderzoekscommissie, zoals die naar de oorlog in Irak en het bloedbad in Srebrenica.
Omtzigt ‘sensibiliseren’
Daarnaast werden in 2021 eenmalig notulen van een ministerraad uit 2019 geopenbaard. Dat gebeurde uitgerekend na een lek van de notulen aan RTL Nieuws. Zij meldden dat over toenmalig CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt was gesproken. De geopenbaarde notulen staafden dat nieuws. In de ministerraad was gesproken over het ‘sensibiliseren’ van Omtzigt.
Toenmalig premier Mark Rutte (VVD) noemde het openbaar maken een unieke gebeurtenis die waarschijnlijk eenmalig zou zijn. Daar denkt Rob Jetten anders over met zijn oproep om de notulen van de ministerraad voor de tweede keer in drie jaar tijd te openbaren.
Vertrouwelijkheid is groot goed voor ministers
Jetten heeft gelijk dat het de enige mogelijkheid is om écht boven tafel te krijgen wat er op maandag 11 november is voorgevallen. Maar het schept ook een gevaarlijk precedent. De langdurige geheimhouding van de notulen zorgt voor de vertrouwelijkheid van de discussies die de ministersploeg voert. Daardoor zijn de ministers in de ministerraad vrij om hun mening te uiten.
Jetten beroept zich op artikel 68 van de Grondwet. Daarin staat de plicht voor ministers en staatssecretarissen beschreven om Tweede Kamer inlichtingen te geven als zij daarom vragen. Die inlichtingen hoeven alleen gedeeld te worden als die het belang van de staat niet schaden.
Thom de Graaf waarschuwde voor precedent van Rutte
In 2021 besloot de ministerraad onder leiding van Rutte zelf om de notulen te openbaren. Onder het mom van het herstellen van het vertrouwen in het kabinet. Uitgerekend Thom de Graaf, vicevoorzitter van de Raad van State, lid van D66, waarschuwde toen voor een precedentwerking die Rutte creëerde. Met het beroep van de oppositie om de notulen te openbaren, is dat waarheid geworden.
Uiteindelijk is het afwachten of een Kamermeerderheid zich achter Jetten schaart. Uitgerekend NSC kan de oppositie daaraan helpen, maar die partij moet eerst beslissen over het lot van het kabinet.
De schok na de mishandeling van Israëlische voetbalfans in Amsterdam is groot. Beelden van Israëlische mannen die werden opgejaagd maken nog altijd veel los, onder meer omdat ze bij mensen herinneringen oproepen aan pogroms, geweld tegen Joden. Drie dagen na de gebeurtenissen komen steeds meer verhalen, foto’s en video’s naar buiten. Daarmee wordt het beeld van wat er die nacht gebeurde completer, maar ook diffuser.
Naast de vele beelden van het geweld tegen Israëliërs in het centrum van Amsterdam zijn er ook video’s verschenen waarop is te zien dat aanhangers van Maccabi Tel Aviv zich misdragen in de stad. Die beelden maken duidelijk dat de supporters niet alleen voorafgaand aan de wedstrijd anti-Arabische en racistische leuzen riepen en een Palestijnse vlag van een raam trokken, maar ook na het duel gewelddadig waren.
De Amsterdamse politie heeft vandaag laten weten dat in het onderzoek naar het geweld alle beelden worden meegenomen, dus ook die van de rellende Maccabi-aanhang. De politie beschikt over beelden van camera’s op straat en deurbelcamera’s, maar ook van getuigen, journalisten en tipgevers. Burgemeester Halsema kondigde vrijdag een onafhankelijk onderzoek aan naar de gebeurtenissen van de afgelopen dagen.
Stokken en stenen
In bijvoorbeeld onderstaande video die een Amsterdamse fotograaf in de nacht van donderdag op vrijdag op X plaatste en die persbureau Reuters vrijdag wereldwijd verspreidde, is te zien hoe het tegenover Amsterdam Centraal misgaat. Israëlische supporters kwamen daar na afloop van de wedstrijd Ajax-Maccabi Tel Aviv aan met het openbaar vervoer.
Op de beelden zitten supporters, schijnbaar de harde kern van Maccabi, voor het station iemand achterna die tegen de grond wordt gewerkt. Wat er aan de beelden is voorafgegaan, is niet bekend
Het Parool heeft beelden van voetbalfans die met broekriemen in de hand door het centrum van Amsterdam lopen. Op beelden van YouTube-verslaggever Bender is te zien dat Maccabi-supporters om de hoek op de Nieuwezijds Voorburgwal stukken hout uit een pallet halen.
Op dezelfde beelden rent even later een groep van enkele tientallen Maccabi-aanhangers met houten latten vanaf de Nieuwezijds Voorburgwal de Nieuwe Nieuwstraat in. Kort ervoor zijn in die steeg een paar mensen te zien die kreten naar de groep roepen. Ook gaat er zwaar vuurwerk af. Op het Spui, waar de supporters zich volgens Het Parool ook misdragen, is te zien dat de groep ergens stenen vandaan heeft gehaald.
De groep op de beelden bestaat uit een man of honderd, terwijl er zo’n 3000 fans bij de wedstrijd waren. Op de Bender-beelden is te zien dat er niet alleen mannen, maar ook vrouwen en kinderen bij de groep supporters lopen.
63 aanhoudingen
Voor het geweld in de nacht van donderdag op vrijdag is voor zover bekend één arrestatie verricht. De andere 62 aanhoudingen die rond de wedstrijd werden gedaan, waren al eerder op de avond. Er zitten nog vier mensen vast.
Het is niet duidelijk of er ook Israëliërs onder de arrestanten zijn. Het Openbaar Ministerie zei gistermiddag nog meer aanhoudingen te verwachten, maar wilde niets zeggen over de achtergrond of nationaliteit van de verdachten.
Beelden van de mishandelingen van Israëlische voetbalsupporters donderdagnacht leidden tot wereldwijd afgrijzen. Intussen duiken er ook beelden op van de harde kern van Maccabi Tel Aviv die ’s nachts de confrontatie zoekt. Wat voegen deze beelden toe aan wat er tot nu toe bekend is over donderdagnacht?
Zeker honderd Maccabisupporters verlaten donderdagavond het Centraal Station na de wedstrijd tegen Ajax en verzamelen zich op straat. Ze zijn opgewonden, schreeuwen leuzen en steken rokerig vuurwerk af. Ook pro-Palestina-aanhangers hebben zich rondom het station verzameld. De groepen provoceren elkaar.
Op beelden in het bezit van Het Parool van die avond en nacht, is te zien hoe Maccabisupporters met riemen in hun handen door het Centrum gaan. Een jongere wordt door hen tegen de grond gewerkt, op een andere wordt ingeslagen.
De politie verdrijft de groep van zo’n honderd mensen uiteindelijk richting het Spui. Een deel van hen gaat via de Nieuwezijds Voorburgwal. Een 32-jarige die daar in de buurt woont, herinnert zich het lawaai en de harde knallen die ze rond half één ’s nachts heeft gehoord. Ze ligt al in bed als ze beseft dat er direct onder haar raam een groep Maccabisupporters in het Hebreeuws aan het scanderen is.
“Ik heb een pro-Palestijnse poster voor mijn raam hangen, buren hebben Palestijnse vlaggen,” zegt ze. “Toen ik mijn gordijn opendeed om te kijken werd het geschreeuw nog harder. Ze begonnen tegen mijn deur te trappen. Ik was echt heel erg bang, ik was alleen thuis en doordat ik uit het raam keek, wisten ze dat ik thuis was.”
Beelden op sociale media bevestigen het tumult in haar straat.
Oproepen de aanval te openen
Het gaat die avond op diverse plekken in Amsterdam helemaal mis. Israëlische voetbalfans die zich hebben afgezonderd van de grote groep Maccabisupporters, bijvoorbeeld omdat ze rustig naar hun hotel willen, worden aangevallen door pro-Palestina-aanhangers. Op Telegram gaan oproepen rond waarin ‘strijders’ worden opgeroepen de aanval te openen op de Israëliërs.
Hotels waar sommigen van hen zouden verblijven, worden belaagd. Israëliërs worden in allerijl in een noodopvang in Amstelveen ondergebracht, omdat ze niet meer naar hun hotel durven te gaan. Een gitzwarte nacht, noemt burgemeester Femke Halsema het vrijdagmiddag.
Op zaterdag vliegen de meeste Israëlische voetbalfans die nog in Nederland waren terug naar huis, meldt de Israëlische ambassade, met behulp van extra vluchten. In de uren aan beeldmateriaal die op sociale media circuleren is te zien hoe zich in de nacht van donderdag op vrijdag een klopjacht heeft voltrokken. En er duiken ook beelden op waarin te zien is hoe een groep Israëlische hooligans zich dreigend door de stad beweegt en zich soms schuldig maakt aan geweld. Wat voegen deze beelden toe aan wat er tot nu toe bekend is over de gebeurtenissen van donderdagnacht?’
Politieke uitingen
In de week van de wedstrijd was al snel duidelijk geworden dat er sprake is van meer dan alleen wedstrijdspanning onder de Maccabi-aanhang. De Israëlische voetbalfans komen in Amsterdam politieke uitingen tegen die niet stroken met wat ze van thuis gewend zijn.
Op tal van plaatsen hangen Palestijnse vlaggen, Amsterdammers lopen rond met afbeeldingen van watermeloenen op hun kleding of keffiyehsjaals om hun nek, waarmee ze hun steun betuigen aan de Palestijnen.
Daar zijn de supporters niet van gediend en dat laten ze merken. Zo verzamelen tientallen Maccabi-aanhangers zich woensdagnacht voor Villa Mokum, een kraakpand op het Rokin waar diverse Palestijnse vlaggen hangen. Op video’s is te zien hoe ze stenen naar de ramen gooien, het pand beklimmen en de vlaggen eraf rukken.
“Ze trapten tegen onze deuren en probeerden ons huis binnen te komen,” zegt een 23-jarige bewoner van het pand. “Ze staken hun middelvinger op en maakten onthoofdingsgebaren, zeiden ‘we’re going to kill you and we will come back’.”
Het was niet het enige incident, zowel van de kant van de Maccabi-supporters als van de pro-Palestijnse kant werd die nacht op confrontaties aangestuurd. Donderdagochtend was het volgens de politie op een aantal plaatsen in het centrum een ‘onrustige nacht’ geweest.
Spanningen vanwege oorlog
De incidenten tot dan toe laten zien dat hier geen sprake is van rivaliteit tussen voetbalteams, maar dat de spanningen te maken hebben met de oorlog in het Midden-Oosten.
Daar was ook burgemeester Halsema zich van bewust, zei ze vrijdag tijdens de persconferentie naar aanleiding van het geweld van donderdagnacht. Ze was ‘al weken’ bezig met de voorbereidingen op deze wedstrijd en had ook de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) benaderd. Die zei volgens Halsema toen geen concrete dreiging te zien, maar raadde haar wel aan voorbereidingen te treffen.
De wedstrijd kon gewoon doorgaan, met de 2600 uitfans. De supporters van Maccabi Tel Aviv stonden volgens de burgemeester niet bekend als ‘risicovol’ als het om een voetbalwedstrijd tegen Ajax gaat.
Inderdaad, de Maccabisupporters hebben in Europa niet de reputatie grote relschoppers te zijn. Toch is er eerder dit jaar in Griekenland een man in elkaar geslagen door een groep Maccabi-aanhangers, zo is op video’s te zien. Hij zou een keffiyeh hebben gedragen.
Provocerende leuzen
Voetbalsupporters, inclusief hooligans, en een door een oorlog verdeelde samenleving: dat dat een giftige cocktail oplevert, bleek ook donderdagmiddag weer, in aanloop naar de wedstrijd. Op de Dam feestten Maccabisupporters, maar die stemming sloeg af en toe om als ze werden geprovoceerd met een ‘free Palestine’-leus. Dat werd beantwoord met middelvingers en ‘fuck Palestine’.
Hun leuzen gingen ook verder dan de gebruikelijke sportaanmoedigingen: “Olé, olé, laat IDF (de Israëlische strijdkrachten, red.) winnen, fuck de Arabieren.”
In het feitenrelaas dat burgemeester Halsema komende week zal geven over de gebeurtenissen en de evaluaties die volgen, zullen de acties van de harde kern van Maccabifans ongetwijfeld worden meegenomen.
Met medewerking van Tahrim Ramdjan en Madelief van Dongen.
1. De supporters van Maccabi Tel Aviv hebben in Amsterdam allerlei provocaties uitgehaald. Er zijn filmpjes op de sociale media te zien dat deze supporters, terwijl ze met een roltrap de Amsterdamse metro ingaan, liedjes zingen met teksten als “Er zijn geen scholen meer in Gaza, alle kinderen zijn dood, olé olé olé!” en het Israëlische leger prijzen. Ook hebben ze Palestijnse vlaggen van huizen getrokken en mensen die demonstreerden tegen de Israëlische genocide in Gaza aangevallen en besmeurd.
2. De politie had moeten ingrijpen tegen deze hooligans. Door dit na te laten escaleerde de zaak en werd er wel, terecht overigens, ingegrepen toen de hooligans door mensen op scooters werden belaagd.
3. Nagegeven moet worden dat de Amsterdamse politiechef tijdens de persconferentie in zeer korte, snelle bewoordingen memoreert ‘Door Maccabi supporters wordt op het Rokin een vlag van de gevel gehaald en vernielen ze de taxi.’ Daarmee benoemt hij het begin van de rellen. De vlag was een Palestijnse, maar dat zegt hij er niet bij.
4. De voetbalclub Maccabi Tel Aviv staat volledig achter de genocide die de staat Israël pleegt in Gaza. Als je een blik werpt op hun social media zie je de vele eerbetonen aan soldaten en het leger: diners die georganiseerd worden om het moreel van soldaten op te krikken en de inzamelingsacties voor legeruitrusting. De club post zelfs soldaten in Gaza die trots poseren met hun Maccabi sjaaltjes voor vernietigde gebouwen (zie foto). Het is niet ondenkbaar dat tussen de meegereisde fans soldaten bevonden die oorlogsmisdaden hebben gepleegd in Gaza. Volgens geruchten waren er ook provocateurs van de geheime dienst van Israël onder de supporters.
5. In Gaza is de gehele sportinfrastructuur vernietigd, zijn er meer dan 240 voetballers gedood, waaronder spelers van het nationale elftal, de assistent-coach van het Olympische voetbalteam en vele andere prominente sporters. Het Yarmouk-stadion werd door het Israëlische leger verandert in een detentie- en martelcentrum.
6. Het is niet zo dat de supporters van Maccabi Tel Aviv doetjes zijn. In maart 2024 molesteerden ze in Athene een man met een Palestijnse vlag. In 2022 werden 10 supporters van Maccabi Tel Aviv gearresteerd in Athene en tot 9 maanden cel veroordeeld vanwege het in bezit hebben van illegaal vuurwerk en fakkels voor een Europese wedstrijd tegen het Griekse Aris. Het is dus niet waar, wat burgemeester Halsema tijdens de persconferentie zei, dat ‘de aanhang van Maccabi Tel Aviv ‘niet bekendstaat als risicovol’.
7. De hooligans van Maccabi Tel Aviv begonnen te joelen tijdens de 1 minuut stilte voor de slachtoffers van de milieuramp in Valencia. Waarom? Spanje is een van felste criticasters van het Israëlische moordregime en erkent Palestina. Zelf was ik in de Kuip aanwezig bij Feyenoord- RB Salzburg waar er 1 minuut doodse stilte was.
8. In januari 2024 besloot de burgemeester van Gent dat de wedstrijd tussen Gent en Maccabi Haifa (dat is dus een andere Israëlische club) zonder publiek zou plaatsvinden omdat ‘de veiligheidsrisico’s te groot waren gezien het conflict tussen Israël en Gaza’.
9. De reacties van praktische alle Nederlandse politici was, zoals te verwachten, beneden elke peil. Onmiddellijk werd de antisemitisme kaart getrokken. De provocaties van de Israëlische supporters bleven ongenoemd evenals de alles bepalende context van de voortgaande genocide in Gaza.
10. Er werd gesuggereerd dat er ook een ‘jacht’ op joodse Amsterdammers was. Daarvan is totnutoe geen enkel bewijs geleverd. En als dat wel zou zijn, is dat uiteraard schandalig.
11. Uiteraard was massamoordenaar Netanyahu er als de kippen bij om het hele arsenaal van historische Europese schanddaden (Kristallnacht, pogroms) erbij te halen. Een vergelijking die volledig mank gaat.
12. De Israëlische minister van Buitenlandse Zaken vloog hals-over-kop naar Den Haag en verklaarde voor het NOS journaal ‘Deze aanvallen zijn misschien de grootste op joden in Europa sinds de jaren ‘40’ en merkte even later op dat de ‘daders die betrokken waren bij deze barbaarse aanvallen’ berecht moesten worden. Over de meer dan barbaarse aanvallen in Gaza geen woord uiteraard.
13. Op datzelfde NOS-journaal van vrijdagavond 8 november 8 uur, gaf vanuit Tel Aviv verslaggever Sander van Hoorn commentaar. Hij sprak de volgende zin uit ‘De beelden die we net hebben gezien van Maccabi fans die dingen scanderen, die zie je hier een stuk minder, of niet’. Het journaal liet nou net NIET die beelden zien, waarop die hooligans scandeerden “Er zijn geen scholen meer in Gaza, alle kinderen zijn dood, olé olé olé!”. Het NOS journaal ontpopt zich steeds meer als een angsthazige spreekbuis van extreem-rechts.
14. het Internationaal Gerechtshof oordeelde dat Israël “onmiddellijke en effectieve maatregelen” moest treffen om de Palestijnen in de Gazastrook te beschermen tegen het risico van genocide, door te zorgen voor voldoende humanitaire hulp en basisvoorzieningen. Maar Israël heeft niet eens het minimale gedaan om hieraan te voldoen, aldus Amnesty International. Integendeel, alles wordt in het werk gesteld door dit apartheidsregime om alle inwoners van Gaza uit te roeien.
15. De Nederlandse extreem-rechtse regering heeft een grote minachting voor de Nederlandse grondwet. Artikel 90 luidt: ‘De regering bevordert de ontwikkeling van de internationale rechtsorde’. In het geval van Israël kan de conclusie niet anders luiden dan dat de Nederlandse regering de volledige steun aan een land geeft dat de internationale rechtsorde stelselmatig negeert, verdacht maakt en saboteert.
Woensdag 6 november tot en met zondag 10 november 2024: griezelige dagen in Amsterdam. Wat begon met racistisch, anti-Palestijns geweld en gestook door supporters van een Israëlische voetbalclub, is door gezag en gezagsgetrouwe media bliksemsnel omgetoverd in een plaatselijke noodtoestand compleet met demonstratieverbod. Wat in werkelijkheid stevig tot uiting gebrachte, maar legitieme en terechte weerzin en woede tegen zionistische knokploegen was en is, werd in no time geframed tot antisemitisch geweld, ja zelfs een pogrom. Maar het repressieve en reactionaire mediaverhaal scheurt dagelijks verder aan flarden nu er – soms uit onwaarschijnlijke hoek – steeds meer informatie naar boven komt over de werkelijke toedracht van de gebeurtenissen.
Wat is er nu eigenlijk gebeurd?
Stap 1: Maccabi Tel Aviv komt voetballen tegen Ajax, in Amsterdam. Het is een Israëlische club, die op bezoek komt in tijden dat het thuisland Israël genocide pleegt in Gaza en bloedbaden aanricht in Libanon. Het is vooral ook een club met gewelddadige en racistische fans. Deze club welkom heten is: hordes zionistische agressievelingen verwelkomen in de straten van Amsterdam. Dat is als zodanig een provocatie, bedreven door een gevestigde orde die protest tegen de komst van Maccabi naast zich neerlegt. De provocatie werd aangescherpt toen een aangekondigde demonstratie tegen Maccabi door pro-Palestijnse actievoerders verbannen werd, van de nabijheid van de Arena naar Amsterdam Zuid-Oost, een kilometer verderop.(1) Amnesty, letten jullie op? Iets met ‘within sight and sound’ mogen demonstreren?
Stap 2: Zionistische knokploegen in de aanval. Maccabi- fans doen wat je van mijlenver en ruim van te voren kon zien aan komen. Ze jennen mensen met pro-Palestijnse symbolen en uitingen. Ze rtoepen anti-Arabische, anti-Palestijnse, soms openlijk genocidale leuzen. Ze betonen zich agressief, soms openlijk gewelddadig. Natuurlijk laten mensen die solidair zijn met de Palestijnen dat niet over hun kant gaan, natuurlijk uiten doie hun woede, soms op tastbare wijze. Terecht. Knokploegen en genocide-propagandisten horen geen ruimte te krijgen op de straten van Amsterdam, of waar dan ook.
Maccabi-fans vielen de dag voo0r de wedstrijd, woensdag dus, een kraakpand aan, verwijderden een Palestijnse vlag en gooiden met stenen. Feitelijk ongehinderd door politie. Een groep Maccabi-fans belaagden een taxichauffeur. Andere taxichauffeurs gingen over tot de tegenaanval, er belandde een zionistisch knokploeglid in het water. Er was veel meer. Het is allemaal zo duidelijk als wat: de Maccabi-fans zochten de confrontatie en liepen openlijk reclame te maken voor de genocide in Gaza.
Op donderdag ging dit door. Honderden joelende Maccabi-zionisten op de Dam. Confrontaties met pro-Palestijnen. Daarna, tijdens de wedstrijd, bestonden Maccabi-supporters het om het moment van stilte te verstoren dat gehouden werd voor slachtoffers van de overstroming in Spanje. Dat land heeft een regering die wat minder anti-Palestijns doet dan veel andere regeringen. Dus mocht je een uiting van respect doodgewone mensen die toevallig daar woonden en door de regen verzwolgen zijn, verstoren. Dat was kennelijk de ‘logica’. Maar ja, wat verwacht je van mensen die doodleuk zingen: ‘De scholen zijn dicht in Gaza, want er zijn geen kinderen meer’ ? Pro-Palestijnse actievoerders die toch naar de Arena probeerden te komen, werden door de ME tegengehouden.(2)
Stap 3: de tegenaanval. Intussen begonnen er oproepen te circuleren om de Maccabi-supporters maar eens mores te leren. Dat begon al donderdagmiddag. Taxichauffeurs speelden in kanalen waar oproepen gedeeld werden volgens berichtgeving een rol (3) – ja, Amsterdamse taxichauffeurs kwaad maken was niet handig. Die komen voor elkaar op en doen dat niet altijd zachtzinnig ook. ‘s Nachts zagen we de resultaten: mensen die in kleine, vanwege scooters zeer mobiele groepjes Maccabi-supporters belaagden en opjoegen en soms stevig molesteerden ook. Maar zelfs toen – zo wordt steeds duidelijker – was dit geen eenzijdige kloppartij. Groepen Maccabi-supporters waren rond middernacht zelf hoogst agressief op zoek naar doelwitten en confrontaties.
Wat hypocriet Halsema aan een pogrom deed denken was in werkelijkheid een chaotische reeks botsingen tussen mensen die – terecht! – heel boos waren op de Maccabi-supporters die al dagenlang de straten terroriseerden enerzijds, en die supporters zelf waarvan flinke aantallen dat terroriseren graag nog een nachtje hadden voortgezet. De supporters wonnen deze confrontaties nu eens niet. Zelfs een overmacht van politieagenten – in totaal ruim 1200 – slaagde er geruime tijd niet in om de straten te beheersen. Ik vind dat helemaal geen slecht nieuws. Uiteindelijk zijn Maccabi-supporters onder politie-escorte afgevoerd en intussen het land uitgevlogen. Een zekere Olivier Dulith, van de politie in Amsterdam’ laat naderhand weten dat ‘de supporters van Maccabi Tel Aviv allemaal (zijn) vertrokken’. Hij zegt ook dat het ‘opsporingsonderzoek naar de aanstichters van het geweld in volle gang (is’).(4) Ik weet wel waar hij die aanstichters kan vinden. Die zijn, zoals Dulith zelf al zei, inmiddels dus allemaal vertrokken.
Wat er dus gebeurd is: een als zionistische knokploeg en Israëlisch genocide-propagandateam opererende groep Maccabi-supporters komen in Amsterdam hun haat en agressie botvieren. Geen kleine groep trouwens: ik lees dat er 2600 Maccabi-supporters waren, ik lees zelfs ergens 3000. Mensen pikken dat knokploeggeweld en die genocidale propaganda niet, gaan in de tegenaanval, vechten terug en jagen uiteindelijk de Maccabi-supporters van de straat. De politie moest erkennen dat ze de greep tijdelijk kwijt was. Het was een vernedering voor het gezag. Het was ook geen goed nieuws voor de zionisten zelf, waarvan er flink wat ook eens klappen hebben gevangen in plaats van enkel uitgedeeld. Daar zullen vast mensen tussen hebben gezeten die zelf niet heel gewelddadig waren geweest. En nee, groepsgewijs eenlingen schoppen die al op de grond liggen is niet cool en niet heldhaftig. Maar het gerichte geweld tegen de Maccabi-aanhangers was over het geheel genomen een terechte en logische reactie op de gewelddadige en hatelijke agressie die zulke aanhangers al dagen pleegden.
Dan stap 4: het vernederde gezag slaat terug. Zionistische agressievelingen plus het bevoegde en belachelijke gezag hadden dus feitelijk een nederlaag geleden, in de nacht van donderdag op vrijdag. Dat vind ik zelf wel mooi, maar het vernederde gezag keek daar anders tegenaan. Het onverbiddelijke antwoord van het gezag volgde dan ook binnen enkele uren: een ongekende stroom lasterlijke beschuldigingen door politici en bestuurders,(5) tamelijk kritiekloos opgepikt en van enorme versterking voorzien door de gevestigde media. Minister van Weel, over het d\feit dat mensen gericht op zoek gingen naar die Israëlische voetbalfans: ‘Antisemitischer dan dat wordt het niet.’. Yesilgoz: ‘pure Jodenhaat’. De koning deed ook een duit in het zakje: ‘Joden moeten zich veilig voelen in Nederland”. En Halsema: ‘Ik snap heel goed dat dit herinneringen aan pogroms oproept’. Valse, vuile demagogie en laster, al kun je niet helemaal uitsluiten dat de bedrijvers ervan het zelf nog geloven ook.
Maar deze valse demagogie was niet alles. De zogeheten driehoek – burgemeester, politie, Openbaar Ministerie – kwam ook maar meteen met een noodverordening en demonstratieverbod. Terwijl ik dit schijf wordt dat verbod gehandhaafd met tientallen politiebusjes op de dam en grof politiegeweld tegen heel dappere mensen die proberen te demonstreren. Zware repressie, een soort van plaatselijke noodtoestand in Amsterdam, kenmerkt nu de aanpak. Uit Amsterdam komen inmiddels verschrikkelijke beelden en berichten.
Maar terug naar de afgelopen dagen! Het officiële frame vrijdag was dus: antisemitisme, Joden in ernstig gevaar, pogrom. Dat beeld raakte bijna per uur verder ondergraven. Uit het liveblog van AT5 afgelopen vrijdag: ‘Woensdag op donderdag was het al onrustig in de stad. Een Palestijnse vlag werd van een pand aan het Rokin getrokken en verbrand, er werden leuzen gezongen over Palestijnen en de politie moest optreden bij spanningen rond het Max Euwe-plein. Een journalist van de Arabische nieuwszender Al Jazeera vroeg aan burgemeester Halsema of die gebeurtenissen en het conflict in het Midden-Oosten aanleidingen zouden kunnen zijn voor de incidenten van vannacht. Halsema was daar duidelijk over: “Er is geen enkel excuus voor wat er gisternacht is gebeurd” ’ Maar het verband met de genocide – omfloerst tot ‘oorlog tussen Israël en Palestina’ gereduceerd en onschuldiger gemaakt – erkende ze wel.(6) Ze moest wel.
Intussen stapelt het bewijs zich op van wat er werkelijk is gebeurd. Met name het agressieve en hatelijke gedrag van groepen Maccabi-supporters, ook in die laatste nacht van donderdag op vrijdag, wordt steeds duidelijker. Nu.nl pakte daar zondag 11 november flink over uit met: ‘Ook Maccabi-supporters lieten zich na wedstrijd tegen Ajax gaan in Amsterdam’.(7) Dat artikel verwijst naar ‘beelden die in handen zijn van het Parool’, waarop ‘Maccabi-supporters met riemen’ te zien zijn. Een buurtbewoner met een pro-Palestijnse poster op het raam zegt tegen de krant dat enkele Maccabi-aanhangers tegen haar deur hebben getrapt’.
Ook beschrijft het artikel eerdere gewelddaden van de Maccabi-bende. Nota bene politiechef Holla had al op de persconferentie vrijdagmiddag gezegd: ‘Maccabi-supporters hebben een taxi vernield en een Palestijnse vlag in brand gestoken.’ Nu.nl voegde er aan toe dat ook elders ‘Palestijnse vlaggen van gevels werden gehaald’ en dat Maccabi-supporters ‘ kwetsende spreekkoren’ zongen. Wat die supporters zoal riepen of zongen? ‘Laat de IDF winnen, fuck de Arabieren’. En: ‘Er zijn geen scholen meer in Gaza, alle kinderen zijn dood, olé olé olé’. Gezellig voetbalfeestje zo, nietwaar? Nu.nl meldt ook keurig waar ze de info vandaan hebben trouwens. Nee, het verhaal dat vreedzame zielige voetbalsupporters zonder aanleiding door gewelddadige agressieve antisemitische horden werden belaagd, houdt geen stand.
Gewoon laster en een kwalijke verdraaiing van de werkelijke gang van zaken is de beschuldiging van antisemitisme als kern van wat er is gebeurd. Waren er antisemitische uitingen? Ongetwijfeld. Iemand is voor ‘kankerjood’ uitgescholden, zo kom je her en der tegen. Ik wil dat best geloven, al heb ik geen bewijs gezien. Er is op een Telegram-kanaal waar mensen communiceerden over de aanvallen op Maccabi-fans een foto gedeeld van een nazi-concentratiekamp, als gesuggereerde bestemming voor de aangevallen Maccabi-fans.(8) Dat is een regelrechte verwijzing naar de tegen Joden gerichte uitroeiingspolitiek van de nazi’s. Dat plaatsen en richten tegen die Maccabi-lui is die lui als doelwit aanwijzen, niet als Maccabi-supporters, niet als Israëli, maar als Jood. Ja, dat is antisemitisme, van het giftige soort. Ja, dat is verwerpelijk. Maar het is niet typerend voor de aanvallen als geheel. En daarmee is op geen enkele manier gezegd dat antisemitisme de reden was voor al die woede.
Verslag na verslag laat zien dat het doelwit van de aanvallen gezocht werden omdat ze Israëlische Maccabi-fans waren. Omdat ze deel waren van een extreem agressieve en racistische supportersbende dus, en/of omdat ze burger waren van een genocide plegende koloniale bezettingsstaat, met een politiek die in de kern door vrijwel alle Joods-Israëlische burgers wordt ondersteund. De aanvallen waren antizionistisch van strekking, met daar doorheen een forse portie macho-vechtersbazengedrag. En ik vermoed dat de deelnemers ook veelal geen geheelonthouders waren. Een enkele echte antisemiet zal zijn kans schoon hebben gezien. Boze en onnadenkende mensen hebben verder vast wel eens hun antizionistische woede erg slordig antisemitisch tot uiting gebracht. Maar dat maakt de gebeurtenissen als geheel niet tot een antisemitische geweldsgolf.
Met een pogrom had het niets te maken. Dat blijkt ook uit het feit dat buiten Maccabi-supporters en mensen die daar voor werden aangezien, er geen Joodse mensen en geen objecten en gebouwen die voor de Joodse gemeenschap extra belangrijk zijn., tot doelwit zijn gemaakt van de aanvallers, voor zover ik weet. Bij een pogrom verwacht je dan een synagoge doelwit word, dat willekeurige Joden worden aangevallen, noem maar op. Daarvan blijkt uit de berichtgeving buitengewoon weinig. Maccabi-fans zijn ongetwijfeld overwegend Joods. Maar ze werden aangevallen als Maccabi-fan, eventueel als Israëli. Niet als Jood. Dat onderscheid is van levensbelang. Want nee, antizionisme is geen antisemitisme, afkeer van de staat Israël en haar misdadige praktijken is geen Jodenhaat, en het aanvallen van agressieve zionisten in supportersverpakking is geen pogrom. Artikelen die dat duidelijk maken lees je gelukkig al her en der. Op Aljazeera.(9) Op Middle East Eye.(10) Op de uitstekende kritische pro-Palestina-website Mondoweiss.(11) Chris Klomp levert ook een zinnige bijdrage.(12)
Vanuit linkse en radicale kring is er een uitvoerige bijdrage van Bo Salomonsen is te lezen op Doorbraak.(13) Joke Kaviaar heeft ook al een prachtige tirade tegen de zionistische provocaties het internet op geslingerd.(14) Het is zaak dat er radicaal en kritisch geschreven blijft worden over wat er deze dagen werkelijk is gebeurd. De gebeurtenissen zouden namelijk wel eens een scherpe draai naar een nog veel repressievere en anti-Palestijnse politiek in Nederland kunnen inluiden. Hoe dat er uit ziet, zagen we afgelopen middag op en rond de Dam in Amsterdam.
Het is zaak dat we met name de politieke dimensie naar voren halen, niet enkel de manier waarop de media het framen. Ja, wat er gebeurde afgelopen vrijdag was een ‘media frenzy’ in de woorden van Chris Klomp, er was sprake van een ‘ophef-cascade’, in de mooie formulering van Bo Salomons. Maar de gangmakers hier waren niet de media. Gangmakers waren hier politici en bestuurders, die een maar al te gretige media bespeelden om pro-Palestijnse activiteit verdacht te maken als antisemitisme en een verdere afbraak van demonstratievrijheid en dergelijke.
Hoe griezelig de situatie is? Er wordt in alle ernst voorgesteld om de aanvallen op die Maccabi-supporters te framen als ‘terrorisme’.(14) Niet alleen kan de staat daarmee zwaardere straffen eisen, ze kan ook uitgebreider onderzoek naar verdachten legitimeren, langer voorarrest en dergelijke. En ze kan mensen die het expliciet opnemen voor mensen die het die zionistische genocidesupporters het leven zuur maakten, langs deze weg van steun aan terrorisme proberen te beschuldigen. Mensen zoals ik dus: ik neem het immers in het bovenstaande immers voor deze strijders op. Hoe meer mensen dat expliciet eveneens doen, hoe moeilijker dat terrorisme-frame voor het gezag te hanteren wordt. Hoe dan ook: laten we samen het agressieve, repressieve en steeds grovere pro-Zionistische overheidsoptreden slagvaardig keren met solidariteit. In woord, geschrift – en daad.
”Polarisatie in de samenleving is gevaarlijk omdat het de onderlinge verbondenheid tussen mensen ondermijnt. Daardoor gaan we elkaar zien als tegenstanders in plaats van als medemensen. Polarisatie creëert een kloof die wederzijds begrip en respect verstoort en waardoor vreedzaam samenleven steeds moeilijker wordt. Wanneer we elkaar niet meer kunnen horen of begrijpen, raken we verstrikt in vijandigheid. Op die manier kunnen we ook niet meer werken aan gemeenschappelijke doelen.”
KAMERBRIEF STAATSSECRETARIS ACHAHBAR MET VERKLARING BIJ AFTREDEN
”De polariserende omgangsvormen van de afgelopen weken hebben een zodanige impact op mij gehad dat ik mijn positie als staatssecretaris van dit kabinet niet langer effectief kan en wil vervullen. ”
KAMERBRIEF STAATSSECRETARIS ACHAHBAR MET VERKLARING BIJ AFTREDEN
Datum 15 november 2024 Betreft Verklaring bij mijn aftreden
Geachte voorzitter,
Afgelopen zomer ben ik toegetreden tot dit kabinet omdat ik als staatssecretaris een verschil wilde maken voor de gedupeerden van de toeslagenaffaire.
De toeslagenaffaire is een tragisch verhaal van onrecht, indirecte discriminatie en onterechte beschuldigingen van fraude. Ik heb de functie van staatssecretaris aanvaard omdat ik een sterke intrinsieke motivatie heb om rechtvaardigheid, menselijkheid en vertrouwen terug te brengen binnen de overheid. De afgelopen maanden heb ik daartoe stappen gezet. Met pijn in mijn hart moet ik vandaag aangeven dat ik deze opgave niet zal voortzetten.
De polariserende omgangsvormen van de afgelopen weken hebben een zodanige impact op mij gehad dat ik mijn positie als staatssecretaris van dit kabinet niet langer effectief kan en wil vervullen.
Polarisatie in de samenleving is gevaarlijk omdat het de onderlinge verbondenheid tussen mensen ondermijnt. Daardoor gaan we elkaar zien als tegenstanders in plaats van als medemensen. Polarisatie creëert een kloof die wederzijds begrip en respect verstoort en waardoor vreedzaam samenleven steeds moeilijker wordt. Wanneer we elkaar niet meer kunnen horen of begrijpen, raken we verstrikt in vijandigheid. Op die manier kunnen we ook niet meer werken aan gemeenschappelijke doelen.
Ik heb Zijne Majesteit de Koning verzocht om mij ontslag te verlenen. De minister-president heeft dit verzoek doorgeleid.
Hoogachtend, de staatssecretaris van Financiën – Toeslagen en Douane,
Nora Achahbar (1982) was van 2 juli tot en met 15 november 2024 staatssecretaris van Financiën (toeslagen en douane). Zij was in 2023 Tweede Kamerkandidaat van Nieuw Sociaal Contract. Mevrouw Achahbar was eerder rechter-plaatsvervanger, advocaat en officier van justitie in Den Haag.
NSC functie(s) in de periode 2023-2024: staatssecretaris, kandidaat Tweede Kamer
geboorteplaats en -datum Sidi Slimane (Marokko), 21 juni 1982
2.
Partij/stroming
partij(en) NSC (Nieuw Sociaal Contract)
3.
Hoofdfuncties/beroepen
– medewerker kenniscentrum Hoge Raad der Nederlanden, van juni 2004 tot januari 2008
– rechter-plaatsvervanger (r.a.i.o.), Rechtbank Haarlem, van april 2008 tot oktober 2012
– politierechercheur (r.a.i.o.), Districtsrecherche Leiden, van oktober 2012 tot april 2013
– advocaat, Nolet Advocaten te ‘s-Gravenhage, van april 2013 tot oktober 2014
– officier van justitie, Rechtbank Den Haag, van oktober 2014 tot 1 juli 2024
– rechter-plaatsvervanger (r.i.o.), Rechtbank Den Haag, van januari 2020 tot mei 2021
– staatssecretaris van Financiën (voor Toeslagen), van 2 juli 2024 tot 15 november 2024
takenpakket (staatssecretaris)
– Was als staatssecretaris belast met 1. Herstel Toeslagen, 2. Toeslagen uitvoering algemeen (o.a. Algemene wet inkomensafhankelijke regelingen en de uitvoering van KOT, zorgtoeslag en huurtoeslag), 3. Stelselherziening Toeslagen, 4. Opvolging aanbevelingen PEFD en 5. Douane
4.
Nevenfuncties
vorige
– gastdocent op scholen, hogescholen en universiteiten, van februari 2016 tot februari 2024
5.
Opleiding
voortgezet onderwijs
– v.w.o.-b, Johan de Wittcollege te ‘s-Gravenhage, van september 1994 tot mei 2000
academische studie
– Nederlands recht: encyclopedie van het recht en rechtsfilosofie, Universiteit Leiden, van september 2000 tot december 2007
stages e.d.
– student-assistent Universiteit Nyenrode, van februari 2004 tot september 2004
– stage Raad voor de Rechtspraak, van augustus 2007 tot maart 2008
– rechter-in-opleiding, Studiecentrum Rechtspleging, van april 2008 tot oktober 2014
6.
Wetenswaardigheden
niet-aanvaarde politieke functies
– lid Tweede Kamer, november 2024 (tussentijdse vacature)
hobby’s
– tuinieren
– hardlopen
7.
Publicaties van/over
literatuur/documentatie Esther Lammers, “‘Het is niet raar dat mensen wantrouwend zijn'”, Trouw, 11 september 2024
8.
Familie/gezin
huwelijk/samenlevingsvorm gehuwd
kinderen 2 kinderen
Reacties uitgeschakeld voor NOOT 7/Something fishy
In Den Haag is een kabinetsval voorkomen. Na het aangekondigde vertrek van NSC-staatssecretaris Achahbar eerder vandaag was er urenlang crisisberaad in het Catshuis met als uitkomst dat de andere NSC-bewindslieden wel in het kabinet blijven. Dat melden goed ingevoerde bronnen aan de NOS.
Premier Schoof voerde vanavond vooral overleg met de fractievoorzitters van de coalitiepartijen, Wilders (PVV), Yesilgöz (VVD), Van Vroonhoven (NSC) en Van der Plas (BBB). Daar werd de kabinetscrisis bezworen.
Op dit moment worden de verschillende fracties bijgepraat. Die moeten het gevonden compromis ook steunen.
Eerder vandaag werd duidelijk dat NSC-staatssecretaris Achahbar (Toeslagen en Douane) haar ontslag ging indienen uit onvrede over gebeurtenissen binnen het kabinet na het geweld in Amsterdam rond de voetbalwedstrijd vorige week tussen Ajax en Maccabi Tel Aviv.
Afgelopen maandag, tijdens de ministerraad, zouden de gemoederen hoog zijn opgelopen, en zouden naar de mening van Achahbar racistische uitspraken zijn gedaan. Achahbar, die een Marokkaanse achtergrond heeft, zou toen al hebben aangegeven als bewindspersoon bezwaren te hebben tegen bepaald woordgebruik door haar collega’s.
Verklaring rechtsstaat
Volgens ingewijden vindt de vertrekkende staatssecretaris dat bewindslieden zich niet hebben gehouden aan de verklaring over de rechtsstaat die tijdens de formatie is opgesteld. Daarin staat onder meer dat men elkaar in discussies heel zou laten, wat volgens Achahbar niet is gebeurd.
In de loop van de avond was rond NSC te horen dat de overige bewindslieden alleen door zouden willen als de collega’s van de coalitiepartners zouden erkennen dat er een grens is overschreden en excuses zouden aanbieden. Of dat inderdaad is gebeurd, is niet duidelijk.
Later vanavond worden er verklaringen verwacht van in ieder geval Achahbar en premier Schoof.
Het kabinet-Schoof kan voorlopig door. Staatssecretaris Nora Achahbar (NSC) stapt op, maar de andere bewindslieden van NSC blijven op hun post. De crisissfeer die vrijdag ontstond is daarmee bezworen.
De crisis ontstond vrijdag tijdens de wekelijkse vergadering van het kabinet. Aan het begin van de middag meldden ingewijden dat Achahbar later op vrijdag haar ontslag zou indienen.
Gebeurtenissen in de ministerraad van afgelopen maandag zouden voor haar de druppel zijn geweest. Het kabinet besprak toen de nasleep van het geweld in Amsterdam. Daar zijn volgens Achahbar door andere bewindslieden racistische uitlaingen gedaan, zeiden ingewijden.
Of dat het geval is, blijft onduidelijk. Na afloop van een urenlang beraad op het Catshuis, waarbij ook de partijleiders aansloten, sprak premier Dick Schoof de pers toe. “Er is en was geen sprake van racisme binnen het kabinet of de fracties”, zei hij daar meerdere malen.
Maar op vragen van journalisten of er in de ministerraad racistische uitlatingen zijn gedaan, wilde hij geen antwoord geven. Wat er in die vergadering wordt gezegd, valt onder het staatsgeheim, benadrukte de premier. Het kabinet is ook niet van plan om de notulen vrij te geven.
Achahbar noemt ‘polariserende omgangsvormen’ reden voor opstappen
Ook de vier fractieleiders van de coalitie zeiden na afloop van het crisisoverleg dat er geen sprake is geweest van racistische uitspraken. Als dat wel zo zou zijn geweest, zou NSC daar volgens Nicolien van Vroonhoven zwaar aan hebben getild. Dat zou volgens de fractievoorzitter “niet stroken met goed bestuur”.
Van Vroonhoven wees ook op de verklaring die Achahbar zelf eerder via X deelde. In een brief aan de Kamer schrijft zij dat de “polariserende omgangsvormen van de afgelopen weken” de reden zijn voor haar vertrek. De inmiddels oud-staatssecretaris waarschuwt ook voor polarisatie in de samenleving. “Daardoor gaan we elkaar zien als tegenstanders in plaats van medemensen.”
Achahbar gaf zelf ook nog een korte toelichting op haar vertrek, maar beantwoordde daarbij geen vragen en liet de pers in verwarring achter.
Meerdere NSC-bewindslieden zouden twijfels hebben gehad over doorgaan
Meerdere NSC-bewindslieden zouden vrijdag hebben getwijfeld of ze nog wel door wilden. Uiteindelijk diende alleen Achahbar haar ontslag in bij de koning.
Van Vroonhoven betreurt het opstappen van ‘haar’ staatssecretaris. Als staatssecretaris op het ministerie van Financiën was Achahbar verantwoordelijk voor de afhandeling van het toeslagenschandaal. NSC zal nu, voor de tweede keer in korte tijd, op zoek moeten naar een opvolger. Eerder op vrijdag werd Tjebbe van Oostenbruggen beëdigd als staatssecretaris.
Het voormalige Kamerlid neemt het werk van zijn voorganger Folkert Idsinga over. Die vertrok onlangs na flinke kritiek op het niet-openbaren van zijn zakelijke belangen.
In het kabinet is vrijdag een crisissfeer ontstaan. Aanleiding is het uitgelekte aftreden van NSC-staatssecretaris Nora Achahbar uit onvrede over uitspraken die in het kabinet zijn gedaan over integratie. Bronnen melden dat meerdere NSC-bewindspersonen twijfelen over hun vertrek.
Op het Catshuis, waar de ministerraad bijeen is, vergaderen de bewindslieden van coalitiepartijen PVV, VVD, NSC en BBB over wat ze te doen staat. “Iedereen is zich ervan doordrongen dat het gek kan gaan lopen”, vertelt een Haagse bron.
Rond 18.00 uur schoven ook de vier leiders van de coalitie aan voor crisisoverleg. BBB-leider Caroline van der Plas kwam als eerste aan. Ze stond de pers kort te woord door het raam van de auto waarin ze wordt vervoerd. Ze wilde niet zeggen wie de vermeende racistische uitspraken heeft gedaan. Wel noemt ze het vertrek van Achahbar “een groot verlies voor het kabinet”. Van der Plas zegt geen stress te hebben door de crisissfeer in het kabinet. “We gaan binnen alles bespreken.”
Eerder op de middag lekte uit dat Achahbar later op vrijdag haar ontslag indient. Ze zou niet verder willen in het kabinet, nadat andere bewindspersonen deze week volgens haar racistische opmerkingen zouden hebben gemaakt. Dat gebeurde in de context van het geweld in Amsterdam rondom de Europa League-wedstrijd tussen Ajax en de Israëlische club Maccabi Tel Aviv en de discussie over integratie die erop volgde.
Andere NSC’ers denken nu dus ook na over hun positie in het kabinet. “Alles ligt open”, zegt een bron. “Het valt niet te zeggen hoe dit afloopt.” Er wordt in ieder geval rekening mee gehouden dat er tot laat vanavond wordt overlegd.
Partijleiders schuiven aan op Catshuis
In de verhitte discussies en debatten na het geweld in Amsterdam, werd door PVV, VVD, en BBB expliciet gewezen naar Marokkanen als aanstichters. VVD-staatssecretaris Jurgen Nobel sprak maandag van een “integratieprobleem” omdat “een groot deel van de islamitische jongeren” de Nederlandse normen en waarden niet onderschrijft. Achahbar heeft zelf Marokkaanse roots.
Die opmerkingen waren volgens ingewijden voor Achahbar de druppel. Eerder zou zij al problemen hebben gehad met de beperkte bewegingsvrijheid op het ministerie van Financiën, waar VVD-minister Eelco Heinen formeel de baas is. Daar had de eveneens opgestapte NSC-staatssecretaris Folkert Idsinga (Belastingdienst) ook last van.
Vanuit VVD-kring wordt dit stevig ontkend. Er is vooral verbazing dat Achahbar maandag al met deze zorgen zat, maar dat andere bewindslieden hier de hele week niets over hebben gehoord. De onderlinge verhoudingen op Financiën waren prima in orde, zegt een bron.
Heinen was in ieder geval ontstemd over het plots opstappen van Idsinga, zo liet hij donderdag tijdens een Kamerdebat weten. Hij noemde het vertrek van de NSC’er “de lelijke kant” van politiek. Heinen suggereerde dat Idsinga de btw-verhoging niet wilde verdedigen. Inmiddels is die verhoging voorlopig van de baan.
Meerdere oppositiepartijen eisen opheldering van premier Dick Schoof. “Een fatsoenlijk kabinet trapt de racisten eruit in plaats van diegene die zich stoort aan het racisme te laten vertrekken”, schrijft Frans Timmermans (GL-PvdA) op X.
EINDE
[5]
FASCISTENKABINET OP WEBSITE ASTRID ESSED
https://www.astridessed.nl/?s=Fascistenkabinet
[6]
HET FASCISTISCHE KARAKTER VAN DE PVV/BRONNEN, ONDERZOEKEN
”De kwestie toont de klem waarin NSC zich bevindt. Omtzigt vond dat de verkiezingsuitslag hem haast verplichtte in een coalitie met de PVV te stappen. Maar er leven principiële bezwaren in zijn partij (bij hemzelf, maar nog meer bij Van Vroonhoven).
En hoewel de twintig NSC-parlementariërs allemaal hebben getekend voor het coalitieakkoord, is de fractie nog steeds verdeeld over die samenwerking en valt regelmatig het woord “buikpijn”.
NOS
NSC, EEN ”ONTHOOFDE” PARTIJ IN EEN COMPLEXE COALITIE
Het gaat niet zo goed met NSC. De man om wie alles draait, Pieter Omtzigt, zit oververmoeid thuis, terwijl de partij intussen met aanzienlijke tegenzin vastzit in een complexe coalitie. En het recente optreden van interim-fractievoorzitter Van Vroonhoven in het belangrijkste debat van het jaar lokte kritiek uit.
Nicolien van Vroonhoven verbaasde de Tweede Kamer toen ze zich vorige week tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen (APB) schaarde achter een verzoek van de oppositie aan het kabinet. “Ik heb twee woorden. Artikel 68 van de grondwet”, zei ze, daarmee doelend op het recht op informatie van de Kamer.
De oppositie was blij verrast, de andere coalitiepartijen waren boos en de premier was geïrriteerd. Er waren ook verbaasde blikken bij de eigen fractieleden. Van Vroonhovens steun aan de oppositie was “een spontane actie” van haar, klinkt het in de partij. Maar de actie heeft de verhoudingen met PVV, VVD en BBB verder op scherp gezet. Voor de APB hadden ze afgesproken elkaar niet te verrassen.
Geen groot fan
De steun van Van Vroonhoven voor het informatieverzoek bepaalde het verdere verloop van het debat, dat bijna alleen nog ging over al dan niet zwartgelakte documenten. Daarin was te lezen dat ambtenaren de inzet van noodrecht om de komst van asielzoekers in te perken geen goed idee vinden.
Het is geen geheim dat NSC (de partij van goed bestuur en rechtsstatelijkheid) geen groot fan is van het inzetten van noodrecht, omdat het parlement daarmee buiten spel wordt gezet. Dat de documenten openbaar werden, kwam de partij (en NSC-minister van Binnenlandse Zaken Judith Uitermark) dus niet slecht uit. Maar de fractie heeft deze noodrechtroute wel zo afgesproken in het coalitieakkoord.
In het eerste coalitieoverleg vanochtend tussen de leiders van PVV, VVD, NSC en BBB werd Van Vroonhoven beschuldigd van een vooropgezet plan. Met haar Artikel-68-opmerking zou ze de asielafspraak hebben willen torpederen. Zelf ontkent ze dat. Van Vroonhoven zou er in het overleg op hebben gewezen dat de anderen haar eerder in het debat juist niet te hulp schoten toen ze over het noodrecht onder vuur werd genomen.
NSC lijkt voor te sorteren op het niet inzetten van noodrecht, tot irritatie vooral van PVV-leider Wilders. Die wil de noodrechtroute helemaal uitspelen, al was het maar om te laten zien dat hij alles op alles zet om het asielprobleem zo snel mogelijk aan te pakken.
Klem
De kwestie toont de klem waarin NSC zich bevindt. Omtzigt vond dat de verkiezingsuitslag hem haast verplichtte in een coalitie met de PVV te stappen. Maar er leven principiële bezwaren in zijn partij (bij hemzelf, maar nog meer bij Van Vroonhoven).
En hoewel de twintig NSC-parlementariërs allemaal hebben getekend voor het coalitieakkoord, is de fractie nog steeds verdeeld over die samenwerking en valt regelmatig het woord “buikpijn”.
Onthoofd
PVV, VVD en BBB beschouwen NSC als de minst stabiele factor van de coalitie. Zo klinkt het dat er geen afspraken te maken zijn met de partij, dat Omtzigt nog aan de knoppen zit, en dat hij de oppositie zou hebben ‘gevoed’ met informatie bij de APB. Ook wordt bij de coalitiepartijen openlijk gespeculeerd over een breuk in de fractie en welke NSC-Kamerleden dan eventueel in het coalitiekamp zouden blijven.
Hoewel een Kamerlid de partij “onthoofd” noemt na het tijdelijke vertrek van Omtzigt, zijn er geen signalen dat de fractie op instorten staat. Maar dat met zoiets in de coalitie rekening wordt gehouden, zegt iets over het onderlinge vertrouwen.
Wat de sfeer bij NSC niet ten goede komt, is een recente peiling van EenVandaag. Drie zetels blijven er daarin over van de twintig die de partij nu heeft in de Tweede Kamer (in de vorige peiling van een maand geleden waren dat er nog 9). Opvallend: van die virtuele NSC-kiezers wil iets meer dan de helft dat Pieter Omtzigt na zijn ziekte terugkeert als fractievoorzitter. Iets minder dan helft wil dat dus niet, terwijl oprichter Omtzigt het gezicht van de partij is.
Wanneer Omtzigt weer terugkomt, is niet bekend. “De komende weken” in ieder geval niet, zei de partijleider twee weken terug. Voorlopig lijken de problemen dus vooral op het bordje van Van Vroonhoven te liggen.
EINDE
”Na twee dagen debatteren in de Tweede Kamer over de Prinsjesdagstukken is duidelijk dat premier Schoof voldoende steun heeft van de fracties van PVV, VVD, NSC en BBB en zijn ministerploeg. Hij heeft de boel bij elkaar weten te houden. Wel werd duidelijk dat het wantrouwen tussen vooral PVV en NSC groot is.
De vier partijen hebben de afspraak dat zij afwijkende standpunten in mogen nemen, maar vooral op het gebied van asiel werd duidelijk dat PVV en NSC mijlenver uit elkaar liggen. Een conflict over strengere asielwetgeving binnen het kabinet is niet uitgesloten.
EINDE
Reacties uitgeschakeld voor NOTEN 3 T/M 6/Something fishy
”Femke Annechien Zeedijk-Raeven (Utrecht, 7 februari1974) is een voormalig Nederlands parlementariër. Ze was van 6 december 2023 tot 19 november 2024 lid van de Tweede Kamer der Staten-Generaal namens Nieuw Sociaal Contract (NSC). Ze was woordvoerder op de portefeuilles Economische Zaken, Topsectoren- en industriebeleid, MKB, Buitenlandse handel en Ontwikkelingssamenwerking.”
WIKIPEDIA
FEMKE ZEEDIJK
https://nl.wikipedia.org/wiki/Femke_Zeedijk
”Nadat het kabinet-Schoof op 2 juli 2024 was aangetreden, gaf Hertzberger op LinkedIn aan ‘groot ongemak’ te voelen bij de samenwerking van NSC met de Partij voor de Vrijheid (PVV). Meteen in de eerste week van het nieuwe kabinet waren volgens Hertzberger ook de ‘lelijke kanten van deze samenwerking’ te zien.[14] Op 19 november 2024 legde zij haar Tweede Kamerzetel neer vanwege het vertrek van NSC-staatssecretarisAchahbar. Haar vertrek mocht van Hertzberger naar eigen zeggen niet zonder consequenties blijven.[15]”
De Tweede Kamerleden Rosanne Hertzberger en Femke Zeedijk verlaten de fractie van Nieuw Sociaal Contract (NSC) uit protest tegen de manier waarop de regeringscoalitie zich opstelt na de gebeurtenissen in Amsterdam.
De rest van de NSC-fractie besloot dinsdag, na een fractievergadering, het kabinet wel te blijven steunen. De twee vertrekkers leggen hun zetels neer. Die blijven dus bij de NSC-fractie. Daarmee is het voortbestaan van het kabinet-Schoof niet direct in gevaar.
De twee Kamerleden vinden dat in en rond het kabinet niet wordt gehandeld conform de ‘rechtsstaatverklaring’ waarover de partijen in de formatie afspraken maakten. Daarin is onder meer afgesproken dat de regeringspartijen een ‘open, feitelijk en fel debat’ mogen voeren, ‘maar wij houden elkaar en anderen daarbij heel’.
Die afspraak is grotelijks geschonden, vinden de twee. Zeedijk spreekt van ‘gebrek aan fatsoen’ in de coalitie en binnen haar eigen partij. ‘Onze Tweede Kamerfractie is onvoldoende in staat gebleken normerend op te treden. Ik mis zelfreflectie bij de premier en het kabinet. Voor mij heeft discriminatie een gezicht gekregen, hier trek ik een grens. Ik wil hier niet meer aan bijdragen, dit is niet wie ik ben.’
Worsteling
Van Hertzberger was bekend dat zij worstelde met de samenwerking met de PVV. Al in juli, vlak na het aantreden van het kabinet, uitte zij op Linkedin haar twijfels. ‘We zagen hoe kandidaat-bewindspersonen ook in functie als minister, niet ophouden met het beledigen van minderheden in dit land. Hoe de PVV, ook wanneer ze regeringsverantwoordelijkheid draagt, gewoon doorgaat met ophitsen, haatzaaien, polariseren en ontregelen van het debat. En nee, dan kom je niet toe aan de inhoud. Dit moeten we ook niet normaal vinden.’
Zij ziet zich nu in haar gelijk bevestigd, laat zij dinsdag weten: ‘Het is erger geworden en niet beter, de remmen zijn los.’ Zij vindt dat de afgelopen twee weken ‘volstrekt ongepaste uitspraken’ zijn gedaan en dat ‘basale normen van fatsoen’ ver zijn overschreden. Ook ziet zij dat patroon niet meer veranderen. ‘Ik heb helaas geen geloofwaardig pad gezien naar verbetering van de omgangsvormen. Als Kamerlid en als persoon wil ik niet langer mijn steun uitspreken voor deze regering.’
Uittocht
NSC kampt zo inmiddels met een uittocht van mensen die zich vorig jaar nog vol enthousiasme aansloten bij de nieuwe politieke beweging van Pieter Omtzigt. De twee Kamerleden volgen staatssecretaris Nora Achahbar die vrijdag haar post verliet uit bezwaar tegen de manier waarop het kabinet na het antisemitisch geweld in Amsterdam een debat begon over het ‘integratieprobleem’ van groepen minderheden met een migratieachtergrond. PVV-leider Wilders wees op de Nederlands-Marokkaanse gemeenschap in het bijzonder.
Eerder stapte ook NSC-staatssecretaris Folkert Idsinga van Financiën al op omdat hij zich onheus bejegend voelde door Wilders. Hij neemt nu weer in de Kamer plaats, op de zetel van Tjebbe van Oostenbruggen, die hem opvolgde als staatssecretaris.
Waarnemend fractievoorzitter Nicolien van Vroonhoven liet zich dinsdag niet ontmoedigen door het ontbindingsproces van haar partij. ‘We gaan met volle kracht vooruit. Die afweging hebben we met elkaar gemaakt. We hebben een missie te vervullen. Met heel veel verdriet laten we Femke en Rosanne gaan.’
Samen met de andere coalitiepartijen blokkeerde NSC dinsdagmiddag het verzoek van de oppositie om een Kamerdebat met premier Schoof over het vertrek van Achahbar. Van Vroonhoven liet weten ‘geen behoefte’ te hebben aan een debat. ‘Wat ons betreft is de kous af, we kunnen verder.’
CHAOS BIJ NSC: DISCRIMINATIE HEEFT EEN GEZICHT GEKREGEN
[Journaliste tegen Nicolien van Vroonhoven, waarnemend fractievoorzitter
NSC]:
”Zou u misschien ietsje dichterbij……]
[Nicolien van Vroonhoven]: ….ja…..
[Journaliste continueert]:
”Heeft u Dick Schoof al gesproken?”
[Nicolien van Vroonhoven]:
”Onder andere ehm….en een heleboel anderen….ehm……
Ik sta hier en ik denk dat het goed is eh…eh…om jullie te vertellen,
dat voor ons een verdrietige dag is vandaag.
We hebben twee fractieleden, die hebben besloten eh eh om alles
wat de afgelopen tijd gebeurd is om eh eh om eh eh hun kamerlidmaatschap
neer te leggen.
Ik denk, dat het verstandig is, dat ik hun even het woord geef.
Dat ze zelf kunnen toelichten hoe ze dat eh overwogen hebben en
hoe ze tot een besluit zijn gekomen.
Ik kan nu eh aan jullie zeggen dat de eh rest van de fractie volmondig
zegt, dat wij doorgaan ehm en dan kijk ik naar Rosan en naar eh Femke
ehm en eh met heel veel verdriet ehm ja moeten we hun laten gaan.
[Journaliste]
”Kunt u zelf even zeggen om wie dit gaat?”
[0.50]
[Nicolien van Vroonhoven]:
”Femke Zeedijk Rosan Hertzberger”
[Jourmalist]
”Waarom, waarom kunt u zelf even vertellen dat als er nu met Achahbar staatssectretaris is opgestapt en u ook twee Kamerleden heeft…heeft het dan nog zin
om door te gaan in dit kabinet?
[1.02] [Nicolien van Vroonhoven]
Nou, die afweging hebben we met elkaar gemaakt. Jazeker,
we hebben nog heel veel dingen hebben we neer te zetten en we hebben
een missie te vervullen ehm, we hebben een eh eh ook een eh een
rol te spelen in eh in eh in in eh deze coalitie eh en eh echt waar die missie
eh en die strijdlust die hebben we met elkaar, dus we hebben met elkaar
gezegd, ook in overeen in overeenstemming met eh met wat eh eh wat
Femke en Rosan zullen zeggen, dat wij eh met volle kracht eh
vooruitgaan.
[1.27] [Journalist onderbreekt Nicolien van Vroonhoven]:
”Maar het team valt uiteen met alle respect.
Ik bedoel, je hebt toch gewoon een voltallig team
nodig om uberhaupt eh politiek te kunnen bedrijven
[1.32] [Nicolien van Vroonhoven]:
Nou ja eh wat dat betreft zie je ook heel duidelijk, dat eh eh eh
hoeveel pijn het ons doet en ehm eh en hoe het ons ook eh ook
raakt en dat geldt voor het hele team eh maar nogmaals eh …
We zijn met elkaar en we moeten dat met elkaar ook voor
elkaar boksen en we hebben nog zoveel. We hebben nog
zoveel eh eh dingen te bewerkstelligen en zoveel ideeen en
zoveel gedachten en zoveel doelen te bereiken en dat gaan we
met elkaar doen.
Ik geef nu het woord aan hun tweeen.
Ik geef nu het woord.
[1.57]
[Femke Zeedijk]
[1.58]
Ja, ik zou graag even een verklaring voorlezen.
[Geroezemoes van journalisten]
[2.01]
Ja…deze kant…lekker tussen jullie in…
Okay:
Vorige week stapte staatssecretaris Achahbar op uit onvrede
met de aanhoudende polariserende toon van de Nederlandse regering
en verschillende Tweede Kamerfracties.
Ook ik stoorde me afgelopen maanden aan het gebrek aan fatsoenlijke
omgangsvormen, polariserende media uitlatingen en onuitgewerkte
proefbalonnetjes.
Het debat in Den Haag gaat te weinig over de oplossingen voor de
problemen in dit land en we zien teveel eindeloze verantwoord eh
verontwaardiging over elkaar, terwijl we juist verbinding
nodig hebben.
Het kost de regering teveel moeite ehm om te handelen conform
de voor mij zo belangrijke afspraken in de rechtsstaat verklaring.
Ondanks dat ik betekenisvol heb kunnen bijdragen bijvoorbeeld
aan ontwikkelingssamenwerking of aan de leefbaarheid rond Eindhoven, is
onze Tweede Kamerfractie inclusief mijzelf onvoldoende in staat geweest
om normerend op te treden.
Er wordt een vrouwelijke staatssecretaris van Marokkaanse afkomst
vervangen, terwijl zij aangeeft, niet blij te zijn met de polariserende
omgangsvormen.
Dit schetst het beeld, alsof iemand met die achtergrond niet
welkom is, of niet zou kunnen functioneren in dit team.
Dit heeft impact op iedereen in de samenleving in een vergelijkbare
situatie.
Ik mis de zelfreflectie van de minister-president en het kabinet hierover.
Het is in strijd met de voor mij belangrijke waarde, dat we diversiteit
juist moeten vieren.
Voor mij heeft discriminatie hiermee een gezicht gekregen.
Ik trek hier mijn grens.
Ik wil hier niet meer aan bijdragen.
Dit is niet wie ik ben.
Daarom heb ik besloten mijn Tweedekamerzetel terug te geven
aan de NSC fractie met pijn in mijn hart, want mijn fractiegenoten
zijn niet alleen heel goede collega’s, maar stuk voor stuk byzondere
mensen waar ik heel veel van heb geleerd.
[3.44]
[Journaliste]:
”Zijn de uitspraken dan polariserend of racistisch geweest?”[Andere journalist/man dus, komt ertussen]”Het eem het eem, het emotionele [door elkaar, nu weer journaliste….]even wat vragen stellen toch….'[‘journalist probeert het weer]:”maar” …..[journalisten door elkaar]: reageren….verklaring….”[Rosanne Hertzberger]”Gaan we niet doen”[Femke Zeedijk beantwoordt verder geen vragen en wijst naar
Rosanne Hertzberger in verband met haar verklaring][Verwarring onder journalisten]”Waarom kunnen….”[Andere journalist tegen Femke Zeedijk]:”Maar het emotioneert u zichtbaar….”[Journaliste]:”Het heeft een Gezicht gekregen. Van wie is dat Gezicht dan?”[Femke Zeedijk]:”Ik hou het hierbij.Echt”[Journaliste]:”Ja maar u kunt toch dit niet zeggen, dat discriminatie….”[Rosanne Hertzberger komt ertussen]”Ze wil[?] …..geen vragen beantwoorden….Volgens mij is dat duidelijk”[Journaliste]”Maar wij hebben heel veel vragen, want dit roept echt heel veelvragen op …..[Rosanne Hertzberger]:”Ja, dat begrijp ik…..”[Journaliste]”:…..je kan toch niet zomaar uit de fractie stappen enzeggen toedeloedokie, ik vind het discriminerend en….discriminatie …[4.15] [Rosanne Hertzberger]”Ja, dat kan wel”[Journaliste]”Als u even terugkomt en een aantal vragen beantwoordt…”[Rosanne Hertzberger tegen Femke Zeedijk]:”Wil je vragen beantwoorden?”[Femke Zeedijk]:”Nee….”[Rosanne Hertzberger]:”Volgens mij wil ze geen vragen beantwoorden”[Geroezemoes van journalisten][Rosanne Hertzberger opnieuw]:”Willen jullie dat ik iets voorlees of zal ik het achterwege laten?”
[Journalisten]:
Ja….heel graag” [twee verschillende stemmen, eerst man, later vrouw]
[Rosanne Hertzberger]:
”Het opstappen van onze Staatssecretaris Nora Achahbar [kun je de
microfoon iets verder naar achter houden]…
[herhaalt]:
Het opstappen van onze Staatssecretaris Nora Achahbar maakt het voor mij
duidelijk, dat het in dit kabinet ernstig uit de hand loopt.
Ik was mij altijd bewust van de risico’s, die kleefden aan deze samenwerking
en tegelijkertijd zag ik die ook als onvermijdelijk gezien de verkiezingsuitslag.
In juli heb ik die zorgen intern en extern geuit met name over de aanhoudende
neiging van de PVV om minderheden te beledigen, om te generaliseren, op
te hitsen, extremistische tweets te plaatsen en het debat te ontregelen.
[5.00] Dat mogen we niet normaal gaan vinden.
[5.03]
Een paar maanden later is het erger geworden en niet beter.
Helaas moeten we constateren, dat bij meer partijen de remmen los zijn.
Er worden volstrekt ongepaste uitspraken gedaan.
Zowel voor als achter de schermen van deze regering.
Basale normen van fatsoen, beschaving, omgangsvormen, hoe
je spreekt over collega’s, hoe je spreekt over Nederlanders, die worden
geschonden.
Dat is onaanvaardbaar, met name omdat dit zich afspeelt bij mensen,
die verantwoordelijkheid voor ons landsbestuur dragen.
De rechtstatelijke basislijn waar wij zo aan hechten heeft dat helaas
niet kunnen voorkomen.
En nu Nora is opgestapt, kan ik niet mijn schouders ophalen en
doorgaan.
Ik heb helaas heen geloofwaardig pad gezien naar verbetering
van omgangsvormen en de verbetering van het vijandige politieke klimaat.
Als Kamerlid en als persoon wil ik niet langer mijn steun uitspreken
aan deze regering.
Ik zie mij genoodzaakt om mijn zetel terug te geven aan de NSC fractie.
En dat doe ik met overtuiging, maar ook met veel verdriet.
Want in die fractie ben ik als een vis in het water.
Met de beste collega’s die iemand zich kan wensen.
Met de beste medewerkers en ondersteuners en de beste oplossingen
voor de grote problemen van Nederland.
Ik had heel erg graag de parlementaire enquete Corona willen afmaken
en andere politieke doelen willen bereiken.
Maar ik doe dat niet ten koste van alles.
Ik wens NSC een beter politiek klimaat toe en ik wens Nederland
een beter landsbestuur toe, met een minimum aan fatsoen en respect die
ik centraal acht in onze Nederlandse normen en waarden.
Dank u wel”
[6.36]
[Rosanne Hertzberger wendt zich af en loopt weg.
Geroezemoes van journalisten}:
”…….concreter maken. Nou, dit is toch heel raar, dat er geen vragen
worden beantwoord.”
[Voice over journalist Telegraaf}:
En ehhhh tot zover deze verklaring van eh twee Kamerleden en eh Nicolien van
Vroonhoven, die Pieter Omtzigt vervangt…..
Laatste nieuws dus…twee Kamerleden van Nieuw Sociaal Contract
die besluiten ermee op te houden.
In navolging van Nora Achahbar….
[Nicolien van Vroonhoven:
”Heel veel dingen te bereiken en we hebben nog echt volle kracht gaan
we hier [?] vooruit….”
[Journaliste]:
”Is het nog waard mevrouw van Vroonhoven….”
[Nicolien van Vroonhoven]:
”Absoluut, we moeten echt heel veel dingen hebben we nog te
bereiken.
We hebben heel veel dingen opgeschreven, heel veel plannen ….
DEN HAAG (PDC i) – Staatssecretaris Nora Achahbar i (NSC) heeft aangekondigd haar functie neer te leggen uit onvrede over uitlatingen tijdens de recente discussies in het kabinet over integratie.
Aanleiding is de ministerraad van afgelopen maandag, waarin volgens Achahbar racistische uitspraken zijn gedaan naar aanleiding van het geweld in Amsterdam rond de wedstrijd tussen Ajax en Maccabi Tel Aviv.
Achahbar, geboren in Marokko in 1982, was sinds 2 juli 2024 staatssecretaris van Financiën, specifiek toeslagen en douane. Voor haar politieke carrière was zij onder meer officier van justitie, advocaat en rechter-plaatsvervanger.
Bron: NOS
VOLKSKRANT
NSC-staatssecretaris Nora Achahbar stapt op vanwege uitspraken kabinet over integratie
Nora Achahbar stapt vandaag op als staatssecretaris van Financiën. De voormalige officier van justitie kan niet leven met de manier waarop het kabinet omgaat met de nasleep van de rellen rond de wedstrijd Ajax – Maccabi Tel Aviv. Andere NSC-bewindspersonen overwegen eveneens te vertrekken, wat het kabinet in een crisis zou storten.
Achahbar heeft zelf een Marokkaanse achtergrond en is als staatssecretaris onder andere verantwoordelijk voor de hersteloperatie bij de Toeslagenaffaire.
Zij meent dat er in de ministerraad van maandag radicale, kwetsende en mogelijk racistische uitspraken zijn gedaan naar aanleiding van de ongeregeldheden in Amsterdam. Andere NSC-bewindspersonen zouden vergelijkbare bezwaren hebben, bevestigen bronnen.
Achahbars grootste bezwaar is volgens een ingewijde dat ook VVD-minister Eelco Heinen van Financiën in haar ogen over de schreef is gegaan tijdens de ministerraad. De staatssecretaris meent dat ze daardoor niet meer kan functioneren op het departement. Een bron bij de VVD ontkent ten stelligste dat Heinen iets verkeerds zou hebben gezegd.
De VVD’er is als minister de directe leidinggevende van Achahbar. Ze zou al op dinsdag, een dag na de ministerraad van maandag, het besluit hebben genomen om op te stappen.
Andere NSC-bewindspersonen hebben begrip voor de stap van Achahbar en beraden zich eveneens op hun positie. Het is mogelijk dat ze ook vertrekken, al staat dat nog niet vast. Volgens een ingewijde kan het ‘alle kanten op’.
Grens trekken
NSC-staatssecretaris Achahbar zou ook grote moeite hebben met de uitspraak van VVD-staatssecretaris Jurgen Nobel van Participatie en Integratie. Die zei naar aanleiding van de rellen in Amsterdam dat ‘islamitische jongeren voor een heel groot deel niet onze normen en waarden onderschrijven’.
Oppositiepartijen prijzen de stap van Achahbar en willen openheid over de gang van zaken binnen het kabinet. ‘Volkomen terecht als Achahbar een grens trekt en opstapt’, schrijft GroenLinks-PvdA-leider Frans Timmermans op X. ‘In dit kabinet zijn racistische uitlatingen aan de orde van de dag. Dit kabinet is er niet voor alle Nederlanders.’
D66-leider Rob Jetten wil net als Timmermans snel een debat en eist dat de notulen van de ministerraad openbaar worden gemaakt. ‘Racistische teksten horen absoluut niet thuis in het hart van ons landsbestuur.’
EINDE
NOS
NSC STAATSSECRETARIS ACHAHBAR VERTREKT UIT ONVREDE
NSC-staatssecretaris Achahbar (Toeslagen en Douane) dient later vandaag haar ontslag in uit onvrede met gebeurtenissen binnen het kabinet na het geweld in Amsterdam rond de voetbalwedstrijd tussen Ajax en Maccabi Tel Aviv. Dat melden bronnen aan de NOS. Daardoor is een crisissfeer ontstaan in het kabinet, dat op dit moment op het Catshuis is.
Het is inmiddels een kwestie die het hele kabinet en de regeringspartijen aangaat. Stappen meer bewindspersonen op, en dat is volgens bronnen niet uitgesloten, dan ontstaat een nog groter probleem voor premier Schoof. De fractievoorzitters van PVV, VVD, NSC en BBB zijn rond 18.00 uur aangekomen op het Catshuis voor overleg.
Afgelopen maandag, tijdens de ministerraad, zou het hoog opgelopen zijn, en zouden naar de mening van Achahbar racistische uitspraken zijn gedaan. Achahbar, die een Marokkaanse achtergrond heeft, zou toen al hebben aangegeven als bewindspersoon bezwaren te hebben tegen bepaald woordgebruik door haar collega’s.
Twijfel over positie
Volgens bronnen leidt de stellingname van Achahbar ook bij andere NSC-bewindspersonen tot twijfel over hun positie. Voor Judith Uitermark, de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, is het “een dubbeltje op zijn kant”, zeggen bronnen. Zij zou deze week ook al met afkeuring hebben gereageerd op bepaalde uitspraken van andere ministers.
Bij de andere NSC-bewindspersonen ligt daardoor de vraag voor of zij nog wel door kunnen. Als het voor Achahbar een reden is om op te stappen, moeten zij immers kunnen uitleggen waarom dat niet voor hen geldt.
Juridische functies
Nora Achahbar (42) is als staatssecretaris van Financiën vooral belast met toeslagen. Voor ze in juli lid werd van het kabinet, had ze diverse juridische functies. Ze was lange tijd officier van justitie. Verder was ze onder meer advocaat en rechter-plaatsvervanger.
Voor NSC zitten verder in het kabinet Eppo Bruins (minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap), Eddy van Hijum (minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid), Caspar Veldkamp (minister van Buitenlandse Zaken), Teun Struycken (staatssecretaris Rechtsbescherming) en Tjebbe van Oostenbruggen (staatssecretaris van Financiën).
EINDE
Reacties uitgeschakeld voor NOTEN 1 EN 2/Something fishy
