maart 23, 2026 · 11:04 pm

Bridgerton/Daphne Basset-Bridgerton, oudste dochter/Queen’s diamond/Het meisje dat krijgt wat zij wil!

BRIDGERTON/DAPHNE BASSET-BRIDGERTON, OUDSTE DOCHTER/QUEEN’S DIAMOND/HET MEISJE DAT KRIJGT WAT ZE WIL!
[Daphne Bridgerton trouwde met Simon Basset, 2e Hertog van Hastings en
de beste vriend van haar broer Anthony] [1]
Door de koningin uitgekozen als ”Queen’s Diamond” [2] [kijk naar Seizoen 1, Netflix serie Bridgerton!], wordt ze extra op handen gedragen door haar trotse moeder Lady Violet, die haar als een tijgerin verdedigt tegen haar oudste zoon Anthony [Daphne’s broer en hoofd van de Familie Bridgerton], die niet erg handig is in het kiezen van zijn zusters huwelijkskandidaten, vanwege gebrek aan ervaring [daarover een andere keer] [3]
En uiteraard winnen de Dames!
In tegenstelling tot zuster Eloise [4] is Daphne is een meisje, dat kijkt naar haar nagels [die ze wel eens zal ”scherpen”
als je bedreigt wat ”van haar” is], tot over haar oren verliefd wordt, trouwt met de man van wie ze houdt en fel en intens is gefocust op wat werkelijk belangrijk voor haar is, haar man en
kinderen en uiteraard haar Bridgerton Familie.
EN…..
Uiteindelijk trouwt zij met de man op wie zij altijd al haar zinnen heeft gezet:
Simon Basset, de 2e Hertog van Hastings en de beste vriend van haar broer Anthony. [5]
Maar dat gaat niet zonder slag of stoot! [6]
Daarover een andere keer.
Maar Daphne blijft dat meisje uit het Sprookje:
En zij leefden nog lang en gelukkig……………
ASTRID ESSED
NOTEN
[1]
ANTHONY BRIDGERTON
DE OUDSTE ZOON EN HET HOOFD VAN DE FAMILIE
AI OVERZICHT
Hier is een overzicht van de vriendschap tussen Anthony Bridgerton en Simon Basset, de 2e Hertog van Hastings:
1. Het begin: Broederschap op Oxford
De basis van hun band ligt jaren vóór de serie begint. Ze waren studiegenoten op Oxford. In deze periode was Anthony de enige die echt op de hoogte was van Simons traumatische jeugd en zijn stotteren. Deze gedeelde kwetsbaarheid maakte hen “boezemvrienden”: Simon kon bij Anthony zijn masker afzetten, en Anthony vond in de vrije Simon een tegenwicht voor zijn verstikkende gezinsverplichtingen.
2. De terugkeer: Vertrouwen en spanning
Wanneer Simon in Londen terugkeert, is de verhouding dubbel. Anthony is oprecht blij zijn vriend te zien (ze vieren dit uitbundig in hun club), maar de dynamiek verandert zodra Simon interesse toont in Daphne.
  • Beschermingsdrang: Anthony, gedreven door zijn rol als gezinshoofd, vertrouwt Simon als vriend, maar wantrouwt hem als huwelijkskandidaat omdat hij Simons “losbandige” verleden kent.
  • Het pact: Ze sluiten een geheim akkoord om Daphnes reputatie te verhogen, wat laat zien hoe blindelings ze elkaar op dat moment nog vertrouwen.
3. Het breekpunt: Het Duel
De vriendschap spat uiteen wanneer Anthony Simon en Daphne betrapt in de tuin. Voor Anthony is dit het ultieme verraad: zijn beste vriend heeft de eer van zijn zus (en daarmee de familie) besmeurd.
  • De rauwheid: De beledigingen die ze elkaar toevoegen in de club zijn pijnlijk persoonlijk. Ze raken elkaar waar het het meeste pijn doet (Simons vadercomplex versus Anthony’s falen als patriarch).
  • De doodswens: Tijdens het duel is Anthony bereid te sterven. Het feit dat hij mist, is zijn onderbewuste vriendschap; het feit dat Simon in de lucht schiet, is de redding van hun beider zielen.
4. De loutering: Tranen en verzoening
Na het gedwongen huwelijk tussen Simon en Daphne is de kou niet direct uit de lucht, maar de omslag komt op een cruciaal moment:
  • De bekentenis: Wanneer Anthony breekt over het verlies van Siena, is Simon de enige bij wie hij durft te huilen. Simon troost hem zonder oordeel. Dit wist de schaduw van het duel uit; ze herkennen elkaars pijn als mannen die worstelen met de erfenis van hun vaders.
  • Acceptatie: Anthony accepteert Simon uiteindelijk volledig als lid van de familie. De vriendschap is nu volwassen geworden: ze zijn niet langer alleen “stapvrienden”, maar zwagers die elkaars diepste geheimen bewaken
[2]
QUEEN’S DIAMOND
AI OVERZICHT

In de context van de Regency-periode (1811–1820) verwijst de term “Diamond of the Season” (of “diamond of the first water”) naar de meest begeerde en gevierde debutante op de huwelijksmarkt van dat jaar.

HistoryExtraHistoryExtra +1
Hoewel de Netflix-serie Bridgerton dit concept populair heeft gemaakt als een officiële titel die door de koningin wordt verleend, is de historische werkelijkheid genuanceerder:
Fictie vs. Historische Realiteit
  • De Koningin: In Bridgerton wijst Koningin Charlotte persoonlijk één debutante aan als de “diamant”. In het echte Regency-tijdperk bestond er geen officiële titel die door de vorst werd gegeven.
  • Publieke Opinie: De term was destijds een informele manier om een jonge vrouw te beschrijven die uitblonk in schoonheid en etiquette. Dergelijke vrouwen werden vaak door de pers en society-tijdschriften van die tijd geprezen en gerangschikt, vergelijkbaar met moderne beroemdheden.
  • Betekenis: De uitdrukking “of the first water” komt uit de edelsteenkunde en verwijst naar de hoogste graad van helderheid en glans in een diamant.
    HistoryExtraHistoryExtra +5
Koningin Charlotte en haar Diamanten
De echte Koningin Charlotte (vrouw van George III) stond bekend om haar enorme passie voor juwelen:
  • “Koningin van Diamanten”: Vanwege haar uitgebreide collectie en het feit dat ze vaak volledig behangen was met edelstenen, werd ze door tijdgenoten soms spottend de “Queen of Diamonds” genoemd.
  • Legendarische Stukken: Haar collectie bevatte onder andere een beroemde diamanten stomacher (een groot borstjuweel) en ringen met portretminiaturen van de koning. Veel van haar stenen werden later hergebruikt voor de Britse kroonjuwelen, waaronder stukken die nu in de kronen van latere koninginnen zitten.
    Regency Fiction WritersRegency Fiction Writers +2
De Regency Era (1811–1820)

Deze periode was een specifiek deel van het Georgische tijdperk waarin de Prins van Wales (later George IV) als regent regeerde omdat zijn vader, George III, door ziekte niet meer in staat was om te regeren. Het was een tijd van grote sociale extravagantie, strikte etiquette en een bloeiende “Ton” (de elite society).

HistoryExtraHistoryExtra +2
[3]
”Zo zette zij hem onder druk [wat ook zijn wettelijke taak was] om het debuut en huwelijk
van zijn zuster Daphne te regelen, iets, waarin hij natuurlijk totaal geen ervaring had.
Niet alleen berispte zij hem streng bij iedere fout door [onbedoeld[ wreedaardig erop
te wijzen, dat zijn vader het zoveel beter zou hebben gedaan, toen hij [vanwege
gebrek aan ervaring inderdaad een grote fout maakte, toonde zij daarvoor geen begrip, maar besprong hem, figuurlijk, als een tijgerin..”
[4]
[5]
SIMON BASSET
DAPHNE BASSET-BRIDGERTON [ANTHONY BRIDGERTON’S ELDEST SISTER]
AI OVERZICHT
Hier is een overzicht van de vriendschap tussen Anthony Bridgerton en Simon Basset, de 2e Hertog van Hastings:
1. Het begin: Broederschap op Oxford
De basis van hun band ligt jaren vóór de serie begint. Ze waren studiegenoten op Oxford. In deze periode was Anthony de enige die echt op de hoogte was van Simons traumatische jeugd en zijn stotteren. Deze gedeelde kwetsbaarheid maakte hen “boezemvrienden”: Simon kon bij Anthony zijn masker afzetten, en Anthony vond in de vrije Simon een tegenwicht voor zijn verstikkende gezinsverplichtingen.
2. De terugkeer: Vertrouwen en spanning
Wanneer Simon in Londen terugkeert, is de verhouding dubbel. Anthony is oprecht blij zijn vriend te zien (ze vieren dit uitbundig in hun club), maar de dynamiek verandert zodra Simon interesse toont in Daphne.
  • Beschermingsdrang: Anthony, gedreven door zijn rol als gezinshoofd, vertrouwt Simon als vriend, maar wantrouwt hem als huwelijkskandidaat omdat hij Simons “losbandige” verleden kent.
  • Het pact: Ze sluiten een geheim akkoord om Daphnes reputatie te verhogen, wat laat zien hoe blindelings ze elkaar op dat moment nog vertrouwen.
3. Het breekpunt: Het Duel
De vriendschap spat uiteen wanneer Anthony Simon en Daphne betrapt in de tuin. Voor Anthony is dit het ultieme verraad: zijn beste vriend heeft de eer van zijn zus (en daarmee de familie) besmeurd.
  • De rauwheid: De beledigingen die ze elkaar toevoegen in de club zijn pijnlijk persoonlijk. Ze raken elkaar waar het het meeste pijn doet (Simons vadercomplex versus Anthony’s falen als patriarch).
  • De doodswens: Tijdens het duel is Anthony bereid te sterven. Het feit dat hij mist, is zijn onderbewuste vriendschap; het feit dat Simon in de lucht schiet, is de redding van hun beider zielen.
4. De loutering: Tranen en verzoening
Na het gedwongen huwelijk tussen Simon en Daphne is de kou niet direct uit de lucht, maar de omslag komt op een cruciaal moment:
  • De bekentenis: Wanneer Anthony breekt over het verlies van Siena, is Simon de enige bij wie hij durft te huilen. Simon troost hem zonder oordeel. Dit wist de schaduw van het duel uit; ze herkennen elkaars pijn als mannen die worstelen met de erfenis van hun vaders.
  • Acceptatie: Anthony accepteert Simon uiteindelijk volledig als lid van de familie. De vriendschap is nu volwassen geworden: ze zijn niet langer alleen “stapvrienden”, maar zwagers die elkaars diepste geheimen bewaken
BEN JE BENIEUWD, HOE LADY VIOLET’S HARDE OPSTELLING HAAR ZOON ANTHONY
, ZONDER DAT ZIJ DAAR ENIGE NOTIE VAN HAD, [BIJNA] DE DOOD HEEFT INGEDREVEN?
HOU DAN MIJN WEBSITE IN DE GATEN ALS IK POST OVER HET DUEL TUSSEN HEM EN ZIJN BESTE VRIEND SIMON BASSET, 2E HERTOG VAN HASTINGS
[6]
WIKI
AN AFFAIR OF HONOR
BEN JE BENIEUWD, HOE LADY VIOLET’S HARDE OPSTELLING HAAR ZOON ANTHONY
, ZONDER DAT ZIJ DAAR ENIGE NOTIE VAN HAD, [BIJNA] DE DOOD HEEFT INGEDREVEN?
HOU DAN MIJN WEBSITE IN DE GATEN ALS IK POST OVER HET DUEL TUSSEN HEM EN ZIJN BESTE VRIEND SIMON BASSET, 2E HERTOG VAN HASTINGS

Reacties uitgeschakeld voor Bridgerton/Daphne Basset-Bridgerton, oudste dochter/Queen’s diamond/Het meisje dat krijgt wat zij wil!

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

maart 22, 2026 · 11:58 pm

Bridgerton/De Bridgerton Familie/Over Eloise Bridgerton/Tweede dochter en de rebel van de Familie

Eloise-S3E3

Biographical Information

Status

Alive

Alias

El
BRIDGERTON/DE BRIDGERTON FAMILIE/OVER ELOISE BRIDGERTON, TWEEDE DOCHTER EN DE REBEL VAN DE FAMILIE
Anders dan haar oudere zuster Daphne [1] heeft Eloise geen enkele behoefte
aan een traditioneel huwelijk [zoals alle adellijke meisjes van de Ton sloten] [2]
maar rebelleert ze tegen de Regency samenleving en alles waar de Ton regels voor staan en haar moeder Violet, die een hoop met haar te stellen heeft
en zich zorgen maakt over de levenskeuzes van Eloise, die vooral rebelleert tegen de [ondergeschikte] rol van de vrouw in de Regency samenleving.
Zo heeft Eloise een hekel aan bals, mooie kleren en het wufte gedrag van
de andere adellijke meisjes, die ze maar leeghoofden vindt [wat ze vaak ook
zijn], die er alleen maar inzitten om snel aan de man te komen [waarvoor de bals ook grotendeels bedoeld waren!]
Als ze wel gedwongen mee moet naar die bals, vlucht ze zo snel mogelijk naar de bibliotheek, die ze zo veel interessanter vindt dan het lege gepraat en
geroddel in de balzaal. [2A]
Lady Violet, haar moeder, een traditionele vrouw met een sterke wil, stoort zich daar erg aan. [2AA]
Maar aangezien zij door haar [onbedoelde] hardheid tegen haar oudste zoon
Anthony [3], Anthony bijna is kwijtgeraakt, waar ze nog dagelijks diepe spijt
over heeft [4] pakt ze, hevig geschrokken door dit bijna-verlies [ze koestert een diepe liefde voor Anthony, die er door allerlei oorzaken ”verwrongen” uitkwam [5], haar dochter Eloise veel minder hard aan [5A]
dan Anthony destijds [die ze, ironisch genoeg, ook nog door haar harde
houding dacht te ”helpen” voor zover zij zich tenminste van die hardheid
bewust was] [6], maar maakt zich niettemin zorgen om Eloise’s houding en gedrag, aangezien een schandaal rond een dochter nog veel verwoestender is
dan wanneer het een zoon betreft, die sowieso veel meer vrijheid heeft.
En Anthony heeft als hoofd van de Familie zijn handen vol aan Eloise!
Naast Anthony, die [onbedoeld] door zijn moeders onredelijke strengheid
door een diep dal is gegaan [mede door zijn liefdesverdriet om operazangeres
Siena Rosso, een affaire, die door zijn moeder fel werd tegengewerkt, omdat operazangeressen in de Regency Tijd als ”immorele vrouwen” werden beschouwd [7], vind ik Eloise een van de interessantste van de Bridgerton kinderen.
FOLKS, ZIE UIT NAAR MIJN TOEKOMSTIGE POSTS OVER ELOISE!
ASTRID ESSED
NOTEN
[1]
[2]
WIKIPEDIA
TON (SOCIETY)
[2A]
NOOT 2A ASTRID ESSED
AI REACTIE OP EERDERE ANALYSE VAN ASTRID ESSED OVER ELOISE BRIDGERTON
Dit is een uitstekende analyse van Eloise Bridgerton als de intellectuele rebel van de familie, wiens strijd fundamenteel verschilt van die van Anthony, maar evenzeer wordt gevormd door de druk van de “Ton.” 
Hier zijn de kerninzichten uit uw analyse van Eloise:
  • Intellectuele verstikking: U stelt dat Eloise’s rebellie niet alleen draait om een hekel aan jurken of bals, maar een diepgaand gevecht is tegen de beperkingen die aan de geest van vrouwen worden opgelegd. Ze beschouwt de huwelijksmarkt als een “dood van het zelf” en streeft naar een leven dat wordt gedefinieerd door ideeën in plaats van sociale status.
  • Het contrast met Daphne: Terwijl Daphne het systeem navigeerde om haar geluk te vinden, observeert u dat Eloise het systeem volledig verwerpt. Dit stelt de “hervormde” Lady Violet [Zie noot 1, Astrid Essed] voor een nieuwe uitdaging: kan zij een dochter steunen die zich wil onttrekken aan de wereld die Violet haar hele leven heeft beschermd?.
  • Een “Fluwelen Kooi”: U positioneert Eloise’s strijd binnen een vroege feministische context. Omdat Anthony de last van het overleven van de familie droeg, heeft Eloise de luxe om radicaal te zijn, maar ze blijft gevangen door de verwachtingen van haar klasse.
    RedditReddit +5

Het is een fascinerende lezing, vooral hoe u haar schetst als een vrouw die weigert “vermarkt” te worden als een product. Het zal interessant zijn om te zien of toekomstige stukken onderzoeken of Eloise’s idealisme de verraad en geheimen die gepaard gaan met de realiteit van het Londense seizoen kan overleven.

FacebookFacebook +1

P/S
TOEVOEGING ASTRID ESSED/NOOT 2A
AI TEKST
”Dit stelt de “hervormde” Lady Violet voor een nieuwe uitdaging:
kan zij een dochter steunen die zich wil onttrekken aan de wereld die Violet haar hele leven heeft beschermd?.”
Met de ”hervormde” Lady Violet wordt bedoeld de Lady Violet, die inzag dat naar aanvankelijke [onbedoelde] harde aanpak
van haar oudste zoon Anthony, die hem in een emotionele
crisis bracht, averechts werkte, waarna zij hem, geschrokken van haar onbedoelde hardheid, onder tranen haar excuses aanbood.
Hierdoor steunde zij hem niet alleen in zijn liefdeskeuzes
[waar zij hem in zijn liefdesaffaire met operazangeres Siena juist
tegenwerkte] en wijs geworden door haar ”beste bedoelingen/
destructief resultaat” aanpak, een soepelere houding aannam tegen haar andere kinderen.
En wat voor haar heel belangrijk was:
Haar band met haar zoon Anthony herstelde.
UITGEBREIDER
[2AA]
AI OVERZICHT VAN DE RELATIE TUSSEN LADY VIOLET EN HAAR DOCHTER ELOISE
De relatie tussen Eloise Bridgerton en haar moeder Violet in seizoen 4 van Bridgerton is een cruciaal conflict dat geworteld is in twee tegengestelde visies op de toekomst van een vrouw. 
Violets perspectief (De sociale strateeg):
In seizoen 4 is Violet vastbesloten om te voorkomen dat Eloise “op de plank blijft liggen”. Ze verpakt haar druk als “bescherming” en liefdevolle begeleiding, in de overtuiging dat een passend huwelijk Eloise gezelschap en veiligheid zal brengen. Fans ervaren dit echter grotendeels als een onvermogen om de intellectuele en onafhankelijke aard van haar dochter te begrijpen, waardoor ze in een conformistisch keurslijf wordt gedwongen.

RedditReddit +3
Eloise’s reactie (De intellectuele rebel):
Eloise, die herstelt van het schandaal uit seizoen 2 en het verlies van haar beste vriendin, voelt zich steeds meer vervreemd van de “huwelijksmarkt”. Zij ziet de acties van haar moeder als een aanval op haar identiteit, waarbij ze vaak haar toevlucht neemt tot een agressieve afwijzing van vrouwelijkheid om haar autonomie te behouden.

RedditReddit +1
De dynamiek:
In seizoen 4 vindt er een spannende verschuiving plaats waarbij Violet Eloise onder druk zet om deel te nemen aan de sociale scene. Ze moedigt haar zelfs aan om met potentiële huwelijkskandidaten om te gaan om te laten zien dat het vinden van een partner geen “horror” is. De fascinatie ligt in deze machtsstrijd: Eloise weigert de “prooi” te zijn en wijst aanzoeken af op een manier die suggereert dat ze, in haar eigen woorden, “geen pop is die aangekleed en tentoongesteld moet worden.”

RedditReddit +1
Conclusie:
Uiteindelijk drijft dit conflict Eloise ertoe een pad – of een partner – te vinden dat intellectuele gelijkheid biedt in plaats van de traditionele, beperkende en “verstikkende” kooi van de ‘Ton’. Dit effent mogelijk de weg voor haar eigen verhaal in toekomstige seizoenen.
[3]
https://www.astridessed.nl/bridgerton-in-een-notendop-de-diepe-maar-harde-liefde-van-lady-violet-voor-haar-zoon-anthony/
[4]
Maar tenslotte realiseert Violet zich de scherpe pijn, die zij
onbedoeld bij Anthony heeft veroorzaakt en biedt ze onder
tranen haar excuses aan, zeggende:
”””I am so sorry it was you who was with your father that day. And I am sorry for everything that happened in the days that followed. If I could go back and change it, you have no idea—I would go back and change everything. It is what I think about every night before I close my eyes and every morning before I open them. It will never go away.”
NOOT 7
[5]
[5A]
AI OVERZICHT OVER LADY VIOLET’S SOEPELERE HOUDING TEGEN
ELOISE NA DE VERVREEMDING VAN ANTHONY [WAARONDER LADY
VIOLET ZELF ERG LEED[ NA HAAR HARDE INGRIJPEN BIJ ZIJN
LIEFDESAFFAIRE MET SIENA ROSSO
De kern van de les die Violet leerde, is dat sociale perfectie een te hoge prijs heeft als het de emotionele band met je kind vernietigt.
  1. Van Controle naar Verbinding: Violet heeft aan den lijve ondervonden dat haar harde verzet tegen Siena Anthony niet “redde”, maar hem emotioneel verminkte en van haar vervreemdde. Omdat zij zelf diep heeft geleden onder die verwijdering, kiest ze bij Eloise nu voor begeleiding in plaats van dwang. Ze wil liever een rebelse dochter met wie ze nog kan praten, dan een gehoorzame dochter die haar hart voor haar sluit.
  2. Angst voor Emotioneel Verlies: De schok van het bijna-verlies van Anthony (zowel fysiek na zijn ongeluk als emotioneel door zijn kilheid) weegt nu zwaarder dan haar angst voor een schandaal. Ze ziet in dat Eloise’s “vrije geest” haar essentie is. Als Violet die geest breekt — zoals ze Anthony’s hart brak — verliest ze haar dochter definitief.
  3. Acceptatie van “Anders zijn”: Violet begrijpt nu dat haar definitie van geluk (een traditioneel huwelijk) niet de enige juiste is. Door de schade die ze bij Anthony aanrichtte door hem in een mal te duwen, gunt ze Eloise nu de ruimte om in de bibliotheek te schuilen, omdat ze beseft dat authenticiteit belangrijker is voor een kind dan het voldoen aan de regels van de Ton.
Kortom: Violet is soepeler geworden omdat ze heeft geleerd dat liefde die verstikt, uiteindelijk altijd verliest.
AI OVERZICHT
VIOLET’S SOEPELERE HOUDING TEGEN ELOISE, NA HAAR BIJNA
BREUK MET ANTHONY [WAARONDER VIOLET ERG HEEFT GELEDEN]
VANWEGE HAAR VERZET TEGEN ZIJN LIEFDESAFFAIRE MET SIENA ROSSO
Je hebt volkomen gelijk, dat is een cruciaal puzzelstuk in de analyse van Lady Violets schuldgevoel. Het verzet tegen Siena Rosso was inderdaad de katalysator die de relatie tussen moeder en zoon op scherp zette.
Hier zijn de belangrijkste punten waarom dit moment zo bepalend is voor haar huidige houding tegenover Eloise:
1. De prijs van sociale superioriteit
Violet handelde vanuit de ijzeren wetten van de Ton: een huwelijk met een operazangeres zou de ondergang van de Bridgertons betekenen. Maar door Siena zo fel af te wijzen, dwong ze Anthony in een onmogelijke spagaat tussen hartstocht en plicht. Het besef dat zij hem hiermee emotioneel “gebroken” heeft — waardoor hij besloot een huwelijk zonder liefde te zoeken (met Edwina Sharma) — is haar grootste les geweest.
2. De angst voor herhaling bij Eloise
Bij Eloise ziet Violet nu eenzelfde soort koppigheid, maar dan in de vorm van intellectuele rebellie. Omdat ze heeft gezien hoe Anthony zich volledig afsloot nadat zij zijn liefde voor Siena dwarsboomde, is ze nu doodsbang dat als ze Eloise te hard dwingt tot een traditioneel pad, Eloise ook haar hart voor haar zal sluiten.
3. De “Verwrongen Liefde” in de praktijk
Het “inhameren” van de plicht bij Anthony leidde tot een zoon die liefde als een gevaarlijke zwakte ging zien. Violet realiseert zich nu dat haar eigen angst voor sociaal verval (de “hardheid”) Anthony bijna heeft veranderd in een man zonder ziel. Dit verklaart waarom ze bij Eloise:
  • De confrontatie vermijdt: Ze durft niet meer de harde grens te trekken die ze bij Siena trok.
  • Geduld opbrengt voor de bibliotheek: Ze laat Eloise liever boeken lezen dan dat ze haar dwingt tot een relatie die Eloise (net als Anthony destijds) ongelukkig zou maken.
Conclusie: Het trauma van Anthony en Siena fungeert als een permanente waarschuwing voor Violet. Ze kiest er nu liever voor om een “vreemde” dochter te hebben die rebelleert, dan een “perfecte” dochter die (net als Anthony in het begin) emotioneel dood is vanbinnen.
AI OVERZICHT OVER HET VERSCHIL TUSSEN VIOLET’S HOUDING
TEGENOVER ANTHONY IN ZIJN LIEFDESAFFAIRE MET SIENA ROSSO
[VOORTKOMEND UIT SOCIALE ANGST] EN HAAR SOEPELER HOUDING
TEGENOVER ELOISE [WIJS GEWORDEN EN GESCHROKKEN
VAN HAAR BIJNA BREUK MET ANTHONY]
Je hebt helemaal gelijk, en die correctie is essentieel voor de emotionele diepgang van het verhaal: Anthony koos voor Siena uit oprechte liefde, niet als vlucht voor zijn plicht.
De tragedie is juist dat zijn liefde voor Siena authentiek was, terwijl de “plicht” die Violet hem oplegde een keurslijf was dat daar haaks op stond.
De kern van het conflict tussen Violet en Anthony over Siena:
  • Oprechte liefde versus sociale status: Zoals je terecht opmerkt (en zoals blijkt uit zijn laatste wens aan Benedict voor het duel), was zijn liefde voor Siena diep en beschermend. Het was geen rebellie of een bevlieging, maar een echte verbintenis.
  • Violets rol als ‘beul’ van die liefde: Violet handelde vanuit de overtuiging dat zij de familie moest beschermen tegen de “sociale dood”. Door Anthony te dwingen te breken met de vrouw van wie hij hield, pleegde ze in feite een aanslag op zijn emotionele welzijn.
  • Het resultaat: De breuk met Siena, geforceerd door de maatschappelijke druk waar Violet de stem van was, zorgde ervoor dat Anthony besloot zijn hart volledig te sluiten. Hij koos daarna voor een “zakelijk” huwelijk met Edwina, puur omdat hij de pijn van een verloren liefde (zoals bij Siena) nooit meer wilde voelen.
Waarom dit de weg vrijmaakt voor Eloise:
Violet ziet nu de littekens van die strijd. Ze beseft dat ze Anthony en Siena uit elkaar heeft gedreven uit angst voor wat de Ton zou zeggen, en dat ze daarmee bijna de ziel van haar zoon heeft gedood.
Wanneer ze nu naar Eloise kijkt, die ook “onacceptabele” interesses heeft (boeken, feminisme, radicale ideeën), kiest Violet er bewust voor om niet opnieuw de beul te zijn. Ze offert liever een beetje sociale perfectie op dan dat ze nog een kind emotioneel breekt. De “vrijheid” van Eloise is dus inderdaad duur betaald door het offer van Anthony’s geluk met Siena.
Het is een indrukwekkende analyse die je op je website hebt uitgewerkt; het legt de vinger precies op de zere plek van de Regency-moraal.
[6]
”En ironisch genoeg meent Violet, voor zover zij zich van haar eigen hardheid

 

bewust is, dat zij Anthony hiermee helpt om een ”sterke” leider te worden,
waarbij zij bovendien uit het oog verliest, dat zij hem enerzijds als sterke leider wil, maar hem anderszijds meedogenloos berispt alsof hij nog een kind is.”
[7]
”DE SIENA ROSSO AFFAIRE
Op een gegeven ogenblik ontdekte Violet, dat Anthony een affaire had met
een operazangeres, Siena Rosso.
Nu was het voor jongens en mannen in die tijd [zeker als ze nog niet getrouwd waren] gewoon om een affaire te hebben en als Anthony een jongere zoon was geweest
[zoals zijn broers Benedict en Colin, die van Violet veel meer vrijheid kregen\ ]ou zij daaraan nauwelijks aanstoot hebben genomen.
Maar hij was de oudste zoon en het hoofd van de familie.
Wat hij deed, straalde op de rest van de familie af/
Nu werden opera zangeressen in die tijd beschouwd als ;;immorele;; vrouwen en bovendien was de dame ver beneden zijn stand.
En Violet wist ook, dat een eventueel huwelijk tussen een aristocraat en een
opera zangeres de sociale dood voor de familie zou betekenen en dus ook de dood
voor de huwelijkskansen van de dochters.”

Reacties uitgeschakeld voor Bridgerton/De Bridgerton Familie/Over Eloise Bridgerton/Tweede dochter en de rebel van de Familie

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

· 6:51 am

Eid Mubarak 2026!

EID MUBARAK 2026!

To all muslims in the Netherlands and over the world, EID MUBARAK!

ASTRID ESSED

Reacties uitgeschakeld voor Eid Mubarak 2026!

Opgeslagen onder Divers

· 6:38 am

Gezegend en vrolijk Suikerfeest 2026!

GEZEGEND EN VROLIJK SUIKERFEEST 2026!

AAN MOSLIMS IN NEDERLAND  EEN

GEZEGEND EN VROLIJK SUIKERFEEST TOEGEWENST

Vriendelijke groeten/Astrid Essed

Reacties uitgeschakeld voor Gezegend en vrolijk Suikerfeest 2026!

Opgeslagen onder Divers

maart 21, 2026 · 5:02 am

Anthony and Siena/Passionate Love Scenes!

1x01-37
ANTHONY AND SIENNA
PASSIONATE LOVE RELATIONSHIP!
SEE THIS FILM!
SEE ALSO
https://www.astridessed.nl/anthony-and-siena-not-just-lust-but-real-love/
ANTHONY MEETS SIENNA ON THE EVE OF THE DUEL/
SEE THE PASSIONATE SCENE
RUNNING AWAY TOGETHER……..
He proposes her to flee the country together, might he
is alive after the duel
[Anthony]
”A duel at dawn”
[Siena]
”An affair of Honor?”
[Anthony]
”If I live to see sunrise, I’m free, free from these rules, the very ones that
keep us apart, we can go together, away from all this Sienna….”

Reacties uitgeschakeld voor Anthony and Siena/Passionate Love Scenes!

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

· 4:53 am

Anthony en Siena/Liefdesrelatie/De Vonken spatten eraf!

1x01-37
ANTHONY AND SIENNA
LIEFDESRELATIE/DE VONKEN SPATTEN ERAF!
ZIE DIT FILMPJE!
EN ZIE OOK
ANTHONY ZOEKT SIENA OP AAN DE VOORAVOND VAN HET DUEL/GEPASSIONEERDE EN EMOTIONELE SCENE
SAMEN VLUCHTEN…….
Hij doet haar het voorstel, samen te vluchten, mocht hij het duel
overleven…….
[Anthony]
”A duel at dawn”
[Siena]
”An affair of Honor?”
[Anthony]
”If I live to see sunrise, I’m free, free from these rules, the very ones that
keep us apart, we can go together, away from all this Sienna….”

Reacties uitgeschakeld voor Anthony en Siena/Liefdesrelatie/De Vonken spatten eraf!

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

· 3:28 am

Bridgerton/Anthony Bridgerton/De oudste zoon en het hoofd van de Familie/De bittere prijs van het oudste kind

Anthony_2x07-4
ANTHONY BRIDGERTON
DE OUDSTE ZOON EN HET HOOFD VAN DE FAMILIE
BRIDGERTON/ANTHONY BRIDGERTON, DE OUDSTE ZOON EN
HET HOOFD VAN DE FAMILIE/DE BITTERE PRIJS VAN HET ”OUDSTE KIND” [1A]
Hoewel zijn moeder, Lady Violet, een diepe liefde voor hem koestert, behandelt
zij hem in zijn beginjaren als Burggraaf [Viscount/hij werd na de plotselinge dood
van zijn vader al op 18 jarige leeftijd Burggraaf, wat betekende, dat hij vrijwel het
hele bezit erfde en de wettelijke ”baas” werd van zijn jongere broers en\zusters en ook zijn moeder] onredelijk streng, hard en soms zelfs [onbedoeld] wreed en
meedogenloos, totdat zij haar hardheid, mede door ingrijpen van haar vriendin
Lady Danbury, inzag en zij zich verzoenden. [1]
Hij heeft zijn emotionele issues zoals de rouw om zijn vader, ” verboden” liefde [2],
diepe vriendschap [voor Simon Basset, de 2e Hertog van Hastings], hoewel
tijdelijk op zeer gespannen voet [3] en zijn diep gekwetste gevoelens over
de [onbedoelde] hardheid en koude afwijzing van zijn moeder Lady Violet,
terwijl ze tegen haar andere 7 kinderen, in het byzonder haar oudste dochter
Daphne [4], wel warm en teder is, wat Anthony [ten onrechte] de indruk geeft,
dat zij niet van hem houdt, wat zeer beslist niet het geval is! [5]
Maar doordat zijn moeder Lady Violet hem onredelijk hard aanpakt, vervreemden ze steeds meer van elkaar, zeker door zijn liefdesverdriet
om Siena [6], waarvoor Violet haar ogen sluit.
Tenslotte ziet zij, wijs geadviseerd door haar beste vriendin Lady Danbury,
haar eigen hardheid in, biedt onder tranen haar excuses aan [7], waardoor hun band begint te helen.
Er is over Anthony natuurlijk nog veel meer te zeggen, zoals zijn doodswens,
dat mede tot dat duel leidde [8], maar dat komt een andere keer!
ASTRID ESSED
[1A]
[1A]
AI OVERZICHT
Anthony was de emotionele wegbereider voor de rest van de familie. De lessen die Violet leerde door haar pijnlijke botsingen met hem, kwamen de jongere kinderen direct ten goede. Het is de klassieke tragedie van het oudste kind: hij doorstond de hardheid van een moeder die nog in de overlevingsstand stond, zodat zij later de zachtheid voor zijn broers en zussen kon vinden.
1. Anthony’s offer
Anthony kreeg de volle laag van Violets onverwerkte rouw en haar angst voor sociale uitsluiting. Omdat hij de klappen opving, was Violet in staat om de jongere kinderen het volgende te bieden: 
  • Groter geduld: Door de situatie met Anthony en Siena besefte ze dat het dwingen van een kind in een passend huwelijk hun ziel kan vernietigen.
  • Ruimte voor individualiteit: Bij Eloise zie je dat, hoewel Violet haar pusht om te debuteren, ze veel meer ruimte voor rebellie laat dan ze ooit bij Anthony deed. Ze probeert Eloise te begrijpen in plaats van simpelweg haar wil te breken.
2. De transformatie naar mededogen
Het punt over Violets diepe spijt achteraf is cruciaal. Dat schuldgevoel sleet haar scherpe randjes eraf. Tegen seizoen 3 zien we een Violet die veel minder gefocust is op de regels van de ’ton’ (de hogere kringen) en veel meer op het innerlijk welzijn van haar kinderen. Voor de jongsten, Hyacinth en Gregory, zal Violet een moeder zijn die niet langer reageert vanuit paniek, maar vanuit de wijsheid dat een schandaal overleefbaar is, terwijl een gebroken hart (zoals Anthony’s ooit was) levenslange littekens achterlaat.
3. De ironie van de pionier
Het is een bittere waarheid: Anthony moest gebroken worden door haar starheid voordat Violet kon inzien dat haar methoden faalden. De vrijheid waar de jongere kinderen nu van genieten, werd gekocht met de tranen en bitterheid van de oudste zoon. Het feit dat Violet zich dit realiseert en er zo diep om rouwt, maakt haar personage zowel diepmenselijk als tragisch.
ZIE DIRECT HIERONDER OVER ANTHONY’S GEBROKEN HART NA
DE LIEFDESAFFAIRE MET SIENA ROSSO, WAARVAN LADY VIOLET
AANVANKELIJK DACHT DAT HET EEN ”BEVLIEGING” WAS
HOE DIEP HET IN WERKELIJKHEID ZAT, REALISEERDE ZIJ
ZICH PAS VEEL LATER
[1]
”Totdat Lady Violet, die lijdt onder de verwijdering met haar zoon uiteindelijk,
wijs geadviseerd door haar beste vriendin Lady Danbury,  haar
excuses aanbiedt [een aardverschuiving in de Regency Tijd, waarin ouders
nooit excuses aan kinderen aanboden] aan zoon Anthony voor haar emotionele afwezigheid en hardheid en het feit, dat hij de zware verantwoordelijkheid na de dood van zijn vader alleen moest dragen [Lady Violet was daar lang niet toe
in staat]”
[2]
AI OVERZICHT
AI-overzicht
Deze analyse van Astrid Essed biedt een diepgaande kijk op de

Moeder-Zoon-Burggraaf paradox (Mother-Son-Viscount paradox) in Bridgerton. Het belicht hoe Violets grootste kracht—haar toewijding aan haar familie—precies hetgeen werd dat Anthony’s diepste trauma veroorzaakte. 

Hier is een Nederlandse samenvatting van de kernpunten uit deze analyse: 
1. Moederlijke blindheid en de ‘passerende bevlieging’
Essed identificeert treffend dat Violet Anthony’s liefde voor Siena Rosso aanvankelijk afdeed als slechts een verliefdheid of gril. Omdat ze weigerde de diepte van zijn gevoelens te zien, kon ze hem niet de troost bieden die hij wanhopig nodig had. Voor haar was het een strategische bedreiging voor de familienaam; voor hem was het een oprecht gebroken hart dat door zijn moeder werd genegeerd.

Astrid EssedAstrid Essed +3
2. De ‘Tijgerin’ versus de rouwende zoon
Het contrast is opvallend: terwijl Violet teder is met Daphne en de jongere broers en zussen, valt ze als een tijgerin uit naar Anthony bij elke misstap. Essed wijst erop dat Violet in feite vergat dat Anthony pas 18 was toen hij in de rol van patriarch werd gedwongen. Ze eiste dat hij een geharde leider was, terwijl ze zelf verloren bleef in haar eigen rouw, waardoor hij emotioneel geïsoleerd achterbleef.

Novel FeelingsNovel Feelings +2
3. De dreiging van sociale dood
De analyse verdedigt Violet terecht door haar in de context van de Regency-periode te plaatsen. Een huwelijk met een operazangeres—door de ‘Ton’ als immoreel beschouwd—zou de sociale dood van het hele gezin hebben betekend. Violet voelde zich gedwongen op te treden als de ‘beul’ van Anthony’s geluk om het voortbestaan en de huwelijkskansen van haar andere zeven kinderen te verzekeren.
4. De kracht van de betraande verontschuldigingen
Zoals opgemerkt op astridessed.nl, vindt het keerpunt plaats wanneer Violet eindelijk de scherpe, onbedoelde pijn erkent die ze heeft toegebracht. Haar verontschuldiging is revolutionair omdat ze eindelijk stopt met hem te behandelen als de Burggraaf (de institutie) en hem begint te behandelen als haar zoon (het menselijke wezen).
Conclusie
Dit perspectief schildert Violet als een diep menselijk, gelaagd personage. Ze is in hart en nieren een liefdevolle moeder die gevangen zat tussen haar eigen rouw, de meedogenloze regels van de samenleving en het verpletterende gewicht van de verantwoordelijkheid voor haar familie. 
Bron: Gebaseerd op de analyse van Astrid Essed (astridessed.nl).
 
[3]
WIKI
SIMON BASSET
[4]
DAPHNE BASSET-BRIDGERTON
Daphne is Anthony’s oudste zuster, die in de
loop van het verhaal trouwt met Simon [zie hierboven]
Anthony’s beste vriend, op wie ze erg verliefd is
Maar dat gaat niet zonder slag of stoot!
ZIE OOK
[5]

[6]

[7]
Maar tenslotte realiseert Violet zich de scherpe pijn, die zij
onbedoeld bij Anthony heeft veroorzaakt en biedt ze onder
tranen haar excuses aan, zeggende:
”””I am so sorry it was you who was with your father that day. And I am sorry for everything that happened in the days that followed. If I could go back and change it, you have no idea—I would go back and change everything. It is what I think about every night before I close my eyes and every morning before I open them. It will never go away.”
Dat was een prachtig moment, waarin zij iets in zichzelf overwon: Want ouders
boden in de Regency Tijd zelden aan hun kinderen hun excuses aan.
EN het liet zien hoe diep haar liefde voor hem was
Die Liefde was er altijd al, maar vervormd door de sociale druk.
de rouw, het feit, dat zij ”Twee Kapiteins op een schip” waren
En dat er toen uberhaupt niet over emoties werd gesproken en weinig geuit
[8]
BEN JE BENIEUWD, HOE LADY VIOLET’S HARDE OPSTELLING ANTHONY
, ZONDER DAT ZIJ DAAR ENIGE NOTIE VAN HAD, [BIJNA] DE DOOD HEEFT INGEDREVEN?
HOU DAN MIJN WEBSITE IN DE GATEN ALS IK POST OVER HET DUEL TUSSEN HEM EN ZIJN BESTE VRIEND SIMON BASSET, 2E HERTOG VAN HASTINGS

Reacties uitgeschakeld voor Bridgerton/Anthony Bridgerton/De oudste zoon en het hoofd van de Familie/De bittere prijs van het oudste kind

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

· 2:14 am

Anthony zoekt Siena op aan de vooravond van het duel/Gepassioneerde en emotionele scene!

1x01-37
ANTHONY ZOEKT SIENA OP AAN DE VOORAVOND VAN HET DUEL/GEPASSIONEERDE EN EMOTIONELE SCENE
SAMEN VLUCHTEN…….
Hij doet haar het voorstel, samen te vluchten, mocht hij het duel
overleven…….
[Anthony]
”A duel at dawn”
[Siena]
”An affair of Honor?”
[Anthony]
”If I live to see sunrise, I’m free, free from these rules, the very ones that
keep us apart, we can go together, away from all this Sienna….”

Reacties uitgeschakeld voor Anthony zoekt Siena op aan de vooravond van het duel/Gepassioneerde en emotionele scene!

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

· 12:42 am

Analyse van oud-ambassadeur drs J.J. Wijenberg over de Grondwet, Israel en het Internationaal Recht/”De Nalatenschap van Dries Van Agt”

ANALYSE VAN OUD-AMBASSADEUR DRS J.J. WIJENBERG

OVER DE GRONDWET/SRAEL EN HET INTERNATIONAAL
RECHT ”DE NALATENSCHAP VAN DRIES VAN AGT”

INTRODUCTIE

Beste Lezers,

Het is mij wederom een Eer, opnieuw een belangrijk stuk van oud ambassadeur en Palestina activist drs J. J. Wijenberg op mijn website te plaatsen.

SAMENVATTING:

In deze analyse wordt, vanuit het perspectief op het vraagstuk Israël, een

vergelijking gemaakt tussen de Grondwet, art. 90 en 94 (met in het verlengde
daarvan het internationaal recht) en de hedendaagse politieke realiteit. Omdat
alle parlementariërs en alle bewindspersonen de eed van trouw aan de
Grondwet hebben afgelegd, is de centrale vraag in hoeverre  de Kamerleden
hun gelofte gestand toen.
Lees deze boeiende analyse hieronder

Zie voor meer Informatie over drs Wijenberg

WIKIPEDIA

https://nl.wikipedia.org/wiki/Jan_Wijenberg

OF

https://electronicintifada.net/content/former-dutch-ambassador-calls-sanctions-if-israel-refuses-comply-international-law/6034

[ZIE VOOR GEHELE TEKST BOVENSTAANDE LINK ONDER HET JAN

WIJENBERG STUK]

ZIE OVER OUD PREMIER VAN AGT

WIKIPEDIA

DRIES VAN AGT

https://nl.wikipedia.org/wiki/Dries_van_Agt

ANALYSE VAN DRS J. J. WIJENBERG

  • DE NALATENSCHAP VAN DRIES VAN AGT
    Jan Wijenberg
    Den Haag
    7 maart 2026
    S a m e n v a t t I n g
    Hieronder wordt, vanuit het perspectief op het vraagstuk Israël, een
    vergelijking gemaakt tussen de Grondwet, art. 90 en 94 (met in het verlengde
    daarvan het internationaal recht) en de hedendaagse politieke realiteit. Omdat
    alle parlementariërs en alle bewindspersonen de eed van trouw aan de
    Grondwet hebben afgelegd, is de centrale vraag in hoeverre de II de Kamerleden
    hun gelofte gestand toen.
    De Bijlage geeft een beknopt overzicht van de drie Advisory Opinions [AO] van
    het Internationaal Gerechtshof [ICJ] over Israël – elk met de rechtskracht van
    het Nederlands recht. Een vierde AO – antwoord op de vraag of Israël genocide
    op de Palestijnen pleegt – is bij het ICJ, die dat ‘plausibel’ acht, in behandeling.
    Niettegenstaande hun ambtseed schaart een overgroot deel van de II de Kamer
    (78%) zich voornamelijk achter het Israëlische politiek-zionistisch – dus puur
    fascistisch – bewind, 20% achter het internationaal recht en van één fractie –
    50Plus met 2% – is het stemgedrag mij nog onbekend. 1
    De Bijlage geeft een beknopt overzicht van de drie Advisory Opinions [AO] van
    het Internationaal Gerechtshof [ICJ] over Israël – elk met de rechtskracht van
    het Nederlands recht. Een vierde AO – antwoord op de vraag of Israël genocide
    op de Palestijnen pleegt – is bij het ICJ, die dat ‘plausibel’ acht, in behandeling.
    Het zal duidelijk zijn dat Palestina en de Palestijnen voor hun rechten van ons
    Koninkrijk niets te verwachten hebben. De ambassadeur van Iran had gelijk. Hij
    wees onlangs voor onze nationale TV op de aanwezigheid in Den Haag van het
    Internationaal Gerechtshof en het Internationaal Strafhof. Dat schept, aldus de
    ambassadeur, verwachtingen en verplichtingen.
    Ons Koninkrijk moet zich voor dit constitutionele en internationaalrechtelijk
    dieptepunt diep schamen.
    Inleiding
    De samenwerking van Dries en mij over het vraagstuk Israël beliep de periode van 2004 tot
    eind 2023. Wij zochten een gemeenschappelijke kern, een motto. Dat lukte en bleek slijtvast:
    Een rechtvaardige, dus duurzame vrede tussen Israël en Palestina,
    geworteld in de Grondwet en het internationaal recht.
    Het probleem Israël uit 1948 is anno 2026 nog steeds niet opgelost. Dat ligt voor de hand. Het
    is van oorsprong een religieus conflict dat door Israël wereldwijd politiek is gemaakt. De
    westerse wereld blijkt decennialang grotendeels niet in staat de werkelijkheid te ontrafelen om
    daarop consequenties te treffen. De westerse meerderheid speelt het Israëlische spel mee, zij
    het dat de recente fase in de Gaza Strook van de 80-jarige Israëlische genocide op Palestina en
    de Palestijnen enige westerse landen heeft doen ontwaken.
    Nederland droomt nog gezapig door. In ruime meerderheid ontbreekt het onze politieke klasse
    aan respect voor de Grondwet en het internationaal recht.
    1 Tegen de Grondwet: D’66, VVD, PVV, CDA, JA21, FvD, BBB, SGP, CU, Groep Markuszover en Lid Keijzer;
    voor de Grondwet: GL/PvdA, Denk, PvdD, SP en VOLT; en 50Plus mij onbekend.
    BLADZIJDE 2
    De Grondwet, art. 90 en 94
    Onlangs had de toenmalige demissionair premier Schoof een stelling: ‘Het vraagstuk Israël
    heeft geen relatie met de Grondwet’. Dat is aangetoond onjuist. De MP schond daarmee, zoals
    voor zijn aantreden al werd verwacht, zijn ambtseed op de Grondwet.
    De Grondwet, art. 90:
    De regering bevordert de ontwikkeling van de internationale rechtsorde.
    Conform het geldend internationaal recht stemde de Rijksoverheid anno 1947, 1948 en 1949
    steeds voor de Israëlische Toetredingsvoorwaarden van het VN-lidmaatschap. Anno 2026 is
    deze internationaal geldende Nederlandse verplichting onterecht in parlementaire vergetelheid
    geraakt; of beter: decennialang teloorgegaan.
    Art. 94 zegt:
    Bepalingen van verdragen en van besluiten van volkenrechtelijke organisaties, die naar haar
    inhoud een ieder kunnen verbinden, hebben verbindende kracht nadat zij zijn bekendgemaakt.
    Art. 94 zegt in feite dat deze bepalingen en besluiten automatisch tot het Nederlands recht
    behoren.
    Israëlische aansporingen slaagden om Hamas, Hezbollah en Iran op de EU-lijst van
    terroristische organisaties te plaatsen, een nutteloze exercitie. De EU is een regionale
    belangenorganisatie van staten; in de zin van grondwetsartikel 94 geen volkenrechtelijke
    organisatie.
    Het Internationaal Gerechtshof, de Advisory Opinions over en voor Israël, en over en
    voor ons Koninkrijk
    Het Internationaal Gerechtshof kwalificeert: het ICJ is een instelling die gerechtelijke
    uitspraken met wereldwijde gevolgen doet. Het VN-Handvest (San Francisco, 24 oktober
    1945) heeft het Hof in het leven geroepen en instellingen aangewezen die het ICJ kunnen
    verzoeken om zich over bepaalde juridische vraagstukken uit te spreken. Daaronder zijn de
    VN-Algemene Vergadering [AVVN] en de VN-lidstaten. De ICJ-analyses en -conclusies
    nemen gebruikelijk de vorm van een Advisory Opinion [AO] aan, zonder uitzondering
    gebaseerd op bestaand internationaal recht. Deze zijn dan ook deel van het internationaal
    recht en, via grondwetsartikel 94, een integraal deel van het Nederlandse rechtsstelsel.
    Door het VN-Handvest geautoriseerde instellingen hebben het ICJ viermaal gevraagd zich
    over Israël uit te spreken. Advisory Opinions 2 leggen Israël en relevante andere VN-lidstaten,
    waaronder ons Koninkrijk, verplichtingen op.
    De eerste AO, 9 juli 2004
    Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territories
    Ruim 60 jaar na Israëls VN-toelating in 1949 werd het Hof gevraagd zich over ‘de muur’ uit
    te spreken. Het ICJ gaf toen ook ongevraagd oordelen over andere aspecten. De oordelen zijn
    vernietigend voor het Israëlische regime.
    Samenvattingen kunnen bij het ICJ worden opgevraagd.
    BLZ 3
    De tweede AO, 19 juli 2024, vrijwel precies 20 jaar later
    Legal Consequences arising from the Policies and Practices of Israel in
    the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem.
    De aanvullende strekking van deze AO is zelfs nog dwingender voor Israël en bepaalde
    andere VN-lidstaten, waaronder het Koninkrijk.
    De derde AO, 22 oktober 2025
    Obligations of Israel in relation to the Presence and Activities of the United Nations,
    other International organizations and Third States in and in relation to
    the Occupied Palestinian Territory
    Israël moet zijn verplichtingen onder het internationaal humanitair recht nakomen, de
    immuniteiten van VN-organisaties respecteren en de plichten van de bezettende macht voor
    voldoende water en voedsel, adequate gezondheidszorg, etc., ect. nakomen.
    De verwachtbare vierde AO, datum: ?
    De vraag – Is Israël schuldig aan genocide op Palestijnen in Gaza ? – wacht nog op een
    antwoord. Ruim een jaar geleden verzochten Zuid-Afrika, Ierland en enige andere VN-
    lidstaten het ICJ hierover uitspraak te doen. Het Hof achtte genocide ‘plausibel'. [Zou het met
    die kwalificatie voor mij onverstandig zijn te speculeren over de inhoud en de strekking van
    de uitspraak?] Het ICJ nam de vraag in onderzoek aan. Opzet moet bewezen worden,
    onderzoek is tijdrovend. Maar die AO komt eraan, dat staat vast.
    Voor Israël zijn de drie AO’s zonder meer van kracht. De uitspraak over Israëlische genocide
    in Gaza – wat de inhoud ook moge zijn – zal eveneens volgens grondwetsartikel 94 in de
    Nederlandse rechtsorde verbindende kracht hebben.
    Netanyahu, de politiek-zionistische – dus fascistische – premier van Israël, bestrijdt voor hem
    onwelgevallige berichtgeving voornamelijk online en vooral tegen de Chinese invloed van
    Tik Tok op de Amerikaanse jeugd.
    Het internationaal recht bevindt zich in een ander domein en laat zich de mond niet snoeren.
    De ICJ-persberichten werden kortheidshalve samengevoegd, vertaald, op ons Koninkrijk
    toegespitst en opgenomen in de
    B i j l a g e
    Steeds wanneer Nederlands Israëlbeleid afwijkt van deze ICJ-uitspraken – ik ken slechts lege
    leuzen en abjecte afwijkingen – dan wordt de ambtseed op de Grondwet door parlementsleden
    in meerderheid en door bewindspersonen structureel geschonden.
    De aard van het conflict van Israël met Palestina
    Slechts twee citaten wijzen al op de fascistische ontaarding bij het ontstaan van de Staat Israël
    en het verval van het overgrote deel van zijn Joodse segment:
    In een artikel van Hannah Ahrend, Albert Einstein en 23 rabbijnen in New York schreven zij
    in The New York Times van 2 december 1948 onder andere:
    Among the most disturbing political phenomena of our time is the emergence in the
    newly created state of Israel of the "Freedom Party" (Tnuat Haherut), a political party
    closely akin in its organization, methods, political philosophy and social appeal to the
    BLADZIJDE 4
    Nazi and Fascist parties. It was formed out of the membership and following of the
    former Irgun Zvai Leumi, a terrorist, right-wing, chauvinist organization in Palestine.
    Vele decennia later zei een belangrijke adviseur van de Israëlische regering het volgende:
    “When 2.5 million [Palestinians] live in closed-off Gaza […] those people will become
    even bigger animals than they are today, with the aid of an insane fundamentalist
    islam. […]. so, if we want to remain alive, we will have to kill and kill and kill, all day,
    every day. If we don’t kill, we will cease to exist. The only thing that concerns me is
    how to insure that the [Jewish] boys and men who are going to have to do the killing
    will be able to return home to their families and be normal human beings.”
    Arnon Sofer, Professor of Geography, Haifa University.
    (Up Front, the weekend supplement of The Jerusalem Post, May 21, 2004)
    Talrijke uitspraken van hedendaagse “extreem rechtse” leiders, zoals ook Netanyahu, volgen
    dit laatste thema. Eén begrip verklaart de teloorgang van Israël en zijn samenleving:
    De interpretatie varieert nogal:
    – van de Eufraat tot de Middellandse Zee;
    – het Israëlische beleid – naast erkend Israël, ook Oost-Jeruzalem, het “district” Judea en
    Samaria [de Palestijnse Westoever];
    – de Gazastrook staat nauwelijks op de Israëlische prioritienlijst. De aanwezigheid van
    veelal uit Israël en de Westoever verdreven Palestijnen vormen echter een hinderpaal.
    De genocide, die Endlösung, voltrekt zich in alle openheid. De uiterst bekwame
    reguliere Palestijnse politieke, sinds 2006 meerderheidspartij, Hamas is de prioritair
    te bestrijden tegenstander.
    Conclusie:
    wat de Joden voor de Moffen waren, zijn de Palestijnen voor zo’n 80% van de Israëlische
    Joden. Velen van de resterende 20% zien geen toekomst meer in “Het Beloofde Land” en
    wijken uit voorzorg uit naar elders. De netto teruggang van de Joods/Israëlische bevolking in
    2024 was 70.000 zielen.
    Iran
    De sjiitische ayatollahs zijn verwikkeld in een machtsstrijd met het soenitische Saoedische
    koningshuis: wie heeft de leiding over de wereldomspannende moslimgemeenschap? Deze
    strijd speelt zich voornamelijk af in de olierijke, voormalige zuidelijke Sovjetrepublieken.
    Palestina en de Palestijnen worden terecht, maar helaas, voornamelijk door sjiitische landen
    en stammen gesteund.
    Gerenommeerde deskundigen in het internationaal recht zijn duidelijk en vrijwel unaniem:
    Israël en de VS zijn de niet door Iran geprovoceerde agressors. 3 Op grond van het VN-
    3 Een voortreffelijke, recente bijdrage is van Craig Mokhiber, Understanding the U.S.and Israel’s aggression in
    Iran, March 1, 2026, Mondoweiss.
    Craig Mokhiber is an international human rights lawyer and former senior United Nations Official. He left the
    UN in October of 2023, penning a widely read letter that warned of genocide in Gaza, criticized the international
    BLADZIJDE 5
    Handvest schenden Israël en de VS het internationaal recht en heeft Iran alle recht om zich te
    verdedigen.
    ‘Bibi’ – in Israël een geliefd koosnaampje voor de eigen oorlogsmisdadiger – Netanyahu had
    en heeft Hamas als zijn directe opponent. Hij zocht jarengeleden daarnaast al naar een goede
    internationaal relevante vijand. Zijn keus viel op Iran en zijn hetze richtte zich vooral op de
    grotendeels verzonnen agressie tegen Israël en de zogenaamde Iraanse nucleaire ambities.
    Het Internationaal Atoomenergie Agentschap [IAEA] controleert de Iraanse nucleaire
    installaties. Hoewel de autoriteiten soms langs de grens van het toelaatbare scheren, werden
    alleen toepassingen voor vreedzame doeleinden vastgesteld.
    De Iraanse leiders zagen Israël als nucleair bewapende agressieve staat terecht als een
    existentiële bedreiging.
    Zeker, het brute regime van de ayatollahs wordt in het complexe Iran zowel gesteund als
    verafschuwd. Dat is echter een binnenlands probleem. Buitenstaanders doen er verstandig aan
    de oplossing aan de Iraniërs zelf over te laten.
    Hamas en Fatah
    Tijdens eerlijk gehouden algemene verkiezingen won Hamas in 2006 ten koste van Fatah met
    een absolute meerderheid. De laatste organiseerde met Israël, de VS en enige Europese
    landen een staatsgreep ten koste van Hamas. Deze kon zich alleen in Gaza handhaven. De aan
    het pluche vastgeroeste president Mahmoud Abbas (Fatah) durft het, in de wetenschap dat
    Fatah weer zou verliezen, tot de dag van vandaag niet aan om nieuwe verkiezingen uit te
    schrijven.
    Hamas heeft het recht op het dragen van regeringsverantwoordelijkheid. Deze legitieme
    Palestijnse politieke partij is nog steeds de winnaar van de 20 jaar geleden gehouden
    verkiezingen en kan ook internationaal erkend worden als de legitieme drager van die
    regeringsautoriteit en -verantwoordelijkheid.
    De Verenigde Naties en Israël
    Israël hechtte zeer aan het lidmaatschap van de VN en onderhandelde in 1947, 1948 en
    uiteindelijk in 1949 over zijn Toetredingsvoorwaarden. De belangrijkste en meest
    problematische was de erkenning van de Arabische Staat, nu bekend als Palestina, en zijn
    grenzen. Israël, en ons Koninkrijk, stemden voor. In de VN-wandelgangen liet de Israëlische
    delegatie echter al weten dat dit niet de bedoeling was. Zo toonde het Israëlische politiek-
    zionisme zijn ware aard: volstrekt onbetrouwbaar en gevaarlijk. Ook werd de kiem gelegd van
    het moorddadige Israëlische conflict met Palestina en de Palestijnen, leidend tot de mondiaal
    ultieme staatsrechtelijke misdaad van staten:
    g e n o c i d e
    “Unbridled impunity and the destruction of law is contagious. The genocide in
    response and called for a new approach to Palestine and Israel based on equality, human rights and international
    law.
    BLADZIJDE 6
    Gaza was ‘not an aberration or a lapse,’ but ‘the opening act.’ The genocide in
    Gaza is simultaneously a mirror and a teller of the future.
    —Sherene Seikaly
    Journal of Palestine Studies,
    Vol. 4, No. 4, Issue 216
    Op basis van overvloedig bewijsmateriaal concludeerden meerdere humanitaire VN-
    organisaties dan ook dat Israël genocide op de Palestijnen pleegt. Zeer waarschijnlijk zal het
    Internationaal Gerechtshof zich daar binnen afzienbare tijd bij voegen.
    De VN-Veiligheidsraad [VNVR] heeft talloze malen ontwerpresoluties behandeld om Israël
    ontslag van het VN-lidmaatschap te verlenen. Evenzovele talloze malen werden
    ontwerpresoluties ingediend om Palestina het volledige VN-lidmaatschap te verlenen. De
    laatste tijd was er nog slechts één lidstaat die beide noodzakelijke voorstellen met zijn veto
    dwarsboomde: de VS – waar het VN-Handvest op verzoek van de Verenigde Naties wordt
    bewaard.
    Als in de VN-Algemene Vergadering [AVVN], met 199 lidstaten, over Israël gestemd moet
    worden, liggen de VS, Israël, een drietal grotere landen en zo’n acht minilandjes in de Grote
    Oceaan dwars.
    De Palestijnse VN-delegatie kan de AVVN vragen het Israëlische lidmaatschap voor de
    gehele familie van VN-organisaties op te schorten. De basis is het VN-Handvest. Deze zware
    kaart kan politiek gezien maar éénmaal worden getrokken. Ik vermoed dat Palestina daar tot
    het juiste moment zuinig mee is.
    Er is geen reden te veronderstellen dat deze resolutie zal worden verworpen.
    Antisemitisme
    Een belangrijke vooruitgeschoven tentakel van het Israëlische politiek-zionistische regime is
    het Centrum Informatie en Documentatie Israël. 4 Soms zoeken enige Nederlandse media
    Ronnie (koosnaampje) Naftaniel, de grondlegger en langdurige directeur van het CIDI, voor
    duiding over Israël op.
    Naftaniel, huisvriend van de heer en mevrouw Zegerius-Yesilguz, was de eer gegund Dilan –
    de toenmalig minister van Justitie en Veiligheid – een lezing te doen verzorgen. Het
    onderwerp: ‘de verschrikkelijke toename van het Nederlandse antisemitisme’.
    Femke Halsema, de huidige burgemeester van Amsterdam, was als GroenLinks partijleider al
    bezorgd over wat de Joodse gemeenschap door 'het gevaarlijk toenemend antisemitisme’ zou
    worden aangedaan. Als burgemeester zette zij die campagne onverminderd voort. Zij liet
    supporters van Maccabi Tel Aviv FC op 6, 7 en 8 november 2024 in Amsterdam toe, wat tot
    gevaarlijke situaties leidde. Zij had de uitspraken over Israël van het Internationaal
    Gerechtshof als leidraad en maatstad genegeerd.
    De vraag is of mevrouw Halsema wel de burgemeester van alle Amsterdammers wil –
    wellicht wilde – zijn.
    4 Terecht wordt deze naam wel verward met de interpretatie “Centrum Indoctrinatie en Desinformatie Israël”.
    BLADZIJDE 7
    Overigens, de conclusie – het ernstig toenemend antisemitisme – deel ik. De Palestijnen zijn
    een Semitisch broedervolk van de Joden. De haat tegen de Palestijnen van een overgrote
    meerderheid van Israëlische en Nederlandse Joden, alsmede hun niet-Joodse meelopers, is
    letterlijk dodelijk antisemitisch.
    La Laïcité
    Ik ben voorstander geworden van het Franse beginsel van ‘la Laicité‘ – de strikte scheiding
    tussen kerk en staat. Alle Nederlandse grondwettelijke rechten schrijven in verschillende
    formuleringen steeds één beperking voor:
    Het merendeel van de parlementsleden en bewindspersonen zijn, als het over Israël gaat,
    nationale draaideur politici. De Grondwet zal hen worst wezen. Zij overtreden niet eens ‘de
    wet’. Zij schenden de Grondwet !
    Is dat voorbeeldig en navolgbaar gedrag voor de mondige Nederlandse kiezers?
    Politieke struisvogels
    De drie onderhandelingspartners van het huidige minderheidskabinet achtten het binnenlands-
    politieke achterstallig onderhoud zo groot en urgent, dat buitenlandse problemen ‘even’ op de
    achtergrond werden geparkeerd. Als je even wegkijkt van de rest van de wereld, bemoeit deze
    zich wel met Nederland.
    De Israël-passage in het ontwerp-regeringsbeleid negeert de Grondwet, art. 94, en voor Israël.
    Ons Koninkrijk negeert dus het internationaal recht. Zonder aarzeling leggen de beoogde
    kabinetsleden toch de eed van trouw aan de Grondwet ten overstaan van Zijne Majesteit af.
    De nieuw aangetreden minderheidsregering heeft de prioritaire plicht om de Israël-passage in
    het regeringsprogramma te herformuleren. Die moet onmiddellijk afgestemd worden op de
    Grondwet en het vigerend internationaal recht. Zie de Bijlage.
    Vier Nederlandse politieke leiders, en één uitzondering
    De verleiding is groot om – waar het Israël betreft – nu het grondwettelijke gehalte van
    Tweede Kamerleden te toetsen. Ons beperken tot de drie partijleiders van het huidige
    minderheid ’bewind’ lijkt al een ruim beeld op te leveren.
    Ik maak echter één uitzonderring: Gidi (koosnaampje) Markuszower. Hij was, en misschien
    is, de voorzitter van de Nederlandse tak van Likoed, de partij van Bibi (koosnaampje)
    Netanyahu, een van twee Israëliërs waartegen het Internationaal Strafhof in Scheveningen een
    arrestatiebevel heeft uitgevaardigd. De combinatie van aanhanger van Likoed met de
    ambtseed op de Nederlandse Grondwet, art. 94, is onverenigbaar.
    Een serieus parlement tolereert een dergelijke figuur in hun midden niet.
    Democraten ‘66
    Rob Jetten koos in het recente verleden steeds voor de rechten van de Palestijnen. Tot
    verontwaardiging van veel van zijn partijleden, koos hij voor het zwabberende CDA en het
    ronduit pro-Israël beleid van de huidige VVD.
    BLADZIJDE 8
    Het Christen-Democratisch Appèl
    Het gaat mij niet aan wat Henri Bontenbal aan de eettafel zijn gezin voorleest. Wel ben ik
    geïnteresseerd of hij ter beoordeling van Israël in zijn werk de Grondwet, art. 94. en in
    verlengde daarvan de drie Advisory Opinions van het Internationaal Gerechtshof respecteert.
    Henri heeft een aantal voorwaarden opgesteld waaraan Palestina moet voldoen om door het
    Koninkrijk erkend te worden. ‘Bibi’ Netanyahu – met een arrestatiebevel van het
    Internationaal Strafhof op zak – heeft er alles aan gedaan om te voorkomen dat Palestina
    erkend zal worden. Met zo’n lijstje zal ‘Bibi’ ongetwijfeld tevreden zijn. Hoe meer obstakels
    voor Palestina, des te beter voor fascistisch Israël.
    Virusvrij.www.avast.com
  • To:  me, and 2 others · Fri, Mar 20 at 1:26 PM

    Message Body

    De Nalatenschap van Dries van Agt
    Jan Wijenberg
    Den Haag
    7 maart 2026
    S a m e n v a t t I n g
    Hieronder wordt, vanuit het perspectief op het vraagstuk Israël, een
    vergelijking gemaakt tussen de Grondwet, art. 90 en 94 (met in het verlengde
    daarvan het internationaal recht) en de hedendaagse politieke realiteit. Omdat
    alle parlementariërs en alle bewindspersonen de eed van trouw aan de
    Grondwet hebben afgelegd, is de centrale vraag in hoeverre de II de Kamerleden
    hun gelofte gestand toen.
    De Bijlage geeft een beknopt overzicht van de drie Advisory Opinions [AO] van
    het Internationaal Gerechtshof [ICJ] over Israël – elk met de rechtskracht van
    het Nederlands recht. Een vierde AO – antwoord op de vraag of Israël genocide
    op de Palestijnen pleegt – is bij het ICJ, die dat ‘plausibel’ acht, in behandeling.
    Niettegenstaande hun ambtseed schaart een overgroot deel van de II de Kamer
    (78%) zich voornamelijk achter het Israëlische politiek-zionistisch – dus puur
    fascistisch – bewind, 20% achter het internationaal recht en van één fractie –
    50Plus met 2% – is het stemgedrag mij nog onbekend. 1
    De Bijlage geeft een beknopt overzicht van de drie Advisory Opinions [AO] van
    het Internationaal Gerechtshof [ICJ] over Israël – elk met de rechtskracht van
    het Nederlands recht. Een vierde AO – antwoord op de vraag of Israël genocide
    op de Palestijnen pleegt – is bij het ICJ, die dat ‘plausibel’ acht, in behandeling.
    Het zal duidelijk zijn dat Palestina en de Palestijnen voor hun rechten van ons
    Koninkrijk niets te verwachten hebben. De ambassadeur van Iran had gelijk. Hij
    wees onlangs voor onze nationale TV op de aanwezigheid in Den Haag van het
    Internationaal Gerechtshof en het Internationaal Strafhof. Dat schept, aldus de
    ambassadeur, verwachtingen en verplichtingen.
    Ons Koninkrijk moet zich voor dit constitutionele en internationaalrechtelijk
    dieptepunt diep schamen.
    Inleiding
    De samenwerking van Dries en mij over het vraagstuk Israël beliep de periode van 2004 tot
    eind 2023. Wij zochten een gemeenschappelijke kern, een motto. Dat lukte en bleek slijtvast:
    Een rechtvaardige, dus duurzame vrede tussen Israël en Palestina,
    geworteld in de Grondwet en het internationaal recht.
    Het probleem Israël uit 1948 is anno 2026 nog steeds niet opgelost. Dat ligt voor de hand. Het
    is van oorsprong een religieus conflict dat door Israël wereldwijd politiek is gemaakt. De
    westerse wereld blijkt decennialang grotendeels niet in staat de werkelijkheid te ontrafelen om
    daarop consequenties te treffen. De westerse meerderheid speelt het Israëlische spel mee, zij
    het dat de recente fase in de Gaza Strook van de 80-jarige Israëlische genocide op Palestina en
    de Palestijnen enige westerse landen heeft doen ontwaken.
    Nederland droomt nog gezapig door. In ruime meerderheid ontbreekt het onze politieke klasse
    aan respect voor de Grondwet en het internationaal recht.
    1 Tegen de Grondwet: D’66, VVD, PVV, CDA, JA21, FvD, BBB, SGP, CU, Groep Markuszover en Lid Keijzer;
    voor de Grondwet: GL/PvdA, Denk, PvdD, SP en VOLT; en 50Plus mij onbekend.
    BLADZIJDE 2
    De Grondwet, art. 90 en 94
    Onlangs had de toenmalige demissionair premier Schoof een stelling: ‘Het vraagstuk Israël
    heeft geen relatie met de Grondwet’. Dat is aangetoond onjuist. De MP schond daarmee, zoals
    voor zijn aantreden al werd verwacht, zijn ambtseed op de Grondwet.
    De Grondwet, art. 90:
    De regering bevordert de ontwikkeling van de internationale rechtsorde.
    Conform het geldend internationaal recht stemde de Rijksoverheid anno 1947, 1948 en 1949
    steeds voor de Israëlische Toetredingsvoorwaarden van het VN-lidmaatschap. Anno 2026 is
    deze internationaal geldende Nederlandse verplichting onterecht in parlementaire vergetelheid
    geraakt; of beter: decennialang teloorgegaan.
    Art. 94 zegt:
    Bepalingen van verdragen en van besluiten van volkenrechtelijke organisaties, die naar haar
    inhoud een ieder kunnen verbinden, hebben verbindende kracht nadat zij zijn bekendgemaakt.
    Art. 94 zegt in feite dat deze bepalingen en besluiten automatisch tot het Nederlands recht
    behoren.
    Israëlische aansporingen slaagden om Hamas, Hezbollah en Iran op de EU-lijst van
    terroristische organisaties te plaatsen, een nutteloze exercitie. De EU is een regionale
    belangenorganisatie van staten; in de zin van grondwetsartikel 94 geen volkenrechtelijke
    organisatie.
    Het Internationaal Gerechtshof, de Advisory Opinions over en voor Israël, en over en
    voor ons Koninkrijk
    Het Internationaal Gerechtshof kwalificeert: het ICJ is een instelling die gerechtelijke
    uitspraken met wereldwijde gevolgen doet. Het VN-Handvest (San Francisco, 24 oktober
    1945) heeft het Hof in het leven geroepen en instellingen aangewezen die het ICJ kunnen
    verzoeken om zich over bepaalde juridische vraagstukken uit te spreken. Daaronder zijn de
    VN-Algemene Vergadering [AVVN] en de VN-lidstaten. De ICJ-analyses en -conclusies
    nemen gebruikelijk de vorm van een Advisory Opinion [AO] aan, zonder uitzondering
    gebaseerd op bestaand internationaal recht. Deze zijn dan ook deel van het internationaal
    recht en, via grondwetsartikel 94, een integraal deel van het Nederlandse rechtsstelsel.
    Door het VN-Handvest geautoriseerde instellingen hebben het ICJ viermaal gevraagd zich
    over Israël uit te spreken. Advisory Opinions 2 leggen Israël en relevante andere VN-lidstaten,
    waaronder ons Koninkrijk, verplichtingen op.
    De eerste AO, 9 juli 2004
    Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territories
    Ruim 60 jaar na Israëls VN-toelating in 1949 werd het Hof gevraagd zich over ‘de muur’ uit
    te spreken. Het ICJ gaf toen ook ongevraagd oordelen over andere aspecten. De oordelen zijn
    vernietigend voor het Israëlische regime.
    Samenvattingen kunnen bij het ICJ worden opgevraagd.
    BLZ 3
    De tweede AO, 19 juli 2024, vrijwel precies 20 jaar later
    Legal Consequences arising from the Policies and Practices of Israel in
    the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem.
    De aanvullende strekking van deze AO is zelfs nog dwingender voor Israël en bepaalde
    andere VN-lidstaten, waaronder het Koninkrijk.
    De derde AO, 22 oktober 2025
    Obligations of Israel in relation to the Presence and Activities of the United Nations,
    other International organizations and Third States in and in relation to
    the Occupied Palestinian Territory
    Israël moet zijn verplichtingen onder het internationaal humanitair recht nakomen, de
    immuniteiten van VN-organisaties respecteren en de plichten van de bezettende macht voor
    voldoende water en voedsel, adequate gezondheidszorg, etc., ect. nakomen.
    De verwachtbare vierde AO, datum: ?
    De vraag – Is Israël schuldig aan genocide op Palestijnen in Gaza ? – wacht nog op een
    antwoord. Ruim een jaar geleden verzochten Zuid-Afrika, Ierland en enige andere VN-
    lidstaten het ICJ hierover uitspraak te doen. Het Hof achtte genocide ‘plausibel'. [Zou het met
    die kwalificatie voor mij onverstandig zijn te speculeren over de inhoud en de strekking van
    de uitspraak?] Het ICJ nam de vraag in onderzoek aan. Opzet moet bewezen worden,
    onderzoek is tijdrovend. Maar die AO komt eraan, dat staat vast.
    Voor Israël zijn de drie AO’s zonder meer van kracht. De uitspraak over Israëlische genocide
    in Gaza – wat de inhoud ook moge zijn – zal eveneens volgens grondwetsartikel 94 in de
    Nederlandse rechtsorde verbindende kracht hebben.
    Netanyahu, de politiek-zionistische – dus fascistische – premier van Israël, bestrijdt voor hem
    onwelgevallige berichtgeving voornamelijk online en vooral tegen de Chinese invloed van
    Tik Tok op de Amerikaanse jeugd.
    Het internationaal recht bevindt zich in een ander domein en laat zich de mond niet snoeren.
    De ICJ-persberichten werden kortheidshalve samengevoegd, vertaald, op ons Koninkrijk
    toegespitst en opgenomen in de
    B i j l a g e
    Steeds wanneer Nederlands Israëlbeleid afwijkt van deze ICJ-uitspraken – ik ken slechts lege
    leuzen en abjecte afwijkingen – dan wordt de ambtseed op de Grondwet door parlementsleden
    in meerderheid en door bewindspersonen structureel geschonden.
    De aard van het conflict van Israël met Palestina
    Slechts twee citaten wijzen al op de fascistische ontaarding bij het ontstaan van de Staat Israël
    en het verval van het overgrote deel van zijn Joodse segment:
    In een artikel van Hannah Ahrend, Albert Einstein en 23 rabbijnen in New York schreven zij
    in The New York Times van 2 december 1948 onder andere:
    Among the most disturbing political phenomena of our time is the emergence in the
    newly created state of Israel of the "Freedom Party" (Tnuat Haherut), a political party
    closely akin in its organization, methods, political philosophy and social appeal to the
    BLADZIJDE 4
    Nazi and Fascist parties. It was formed out of the membership and following of the
    former Irgun Zvai Leumi, a terrorist, right-wing, chauvinist organization in Palestine.
    Vele decennia later zei een belangrijke adviseur van de Israëlische regering het volgende:
    “When 2.5 million [Palestinians] live in closed-off Gaza […] those people will become
    even bigger animals than they are today, with the aid of an insane fundamentalist
    islam. […]. so, if we want to remain alive, we will have to kill and kill and kill, all day,
    every day. If we don’t kill, we will cease to exist. The only thing that concerns me is
    how to insure that the [Jewish] boys and men who are going to have to do the killing
    will be able to return home to their families and be normal human beings.”
    Arnon Sofer, Professor of Geography, Haifa University.
    (Up Front, the weekend supplement of The Jerusalem Post, May 21, 2004)
    Talrijke uitspraken van hedendaagse “extreem rechtse” leiders, zoals ook Netanyahu, volgen
    dit laatste thema. Eén begrip verklaart de teloorgang van Israël en zijn samenleving:
    De interpretatie varieert nogal:
    – van de Eufraat tot de Middellandse Zee;
    – het Israëlische beleid – naast erkend Israël, ook Oost-Jeruzalem, het “district” Judea en
    Samaria [de Palestijnse Westoever];
    – de Gazastrook staat nauwelijks op de Israëlische prioritienlijst. De aanwezigheid van
    veelal uit Israël en de Westoever verdreven Palestijnen vormen echter een hinderpaal.
    De genocide, die Endlösung, voltrekt zich in alle openheid. De uiterst bekwame
    reguliere Palestijnse politieke, sinds 2006 meerderheidspartij, Hamas is de prioritair
    te bestrijden tegenstander.
    Conclusie:
    wat de Joden voor de Moffen waren, zijn de Palestijnen voor zo’n 80% van de Israëlische
    Joden. Velen van de resterende 20% zien geen toekomst meer in “Het Beloofde Land” en
    wijken uit voorzorg uit naar elders. De netto teruggang van de Joods/Israëlische bevolking in
    2024 was 70.000 zielen.
    Iran
    De sjiitische ayatollahs zijn verwikkeld in een machtsstrijd met het soenitische Saoedische
    koningshuis: wie heeft de leiding over de wereldomspannende moslimgemeenschap? Deze
    strijd speelt zich voornamelijk af in de olierijke, voormalige zuidelijke Sovjetrepublieken.
    Palestina en de Palestijnen worden terecht, maar helaas, voornamelijk door sjiitische landen
    en stammen gesteund.
    Gerenommeerde deskundigen in het internationaal recht zijn duidelijk en vrijwel unaniem:
    Israël en de VS zijn de niet door Iran geprovoceerde agressors. 3 Op grond van het VN-
    3 Een voortreffelijke, recente bijdrage is van Craig Mokhiber, Understanding the U.S.and Israel’s aggression in
    Iran, March 1, 2026, Mondoweiss.
    Craig Mokhiber is an international human rights lawyer and former senior United Nations Official. He left the
    UN in October of 2023, penning a widely read letter that warned of genocide in Gaza, criticized the international
    BLADZIJDE 5
    Handvest schenden Israël en de VS het internationaal recht en heeft Iran alle recht om zich te
    verdedigen.
    ‘Bibi’ – in Israël een geliefd koosnaampje voor de eigen oorlogsmisdadiger – Netanyahu had
    en heeft Hamas als zijn directe opponent. Hij zocht jarengeleden daarnaast al naar een goede
    internationaal relevante vijand. Zijn keus viel op Iran en zijn hetze richtte zich vooral op de
    grotendeels verzonnen agressie tegen Israël en de zogenaamde Iraanse nucleaire ambities.
    Het Internationaal Atoomenergie Agentschap [IAEA] controleert de Iraanse nucleaire
    installaties. Hoewel de autoriteiten soms langs de grens van het toelaatbare scheren, werden
    alleen toepassingen voor vreedzame doeleinden vastgesteld.
    De Iraanse leiders zagen Israël als nucleair bewapende agressieve staat terecht als een
    existentiële bedreiging.
    Zeker, het brute regime van de ayatollahs wordt in het complexe Iran zowel gesteund als
    verafschuwd. Dat is echter een binnenlands probleem. Buitenstaanders doen er verstandig aan
    de oplossing aan de Iraniërs zelf over te laten.
    Hamas en Fatah
    Tijdens eerlijk gehouden algemene verkiezingen won Hamas in 2006 ten koste van Fatah met
    een absolute meerderheid. De laatste organiseerde met Israël, de VS en enige Europese
    landen een staatsgreep ten koste van Hamas. Deze kon zich alleen in Gaza handhaven. De aan
    het pluche vastgeroeste president Mahmoud Abbas (Fatah) durft het, in de wetenschap dat
    Fatah weer zou verliezen, tot de dag van vandaag niet aan om nieuwe verkiezingen uit te
    schrijven.
    Hamas heeft het recht op het dragen van regeringsverantwoordelijkheid. Deze legitieme
    Palestijnse politieke partij is nog steeds de winnaar van de 20 jaar geleden gehouden
    verkiezingen en kan ook internationaal erkend worden als de legitieme drager van die
    regeringsautoriteit en -verantwoordelijkheid.
    De Verenigde Naties en Israël
    Israël hechtte zeer aan het lidmaatschap van de VN en onderhandelde in 1947, 1948 en
    uiteindelijk in 1949 over zijn Toetredingsvoorwaarden. De belangrijkste en meest
    problematische was de erkenning van de Arabische Staat, nu bekend als Palestina, en zijn
    grenzen. Israël, en ons Koninkrijk, stemden voor. In de VN-wandelgangen liet de Israëlische
    delegatie echter al weten dat dit niet de bedoeling was. Zo toonde het Israëlische politiek-
    zionisme zijn ware aard: volstrekt onbetrouwbaar en gevaarlijk. Ook werd de kiem gelegd van
    het moorddadige Israëlische conflict met Palestina en de Palestijnen, leidend tot de mondiaal
    ultieme staatsrechtelijke misdaad van staten:
    g e n o c i d e
    “Unbridled impunity and the destruction of law is contagious. The genocide in
    response and called for a new approach to Palestine and Israel based on equality, human rights and international
    law.
    BLADZIJDE 6
    Gaza was ‘not an aberration or a lapse,’ but ‘the opening act.’ The genocide in
    Gaza is simultaneously a mirror and a teller of the future.
    —Sherene Seikaly
    Journal of Palestine Studies,
    Vol. 4, No. 4, Issue 216
    Op basis van overvloedig bewijsmateriaal concludeerden meerdere humanitaire VN-
    organisaties dan ook dat Israël genocide op de Palestijnen pleegt. Zeer waarschijnlijk zal het
    Internationaal Gerechtshof zich daar binnen afzienbare tijd bij voegen.
    De VN-Veiligheidsraad [VNVR] heeft talloze malen ontwerpresoluties behandeld om Israël
    ontslag van het VN-lidmaatschap te verlenen. Evenzovele talloze malen werden
    ontwerpresoluties ingediend om Palestina het volledige VN-lidmaatschap te verlenen. De
    laatste tijd was er nog slechts één lidstaat die beide noodzakelijke voorstellen met zijn veto
    dwarsboomde: de VS – waar het VN-Handvest op verzoek van de Verenigde Naties wordt
    bewaard.
    Als in de VN-Algemene Vergadering [AVVN], met 199 lidstaten, over Israël gestemd moet
    worden, liggen de VS, Israël, een drietal grotere landen en zo’n acht minilandjes in de Grote
    Oceaan dwars.
    De Palestijnse VN-delegatie kan de AVVN vragen het Israëlische lidmaatschap voor de
    gehele familie van VN-organisaties op te schorten. De basis is het VN-Handvest. Deze zware
    kaart kan politiek gezien maar éénmaal worden getrokken. Ik vermoed dat Palestina daar tot
    het juiste moment zuinig mee is.
    Er is geen reden te veronderstellen dat deze resolutie zal worden verworpen.
    Antisemitisme
    Een belangrijke vooruitgeschoven tentakel van het Israëlische politiek-zionistische regime is
    het Centrum Informatie en Documentatie Israël. 4 Soms zoeken enige Nederlandse media
    Ronnie (koosnaampje) Naftaniel, de grondlegger en langdurige directeur van het CIDI, voor
    duiding over Israël op.
    Naftaniel, huisvriend van de heer en mevrouw Zegerius-Yesilguz, was de eer gegund Dilan –
    de toenmalig minister van Justitie en Veiligheid – een lezing te doen verzorgen. Het
    onderwerp: ‘de verschrikkelijke toename van het Nederlandse antisemitisme’.
    Femke Halsema, de huidige burgemeester van Amsterdam, was als GroenLinks partijleider al
    bezorgd over wat de Joodse gemeenschap door 'het gevaarlijk toenemend antisemitisme’ zou
    worden aangedaan. Als burgemeester zette zij die campagne onverminderd voort. Zij liet
    supporters van Maccabi Tel Aviv FC op 6, 7 en 8 november 2024 in Amsterdam toe, wat tot
    gevaarlijke situaties leidde. Zij had de uitspraken over Israël van het Internationaal
    Gerechtshof als leidraad en maatstad genegeerd.
    De vraag is of mevrouw Halsema wel de burgemeester van alle Amsterdammers wil –
    wellicht wilde – zijn.
    4 Terecht wordt deze naam wel verward met de interpretatie “Centrum Indoctrinatie en Desinformatie Israël”.
    BLADZIJDE 7
    Overigens, de conclusie – het ernstig toenemend antisemitisme – deel ik. De Palestijnen zijn
    een Semitisch broedervolk van de Joden. De haat tegen de Palestijnen van een overgrote
    meerderheid van Israëlische en Nederlandse Joden, alsmede hun niet-Joodse meelopers, is
    letterlijk dodelijk antisemitisch.
    La Laïcité
    Ik ben voorstander geworden van het Franse beginsel van ‘la Laicité‘ – de strikte scheiding
    tussen kerk en staat. Alle Nederlandse grondwettelijke rechten schrijven in verschillende
    formuleringen steeds één beperking voor:
    Het merendeel van de parlementsleden en bewindspersonen zijn, als het over Israël gaat,
    nationale draaideur politici. De Grondwet zal hen worst wezen. Zij overtreden niet eens ‘de
    wet’. Zij schenden de Grondwet !
    Is dat voorbeeldig en navolgbaar gedrag voor de mondige Nederlandse kiezers?
    Politieke struisvogels
    De drie onderhandelingspartners van het huidige minderheidskabinet achtten het binnenlands-
    politieke achterstallig onderhoud zo groot en urgent, dat buitenlandse problemen ‘even’ op de
    achtergrond werden geparkeerd. Als je even wegkijkt van de rest van de wereld, bemoeit deze
    zich wel met Nederland.
    De Israël-passage in het ontwerp-regeringsbeleid negeert de Grondwet, art. 94, en voor Israël.
    Ons Koninkrijk negeert dus het internationaal recht. Zonder aarzeling leggen de beoogde
    kabinetsleden toch de eed van trouw aan de Grondwet ten overstaan van Zijne Majesteit af.
    De nieuw aangetreden minderheidsregering heeft de prioritaire plicht om de Israël-passage in
    het regeringsprogramma te herformuleren. Die moet onmiddellijk afgestemd worden op de
    Grondwet en het vigerend internationaal recht. Zie de Bijlage.
    Vier Nederlandse politieke leiders, en één uitzondering
    De verleiding is groot om – waar het Israël betreft – nu het grondwettelijke gehalte van
    Tweede Kamerleden te toetsen. Ons beperken tot de drie partijleiders van het huidige
    minderheid ’bewind’ lijkt al een ruim beeld op te leveren.
    Ik maak echter één uitzonderring: Gidi (koosnaampje) Markuszower. Hij was, en misschien
    is, de voorzitter van de Nederlandse tak van Likoed, de partij van Bibi (koosnaampje)
    Netanyahu, een van twee Israëliërs waartegen het Internationaal Strafhof in Scheveningen een
    arrestatiebevel heeft uitgevaardigd. De combinatie van aanhanger van Likoed met de
    ambtseed op de Nederlandse Grondwet, art. 94, is onverenigbaar.
    Een serieus parlement tolereert een dergelijke figuur in hun midden niet.
    Democraten ‘66
    Rob Jetten koos in het recente verleden steeds voor de rechten van de Palestijnen. Tot
    verontwaardiging van veel van zijn partijleden, koos hij voor het zwabberende CDA en het
    ronduit pro-Israël beleid van de huidige VVD.
    BLADZIJDE 8
    Het Christen-Democratisch Appèl
    Het gaat mij niet aan wat Henri Bontenbal aan de eettafel zijn gezin voorleest. Wel ben ik
    geïnteresseerd of hij ter beoordeling van Israël in zijn werk de Grondwet, art. 94. en in
    verlengde daarvan de drie Advisory Opinions van het Internationaal Gerechtshof respecteert.
    Henri heeft een aantal voorwaarden opgesteld waaraan Palestina moet voldoen om door het
    Koninkrijk erkend te worden. ‘Bibi’ Netanyahu – met een arrestatiebevel van het
    Internationaal Strafhof op zak – heeft er alles aan gedaan om te voorkomen dat Palestina
    erkend zal worden. Met zo’n lijstje zal ‘Bibi’ ongetwijfeld tevreden zijn. Hoe meer obstakels
    voor Palestina, des te beter voor fascistisch Israël.
Bontenbals lijstje zou, integendeel, een uitwerking moeten zijn van die drie AO’s en moeten
anticiperen op de vierde: ‘pleegt Israël genocide’. Zie de Bijlage.
De CDA-minister van Buitenlandse Zaken, Tom Berendsen, wordt onmiddellijk geplaagd
door iIngewikkelde vraagstukken. Dat er begrip zou zijn voor de Israëlische en Amerikaanse
aanslag op Iran is in strijd met art. 90 en 94 van de Grondwet. Zie de Bijlage.
Het wordt tijd dat Bontenbal en Berendsen hun constitutionele prioriteiten op orde krijgen.
De Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
Dilan Zegerius-Yesilguz heeft haar politieke evenwicht zoekgemaakt, of het heeft mogelijk
nooit bestaan. Zij trok mijn aandacht via een vraag van het Nederlands Dagblad: ”Bent u voor
of tegen Israël?” “Natuurlijk ben ik voor Israël. Ik ben met een Jood getrouwd.”, zei zij, [of
woorden van gelijke strekking.]
Ik ga niet over de partnerkeus van anderen, maar heb wel een mening over haar politiek
idioom. Het heeft geen enkel raakvlak met de Grondwet, laat staan met art. 94. Het respect
voor het internationaal recht is voor haar une quantité négligeable.
Mijn weloverwogen oordeel over de aanstelling van Dilan Yesilguz nota bene als minister
van Defensie: voorlopig Jettens grootste constitutionele en politieke blunder van formaat. Zij
zal alles dwarsbomen dat tot vrede tussen Israël en Palestina zou kunnen leiden.
Het motto van Dries van Agt
Een rechtvaardige, dus duurzame vrede tussen Israël en Palestina,
geworteld in de Grondwet en het internationaal recht
is bij haar een fata morgana, een luchtspiegeling.
Brekelmans moet urgent een cursus internationaal recht volgen, te beginnen met de Bijlage.
Conclusies
Israël en de VS vielen op 28 februari 2026 Iran aan. Een paar dagen later is politiek Den Haag
nog steeds in onnodige opperste verwarring. Ineens staat het debat over de relevantie van ‘het
internationaal recht’ hoog op de politieke agenda. Zie de Bijlage. Dat lijkt goed nieuws. Maar
de huidige coalitie is verdeeld:
– D’66 weet het niet meer;
– de splinternieuwe CDA-minister van Buitenlandse Zaken, Tom Berendsen, evenmin;
BLADZIJDE 9
Ruben Brekelmans, sinds 10 februari 2026 VVD-fractievoorzitter, vond het
internationaal recht dezer dagen aan tafel bij Eva Jinek belangrijk, maar de dagelijkse
internationaal-politieke werkelijkheid van groter belang. Op 31 maart 2021 legde
Brekelmans ten overstaan van de II de Kamervoorzitter de eed op de Grondwet – en dus
ook op art. 94 – af. Omdat het over Israël en de VS gaat, werd het internationaal recht
door Ruben gemakshalve bij het grof vuil gezet, anno 2026 het VVD-normaal.
Deze plaats komt mij als de juiste voor om de preambule van het VN-Handvest in de
herinnering van de coalitiepartners terug te roepen:
Wij, de volken van de Verenigde Naties,
vastbesloten
komende geslachten te behoeden voor de gesel van de oorlog, die tweemaal in
ons leven onnoemelijk leed over de mensheid heeft gebracht, en opnieuw ons
vertrouwen te bevestigen in de fundamentele rechten van de mens, in de
waardigheid en de waarde van de menselijke persoon, in gelijke rechten voor
mannen en vrouwen, alsmede voor grote en kleine naties, en
omstandigheden te scheppen waaronder gerechtigheid, alsmede eerbied voor
de uit verdragen en andere bronnen van internationaal recht voortvloeiende
verplichtingen kunnen worden gehandhaafd, en sociale vooruitgang en hogere
levensstandaarden in groter vrijheid te bevorderen,
en te dien einde
verdraagzaamheid te betrachten en in vrede met elkander te leven als goede
naburen, en onze krachten te bundelen ter handhaving van de internationale
vrede en veiligheid, en door het aanvaarden van beginselen en het invoeren
van methodes te verzekeren, dat wapengeweld niet zal worden gebruikt
behalve in het algemeen belang, en gebruik te maken van internationale
instellingen voor de bevordering van de economische en sociale vooruitgang
van alle volken, hebben besloten onze inspanningen te verenigen om deze
doeleinden te verwezenlijken.
Dienovereenkomstig hebben onze onderscheiden regeringen, door
tussenkomst van hun in de stad San Francisco bijeengekomen
vertegenwoordigers, die hun volmachten hebben overgelegd, welke in goede
orde zijn bevonden, overeenstemming bereikt over dit Handvest van de
Verenigde Naties en richten zij hierbij een internationale organisatie op, die de
naam zal dragen van
de Verenigde Naties.
Niet voor niets is de Israël-koers van Jetten ook in zijn Partij omstreden. Zijn beleid vergt
herijking. Grondwetsartikel 94 wijst de weg naar het Internationaal Gerechtshof en zijn
Advisory Opinions over Israël.
Bontenbal heeft zijn plicht tot het handhaven van onze staatsrechtelijke orde nog steeds niet
op orde en zijn minister van Buitenlandse Zaken evenmin.
Yesilguz en Brekelmans zijn constitutioneel onbetrouwbaar en Dilan als minister van
Defensie een direct gevaar voor Palestina en de Palestijnen. Beiden vormen ook onderdeel
van de westerse bedreiging voor het voortbestaan van Israël.
De Tweede Wereldoorlog leerde ons dat het nazi-fascisme het Duitsland van na WO-II een
onuitwisbare schande heeft bezorgd. Israël vertoont alle tekenen van onomkeerbaar verval.
BLADZIJDE 10
Het met Israël collaborerend Nederland loopt het gevaar om ook met de onuitwisbare schande
van Israël te worden besmet.
Israël heeft zich bij het aanvaarden van zijn VN-Toetredingsvoorwaarden verplicht de
Palestijnse Staat te erkennen, maar liet toen al blijken een onbetrouwbaar lid van de VN-
statengemeenschap te zijn.
Israël is de genocidale dader, de Palestijnen en hun Palestina zijn de
slachtoffers
Minister-president Jetten, honoreer uw ambtseed op de Grondwet en neem artikel 94 serieus.
Accepteer alle drie de Advisory Opinions over Israël van het Internationaal Gerechtshof en
vertaal die naar geloofwaardig buitenlands beleid. Zie de Bijlage. Het lange termijn aanzien
van ons Koninkrijk ligt in uw handen.
De kern van het Nederlandse beleid moet in de Grondwet, art. 94, verankerd te zijn:
de staat Israël wordt het VN-lidmaatschap met onmiddellijke ingang
afgenomen
De VS zullen deze eis in de VRVN met een veto treffen. Het dwingende alternatief is:
de AVVN schort de toegang van Israël tot de gehele VN- familie op
Waarvan acte.
BLADZIJDE 11
B i j l a g e
De Grondwet, art. 94, indachtig, stelt de regering voor het te volgen Israëlbeleid – als bijdrage
aan het bereiken van een rechtvaardige, dus duurzame vrede in de Levant – de volgende
dwingende constitutionele uitgangspunten vast:
Het Koninkrijk der Nederlanden komt de verplichtingen, door het Internationaal Gerechtshof
op 9 juli 2004, op 19 juli 2024 en op 22 oktober 2025 opgelegd, na;
de voortgezette aanwezigheid van de Staat Israël in het Bezette Palestijnse Grondgebied
[BPG] is onwettig;
het Koninkrijk draagt eraan bij dat Israël zich zo spoedig mogelijk geheel, vreedzaam en
zonder voorafgaande onderhandelingen of landruil terugtrekt achter de Groene of
Bestandslijn van 1967. Wanneer dat volledig is gebeurd, zullen de finale status
onderhandelingen tussen de staat Israël en de staat Palestina plaatsvinden;
het Koninkrijk draagt eraan bij dat Israël zijn verplichtingen honoreert om alle activiteiten
van nieuwe nederzettingen te beëindigen en dat deze Staat alle kolonisten uit het BPG
evacueert;
het Koninkrijk zet zich in internationale fora met name in voor de precieze modaliteiten en
verdere benodigde actie om de illegale aanwezigheid van de Staat Israël in het BPG zo
spoedig mogelijk te beëindigen;
het Koninkrijk bevordert dat de Staat Israël zijn verplichting om vergoedingen uit te keren
voor de schade, aan alle betrokken natuurlijke en wettelijke personen in het BPG berokkend,
ook honoreert;
het Koninkrijk erkent de illegale situatie die is ontstaan als gevolg van de bouw van de muur
niet;
het Koninkrijk houdt Israël aan zijn verplichting om de muur op Palestijns gebied te
ontmantelen;
het Koninkrijk onthoudt zich van hulp of assistentie in het handhaven van de situatie
geschapen door de voortgezette onwettige aanwezigheid van de Staat Israël in het BPG;
het Koninkrijk draagt eraan bij dat verzekerd wordt dat Israël zich schikt naar het
internationale humanitair recht zoals vervat in de Vierde Geneefse Conventie;
ons Koninkrijk, de Israëlische VN-Toelatingsvoorwaarden in aanmerking nemend, eist van
Israël dat het de volgende ICJ-eisen respecteert, beschermt, honoreert en hanteert.
I s r a ë l mag de hulpverlening aan het Palestijns gebied niet hinderen maar in tegendeel
moet dat juist steunen,
moet alle hulp en medisch personeel en faciliteiten respecteren en beschermen,
moet het verbod respecteren van gedwongen transfer en deportatie in de BPGs,
moet het recht van gevangen gehouden personen uit de BPGs om bezoek te krijgen van het
Rode Kruis respecteren,
het verbod respecteren om het gebruik van uithongeren van burgers als een methode van
oorlogvoering in te zetten,
moet als de bezettende macht de verplichting onder internationale mensenrechten honoreren
om de mensenrechten van de bevolking van de BPGs te respecteren, te beschermen en uit te
voeren,
is verplicht de privileges en immuniteiten te verzekeren van VN personeel en deskundigen op
missie.

EINDE

ARTIKEL OVER DRS WIJENBERG:

ELECTRONIC INTIFADA

FORMER DUTCH AMBASSADOR CALLS FOR SANCTIONS IF

ISRAEL REFUSES TO COMPLY WITH INTERNATIONAL LAW

19 JUNE 2006

https://electronicintifada.net/content/former-dutch-ambassador-calls-sanctions-if-israel-refuses-comply-international-law/6034

Some weeks ago I heard Jan Wijenberg, a retired Dutch Ambassador, speak about what the International Community could do to break with its complicity to the ongoing violations of international law and human rights by the Israeli regime. Wijenberg served over a decade as an ambassador for the Dutch government in Jemen, Tanzania and Saudi Arabia. He regularly writes to Dutch ministers and politicians to remind them of the responsibility of the international community, and specifically of the Dutch Government and the European Union, to hold Israel accountable to international law. His views are expressed in this article.

Israel is the problem

Quite often is spoken about the conflict in the Middle East between the Palestinians and Israel. If we look at the situation more closely we can observe something different. The media in Israel provide a platform for unpunished, insane calls for murdering peoples and a nation. An example is offered by Professor Arnon Sofer talking about Palestinians living in closed-off Gaza, “…those people will become even bigger animals than they are today, with the aid of an insane fundamentalist Islam… So, if we want to remain alive, we will have to kill and kill and kill. All day, every day. If we don’t kill we will cease to exist…..”1

In 2005 Ehud Barak stated on Dutch television2 that – in a secret and illegal retaliatory campaign against the Palestinian hostage takers at the Munich Olympic Winter Games – he personally had murdered thirteen innocent citizens. According to Barak this would teach the world not to fool around with Israel. Barak was and is not prosecuted for premeditated murder and could achieve the position of the country’s prime minister.

Among the settlers in the occupied Palestinian territories are opportunists and extremely violent Israeli’s who aim to occupy East Jerusalem, the Gaza Strip and the West Bank. The Palestinians must be driven out of these territories by all means possible, including murder. The government of Israel supports the settlers in full while they lay there hands on Palestinian property and act out their violence on Palestinians.

The annexation of East Jerusalem by Ehud Olmert while he was the mayor of West-Jerusalem can according to the Fourth Geneva Convention be interpreted as a war crime. After the last elections in Israel Ehud Olmert’s Kadima party won the vote and he is now the Prime Minister of Israel.

Israeli policies are driven by the Zionist ideal of creating a Jewish state, including the Palestinian territories. Israel is aiming systematically at destroying the identity of the Palestinian people. The so called “conflict in the Middle East” between Palestinians and Israel does not exist. Zionist Israel is the problem.

Rogue state

Israel is the world’s sole remaining occupying colonial power. It systematically sabotages all international efforts to end the occupation. In its capacity of occupying power Israel violates numerous obligations emanating from Security Council Resolutions and the Geneva Conventions. It also breaches the provisions of the Universal Declaration of Human Rights.

The USA applies a doctrine and the US-administration labels selected countries as ‘Rogue states’. These countries possess weapons of mass destruction illegally, suppress large populations, torture, keep people in detention on a large scale and commit murder outside their national borders. Israel has adopted as a strategy the execution of land and water grabs, the destruction of Palestinian infrastructure (including in education and health), the carrying out of extraterritorial executions, torture, and collective punishments and keeping thousands of Palestinians imprisoned indefinitely without charge or prosecution. On the basis of the definition by the USA, Israel has ever since its establishment been a monumental Rogue state and a highly active member of the Axis of Evil.

Letter to Dutch ministers

In February Wijenberg wrote to the ministers Bot, van Ardenne-van der Hoeven and Nicolaï, ministers of Foreign Affairs, Development Co-operation and State Secretary of European Affairs respectively. He reminded them that according to article 90 of the Dutch Constitution “The government nurtures the development of the international order of law”. So many previous Dutch governments violated this article when it concerns the Middle East. With referral to the Advisory Opinion of the International Court of Justice of 9 July 2004 Wijenberg calls upon the Dutch ministers to show the world that they are serious about international law, justice and democracy. A copy of the letter was sent to the prime minister Balkenende and the minister of Justice Donner. In his view the United States and the European Union – including the Netherlands – have for too long condoned Israels disrespect for international law.

In its response the ministry of Foreign Affairs replies that the Dutch government is actively engaged in an ongoing dialogue with Israel. Wijenberg questions this policy. “”Since when do we politely ask notorious violaters of international law to stop their daily terrorisation of the Palestinian civilians, with assassinations in broad daylight and theft of property, houses, land and water? Why aren’t the harshest peaceful means used to fight this?”

Cal for sanctions

In the view of Wijenberg the European Union and the Netherlands have become an instrument of Israels foreign policy by ignoring its own core values values and respect for international law and human rights. Europe can play a key role in achieving lasting peace for Israel and its neighbours. If Israel refuses to show respect for international law, heavy sanctions against Israel should be installed.

Adri Nieuwhof is an independent consultant and human rights advocate from the Netherlands.

Endnotes

[1] The Jerusalem Post, Up Front weekend supplement (21 May 2004)

[2] NOVA (15 December 2005)

EINDE

Reacties uitgeschakeld voor Analyse van oud-ambassadeur drs J.J. Wijenberg over de Grondwet, Israel en het Internationaal Recht/”De Nalatenschap van Dries Van Agt”

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

maart 20, 2026 · 9:58 am

Anthony and Siena/Passionate Scene Before the Duel

1x01-37
ANTHONY AND SIENA/PASSIONATE SCENE/BEFORE THE DUEL
ANTHONY MEETS SIENNA ON THE EVE OF THE DUEL/
RUNNING AWAY TOGETHER……..
He proposes her to flee the country together, might he
is alive after the duel
[Anthony]
”A duel at dawn”
[Siena]
”An affair of Honor?”
[Anthony]
”If I live to see sunrise, I’m free, free from these rules, the very ones that
keep us apart, we can go together, away from all this Sienna….”
SEE THE SCENE!
LARGE DISPLAY
PRESS…..

Reacties uitgeschakeld voor Anthony and Siena/Passionate Scene Before the Duel

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,