[43]
” Ze wijst wel direct naar Chris Jansen, staatssecretaris namens de PVV, die zei nog steeds achter de minder-Marokkanenuitspraak van Wilders te staan. “Wilders is daarvoor veroordeeld voor groepsbelediging. Dit soort teksten kwetst mensen. Telkens als er een grens overgegaan werd, vroeg ik me af: kan ik me hier overheen zetten? Ik heb het met hem uitgepraat, maar er was wel een grens overschreden.”
HET PAROOLOPGESTAPTE STAATSSECRETARIS ACHAHBAR: ”BEN NIET WEGGEGAAN OM RACISME”19 NOVEMBER 2024
De opgestapte staatssecretaris Nora Achahbar (NSC) weerspreekt dat er racistische uitlatingen zijn gedaan in de ministerraad. ‘Ik lees bizarre uitspraken die niet kloppen. Ik ben niet weggegaan vanwege racisme. Het is beschadigend,’ zegt ze tegen SBS.
Volgens Achahbar zijn er talloze onwaarheden verkondigd tegen journalisten. “Onwaarheden, die werden overgenomen in kranten en op sociale media,” zegt ze. “De beschuldigingen en het lekken naar de pers ondermijnen het vertrouwen in de overheid en ook beschadigt het personen. Ik lees bizarre uitspraken die niet kloppen. Ik ben niet weggegaan vanwege racisme. Het is beschadigend.”
Haagse bronnen vertelden dat ministers zouden hebben gesproken van ‘halalvreters’ en ‘kut-Marokkanen’. Ook zou er zijn gezegd dat antisemitisme bij moslims ‘diep in het dna’ zit en dat antisemitisme niet ‘als een puist met pus uitgeknepen’ kan worden.
Daarbij werd met een beschuldigende vinger gewezen naar VVD- en PVV-bewindslieden, maar de VVD ontkende met klem dat zulke woorden zouden zijn gevallen. Hooguit zou een en ander ‘verkeerd begrepen’ kunnen zijn. Achahbar: “Ik heb geen idee wat daar gebeurd is. Het lijkt wel op het spel van vroeger waarbij je iets in elkaars oor fluistert, aan het einde van de kring komt er dan een heel ander woord uit. Er is iets niet goed gegaan.”
Op de vraag wat er dan wel was gezegd in de ministerraad, wilde Achahbar geen antwoord geven. “Ik wil niet ingaan op specifieke woorden, dan geef ik het zuurstof. Ik kan alleen zeggen dat ik verbijsterd was over de berichtgeving.”
Reden
In haar verklaring bij haar afscheid sprak ze van ‘polariserende omgangsvormen’. Maar, zegt ze nu, “daarmee bedoel ik de felheid binnen de ministerraad maar met name ook wat bewindspersonen en Tweede Kamerleden naar buiten toe zeggen.”
Ze lijkt daarmee te doelen op staatssecretaris Jurgen Nobel (Integratie, VVD) die sprak van een ‘groot probleem’ met de integratie van moslimjongeren. Achahbar: “Als zij zeggen dat een groot deel van islamitische jongeren onze waarden niet onderschrijft of dat er gezegd wordt dat we een integratieprobleem hebben, dan drijf je een wig tussen mensen. Je geeft een groep de schuld, terwijl het Nederlanders zijn. De verschillen werden alleen maar uitvergroot.”
Ze wijst wel direct naar Chris Jansen, staatssecretaris namens de PVV, die zei nog steeds achter de minder-Marokkanenuitspraak van Wilders te staan. “Wilders is daarvoor veroordeeld voor groepsbelediging. Dit soort teksten kwetst mensen. Telkens als er een grens overgegaan werd, vroeg ik me af: kan ik me hier overheen zetten? Ik heb het met hem uitgepraat, maar er was wel een grens overschreden.”
Exit
Wonderlijk genoeg komt de nadere toelichting van Achahbar juist op de dag dat twee collega-NSC’ers de Tweede Kamer hebben verlaten vanwege ‘discriminatie’. De opgestapte NSC’ers, Femke Zeedijk en Rosanne Hertzberger, hekelden het optreden van hun eigen partij én het kabinet. “Voor mij heeft discriminatie een gezicht gekregen, het gezicht van onze eigen Nora (Achahbar, red.). Hier trek ik een grens.”
Hertzberger zegt in een interview met NRC dinsdagavond dat ze juist hoopte dat de hele fractie in opstand zou komen.”Ik wilde dat we met zijn allen naar de uitgang gingen. Of dat er op zijn minst zicht zou komen op een uitweg. Ik heb tot maandagavond geprobeerd te zoeken naar gezamenlijkheid. Maar die kwam niet.”
Ze zegt niet te weten wat er tijdens de ministerraad is gezegd. “Maar over alles wat er gezegd is, waren Nora, maar ook andere NSC-bewindspersonen echt geschokt. Ik heb het bewindspersonen gevraagd, maar kreeg geen antwoord. Ze zijn roomser dan de paus, hè? Ze klappen niet uit de school over de ministerraad. Maar ze waren visueel geschokt. Laat ik het daarop houden.”
EINDE
VOLKSKRANT
NA VIER MAANDEN IS NORA ACHAHBAR ER DAN TOCH ACHTER
GEKOMEN MET WIE ZIJ REGEERDE
17 NOVEMBER 2024
Misschien vertrouwde de staatssecretaris net iets te veel op die zwaarbevochten ‘rechtsstaatverklaring’ als bezweringsformule waarmee de ware aard van de PVV langdurig kan worden onderdrukt.
Over de opkomst en ondergang van Nieuw Sociaal Contract (NSC) zullen ooit nog onthullende boeken worden geschreven. En daarin krijgt ‘vrijdag 15 november 2024’ een prominente plek.
De partij die een jaar geleden twintig Kamerzetels in de wacht sleepte met de belofte van transparantie en beter bestuur denkt kennelijk echt dat je een staatssecretaris de beschuldiging kunt laten verspreiden dat in de ministerraad racistische opmerkingen zijn gemaakt, dat je daar aan toe kunt voegen dat andere bewindslieden van de partij daar ook grote moeite mee hadden, dat je daar een dag lang crisisberaad over kunt houden met het dreigement op tafel dat je er misschien uitstapt, om je premier uiteindelijk doodleuk te laten verklaren dat er helemaal niets aan de hand was: ‘Er was en er is geen racisme in het kabinet.’
Dat was al onnavolgbaar, maar toen moest NSC-fractieleider Nicolien van Vroonhoven nog komen met haar verklaring over alle consternatie. Het was allemaal bedoeld om te laten zien dat NSC ‘één front om de staatssecretaris heen wilde vormen’. Waarop de staatssecretaris in haar eentje het kabinet verliet en ook Van Vroonhoven het land verzekerde dat van racistische bewoordingen in het kabinet nooit sprake is geweest.
Dan zijn er slechts twee mogelijke conclusies. Eén: Nora Achahbar heeft maar wat verzonnen en geeft om niets haar functie op (maar waarom zou ze dat doen?). Twee: Achahbar heeft een andere definitie van racisme dan haar coalitiegenoten.
Het zal conclusie twee zijn, zo valt eenvoudig te reconstrueren. Want zonder een of meer ministers specifiek te beschuldigen: alleen al de opmerkingen die bewindslieden vorige week voor en na de ministerraad gewoon openlijk maakten in de media werden door veel Nederlanders als buitengewoon stigmatiserend ervaren. Hoe groot is de kans dat ze zich binnenskamers in het Catshuis, zonder microfoon erbij, veel genuanceerder hebben uitgelaten?
We weten immers ook dat de voorzitter van die ministerraad aanvankelijk helemaal meeging in de stelling dat de oorzaak van het antisemitisch geweld in Amsterdam gezocht moet worden in een omvangrijk integratieprobleem, zonder dat hij daar aanvankelijk veel nuance aan toevoegde.
In het Kamerdebat dat daarop volgde, mocht de fractievoorzitter van de PVV zonder weerwoord van de premier of van NSC keer op keer verklaren dat sprake is van een ‘probleem met Marokkanen’. Hoe groot is dan de kans dat ministers met soortgelijke opmerkingen binnenskamers wél zijn teruggefloten?
Het is, al met al, geen gewaagde veronderstelling dat Achahbar er vorige week, na vier maanden, achter is gekomen met wie zij regeerde en dat zelfs in de ministerraad de ondergrens voor wat racistisch is ergens anders ligt dan zij acceptabel vindt.
Misschien was zij tot vrijdag naïef. Of misschien vertrouwde zij, net als de rest van NSC, net iets te veel op die zwaarbevochten ‘rechtsstaatverklaring’ als bezweringsformule waarmee de ware aard van de PVV langdurig kan worden onderdrukt.
Met dit verschil dat Achahbar wel conclusies trekt nu het tegendeel bewezen is, terwijl voor de rest van haar partij het behoud van het pluche kennelijk net iets zwaarder weegt.
EINDE
[44]