[26]
SOCIAAL EN CULTUREEL PLANBUREAU
[27]
”SCHOOF
Ik zei al dat voor het kabinet het duidelijk is dat er geen opvattingen van mensen met een migratieachtergrond, dat we dat niet gaan bijhouden. Verder, er zijn verschillende opties overigens voor het laten doen van dit onderzoek naar sociaal culturele opvattingen onder de gehele – streep – bevolking. Bijvoorbeeld het SCP dat elke vijf jaar onderzoek doet in het zogeheten onderzoek Samenleven in Meervoud. En nieuw onderzoek is in voorbereiding van 2025 – ‘26. Dat zou een mooi moment kunnen zijn waarin deze motie verwerkt zou kunnen worden, gelet ook op de appreciatie en de brief die de staatssecretaris Nobel hierover heeft gestuurd, naar aanleiding van de aankondiging van de motie.”
RIJKSOVERHEID
LETTERLIJKE TEKST PERSCONFERENTIE NA MINISTERRAAD 6
DECEMBER 2024
ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 25
[28]
ZORG DAT DE AFSCHUWELIJKE MOTIE VAN BENTE BECKER
ALSNOG INGETROKKEN WORDT
REBEKKA TIMMER
7 DECEMBER 2024
Het is niemand ontgaan: deze week schoffelde Kamerlid Bente Becker als een botte boer de sierbloemen van de rechtsstaat weg. Ze diende een motie in om de ‘culturele en religieuze normen en waarden’ van Nederlanders met een migratieachtergrond te controleren.
De motie impliceert dat er ‘cultureel en religieus’ heel wat mis is bij ‘Nederlanders met migratieachtergrond’. Want alleen als je voorouders in Nederland geboren zijn, vertrouwt de VVD je normen en waarden wel. De gewelddadige relschoppers in Montferland? Daarover zal de VVD zich niet afvragen hoe hun religieuze normen in elkaar steken. De motie is dan ook een frontale aanval op het gelijkheidsbeginsel van onze democratische rechtsstaat, zoals vastgelegd in artikel 1 van onze Grondwet.
Je zou denken dat er in Den Haag genoeg mensen aan de rechtsstaat (of doodgewoon fatsoen) hechten om de motie tegen te houden. Maar helaas was dat ijdele hoop. Het is dan ook woestmakend, onbegrijpelijk en zwaar kwetsend dat zoveel partijen via de stemming hebben laten zien dat zulke racistische discriminatie plaats mag hebben in Nederland. SP, NSC, ChristenUnie, SGP, CDA, VVD, BBB, JA21, FVD en PVV – partijen op links én rechts – kozen ervoor de motie aan een ruime meerderheid te helpen.
Een mes in vertrouwen en rechtsstaat
Van een PVV en FVD verwacht je het. Maar NSC, dat beweert te staan voor goed bestuur en bescherming van de rechtsstaat? Een SP, dat de toeslagenaffaire met alle etnische profilering van de Belastingdienst zo fel bestreed? En een CDA, dat eerst fel stelling nam tegen een extreemrechtse PVV-coalitie en zelfs het Regenboogstembusakkoord voor gelijke rechten ondertekende?
Was het vertrouwen in de politiek al laag, dan is dat nu bij veel mensen verdwenen. Bij de mensen die door deze motie tot verdachte tweederangsburgers worden gedegradeerd. Maar ook bij de rest van Nederland. Uitlegfilmpjes van de VVD waarin mevrouw Becker de slachtofferrol claimt, of het weinig reflectieve gewauwel van de SP en ChristenUnie, gaat dat niet verhelpen. Er is een gapende wond gemaakt. Er is iets geknapt bij veel mensen. Er is bewust een mes gezet in de rechtsstaat. – Er is méér nodig om dit te helen.
Dit is een politieke crisis
Hoewel Den Haag doordraait alsof het een uitverkochte avondshow is, probeerden duizenden Nederlanders via sociale media deze week op de rem te trappen. Zelfs onder NSC-stemmers, CDA’ers, SP-kiezers en ChristenUnie-leden is er veel onbegrip en onvrede over de motie.
Politici zijn er duidelijk ongemakkelijk door, maar ze realiseren zich niet ten volle wat de omvang is van het probleem. Het onderuithalen van de pilaren van de rechtsstaat stuit op zoveel weerstand, dat die weerstand reden zou moeten geven tot paniek. Er is een politieke crisis ontketend, omdat deze motie voor veel Nederlanders de druppel is om zich niet langer vertegenwoordigd te voelen door het parlement. En deze crisis wuif je niet even weg, maar moet je adresseren.
Spoeddebat de enige weg
Wat nodig is, is een spoeddebat, waarin de zorgen van veel Nederlanders worden geadresseerd. De politiek zal moeten werken om deze wond te helen. Maak duidelijk, politici, dat jullie je distantiëren van een retoriek van verdeeldheid en haat. En niet te vergeten: draai de motie van Bente Becker terug.
Al tienduizenden mensen zijn in actie gekomen tegen de motie-Becker door mijn petitie te tekenen. Deze petitie vraagt precies hierom: 1) een uitgesproken commitment van onze politici aan de culturele waarden van verbondenheid en saamhorigheid en 2) het ongedaan maken van de motie-Becker.
De petitie is niet geaffilieerd met een politieke partij, al moedig ik partijen van harte aan om het te delen. Want: hoe meer mensen het delen, hoe meer mensen we bereiken. Vooral de achterbannen van de voorstemmers.
Deze parlementaire dwaling moet gestopt worden en het moet helder zijn: iedereen in Nederland is gelijkwaardig. Maak de motie-Becker ongedaan!
EINDE
FRONTAAL NAAKT
[PETER BREEDVELD]
MOSLIMJAGER BENTE BECKER GAAT ACHTER ALLOCHTONE
NORMEN EN WAARDEN AAN
4 DECEMBER 2024
Het is dan zover gekomen, een meerderheid in de Tweede Kamer heeft een motie van VVD’er Bente Becker aangenomen waarin de overheid de opdracht krijgt de culturele en religieuze normen en waarden van Nederlanders met een migratieachtergrond te monitoren. Niet alleen Domrechts heeft voor die motie gestemd, maar ook de SP, de ChristenUnie, het CDA en de SGP. Nou ja, die laatste is natuurlijk ook domrechts, maar ik noem die omdat de SGP, samen met de CU en het CDA, zich voordoet als een partij op christelijke grondslagen en ik had nou juist geleerd, op de pr. chr. school, dat in Jezus’ ogen iedereen gelijk is. Maar goed, ik heb Jules Deelder een keer horen zeggen dat niet zozeer de christelijke God, maar diens voetvolk het probleem is.
Waarvan acte.
Barmhartige Samaritaan
Over Jezus gesproken, iedereen kent de gelijkenis van de barmhartige Samaritaan. De Samaritanen waren een door de Joden veracht volk, maar in de gelijkenis wordt een man, voor dood achtergelaten door rovers, genegeerd door twee Joden die hem zien liggen, waaronder een geestelijke, waarna een Samaritaan zich over hem ontfermt en hem mee naar huis neemt om van zijn wonden te genezen. Waarmee Jezus bedoelt dat de edele eigenschappen die een volk zichzelf toedicht ook te vinden zijn bij de volken die het veracht, en dat superieur geachte volksgenoten royaal bedeeld zijn met de vermeende slechte eigenschappen van het verachte volk.
En Bente Becker zanikt nou al jaren over de slechte integratie van Samaritanen, haar racistische en fascistische motie werd ingediend en aangenomen twee dagen nadat in ’s Heerenberg twee gemeenteraadsleden en een politieauto met vuurwerk werden bekogeld door tegenstanders van de komst van een asielzoekerscentrum en iets meer dan een week nadat NRC en het BNN-programma BOOS onthulden dat voetbalclub Feyenoord zijn Hitler-vererende terreurhooligans koestert en verwent. En daarover wordt door Domrechts gezwegen als het graf.
Rug naar de samenleving
Er is dus een groter probleem dan de vermeend gebrekkige integratie van Nederlanders met een migratieachtergrond en dat is de evident gebrekkige integratie van Nederlanders zónder zo’n achtergrond. Wie aanslagen pleegt op democratisch gekozen politici en zijn clubje support door aanslagen te plegen op sportscholen, scheidsrechters halfdood te schoppen en mensen de gaskamer in te wensen, staat overduidelijk met zijn rug naar de samenleving, maar dat interesseert de VVD, de PVV, NSC, de rest van Domrechts en de SP geen ene kut. Ze zijn alleen maar bezig met de vermeende transgressies van mensen die hun eten kruiden.
Dat is racisme en Bente Becker zit te klagen dat mensen haar zomaar racist noemen, maar dan moet ze maar geen racist zijn. En behalve racistisch is haar motie ook fascistisch, want zo heet dat als je mensen wilt straffen voor hun “culturele” en “religieuze” normen en waarden.
Blijkbaar worden we geacht allemaal dezelfde normen en waarden te hebben en Becker zal wel denken aan geboden als “Gij zult uw vrouw als uw gelijkwaardige beschouwen” en “Gij zult homo’s hun geluk gunnen” maar dat is allemaal wettelijk vastgelegd en kan worden gehandhaafd, als de overheid dat wil. De overheid wil dat helemaal niet, anders was ze niet zo obsessief beziggeweest met moslims terwijl ze helemaal niks doet tegen GeenStijl en Johan Derksen, waar de vrouwen- en homohaat van afspat. Witte Nederlanders zonder migratieachtegrond worden blijkbaar geacht het respect voor vrouwen en homo’s in hun DNA te hebben, zelfs als dat aantoonbaar en nadrukkelijk niet het geval is.
Gij zult Israël fluffen
Met de aanname van de motie van Becker verklaart ons parlement zich voorstander van een bona fide gedachtenpolitie. Alleen met de juiste normen en waarden mag je in Nederland jezelf zijn, want dat is een stokpaardje van Becker, dat je in Nederland “jezelf mag zijn”. Maar niet als de koran je leidraad is of als de Israëlische genocide van het Palestijnse volk maar niks vindt.
Dat laatste ondervond NRC Handelsblad, dat in een hoofdredactioneel commentaar eindelijk aarzelend schoorvoetend toegaf dat er in Gaza wel eens iets kon plaatsvinden dat zo van een afstandje en met je ogen tot spleetjes geknepen toch wel vagelijk de contouren van een genocide zou kunnen beginnen te manifesteren. Dat schoot in het verkeerde keelgat van VVD-mollah Ulysse Ellian, die NRC meteen van ‘afkeer van Israël en Joden’ betichtte. Ellian wil kennelijk de hele pers gelijkschakelen en kritiek op schurkenstaat Israël verbieden. Als we het dan toch over normen en waarden en integratie gaan hebben, goed om die van Ellian onder de loep te leggen en die van zijn partijleider Yesilgöz, die eerder al journalist Tim Hofman wilde voorschrijven hoe hij over de politie moet schrijven.
Kennelijk zijn Ellian en Yesilgöz niet zo goed geïntegreerd dat ze weten hoe wij hier in Nederland met de pers omgaan.
Vrije pers in je broekje
Met de aanval op de vrije pers van NSC-Kamerlid Aant Jelle Soepboer, die de journalistiek aan banden wil leggen (pikant genoeg om een achterlijke, vrouwvijandige traditie op Ameland te beschermen) zijn nu alle coalitiepartijen uitgesproken tegenstander van de vrije pers, één van de kurken waar een democratische rechtsstaat op drijft.
Maar ik mag vast nog steeds niet “fascisme” zeggen.
EINDE
NOS
KAMERMOTIE OVER ONDERZOEK NAAR NEDERLANDERS
MET MIGRATIEACHTERGROND MAAKT VEEL LOS
Kamermotie over onderzoek naar Nederlanders met migratieachtergrond maakt veel los
Een motie van VVD-Kamerlid Bente Becker over het bijhouden van gegevens over “culturele en religieuze normen en waarden van Nederlanders met een migratieachtergrond” maakt de tongen los. De motie, die eerder deze week werd aangenomen, schiet bij veel mensen in het verkeerde keelgat.
Onder meer op sociale media is er onbegrip en boosheid. Er wordt gesproken van racisme, maar er klinken ook gematigde reacties, omdat dergelijk onderzoek niet nieuw zou zijn.
Becker diende de motie begin vorige week in. Ze stelt onder meer dat “data over normen en waarden inzicht kan bieden in de culturele integratie van Nederlanders met een migratieachtergrond”. Wat haar betreft moet bijvoorbeeld het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) daar regelmatig onderzoek naar doen.
Dinsdag stemde een ruime meerderheid van de Tweede Kamer voor (108 van de 150 leden). Tegenstemmen waren er van GroenLinks-PvdA, D66, Denk, PvdD en Volt. “Dit is geen vrijheid, dit is doodeng”, schrijft Denk-Kamerlid Doğukan Ergin over de motie.
Wat is een motie?
“Moties zijn, als ze worden aangenomen, uitspraken van de Kamer”, legde politiek verslaggever Wilco Boom eerder al eens uit. “Ze zijn vaak bedoeld om het kabinetsbeleid bij te sturen. Meestal komt het kabinet daaraan tegemoet, maar het kan de oproep ook naast zich neerleggen.”
Indiener Becker zegt dat ze de ophef niet heeft zien aankomen en dat ze de verwijten die ze krijgt “verschrikkelijk” vindt. “Je moet het debat over integratie kunnen voeren op inhoud, zonder racist genoemd te worden.”
In een video die ze vanmiddag op X heeft geplaatst, geeft ze toelichting. Zegt ze dat het “juist een voorstel was om niet op basis van onderbuik, maar op basis van wat er echt speelt in de samenleving het integratiedebat te kunnen voeren”.
Teleurgesteld, maar niet verbaasd
Younes Douari, medeoprichter van Represent Jezelf, is teleurgesteld, maar niet verbaasd over de motie. Het platform zet zich in om politieke betrokkenheid onder jongeren te vergroten. “De mooie woorden over het beschermen van de grondrechten van partijen als de NSC en VVD doen me niets meer sinds ze deze coalitie in zijn gestapt.”
Volgens hem is het normaal dat een wetenschappelijk intituut onderzoek doet naar gedachten en attitudes. “Dat is altijd vanuit een wetenschappelijke blik, maar niet gestuurd vanuit politiek. Deze motie is geen ethische onderzoeksvraag.”
De reacties die hij op sociale media onder jongeren ziet zijn “best taai”. “Mensen zien dit als een tactiek van een racistische regering om een groep buiten te sluiten en om mensen met een migratieachtergrond de zondebok te maken van de problemen in dit land.”
Politiek-verslaggever Xander van der Wulp:
“Het feit dat er twee dagen na de stemming zoveel ophef over deze motie ontstaat, is tekenend voor hoe gevoelig de discussie over integratie ligt. De partijen die de motie steunen wijzen erop dat dit soort onderzoek voortdurend wordt gedaan door het CBS en het SCP, juist om ervoor te zorgen dat zij zich bij het bepalen van beleid baseren op feitelijke informatie en niet op onderbuikgevoelens.
De motie is alleen wel zo verwoord dat er gemakkelijk onduidelijkheid over de bedoeling kan ontstaan. De indiener van de motie en de partijen die de motie steunden, hadden zich beter kunnen realiseren hoe gevoelig deze motie in de huidige politieke context ligt. Ook de timing zorgt ervoor dat de motie gemakkelijk verkeerd uitgelegd kan worden: twee weken geleden werd er nog gediscussieerd over wel of geen racisme in het kabinet.”
Het SCP kwam eveneens vanmiddag met een verklaring. “Het SCP heeft tot nu toe geen verzoek van de minister van SZW ontvangen naar aanleiding van het Kamerdebat en de motie”, klinkt het.
Een woordvoerder verduidelijkt desgevraagd: “Omdat het verzoek niet bij ons binnen is gekomen, kunnen we ook geen uitspraak doen over hoe deze vorm krijgt. Er loopt nu al een onderzoek met het ministerie van Sociale Zaken, maar dat staat los van de motie.”
Wel zegt het SCP in gesprek te zijn met het ministerie over een ander onderzoek, volgend jaar. Dit werd tot nu toe van tijd tot tijd uitgevoerd onder de noemer Survey Integratie Migranten, bedoeld om inzicht te krijgen in de integratie van groepen migranten.
“Anders dan in voorgaande edities zal in dit onderzoek het samenlevingsperspectief centraal staan”, schrijft het onafhankelijke instituut. “Het plan is om informatie te verzamelen over onder meer sociale bindingen, sociaal en institutioneel vertrouwen en over waardenoriëntaties. Dat doen we voor de hele bevolking en daarin hanteren we een brede blik op diversiteit.”
‘Verwarrend en suggestief’
Onder andere de SP heeft wel voor de motie gestemd. Fractievoorzitter Jimmy Dijk benadrukt dat het SCP dat onderzoek zal gaan doen. “Een wetenschappelijk instituut, dat dat anoniem doet”, zei hij in talkshow Bar Laat.
“En dat dat ook vrijwillig doet bij mensen.” Zulk onderzoek wordt “voor een groot deel al gedaan”. Dat bevestigt hoogleraar politicologie Tom van der Meer op Bluesky. Die noemt de motie van Becker “verwarrend en suggestief” en vindt het gek dat erin wordt gevraagd om onderzoek dat “goeddeels al bestaat” (waarmee hij doelt op het periodieke SCP-onderzoek).
Daarnaast stellen ook het Centraal Bureau voor de Statistiek en het CDA dat “dergelijk onderzoek allang gebeurt”. Het CDA heeft een stemverklaring online geplaatst. “Het lastige is dat dit soort moties onder een vergrootglas liggen vanwege de samenstelling van dit kabinet.” Ook ChristenUnie-Kamerlid Don Ceder zegt in een stemverklaring dat de motie “eigenlijk niet heel veel nieuws vraagt”.
Hoewel er enige twijfel was binnen de SP, stemde die partij dus toch voor. Als er problemen zijn met integratie moeten die als het aan de SP ligt worden besproken en onderzocht. Wel had Dijk “liever gezien dat er in die motie ‘ook andere, bredere groepen’ stond”.
EINDE