Cidi doet aangifte tegen website Duisenberg/Over antisemitisme en de lastercampagne tegen Gretta Duisenberg/Reactie op artikel ”Wel degelijk antisemitisch, wel degelijk verwerpelijk”

Nu staat de website vol met artikelen, en de meeste ervan zijn volstrekt bonafide. Het antisemitische stuk waar CIDI zich nu tegen richt, is bovendien ook al uit 2009. Je kunt zeggen: slordigheidje, er doorheen geslipt, een redacteur heeft niet opgelet. Maar dat gaat niet op. In de eerste plaats heeft het Meldpunt Internet Discriminatie al eerder aan de website gevraagd om het artikel weg te halen. Dat is niet gedaan. Zelfs daar kun je nog aan slordigheid denken. Het artikel is namelijk vanaf de voorpagina en de menu’s, zelfs met de zoekfunctie, lastig te vinden als je de titel niet kent. Het is dus niet zo dat je over deze troep struikelt als je de site bezoek. Is misschien de link er naartoe uit menu’s en dergelijke gehaald zodat het stuk onvindbaar werd? Heeft een slome beheerder gedacht dat daarmee het artikel zelf verdwenen was, of dat het onvindbaar maken ervan afdoende was? Is er dus misschien meer van grote slordigheid sprake dan van bewust blijven verspreiden van antisemitisme?

Ik vrees van niet. Dat baseer ik niet alleen op eerdere gedoe waarin Gretta Duisenberg, voorzitter van de stichting achter de website, zich nogal slordig uidrukte rond Israël, en in dat grensgebied van antizionisme en antisemitisme belandde.”

Wat betreft die bona fide artikelen ben ik het geheel metPeter Storm eens en deze overheersen dan ook

Ook ik heb in het verleden vaker een artikel voor SDB mogen schrijven,

Maar van bewust verspreiden van antisemitisme is volgens mij geen sprake

Ten eerste baseert Peter Storm  dat op twee artikelen, het door het Cidi gewraakte van nota bene 2009 en een

bericht over de vrijspraak van cabaretier Dieudonne uit 2013

Zie

Peter Storm voegt daaraan toe [ik citeer hem]

”Afgelopen dagen verscheen er opStop de Bezetting een nieuw artikel waaruit blijkt dat antisemitisme op zijn minstens geen probleem wordt gevonden. Het heet: “French court acquits Dieudonne over anti Semitic video”. Waarom dat zo belangrijk is voor de strijd tegen de bezetting is een goeie vraag. Of uit vrijspraak door een rechter ook volgt dat er dus daadwerkelijk geen antisemitisme in de video zat, is misschien nog wel een betere vraag. Rechters oordelen of iets strafbaar is, niet of iets verwerpelijk racistisch is. Een juridisch oordeel is nog geen politiek-moreel oordeel. Sowieso neem ik juridische oordelen alleen maar serieus als feit, niet als morele of politieke kwalificatie van dat feit. Iets kan niet deugen, en toch toegestaan zijn. Iets kan deugen, en toch zijn verboden. Rechterlijke uitspraken zeggen me op dit punt dus niet veel. Maar daar gaat het me nu niet om. Mij gaat het om de bron van het stuk.

Erboven staat : Times of Israël. Zonder link erbij. Helemaal onderaan het stuk, rechts, staat echter wel een internetverwijzing. Die luidt:http://theuglytruth.wordpress.com/2014/02/07/french-court-acquits-dieudonne-over-anti-semitic-video/ Het artikel staat dus op een website waar bovenin te lezen is: “Zionism, Jewish extremism and a few other nasty items making our world uninhabitable today”. Zionisme en aanpalende Joodse zaken maken dus volgens die site niet alleen de Palestijnen het leven zuur, ze maken de hele wereld onbewoonbaar. Alleen al de schaalvergroting van het zionisme, van regionaal destructief nationalisme naar wereldwijd probleem, is zeer verdacht. En de site bevat regelrecht openlijk antisemitisme zoals dat in de nazi-pers van 1938 heel gewoon was, maar sindsdien gelukkig wat zeldzamer is geworden.

Zo kwam er vorige week op Facebook een stuk van deze site langs onder de titel: “I don’t deny any Holocaust, do you?” Daarin somt de auteur een reeks massamoorden op, van de Armeense genocide tot en met de doden van 9/11, allemaal ‘holocausts’ die hij niet ontkent. Maar de industriële massamoord op miljoenen Joden die als Holocaust bekend staat, dáárvoor is volgens de schrijver geen overtuigend bewijs… Boven het stuk ‘prijkt’ een cartoon waar het antisemitisme van af druipt, met de klassieke stereotype kromme neus van een man met een traditioneel-Joodse hoed, die een weegschaal – vrijwel iedereen aan de ene kant, Joods concentratiekampslachtoffer aan de andere kant – met zijn vinger doet overhellen naar die andere kant. Ik beschrijf het maar, dat bespaart de noodzaak om zelf te kijken, want het doet pijn aan de ogen. ”

Ik ben met Peter Storm eens, dat het origineel over de vrijspraak van Dieudonnee op een nogal nare site ”The Ugly Truth” stond [met als rare aanhef

”ZIONISM, EXTREMISM AND A FEW OTHER NASTY ITEMS MAKING OUR WORLD

UNINHABITABLE TODAY”] , waarvan SDB

zich inderdaad zou moeten distancieren

Zie link:

MAAR OM UIT TWEE VERKEERDE ARTIKELEN NU TE CONCLUDEREN, DAT SDB ANTISEMITISME

ZOU VERSPREIDEN, DAT GAAT MIJ VEEL TE VER, JUIST OMDAT DE WEBSITE CONSEQUENT IS

IN HET AANKLAGEN VAN DE MISDADEN VAN HET ZIONISTISCHE ISRAELISCHE BEZETTINGSREGIME.