Categorie archief: Divers

NOTEN 1 EN 2/Something fishy

[1]

Femke Annechien Zeedijk-Raeven (Utrecht7 februari 1974) is een voormalig Nederlands parlementariër. Ze was van 6 december 2023 tot 19 november 2024 lid van de Tweede Kamer der Staten-Generaal namens Nieuw Sociaal Contract (NSC). Ze was woordvoerder op de portefeuilles Economische Zaken, Topsectoren- en industriebeleid, MKB, Buitenlandse handel en Ontwikkelingssamenwerking.”

WIKIPEDIA

FEMKE ZEEDIJK

https://nl.wikipedia.org/wiki/Femke_Zeedijk

”Nadat het kabinet-Schoof op 2 juli 2024 was aangetreden, gaf Hertzberger op LinkedIn aan ‘groot ongemak’ te voelen bij de samenwerking van NSC met de Partij voor de Vrijheid (PVV). Meteen in de eerste week van het nieuwe kabinet waren volgens Hertzberger ook de ‘lelijke kanten van deze samenwerking’ te zien.[14] Op 19 november 2024 legde zij haar Tweede Kamerzetel neer vanwege het vertrek van NSC-staatssecretaris Achahbar. Haar vertrek mocht van Hertzberger naar eigen zeggen niet zonder consequenties blijven.[15]

WIKIPEDIA

ROSANNE HERTZBERGER/TWEEDE KAMER

https://nl.wikipedia.org/wiki/Rosanne_Hertzberger#Tweede_Kamer

ORIGINELE BRON

WIKIPEDIA

ROSANNE HERTZBERGER

https://nl.wikipedia.org/wiki/Rosanne_Hertzberger

VOLKSKRANT

Twee NSC-Kamerleden verlaten de fractie: ‘Discriminatie heeft een gezicht gekregen’

https://www.volkskrant.nl/politiek/twee-nsc-kamerleden-verlaten-de-fractie-discriminatie-heeft-een-gezicht-gekregen~b8133a59

De Tweede Kamerleden Rosanne Hertzberger en Femke Zeedijk verlaten de fractie van Nieuw Sociaal Contract (NSC) uit protest tegen de manier waarop de regeringscoalitie zich opstelt na de gebeurtenissen in Amsterdam.

De rest van de NSC-fractie besloot dinsdag, na een fractievergadering, het kabinet wel te blijven steunen. De twee vertrekkers leggen hun zetels neer. Die blijven dus bij de NSC-fractie. Daarmee is het voortbestaan van het kabinet-Schoof niet direct in gevaar.

De twee Kamerleden vinden dat in en rond het kabinet niet wordt gehandeld conform de ‘rechtsstaatverklaring’ waarover de partijen in de formatie afspraken maakten. Daarin is onder meer afgesproken dat de regeringspartijen een ‘open, feitelijk en fel debat’ mogen voeren, ‘maar wij houden elkaar en anderen daarbij heel’.

Die afspraak is grotelijks geschonden, vinden de twee. Zeedijk spreekt van ‘gebrek aan fatsoen’ in de coalitie en binnen haar eigen partij. ‘Onze Tweede Kamerfractie is onvoldoende in staat gebleken normerend op te treden. Ik mis zelfreflectie bij de premier en het kabinet. Voor mij heeft discriminatie een gezicht gekregen, hier trek ik een grens. Ik wil hier niet meer aan bijdragen, dit is niet wie ik ben.’

Worsteling

Van Hertzberger was bekend dat zij worstelde met de samenwerking met de PVV. Al in juli, vlak na het aantreden van het kabinet, uitte zij op Linkedin haar twijfels. ‘We zagen hoe kandidaat-bewindspersonen ook in functie als minister, niet ophouden met het beledigen van minderheden in dit land. Hoe de PVV, ook wanneer ze regeringsverantwoordelijkheid draagt, gewoon doorgaat met ophitsen, haatzaaien, polariseren en ontregelen van het debat. En nee, dan kom je niet toe aan de inhoud. Dit moeten we ook niet normaal vinden.’

Zij ziet zich nu in haar gelijk bevestigd, laat zij dinsdag weten: ‘Het is erger geworden en niet beter, de remmen zijn los.’ Zij vindt dat de afgelopen twee weken ‘volstrekt ongepaste uitspraken’ zijn gedaan en dat ‘basale normen van fatsoen’ ver zijn overschreden. Ook ziet zij dat patroon niet meer veranderen. ‘Ik heb helaas geen geloofwaardig pad gezien naar verbetering van de omgangsvormen. Als Kamerlid en als persoon wil ik niet langer mijn steun uitspreken voor deze regering.’

Uittocht

NSC kampt zo inmiddels met een uittocht van mensen die zich vorig jaar nog vol enthousiasme aansloten bij de nieuwe politieke beweging van Pieter Omtzigt. De twee Kamerleden volgen staatssecretaris Nora Achahbar die vrijdag haar post verliet uit bezwaar tegen de manier waarop het kabinet na het antisemitisch geweld in Amsterdam een debat begon over het ‘integratieprobleem’ van groepen minderheden met een migratieachtergrond. PVV-leider Wilders wees op de Nederlands-Marokkaanse gemeenschap in het bijzonder.

Eerder stapte ook NSC-staatssecretaris Folkert Idsinga van Financiën al op omdat hij zich onheus bejegend voelde door Wilders. Hij neemt nu weer in de Kamer plaats, op de zetel van Tjebbe van Oostenbruggen, die hem opvolgde als staatssecretaris.

Waarnemend fractievoorzitter Nicolien van Vroonhoven liet zich dinsdag niet ontmoedigen door het ontbindingsproces van haar partij. ‘We gaan met volle kracht vooruit. Die afweging hebben we met elkaar gemaakt. We hebben een missie te vervullen. Met heel veel verdriet laten we Femke en Rosanne gaan.’

Samen met de andere coalitiepartijen blokkeerde NSC dinsdagmiddag het verzoek van de oppositie om een Kamerdebat met premier Schoof over het vertrek van Achahbar. Van Vroonhoven liet weten ‘geen behoefte’ te hebben aan een debat. ‘Wat ons betreft is de kous af, we kunnen verder.’


YOUTUBE.COM

CHAOS BIJ NSC: DISCRIMINATIE HEEFT EEN GEZICHT GEKREGEN

[Journaliste tegen Nicolien van Vroonhoven, waarnemend fractievoorzitter

NSC]:

”Zou u misschien ietsje dichterbij……]

[Nicolien van Vroonhoven]: ….ja…..

[Journaliste continueert]:

”Heeft u Dick Schoof al gesproken?”

[Nicolien van Vroonhoven]:

”Onder andere ehm….en een heleboel anderen….ehm……

Ik sta hier en ik denk dat het goed is eh…eh…om jullie te vertellen,

dat voor ons een verdrietige dag is vandaag.

We hebben twee fractieleden, die hebben besloten eh eh om alles

wat de afgelopen tijd gebeurd is om eh eh om eh eh hun kamerlidmaatschap

neer te leggen.

Ik denk, dat het verstandig is, dat ik hun even het woord geef.

Dat ze zelf kunnen toelichten hoe ze dat eh overwogen hebben en

hoe ze tot een besluit zijn gekomen.

Ik kan nu eh aan jullie zeggen dat de eh rest van de fractie volmondig

zegt, dat wij doorgaan ehm en dan kijk ik naar Rosan en naar eh Femke

ehm en eh met heel veel verdriet ehm ja moeten we hun laten gaan.

[Journaliste]

”Kunt u zelf even zeggen om wie dit gaat?”

[0.50]

[Nicolien van Vroonhoven]:

”Femke Zeedijk Rosan Hertzberger”

[Jourmalist]

”Waarom, waarom kunt u zelf even vertellen dat als er nu met Achahbar staatssectretaris is opgestapt en u ook twee Kamerleden heeft…heeft  het dan nog zin

om door te gaan in dit kabinet?

[1.02] [Nicolien van Vroonhoven]

Nou, die afweging hebben we met elkaar gemaakt. Jazeker,

we hebben nog heel veel dingen hebben we neer te zetten en we hebben

een missie te vervullen ehm, we hebben een eh eh ook een eh een

rol te spelen in eh in eh in in eh deze coalitie eh en eh echt waar die missie

eh en die strijdlust die hebben we met elkaar, dus we hebben met elkaar

gezegd, ook in overeen in overeenstemming met eh met wat eh eh wat

Femke en Rosan zullen zeggen, dat wij eh met volle kracht eh

vooruitgaan.

[1.27] [Journalist onderbreekt Nicolien van Vroonhoven]:

”Maar het team valt uiteen met alle respect.

Ik bedoel, je hebt toch gewoon een voltallig team

nodig om uberhaupt eh politiek te kunnen bedrijven 

[1.32] [Nicolien van Vroonhoven]:

Nou ja eh wat dat betreft zie je ook heel duidelijk, dat eh eh eh

hoeveel pijn het ons doet en ehm eh en hoe het ons ook eh ook

raakt en dat geldt voor het hele team eh maar nogmaals eh …

We zijn met elkaar en we moeten dat met elkaar ook voor

elkaar boksen en we hebben nog zoveel. We hebben  nog

zoveel eh eh dingen te bewerkstelligen en zoveel ideeen en

zoveel gedachten en zoveel doelen te bereiken en dat gaan we

met elkaar doen.

Ik geef nu het woord aan hun tweeen.

Ik geef nu het woord.

[1.57]

[Femke Zeedijk]

[1.58]

Ja, ik zou graag even een verklaring voorlezen.

[Geroezemoes van journalisten]

[2.01]

Ja…deze kant…lekker tussen jullie in…

Okay:

Vorige week stapte staatssecretaris Achahbar op uit onvrede

met de aanhoudende polariserende toon van de Nederlandse regering

en verschillende Tweede Kamerfracties.

Ook ik stoorde me afgelopen maanden aan het gebrek aan fatsoenlijke

omgangsvormen, polariserende media uitlatingen en onuitgewerkte

proefbalonnetjes.

Het debat in Den Haag gaat te weinig over de oplossingen voor de

problemen in dit land en we zien teveel eindeloze verantwoord eh 

verontwaardiging over elkaar, terwijl we juist verbinding

nodig hebben.

Het kost de regering teveel moeite ehm om te handelen conform 

de voor mij zo belangrijke afspraken in de rechtsstaat verklaring.

Ondanks dat ik betekenisvol heb kunnen bijdragen bijvoorbeeld

aan ontwikkelingssamenwerking of aan de leefbaarheid rond Eindhoven, is

onze Tweede Kamerfractie inclusief mijzelf onvoldoende in staat geweest

om normerend op te treden.

Er wordt een vrouwelijke staatssecretaris van Marokkaanse afkomst

vervangen, terwijl zij aangeeft, niet blij te zijn met de polariserende

omgangsvormen.

Dit schetst het beeld, alsof iemand met die achtergrond niet

welkom is, of niet zou kunnen functioneren in dit team.

Dit heeft impact op iedereen in de samenleving in een vergelijkbare

situatie.

Ik mis de zelfreflectie van de minister-president en het kabinet hierover.

Het is in strijd met de voor mij belangrijke waarde, dat we diversiteit

juist moeten vieren.

Voor mij heeft discriminatie hiermee een gezicht gekregen.

Ik trek hier mijn grens.

Ik wil hier niet meer aan bijdragen.

Dit is niet wie ik ben.

Daarom heb ik besloten mijn Tweedekamerzetel terug te geven

aan de NSC fractie met pijn in mijn hart, want mijn fractiegenoten

zijn niet alleen heel goede collega’s, maar stuk voor stuk byzondere

mensen waar ik heel veel van heb geleerd.

[3.44]

[Journaliste]:

”Zijn de uitspraken dan polariserend of racistisch geweest?”[Andere journalist/man dus, komt ertussen]”Het eem het eem, het emotionele [door elkaar, nu weer journaliste….]even wat vragen stellen toch….'[‘journalist probeert het weer]:”maar” …..[journalisten door elkaar]: reageren….verklaring….”[Rosanne Hertzberger]”Gaan we niet doen”[Femke Zeedijk beantwoordt verder geen vragen en wijst naar 

Rosanne Hertzberger in verband met haar verklaring][Verwarring onder journalisten]”Waarom kunnen….”[Andere journalist tegen Femke Zeedijk]:”Maar het emotioneert u zichtbaar….”[Journaliste]:”Het heeft een Gezicht gekregen. Van wie is dat Gezicht dan?”[Femke Zeedijk]:”Ik hou het hierbij.Echt”[Journaliste]:”Ja maar u kunt toch dit niet zeggen, dat discriminatie….”[Rosanne Hertzberger komt ertussen]”Ze wil[?] …..geen vragen beantwoorden….Volgens mij is dat duidelijk”[Journaliste]”Maar wij hebben heel veel vragen, want dit roept echt heel veelvragen op …..[Rosanne Hertzberger]:”Ja, dat begrijp ik…..”[Journaliste]”:…..je kan toch niet zomaar uit de fractie stappen enzeggen toedeloedokie, ik vind het discriminerend en….discriminatie …[4.15] [Rosanne Hertzberger]”Ja, dat kan wel”[Journaliste]”Als u even terugkomt en een aantal vragen beantwoordt…”[Rosanne Hertzberger tegen Femke Zeedijk]:”Wil je vragen beantwoorden?”[Femke Zeedijk]:”Nee….”[Rosanne Hertzberger]:”Volgens mij wil ze geen vragen beantwoorden”[Geroezemoes van journalisten][Rosanne Hertzberger opnieuw]:”Willen jullie dat ik iets voorlees of zal ik het achterwege laten?”

[Journalisten]:

Ja….heel graag” [twee verschillende stemmen, eerst man, later vrouw]

[Rosanne Hertzberger]:

”Het opstappen van onze Staatssecretaris Nora Achahbar [kun je de

microfoon iets verder naar achter houden]…

[herhaalt]:

Het opstappen van onze Staatssecretaris Nora Achahbar maakt het voor mij

duidelijk, dat het in dit kabinet ernstig uit de hand loopt.

Ik was mij altijd bewust van de risico’s, die kleefden aan deze samenwerking

en tegelijkertijd zag ik die ook als onvermijdelijk gezien de verkiezingsuitslag.

In juli heb ik die zorgen intern en extern geuit met name over de aanhoudende

neiging van de PVV om minderheden te beledigen, om te generaliseren, op

te hitsen, extremistische tweets te plaatsen en het debat te ontregelen.

[5.00] Dat mogen we niet normaal gaan vinden.

[5.03]

Een paar maanden later is het erger geworden en niet beter.

Helaas moeten we constateren, dat bij meer partijen de remmen los zijn.

Er worden volstrekt ongepaste uitspraken gedaan.

Zowel voor als achter de schermen van deze regering.

Basale normen van fatsoen, beschaving, omgangsvormen, hoe

je spreekt over collega’s, hoe je spreekt over Nederlanders, die worden

geschonden.

Dat is onaanvaardbaar, met name omdat dit zich afspeelt bij mensen,

die verantwoordelijkheid voor ons landsbestuur dragen.

De rechtstatelijke basislijn waar wij zo aan hechten heeft dat helaas

niet kunnen voorkomen.

En nu Nora is opgestapt, kan ik niet mijn schouders ophalen en

doorgaan.

Ik heb helaas heen geloofwaardig pad gezien naar verbetering

van omgangsvormen en de verbetering van het vijandige politieke klimaat.

Als Kamerlid en als persoon wil ik niet langer mijn steun uitspreken

aan deze regering.

Ik zie mij genoodzaakt om mijn zetel terug te geven aan de NSC fractie.

En dat doe ik met overtuiging, maar ook met veel verdriet.

Want in die fractie ben ik als een vis in het water.

Met de beste collega’s die iemand zich kan wensen.

Met de beste medewerkers en ondersteuners en de beste oplossingen

voor de grote problemen van Nederland.

Ik had heel erg graag de parlementaire enquete Corona willen afmaken

en andere politieke doelen willen bereiken.

Maar ik doe dat niet ten koste van alles.

Ik wens NSC een beter politiek klimaat toe en ik wens Nederland

een beter landsbestuur toe, met een minimum aan fatsoen en respect die

ik centraal acht in onze Nederlandse normen en waarden.

Dank u wel”

[6.36]

[Rosanne Hertzberger wendt zich af en loopt weg.

Geroezemoes van journalisten}:

”…….concreter maken. Nou, dit is toch heel raar, dat er geen vragen

worden beantwoord.”

[Voice over journalist Telegraaf}:

En ehhhh tot zover deze verklaring van eh twee Kamerleden en eh Nicolien van

Vroonhoven, die Pieter Omtzigt vervangt…..

Laatste nieuws dus…twee Kamerleden van Nieuw Sociaal Contract

die besluiten ermee op te houden.

In navolging van Nora Achahbar….

[Nicolien van Vroonhoven:

”Heel veel dingen te bereiken en we hebben nog echt volle kracht gaan

we hier [?] vooruit….”

[Journaliste]:

”Is het nog waard mevrouw van Vroonhoven….”

[Nicolien van Vroonhoven]:

”Absoluut, we moeten echt heel veel dingen hebben we nog te

bereiken.

We hebben heel veel dingen opgeschreven, heel veel plannen ….

[Journaliste]:

”Maar u heeft twee fractieleden, die …..”

[Nicolien van Vroonhoven loopt weg]

EINDE YOUTUBE FILMPJE

ZIE OOK

[2]


PARLEMENT.COM

NORA ACHAHBAR STAPT OP ALS STAATSSECRETARIS VANWEGE

UITLATINGEN IN INTEGRATIEDISCUSSIE

15 NOVEMBER 2024

https://www.parlement.com/id/vmidjzrwtusl/nieuws/nora_achahbar_stapt_op_als

vrijdag 15 november 2024, 14:19

DEN HAAG (PDC i) – Staatssecretaris Nora Achahbar i (NSC) heeft aangekondigd haar functie neer te leggen uit onvrede over uitlatingen tijdens de recente discussies in het kabinet over integratie.

Aanleiding is de ministerraad van afgelopen maandag, waarin volgens Achahbar racistische uitspraken zijn gedaan naar aanleiding van het geweld in Amsterdam rond de wedstrijd tussen Ajax en Maccabi Tel Aviv.

Achahbar, geboren in Marokko in 1982, was sinds 2 juli 2024 staatssecretaris van Financiën, specifiek toeslagen en douane. Voor haar politieke carrière was zij onder meer officier van justitie, advocaat en rechter-plaatsvervanger.

Bron: NOS

VOLKSKRANT

NSC-staatssecretaris Nora Achahbar stapt op vanwege uitspraken kabinet over integratie

15 NOVEMBER 2024

https://www.volkskrant.nl/politiek/nsc-staatssecretaris-nora-achahbar-stapt-op-om-racistsiche-uitspraken~b9df156c

Nora Achahbar stapt vandaag op als staatssecretaris van Financiën. De voormalige officier van justitie kan niet leven met de manier waarop het kabinet omgaat met de nasleep van de rellen rond de wedstrijd Ajax – Maccabi Tel Aviv. Andere NSC-bewindspersonen overwegen eveneens te vertrekken, wat het kabinet in een crisis zou storten.

Achahbar heeft zelf een Marokkaanse achtergrond en is als staatssecretaris onder andere verantwoordelijk voor de hersteloperatie bij de Toeslagenaffaire.

Zij meent dat er in de ministerraad van maandag radicale, kwetsende en mogelijk racistische uitspraken zijn gedaan naar aanleiding van de ongeregeldheden in Amsterdam. Andere NSC-bewindspersonen zouden vergelijkbare bezwaren hebben, bevestigen bronnen.

Achahbars grootste bezwaar is volgens een ingewijde dat ook VVD-minister Eelco Heinen van Financiën in haar ogen over de schreef is gegaan tijdens de ministerraad. De staatssecretaris meent dat ze daardoor niet meer kan functioneren op het departement. Een bron bij de VVD ontkent ten stelligste dat Heinen iets verkeerds zou hebben gezegd.

De VVD’er is als minister de directe leidinggevende van Achahbar. Ze zou al op dinsdag, een dag na de ministerraad van maandag, het besluit hebben genomen om op te stappen.

Andere NSC-bewindspersonen hebben begrip voor de stap van Achahbar en beraden zich eveneens op hun positie. Het is mogelijk dat ze ook vertrekken, al staat dat nog niet vast. Volgens een ingewijde kan het ‘alle kanten op’.

Grens trekken

NSC-staatssecretaris Achahbar zou ook grote moeite hebben met de uitspraak van VVD-staatssecretaris Jurgen Nobel van Participatie en Integratie. Die zei naar aanleiding van de rellen in Amsterdam dat ‘islamitische jongeren voor een heel groot deel niet onze normen en waarden onderschrijven’.

Oppositiepartijen prijzen de stap van Achahbar en willen openheid over de gang van zaken binnen het kabinet. ‘Volkomen terecht als Achahbar een grens trekt en opstapt’, schrijft GroenLinks-PvdA-leider Frans Timmermans op X. ‘In dit kabinet zijn racistische uitlatingen aan de orde van de dag. Dit kabinet is er niet voor alle Nederlanders.’

D66-leider Rob Jetten wil net als Timmermans snel een debat en eist dat de notulen van de ministerraad openbaar worden gemaakt. ‘Racistische teksten horen absoluut niet thuis in het hart van ons landsbestuur.’

EINDE

NOS

NSC STAATSSECRETARIS ACHAHBAR VERTREKT UIT ONVREDE 

OVER INTEGRATIEDISCUSSIE

15 NOVEMBER 2024

https://nos.nl/artikel/2544589-nsc-staatssecretaris-achahbar-vertrekt-uit-onvrede-over-integratiediscussie

NSC-staatssecretaris Achahbar (Toeslagen en Douane) dient later vandaag haar ontslag in uit onvrede met gebeurtenissen binnen het kabinet na het geweld in Amsterdam rond de voetbalwedstrijd tussen Ajax en Maccabi Tel Aviv. Dat melden bronnen aan de NOS. Daardoor is een crisissfeer ontstaan in het kabinet, dat op dit moment op het Catshuis is.

Het is inmiddels een kwestie die het hele kabinet en de regeringspartijen aangaat. Stappen meer bewindspersonen op, en dat is volgens bronnen niet uitgesloten, dan ontstaat een nog groter probleem voor premier Schoof. De fractievoorzitters van PVV, VVD, NSC en BBB zijn rond 18.00 uur aangekomen op het Catshuis voor overleg.

Afgelopen maandag, tijdens de ministerraad, zou het hoog opgelopen zijn, en zouden naar de mening van Achahbar racistische uitspraken zijn gedaan. Achahbar, die een Marokkaanse achtergrond heeft, zou toen al hebben aangegeven als bewindspersoon bezwaren te hebben tegen bepaald woordgebruik door haar collega’s.

Twijfel over positie

Volgens bronnen leidt de stellingname van Achahbar ook bij andere NSC-bewindspersonen tot twijfel over hun positie. Voor Judith Uitermark, de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, is het “een dubbeltje op zijn kant”, zeggen bronnen. Zij zou deze week ook al met afkeuring hebben gereageerd op bepaalde uitspraken van andere ministers.

Bij de andere NSC-bewindspersonen ligt daardoor de vraag voor of zij nog wel door kunnen. Als het voor Achahbar een reden is om op te stappen, moeten zij immers kunnen uitleggen waarom dat niet voor hen geldt.

Juridische functies

Nora Achahbar (42) is als staatssecretaris van Financiën vooral belast met toeslagen. Voor ze in juli lid werd van het kabinet, had ze diverse juridische functies. Ze was lange tijd officier van justitie. Verder was ze onder meer advocaat en rechter-plaatsvervanger.

Voor NSC zitten verder in het kabinet Eppo Bruins (minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap), Eddy van Hijum (minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid), Caspar Veldkamp (minister van Buitenlandse Zaken), Teun Struycken (staatssecretaris Rechtsbescherming) en Tjebbe van Oostenbruggen (staatssecretaris van Financiën).

EINDE

Reacties uitgeschakeld voor NOTEN 1 EN 2/Something fishy

Opgeslagen onder Divers

NOOT 1A/Something fishy

[1A]

MARCELLUS

Something is rotten in the state of Denmark.”

SHAKESPEARE 
HAMLET
ACT I
SCENE IV

https://shakespeare.mit.edu/hamlet/full.html

Reacties uitgeschakeld voor NOOT 1A/Something fishy

Opgeslagen onder Divers

Achahbar doorbreekt stilte na vertrek/”Ik ben niet weggegaan vanwege racisme”

Gratis foto crepuscular rays

YOUTUBE.COM

ACHAHBAR DOORBREEKT STILTE NA VERTREK: ”IK BEN NIET WEGGEGAAN VANWEGE RACISME”

[Voice over BNR]:

”Voormalig Staatssecretaris Nora Achahbar is afgelopen vrijdag niet vertrokken

om racistische uitspraken he, maar vanwege de polariserende omgangsvormen

in het kabinet.

Dat meldt Hart van Nederland en dat ze een gesprek voerden met eh Nora Achahbar en ze zegt, dat ze verbijsterd is over alle berichten die rondgingen

nadat het kabinet vrijdagavond doordat ze opstapte en wars……[?] de hele

de NSC ploeg mee wilde gaan eh bijna viel. [0.26]

[0.26] Nou, dat werd afgewend, het kabinet zit er nog, maar Achahbar,

die zou inderdaad aanstoot hebben genomen aan allerlei antisemi…antisemitische uitspraken, maar het is dus niet zo politiek

verslaggever Mats Akkerman goeiemorgen:

[Mats Akkerman]

”Goeiemorgen”

[Voice over BNR]

”Ja, [ze] zegt het klopt niet.

[Om?] Welke uitspraken gaat het dan precies?”

[Mats Akkerman]:

[0.43] ”Ja, dat is gelijk alweer het lastige, want ze wil niet op specifieke 

uitspraken ingaan eh uit de ministerraad, dan zegt ze ”ja, dan geef ik alleen maar zuurstof en eh, dat wil ik niet” , maar ze zegt, dat ze verbijsterd was

door sommige uitspraken, die uiteindelijk rondgingen, want, nou ja…..

Er gingen op een gegeven moment allerlei verhalen rond vrijdagavond

over racistische uitspraken [Voice over ”ja”] dan kun je bijvoorbeeld denken

aan dat er gesproken zou zijn over Kut Marokkanen….

Nou, zij is zelf van Marokkaanse afkomst en halal vreters eh twee uitspraken, die ik overigens nooit heb gehoord dat die gezegd zouden zijn.

Maar Achahbar zegt, ”ik lees bizarre uitspraken, die niet kloppen, ik

ben niet weggegaan vanwege racisme”, maar zoals ze eerder eigenlijk in

dat statement ook op vrijdag al zei ”de polariserende omgangsvormen”

En er lijkt dus iets goed mis te zijn gegaan met hoe die informatie vanuit

de ministerraad naar buiten is gekomen en die ministerraad is met alle

ministers binnen en een heel klein clubje hoge ambtenaren.

En op een gegeven moment komt die informatie ook bij de mensen

rondom de ministers heen [en] beleidsmedewerkers, politiek assistenten,

woordvoerders…

En ze hebben….vergelijk het zelf met dat spel vroeger, dat je bij een persoon

iets in zijn oor fluistert en dat je dat een aantal keer moet doorgeven en dat

er dan aan het eind van de rit eh een heel ander verhaal uitkomt.

Eh en dat er dus dingen die gezegd zijn bij de ministerraad compleet

uit hun verband zijn gerukt [1.56]

[Voice over BNR]

”Ja…

En dan zou je kunnen zeggen: ”nou, dan willen we de notulen van

de ministerraad zien, dan hebben we dat opgehelderd, dan weten we precies wat er wel gezegd is.

Maar dat krijgen we niet he?” [2.03]

[Mats Akkerman]:

[2.04] 

”Nee, dat is gisteren al geblokkeerd dat verzoek door een heel groot deel

van eh de Tweede Kamer…ook heel veel oppositiepartijen zeiden ”daar kun je

beter niet aan beginnen”, dus wat er precies gezegd is, ja dat gaan we niet te

horen krijgen, dat zal achter gesloten deuren blijven ehm…maar eigenlijk eh

de reden dat zij vertrekt is: die polariserende omgangsvormen dat [?] ze het ‘

over heeft……

[Voice over BNR]

”Ja precies…..”

[Mats Akkerman vervolgt]:

”…En dan doelt ze eigenlijk op op uitspraken die gewoon in het openbaar zijn

gegaan, ze zegt in dat interview met Sam Hagens van Hart van Nederland eh

Het begon eigenljk al met die uitspraak van Chris Jansen in september, diePVV Staatssecretaris, die zei eh dat hij nog steeds achter die minder Marokkanen uitspraak van Geert Wilders stond wat hij later ook weer moest inslikken….Nou, daar begon het voor haar al een beetje te wringen ook al heeft hijlater die woorden teruggenomen en iets anders waar ze op doelde was later die uitspraak dat eh dat er een integratieprobleem in Nederlandzou zijn met met name islamitische en Marokkaanse jongeren…nou dat was dan weer een uitspraak, die Staatssecretaris Nobelvan Integratie eh vorige week in het openbaar deed dus ehm hetzou veel meer te maken hebben met dat er gepolariseerd werd, maar van racisme is er volgens Achahbar dus geen sprake.”‘

[3.12][

Voice over BNR]:

”Nou blijft het onrustig in Den Haag, met name binnen die NSC, gisteren weer

twee Kamerleden van die partij vertrokken en eh ook een inkomend Kamerlid,

want voormalig Staatssectretaris Idsinga, Folkert Idsinga van eh van Financien

toe….van de Belastingdienst he zal ik maar zeggen, die afscheid nam nadat hij

geen inzage wilde geven in zijn financiele huishouding, die meldt zich als 

Kamerlid…hoe hoe hoe moeten we dat nou allemaal duiden Mats?”

[Mats Akkerman]:[3.33]”Ja, het is effe een stoelendans binnen NSC in de hoop, dat de rust daar weer terugkomt.Kijk, wat ten eerste al byzonder is en wat vandaag wel weer zal gaan spelen is:Gisteren zeiden die twee vertrekkende NSC Kamerleden dat ze dat deden vanwege de situatie eh rondom Nora Achahbar en alles wat daar gezegd zou zijn.Nu zegt Achahbar dus zelf ”Er is geen racisme geweest”[Mats Akkerman en Voice Ovee=r BNR door elkaar….,Mats Akkerman vervolgt]””….Is dan…..ja, nou ja….niks aan de hand, maar he, ze voelde zichniet comfortabel met het kabinet….Maar het zet wel het vertrek van deze twee NSC’ers in een ander daglichtehm….en dan is het toch wel ja toch wel iets waar we naar zullengaan vragen vandaag van ja, waar komt dat vertrek nou dan toch vandaanals zij zich misschien deels gebaseerd hebben op dingen die niet kloptenehm en dan is het andere verhaal inderdaad nou, door al die opstapperszijn in totaal drie zetels vrijgekomen bij NSC, want ze moestenook een nieuwe Staatssecretaris op fiscaliteit zetten.De eerste zetel wordt gevuld door Folkert Idsinga, nou, die staatnog wel dus achter de coalitie net zoals alle NSC’ers, die zijn blijvenzitten eh dus dat is alweer interessant dat de oud-staatssecretaristerugkomt in de fractie en NSC heeft dan nog twee lege zetels en alsje dan even de lijst gaat aflopen dan is de tweede, die daarvoor in aanmerkingkomt, Nora Achahbar, dus in theorie zou zij ook nog terug kunnenkomen in de Tweede Kamerfractie van NSC.Ik weet niet of ze daar heel veel zin in heeft, want ja, die polariserendeomgangsvormen in de politiek, die zijn er ook in de Tweede Kamer, dus ehof ze zo’n snelle terugkeer ziet zitten, het lijkt me dan eerlijk gezegd eh niet heel realistisch.Maar ja, de hoop is in ieder geval bij NSC wel, dat als ze straks weer opvolle sterkte zijn met drie nieuwe Kamerleden, weer een fractie van twintig, twintig mensen, die allemaal achter deze coalitie staan eh, dat de onrust voorlig dan even weg zal zijn en laten we dat eh ja voor het kabinet in ieder’geval hopen, want ja, het is nu sinds het herfstreces al de hoeveelste mini-crisis die bezworen is, het gaat in hoog tempo achter elkaar. [5.28]

”Het is bijna niet bij te houden.”

[Voice over BNR]

”Verder Mats, wat gebeurt er in Den Haag vandaag?”

[Mats Akkerman]:

”Nou ook nog gewoon debat.

Je zou het bijna vergeten, maar twee begrotingen worden er vandaag

behandeld, die van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingshulp eh

en die van Justitie en Veiligheid”

Dank je wel, Politiek Verslaggever Mats Akkerman”

EINDE YOUTUBE FILMPJE

Reacties uitgeschakeld voor Achahbar doorbreekt stilte na vertrek/”Ik ben niet weggegaan vanwege racisme”

Opgeslagen onder Divers

[Artikel Joke Kaviaar]/GRENSCONTROLES = RACISTISCHE MENSCONTROLES

Vanaf maandag weer grenscontroles op snelwegen Duitsland, files verwacht

RTL Nieuws

https://www.rtl.nl/nieuws/artikel/5470682/grenscontrole-duitsland-de-lutte-nederland

” Het is aan ons – ik spreek hier medemensen met papieren zoals paspoorten van westerse landen aan – de underground railroad op te zetten die hier het antwoord op is. Het is aan ons in solidariteit te staan met ongedocumenteerden en samen de fascisten en hun plannen te bestrijden. Geen grenzen, geen naties en stop de deportaties! Wat dat laatste betreft kun je vast contact opnemen met Migreat. Die geven workshops hoe je deportaties kan stoppen. Maar ook zullen we voor een deel de No Border beweging opnieuw uit moeten vinden. Er is meer voor nodig dan petities indienen om het tij te keren. Internationale contacten leggen, precies over die grenzen heen. Samenwerking zoeken. Want die grenzen, die zijn overal. Maar wij ook.”
GRENSCONTROLES = RACISTISCHE MENSCONTROLESJOKE KAVIAAR
WEBSITE JOKE KAVIAAR

Geplaatst op 8 december 2024

Dit artikel verscheen reeds op Konfrontatie

Eigenlijk zouden ze menscontroles moeten heten, wat grenscontroles wordt genoemd. En voeg daar aan toe: racistische menscontroles.

Vanaf 9 december, as. maandag, gaat Neederland ermee beginnen. Ofwel de marechaussee, bekend van het met veel geweld uitvoeren van deportaties, gaat het doen. En stel jezelf maar niet gerust met het gejammer over personeelstekorten.

Wat me verbaast is dat ik er zo weinig mensen over hoor. Zijn we afgeleid door de zoveelste racistische motie uit de koker van een van de coalitiepartijen die samen de huidige op fascistische leest geschoeide regering vormen? Worden we teveel bezig gehouden met alle voorstellen om het demonstratierecht in te perken?

Het is niet dat het stil gehouden wordt. Het is wel een van de meest opvallende en bovendien snel ingevoerde maatregelen om ‘irreguliere migratie en migrantensmokkel te bestrijden’.

Het zou om steekproeven gaan, maar dat maakt het niet minder ingrijpend. Integendeel. Grenscontroles zijn een panopticum. Het gaat erom dat je het idee hebt dat je elk moment gecontroleerd kan worden. Dus behalve het ‘vangen’ van ‘illegalen’ en mensen die hen de grens over helpen, of dat nu een smokkelaar is of sympathisant/activist, hoopt het nazituig in Den Haag dat de grensvariant van etnisch profileren ook preventief werkt. Maar verblijfspapieren of niet: feitelijk kun je je niet meer rustig verplaatsen over die grenzen als je er niet uitziet als een witte westerse Neederlander. Dat is intimidatie, dat is geweld. Het is de zoveelste loot aan de boom van de vreemdelingenhaat. Het is de zoveelste barrière opwerpen tegen het recht om asiel aan te vragen.

Het zal tijdelijk zijn, zeggen ze, voor zes maanden. Anders mag het niet van de EU. Maar dat ken ik, dat tijdelijk. Het kan daarna nog eens tijdelijk, en nog eens, schermend met resultaten. Duitsland begon er 16 september al mee. Frankrijk op 1 november. Op 17 oktober meldde Duitsland vol trots dat er al ‘2448 illegale migranten geregistreerd zijn waarvan er 1419 zijn teruggestuurd naar het land van waaruit ze Duitsland probeerden binnen te komen’. Het is typerend voor het heen en weer jonassen van vluchtelingen tussen de Europese landen als gevolg van het Dublin akkoord.

Neederland, ofwel Faber, zoekt nu samenwerking met Duitsland. Allicht hoopt Faber op een zelfde ‘succes’. Intussen is het enige bezwaar dat ik hoor en lees afkomstig van transportondernemers die economische schade vrezen. Het wordt tijd dat het No Borders No Nations Stop Deportations weer luid gaat klinken! Of dat nu gaat om de buitengrenzen van Fort Europa of de landsgrenzen binnen Fort Europa.

Wat gaan we eraan doen?

Vrijheid van beweging raakt steeds verder uit het zicht. Kon een vluchteling die er eenmaal in geslaagd was de zwaar beveiligde buitengrenzen te passeren, zonder te verdrinken of in een concentratiekamp in bijvoorbeeld Libië of Turkije te belanden, eerst nog relatief makkelijk doorreizen naar het land van bestemming om asiel aan te vragen; dat wordt steeds moeilijker. Wil je een bevriende vluchteling de grens over helpen? Ook dat begint hachelijk te worden. Je bent tenslotte een ‘mensensmokkelaar’. Toch is het nodig om onze solidariteit met ongedocumenteerden in de praktijk te blijven brengen. Onze vrijheid van beweging is immers niks waard zonder die van hen. Ik wil mijn vrijheid noch kopen noch krijgen met de ellende van een ander daarvoor in ruil. Ik ben hier maar geboren, en alleen daarop is mijn voorrecht gebaseerd. Grenzen zijn economische scheidslijnen die ons meer rechten geven dan mensen die door eeuwenlange uitbuiting en kolonialisme zijn buitengesloten van welvaart, geluk. En waar Westerlingen worden geprezen voor hun moed hun geluk elders te zoeken en daarvoor zelfs met TV-programma’s worden gevolgd, zijn de vluchtelingen die hier worden opgejaagd in het gunstigste geval ‘zielig’ en in het ergste geval ‘profiteurs’, ‘overlastgevend’, ‘crimineel’ of zelfs… ‘terrorist’. Althans, in het boekje van de fascistische regering der Neederlanden en de vele wegbereiders van dat fascisme die hen gezellig opschuivend naar rechts in het regeringspluche de ruimte hebben geboden.

Wat gaan we eraan doen?

Het is nog maar een van de vele snode plannen van dit kabinet Bruin 1. Het is de meest zichtbare. We weten wie het uitvoeren. We weten waar het gebeurt: op en rond de grenzen met buurlanden. Dat zijn plekken waar protest of verzet hiertegen kan worden gevoerd. Maar het No Borders moet ook klinken in de straten van de steden, waar mensen zonder papieren op straat zijn gegooid omdat de opvang werd gesloten. Ook bij de AZC’s en de geplande opvanglocaties waar extreem rechtse horden gemotiveerd door Wilders’ haatzaaierij de aanval inzetten voor er ook maar een vluchteling in beeld is. Wat te denken van het vliegveld? De KMAR (marechaussee) heeft een hele infopagina over die grenscontroles. Daarin staat over vliegvelden: “We voeren controles uit aan de grens met België en Duitsland. Dit kan op alle grensovergangen gebeuren. We gaan tevens controleren op internationale treinen die uit het Schengengebied komen en op specifieke vluchten met een hoger risico.” 

Maar wacht eens even… Specifieke vluchten… komt je dat ook bekend voor? Was er niet iets met een uitspraak over etnisch profileren op het vliegveld?

Het antwoord is ja! Een uitspraak van het gerechtshof daarover is terug te vinden op de website van de UVA in een artikel van de Faculteit Rechtsgeleerdheid van 13 maart 2023: “Het Gerechtshof in Den Haag heeft de Marechaussee per direct verboden om etnisch te profileren bij grenscontroles omdat dit een vorm is van rassendiscriminatie.”

BAM! En dan nu grenscontroles tegen ‘ irreguliere migratie’? Wie gelooft het fabeltje van Faber en de voltallige bruine boevenbende in de Tweede Kamer dat dit geen racisme is? Het laat maar weer eens zien hoe weinig dit kabinet zich aantrekt van dingen zoals de grondwet, iets dat rechtstaat heet, rechterlijke uitspraken… We weten allemaal dat de politie niet zomaar je ID mag vragen, toch doen ze dat om de haverklap ook al weten ze dat de rechter je zal vrijspreken. Het kwaad is dan toch al geschied.

Zo is dat hiermee ook: Neederland, en dus Faber, trekt zich niets aan van wat wettelijk wel of niet kan of mag. Ze zullen mazen in de wet zoeken en vinden, lak hebben aan EU regels, rechters buitenspel zetten en zo verder.

Het is aan ons – ik spreek hier medemensen met papieren zoals paspoorten van westerse landen aan – de underground railroad op te zetten die hier het antwoord op is. Het is aan ons in solidariteit te staan met ongedocumenteerden en samen de fascisten en hun plannen te bestrijden. Geen grenzen, geen naties en stop de deportaties! Wat dat laatste betreft kun je vast contact opnemen met Migreat. Die geven workshops hoe je deportaties kan stoppen. Maar ook zullen we voor een deel de No Border beweging opnieuw uit moeten vinden. Er is meer voor nodig dan petities indienen om het tij te keren. Internationale contacten leggen, precies over die grenzen heen. Samenwerking zoeken. Want die grenzen, die zijn overal. Maar wij ook.

Joke Kaviaar, 7 december 2024

Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Joke Kaviaar]/GRENSCONTROLES = RACISTISCHE MENSCONTROLES

Opgeslagen onder Divers

REMEMBER!/De Coalitiepartijen van het Fascistenkabinet en andere Partijen versus ”Nederlanders met een migratieachtergrond”

Gratis foto crepuscular rays

REMEMBER DE COALITIEPARTIJEN VAN HET FASCISTENKABINET EN

ANDERE PARTIJEN VERSUS ”NEDERLANDERS MET EEN MIGRATIEACHTERGROND”

 Je gaat het pas zien als je het door hebt.UITSPRAAK WERELDBEROEMDE VOETBALLER JOHANCRUIJFF

[1A]

”Je gaat het pas zien, als je het door hebt”

Een Gevleugelde uitspraak van een van ’s Werelds voetballlegenden,

Johan Cruijff [1]

In de Geschiedenis hebben velen dat tot hun nadeel moeten leren, soms

met rampzalige gevolgen [2]

Zo dramatisch is het niet, waar ik hier over schrijf.

Maar een Gevaarlijk Teken aan de Wand is het wel.

Met wortels in het Verleden.

Jazeker!

Vandaar dat ik hieraan, voordat ik kom te

schrijven over de Affaire Achahbar [dat hebt u nog van mij tegoed, dus

hou mijn website in de gaten], toch ook aandacht besteed.

WAT IS ER AAN DE HAND?

Op 25 november 2024 diende VVD Tweede Kamerlid Bente Becker een

motie in waarin de regering werd verzocht [ik citeer] ”gegevens over religieuze

en culturele normen en waarden van Nederlanders met een migratieachtergrond bij te houden, bijvoorbeeld om het SCP te vragen dit (periodiek) te onderzoeken” [3]

Weldenkende mensen hoef ik niedt uit te leggen, dat deze Motie een

aanval op de zogeheten [en dat is minder verbloemd taalgebruik] ”niet westerse

allochtonen” is

Een Aanval en een Verdachtmaking.

Want het gaat er al vanuit, dat deze Groep [verder te lezen als ”niet westerse

allochtonen], hoe divers op zich ook, een potentieel gevaar inhoudt en een soort

griezelige ”Vijfde Colonne”’is [4]

LEES MAAR MEE:

In de Motie staat onder andere:

”constaterende dat er door het CBS uitgebreid onderzoek gedaan wordt naar feitelijke gegevens over de integratie van Nederlanders met een migratieachtergrond zoals onderwijsprestaties en sociaaleconomische status en criminaliteit;

overwegende dat data over de normen en waarden en mogelijke acties die hieruit voortvloeien in (gesloten) religieuze gemeenschappen van overheidswege weinig bestudeerd worden….[5]Een Gevaar dus, die ”niet-westerse allochtonenm”Want waarom moeten ze anders speciaal gemonitored worden?Waarom die uitzonderingspositie?
Discriminerend dus.En ook een Aanval op het Recht van mensen op hun eigen cultuurén beleefde religie.En dan die term ”

 (gesloten) religieuze gemeenschappen [6]

Klinkt ook al zo eng

Terwijl de Islam [want welzeker bedoelt Madame die religie!] [7]

een verre van ”geheimzinnige religie” is en er niets ”gesloten” is aan

islamitische gemeenschappen in Nederland!

Of toch?

Er is immers zoiets Geheimzinnigs als het Contactorgaan Moslims’

en Overheid [8]

Vandaar dat madame Bente Becker zo bang is voor de Alliochtoon!

Helemaaaaal begrijpelijk, als je op dat Contactorgaan Moslims

en Overheid het Kopje ”Missie en Visie” leest…

Om van te huiveren……[9]

Dapper van de Nederlandse Overheid om met zulke Engerds in overleg te gaan….

MOTIE IN TWEEDE KAMER

Alle Gekheid op een Stokje

Je zou verwachten, dat een dergelijke motie [en Remember, NIET afkomstig

van de fascistische PVV [10], maar van de VVD, coalitiepartner in het Fascistenkabinet [11], met afkeer en walging door de Tweede Kamer ter zijde

zou worden geschoven en verworpen.

MOOI NIET!

AANGENOMEN MET EEN GROTE MEERDERHEID! [12]

De Enige Partijen, die tegen stemden -en dat moet tot hun credit

gezegd worden- waren PvdA-Groenlinks, De Partij voor de Dieren, VOLT,

D’66 en Denk! [13]

Allochtonen dus, die nog in de toekomst op een van die andere Partijen stemmen, die de anti allochtonenmotie steunden,verklaar ik voor Gek, want daarmee werken  ze mee aan hun eigen Ondergang!

Denk niet lezers, dat ik dat zomaar opmerk.

Daar kom ik aanstonds op.

WAAROM ZO GEVAARLIJK

Discriminerend, stigmatiserend, verdachtmakingsgericht en een

Aanval op het Recht op de Eigen Cultuur en Religiebeleving, een Basisrecht [14]

Maar waarom ”gevaarlijk” en gebruik ik zulke grote woorden als

”Allochtonen, die meewerken aan hun eigen Ondergang”?

Vanwege de Lessen, die getrokken moeten worden uit het Verleden.

GEMEENTELIJKE REGISTRATIES UIT DE DERTIGER JAREN VAN DE VORIGE EEUW

”Waar heeft die Astrid Essed het NU weer over en waarom vindt zij die

Motie Becker en vooral de grote instemming door de Tweede Kamer [15]

zo gevaarlijk?

Vanwege het systeem van Bevolkingsregistratie in Nederland in de jaren 30.

Niet toevallig pik ik juist die periode eruit, omdat deze samenhing met de opkomst van Nazi-Duitsland en aan de vooravond stond van de Tweede Wereldoorlog. [16]

En bij dat systeem van Bevolkingsregistratie [ik pik hier even Gezinskaarten uit] was er dus sprake van registratie naar [ik citeer] ”In het Bevolkingsregister zijn van iedereen die in Amsterdam woont de volgende gegevens genoteerd: naam, geboortedatum, woonadres, plaats in het gezinsverband, beroep, godsdienst, verhuizingen en overlijdensdatum.” [17]

VAT U EM?

Nee?

Kijk, op zich lijken die gegevens onbetekenend, maar pik er 

GODSDIENST uit en ik hoef niets meer toe te voegen, gezien de

tijdsperiode.

Dat betekent dus, dat bij Joden bij registratie werd geschreven ”Israeliet”

Heel makkelijk later voor de Duitse Bezetter om er de Joden tussenuit

te pikken, vooral gezien de over het algemeen gedienstige houding van de

Nederlandse ambtenarij [18]

Daarbij kwam nog de ”Arierverklaring” waar even enthousiast aan is

meegewerkt, een aantal dapperen, die weigerden, niet te na gesproken. [19]

ONDERSCHAT VERLEDEN NIET!

Nu is de situatie in Nederland anno 2024 zeker niet als de hierboven

geschetste periode van Terreur en  Vernietiging [20]

Maar niettemin laat juist een Geschiiedenis als Bovenstaande

zien, hoe gevaarlijk registratie naar afkomst, naar religie is.

Niemand, die in de dertiger jaren braaf achter godsdienst ”Israeliet”

[zo werd dat toen geformuleerd als je joods was] invulde, kon toen

bevroeden, hoe gevaarlijk dat kon worden.

Maar toch:

Met het invullen van ”Israeliet” als godsdienst, gezien tegen het

Licht van de ontmenselijking van Joden in Buurland Duitsland

en de steeds grotere Duitse agressie tegen andere landen in

de Dertiger Jaren [20], werd met die ”registratie” een groot risico genomen.

Een Bevolkingsgroep, die nooit

echt welkom was geweest in Europa [om het maar eufemistisch

uit te drukken] [21] werd door ”registratie naar religie ”apart”

gezet.

En zo is het ook met onderzoek naar ”Nederlanders met een migratieachtergrond” [22]

eufemistisch 

KABINET SCHOOF/MOTIE NIET UITVOEREN

Uiteindelijk wordt ie niet uitgevoerd, die Bente Becker motie!

Premier Schoof heeft benadrukt [ik citeer Nu.nl]

”dat het kabinet niet specifiek de opvattingen of ideeën van Nederlanders met een migratieachtergrond gaat bijhouden” [23]

Omdat [en weer citeer ik Nu.nl] ” “Omdat we weten hoe gevoelig dit ligt in de samenleving.” [24]

Zie ook noot 25, Persconferentie premier Schoof.

WEL heeft Schoof meegedeeld, dat er onderzoek gedaan kan worden door het SCP [Sociaal en Cultureel Planbureau dus [26] naar sociaal-culturele opvattingen onder de HELE

bevolking. [27]

KRITIEK

Overigens is er [Gelukkig!] felle kritiek geweest op die

”migratieachtergrond” motie van Kamerlid [VVD] Bente Becker! [waaronder twee pittig artikelen, die ik

hier noem, naast de mijne HAHAHA!] [28]

Die kritiek gold ook vanbinnen uit: in het FascistenkabinetNiet verwonderlijk dat het uit NSC hoek kwam, de enigePartij binnen dat Fascistenkabinet die misschiennog weleens op fatsoen kan worden aangesproken’Dus het was NSC Staatssecretaris Struyken [Rechtsbescherming], die in het TV programma ”Dit is Tijs”opmerkte, dat de Becker motie de ”alarmlampen” deed afgaan [29]Ik citeer het Noord-Hollands Dagblad:”

„Ik vind het zorgelijk. Het bijhouden van religieuze opvattingen in het algemeen gebeurt al. Dus in zoverre was het overbodig. Maar als het specifiek over mensen met een migratieachtergrond gaat, dat gaat mij te ver. Want dan ga je onderscheid maken op basis van religie of een culturele achtergrond. En dan gaan bij mij de alarmlampen af”, zei Struycken die partijloos is, maar namens NSC in het kabinet zit.” [30]

Dat er ook kritiek kwam van oppositiepartijen, die NIET de Motie

Becker gesteund hebben, is niet verwonderlijk, maar WEL van groot belang.

Ik citeer Nu.nl opnieuw:

”Toch kwam er ook direct veel kritiek. GL-PvdA-leider Frans Timmermans noemde de oproep zelfs “een dieptepunt in onze parlementaire geschiedenis”. De motie is volgens Timmermans “fundamenteel in strijd” met het eerste artikel van de Grondwet, namelijk dat alle inwoners in Nederland gelijk worden behandeld.

Daarmee is het volgens hem ook in strijd met de rechtsstaatverklaring die coalitiepartijen PVV, VVD, VVD en BBB met elkaar hebben afgesproken. “Dat een Kamermeerderheid hier steun aan gaf, is schokkend”, aldus Timmermans.”

[31]

Mee eens Frans Timmermans;

Schokkend

EPILOOG

ONTHOU DIE PARTIJEN!

Uiteindelijk wordt die anti Nederlanders met een migratiemotie

niet uitgevoerd, mede door de Storm van kritiek, zo denk ik [32]

Maar een Teken aan de Wand is het wel

Een Teken aan de Wand, dat er een Kamermeerderheid te vinden was

voor een dergelijke discriminerende motie.

Ook bij de voorstemmende SP, een partij die solidair zou moeten zijn, al heeft hun gehits tegen

arbeidsmigranten [ik wil niet weer over het verleden beginnen [33] anders 

uitgewezen [34]

Maar dat moet dan WEL gezegd:

Liever ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.

SP leider Dijk heeft nu spijt van zijn pro motie Becker steun

[Ik citeer NOS]

”SP-leider Jimmy Dijk zegt dat zijn partij de “verkeerde afweging” heeft gemaakt met het steunen van de motie van VVD-kamerlid Bente Becker. Daarin werd de regering opgeroepen om de gegevens over “culturele en religieuze normen en waarden” van Nederlanders met een migratieachtergrond bij te houden. Een ruime meerderheid van de Tweede Kamer, inclusief de SP, stemde voor die motie.

In een video op X laat hij blijken dat hij er spijt van heeft. “We hebben namelijk een verkeerde afweging gemaakt. We hebben gezien dat veel mensen zijn geraakt”, zegt hij.” [35]

Dat is tenminste IETS, al blijft het schokkend, dat de SP

in eerste instantie VOOR stemde.

En what about de Christen-Unie, een Partij, die met

veel aplomb zegt ”Geef Geloof een Stem” [36]

Voor hen heb ik een Bijbelcitaat, wat ECHTE christelijke

solidariteit inhoudt:

” Ik was een vreemdeling; en gij hebt Mij niet geherbergd; naakt, en gij hebt Mij niet gekleed; krank, en in de gevangenis, en gij hebt Mij niet bezocht.44 Dan zullen ook dezen Hem antwoorden, zeggende: Heere, wanneer hebben wij U hongerig gezien, of dorstig, of een vreemdeling, of naakt, of krank, of in de gevangenis, en hebben U niet gediend?45 Dan zal Hij hun antwoorden en zeggen: Voorwaar zeg Ik u: Voor zoveel gij dit een van deze minsten niet gedaan hebt, zo hebt gij het Mij ook niet gedaan.”

[37]

De Coalitiepartijen van het Fascistenkabinet hebben

weer eens hun True Colours getoond.

De Strijd tegen dit Gevaarlijke Fascistenkabinet,

dat uitsluit, foute regeringen steunt [38] en kwetsbare

vluchtelingen tot Zondebok maakt [39]

gaat door.

Juist nu Fascisme steeds ”gewoner” dreigt te worden [40]

LEZERS!

ALWAYS REMEMBER!

De Partijen, die de Becker motie gesteund hebben

Ze zijn gevaarlijk.

JA!

Je gaat het pas zien, als je het door hebt….[41]

ASTRID ESSED

NOTEN

NOOT 1A

NOTEN 1 EN 2

NOOT 3

NOTEN 4 EN 5

NOTEN 6 EN 7

NOTEN 8 EN 9

NOTEN 10 EN 11

NOOT 12

NOOT 13

NOTEN 14 EN 15

NOTEN 16 EN 17

NOTEN 18 EN 19

NOTEN 20 EN 21

NOOT 22

NOTEN 23 T/M 25

NOTEN 26 T/M 28

NOTEN 29 T/M 31

NOTEN 32 EN 33

NOOT 34

NOOT 35

NOTEN 36 EN 37

NOTEN 38 T/M 40

NOOT 41

Reacties uitgeschakeld voor REMEMBER!/De Coalitiepartijen van het Fascistenkabinet en andere Partijen versus ”Nederlanders met een migratieachtergrond”

Opgeslagen onder Divers

NOOT 41/Dit kan niet waar zijn

[41]

ZIE NOOT 1A

Reacties uitgeschakeld voor NOOT 41/Dit kan niet waar zijn

Opgeslagen onder Divers

NOTEN 38 T/M 40/Dit kan niet waar zijn

[38]

Nederland steunt het bestaansrecht en de veiligheid van de staat Israël. Met inachtneming van de oplossingen voor het Israëlisch-Palestijnse conflict en de diplomatieke belangen, wordt onderzocht wanneer verplaatsing van de ambassade naar Jeruzalem op een daartoe geschikt moment kan plaatsvinden.” [23]

[NOOT 23 UIT ONDERSTAANDE BRON

ZIE NOOT 23

[23]”

Nederland steunt het bestaansrecht en de veiligheid van de staat Israël. Met inachtneming van de oplossingen voor het Israëlisch-Palestijnse conflict en de diplomatieke belangen, wordt onderzocht wanneer verplaatsing van de ambassade naar Jeruzalem op een daartoe geschikt moment kan plaatsvinden.”

HOOP, LEF EN TROTS

HOOFDLIJNENAKKOORD 2024-2028 VAN PVV,VVD,NSC EN BBB

INTERNATIONALE VEILIGHEID, BLZ 24

file:///C:/Users/Essed/Downloads/20240515+Hoofdlijnenakkoord+PVV+VVD+NSC+BBB.pdf

BRON

FASCISTENKABINET

EERSTE IMPRESSIE

ASTRID ESSED

21 MEI 2024

[39]

MILJOENENNOTA 2024 FASCISTENKABINET/DE VLUCHTELING’

ALS ZONDEBOK

ASTRID ESSED

4 OCTOBER 2024

[40]

FASCISTENKABINET

FASCISME WORDT ”DAGELIJKSE KOST”

ASTRID ESSED

14 JUNI 2024

Reacties uitgeschakeld voor NOTEN 38 T/M 40/Dit kan niet waar zijn

Opgeslagen onder Divers

NOTEN 36 EN 37/Dit kan niet waar zijn

[36]

CHRISTEN-UNIE

GEEF GELOOF EEN STEM

https://www.christenunie.nl/nl

[37]

”Ik was een vreemdeling; en gij hebt Mij niet geherbergd; naakt, en gij hebt Mij niet gekleed; krank, en in de gevangenis, en gij hebt Mij niet bezocht.44 Dan zullen ook dezen Hem antwoorden, zeggende: Heere, wanneer hebben wij U hongerig gezien, of dorstig, of een vreemdeling, of naakt, of krank, of in de gevangenis, en hebben U niet gediend?45 Dan zal Hij hun antwoorden en zeggen: Voorwaar zeg Ik u: Voor zoveel gij dit een van deze minsten niet gedaan hebt, zo hebt gij het Mij ook niet gedaan.”

NIEUWE TESTAMENT

MATTHEUS 25: 43-45

https://www.online-bijbel.nl/bijbelboek/mattheus/25/31-46

Reacties uitgeschakeld voor NOTEN 36 EN 37/Dit kan niet waar zijn

Opgeslagen onder Divers

NOOT 35/Dit kan niet waar zijn

[35]

NOS

STEMMEN VOOR MOTIE-BECKER WAS VERKEERDE AFWEGING

https://nos.nl/artikel/2547448-sp-leider-dijk-stemmen-voor-motie-becker-was-verkeerde-afweging

SP-leider Jimmy Dijk zegt dat zijn partij de “verkeerde afweging” heeft gemaakt met het steunen van de motie van VVD-kamerlid Bente Becker. Daarin werd de regering opgeroepen om de gegevens over “culturele en religieuze normen en waarden” van Nederlanders met een migratieachtergrond bij te houden. Een ruime meerderheid van de Tweede Kamer, inclusief de SP, stemde voor die motie.

In een video op X laat hij blijken dat hij er spijt van heeft. “We hebben namelijk een verkeerde afweging gemaakt. We hebben gezien dat veel mensen zijn geraakt”, zegt hij.

Volgens Dijk stemde SP in met de motie “zodat we het debat op basis van feiten konden voeren”. Ook wilde hij ermee aantonen “dat heel veel mensen zelf en succesvol aan hun integratie hebben gewerkt. En dat het vaak de overheid was die hierin tekort is geschoten”. Volgens Dijk gebruikt het kabinet “migranten als zondebok voor ongeveer alles wat er misgaat in ons land”.

De motie van Becker leidde tot verontwaardiging. Op sociale media was er veel onbegrip en spraken mensen van racisme. Becker zag zich genoodzaakt ook een video op X te zeten, waarin ze de beschuldigingen tegenspreekt.

De SP vindt achteraf gezien de motie “onzorgvuldig en te eenzijdig geformuleerd”. “We hadden dat moeten voorkomen. En we zullen er alles aan doen dat het in de toekomst niet weer gebeurt.”

Petitie tegen motie

Een petitie waarin de Tweede Kamer wordt opgeroepen om de motie van Becker “zo snel mogelijk ongedaan te maken” is inmiddels meer dan 40.000 keer ondertekend.

EINDE

Reacties uitgeschakeld voor NOOT 35/Dit kan niet waar zijn

Opgeslagen onder Divers

NOOT 34/Dit kan niet waar zijn

[34]

VLAARDINGEN 24.NL

SP WIL STOP OP ARBEIDSMIGRATIE

https://vlaardingen24.nl/artikel/sp-wil-stop-op-arbeidsmigratie

Het moet nou maar eens afgelopen zijn met de uitbuiting van arbeidsmigranten en met de praktijken van huisjesmelkers. Dat schrijft de SP deze week in een persbericht dat ze aan de media stuurde. De aanleiding is de succesvolle actie van 17 november in de VOP , waarbij zo’n beetje iedereen en alles werd gecontroleerd door verschillende samenwerkende diensten; hieronder de politie, handhaving, de belastingdienst, de DCMR en de NVWA. Het regende er waarschuwingen en boetes.

De gemeente deed dus wat het moest doen, en wat al eerder aangekondigd was. En de SP wil er zeker van zijn dat dit niet eenmalig was. Die belofte kreeg de gemeenteraad op 10 november overigens ook al van wethouder Ivana Somers.

In het bericht benoemt Maurice van Beers van de SP dat ‘Huisjesmelkers en uitzendbureaus de ooit zo gezellige VOP wijk hebben omgebouwd tot een kapitalistisch verdienmodel, terwijl de maatschappelijke kosten van verpaupering en uitbuiting op de samenleving worden afgewenteld’. Dat mag zo zijn, maar critici merken daarbij op dat voormalig SP wethouder Arnout Hoekstra in 2015 de sleutels van de sluiswachterswoningen aan de Westhavenkade overdroeg aan een projectontwikkelaar…die de panden opknapte, waarna ze werden volgestopt met arbeidsmigranten. Daarmee leek de SP indirect mede-veroorzaker van het probleem rond arbeidsmigranten en huisjesmelkers.

De SP vindt tenslotte dat arbeidsmigratie moet worden gestopt zolang het nog niet correct geregeld kan worden. Volgens raadslid Van Beers van de partij leidt arbeidsmigratie te vaak tot uitbuiting en overlast in de wijken.

EINDE

De Tweede Kamer is verdeeld over arbeidsmigratie; over zowel de aantallen als de gewenste aanpak om uitbuiting van arbeidsmigranten te voorkomen. Een aantal fracties wil een (voorlopige) stop op arbeidsmigranten, waaronder SP, ChristenUnie en de PVV.”

AD

DEEL TWEEDE KAMER WIL TIJDELIJKE STOP OP

ARBEIDSMIGRANTEN

25 MEI 2023

https://www.ad.nl/binnenland/deel-tweede-kamer-wil-tijdelijke-stop-op-arbeidsmigranten~a6e880b1

De Tweede Kamer is verdeeld over arbeidsmigratie; over zowel de aantallen als de gewenste aanpak om uitbuiting van arbeidsmigranten te voorkomen. Een aantal fracties wil een (voorlopige) stop op arbeidsmigranten, waaronder SP, ChristenUnie en de PVV. Het CDA vindt dat ‘het lastige debat’ in Europa moet worden gevoerd of er geen grenzen moeten worden gesteld aan het vrije verkeer van personen.

Anderen vinden vooral dat moet worden ingezet op het benutten van het arbeidspotentieel dat er in Nederland is, zoals VVD en de BoerBurgerBeweging (BBB). Volgens Daan de Kort (VVD) zijn er ruim 1 miljoen mensen met een beperking en nog eens 400.000 mensen die in de bijstand zitten die naar werk begeleid kunnen worden. Dat vindt ook de PVV. De partij voegt daar de vissers en boeren aan toe ‘die door het kabinet worden uitgefaseerd’, zo zei Machiel de Graaf.

Wat D66 en de ChristenUnie betreft, zou ook asielzoekers moeten worden toegestaan om meer dan de huidig toegestane 24 weken per jaar te werken.

De Kamer en de minister zijn het wel roerend met elkaar eens dat de uitbuiting van arbeidsmigranten schandalig is en moet worden gestopt. Maar over de manier waarop verschillen de meningen, daarnaast is er onvrede over de traagheid waarmee minister Karien van Gennip (Sociale Zaken en Werkgelegenheid) de misstanden wil aanpakken.

Van Gennip wil net zoals de Kamer grip krijgen op de arbeidsmigratie. Ze werkt aan een visie op arbeidsmigratie, langs een aantal sporen. Een daarvan is het benutten van arbeidspotentieel en een ander is een visie op wat voor economie Nederland wil zijn. In bijvoorbeeld distributiecentra werken heel veel arbeidsmigranten. Als Nederlanders afstappen van de wens om bestelde pakketjes supersnel in huis te hebben, kan dat een verschil maken in het personeel dat nodig is, gaf ze als voorbeeld.

De omstandigheden van arbeidsmigranten moeten verbeterd worden, benadrukt ze. ,,Die zijn nu vaak erbarmelijk en dat doet me pijn. Het is Nederland onwaardig.’’ Het gaat zowel om de arbeidsvoorwaarden als de huisvesting.

De minister wil niet de grenzen sluiten voor arbeidsmigranten. Ook wil Van Gennip niet tornen aan het vrije verkeer van personen, zoals dat geldt voor mensen uit de Europese Unie, Noorwegen, IJsland, Liechtenstein of Zwitserland. Wel wil ze paal en park stellen aan het vrije verkeer van de zogeheten derdelanders; mensen met een andere nationaliteit. Haar inzet is om dat in Europees verband te regelen.

EINDE

”Ook recentelijk heeft de SP zich geprofileerd als anti-immigrant, zogenaamd uit zorg om de uitbuiting van arbeidsmigranten, maar dan moet je dus wat tegen die uitbuiting doen, niet tegen de uitgebuiten.”

FRONTAAL NAAKT

[PETER BREEDVELD]

DE SP WAS NOOIT NIET RACISTISCH

8 DECEMBER 2024

https://www.frontaalnaakt.nl/archives/de-sp-was-nooit-niet-racistisch.html

De SP was altijd al een anti-immigrantenpartij en ik heb het niet alleen over dat beruchte SP-pamflet uit de jaren 80, ‘Gastarbeid en Kapitaal’, waarmee de SP probeerde vliegen af te vangen van de extreemrechtse Centrumpartij:

‘Men moet zich eens indenken, welke ghetto’s er zullen ontstaan van verouderde, en voor ons gevaarlijke, immigranten, als we niet alleen hun gruwelijke slachtgewoonten aanvaarden, maar ook hun discriminatie van vrouwen, hun patriarchaal-autoritaire aanmatiging, hun onderwerping van kinderen, hun stamveten. Waarom van nieuwkomers aanvaarden, wat we zelf in gewoonten en wetten hebben opgeruimd?’

Ook recentelijk heeft de SP zich geprofileerd als anti-immigrant, zogenaamd uit zorg om de uitbuiting van arbeidsmigranten, maar dan moet je dus wat tegen die uitbuiting doen, niet tegen de uitgebuiten. Voormalig SP-Kamerlid Renske Leijten, zalig verklaard vanwege haar rol in de Toeslagenaffaire, liet regelmatig haar weerzin tegen immigranten en mensen van kleur blijken. Door slachtoffers van de Toeslagenaffaire met een migratieachtergrond te discrimineren, door herhaaldelijk Sylvana Simons en BIJ1 te bullyen.

Anti-islamorgel

En de huidige leider, Jimmy Dijk, gaat al maanden vol op het anti-islamorgel. De SP is gewoon een linkse PVV, dus dat de partij de motie van Bente Becker steunde om het SCP de culturele en religieuze normen en waarden van Nederlanders met een migratieachtergrond te laten monitoren, schokte mij niet.

Dat zoveel mensen het nu zo geweldig heldhaftig van Dijk vinden om toe te geven dat de SP met het steunen van die motie “een verkeerde afweging heeft gemaakt”, irriteert me geweldig. Dijk dicht zichzelf die heldenrol ook toe door op te merken dat het niet “niet gebruikelijk is voor politici om dit te doen”.

Zorgvuldige afweging

Maar het is geen ongelukje, die steun voor die racistische motie, geen slip of the tongue, het gaat niet om een fout grapje op een moment van onoplettendheid. In het programma Bar Laat zat Dijk de steun nog vol overtuiging te verdedigen, zei hij dat er een zorgvuldige afweging was gemaakt. Ja, hij had liever gehad dat er in de motie had gestaan dat de normen en waarden van alle Nederlanders moesten worden gemonitord. Maar dat stond er dus niet, lul, en je hebt dat ook niet laten aanpassen.

Je hebt willens en wetens en met je volle verstand gestemd vóór racisme, voor uitsluiting van mensen met een migratieachtergrond, voor stigmatisering en hetze. Je bent een racistische klootzak. Je hebt er alléén spijt van omdat de motie zo breed verontwaardiging wekte. Omdat je dacht stemmen te winnen met racisme, en je daarin had vergist.

Bekrompen polderapen

Dus nee, niet “beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald“, Han van der Horst. De SP is helemaal niet ten halve gekeerd, het was altijd al een partij van bekrompen polderapen die met een sjekkie in de bek om meer poen roepen. Ik lees hier dat de partij in de jaren 70 ook niks van homoseksualiteit moest hebben, omdat dat een “bourgeoisie-ziekte” zou zijn. Weet iemand dáár meer van? Het maakt Dijks geprevel over homofobie onder moslims nogal potsierlijk.

Want in tegenstelling tot wat populisten als Dijk ons willen doen geloven, is homohaat een inheems produkt, net als antisemitisme en vrouwenonderdrukking. Moet je de commentaren op Hassnae’s columns eens zien, of die van Emine Uğur, of lees een stukje op GeenStijl of van Jan Dijkgraaf, en kom dan nog eens balken over vrouwenonderdrukking door de moslims. Al die lui die zeiken over het “hoofddoekje” van Esmah Lahlah, zijn borstvergrotingen en schaamlipcorrecties soms wèl “symbolen van ultieme vrijheid voor vrouwen“?

Sluier of minirok

Mensen moeten zich gewoon aan de wet houden in Nederland, en verder mogen ze zelf weten of ze een sluier dragen of een minirok en of ze Allah of Satan aanbidden. Als je homo’s discrimineert, of vrouwen, moet je worden gestraft, of je nou een witte Feyenoord-supporter bent of een getinte salafist.

Zo simpel is het gewoon.

EINDE

Reacties uitgeschakeld voor NOOT 34/Dit kan niet waar zijn

Opgeslagen onder Divers