Categorie archief: Divers

december 17, 2025 · 11:32 pm

NOOT 6/LEER MIJ HET ”POLITIEKE MIDDEN” KENNEN!

[6]
KABINETSFORMATIE
BUREAU WOORDVOERING KABINETSFORMATIE
TUSSENVERSLAG INFORMATEUR BUMA MET INHOUDELIJKE AGENDA

  • Download: Tussenverslag informateur Buma

    Verslag02-12-2025PDF-document57.46 KB2 pagina’sBureau Woordvoering Kabinetsformatie

  • Download: Inhoudelijke en ambitieuze agenda van de fracties D66 en CDA

    Verslag02-12-2025PDF-document284.69 KB17 pagina’sBureau Woordvoering Kabinetsformatie

Meer over dit onderwerp

  • Informateur Buma biedt tussenverslag aan

    Nieuwsbericht02-12-202516:57

Hoort bij

  • Kabinetsformatie 2025

    Onderwerp
INHOUDELIJKE EN AMBITIEUZE AGENDA VAN DE FRACTIES D’66 EN CDA
UITNODIGING
SAMEN AAN DE SLAG VOOR EEN STERKER NEDERLAND
ROB JETTEN & HENRI BONTENBAL
file:///C:/Users/Eigenaar/Downloads/inhoudelijke-en-ambitieuze-agenda-van-d66-en-cda%20(5).pdf
BLADZIJDE 10
ASIEL EN MIGRATIE
BLADZIJDE 10
ASIEL EN MIGRATIE
Migratie heeft de politiek veel te lang verlamd. Alsof het rechts is om grip op migratie te willen, en links om te willen dat migranten fatsoenlijke opvang krijgen en een bijdrage leveren. Die tegenstelling willen we doorbreken: we kiezen voor duidelijkheid, menselijkheid en een overheid die weer grip heeft op haar eigen taak. Want meer grip op migratie en menswaardige opvang en integratie is wel mogelijk, mits we bereid zijn de noodzakelijke keuzes te maken. Na jaren van politieke strijd is het hoog tijd voor een doorbraak in het migratiedossier.
  We beginnen bij de feiten en nemen als vertrekpunt de Staatscommissie Demografische Ontwikkelingen. Ongecontroleerde migratie overvraagt nu de draagkracht van de samenleving. De huidige asielketen loopt vast. Mensen wachten te lang, procedures zijn onnodig ingewikkeld, arbeidsmigratie gaat te vaak gepaard met uitbuiting en misstanden. Gemeenten moeten improviseren in een permanente crisismodus. Zo behandelen we niemand rechtvaardig. Niet de samenleving, niet de uitvoerders, en niet de mensen die vluchten voor oorlog en geweld.
Door keuzes te maken en te investeren in eenvoud, snelheid en menselijkheid, brengen we orde terug, met drie uitgangspunten: meer controle op instroom, fatsoenlijke opvang en sneller meedoen. Dat zal niet direct alle problemen oplossen. De asielopvang stond al onder enorme druk en de invoering van het Europees migratiepact zal in het begin veel extra druk betekenen. Ook bij arbeidsmigratie moeten we keuzes maken. Daarom gaan we sturen op de sectoren waarin we arbeidsmigratie echt nodig hebben en gaan we uitbuiting van arbeidsmigranten harder aanpakken.
Rechtvaardig en humaan Europees asielbeleid
Voor een rechtvaardig en humaan asielbeleid moeten we af van de mensensmokkelaars die fors geld verdienen aan het leed van mensen op de vlucht. De Europese buitengrens is ook onze buitengrens. Het Europees migratiepact gaat in 2026 eindelijk van start en biedt hiervoor een gouden kans. Dit willen we doen:
  Voor de modernisering van het vluchtelingenverdrag moet Europa de leiding nemen om internationaal draagvlak te vinden, zodat asielaanvragen buiten Europa kunnen worden ingediend en afgehandeld. Hiermee kunnen via hervestiging erkende vluchtelingen worden verdeeld over Europa en bestrijden we de mensonterende praktijken rond de Middellandse Zee. Dit is een lange termijn opgave.
We kijken welwillend naar de herziening van de terugkeerrichtlijn. Hiermee worden nationale terugkeerbesluiten onderling erkend en verruimen we de mogelijkheden voor gesloten opvang voorafgaand aan uitzetting.
We voeren overleg met Duitsland en België om te kijken waar we onze voorwaarden aan asielvergunningen, arbeidsparticipatie en nareis kunnen harmoniseren zodat we als buurlanden niet tegen elkaar opbieden.
Conform het EU migratiepact komt er gesloten opvang voor asielzoekers. Om te waarborgen dat deze opvanglocaties veilig en menswaardig zijn gaat Nederland hieraan bijdragen.
Rust in de asielketen
We moeten af van de permanente crisismodus in de asielketen. We kunnen dit met zijn allen beter regelen, zodat het COA en gemeenten niet met hun rug tegen de muur komen te staan.
Dit willen we doen: •
  We willen het COA in staat stellen om volgens de afspraken met het kabinet uit 2023 41.000 structurele opvangplekken en 29.000 flexibele opvangplekken te realiseren met stabiele financiering. Alle noodopvangplekken worden de komende periode gesloten en vervangen door reguliere opvangplekken. Op die manier voorkomen we ook het continu verhuizen van kinderen. Als de instroom daalt komen flexibele plekken beschikbaar voor gemeenten die deze plekken inzetten voor tijdelijke huisvesting van aandachtsgroepen uit de huisvestingswet.
Op verzoek van de gemeenten en de uitvoeringsorganisaties in het asielsysteem houden we de spreidingswet in stand. Daarmee borgen we een rechtvaardige verdeling over alle gemeenten.
We willen dat Vluchtelingenwerk, in samenwerking met COA en IND, op alle locaties actief kan zijn en daarmee ook het COA en de IND ontlast bij de asielprocedure.
We zorgen ervoor dat de hele vreemdelingenketen (IND, COA, Nidos en DT&V) meerjarige financiering krijgt op basis van realistische prognoses.
BLADZIJDE 11
We staan voor veilige opvang van kwetsbare groepen zoals kinderen, LHBTI’ers en bekeerlingen. Wie deze opvang onveilig maakt, wordt sneller onder verscherpt toezicht geplaatst. Kwetsbare alleenstaande minderjarige vluchtelingen worden vaker begeleid tot hun 21e in plaats van hun 18e, om zo te voorkomen dat jonge asielzoekers vervallen in overlast gevend of crimineel gedrag.
De uitvoering op orde met nationale maatregelen
Met de invoering van het Europees migratiepact staan we aan de vooravond van de grootste herziening van het asielstelsel in decennia. Om dit goed in en uit te voeren geven we uitvoeringsorganisaties daar voldoende middelen en ruimte voor. Dit willen we doen:
Om de IND in staat te stellen sneller te beslissen wordt de asielprocedure vereenvoudigd. Door het afschaffen van de AA/VA-procedure en verplichte procedurestappen zoals het aanmeldgehoor, verplicht medisch advies en de voornemenprocedure, krijgt de IND meer flexibiliteit om tot een zorgvuldig besluit te komen.
We voeren de driejarige tijdelijke verblijfsvergunning in. Met het EU-migratiepact is het geven van een permanente verblijfsvergunning niet meer mogelijk. We maken naturalisatie tot Nederlander mogelijk onder de huidige voorwaarden voor vluchtelingen die tweemaal een tijdelijke verblijfsvergunning hebben gekregen.
We gaan herhaalde asielaanvragen veel strenger toetsen, waarmee we onnodig stapelen van procedures tegengaan.
Het niet meewerken aan procedures wordt een afwijzingsgrond. Zo zorgen we dat procedures niet langer duren dan strikt noodzakelijk.
We voeren, conform het Europees migratiepact, het tweestatusstelsel in. Daarin wordt onderscheid gemaakt tussen verdragsvluchtelingen en zogenaamde subsidiair beschermden. Hierbij creëren we de mogelijkheid om conform EU-recht voor nareis tijdelijk voorwaarden te stellen aan huisvesting en inkomen. Daarmee kan de druk op de opvang en woonvoorzieningen worden verlicht zolang de voorraad van de IND en de opvang van het COA overbelast zijn.
Hoe eerder mensen meedoen, hoe beter
We willen graag dat iedereen, ook nieuwkomers, actief deelnemen én bijdragen aan de samenleving. Dat betekent snel starten met taal en werk of school. We beschouwen dit als een wederkerige opdracht en gaan hier maximaal op inzetten. Dit willen we doen:
  Mensen met een goede kans op een verblijfsvergunning krijgen na een maand in de asielprocedure het recht om aan het werk te gaan. We schrappen administratieve rompslomp door een alternatief voor de Tewerkstellingsvergunning in te voeren. Kansrijke asielzoekers krijgen vanaf het begin hulp en bemiddeling naar werk om sneller te integreren én bij te dragen aan de opvang.
Taal is cruciaal. We starten direct bij het begin van de asielprocedure met taalles.
Bij alle grotere opvanglocaties komt een meedoenbalie. Daar worden mensen in procedure geholpen met taalles, vrijwilligerswerk of betaald werk.
Oekraïense vluchtelingen in Nederland vallen tot 2027 onder de tijdelijke beschermingsrichtlijn. We creëren per 2027 een tijdelijke verblijfsstatus voor hen gelijk aan die van statushouders. Zij krijgen daarmee zekerheid en gaan zelf bijdragen
Door de nationaliteitswet te moderniseren verliezen Nederlanders in het buitenland hun nationaliteit niet sneller dan voor onze buurlanden Duitsland, België, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk geldt.
Streng optreden tegen overlast
Als we een veilige haven willen bieden aan mensen in nood, en draagvlak voor opvang willen behouden, moeten we overlastgevers aanpakken. De kleine groep die de meeste overlast veroorzaakt, zoals in Ter Apel en Budel, gaan we steviger aanpakken. Dit willen we doen:
  We breiden het aantal verscherpt toezichtlocaties (vtl) flink uit. De ernstigste overlastgevers worden waar mogelijk in vreemdelingenbewaring genomen en uitgezet.
We gaan eindelijk zorgen voor meer en betere informatie-uitwisseling tussen politie, gemeenten, zorgverleners en het COA.
Voor gemeenten met een aanmeldcentrum wordt structureel hogere politie-inzet mogelijk
Fatsoenlijke regels voor Arbeidsmigratie en misstanden aanpakken
Arbeidsmigratie kan waardevol zijn voor onze economie, maar zoals het nu is georganiseerd legt het te veel druk op lokale gemeenschappen, uitvoeringsdiensten en arbeidsmigranten zelf. Uitbuiting en misstanden zoals die nu voorkomen zijn Nederland onwaardig. We willen weg van laagbetaalde arbeidsmigratie en naar gerichte arbeidsmigratie voor sectoren die maatschappelijk en economisch belangrijk zijn. Dit willen we doen:
BLADZIJDE 12
Door de adviezen van de Commissie Roemer en het SER-advies ‘Arbeidsmigratie naar waarde’ uit te voeren weren we malafide uitleners, beschermen we de positie van werknemers en gaan we misstanden zoals onderbetaling en slechte huisvesting tegen.
Omdat individuele registratie van arbeidsmigranten in de praktijk ingewikkeld blijkt, betrekken we werkgevers nadrukkelijk bij deze taak, zodat toezicht en handhaving vanaf het begin op orde zijn.
We leggen meer verantwoordelijkheid bij werkgevers om te zorgen voor voldoende huisvesting en we maken een einde aan de afhankelijkheidsrelatie waarbij een arbeidsmigrant op straat komt te staan bij het verliezen van het werk.
Als stok achter de deur zetten we in sectoren waar misstanden met tijdelijke, laagbetaalde arbeidsmigranten hardnekkig blijven bestaan, uitzendverboden in.
Met ruimtelijke ordeningsinstrumenten en gemeentelijke bedrijfseffectrapportages zorgen we dat huisvesting, voorzieningen en leefbaarheid op orde zijn voordat extra werknemers worden aangetrokken. Dit moet ook worden vastgelegd in een provinciale RO-verordening.

Reacties uitgeschakeld voor NOOT 6/LEER MIJ HET ”POLITIEKE MIDDEN” KENNEN!

Opgeslagen onder Divers

· 11:30 pm

NOOT 5/LEER MIJ HET ”POLITIEKE MIDDEN” KENNEN!

[5]
MET D’66 VAN DE REGEN IN DE DRUP!/D’66 IN DE GRIP
VAN HAATZAAI POLITIEK TEGEN VLUCHTELINGEN
ASTRID ESSED
18 OCTOBER 2025
AD
D’66 VERANDERT STANDPUNT OVER ASIEL EN WIL ”CANADEES MODEL”:
”HET HUIDIGE SYSTEEM IS STUK”
23 JUNI 2025
D66-leider Rob Jetten wil een koerswijziging op het gebied van asielmigratie. Zo moeten internationale verdragen worden aangepast en komt er wat hem betreft een ‘Canadees model’ in Europa. Hij vindt dat het nu aan de middenpartijen is ‘een stap voorwaarts te doen’ om te voorkomen dat er in de toekomst wéér een kabinet sneuvelt over het onderwerp.
Vluchtelingen moeten in de toekomst buiten de grenzen van Europa asiel aanvragen. Wie zich op eigen houtje meldt in Nederland, wordt dan niet meer toegelaten. Dat bepleit D66-leider Rob Jetten, die daarmee de koers van zijn partij op het gebied van asielmigratie verlegt. Zo kan er volgens hem meer controle komen op migratie en kunnen smokkelroutes waarop jaarlijks vele duizenden mensen omkomen worden afgesneden.

Nadat twee kabinetten zijn gesneuveld over het onderwerp asiel, moeten partijen nu stoppen met ‘weer hetzelfde rondje draaien’, zegt Jetten. „Er wordt al jaren veel gepraat over betere asielregels, maar met weinig resultaat. Links en rechts graven zich daarbij in en zo komen we eigenlijk geen stap vooruit. Dat is slecht nieuws voor Nederlanders die overlast ervaren van mensen die hier eigenlijk niks te zoeken hebben. Maar het is ook slecht nieuws voor vluchtelingen die vastzitten in ellenlange procedures of gevaarlijke tochtjes met bootjes over de Middellandse Zee moeten maken.’’

Middenpartijen

Het kabinet-Rutte IV waar ook D66 in zat sneuvelde omdat partijen het niet eens konden worden over strengere asielregels. „Maar ook het rechtse kabinet-Schoof dat erna kwam, lukte het niet. En in plaats van dat we dat allemaal nog een keer overdoen en Geert Wilders het debat laten domineren, kunnen we ook een keer wat ondernemen. De middenpartijen kunnen deze discussie niet overlaten aan de flanken, maar moeten doen wat goed is voor Nederland en voor vluchtelingen.’’

D66 was in het verleden huiverig voor het aanpassen van verdragen. Dat D66 nu zo’n stap bepleit, komt na veel discussie binnen zijn partij, zegt Jetten. „Het huidige migratiesysteem is stuk. Van migratie die ons overkomt, zullen we naar migratie moeten die we zelf in de hand hebben. En niet alleen voor mensen in Nederland die zich zorgen maken over een te hoge instroom.”

„Het systeem is ook stuk omdat we mensen die op de vlucht zijn iets onmenselijks aandoen. Als je hier na een levensgevaarlijke reis naartoe bent gekomen, word je jarenlang in onzekerheid gestort. Iedereen die ik spreek binnen D66 vindt deze stap spannend, maar ook noodzakelijk. Want doorgaan op de huidige weg kan ook niet.’’

Leven wagen in gammele bootjes

Als het aan D66 ligt, gaat Nederland naar een zogeheten ‘Canadees model’, waarbij asielaanvragen buiten de Europese Unie worden behandeld of waarbij asielzoekers op uitnodiging hierheen mogen komen.

Nu gebeurt dat al mondjesmaat via de VN-vluchtelingenorganisatie UNHCR. Zo kunnen mensen die hier geen kans maken op asiel bij voorbaat worden geweigerd. En gezinnen met kinderen (Jetten: ‘vaak de kwetsbaarste vluchtelingen’) hoeven niet hun leven te wagen in vaak gammele en overvolle bootjes.

Internationale verdragen zoals het Vluchtelingenverdrag uit 1951 schrijven nu nog voor dat iedereen die zich in Nederland meldt als vluchteling, verplicht in de asielprocedure moet worden opgenomen. Verdragen aanpassen was lang taboe. Maar volgens Jetten komt in steeds meer landen de discussie op dat de verdragen ‘rijp zijn voor modernisering’. „Juist middenpartijen mogen die discussie niet overlaten aan de extremen.’’

‘Aso’s die eindeloze overlast veroorzaken’

Aanpassing van de verdragen kost wel tijd. In de tussentijd zal het beleid als het aan Jetten ligt strenger moeten voor overlastgevende asielzoekers, vaak jonge mannen uit zogeheten veilige landen die hier geen kans maken op verblijf. „Aso’s die eindeloze overlast veroorzaken en hier niks te zoeken hebben, moeten naar een gesloten opvang. Je komt wel naar een land met liberale waarden. Als je die niet respecteert, dan mag je ook rechten verliezen.’’

Tegelijk moeten mensen die wél mogen blijven sneller worden geholpen. Jetten: „Met verplichte taallessen vanaf dag één en zorgen dat ze snel aan het werk kunnen. Daar zullen we een aantal overbodige regels voor moeten slopen, we zullen binnenkort met een wetsvoorstel komen. Nederland is er niet bij geholpen als we mensen die hiernaartoe komen eindeloos in uitkeringen houden. Dat is niet goed voor de eigenwaarde van die mensen, die vaak zelf ook gewoon wat willen doen. En het leidt ook tot chagrijn bij Nederlanders die denken: ja, wat is het nou?’’

EINDE

Reacties uitgeschakeld voor NOOT 5/LEER MIJ HET ”POLITIEKE MIDDEN” KENNEN!

Opgeslagen onder Divers

· 11:27 pm

NOOT 4/LEER MIJ HET ”POLITIEKE MIDDEN” KENNEN!

[4]
KABINETSFORMATIE
BUREAU WOORDVOERING KABINETSFORMATIE
INHOUDELIJKE EN AMBITIEUZE AGENDA VAN DE FRACTIES D’66 EN CDA
UITNODIGING
SAMEN AAN DE SLAG VOOR EEN STERKER NEDERLAND
ROB JETTEN & HENRI BONTENBAL
file:///C:/Users/Eigenaar/Downloads/inhoudelijke-en-ambitieuze-agenda-van-d66-en-cda%20(5).pdf
BLADZIJDE 10
ASIEL EN MIGRATIE
BLADZIJDE 10
ASIEL EN MIGRATIE
Migratie heeft de politiek veel te lang verlamd. Alsof het rechts is om grip op migratie te willen, en links om te willen dat migranten fatsoenlijke opvang krijgen en een bijdrage leveren. Die tegenstelling willen we doorbreken: we kiezen voor duidelijkheid, menselijkheid en een overheid die weer grip heeft op haar eigen taak. Want meer grip op migratie en menswaardige opvang en integratie is wel mogelijk, mits we bereid zijn de noodzakelijke keuzes te maken. Na jaren van politieke strijd is het hoog tijd voor een doorbraak in het migratiedossier.
  We beginnen bij de feiten en nemen als vertrekpunt de Staatscommissie Demografische Ontwikkelingen. Ongecontroleerde migratie overvraagt nu de draagkracht van de samenleving. De huidige asielketen loopt vast. Mensen wachten te lang, procedures zijn onnodig ingewikkeld, arbeidsmigratie gaat te vaak gepaard met uitbuiting en misstanden. Gemeenten moeten improviseren in een permanente crisismodus. Zo behandelen we niemand rechtvaardig. Niet de samenleving, niet de uitvoerders, en niet de mensen die vluchten voor oorlog en geweld.
Door keuzes te maken en te investeren in eenvoud, snelheid en menselijkheid, brengen we orde terug, met drie uitgangspunten: meer controle op instroom, fatsoenlijke opvang en sneller meedoen. Dat zal niet direct alle problemen oplossen. De asielopvang stond al onder enorme druk en de invoering van het Europees migratiepact zal in het begin veel extra druk betekenen. Ook bij arbeidsmigratie moeten we keuzes maken. Daarom gaan we sturen op de sectoren waarin we arbeidsmigratie echt nodig hebben en gaan we uitbuiting van arbeidsmigranten harder aanpakken.
Rechtvaardig en humaan Europees asielbeleid
Voor een rechtvaardig en humaan asielbeleid moeten we af van de mensensmokkelaars die fors geld verdienen aan het leed van mensen op de vlucht. De Europese buitengrens is ook onze buitengrens. Het Europees migratiepact gaat in 2026 eindelijk van start en biedt hiervoor een gouden kans. Dit willen we doen:
  Voor de modernisering van het vluchtelingenverdrag moet Europa de leiding nemen om internationaal draagvlak te vinden, zodat asielaanvragen buiten Europa kunnen worden ingediend en afgehandeld. Hiermee kunnen via hervestiging erkende vluchtelingen worden verdeeld over Europa en bestrijden we de mensonterende praktijken rond de Middellandse Zee. Dit is een lange termijn opgave.
We kijken welwillend naar de herziening van de terugkeerrichtlijn. Hiermee worden nationale terugkeerbesluiten onderling erkend en verruimen we de mogelijkheden voor gesloten opvang voorafgaand aan uitzetting.
We voeren overleg met Duitsland en België om te kijken waar we onze voorwaarden aan asielvergunningen, arbeidsparticipatie en nareis kunnen harmoniseren zodat we als buurlanden niet tegen elkaar opbieden.
Conform het EU migratiepact komt er gesloten opvang voor asielzoekers. Om te waarborgen dat deze opvanglocaties veilig en menswaardig zijn gaat Nederland hieraan bijdragen.
Rust in de asielketen
We moeten af van de permanente crisismodus in de asielketen. We kunnen dit met zijn allen beter regelen, zodat het COA en gemeenten niet met hun rug tegen de muur komen te staan.
Dit willen we doen: •
  We willen het COA in staat stellen om volgens de afspraken met het kabinet uit 2023 41.000 structurele opvangplekken en 29.000 flexibele opvangplekken te realiseren met stabiele financiering. Alle noodopvangplekken worden de komende periode gesloten en vervangen door reguliere opvangplekken. Op die manier voorkomen we ook het continu verhuizen van kinderen. Als de instroom daalt komen flexibele plekken beschikbaar voor gemeenten die deze plekken inzetten voor tijdelijke huisvesting van aandachtsgroepen uit de huisvestingswet.
Op verzoek van de gemeenten en de uitvoeringsorganisaties in het asielsysteem houden we de spreidingswet in stand. Daarmee borgen we een rechtvaardige verdeling over alle gemeenten.
We willen dat Vluchtelingenwerk, in samenwerking met COA en IND, op alle locaties actief kan zijn en daarmee ook het COA en de IND ontlast bij de asielprocedure.
We zorgen ervoor dat de hele vreemdelingenketen (IND, COA, Nidos en DT&V) meerjarige financiering krijgt op basis van realistische prognoses.
BLADZIJDE 11
We staan voor veilige opvang van kwetsbare groepen zoals kinderen, LHBTI’ers en bekeerlingen. Wie deze opvang onveilig maakt, wordt sneller onder verscherpt toezicht geplaatst. Kwetsbare alleenstaande minderjarige vluchtelingen worden vaker begeleid tot hun 21e in plaats van hun 18e, om zo te voorkomen dat jonge asielzoekers vervallen in overlast gevend of crimineel gedrag.
De uitvoering op orde met nationale maatregelen
Met de invoering van het Europees migratiepact staan we aan de vooravond van de grootste herziening van het asielstelsel in decennia. Om dit goed in en uit te voeren geven we uitvoeringsorganisaties daar voldoende middelen en ruimte voor. Dit willen we doen:
Om de IND in staat te stellen sneller te beslissen wordt de asielprocedure vereenvoudigd. Door het afschaffen van de AA/VA-procedure en verplichte procedurestappen zoals het aanmeldgehoor, verplicht medisch advies en de voornemenprocedure, krijgt de IND meer flexibiliteit om tot een zorgvuldig besluit te komen.
We voeren de driejarige tijdelijke verblijfsvergunning in. Met het EU-migratiepact is het geven van een permanente verblijfsvergunning niet meer mogelijk. We maken naturalisatie tot Nederlander mogelijk onder de huidige voorwaarden voor vluchtelingen die tweemaal een tijdelijke verblijfsvergunning hebben gekregen.
We gaan herhaalde asielaanvragen veel strenger toetsen, waarmee we onnodig stapelen van procedures tegengaan.
Het niet meewerken aan procedures wordt een afwijzingsgrond. Zo zorgen we dat procedures niet langer duren dan strikt noodzakelijk.
We voeren, conform het Europees migratiepact, het tweestatusstelsel in. Daarin wordt onderscheid gemaakt tussen verdragsvluchtelingen en zogenaamde subsidiair beschermden. Hierbij creëren we de mogelijkheid om conform EU-recht voor nareis tijdelijk voorwaarden te stellen aan huisvesting en inkomen. Daarmee kan de druk op de opvang en woonvoorzieningen worden verlicht zolang de voorraad van de IND en de opvang van het COA overbelast zijn.
Hoe eerder mensen meedoen, hoe beter
We willen graag dat iedereen, ook nieuwkomers, actief deelnemen én bijdragen aan de samenleving. Dat betekent snel starten met taal en werk of school. We beschouwen dit als een wederkerige opdracht en gaan hier maximaal op inzetten. Dit willen we doen:
  Mensen met een goede kans op een verblijfsvergunning krijgen na een maand in de asielprocedure het recht om aan het werk te gaan. We schrappen administratieve rompslomp door een alternatief voor de Tewerkstellingsvergunning in te voeren. Kansrijke asielzoekers krijgen vanaf het begin hulp en bemiddeling naar werk om sneller te integreren én bij te dragen aan de opvang.
Taal is cruciaal. We starten direct bij het begin van de asielprocedure met taalles.
Bij alle grotere opvanglocaties komt een meedoenbalie. Daar worden mensen in procedure geholpen met taalles, vrijwilligerswerk of betaald werk.
Oekraïense vluchtelingen in Nederland vallen tot 2027 onder de tijdelijke beschermingsrichtlijn. We creëren per 2027 een tijdelijke verblijfsstatus voor hen gelijk aan die van statushouders. Zij krijgen daarmee zekerheid en gaan zelf bijdragen
Door de nationaliteitswet te moderniseren verliezen Nederlanders in het buitenland hun nationaliteit niet sneller dan voor onze buurlanden Duitsland, België, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk geldt.
Streng optreden tegen overlast
Als we een veilige haven willen bieden aan mensen in nood, en draagvlak voor opvang willen behouden, moeten we overlastgevers aanpakken. De kleine groep die de meeste overlast veroorzaakt, zoals in Ter Apel en Budel, gaan we steviger aanpakken. Dit willen we doen:
  We breiden het aantal verscherpt toezichtlocaties (vtl) flink uit. De ernstigste overlastgevers worden waar mogelijk in vreemdelingenbewaring genomen en uitgezet.
We gaan eindelijk zorgen voor meer en betere informatie-uitwisseling tussen politie, gemeenten, zorgverleners en het COA.
Voor gemeenten met een aanmeldcentrum wordt structureel hogere politie-inzet mogelijk
Fatsoenlijke regels voor Arbeidsmigratie en misstanden aanpakken
Arbeidsmigratie kan waardevol zijn voor onze economie, maar zoals het nu is georganiseerd legt het te veel druk op lokale gemeenschappen, uitvoeringsdiensten en arbeidsmigranten zelf. Uitbuiting en misstanden zoals die nu voorkomen zijn Nederland onwaardig. We willen weg van laagbetaalde arbeidsmigratie en naar gerichte arbeidsmigratie voor sectoren die maatschappelijk en economisch belangrijk zijn. Dit willen we doen:
BLADZIJDE 12
Door de adviezen van de Commissie Roemer en het SER-advies ‘Arbeidsmigratie naar waarde’ uit te voeren weren we malafide uitleners, beschermen we de positie van werknemers en gaan we misstanden zoals onderbetaling en slechte huisvesting tegen.
Omdat individuele registratie van arbeidsmigranten in de praktijk ingewikkeld blijkt, betrekken we werkgevers nadrukkelijk bij deze taak, zodat toezicht en handhaving vanaf het begin op orde zijn.
We leggen meer verantwoordelijkheid bij werkgevers om te zorgen voor voldoende huisvesting en we maken een einde aan de afhankelijkheidsrelatie waarbij een arbeidsmigrant op straat komt te staan bij het verliezen van het werk.
Als stok achter de deur zetten we in sectoren waar misstanden met tijdelijke, laagbetaalde arbeidsmigranten hardnekkig blijven bestaan, uitzendverboden in.
Met ruimtelijke ordeningsinstrumenten en gemeentelijke bedrijfseffectrapportages zorgen we dat huisvesting, voorzieningen en leefbaarheid op orde zijn voordat extra werknemers worden aangetrokken. Dit moet ook worden vastgelegd in een provinciale RO-verordening.

Reacties uitgeschakeld voor NOOT 4/LEER MIJ HET ”POLITIEKE MIDDEN” KENNEN!

Opgeslagen onder Divers

· 11:24 pm

NOOT 3/LEER MIJ HET ”POLITIEKE MIDDEN” KENNEN!

[3]
KABINETSFORMATIE
BUREAU WOORDVOERING KABINETSFORMATIE
INHOUDELIJKE EN AMBITIEUZE AGENDA VAN DE FRACTIES D’66 EN CDA
UITNODIGING
SAMEN AAN DE SLAG VOOR EEN STERKER NEDERLAND
ROB JETTEN & HENRI BONTENBAL

  • Download: Tussenverslag informateur Buma

    Verslag02-12-2025PDF-document57.46 KB2 pagina’sBureau Woordvoering Kabinetsformatie

  • Download: Inhoudelijke en ambitieuze agenda van de fracties D66 en CDA

    Verslag02-12-2025PDF-document284.69 KB17 pagina’sBureau Woordvoering Kabinetsformatie
file:///C:/Users/Eigenaar/Downloads/inhoudelijke-en-ambitieuze-agenda-van-d66-en-cda%20(7).pdf
INFORMATEUR BUMA BRENGT TUSSENVERSLAG UIT
2 DECEMBER 2025
dinsdag 2 december 2025, 17:15

Informateur Sybrand Buma heeft een tussenverslag gepresenteerd. In dit verslag zijn plannen gemaakt over vijf grote onderwerpen waar D66 en CDA het over eens zijn: migratie, wonen, veiligheid/defensie, stikstof en de economie/het investeringsklimaat voor bedrijven.

Buma heeft ruim twee weken met D66-leider Rob Jetten en CDA-leider Bontenbal aan deze ‘inhoudelijke en ambitieuze agenda‘ gewerkt. Nu gaan ze kijken wat de andere partijen hiervan vinden.

De komende dagen voert Buma weer afzonderlijke gesprekken met leiders van andere partijen. Uiterlijk 9 december levert hij zijn eindverslag aan bij de Tweede Kamervoorzitter.

EINDE
KABINETSFORMATIE
BUREAU WOORDVOERING KABINETSFORMATIE
LETTERLIJKE TEKST PERSCONFERENTIE INFORMATEUR BUMA
OP 2 DECEMBER 2025
Mediatekst02-12-2025

Letterlijke tekst van de persconferentie die informateur Buma op 2 december 2025 heeft gegeven bij de aanbieding van zijn tussenverslag met inhoudelijke agenda. Bekijk de hele persconferentie via YouTube.

BUMA

Op 13 november ben ik als informateur aan de slag gegaan. En ik heb toen de opdracht van de voorzitter van de Tweede Kamer gekregen. En die luidde, in het kort, het opstellen van een inhoudelijke en ambitieuze agenda, het formuleren van uitgangspunten voor de vorming van een kabinet en daarbij het in acht nemen dat voldoende steun in beide Kamers der Staten-Generaal nodig is. Ik heb die opdracht in de tijd in twee delen verdeeld. In de eerste plaats het opstellen van de inhoudelijke agenda door de fractievoorzitters van D66 en het CDA. En daarna het pad naar een werkbare coalitie. En ik ben blij u nu te kunnen melden dat het eerste deel van die opdracht vandaag is afgerond. Ik zal de voorzitter zo dadelijk mijn tussenverslag overhandigen en daarmee ook als bijlage de agenda die D66 en CDA de afgelopen twee weken hebben opgesteld. Ik heb er als informateur op toegezien dat de onderwerpen die zij bespraken beperkt zijn tot de prioriteiten die de verkenner en daarmee ook de Kamer hebben aangemerkt. Dat zijn vijf grote en acute vraagstukken die om een oplossing vragen. En in de gesprekken die wij met deskundigen hebben gevoerd de afgelopen tijd, overheerste dan ook heel vaak het woord ‘urgent’. Bij het oplossen daarvan zijn de beide partijen moeilijke keuzes niet uit de weg gegaan. En ze hebben daarbij, en ook daar heb ik op gelet, oog gehouden voor het feit dat het niet alleen maar gaat om het eigen partij- of fractiebelang, maar om een breder belang, omdat er uiteindelijk een coalitie uit moet komen die Nederland ook echt kan regeren. Tegelijkertijd blijft het wel belangrijk om op te merken dat dit dus niet een alomvattend stuk is. Een aantal belangrijke onderwerpen vindt u niet terug. Onderwerpen als onderwijs, justitie, goed bestuur. Die komen later aan bod wanneer er echt onderhandeld moet gaan worden over de vorming van een kabinet. Het tweede punt is dat door de opzet rond die vijf hoofdthema’s het niet mogelijk is om uitputtend in te gaan op de financiën. Er was een zesde element toegevoegd en dat ging over de kaders voor de financiën en hervormingen. En daarom zijn er, zoals de verkenner dus ook voorstelde, wel aanzetten gegeven voor mogelijke hervormingen, maar dus niet een reeds volledige financiële plaat, omdat dat in het stadium nog niet kan. Dat heeft wel voor het vervolg ook weer een voordeel, want het laat ook zien dat partijen die mee gaan doen echt alle speelruimte hebben om in de volgende fase een regeerakkoord te schrijven. Ik hoop nu voor het vervolg dat de andere fracties met een open blik naar de agenda gaan kijken. Het stuk moet worden gelezen als een uitnodiging en dat is ook wat erboven staat. Een uitnodiging waar hopelijk veel andere fracties, politieke partijen, maar ook maatschappelijke organisaties, sociale partners, medeoverheden aanknopingspunten voor samenwerking in zullen zien. Dat betekent dat ik na het zo meteen aanbieden aan de voorzitter van het tussenverslag zal beginnen aan het tweede deel van de opdracht. En dat betekent dat ik ga onderzoeken of deze gemeenschappelijke agenda aanknopingspunten biedt voor de vorming van een kabinet. En dat betekent dat ik de komende dagen eerst afzonderlijk alle fractievoorzitters zal uitnodigen voor een gesprek. Want ik wil van hun weten of zij zich op hoofdlijnen kunnen vinden in deze agenda of in delen van de agenda. En ik wil weten hoe zij tegen coalitievorming aankijken en of zij bereid zijn om deel te nemen aan een coalitie of bereid zijn tot constructieve steun. Mogelijk dat ik na die ronde met alle fractievoorzitters nog vervolggesprekken zal hebben op basis van die eerste serie. Uiterlijk 9 december zal ik dan mijn eindverslag aan de voorzitter aanbieden. Voordat we zover zijn graag mijn tussenverslag aanbieden aan de voorzitter.

JETTEN

Goedemiddag allemaal. In de politiek, in de Nederlandse politiek, bestaat een hele waardevolle traditie, namelijk dat partijen samenwerken op belangrijke momenten. Momenten waarop we aan ons land laten zien dat we ondanks de verschillen, veel met elkaar kunnen bereiken. En vanuit die gedachte staan we vandaag hier. Niet met een dichtgetimmerd akkoord, maar met een uitgestoken hand. De afgelopen weken hebben CDA en D66 gewerkt aan een positieve en inhoudelijke agenda. Een agenda waarin we overeenkomsten hebben gevonden op belangrijke thema’s. En daarop echt de handen ineen slaan. Veel mensen in het land hebben de afgelopen jaren een politiek gezien die oplossingen alleen maar vooruit schuift, terwijl we zoveel behoefte hebben aan vooruitgang en resultaat. En we hebben daarbij gekeken naar de thema’s die de verkenner als prioriteit heeft genoemd. Thema’s waarop Nederland te lang heeft stilgestaan. Want mensen weer willen wonen, gaan we meer bouwen. Herstel van natuur is nodig om ook boeren perspectief te geven. We willen meer grip op migratie. En een nieuwe economie die duurzaam en innovatief is. En dat alles kan natuurlijk alleen met veiligheid en daarom investeren we ook sterk in defensie. Wij willen daarmee laten zien dat doorbraken wel degelijk mogelijk zijn als we samenwerken en ook moeilijke keuzes durven te maken. Dat is inclusief hervormingen die nodig zijn in een vergrijzend land waarin we de zorg ook betaalbaar moeten blijven houden en waar we meer mensen aan het werk moeten helpen. De agenda die we vandaag presenteren is nadrukkelijk geen eindpunt. Het is eigenlijk een begin in deze kabinetsformatie. Een brede uitnodiging aan andere politieke partijen. Maar ook aan de samenleving. Om op korte termijn met ons door te praten. Om te kijken hoe we zo snel mogelijk een ambitieuze regering kunnen vormen. En we hopen dat andere partijen net als wij geloven dat Nederland ook weer vooruit kan. Dat ze deze handschoen samen met ons willen oppakken. Dat doen we vanuit een gedeelde verantwoordelijkheid voor alle Nederlanders en daarom ook de titel bij deze uitnodiging ‘aan de slag voor een sterker Nederland’. Dank u wel.

BONTENBAL

De afgelopen weken hebben D66 en CDA een stap naar voren gezet om samen te werken aan een positieve en ambitieuze agenda voor Nederland. En er is hard gewerkt in goede harmonie en met een open houding naar elkaars standpunten en elkaars ideeën. En de basis is dat we allebei zien dat Nederland op een kruispunt staat. En we duidelijke politieke keuzes nodig hebben op de thema’s van deze tijd, zoals wonen, migratie, stikstof, defensie en de economie. Daarnaast delen we ook de wens dat er op een andere manier politiek wordt bedreven. Constructief, respectvol en gericht op de inhoud. Het CDA heeft de afgelopen jaren zelf ook laten zien dat een politiek gericht op de inhoud en samenwerking vruchten afwerpt. Het brengt stabiliteit en rust in tijden van tegenstellingen en spanningen in de samenleving. En ik geloof daarom echt dat deze route goed is voor Nederland. Maar laat ik ook duidelijk zijn, dit document is geen regeerakkoord. En hoewel we vrij gedetailleerd zijn, want we wilden immers heldere keuzes maken en dat werd ons ook gevraagd, is het document daarmee niet af. Het document beschouwen we daarom als een open uitnodiging tot gesprek met andere partijen. Een handreiking. Want we zullen elkaar in de politiek nodig hebben, of we nu in een coalitie of in de oppositie zitten. In de geschiedenis van de Nederlandse politiek hebben partijen elkaar op scharniermomenten opgezocht en samengewerkt. Noem het een pacificatie. En dat kan ook nu. En dat is denk ik ook zichtbaar in het document dat we vandaag presenteren. We slaan de brug naar elkaar om uit de loopgraven te komen en Nederland echt vooruit te helpen. Omdat ik geloof dat het echt anders kan en we met een inhoudelijk verhaal en nieuwe politiek Nederland uit deze stilstand kunnen halen. En laat dit daarvoor een begin zijn. Dank u wel.

EINDE

Reacties uitgeschakeld voor NOOT 3/LEER MIJ HET ”POLITIEKE MIDDEN” KENNEN!

Opgeslagen onder Divers

· 11:18 pm

NOTEN 1 T/M 2A/LEER MIJ HET ”POLITIEKE MIDDEN” KENNEN!

[1]
AD
D’66 VIERT OVERWINNING, MAAR HOOPT ACHTER DE SCHERMEN,
DAT 27STE ZETEL AAN PARTIJ VOORBIJGAAT
31 OCTOBER 2025
D66 steekt de vlag uit: de partij van Rob Jetten kan volgens de verkiezingsdienst van het ANP niet meer ingehaald worden door de PVV. Sterker, er is een kans dat D66 zelfs nog een extra restzetel wint. Al hopen de D66’ers achter de schermen dat het bij 26 zetels blijft: met een zetel extra is een centrumrechts meerderheidskabinet van vier partijen ineens tóch een optie.
Nog altijd moeten er stemmen geteld worden. In Venray vertraagde een brand in het gemeentehuis de stemming en bleek er vrijdag ook nog een hertelling nodig. Maar de verkiezingsdienst van het ANP weet het zeker: als maandag of dinsdag óók de briefstemmen uit het buitenland bekend zijn, zal blijken dat D66 de meeste stemmen heeft gehaald.

D66-leider Rob Jetten claimde de ‘historische’ overwinning van zijn partij vrijdagmiddag. „Ik ben heel erg trots. Tegelijkertijd voel ik ook een grote verantwoordelijkheid om tot een stabiel en ambitieus kabinet te komen.”

‘Praktische problemen’ bij extra zetel

D66 komt in de voorlopige uitslag net als de PVV op 26 zetels uit. Er is zelfs een kans dat D66 zelfs nog een extra restzetel wint. Al hopen de D66’ers achter de schermen dat het bij 26 zetels blijft. „Meer stemmen krijgen dan de PVV is voor mij al zoet genoeg”, zegt een D66’er. Een zetel extra zou de partij met ‘praktische problemen’ opzadelen, ziet deze.

Zo’n 27ste zetel betekent namelijk dat D66, VVD, CDA en JA21 samen alsnog op 76 zetels zouden kunnen uitkomen, waardoor een centrumrechts kabinet van vier partijen tóch binnen handbereik komt. Maar D66 wil liever formeren met GroenLinks-PvdA in plaats van met JA21.

Meerderheid in Eerste Kamer

Niet voor niets benadrukte Jetten vrijdag dat zijn gedroomde ‘stabiele’ kabinet ook in de Eerste Kamer ‘goed aan de slag kan’. Daar heeft de optie met JA21 bij lange na geen meerderheid. Een kabinet van D66, VVD, CDA en GroenLinks-PvdA heeft met 86 van de 150 zetels een ruime meerderheid in de Tweede Kamer en heeft ook in de Eerste Kamer bijna een meerderheid. De VVD sluit die optie echter uit.

Jetten heeft daarom een oproep aan VVD-leider Dilan Yesilgöz. „Laat deze uitslag op je inwerken. De kiezer wil ook dat we stoppen met de gedoetjes en snel een stabiel kabinet vormen.” Volgens Jetten verschilt campagnetijd van formatietijd. „Nu hebben we een andere verantwoordelijkheid en dat is zorgen dat het land zo snel mogelijk verder kan.”

Voortouw bij de formatie

Of het er nu 26 blijven of 27 worden: omdat D66 meer stemmen haalt dan de PVV, krijgt Jetten het voortouw bij de formatie. Komende dinsdag mag hij een verkenner naar voren schuiven. Jetten wil nog geen naam noemen. „Het zal een verkenner zijn die echt met alle kanten van het politieke spectrum goed kan samenwerken.”

De verkenner verzamelt alvast voorkeuren en blokkades qua coalitievorming. Uit diens verslag zal blijken dat de andere grote partijen geen kabinet willen vormen met de PVV. Die optie is dan al uitgesloten, nog voor de nieuwe Tweede Kamer op 12 november aantreedt. Op die manier kan de informateur straks meteen uit de startblokken schieten nadat er over twee weken wordt gedebatteerd over de verkiezingsuitslag.

Restzetel voor SP?

De Kiesraad stelt pas vrijdag 7 november de definitieve uitslag vast. Op het laatste moment kan er namelijk nog iets verschuiven omdat bijvoorbeeld de restzetelverdeling nét anders uitvalt. Vooral voor de SP is het nagelbijten: die partij sleept in de laatste tussenstand de laatste restzetel binnen. Vooral door de nog niet getelde stemmen uit het buitenland zou de SP die zetel nog kunnen kwijtraken aan D66.

Dit weekend ligt het formatieproces stil. Veel partijen zijn daar allerminst rouwig om: de campagnes hebben veel energie gevergd en lijsttrekkers willen graag even bijtanken voor zij een slopend formatieproces ingaan. Bovendien valt te beluisteren dat het ook wel goed is om even een paar dagen afstand te nemen, zodat de hitte van de campagne plaats kan maken voor een meer constructieve houding tijdens de kabinetsvorming.

TROUW

HET CDA WINT FORS EN KEERT TERUG IN HET CENTRUM VAN DE

MACHT

29 OCTOBER 2025

https://www.trouw.nl/politiek/het-cda-wint-fors-en-keert-terug-in-het-centrum-van-de-macht~b4164fdb/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

CDA’ers feliciteren elkaar tevreden en lachend, de zaal klapt en joelt zodra de exitpoll bekend wordt. De partij stijgt van vijf naar negentien zetels en lijsttrekker Bontenbal wordt even later als een overwinnaar onthaald. De zaal scandeert “Henri, Henri, Henri”.

De uitslag is misschien iets minder dan gehoopt, maar ‘alles boven de vijf is fantastisch’, zegt Sarah Alsalhawi. De Brabantse CDA-voorzitter Mark Janssen-van Gaal vat het gevoel van velen samen: “Het belangrijkste is dat we weer terug zijn op het toneel”.

Bontenbal noemt de uitslag ook ‘fantastisch’ en belooft de leden de opdracht die hem is gegeven waar te gaan maken. Deze uitslag had hij twee jaar geleden niet durven dromen.

Het CDA kan in één klap de moeizame jaren achter zich laten. De partij leed toen een historische nederlaag na interne ruzies en vanwege de afsplitsing van NSC en de nieuwe partij voor boerenbelangen BBB. Sindsdien is het CDA weer ‘steen voor steen’ opgebouwd, zoals lijsttrekker Henri Bontenbal het noemt.

“Al voelden wij ons als vijf Kamerleden steeds enorm gesteund, want de partij zat vol energie”, zegt CDA-Kamerlid Inge van Dijk. Ze wijst er – net als anderen – fijntjes op dat ‘iedereen het CDA al definitief had afgeschreven’.

Blunder van Bontenbal

Ze hadden ongelijk. Oud-partijvoorzitter Liesbeth Spies vindt het wel ‘heel spijtig’ te zien met hoeveel ‘graagte’ andere partijen de blunder over homojongeren op reformatorische scholen aangrepen om Bontenbal aan te vallen.

De Scheveningse evenementenlocatie Eve is met vijfhonderd mensen goed gevuld, met veel jongeren. Er hadden veel meer CDA’ers bij willen zijn, maar zij vieren noodgedwongen elders feest. De partij heeft campagne gevoerd alsof ze nog steeds die grote partij van weleer was.

Dat heeft zich uitbetaald. Maar het verkiezingsfeestje in Scheveningen is nu om ‘organisatorische en financiële redenen’ relatief klein gehouden. Er zijn wel veel journalisten. In 2023 was er een handjevol aanwezig om het grootste verlies in de geschiedenis van het CDA in Den Haag te verslaan.

Strijd tegen de populisten

Ditmaal komen ze uit de hele wereld om in Scheveningen verslag te doen van de wederopstanding van de christendemocratische middenpartij, want in heel Europa woedt een strijd tegen de populisten. Oud-minister Gerda Verburg zegt dan ook ‘vooral blij te zijn’ dat de populistische PVV-leider Wilders niet opnieuw is gegroeid in Kamerzetels.

De grootste eer gaat deze woensdagavond naar Bontenbal, die campagne voerde met de oproep voor een ‘fatsoenlijke en eerlijke politiek’ na twee jaar van politieke chaos. Die degelijke Bontenbal paste perfect bij de CDA-boodschap.

Bontenbal viel in de debatten alleen in het laatste NOS-verkiezingsdebat uit naar VVD-leider Dilan Yesilgöz, omdat zij GroenLinks-PvdA als coalitiepartner uitsluit. Hij was haar ‘spelletjes spuugzat’, zei de CDA-leider, want zoiets ‘helpt niet’ een stabiel kabinet te formeren.

Bij de kabinetsformatie zitten bij het CDA nu de grootste zorgen. Ze maken zich zorgen over de harde opstelling van de VVD, die broodnodig zal zijn in de formatie, maar de huid duur zal verkopen.

Onmisbaar

De CDA-leider wordt zelf geen premier, al was hij volgens peilingbureaus wel de meest gewenste nieuwe minister-president. Zijn opmars stokte vorige week toen Bontenbal zich verslikte in de discussie over gelijke behandeling van homo’s op reformatorische scholen.

Dat heeft hem zetels gekost. Partijleden vinden het ‘spijtig’ en ‘jammer’ dat hij geen premier wordt, maar ook weer niet heel erg. Want met deze uitslag weten ze dat het CDA onmisbaar is in elk volgend kabinet, of dat nu centrumrechts of centrumlinks wordt.

EINDE

RTL NIEUWS

D66 en CDA in formatiestuk: afbouwen aftrek hypotheekrente, invoeren rekeningrijden

Het nieuwe kabinet gaat als het aan D66 en CDA ligt de hypotheekrente afbouwen, zorgt ervoor dat asielaanvragen buiten Europa worden afgehandeld en gaat een vorm van rekeningrijden invoeren.
Dat staat in het inhoudelijke document dat D66 en CDA de afgelopen weken hebben geschreven en dat als basis moet dienen voor het vervolg van de kabinetsformatie. Het document is zojuist gepresenteerd door informateur Sybrand Buma, en partijleiders Rob Jetten (D66) en Henri Bontenbal (CDA).

Jetten, Bontenbal en Buma werkten sinds half november aan de zogenoemde ‘positieve agenda’ waarin ze inhoudelijke keuzes maken op vijf vlakken: migratie, wonen, stikstof, defensie en de economie. De twee politici willen aan de hand van die keuzes verder praten met andere partijen. D66 en CDA hebben samen lang geen meerderheid in de Tweede Kamer.

Asiel en migratie

Op asiel en migratie willen D66 en CDA het vluchtelingenverdrag moderniseren, zodat asielaanvragen buiten Europa kunnen worden afgehandeld. De partijen behouden de spreidingswet en willen 41.000 structurele opvangplekken en 29.000 flexibele opvangplekken realiseren.

Ook komen er nationale asielmaatregelen. Een verblijfsvergunning wordt tijdelijk en geldt drie jaar. Wie niet meewerkt aan procedures, kan op basis daarvan worden afgewezen. Ook op arbeidsmigratie willen D66 en CDA stappen zetten. Werkgevers worden verantwoordelijk voor fatsoenlijke huisvesting. Als sectoren niet ‘leveren’, wordt een ‘uitzendverbod’ ingevoerd: dan mogen ze geen arbeidsmigranten meer inhuren.

Wonen

Op het gebied van de woningmarkt willen CDA en D66 allebei een geleidelijke afbouw van de hypotheekrenteaftrek. Ze willen dat via de inkomstenbelasting compenseren, ‘zodat huiseigenaren in hun financiële planning niet in de knel komen’. Om het doel van 100.000 woningen per jaar te realiseren, willen de partijen bezwaarprocedures schrappen.

De verdeling van nieuwbouw blijft: twee derde betaalbaar, 30 procent sociale huur. Het Rijk krijgt meer regie, onder meer om 21 grootschalige nieuwbouwlocaties te realiseren. Dat kunnen naast nieuwe wijken ook nieuwe steden zijn.

Eigen risico

D66 en CDA willen het belastingstelsel hervormen. De partijen willen een simpeler inkomstenbelasting. Daarnaast moet de hypotheekrenteaftrek geleidelijk worden afgeschaft. Ook wordt een kilometerheffing ingevoerd, waardoor automobilisten gaan betalen naar ‘gebruik, plaats en tijd’.

Het eigen risico blijft gelijk, wel wordt ‘kritisch gekeken’ naar het basispakket en welke nieuwe medicijnen worden toegelaten. Medisch specialisten moeten standaard in loondienst komen.

Staatsschuld omhoog

Om de stijgende defensie-uitgaven te betalen en grote investeringen in de toekomst, willen D66 en CDA de staatsschuld laten oplopen. Die ligt nu onder de 50 procent.

Economie

Om de economie een impuls te geven, willen de partijen fors investeren in innovatie, kennis en onderzoek. Verder willen D66 en CDA de expatregeling herstellen, zodat onderzoeksinstellingen weer toponderzoekers en toptalenten uit het buitenland kunnen aantrekken.

Het volgende kabinet moet weer met volle kracht aan het werk om de klimaatdoelen te halen. Het zal lastig worden om het klimaatdoel van 2030 nog te halen, maar dat blijft wel de ambitie. De bouw van nieuwe kerncentrales in Zeeland wordt versneld en de bouw van windmolenparken op zee gaat door. Het Groninger gasveld blijft gesloten.

Met prioriteit wordt de verduurzaming van woningen aangepakt, onder ander met een Nationaal Isolatie Offensief. Daarbij wordt voorrang gegeven aan wijken waar de meeste mensen wonen die moeite hebben om de energierekening te betalen.

Defensie

Vanwege de toegenomen dreiging willen D66 en CDA versneld toewerken naar het verhogen van de defensie-uitgaven naar de NAVO-norm van 3,5 procent.

In 2030 moet de krijgsmacht minimaal 122.000 manschappen tellen. Dit willen de twee partijen bereiken door de mogelijkheid in te voeren voor jongeren van een defensie-oriëntatie. Voor het geval dat niet voldoende nieuwe instroom oplevert, bereiden de partijen een selectieve opkomstplicht voor.

Stikstof

Om uit de stikstofcrisis te komen, is een verdere omslag en geld nodig. Het door het kabinet-Schoof opgeheven stikstoffonds, voor onder meer natuurherstel en de landbouwtransitie, komt terug.

De wettelijke stikstofdoelen van 2035 blijven staan, in 2030 komt er een nieuw tussendoel. Als het wettelijke doel van 2035 niet wordt gehaald, kan als ‘ultieme remedie’ worden gekort op dier- en fosfaatrechten. Oftewel gedwongen krimp.

Het huidige meetinstrument, de KDW, wordt vervangen door een juridisch houdbaar alternatief. D66 en CDA zetten in op ‘doelsturing’: boeren krijgen zo zelf duidelijkheid hoeveel minder zij moeten uitstoten.

Rondom natuurgebieden komt ‘zonering’. Bedrijven die binnen een bepaalde zone vallen, moeten hun uitstoot terugdringen, of hun bedrijf verplaatsen of beëindigen. Boeren krijgen daarvoor een financiële compensatie.

Tussenstap in de formatie

Nu dit akkoord is gesloten tussen D66 en CDA kan de formatie echt beginnen. De onderhandelingen werden gezien als een tussenstap in de formatie, omdat er na de eerste verkenningsronde nog geen zicht was op een stabiele coalitie met andere partijen.

De gesprekken met andere partijen die Buma nu zal gaan voeren zullen moeten uitwijzen welke partijen zich willen aansluiten bij de coalitie. Eerst zullen alle fractievoorzitters weer mogen langskomen bij de informateur. Daarna moeten er gesprekken komen met partijen die echt willen meedoen.

Want ruim een maand na de verkiezingen blijft de kabinetsformatie erg ingewikkeld, vooral doordat partijen elkaar blijven uitsluiten. Met name de blokkade van de VVD van samenwerking met GroenLinks-PvdA ‘legt een hypotheek op het proces’, zei Buma eerder al.

Welke partijen willen aanhaken?

“Dit document van D66 en CDA maakt een aantal keuzes”, zegt politiek verslaggever Fons Lambie. “Forse investeringen in defensie, woningbouw en de economie. Maar de manier waarop dat wordt betaald, zal zeker nog voor discussie zorgen met de VVD.”

Deze aanzet tot een coalitieakkoord is een tussenstap in de formatie. Lambie: “Nu zal moeten blijken welke coalitie hieruit kan ontstaan. De VVD blokkeert GroenLinks-PvdA. Dan is centrum-rechts een optie, met JA21. Maar is JA21 bereid om hierbij aan te sluiten? Of eindigen we toch met een minderheidskabinet? Dat zal informateur Buma de komende dagen moeten uitdokteren.”

EINDE

NRC
WEL REKENINGRIJDEN, GEEN CO2 HEFFING: JETTEN EN
BONTEBAL LATEN GEEN DUIDELIJKE COALITIEVOORKEUR BLIJKEN
IN HUN FORMATIESTUK
2 DECEMBER 2025

Formatie Met hun gezamenlijke document zetten D66 en CDA een volgende stap in de formatie. Maar hoe nu verder? Een minderheidskabinet komt steeds serieuzer in beeld.

 
 

De uitgewerkte plannen van D66 en CDA zijn een ‘uitgestoken hand’ naar andere partijen, zeiden de partijleiders Rob Jetten (D66) en Henri Bontenbal (CDA). Maar in het zeventien pagina’s tellende document dat de partijen samen geschreven hebben, staan veel plannen die niet meteen met gejuich zullen worden ontvangen bij partijen die nog hard nodig zijn in de formatie.

Informateur Sybrand Buma presenteerde het document dinsdagmiddag in de Tweede Kamer. Het is bedoeld om de formatie, stap voor stap, te laten slagen, sneller dan de vorige keren. Om onderling vertrouwen te winnen en om vaart te maken, zouden D66 en CDA, twee winnaars van de verkiezingen die graag met elkaar een kabinet willen vormen, eerst met elkaar onderhandelen. Ze spraken deze weken samen over vijf thema’s: wonen, stikstof, economie, veiligheid en migratie.

De echt moeilijke keuzes komen daarna: wie schuift nog meer aan? De VVD ligt voor beide partijen voor de hand, maar die partij sluit GroenLinks-PvdA uit. De VVD wil dat er een kabinet over rechts komt, met in ieder geval ook JA21.

Klaver én Yesilgöz willen meedoen

De VVD én GroenLinks-PvdA willen graag meedoen. Ze zien „voldoende aanknopingspunten” om het gesprek met D66 en CDA aan te gaan, lieten de partijleiders, Dilan Yesilgöz en Jesse Klaver, meteen via X weten. De komende dagen komen zij, zoals alle fractievoorzitters, nog een keer langs bij informateur Buma, die uiterlijk volgende week dinsdag een advies over het vervolg van de formatie moet geven.

Toch hebben D66 en CDA het beide partijen niet makkelijk gemaakt. Het document is op veel onderdelen zeer gedetailleerd, en leest bijna als een mini-regeerakkoord. Een partij die nu aanschuift, staat meteen op flinke achterstand. D66 en CDA hébben al compromissen gesloten, en elke nieuwe partij aan tafel moet eigen thema’s terug-onderhandelen.

Eerst over de compromissen tussen D66 en het CDA: op een paar belangrijke onderwerpen is D66 naar het CDA toe bewogen. De partijen schrijven dat de CO2-heffing voor de industrie wordt afgeschaft, terwijl D66 daar eigenlijk vóór is. Het jaar om de laatste stikstofdoelen te halen, blijft 2035. Dan mag nog maar in 26 procent van de Natura 2000-gebieden te veel stikstof neerslaan. Dat is ook opnieuw een wens van het CDA. D66 wil de doelen liever al behalen in 2030.

De woonparagraaf leest juist als de door D66 gepresenteerde woonplannen van afgelopen april. De partijen willen bezwaarprocedures verminderen en bouwen op „minstens 21 grootschalige nieuwbouwlocaties”. D66 zette groot in op dit thema, Rob Jetten beloofde in de verkiezingscampagne zelfs „tien nieuwe steden” te bouwen.

Bontenbal en Jetten laten geen duidelijke coalitievoorkeur blijken met hun keuzes. Voor zowel VVD als GroenLinks-PvdA zitten er lastige maatregelen in. Zo willen D66 en CDA de hypotheekrenteaftrek afbouwen, terwijl de VVD dat belastingvoordeel tijdens de verkiezingscampagne juist heilig verklaarde. Ook willen de twee partijen rekeningrijden invoeren, waarbij autorijders naar gebruik betalen. Ook dat ligt bij de VVD gevoelig.

Tegelijkertijd spreken de partijen over scherpe keuzes in de zorg, waar GroenLinks-PvdA juist absoluut niet op wil bezuinigen. Het demissionaire kabinet-Schoof wil het eigen risico in de zorg halveren, maar D66 en CDA willen het huidige eigen risico in stand houden, zo staat in het document.

Minderheidsvariant

De vraag blijft: wie mag straks mee-onderhandelen over deze keuzes? Jetten en Bontenbal sturen allang niet meer per se aan op een meerderheidskabinet. De optie van een minderheidskabinet wordt steeds realistischer. Rob Jetten zei daar dinsdagmiddag tegen journalisten over: „Meerderheidskabinetten zijn we gewend in Nederland, die bieden meer stabiliteit in zetels. Maar op een eindeloze formatie zit niemand te wachten.”

Vrij vertaald bedoelt Jetten: we gaan niet eindeloos wachten totdat Dilan Yesilgöz haar ‘nee’ tegen GroenLinks-PvdA opgeeft, en gaan desnoods alleen met de VVD erbij regeren (de meest voor de hand liggende derde partij). Die combinatie zou 66 van de 150 Kamerzetels opleveren, dus lang geen meerderheid. In de Eerste Kamer zou dat maar 22 van de 75 zetels betekenen.

In de plenaire zaal van de Tweede Kamer, waar deze dinsdag de agenda werd bepaald, viel het Kamerleden op dat Henri Bontenbal lange tijd in een stoel van de VVD-fractie zat te praten met VVD-Kamerlid Silvio Erkens. Bij de bankjes van GroenLinks-PvdA is het deze dagen veel minder druk. Bij die partij zien ze dat ze de laatste tijd wat genegeerd worden door de twee onderhandelende partijen. Ook dat kan erop wijzen dat D66 en CDA de minderheidsvariant met de VVD ernstiger aan het overwegen zijn.

Coalitiegedoe

Een minderheidskabinet biedt D66 en CDA twee grote voordelen: de VVD, uiteindelijk een gewilde coalitiepartner, doet mee. En met drie partijen heb je minder kans op intern coalitiegedoe. Dat is een les van de laatste drie kabinetten, die uit vier partijen bestonden en allemaal vielen. Maar het gevaar daarbuiten is juist groter: de oppositie heeft dan een Kamermeerderheid en kan plannen, of zelfs een heel kabinet, wegstemmen. Daarvoor zouden linkse en radicaal-rechtse partijen wel moeten samenwerken.

Toch is dat niet helemaal onmogelijk. Kijk maar naar het eigen risico, dat D66 en CDA in stand willen houden, maar GroenLinks-PvdA én PVV niet. Ook kan het ingewikkeld worden als dit nieuwe kabinet wil bezuinigen in de zorg. Volgens het document van informateur Buma willen beide partijen „de stijgende kosten beheersbaar houden”, bijvoorbeeld in de ouderenzorg. Als het over deze thema’s gaat, kunnen links en radicaal-rechts serieuze oppositie gaan voeren.

[2]
RTL NIEUWS

D66 en CDA in formatiestuk: afbouwen aftrek hypotheekrente, invoeren rekeningrijden

ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 1
[2A]
RTL NIEUWS
VOLGENDE STAP IN FORMATIE: D’66 EN CDA PRATEN
VERDER MET ALLEEN VVD
7 DECEMBER 2025
Een volgende stap in de formatie is in zicht. Na een weekend bellen tussen de meest betrokken partijen zullen D66, CDA en VVD komende week met zijn drieën verder gaan praten. Dat zeggen ingewijden tegen de politieke redactie van RTL Nieuws. Of dat ook zal leiden tot een minderheidskabinet bestaande uit die drie partijen, is nog onduidelijk. Maar zo’n kabinet lijkt wel weer een stap dichterbij.
Afgelopen vrijdag kregen D66, CDA, VVD, GroenLinks-PvdA en JA21 van informateur Sybrand Buma de opdracht om met elkaar te bekijken wat de beste manier voorwaarts in de formatie zou zijn, nadat hij door onderlinge blokkades geen enkele mogelijke coalitie meer zag.

Volgens betrokkenen is er druk gebeld en zijn alle opties nog eens langsgekomen. De optie waarvoor nu de meeste steun lijkt te zijn is dat D66, CDA en VVD met zijn drieën verder gaan praten. Informateur Buma zal dinsdag zijn verslag inleveren waar deze conclusie uit getrokken kan worden.

Welke vorm dat ‘doorpraten’ precies gaat krijgen, moet de komende dagen nog worden besloten. Ook is het nog niet duidelijk of deze ronde uiteindelijk zal leiden tot een minderheidskabinet van deze drie partijen, of dat JA21 op een bepaald moment toch nog aanschuift.

Eerste Kamer

Een kabinet met JA21 heeft niet de voorkeur van D66. In de Tweede Kamer steunt dat kabinet met 75 zetels niet op een meerderheid, en in de Eerste Kamer hebben D66, CDA, VVD en JA21 zelfs maar 14 van de 75 zetels. Een minderheidskabinet zonder JA21 wordt geacht op sommige onderwerpen makkelijker steun te kunnen krijgen van GroenLinks-PvdA, al heeft die partij zich al meermaals fel uitsproken tegen een minderheidskabinet.

De VVD blijft ook na dit weekend samenwerking met GroenLinks-PvdA blokkeren, waardoor die partij voorlopig niet meepraat.

‘Gemoederen bedaard’

Volgens ingewijden verliepen de telefoongesprekken van afgelopen weekend in goede sfeer, en leken de gemoederen ten opzichte van eerder wat bedaard te zijn. Morgen wordt definitief de balans opgemaakt.

Informateur Buma heeft dan een gespreksronde gepland staan, maar wie daarvoor wordt uitgenodigd en hoe die er precies uit gaat zien, beslist hij later vanavond.

EINDE

Reacties uitgeschakeld voor NOTEN 1 T/M 2A/LEER MIJ HET ”POLITIEKE MIDDEN” KENNEN!

Opgeslagen onder Divers

december 6, 2025 · 3:02 am

43 JAAR DECEMBERMOORDEN/VERGEET ZE NOOIT!

Image result for 15 brandende kaarsen/Foto's

EEN BRANDENDE KAARS VOOR DE SLACHTOFFERSVAN DE DECEMBERMOORDEN/OM NIET TE VERGETEN

43 JAAR DECEMBERMOORDEN/VERGEET ZE NOOIT!
”Werkend houden w’in gedachtenRecht en waarheid maken vrij”
Surinaams Volkslied
Op 8 December 2025, was het 43 Jaar geleden, dat vijftientegenstanders van het militaire regime Bouterse, standrechtelijk zijngeexecuteerd, na eerst te zijn gefolterd. [1]

Een Schok ging door de Surinaamse samenleving en door Nederland, dat de ontwikkelingshulp aan Suriname opschortte. [2]

Een groffe misdaad, een standrechtelijke executie, misdrijven tegende menselijkheid. [3]
Een groot Trauma voor de Surinaamse bevolking.

De Surinaamse Gemeenschap is klein:

Iedereen kent wel een van de slachtoffers, of familieleden

Is zelf familie, heeft bij een der slachtoffers op school gezeten of heeft familieleden, die bij hen op school gezeten heeft.

Ga zo maar door.
Maar hoe is het nu zo gekomen, dat in een relatief vreedzame samenleving, een dergelijke Gruwel heeft kunnen plaatsvinden?

Een Terugblik:

Reis met mij terug in de Tijd, om te zien. hoe het allemaal is gekomen…..

En al lezende, zult u zien, dat er naast deze standrechtelijke executies, die ieder jaar worden herdacht, veel meer misdaden zijn gepleegd

Kom mee naar the House of Horror……

BEGIN VAN EEN HORROR STORY…

MISDADEN

EEN OVERZICHT:

Een terugblik op een aantal  mensenrechtenschendingen en oorlogsmisdaden [wie weet, wat er in de toekomst nog meer aan het licht komt….], waaraan  [nu president] D. Bouterse zich in zijn hoedanigheid als lid van de Nationale Militaire Raad [4], bevelhebber van het Surinaamse leger [5]en voormalig dictator schuldig gemaakt heeft, samen met de kliek om hem heen:

MILITAIRE COUP

Na het plegen van de militaire coup op 25 februari 1980 door zestien militairen, waaronder Bouterse De Groep van Zestien [6] werd de Nationale Militaire Raad geinstalleerd [7], waar Bouterse een belangrijk lid van was.

Op 15 maart 1980 werd een burgerregering gevormd, waarvan medisch specialist Henk Chin A Sen premier werd.Kort daarna echter werd een Wet aangenomen, die de macht van het parlement beperkte ten gunste van de regering, waarmee de democratische rechten steeds meer werden ingeperkt [8]

Er zouden trouwens pas weer vrije verkiezingen komen in 1987, met als resultaat de eerste democratisch gekozen regering sinds de militaire coup in 1980.

MENSENRECHTENSCHENDINGEN BOUTERSE

VOOR DE DECEMBERMOORDEN:

Voor de decembermoorden hebben Bouterse en de politiek-militair

verantwoordelijken zich ook schuldig gemaakt aan ernstige mensenrechten

schendingen

Bouterse:

Onder zijn verantwoordelijkheid als lid van de Nationale Militaire Raad en

vanaf juli 1980 bevelhebber van het leger vallen, arrestaties op vage gronden

en de slechte detentieomstandigheden/mishandelingen van arrestanten onder

detentieomstandigheden onder voormalige politicide zogenaamde oude politiek en ”dissidente” militairen [9]

MENSENRECHTENSCHENDINGEN BOUTERSE:

STANDRECHTELIJKE EXECUTIE HAWKER

DECEMBERMOORDEN

ONOPGEHELDERDE DOOD HORB

MASSASLACHTING MOIWANA

BETROKKENHEID BIJ DRUGSHANDEL

De mensenrechtenschendingen betreffen NIET alleen de decembermoorden

Ook andere misdaden hebben plaatsgehad onder verantwoordelijkheid van Bouterse

A

Standrechtelijke executie van Sergeant Majoor Hawker

In maart 1982 vond een mislukte coup plaats onder leiding van Hawker en Rambocus

Enkele dagen later werd de gewonde Hawker op zijn brancard, voor het oog

van de wereld, standrechtelijk geexecuteerd [10]

Volgens de Geneefse Conventies, het Internationaal Humanitair Oorlogsrecht en de Internationale Mensenrechtenverdragen is een standrechtelijke executie een oorlogsmisdaad

B

Standrechtelijke executie 15 critici van het militair regime

De decembermoorden

In de nacht van 8/9 december werden 15 critici van het militaire regime in Fort

Zeelandia standrechtelijk geexecuteerd, na ernstige folteringen [11]

Het officiele verhaaltje, dat zij ”op de vlucht waren neergeschoten”, werd al gauw ontkracht.

C

Onopgehelderde dood Horb

Op 30 januari 1982 werd de na de decembermoorden in ongenade gevallen tweede

man van Bouterse, Majoor Horb, gearresteerd op verdenking van het ondermijnen van de Staatsveiligheid

Enkele dagen later wordt hij dood in zijn cel aangetroffen

Hij zou zich aan het koord van zijn sportbroek hebben opgehangen

Er ontstaan vrijwel direct twijfels over de doodsoorzaak, die nooit is

opgehelderd [12]

D

Moiwana/Massaslachting

In het gewapende conflict tussen Bouterse en de leider van het zgn Jungle

Commando, Brunswijk van 1986 tot 1992, zijn aan beide zijden [13] een groot aantal mensenrechtenschendingen

en oorlogsmisdaden gepleegd

De beruchtste is de door het Nationaal Leger onder leiding van Bouterse aangerichte massaslachting

onder de bewoners van Moiwana, een dorp in het binnenland van Suriname,

van wie tientallen werden gedood [14]

Het Inter Amerikaans Hof voor de Mensenrechten veroordeelde Suriname

in 2005 voor de massamoord [15]

Zowel de Decembermoorden als de massaslachting in

Moiwana zijn gekwalificeerd als misdaden tegen de menselijkheid. [16]

E

Drugshandel

En als klap op de vuurpeil is hij door Nederland bij verstek veroordeeld tot

11 jaar gevangenisstraf vanwege drugshandel [17]

Wikileaks onthulde bovendien, dat Bouterse nog tot 2006 actief zou zijn

geweest in de drugshandel [18]

Met dank aan Bouterse is drugsverslaving en de daaraan gerelateerde criminaliteit nu een groot probleem in SurinameNog los van alle slachtoffers, die zijn aandeel in de drugshandel ook buiten Suriname heeft gemaakt.

VERRAAD!!

DICTATOREN EN HUN HELPERS

SANDEW HIRA, ADVOCAAT VAN STRAFFELOOSHEID VAN OORLOGSMISDADEN EN MISDADEN

TEGEN DE MENSELIJKHEID

Dat de hoofdverdachte in het Decembermoordenproces [19],president D Bouterse, op allerlei manieren heeft getracht, de rechtsgangte frustreren, was gezien zijn evil track record te verwachten.

Hij heeft het geprobeerd via de zogenaamde ”amnestiewet” [20] en toendat niet afdoende bleek [21], door te trachten in te grijpen in het rechtsprocesmet verwijzing naar de Staatsveiligheid [22].

Veel heeft hem dat niet opgeleverd, want het proces gaat-althansvoorlopig- [weet ik veel, wat D.B. en aanhang later weer bedenken-door. [23]

Er is tegen zes verdachten in het Decemberproces, waaronder Bouterse,zelfs 20 jaar gevangenisstraf geeeist! [24]

Goed!Maar what about een nabestaande van een van de Decemberslachtoffers,die straffeloosheid voor de verdachten van moord en foltering heeft bepleit?

Als iemand mij voor 2015, toen this HUGH BETRAYAL plaatsvond,had verteld, dat een broer van een van de slachtoffers van de Decembermoordenzou proberen, Bouterse voor een rechtszaak te behoeden en zelfs met hemop een boomstronk in de buurt van zijn buitenhuis, Brokobaka, zou gaanzitten keuvelen [25], zou ik diegene voor gek hebben verklaard!

En toch is het een feit:Dew Baboeram, beter bekend als Sandew Hira, de broer van 8 December slachtofferde advocaat John Baboeram [26] heeft in 2015 via een ”brief aan presidentBouterse” [27] met president D Bouterse aangepapt met maar een doel:Een rechtszaak tegen hem frustreren via zijn zogenaamde ”Getuigenisprojectpresident Bouterse. [28]Het begon dus allemaal met Hira’s ”Open Brief aan president Bouterse [29],waarin deze werd opgeroepen,  ”getuigenis” af te leggen van alle[ik citeer Hira] ”gebeurtenissen waarbij u betrokken bent geweest en waarbij geweld een bepalende factor is geweest” [30]

Zonder juridische consequenties, vandaar mijn term ”straffeloosheidsproject”.Vervolgens, ter promoting van zijn straffeloosheidsproject, ging Hira de wereld  lastigvallen met ellenlange ”persconferenties” [31],als ware het ”Koninklijke Proclamaties” [32] en Hira een absoluut vorst. [33]

Met als voor mij bizar dieptepunt:

De persconferentie van 8 December 2016, herdenkingsdag van de slachtoffers van de Decembermoorden [34], waaronder Hira’s eigen broer, John Baboeram. [35]

Dat Hira bij een aangekondigde ontmoeting met president en ex dictatorD. Bouterse, voorafgaande aan zijn interview, gezellig een boswandeling gingmaken en een biertje dronk op een boomstronk [36], is natuurlijk zijn eigen keuze en zaak.

Ware het niet, dat hij zijn straffeloosheidsproject aan het Surinaamse volkopdringt, hij groepen nabestaanden tegen elkaar uitspeelt en met modder gooit naarnaar diegenen, die WEL ijveren voor berechting van [oorlogs] misdadenen misdaden tegen de menselijkheid [37], waaronder [het kan niet genoeg gezegd]Hira’s eigen broer, John Baboeram. [38]

Om tenslotte het ultieme verraad [ik ben boos!] te plegen doorondanks alle aantoonbare bewijzen van het tegendeel [39]de oude leugen van Bouterse en consorten over ”coupplannen”[40] op te rakelen en zijn eigen broer te beschuldigen,dat deze betrokken zou zijn geweest bij de door Bouterse enHira gelogen ”tegencoup” [41]

En waarop baseert Hira deze ”wijsheden”?Op grond van wat ”mensen” tegen hem zeidenIk citeer Hira [bron: De Ware Tijd Online]”

Het is pijnlijk om dat te horen van mensen, die erbij waren, dat hij erbij zat” [42] Lekker wetenschappelijk…

En dan rest MIJ de vraag, wie ”die mensen” dan wel niet warenWant volgens mij waren dat alleen de aanwezige beulen en hun handlangers.

Maar dat daargelaten:

Ook al ZOU Hira’s bewering[tegen alle bewijzen in!] waar zijn, rechtvaardigt datdan buitengerechtelijke executies, foltering en moord?

Ga je er dan voor ijveren, dat de beulen van ongewapende mensen,van je eigen broer, NIET voor de rechter komen?

Het is ongehoord.

Zie de felle kritiek op Hira door deskundige en Bouterse criticus van het eerste uur, Theo Para. [43]Ook ik heb ik hem bekritiseerd in eerdere stukken. [44]

Echt pijnlijk voor Hira is geweest, dat zijn familie in een verklaringopenlijk afstand van zijn acties heeft genomen.

Zij schrijven onder andere:”“Gefaald in zijn pogingen om respect af te dwingen bij zijn omgeving, is Sandew Hira afgegleden tot spreekbuis van de man aan wiens handen bloed kleeft, ook het bloed van zijn broer” [45]Pijnlijk voor Hira [en de familie], maar het directe gevolg van zijn villeine aanpapperij van de hoofdverantwoordelijke voor de misdaden tijdenszijn regime, de Decembermoorden en andere.Moreel failliet zijn diegenen, die de rechtsgang van de 8 Decembermisdaden frustreren, ex dictatoren en hun consorten uit de wind willen houdenen leugens en verdachtmakingen over anderen, die WEL gerechtigheid nastreven, rondstrooien.

Maar goed, dat is Hira’s zaak en verantwoordelijkheid.

De geschiedenis zal afrekenen met Hira en co. [46]

EINDELIJK GERECHTIGHEID!

Het inschakelen van landverraders als Sandew Hira [47], intimidatie [48] en wat dies meer zij heeft niet geholpen:

WANT OP 29 NOVEMBER 2019 WAS HET ZOVER!

President D Bouterse werddoor de Krijgsraad  veroordeeld tot 20 jaar gevangenisstraf! [49]

Een Dag waarop ik en vele anderen lang hadden gewacht!

Alle respect voor de[vrouwelijke]  rechters, die ondanks intimiderendeomstandigheden hun taak moedig en eervol hebben vervuld en een belangrijke stap hebben gezet naar Suriname als democratische rechtsstaat! [50]

Of D Bouterse ook werkelijk de cel ingaat is nog maar de vraag:Voorlopig is hij in Hoger Beroep gegaan [51] en maakt weer behoorlijk,intimiderend Lawaai [52]

Hoe dan ook:

Op 20 december anno Domini 2023 werd er Uitspraak gedaan in

deze Hoger Beroepszaak en ook daarin werd D. Bouterse veroordeeld

tot 20 jaar gevangenisstraf! [53]

Helaas hadden de rechters niet gevraagd om zijn onmiddellijke arrestatie [54], maar op 12 januari moest hij zich melden bij de gevangenis in

Paramaribo, deed dat niet en was spoorloos [55]

TOTDAT……

Eind December 2024 bericht kwam, dat Bouterse was overleden [56]

Niet gevlucht naar een ver buitenland, zoals ik had vermoed, maar

overleden in een ”schuiladres” in Suriname……[57]

Helaas door niet weinigen gezien als ”volksheld” waartegen ik fel in het geweer ben gekomen……[58]

Hiermee is een Bloedig Hoofdstuk in de geschiedenis van Suriname afgesloten

Maar laten we vervolgen:

LATEN WE HERDENKEN

Maar laten we nu doen waar het allemaal om begonnen was:

Het herdenken van de slachtoffers van de Decembermoorden,die nu in ieder geval juridisch gekregen hebben wat ze verdienen:

Gerechtigheid

Laten we hen herdenken:

JOHN BABOERAM, ADVOCAAT

WIJ GEDENKEN U

BRAM BEHR, JOURNALIST EN STRIJDER VOOR SOCIALE GERECHTIGHEID

WIJ GEDENKEN U

CYRILL DAAL, VOORZITTER VAN VAKBOND MOEDERBOND

WIJ GEDENKEN U

KENNETH CONCALVES, ADVOCAAT EN PRESIDENT VAN DE ORDE VAN ADVOCATEN

WIJ GEDENKEN U

EDDY HOOST, ADVOCAAT

WIJ GEDENKEN U

ANDRE KAMPERVEEN, SPORTMAN, EIGENAAR VAN ABC RADIO, VICEPRESIDENT VAN DE FIFA

WIJ GEDENKEN U

GERARD LECKIE, PSYCHOLOOG EN DECAAN AAN DE UNIVERSITEIT VAN SURINAME

WIJ GEDENKEN U

SUGRIM OEMRAWSINGH, WIS EN NATUURKUNDIGE EN VOORMALIG PARLEMENTSLID

WIJ GEDENKEN U

LESLEY RAHMAN, JOURNALIST EN STRIJDER VOOR SOCIALE GERECHTIGHEID

WIJ GEDENKEN U

SURENDRE RAMBOCUS, MILITAIR, BETROKKEN BIJ DE TEGENCOUP TEGEN D. BOUTERSE

WIJ GEDENKEN U

HAROLD RIEDEWALD, ADVOCAAT

WIJ GEDENKEN U

JIWANSINGH SHEOMBAR, BETROKKEN BIJ DE TEGENCOUP TEGEN D BOUTERSE

WIJ GEDENKEN U

JOSEPH SLAGVEER, JOURNALIST EN DIRECTEUR VAN NIEUWSAGENTSCHAP INFORMA

WIJ GEDENKEN U

ROBBY SOHANSINGH, ONDERNEMER

WIJ GEDENKEN U

FRANK WIJNGAARDE, JOURNALIST EN RADIO OMROEPER BIJ

ABC RADIO

WIJ GEDENKEN U

WIJ ZULLEN U NIET VERGETEN!

VERGEET NOOIT DE DECEMBERMOORDEN!

ASTRID ESSED

NOTEN

NOTEN 1 T/M 46

https://www.astridessed.nl/noten-1-t-m-46-38-jaar-decembermoorden-vergeet-ze-nooit/

NOTEN 47 T/M 52

https://www.astridessed.nl/noten-47-t-m-52-38-jaar-decembermoorden-vergeet-ze-nooit/

NOTEN 53 T/M 55

https://www.astridessed.nl/noten-53-t-m-55-42-jaar-decembermoorden-vergeet-ze-nooit/

NOTEN 56 T/M 58

https://www.astridessed.nl/noten-56-t-m-58-43-jaar-decembermoorden-vergeet-ze-nooit/

Reacties uitgeschakeld voor 43 JAAR DECEMBERMOORDEN/VERGEET ZE NOOIT!

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , ,

· 2:47 am

NOTEN 56 T/M 58/43 JAAR DECEMBERMOORDEN/VERGEET ZE NOOIT!

[56]

NOS
SURINAAMSE OUD-PRESIDENT DESI BOUTERSE OVERLEDEN

De Surinaamse oud-president Desi Bouterse is op 79-jarige leeftijd overleden. Dat bevestigt de Surinaamse minister van Buitenlandse Zaken aan de NOS.

Volgens de minister is het lichaam van Bouterse in de Surinaamse hoofdstad Paramaribo. Lokale media melden dat de oud-president is overleden “na een kort ziekbed op een schuiladres”.

De afgelopen uren deden in Suriname al geruchten de ronde dat Bouterse is overleden. Er verzamelden zich mensen bij het kantoor van zijn partij de NDP en ook bij de woning van Bouterse in Paramaribo. De weg daarnaartoe werd afgesloten.

Desi Bouterse was voortvluchtig sinds zijn definitieve veroordeling van ruim een jaar geleden voor zijn rol bij de Decembermoorden. Daarbij werden in 1982 vijftien tegenstanders van het regime-Bouterse gedood in Fort Zeelandia, in Paramaribo.

Toen de Surinaamse justitie een opsporingsbevel uitvaardigde, dook Bouterse onder en sindsdien werd niets meer van hem vernomen. Twee dagen geleden werd er in zijn woning een inval gedaan, maar daarbij werd voor zover bekend niets gevonden.

Bouterse was in de jaren 80 van de vorige eeuw de leider van het militaire regime, dat door een staatsgreep aan de macht kwam. Bouterse gaf leiding aan een groep van onderofficieren die begin 1980 een staatgreep pleegde. Hij bleef tot 1988 aan de macht.

In 2010 kwam hij door democratische verkiezingen opnieuw aan de macht. In 2015 werd hij herkozen. Hij bleef president tot 2020.

Correspondent Latijns-Amerika Nina Jurna

“Desi Bouterse was zowel diep gehaat bij velen als zeer geliefd bij zijn aanhang. Hij verdeelde Suriname tot op het bot. Bouterse drukte zijn stempel op Suriname sinds 1980 toen hij samen met vijftien sergeanten een staatsgreep pleegde en vervolgens een militaire dictatuur vestigde in het toen nog jonge land, dat in 1975 onafhankelijk was geworden.

Een dieptepunt waren de Decembermoorden van 1982 toen onder leiding van Bouterse vijftien critici van zijn bewind werden gemarteld en vermoord.

Nadat Suriname weer een democratie werd, lukte het Bouterse om via zijn politieke partij NDP (Nationale Democratische Partij) een belangrijke rol te blijven spelen. Eerst als parlementslid, later twee termijnen als democratisch gekozen president. De Decembermoorden bleven hem altijd achtervolgen en na een proces van zestien jaar werd Bouterse in 2023 definitief veroordeeld tot 20 jaar celstraf.

De verwachting is dat, net als Bouterse deed bij leven, de reacties op zijn dood Suriname zullen verdelen. Op sociale media posten zijn aanhangers al emotionele berichten. Bij de nabestaanden van de Decembermoorden zal er alles behalve rouw zijn. Wat de uiteindelijke impact zal zijn is nog moeilijk te zeggen. Enerzijds zal het voor velen als bevrijding aanvoelen, voor anderen juist als het grote verlies van een volksleider.”

[57]

”Desiré Delano (Desi) Bouterse (Domburg, 13 oktober 1945 – vermoedelijk in Natuurreservaat Copi,[1] 23 december 2024[2][3]) was een Surinaams legerleider, meervoudig couppleger, dictator en politicus. Hij werd veroordeeld voor internationale drugshandel en als hoofddader van de Decembermoorden.”

WIKIPEDIA

DESI BOUTERSE

https://nl.wikipedia.org/wiki/Desi_Bouterse

[58]
PUBLICATIE DOOR DE WARE TIJD/DESI BOUTERSE GEEN ”VOLKSHELD”
ASTRID ESSED
OF

INGEZONDEN

Kort vóór Kerstmis overleed ex-president Desi Bouterse op 79-jarige leeftijd. En vrijwel direct na zijn overlijden kreeg hij door vogels van diverse pluimage een bijna ‘heiligenstatus’ toebedeeld. Zo werd er in De Nationale Assemblee [het Surinaamse parlement] gesproken over Bouterse als “moedige leider”, “grote zoon” en “inspirerend”. Anderen weer zagen hem als “volksheld”, de man, die sociale hervormingen doorvoer en “vocht” voor de armen.

Er werden herdenkingsbijeenkomsten georganiseerd, zowel in Suriname als in Nederland en een niet onaanzienlijk aantal mensen liet hun tranen de vrije loop en memoreerde zijn sociale inzet. Nu was het inderdaad zo dat tijdens de regeerperiode van Bouterse als president een aantal sociale verbeteringen is doorgevoerd, die in een arm land als Suriname zeker verlichting boden, maar er werd onverantwoordelijk met ’s lands financiële middelen omgesprongen, waardoor Bouterse Suriname na twee regeerperioden praktisch bankroet achterliet.

“Vanwege de ‘heiligverklaring’ van Bouterse is dit stuk geschreven. Opdat zijn misdaden en de rampzalige stempel, die hij op Suriname heeft gedrukt, niet worden vergeten”

Daarbij verrijkte hij zichzelf en zijn politieke vrienden enorm, waardoor hij het Surinaamse volk schandalig heeft bestolen. Dat zouden de mensen zich moeten realiseren, nog afgezien van de ellende, die hij over duizenden jongeren heeft gebracht door de openstelling van Suriname voor de drugshandel.

Maar er is meer: Bouterse verscheen op Surinames politieke toneel als leider van de militaire coup op 25 februari 1980, waarmee hij het democratische staatsbestel omverwierp. Na een aanvankelijk vals-vriendelijk gezicht kwamen al snel kwalijke mensenrechtenschendingen:

De dood, na een verdacht politieverhoor van would be tegencouppleger, de Surinaamse ex-KNIL-militair Fred Ormskerk [1980], arrestatie en opsluiting zonder vorm van proces van voormalige politieke leiders, de executie van de gewonde op een brancard liggende tegencouper sergeant majoor Hawker [maart 1982], met als dieptepunt de standrechtelijke executie van vijftien politieke tegenstanders van het militaire regime-Bouterse, de zogenoemde Decembermoorden.

Niet uitvlakken wil ik hier het moedige verpleegstersprotest daags na de Decembermoorden. Ook overleed een voormalig medestander en rechterhand van Bouterse, majoor Horb, onder verdachte omstandigheden in een politiecel [1983].

Bouterse cs vestigden een dictatuur, die zou voortduren tot de eerste verkiezingen in 1987. In de met Brunswijk [leider Jungle Commando] uitgevochten Binnenlandse Oorlog zijn in het marrondorp Moiwana onder verantwoordelijkheid van Bouterse als legerbevelhebber meer dan 39 burgers gedood. Een massaslachting dus.

Na een aantal jaren richtte Desi Bouterse zijn partij de NDP op, maakte zich populair door mooie toespraken en enkele doorgevoerde sociale verbeteringen. Laat niet onverlet, dat Bouterse en co zich schuldig hebben gemaakt aan foltering, diefstal, executies en massamoord; misdaden tegen de menselijkheid.

Vanwege de ‘heiligverklaring’ van Bouterse is dit stuk geschreven. Opdat zijn misdaden en de rampzalige stempel, die hij op Suriname heeft gedrukt, niet worden vergeten.

Astrid Essed

EINDE

Reacties uitgeschakeld voor NOTEN 56 T/M 58/43 JAAR DECEMBERMOORDEN/VERGEET ZE NOOIT!

Opgeslagen onder Divers

december 5, 2025 · 10:27 pm

Sinterklaas/Het Poppenhuis

Prachtig Houten Poppenhuis - Zo Goed Als Nieuw!, Kinderen en Baby's, Speelgoed | Poppen, Zo goed als nieuw, Overige typen, Ophalen of Verzenden

SINTERKLAASAVOND/ZOMAAR EEN POPPENHUIS….

HERINNERINGEN AAN SINTERKLAAS/ZOMAAR EEN POPPENHUIS

Over de strijd tegen de racistische karikatuur Zwarte Piet heb ik genoeg gezegd

en geschreven [1], waarbij ik overigens niemand’s fijne herinneringen aan

het Sinterklaasfeest wil wegnemen

Ook zal ik nooit beweren, dat mensen, die Zwarte Piet toch in ere willen

houden, per definitie racisten zouden zijn.

Het VERSCHIJNSEL Zwarte Piet is een racistisch karikatuur [2], maar of

de mensen, die aan Zwarte Piet willen vasthouden, racisten zijn,

hangt af van hun reacties op de protesten tegen Zwarte Piet.

Zijn die racistisch [3], dan is het duidelijk, maar ook mensen,

die niet racistisch zijn [en dat zijn de aanspreekbaren] moeten

zich realiseren, dat zij met de promoting van Zwarte Piet, die langzamerhand

toch wel verdwijnt [4] een racistisch fenomeen in stand houden

Maar daarover wilde ik het vandaag niet hebben

Ik wil, lezers, met jullie een Jeugdherinnering delen:

HERINNERING AAN SINTERKLAAS

Het was weer Sinterklaas en voor mij werd dat [zoals die

Goede Oude Opvoeding voorschreef, waarvan mi best

weer wat mag terugkomen], heel spannend gemaakt:

”Wie zoet is krijgt lekkers en wie stout is….GEEN cadeau van

Sinterklaas”

Dat hield mij [die al ”redelijk braaf” was, maar wel een Spring in’t Veld] af van al te dolle

apestreken, zoals kinderen soms uithalen

Die heerlijke ”vol verwachting klopt ons hart” stemming, volgens

mij kennen hedendaagse kinderen, overspoeld door Internet

en Social Media [nuttige dingen, maar soms wel irritant,

veel te veel bemoeienis met elkaars leven en vaak weinig respect voor elkaar…], dat niet meer

Jammer

Misschien komt het ooit terug

MAAR GOED:

En als Sinterklaas dan op school kwam….spannend hoor

Dat Sinterklaas ook tegelijkertijd bij de kersverse Supermarkt

kwam, deerde ons niet

Daarvoor waren wij veel te onnozel en naief

Dat hoort bij kinderen, vind ik, die tegenwoordig

veel te veel worden lastiggevallen met

problematiek, die ze nog even niet hoeven te weten

Laten ze toch dromen en in Sprookjes geloven!

Maar dat ben ik, die wil, dat kinderen Kind zijn………

In ieder geval:

De Goedheiligman kwam, de cadeautjes kwamen toch wel

en bij mij thuis werd met pepernoten gestrooid en tot

de Dag van Vandaag weet ik niet, wie dat deed

Ik hou het op PakjesPiet!

EN,,,,en dat is die mooie jeudgherinnering:

Daar stond, voor mijn ogen, het mooiste Poppenhuis ter

wereld

En onvergetelijk Moment……

Dat ben ik nooit vergeten

Als ik nu aan het Sinterklaasfeest denk, zal dat altijd

verbonden zijn met dat Poppenhuis

Op die Avond

Helaas….dat Poppenhuis heb ik niet meer

Maar de Herinnering gaat nooit weg

ASTRID ESSED

NOTEN

https://www.astridessed.nl/noten-1-t-m-4-sinterklaasherinnering/

Reacties uitgeschakeld voor Sinterklaas/Het Poppenhuis

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , ,

november 20, 2025 · 1:14 am

Trump’s 20-point Gaza Peace Plan/Why it’s wrong

DONALD TRUMP’S 20-POINTS GAZA PEACE PLAN/WHY IT’S WRONG
INTRODUCTION
[THIS IS PURELY AN ASTRID ESSED ANALYSIS OF THE TRUMP 20 POINTS
PROPOSAL, HIS SOCALLED ”GAZA PEACE PLAN”
ALL ACTUAL EVENTS, RENEWED ISRAELI ATTACKS AFTER
THE CEASEFIRE [1AA AND 1BB], AS
NEWS ABOUT THE HOSTAGES AND THEIR RELEASEMENT
BY HAMAS AND THE ISRAELI RESPONSE WILL BE LEFT OUT
OF THIS ARTICLE]
READERS!
After two years war and Israel’s genocide against the Palestinian people
in Gaza [1A], president Trump lanced his ”20 Point Gaza Peace Plan” [2A] ,
and as we speak [17-11-2025] accepted by the UN Security Council! [2AA]
ASTRID ESSED ATTACK
I have something to say about that Trump ”Gaza Peace Plan” and I
will do that LOUD, CLEAR AND FIERCE!
Based on the principe, that every Nation has the right to be free and
the right to fight for that Freedom! [3A]
HOW DO I DO THIS?
I quote from the BBC article ”Trump’s 20-Point Gaza Peace Plan in full” [4A],
that mentions all the 20 points [as the title shows] [5A]
After mentioning a Point, I lance my critical Attack UNDER that point
titled: ASTRID ESSED ATTACK
BELOW THIS INTRODUCTION:
Directly below this Introduction I mention the notes, belonging to this Piece,
from 1AA T/M 6A.
And under my Astrid Essed attack on the 20 points Trump Peace Plan [6A],
the notes, mentioned in my Astrid Essed Attack
ASTRID ESSED
NOTES BY INTRODUCTION
NOTE 1AA
NOTE 1BB
NOTE 1A
NOTE 2A
NOTE 2AA
NOTE 3A
NOTES 4A AND 5A
NOTE 6A
ASTRID ESSED ATTACK ON TRUMP’S 20 POINTS
GAZA PEACE PLAN
[See the BBC article] [1]
POINT 1 TRUMP GAZA PEACE PLAN
1. Gaza will be a deradicalised terror-free zone that does not pose a threat to its neighbours. [2]
ASTRID ESSED ATTACK ON POINT 1
WRONG as that neigbour is called Israel.
Because Israel is no ”neighbouring country” of Gaza,
but an Occupying.
For YES, according to International Law Israel is
still the Occupying Power in Gaza. [3]
There is no such Thing as ”deradicalization” or ”terror”
The only ”Terror” in Gaza comes from Israeli military
attacks and the Gaza Blockade, which is a warcrime since the basic
needs are being denied to the Gazan people.
Years and years this Blockade goes on, different in intensity [4]
Hamas, seen by mostly Western countries as a” terrorist
movement” is a legitimized resistance movement against
the Israeli occupation [5] and a legally elected government. [6]
Although Hamas also uses methods contrary to International
Law like taking hostages, abductions and military attacks on
civilian goals [7] -and must be held accountable for that-
but Hamas still remains a legitimate resistance movement
against the illegal Israeli occupation. [8]
 
 
POINT 2 TRUMP GAZA PEACE PLAN
2. Gaza will be redeveloped for the benefit of the people of Gaza, who have suffered more than enough. [9]
ASTRID ESSED ATTACK ON POINT 2
Trump is right by stating that ”the people of Gaza
have suffered more than enough” [10]
However, Humpie Trumpie does NOT point out
to the real cause of that suffering:
The Israeli Gaza Blockade and the genocidal Israeli attacks
on Gaza from 2023-2025! [11]
Those heinous deeds [The Gaza Blockade and the genocidal
Israeli attacks on  Gaza/addition Astrid Essed] must br named out in the open and Israel must be held accountable according
to International Law Standards.
POINT 3 TRUMP GAZA PEACE PLAN
3. If both sides agree to this proposal, the war will immediately end. Israeli forces will withdraw to the agreed upon line to prepare for a hostage release. During this time, all military operations, including aerial and artillery bombardment, will be suspended, and battle lines will remain frozen until conditions are met for the complete staged withdrawal. [12]
ASTRID ESSED ATTACK ON POINT 3
 
NO MR PRESIDENT!
The Israeli army, responsible for warcrimes and crimes
against humanity [13], must withdraw immediately 
without any fuss!
Further I agree with Trump, that the hostages should 
be released, since holding hostages, especially civilians, 
is a warcrime. [14]
POINT 4 TRUMP GAZA PEACE PLAN
4. Within 72 hours of Israel publicly accepting this agreement, all hostages, alive and deceased, will be returned. [15]
ASTRID ESSED ATTACK ON POINT 4
 
I agree with Trump, that the hostages must be released and return
to Israel, as far as the living are concerned.
But I understand-and agree with-Hamas, that it is not always 
possible to find all remains of the deceased hostages [16]
 
 
POINT 5 TRUMP GAZA PEACE PLAN
5. Once all hostages are released, Israel will release 250 life sentence prisoners plus 1,700 Gazans who were detained after 7 October 2023, including all women and children detained in that context. For every Israeli hostage whose remains are released, Israel will release the remains of 15 deceased Gazans. [17]
ASTRID ESSED ATTACK ON POINT 5
Here Trump does have a point.
BUT:
Israel must release ALL remains of deceased Gazans.
Since Israel has not the Hamas excuse, that they couldn’t
find the location of the remains [18]
POINT 6 TRUMP GAZA PEACE PLAN
6. Once all hostages are returned, Hamas members who commit to peaceful co-existence and to decommission their weapons will be given amnesty. Members of Hamas who wish to leave Gaza will be provided safe passage to receiving countries. [19]
ASTRID ESSED ATTACK ON POINT 6
NO! NO! NO!
Hamas will surrender [give up] NOT ANY SORT OF WEAPON!
To no country or organization!
Hamas is a legitimate resistance movement [20], that will remain
operating as long as the Israeli occupation continues!
The way I see it, Hamas may lay down it’s arms only
on ONE condition:
When the Israeli army also lays down it’s weapons!
POINT 7 TRUMP GAZA PEACE PLAN
7. Upon acceptance of this agreement, full aid will be immediately sent into the Gaza Strip. At a minimum, aid quantities will be consistent with what was included in the 19 January 2025 agreement regarding humanitarian aid, including rehabilitation of infrastructure (water, electricity, sewage), rehabilitation of hospitals and bakeries, and entry of necessary equipment to remove rubble and open roads. [21]
ASTRID ESSED ATTACK ON POINT 7
Of course this Point is to scandalous and ridiculous for
words, since aid supplies must have always free access, according
to International Law Standards!
Starvation of the civilian population as a method of  warfare, as in Gaza [22], is not only inhuman. It is forbidden! [23]
POINT 8 TRUMP GAZA PEACE PLAN
8. Entry of distribution and aid in the Gaza Strip will proceed without interference from the two parties through the United Nations and its agencies, and the Red Crescent, in addition to other international institutions not associated in any manner with either party. Opening the Rafah crossing in both directions will be subject to the same mechanism implemented under 19 January 2025 agreement. [24]
ASTRID ESSED ATTACK ON POINT 8
I agree with this Trump Proposal
 
 
POINT 9 TRUMP GAZA PEACE PLAN
9. Gaza will be governed under the temporary transitional governance of a technocratic, apolitical Palestinian committee, responsible for delivering the day-to-day running of public services and municipalities for the people in Gaza. This committee will be made up of qualified Palestinians and international experts, with oversight and supervision by a new international transitional body, the “Board of Peace,” which will be headed and chaired by President Donald J. Trump, with other members and heads of state to be announced, including Former Prime Minister Tony Blair. This body will set the framework and handle the funding for the redevelopment of Gaza until such time as the Palestinian Authority has completed its reform programme, as outlined in various proposals, including President Trump’s peace plan in 2020 and the Saudi-French proposal, and can securely and effectively take back control of Gaza. This body will call on best international standards to create modern and efficient governance that serves the people of Gaza and is conducive to attracting investment. [25]
ASTRID ESSED ATTACK ON POINT 9
NO! NO! NO!
Hamas is and remains the legitimate government in Gaza,
upholding the principles of International Law!
If Hamas doesn’t govern Gaza anymore, then also
not the present Israeli government, that is, by the way,
responsible for Genocide in Gaza! [26]
POINT 10 TRUMP GAZA PEACE PLAN
10. A Trump economic development plan to rebuild and energise Gaza will be created by convening a panel of experts who have helped birth some of the thriving modern miracle cities in the Middle East. Many thoughtful investment proposals and exciting development ideas have been crafted by well-meaning international groups, and will be considered to synthesize the security and governance frameworks to attract and facilitate these investments that will create jobs, opportunity, and hope for future Gaza. [27]
ASTRID ESSED ATTACK ON POINT 10
If Trump will contribute to the rebuilding of Gaza, it’s
fine with me.
HOWEVER:
It’s ISRAEL, that destroyed Gaza, so it is primary
ISRAEL, that is responsible for the rebuilding
of Gaza!
THE DESTROYER PAYS AND MUST BE HELD
ACCOUNTABLE!
AND the countries that are complicit in Israel’s genocide
[for example by supplying weapons to Israel]
POINT 11 TRUMP GAZA PEACE PLAN

11. A special economic zone will be established with preferred tariff and access rates to be negotiated with participating countries.

[28]

ASTRID ESSED ATTACK ON POINT 11
I disagree with you, mr President!
Why?
Because it is a neo-colonial and patronizing idea.
If Trump proposes a ”special economic zone” for Gaza,
then negociations should be opened with Gaza’s
legitimate representatives.
And that, mr President, is Hamas, until the Gazan people
decide otherwise, WITHOUT FOREIGN PRESSURE!
POINT 12 TRUMP GAZA PEACE PLAN
12. No one will be forced to leave Gaza, and those who wish to leave will be free to do so and free to return. We will encourage people to stay and offer them the opportunity to build a better Gaza. [29]
ASTRID ESSED ATTACK ON POINT 12
So no ethnic cleansings.
That seems obvious to me, sibce ethnic cleansings
are crimes against humanity. [30]
Although a kind of funny, that Trump does
this Proposal, since not SOOO long ago it
was Trump himself, pleading ethnic cleansings with
his socalled ”Gaza Riviera Plan……..” [31]
POINT 13 TRUMP GAZA PEACE PLAN
13. Hamas and other factions agree to not have any role in the governance of Gaza, directly, indirectly, or in any form. All military, terror, and offensive infrastructure, including tunnels and weapon production facilities, will be destroyed and not rebuilt. There will be a process of demilitarisation of Gaza under the supervision of independent monitors, which will include placing weapons permanently beyond use through an agreed process of decommissioning, and supported by an internationally funded buy back and reintegration programme all verified by the independent monitors. New Gaza will be fully committed to building a prosperous economy and to peaceful coexistence with their neighbours. [32]
ASTRID ESSED ATTACK ON POINT 13
MADNESS!
Not only it is utter nonsense, to negociate but two
parties about peace and doing a proposal to eliminate
one of the parties completely [and expecting, that that
party will agree!], moreover [and it can’t be said enough!],
Hamas is a legitimate resistance movement against the
Israeli occupation, certainly as long as that occupation is not
ended! [33]
And more:
Fine with me, if Trump wants there is demilitarization in Gaza, but then that also applies to the army of the Israeli occupation Power!
 
 
 
POINT 14 TRUMP GAZA PEACE PLAN
14. A guarantee will be provided by regional partners to ensure that Hamas, and the factions, comply with their obligations and that New Gaza poses no threat to its neighbours or its people. [34]
ASTRID ESSED ATTACK ON POINT 14
Assuming that Hamas agrees with the more sensible points
of the Trump 20 points Plan [35]
What governments and institutions will provide the guarantee,
that Israel complies with the agreed agreements?
Like a ceasefire, since Israel even violated the ceasefire it had
closed itself with Hamas! [36]
POINT 15 TRUMP GAZA PEACE PLAN
15. The United States will work with Arab and international partners to develop a temporary International Stabilisation Force (ISF) to immediately deploy in Gaza. The ISF will train and provide support to vetted Palestinian police forces in Gaza, and will consult with Jordan and Egypt who have extensive experience in this field. This force will be the long-term internal security solution. The ISF will work with Israel and Egypt to help secure border areas, along with newly trained Palestinian police forces. It is critical to prevent munitions from entering Gaza and to facilitate the rapid and secure flow of goods to rebuild and revitalize Gaza. A deconfliction mechanism will be agreed upon by the parties. [37]
ASTRID ESSED ATTACK ON POINT 15
BAD IDEA AND NEO-COLONIALIST!
Why Neo-colonialist?
Because the Palestinian people is totally sidelined
and ignored!
Ridiculous, out of balance and unfair!
Unfair, because in this Trump Plan [38] one of the warfaring parties, Israel  [the Trump Peace
Plan is after all a negociation Plan between Israel and resistance
movement Hamas, political representive of the Palestinian
people! [39], the Occupying Power, would have a say in helping secure border areas.
RIDICULOUS!
POINT 16 TRUMP GAZA PEACE PLAN
16. Israel will not occupy or annex Gaza. As the ISF establishes control and stability, the Israel Defense Forces (IDF) will withdraw based on standards, milestones, and timeframes linked to demilitarization that will be agreed upon between the IDF, ISF, the guarantors, and the United States, with the objective of a secure Gaza that no longer poses a threat to Israel, Egypt, or its citizens. Practically, the IDF will progressively hand over the Gaza territory it occupies to the ISF according to an agreement they will make with the transitional authority until they are withdrawn completely from Gaza, save for a security perimeter presence that will remain until Gaza is properly secure from any resurgent terror threat. [40]
ASTRID ESSED ATTACK ON POINT 16
The only reasonable Point here is ”Israel will not occupy or annex Gaza.” [41]
HOWEVER:
This Statement from Point 16 doesn’t do justice to the
political reality and the reality by International Law.
Because whether Israel is withdrawing from Gaza or
not [and of course they must withdraw from Gaza immediately!],
according to International Law Israel still is the Occupying
Power in Gaza! [42]
 
 
POINT 17 TRUMP GAZA PEACE PLAN
17. In the event Hamas delays or rejects this proposal, the above, including the scaled-up aid operation, will proceed in the terror-free areas handed over from the IDF to the ISF. [43]
ASTRID ESSED ATTACK ON POINT 17
SINK IT IN O READERS
”……the above, including the scaled-up aid operation, will proceed in the terror-free areas handed over from the IDF to the ISF.” [44]
So if Hamas doesn’t agree with this Trump Gaza ”Peace” Plan [45],
humanitarian aid will be DENIED to the areas, controlled\by Hamas………….
This is DISGUSTING,  ABUSE OF POWER AND
A COLLECTIVE PUNISHMENT OF THE CIVILIAN
POPULATION!  [46]
And in case Mr President Trump has forgotten:
Starvation as method of warfare is not only inhuman.
It is also a warcrime! [47]
POINT 18 TRUMP GAZA PEACE PLAN
18. An interfaith dialogue process will be established based on the values of tolerance and peaceful co-existence to try and change mindsets and narratives of Palestinians and Israelis by emphasizing the benefits that can be derived from peace.  [48]
ASTRID ESSED ATTACK ON POINT 18
Beautiful words mr President, but this Conflict has
nothing to do with religion or individual Israeli’s or
Palestinians and you know it!
This Conflict is about occupation and colonization. [49]
And as long as the occupation is not ended and justice is not
done [50], there can’t be a real, true peace.
NO JUSTICE, NO PEACE!
POINT 19 TRUMP GAZA PEACE PLAN
19. While Gaza re-development advances and when the PA reform programme is faithfully carried out, the conditions may finally be in place for a credible pathway to Palestinian self-determination and statehood, which we recognise as the aspiration of the Palestinian people. [51]
ASTRID ESSED ATTACK ON POINT 19
NO Mr President!
No ”conditions for a credible pathway to Palestinian self-determination and statehood” [52].
THE PALESTINIANS HAVE THEIR RIGHT TO SELFDETERMINATION!
HISTORICALLY, MORALLY
AND BY UN RESOLUTIONS!
It is ISRAEL, that is founded in historical Palestine, not
the other way around.
 
 
POINT 20 TRUMP GAZA PEACE PLAN
20. The United States will establish a dialogue between Israel and the Palestinians to agree on a political horizon for peaceful and prosperous co-existence. [53]
ASTRID ESSED ATTACK ON POINT 20
NO!
Certainly NOT the United States!
The USA are and always have  been fanatically pro-Israel
and have always supported Israel politically, military and
financially, also in this genocidal Gaza War! [54] and is 
far from neutral! [55]
 
THIS IS WHAT NEEDS TO HAPPEN!
 
END TO THE ISRAELI OCCUPATION OF
THE PALESTINIAN TERRITORIES!
 
DISMANTLING OF ALL ISRAELI
SETTLEMENTS IN OCCUPIED PALESTINIAAN
TERRITORIES!
 
ACKNOWLEDGMENT OF THE PALESTIAN RIGHT OF RETURN! [56]
DOWN WITH THAT TRUMP 20 POINTS ”GAZA PEACE PLAN”!
ASTRID ESSED
NOTES
NOTES 11 T/M 21
NOTES 22 T/M 31
NOTES 32 T/M 42
NOTES 43 T/M 52
NOTES 53 T/M 56

Reacties uitgeschakeld voor Trump’s 20-point Gaza Peace Plan/Why it’s wrong

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

· 12:40 am

NOTE 56/RESIST!

[56]
INSTITUTE FOR MIDDLE EAST UNDERSTANDING
FACT SHEET: PALESTINIAN REFUGEES & THE RIGHT OF RETURN
UNDER INTERNATIONAL LAW
29 AUGUST 2025
  • Palestinian refugees are Palestinians who were expelled from their homes and homeland by Israel during and after the state’s establishment in 1948.
  • Under international law, all refugees have a right to return to areas from which they have fled or were forced, to receive compensation for damages, and to either regain their properties or receive compensation and support for voluntary resettlement. This right derives from a number of sources, including customary international law, international humanitarian law governing rights of civilians during war, and human rights law. The UN Universal Declaration of Human Rights(this link opens in a new window) states in Article 13(2) that “[e]veryone has the right to leave any country, including his own, and return to his own country.”
  • In December 1948, following Israel’s establishment based on the ethnic cleansing of approximately 750,000 Palestinians, the UN General Assembly passed Resolution 194(this link opens in a new window), which states: “refugees wishing to return to their homes and live at peace with their neighbours should be permitted to do so at the earliest practicable date, and that compensation should be paid for the property of those choosing not to return and for loss of or damage to property which, under principles of international law or in equity, should be made good by the Governments or authorities responsible.”
  • The right of return for Palestinian refugees has been affirmed repeatedly by the UN General Assembly, including through Resolution 3236(this link opens in a new window)(this document-link opens in a new window), which “Reaffirms also the inalienable right of the Palestinians to return to their homes and property from which they have been displaced and uprooted, and calls for their return.”
  • The Palestinian right of return has also been recognized by human rights organizations like Amnesty International, which issued a policy statement(this link opens in a new window)(this document-link opens in a new window) on the subject in 2001. It concluded: “Amnesty International calls for Palestinians who fled or were expelled from Israel, the West Bank or Gaza Strip, along with those of their descendants who have maintained genuine links with the area, to be able to exercise their right to return.”
  • According to a statement(this link opens in a new window) issued by Human Rights Watch in 2000: “HRW urges Israel to recognize the right to return for those Palestinians, and their descendants, who fled from territory that is now within the State of Israel, and who have maintained appropriate links with that territory. This is a right that persists even when sovereignty over the territory is contested or has changed hands.”
  • The right of refugees to return to homes and lands they were expelled from is an individual right and cannot be unilaterally abrogated by third parties.

Reacties uitgeschakeld voor NOTE 56/RESIST!

Opgeslagen onder Divers