BURGEMEESTER HALSEMA HIJST ISRAELISCHE VLAG NA DE HAMAS AANVAL
OP 7 OCTOBER 2023
Oproep van een deelnemer aan de demonstratie ‘Samen voor Palestina’ op zondag 15 oktober in Amsterdam. De 15-20 duizend aanwezigen spraken daarmee hun solidariteit uit met de Palestijnen. De demonstratie verliep nagenoeg probleemloos. De organisatie oogstte lof van de autoriteiten
https://rightsforum.org/waar-blijft-de-palestijnse-vlag-in-amsterdam-en-den-haag/
BURGEMEESTER FEMKE HALSEMA BEKENT KLEUR: PRO ISRAELISCHE APARTHEID/TEGEN PALESTIJNSE VRIJHEIDSSTRIJD
[Voor wie geen Tijd heeft, leze de Epiloog:
Die zegt genoeg!]
“The world is a dangerous place, not because of those who do evil, but because of those who look on and do nothing.”
― Albert Einstein
BEFORE GOING INTO PALESTINE…
HALSEMA HEAVY AND LIGHT
Over het reilen en zeilen van Amsterdam’s burgemeester Hemke Falsema [1], o
pardon: Femke Halsema [2] ben ik vanaf het begin in dubio [3 Latijn voor
”in twijfel]] geweest
Een Vat vol Tegenstrijdigheden, vond ik het.
Zoals ik in een eerder artikel al schreef:
”Goede en minder Goede Zaken” [4]
Ik noem er een paar:
Zo stopte zij direct na haar aantreden met de toenadering tot
salafistische organisaties, zoals terecht ingezet door haar voorganger,
plaatsvervangend burgemeester Jozias van Aartsen [5]
Een Slechte Zaak, want moet niet juist een burgemeester voor verbinding zorgen?
Halsema heeft altijd al een ongezonde, negatieve focussing op
de Islam gehad [6] en dat kwam direct al tot uiting in haar voornemen,
om maatregelen te willen nemen tegen ”radicale imams” [whatever that may be,
die terminologie wordt naar believen aangepast en opgerekt], die [let op
lezers] uitlatingen hebben gedaan ”die niet strafrechtelijk vervolgd
kunnen worden, maar de Gemeente wel onwenselijk vindt [7]Dat dit een schending van rechtstatelijke principes is, hoef ikhopelijk niet te betogen.EN zuivere willekeur, want wat is ”onwenselijk” en wat niet?Ook was er die rare affaire rond die Verklaring tegen geweld tegen de lhbti+ gemeenschap. [8]Daarvan legde zij een conceptverklaring voor aan Moskeeen, die als volgt luidde:[Bron AT5]”
“Verklaring van Amsterdam:
De LHBTIQ+ gemeenschap heeft nog steeds te maken met discriminatie, afwijzing en zelfs geweld.
Het beeld bestaat dat de harde straatcultuur hier een belangrijke oorzaak van is, maar ook dat sommige daders zich beroepen op hun geloof. Dit kan en mag nooit een reden zijn om strafbare feiten te plegen.
Daarom willen wij – als vertegenwoordigers van religieuze organisaties – aan iedereen duidelijk maken dat wij discriminatie van en geweld tegen de LHBTIQ+ gemeenschap compleet afwijzen.” [9]
Dat ze deze conceptverklaring alleen aan Moskeeen voorlegde [10]
was al heel raar.
De tekst echter leek wel een soort beschuldiging jegens moslims,
vooral het gedeelte ”
Het beeld bestaat dat de harde straatcultuur hier een belangrijke oorzaak van is, maar ook dat sommige daders zich beroepen op hun geloof. Dit kan en mag nooit een reden zijn om strafbare feiten te plegen.” [11]
De tekst echter leek wel een soort beschuldiging jegens moslims,
vooral het gedeelte ”
Hierin wordt het in veel kringen heersende beeld bevestigd, dat lhbtq
haat iets is dat te maken zou hebben met Marokkanen en de Islam.
De Gemeente van haar kant ontkende, middels een woordvoerder
van Halsema, dat alleen Moskeeen zouden zijn bednaderd en beweerde,
dat ook de joodse en christelijke gemeenschap waren gevraagd, de verklaring
te onderschrijven [12]
Aan de andere kant is het dan buitengewoon vreemd, dat kennelijk
eerst de Moskeeen waren benaderd en er pas later dezelfde uitnodiging
voor ondertekening aan Kerken en synagogen werd verstuurd [13]Ik citeer AT 5:”
Er wordt specifiek aan moskeeën gevraagd om vanavond daarnaartoe te gaan om die handtekening te zetten. Maar dan maak je me ook niet meer onderdeel van de oplossing, dan maak je me ook niet meer tot iemand die betrokken is bij slachtoffers, dan plaats je me in de positie alsof ik de dader ben”, zegt Nourdeen Wildeman vandaag, de woordvoerder van de Blauwe Moskee over de verklaring die gisteren veel stof deed opwaaien.
Kerken en sjoels hebben niet zo’n brief gehad, volgens Wildeman. Een woordvoerder van burgemeester Halsema zegt dat die wel al waren gemaild met een uitnodiging voor dezelfde opzet, maar dat er nog geen datum voor een bijeenkomst was gepland. “Het liep niet helemaal synchroon in de tijd”, aldus de woordvoerder.” [14]
Maar hoe het ook zij, het is en blijft vreemd, dat in die Conceptverklaring
zo specifiek werd verwezen naar ”Geloof” [15]
Ook werd eraan gerefereerd dat de Moskeebesturen met ondertekening
[ik citeer Hart van Nederland]
”een bijdrage kunnen leveren om de veiligheid van deze groep te versterken, en kunnen laten zien dat ze “een positieve kracht in de Amsterdamse samenleving zijn” [16]
Een eenzijdige benadering dus.
En zelfs al zou dit klungeligheid geweest zijn [17] dan nog:
Eerdere stellingnames, voorstellen en uitlatingen van Halsema
over de Islam meegerekend [18] slaat de Balans voor Falsema [19] in negatieve zin door.
Ondertussen is door alle Commotie het hele overleg met Moskeeen over die Steunverklaring aan de lhbtq + Gemeenschap
door Halsema afgeblazen. [20]
Maar er waren ook Goede Zaken
Zo bood burgemeester Halsema, namens het Amsterdamse Stadsbestuur, excuses aan voor de betrokkenheid van langvervolgen Stadsbesturen bij slavenhandel en slavernij [21]
Ik citeer uit haar toespraak
”Voor de actieve betrokkenheid van het Amsterdamse stadsbestuur bij het commerciële systeem van koloniale slavernij en de wereldwijde handel in tot slaafgemaakten bied ik, namens het college van burgemeester en wethouders, excuses aan.” [22]
Niet alleen dat zij dit uitsprak namens College B & W, zij toonde
ook echte, actieve betrokkenheid.
Ook zette zij zich in voor de in Amsterdam geboren Armeense jongen Maikel,
die samen met zijn moeder dreigt te worden uitgezet naar Armenie [23]
Halsema formuleerde het als volgt:
”Als burgemeester van Amsterdam heb ik een zorgplicht voor mijn inwoners’, schrijft ze. ‘Het gaat hier om een gewortelde Amsterdamse jongen uit groep 8’ [24]
Die Kant heeft zij ook, zoals haar voornemen geen prioriteit te schenken
aan de handhaving van het Boerkaverbod [25]
En natuurlijk zijn er nog wel andere, minder fraaie Zaken te noemen,
waarvan ik zeg ”Oei! [lees maar onder noot 26]
Maar laten we niet teveel stilstaan bij wat Falsema allemaal is geweest:
De bedoeling was, dat wij het over Israel/Palestina zouden hebben
LET’S DO IT!
FEMKE HALSEMA BEKENT KLEUR/DE ISRAELISCHE VLAG!
Niet voor niets heb ik het in mijn titel extra hard gesteld:
”Femke Halsema is pro Israelische Apartheid!
Want je kunt wel roepen, dat je ”ook” meeleeft
met de Palestijnse burgerslachtoffers [27] [alsof die bij een niet door mensen veroorzaakte natuurramp
zijn omgekomen], en natuurlijk is het mooi, dat het Amsterdamse
College B & W heeft gedoneerd aan de burgerslachtoffers in Israel’s
vernietigingsoorlog [zoals ik het, met het Internationaal Gerechtshof
als Leidraad, maar even noem] [28], maar er is MEER.
Het gaat er namelijk niet alleen om wat je ZEGT en een keer DONEERT [heeft
de donatie trouwens nog eens herhaald, waarvoor hulde [29]
Het gaat om waar je STAAT.
En wel zeker in de positie als burgemeester van de Hoofdstad van dit Land!
En al gauw liet Halsema zien waar ze stond, door na de Hamas aanval
op 7 october 2023 [30] besloot La Falsema [31] de Israelische
Vlag te hijsen! [32]
Volgens officieel Gemeente Narratief:
””De vlag is een steunbetuiging aan de Israëlische bevolking en aan Amsterdammers met vrienden en familie in Israël die in angst en onzekerheid verkeren” [33]
Maar dat is natuurlijk-met verlof gesproken-
QUATSCH! [34]
Met andere woorden:
ONZIN
KLETSPRAAT! [35]
Want niet alleen symboliseert de Israelische Vlag brute
Bezetting, Terreur en Apartheid [36], als je echt
de slachtoffers van de Hamas aanval wil steunen, zijn er alternatieven!
Zo kan er worden gekozen voor de Vredesvlag of de Gemeentevlag, zoals andere
Gemeenten WEL gedaan hebben. [37]
Een Schande trouwens, dat van de 15 grootste steden, Amsterdam
als enige die Israelische Vlag hees! [38]
Overigens moest zij, waarschijnlijk na flinke kritiek, toch bakzeil halen
en werd die Israelische Vlag na 24 uur vervangen door de
Vredesvlag [39]
FEMKE HALSEMA BEKENT KLEUR/WEL DE ISRAELISCHE APARTHEIDSVLAG,
MAAR VERBOD OP VERZETSVLAGGEN HAMAS EN HEZOBOLLAH!
Maar hiermee was de kous nog niet af!
Integendeel!
Want op 13 october 2023 maakte de Driehoek [Burgemeester,
Officier van Justitie en de Leidinggevende van de Politie] [40]
bekend, dat bij de [toen] aanstaande pro Palestina demonstratie
van zondag 15 october o.a, de vlag van de Palestijnse
verzetsorganisatie Hamas en ook Hezbollah waren verboden.
[41]
Niet alleen is [om maar even een van de belangrijkste Palestijnse
Spelers te noemen] Hamas een Palestijnse organisatie [42], die zich met alle
recht verzet tegen het Israelische Bezettings en
Apartheidsregime [43]
ook al zijn de methoden niet altijd volgens het Internationaal
Recht, ook naar de eigen bevolking toe [44] datzelfde
Internationaal Recht dat Israel overigens nog lang voordat Hamas bestond
keer op keer vrolijk aan zijn laars lapte [45]
Nog erger is, tegen het Licht op dat verbod van Hamas en Hezbollah vlaggen, dat op 9 october de Israelische minister van
Defensie een totale Blokkade van Gaza had afgekondigd [46], waarbij
hij ook nog eens Palestijnen met dieren had vergeleken:
Ik citeer minister Gallant van Defensie ”’“We are fighting human animals and we are acting accordingly,””’
[47]
Een puur fascistisch discours dus.
Dat de gevolgen van zo’n Blokkade, waarbij miljoenen
Gazanen van electriciteit, voedsel en zo meer werden afgesneden,
desastreus waren [48] hoef ik denk ik niet uitgebreid uit
de doeken te doen en dat is in dit artikel de plaats ook niet.
Welnu, die aankondiging van die Blokkade, die overigens
in alle mogelijke varianten al vanaf 2006 duurt [49] was
op 9 october gedaan, waarbij Gallant ook zijn fascistische
uitspraak gedaan had [50] en toch had Halsema, samen
met haar Medeplichtigen in de Driehoek, het Lef de vlaggen
van het Palestijnse verzet te verbieden! [51]
En wie denkt, dat zij iets geleerd heeft van de daaropvolgende
Israelische Terreur, die inmiddels al tot zeker 40 000
Palestijnse doden heeft geleid van wie het merendeel burgers [52]
vergist zich, want zij ging vrolijk door met haar partijdige pro
Israel houding!
FEMKE HALSEMA BEKENT KLEUR/ONDANKS ISRAELISCHE
TERREUR GEEN PALESTIJNSE VLAG!
Ondertussen nam na de 7 october Hamas aanval, de Israelische
Terreur hand over hand toe.
Niet alleen door de wurg Blokkade van Gaza, die enorme humanitaire ellende
veroorzaakte [53], maar vooral OOK door de Israelische militaire aanvallen op
Gaza! [54]
Door die aanvallen werden hele families uitgewist, dorpen van de kaart geveegd
EN bij die aanvallen werd gebruik gemaakt van het in dicht bevolkte
gebieden verboden Witte Fosfor! [55]
Kritiek op deze militaire aanvallen zonder veel onderscheid tussen
combatanten en non combatanten [militairen/strijders en burgers], wat wel
moet volgens het Internationaal Humanitair Oorlogsrecht [56] werd ook
geuit door de Israelische mensenrechtenorganisatie Btselem [57]
Dan zou je nu toch denken, dat het Tijd werd voor Halsema,
als het ECHT waar was, dat zij ook evenzeer meeleefde met de
Palestijnse slachtoffers [58], om nu eens de Palestijnse Vlag
te hijsen!
Mooi niet! [59]
Daaraan zie je dus, hoe er met twee maten wordt gemeten!
FEMKE HALSEMA BEKENT KLEUR/LEUS ‘FROM THE RIVER TO THE SEA,
PALESTINE WILL BE FREE’/ACHTERGROND/GEEN OPROEP TOT GEWELD, MAAR
VRIJHEIDSKREET!
DEEL I
DEEL I
Die Leus [of Slogan, zo u wilt], die ik met veel plezier
en overtuiging uitschreeuw of uitschrijf en waarover -en
lang niet alleen door Halsema-, zo hysterisch wordt gedaan [60]
is dus:
FROM THE RIVER TO THE SEA, PALESTINE WILL BE FREE
Het is een Oproep om Vrijheid voor Palestina, vanaf de Rivier
Jordaan tot aan de Middellandse Zee.
IK zie het als een Leuze om Palestina weer vrij te maken
van het Zionistische Beest, dus als de ontmanteling
van de Israelisch-zionistische Staat, die op neo kolonialistische
wijze tot stand is gekomen, door het Land, Historisch Palestina,
waarin de Palestijnse bevolking sinds eeuwen leefden [eerst
als kolonie van het Ottomaanse Rijk, na WO I als Brits
Mandaatgebied], over de ruggen van de rechtmatige Palestijnse
bevolking, te verdelen in een Joods en Arabisch deel
Zie alles hierover onder noot 61
Waarna [dus na die ”deling van Palestina in 1947, VN AV Resolutie
181], 750.000 Palestijnen door zionistische troepen
etnisch zijn gezuiverd [verdreven dus] uit hun eigen land, massaslachtingen
onder Palestijnen zijn aangericht en in 1967 de Westelijke Jordaan
oever, Gaza en Oost-Jeruzalem werden bezet, wat een
brute bezetting en landdiefstal via illegale nederzettingen
inluidde [62]
Ik en met mij velen willen, dat dit wordt teruggedraaid en dat
er in plaats van de door diefstal en etnische zuiveringen tot stand
gekomen Israelische Staat een seculiere Palestijnse Staat komt,
WAARIN PALESTIJNEN EN ISRAELI’S GEZAMENLIJK
KUNNEN WONEN MET GELIJKE RECHTEN!
Trouwens:
Al zou je WILLEN kiezen voor een andere Oplossing
[De Twee Statenoplossing] dan heeft Israel al zo veel facts on the
grounds geschapen met de voortdurende uitbreiding
van die illegale nederzettingen in de Westelijke Jordaanoever [63],
dat dat sowieso vrijwel onmogelijk wordt.
Verder heeft de Knesset [het Israelische parlement] recentelijk
een motie aangenomen tegen de oprichting van een
Palestijnse Staat! [64]
En dat is wat zionisme behelst:
Het stelen van het gebied van de oorspronkelijke bevolking,
deze wegzuiveren en het gebied innemen, wat ook de grondslag
voor de Staat Israel geweest is [65]
Maar om op de Leus terug te komen:
Anderen willen minder ver gaan dan een Eenstatenoplossing
en zien in de
”From the river to the Sea” Leus vooral een protest
tegen de Israelische Bezetting, die ze beeindigd willen zien zonder
perse een einde aan de Israelische Zionistische Staat
Zie meer over de discussie rond de From the river to the sea
leus onder noot 66
Maar wat de Leus IN GEEN GEVAL IS, is een Oproep
om ”Joden” de zee in te drijven of te doden! [67]
Klinkklare nonsens en bedacht en gepredikt door
Israel fanaten om zo de aandacht af te leiden van waar
het in werkelijkheid om gaat:
De onderdrukking van de Palestijnen
Trouwens, door verzet tegen Israel op een lijn te
stellen met anti-semitisme [68] associeren die Israel Freaks
in feite alle Joden met Israel’s Terreur, waardoor ZIJ
de werkelijke anti-semieten zijn en trouwens het protest
van de steeds groeiendere groep Israel-kritische Joden
totaal negeren! [69]
Want laten wij die dappere groep niet uitvlakken!!
Maar dat anti-semitisme Geklets is natuurlijk onzin
en moet als Bliksemafleider van de Israelische Terreur leiden.
Maar alle Gekheid op een Stokje:
Eigenlijk is vooral EEN argument tegen die Leus erg grappig:
De Leus zou ”aanzetten tot Geweld” [70]
BOEHOEHOE………..
Nee echt, DAT is GOTSPE
DAT is het TOPPUNT!
Op het moment, dat door Israelische bombardementen
hele dorpen worden weggevaagd, Families worden uitgewist,
een heel gebied wordt uitgehongerd, om van andere Terreur
nog maar te zwijgen [71] bazelt een stel Israel Freaks
over ”aanzetten tot geweld?” [72]
Hoe zat dat ook alweer met het Geweld van een Bezettings en
Apartheidsstaat, Israel geheten?
NATUURLIJK moet er geweld tegen de Israelische Staat en
leger worden gebruikt, dat is namelijk gelegitimeerd bij
onderdrukking en bezetting! [73]
Maar laten we van dit Uitstapje teruggaan naar Femke, want
daar was het om begonnen.
FEMKE HALSEMA BEKENT KLEUR/LEUS ‘FROM THE RIVER TO THE SEA,
PALESTINE WILL BE FREE” OBSESSIE VAN FEMKE HALSEMA
DEEL II
FEMKE HALSEMA EN DE LEUS/HAAR HYSTERIE
Van meet af aan [en ik bedoel vanaf de Grote Israelische october 2023 aanvallen
op Gaza en de protesten daartegen], ging Halsema tekeer
tegen ”From the river” [van nu af aan afgekort] en noemde
de Leus onwenselijk.
Dat belette demonstranten niet om deze Leus bij aankomende
pro Palestina demonstraties te blijven scanderen [74]-en
dat is maar goed ook!
Want Halsema bepaalt niet wat ik, u en wie dan ook,
bij een demonstratie wenst te roepen!
Haar hypocriete gejammer hielp dus niet, maar ze bleef er
WEL op hameren [75] en wel met de meest onzinnige
argumentatie!
Ik citeer Het Parool:
”Halsema draaide er in haar reactie niet omheen: “Wat u negeert, is dat de leus in 2017 is opgenomen in het handvest van Hamas. De leus wordt gebruikt door Hamas en Hezbollah. Daarmee is hij alle onschuld kwijt en dat maakt ’m voor mij onaanvaardbaar. Waarom zou je een slogan willen gebruiken waarvoor zoveel alternatieven zijn, terwijl je weet dat er zoveel Joodse mensen zijn die je hier diep mee kwetst?””
[76]
Wat is dat toch voor een Gezanik over ”Onschuld”, mevrouw
Halsema?
Het is geen SPELLETJE dat hier wordt gespeeld!
Dit wordt door u beweerd op een moment, dat
Israel een Uithongeringsblokkade in Gaza pleegt, dat er
Families door bombardementen worden uitgewist, dat
er hele dorpen zijn weggevaagd! [77]
Dat Israel sinds jaar en dag-lang voor deze Oorlog begon-
een Bezettings en Apartheidsstaat is! [78]
Dit hypocriete Gejammer wordt door u verkondigd, terwijl
u, ondanks deze Israelische Misdaden, die toen al aan
grote aantallen Palestijnen het leven gekost hadden, nog steeds te beroerd
bent, de Palestijnse Vlag uit te hangen! [79]
Een schande is het en het impliciet EN de facto verdedigen
van de misdaden van dat Israelische Apartheidsregime!
Bovendien was het nog dom ook.
Want of Halsema deed alsof, of ze wist niet, dat er
reeds voor de Oorlog van october 2023 een
Uitspraak door het Gerechtshof Amsterdam gedaan was, waarbij
de Leus ”From the River to the Sea, Palestine will be free,
NIET als strafbaar was aangemerkt! [80]
Maar het ergste vind ik nog dat Halsema-bedoeld of
onbedoeld- met haar Gejammer en Geblaat over EEN
Leus de aandacht afleidt van de Dood en Verderf, door Israel
gezaaid in Gaza!
FEMKE HALSEMA BEKENT KLEUR/QUEER AMSTERDAM/DE PRIDE WALK EN DE
ISRAELISCHE VLAGGEN
Wie dacht, dat het nu verder gedaan was met Halsema’s
pro Israel bemoeienis, vergist zich deerlijk!
Want Halsema bleef haar Israel Voorkeur uitdragen!
Zo ook in verband met de Pride Walk, gehouden op
zaterdag 20 juli 2024!
De organisator van Pride Walk, Queer Amsterdam, had
aangegeven, dat Israelische vlaggen niet welkom
waren op die Pride Walk [81]Geen gek standpunt, aangezien die IsraelischeVlag staat voor Bezetting, Apartheid en de nu genocidein Gaza! [82]Halsema begon te tieren en te jammeren, dat het ”onacceptabel”zou zijn, dat er geen Israelische Vlaggen aanwezig mochtenzijn [83] en de slappelingen van Queer Amsterdam gingrnoverstag en kwamen met idiote ”excuses” [84]Ik citeer:”
”We willen ons oprecht verontschuldigen voor de verwarring, vooral als er leden binnen onze gemeenschap zijn die het gevoel hebben dat ze niet welkom zijn. ” [85]
Alsof het om mensen ging, terwijl het juiste Queer Amsterdam
Standpunt om die Vlag was begonnen! [86]
Schrijfster dezes heeft die Queer Amsterdam dan ook een
gepeperde Brief gestuurd! [87]
FEMKE HALSEMA BEKENT KLEUR/DANKZIJ GETIER HALSEMA
EN ”EXCUSES” QUEER AMSTERDAM/ZIONISTEN, GEHULD
IN ISRAELISCHE VLAGGEN OP DE PRIDE WALK!
Maar het Getier van Halsema en de slappe ”excuses”
van Queer Amsterdam waarbij trouwens impliciet die
Israelische Vlaggen wel weer werden
toegestaan [88],had nog een naar neveneffect:Want door die ”excuses” [89] werden de zionisten brutaal:Niet alleen toonden zij hun Israelische Vlaggen:Esther Voet, oud directeur van het CIDI, de spreekbuis in Nederlandvan het Israelische Regime [90] verscheen zelfs, gehuld ineen Israelische Vlag! [91]
Dat is het Werk van Halsema!
EPILOOG
Het Hijsen van de Israelische Apartheidsvlag
Maar het negeren van de Palestijnse Vlag, ook nadat
Israel zijn uithongeringsblokkade van Gaza begon en er
baby’s stierven en dorpen werden vernietigd
Het verbieden van Hamas en Hezbollah verzetsvlaggen,
organisaties, die er niet geweest waren als er geen Israelische Bezetting
en Apartheid was!
Het hysterisch doen over een Slogan [92], terwijl Israel na
toe is aan Genocide in Gaza [93]
Het zich hard maken voor de Israelische Apartheidsvlag op de
Pride Walk [94], terwijl Palestijnen in Gaza creperen
DAT is burgemeester Femke Halsema
Met alle Recht noem ik haar dan ook:
KLEURBEKENNER ISRAELISCHE APARTHEID/TEGEN PALESTIJNSE VRIJHEIDSSTRIJD
ASTRID ESSED
NOTEN 1 T/M 10
NOTEN 11 T/M 20
NOTEN 21 T/M 39
NOTEN 40 T/M 59
NOTEN 60 T/M 80
NOTEN 81 T/M 93