”De polariserende omgangsvormen van de afgelopen weken hebben een zodanige impact op mij gehad dat ik mijn positie als staatssecretaris van dit kabinet niet langer effectief kan en wil vervullen. ”
KAMERBRIEF STAATSSECRETARIS ACHAHBAR MET VERKLARING BIJ AFTREDEN
Datum 15 november 2024 Betreft Verklaring bij mijn aftreden
Geachte voorzitter,
Afgelopen zomer ben ik toegetreden tot dit kabinet omdat ik als staatssecretaris een verschil wilde maken voor de gedupeerden van de toeslagenaffaire.
De toeslagenaffaire is een tragisch verhaal van onrecht, indirecte discriminatie en onterechte beschuldigingen van fraude. Ik heb de functie van staatssecretaris aanvaard omdat ik een sterke intrinsieke motivatie heb om rechtvaardigheid, menselijkheid en vertrouwen terug te brengen binnen de overheid. De afgelopen maanden heb ik daartoe stappen gezet. Met pijn in mijn hart moet ik vandaag aangeven dat ik deze opgave niet zal voortzetten.
De polariserende omgangsvormen van de afgelopen weken hebben een zodanige impact op mij gehad dat ik mijn positie als staatssecretaris van dit kabinet niet langer effectief kan en wil vervullen.
Polarisatie in de samenleving is gevaarlijk omdat het de onderlinge verbondenheid tussen mensen ondermijnt. Daardoor gaan we elkaar zien als tegenstanders in plaats van als medemensen. Polarisatie creëert een kloof die wederzijds begrip en respect verstoort en waardoor vreedzaam samenleven steeds moeilijker wordt. Wanneer we elkaar niet meer kunnen horen of begrijpen, raken we verstrikt in vijandigheid. Op die manier kunnen we ook niet meer werken aan gemeenschappelijke doelen.
Ik heb Zijne Majesteit de Koning verzocht om mij ontslag te verlenen. De minister-president heeft dit verzoek doorgeleid.
Hoogachtend, de staatssecretaris van Financiën – Toeslagen en Douane,
Nora Achahbar (1982) was van 2 juli tot en met 15 november 2024 staatssecretaris van Financiën (toeslagen en douane). Zij was in 2023 Tweede Kamerkandidaat van Nieuw Sociaal Contract. Mevrouw Achahbar was eerder rechter-plaatsvervanger, advocaat en officier van justitie in Den Haag.
NSC functie(s) in de periode 2023-2024: staatssecretaris, kandidaat Tweede Kamer
geboorteplaats en -datum Sidi Slimane (Marokko), 21 juni 1982
2.
Partij/stroming
partij(en) NSC (Nieuw Sociaal Contract)
3.
Hoofdfuncties/beroepen
– medewerker kenniscentrum Hoge Raad der Nederlanden, van juni 2004 tot januari 2008
– rechter-plaatsvervanger (r.a.i.o.), Rechtbank Haarlem, van april 2008 tot oktober 2012
– politierechercheur (r.a.i.o.), Districtsrecherche Leiden, van oktober 2012 tot april 2013
– advocaat, Nolet Advocaten te ‘s-Gravenhage, van april 2013 tot oktober 2014
– officier van justitie, Rechtbank Den Haag, van oktober 2014 tot 1 juli 2024
– rechter-plaatsvervanger (r.i.o.), Rechtbank Den Haag, van januari 2020 tot mei 2021
– staatssecretaris van Financiën (voor Toeslagen), van 2 juli 2024 tot 15 november 2024
takenpakket (staatssecretaris)
– Was als staatssecretaris belast met 1. Herstel Toeslagen, 2. Toeslagen uitvoering algemeen (o.a. Algemene wet inkomensafhankelijke regelingen en de uitvoering van KOT, zorgtoeslag en huurtoeslag), 3. Stelselherziening Toeslagen, 4. Opvolging aanbevelingen PEFD en 5. Douane
4.
Nevenfuncties
vorige
– gastdocent op scholen, hogescholen en universiteiten, van februari 2016 tot februari 2024
5.
Opleiding
voortgezet onderwijs
– v.w.o.-b, Johan de Wittcollege te ‘s-Gravenhage, van september 1994 tot mei 2000
academische studie
– Nederlands recht: encyclopedie van het recht en rechtsfilosofie, Universiteit Leiden, van september 2000 tot december 2007
stages e.d.
– student-assistent Universiteit Nyenrode, van februari 2004 tot september 2004
– stage Raad voor de Rechtspraak, van augustus 2007 tot maart 2008
– rechter-in-opleiding, Studiecentrum Rechtspleging, van april 2008 tot oktober 2014
6.
Wetenswaardigheden
niet-aanvaarde politieke functies
– lid Tweede Kamer, november 2024 (tussentijdse vacature)
hobby’s
– tuinieren
– hardlopen
7.
Publicaties van/over
literatuur/documentatie Esther Lammers, “‘Het is niet raar dat mensen wantrouwend zijn'”, Trouw, 11 september 2024
8.
Familie/gezin
huwelijk/samenlevingsvorm gehuwd
kinderen 2 kinderen
Reacties uitgeschakeld voor NOOT 7/Something fishy
In Den Haag is een kabinetsval voorkomen. Na het aangekondigde vertrek van NSC-staatssecretaris Achahbar eerder vandaag was er urenlang crisisberaad in het Catshuis met als uitkomst dat de andere NSC-bewindslieden wel in het kabinet blijven. Dat melden goed ingevoerde bronnen aan de NOS.
Premier Schoof voerde vanavond vooral overleg met de fractievoorzitters van de coalitiepartijen, Wilders (PVV), Yesilgöz (VVD), Van Vroonhoven (NSC) en Van der Plas (BBB). Daar werd de kabinetscrisis bezworen.
Op dit moment worden de verschillende fracties bijgepraat. Die moeten het gevonden compromis ook steunen.
Eerder vandaag werd duidelijk dat NSC-staatssecretaris Achahbar (Toeslagen en Douane) haar ontslag ging indienen uit onvrede over gebeurtenissen binnen het kabinet na het geweld in Amsterdam rond de voetbalwedstrijd vorige week tussen Ajax en Maccabi Tel Aviv.
Afgelopen maandag, tijdens de ministerraad, zouden de gemoederen hoog zijn opgelopen, en zouden naar de mening van Achahbar racistische uitspraken zijn gedaan. Achahbar, die een Marokkaanse achtergrond heeft, zou toen al hebben aangegeven als bewindspersoon bezwaren te hebben tegen bepaald woordgebruik door haar collega’s.
Verklaring rechtsstaat
Volgens ingewijden vindt de vertrekkende staatssecretaris dat bewindslieden zich niet hebben gehouden aan de verklaring over de rechtsstaat die tijdens de formatie is opgesteld. Daarin staat onder meer dat men elkaar in discussies heel zou laten, wat volgens Achahbar niet is gebeurd.
In de loop van de avond was rond NSC te horen dat de overige bewindslieden alleen door zouden willen als de collega’s van de coalitiepartners zouden erkennen dat er een grens is overschreden en excuses zouden aanbieden. Of dat inderdaad is gebeurd, is niet duidelijk.
Later vanavond worden er verklaringen verwacht van in ieder geval Achahbar en premier Schoof.
Het kabinet-Schoof kan voorlopig door. Staatssecretaris Nora Achahbar (NSC) stapt op, maar de andere bewindslieden van NSC blijven op hun post. De crisissfeer die vrijdag ontstond is daarmee bezworen.
De crisis ontstond vrijdag tijdens de wekelijkse vergadering van het kabinet. Aan het begin van de middag meldden ingewijden dat Achahbar later op vrijdag haar ontslag zou indienen.
Gebeurtenissen in de ministerraad van afgelopen maandag zouden voor haar de druppel zijn geweest. Het kabinet besprak toen de nasleep van het geweld in Amsterdam. Daar zijn volgens Achahbar door andere bewindslieden racistische uitlaingen gedaan, zeiden ingewijden.
Of dat het geval is, blijft onduidelijk. Na afloop van een urenlang beraad op het Catshuis, waarbij ook de partijleiders aansloten, sprak premier Dick Schoof de pers toe. “Er is en was geen sprake van racisme binnen het kabinet of de fracties”, zei hij daar meerdere malen.
Maar op vragen van journalisten of er in de ministerraad racistische uitlatingen zijn gedaan, wilde hij geen antwoord geven. Wat er in die vergadering wordt gezegd, valt onder het staatsgeheim, benadrukte de premier. Het kabinet is ook niet van plan om de notulen vrij te geven.
Achahbar noemt ‘polariserende omgangsvormen’ reden voor opstappen
Ook de vier fractieleiders van de coalitie zeiden na afloop van het crisisoverleg dat er geen sprake is geweest van racistische uitspraken. Als dat wel zo zou zijn geweest, zou NSC daar volgens Nicolien van Vroonhoven zwaar aan hebben getild. Dat zou volgens de fractievoorzitter “niet stroken met goed bestuur”.
Van Vroonhoven wees ook op de verklaring die Achahbar zelf eerder via X deelde. In een brief aan de Kamer schrijft zij dat de “polariserende omgangsvormen van de afgelopen weken” de reden zijn voor haar vertrek. De inmiddels oud-staatssecretaris waarschuwt ook voor polarisatie in de samenleving. “Daardoor gaan we elkaar zien als tegenstanders in plaats van medemensen.”
Achahbar gaf zelf ook nog een korte toelichting op haar vertrek, maar beantwoordde daarbij geen vragen en liet de pers in verwarring achter.
Meerdere NSC-bewindslieden zouden twijfels hebben gehad over doorgaan
Meerdere NSC-bewindslieden zouden vrijdag hebben getwijfeld of ze nog wel door wilden. Uiteindelijk diende alleen Achahbar haar ontslag in bij de koning.
Van Vroonhoven betreurt het opstappen van ‘haar’ staatssecretaris. Als staatssecretaris op het ministerie van Financiën was Achahbar verantwoordelijk voor de afhandeling van het toeslagenschandaal. NSC zal nu, voor de tweede keer in korte tijd, op zoek moeten naar een opvolger. Eerder op vrijdag werd Tjebbe van Oostenbruggen beëdigd als staatssecretaris.
Het voormalige Kamerlid neemt het werk van zijn voorganger Folkert Idsinga over. Die vertrok onlangs na flinke kritiek op het niet-openbaren van zijn zakelijke belangen.
In het kabinet is vrijdag een crisissfeer ontstaan. Aanleiding is het uitgelekte aftreden van NSC-staatssecretaris Nora Achahbar uit onvrede over uitspraken die in het kabinet zijn gedaan over integratie. Bronnen melden dat meerdere NSC-bewindspersonen twijfelen over hun vertrek.
Op het Catshuis, waar de ministerraad bijeen is, vergaderen de bewindslieden van coalitiepartijen PVV, VVD, NSC en BBB over wat ze te doen staat. “Iedereen is zich ervan doordrongen dat het gek kan gaan lopen”, vertelt een Haagse bron.
Rond 18.00 uur schoven ook de vier leiders van de coalitie aan voor crisisoverleg. BBB-leider Caroline van der Plas kwam als eerste aan. Ze stond de pers kort te woord door het raam van de auto waarin ze wordt vervoerd. Ze wilde niet zeggen wie de vermeende racistische uitspraken heeft gedaan. Wel noemt ze het vertrek van Achahbar “een groot verlies voor het kabinet”. Van der Plas zegt geen stress te hebben door de crisissfeer in het kabinet. “We gaan binnen alles bespreken.”
Eerder op de middag lekte uit dat Achahbar later op vrijdag haar ontslag indient. Ze zou niet verder willen in het kabinet, nadat andere bewindspersonen deze week volgens haar racistische opmerkingen zouden hebben gemaakt. Dat gebeurde in de context van het geweld in Amsterdam rondom de Europa League-wedstrijd tussen Ajax en de Israëlische club Maccabi Tel Aviv en de discussie over integratie die erop volgde.
Andere NSC’ers denken nu dus ook na over hun positie in het kabinet. “Alles ligt open”, zegt een bron. “Het valt niet te zeggen hoe dit afloopt.” Er wordt in ieder geval rekening mee gehouden dat er tot laat vanavond wordt overlegd.
Partijleiders schuiven aan op Catshuis
In de verhitte discussies en debatten na het geweld in Amsterdam, werd door PVV, VVD, en BBB expliciet gewezen naar Marokkanen als aanstichters. VVD-staatssecretaris Jurgen Nobel sprak maandag van een “integratieprobleem” omdat “een groot deel van de islamitische jongeren” de Nederlandse normen en waarden niet onderschrijft. Achahbar heeft zelf Marokkaanse roots.
Die opmerkingen waren volgens ingewijden voor Achahbar de druppel. Eerder zou zij al problemen hebben gehad met de beperkte bewegingsvrijheid op het ministerie van Financiën, waar VVD-minister Eelco Heinen formeel de baas is. Daar had de eveneens opgestapte NSC-staatssecretaris Folkert Idsinga (Belastingdienst) ook last van.
Vanuit VVD-kring wordt dit stevig ontkend. Er is vooral verbazing dat Achahbar maandag al met deze zorgen zat, maar dat andere bewindslieden hier de hele week niets over hebben gehoord. De onderlinge verhoudingen op Financiën waren prima in orde, zegt een bron.
Heinen was in ieder geval ontstemd over het plots opstappen van Idsinga, zo liet hij donderdag tijdens een Kamerdebat weten. Hij noemde het vertrek van de NSC’er “de lelijke kant” van politiek. Heinen suggereerde dat Idsinga de btw-verhoging niet wilde verdedigen. Inmiddels is die verhoging voorlopig van de baan.
Meerdere oppositiepartijen eisen opheldering van premier Dick Schoof. “Een fatsoenlijk kabinet trapt de racisten eruit in plaats van diegene die zich stoort aan het racisme te laten vertrekken”, schrijft Frans Timmermans (GL-PvdA) op X.
EINDE
[5]
FASCISTENKABINET OP WEBSITE ASTRID ESSED
https://www.astridessed.nl/?s=Fascistenkabinet
[6]
HET FASCISTISCHE KARAKTER VAN DE PVV/BRONNEN, ONDERZOEKEN
”De kwestie toont de klem waarin NSC zich bevindt. Omtzigt vond dat de verkiezingsuitslag hem haast verplichtte in een coalitie met de PVV te stappen. Maar er leven principiële bezwaren in zijn partij (bij hemzelf, maar nog meer bij Van Vroonhoven).
En hoewel de twintig NSC-parlementariërs allemaal hebben getekend voor het coalitieakkoord, is de fractie nog steeds verdeeld over die samenwerking en valt regelmatig het woord “buikpijn”.
NOS
NSC, EEN ”ONTHOOFDE” PARTIJ IN EEN COMPLEXE COALITIE
Het gaat niet zo goed met NSC. De man om wie alles draait, Pieter Omtzigt, zit oververmoeid thuis, terwijl de partij intussen met aanzienlijke tegenzin vastzit in een complexe coalitie. En het recente optreden van interim-fractievoorzitter Van Vroonhoven in het belangrijkste debat van het jaar lokte kritiek uit.
Nicolien van Vroonhoven verbaasde de Tweede Kamer toen ze zich vorige week tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen (APB) schaarde achter een verzoek van de oppositie aan het kabinet. “Ik heb twee woorden. Artikel 68 van de grondwet”, zei ze, daarmee doelend op het recht op informatie van de Kamer.
De oppositie was blij verrast, de andere coalitiepartijen waren boos en de premier was geïrriteerd. Er waren ook verbaasde blikken bij de eigen fractieleden. Van Vroonhovens steun aan de oppositie was “een spontane actie” van haar, klinkt het in de partij. Maar de actie heeft de verhoudingen met PVV, VVD en BBB verder op scherp gezet. Voor de APB hadden ze afgesproken elkaar niet te verrassen.
Geen groot fan
De steun van Van Vroonhoven voor het informatieverzoek bepaalde het verdere verloop van het debat, dat bijna alleen nog ging over al dan niet zwartgelakte documenten. Daarin was te lezen dat ambtenaren de inzet van noodrecht om de komst van asielzoekers in te perken geen goed idee vinden.
Het is geen geheim dat NSC (de partij van goed bestuur en rechtsstatelijkheid) geen groot fan is van het inzetten van noodrecht, omdat het parlement daarmee buiten spel wordt gezet. Dat de documenten openbaar werden, kwam de partij (en NSC-minister van Binnenlandse Zaken Judith Uitermark) dus niet slecht uit. Maar de fractie heeft deze noodrechtroute wel zo afgesproken in het coalitieakkoord.
In het eerste coalitieoverleg vanochtend tussen de leiders van PVV, VVD, NSC en BBB werd Van Vroonhoven beschuldigd van een vooropgezet plan. Met haar Artikel-68-opmerking zou ze de asielafspraak hebben willen torpederen. Zelf ontkent ze dat. Van Vroonhoven zou er in het overleg op hebben gewezen dat de anderen haar eerder in het debat juist niet te hulp schoten toen ze over het noodrecht onder vuur werd genomen.
NSC lijkt voor te sorteren op het niet inzetten van noodrecht, tot irritatie vooral van PVV-leider Wilders. Die wil de noodrechtroute helemaal uitspelen, al was het maar om te laten zien dat hij alles op alles zet om het asielprobleem zo snel mogelijk aan te pakken.
Klem
De kwestie toont de klem waarin NSC zich bevindt. Omtzigt vond dat de verkiezingsuitslag hem haast verplichtte in een coalitie met de PVV te stappen. Maar er leven principiële bezwaren in zijn partij (bij hemzelf, maar nog meer bij Van Vroonhoven).
En hoewel de twintig NSC-parlementariërs allemaal hebben getekend voor het coalitieakkoord, is de fractie nog steeds verdeeld over die samenwerking en valt regelmatig het woord “buikpijn”.
Onthoofd
PVV, VVD en BBB beschouwen NSC als de minst stabiele factor van de coalitie. Zo klinkt het dat er geen afspraken te maken zijn met de partij, dat Omtzigt nog aan de knoppen zit, en dat hij de oppositie zou hebben ‘gevoed’ met informatie bij de APB. Ook wordt bij de coalitiepartijen openlijk gespeculeerd over een breuk in de fractie en welke NSC-Kamerleden dan eventueel in het coalitiekamp zouden blijven.
Hoewel een Kamerlid de partij “onthoofd” noemt na het tijdelijke vertrek van Omtzigt, zijn er geen signalen dat de fractie op instorten staat. Maar dat met zoiets in de coalitie rekening wordt gehouden, zegt iets over het onderlinge vertrouwen.
Wat de sfeer bij NSC niet ten goede komt, is een recente peiling van EenVandaag. Drie zetels blijven er daarin over van de twintig die de partij nu heeft in de Tweede Kamer (in de vorige peiling van een maand geleden waren dat er nog 9). Opvallend: van die virtuele NSC-kiezers wil iets meer dan de helft dat Pieter Omtzigt na zijn ziekte terugkeert als fractievoorzitter. Iets minder dan helft wil dat dus niet, terwijl oprichter Omtzigt het gezicht van de partij is.
Wanneer Omtzigt weer terugkomt, is niet bekend. “De komende weken” in ieder geval niet, zei de partijleider twee weken terug. Voorlopig lijken de problemen dus vooral op het bordje van Van Vroonhoven te liggen.
EINDE
”Na twee dagen debatteren in de Tweede Kamer over de Prinsjesdagstukken is duidelijk dat premier Schoof voldoende steun heeft van de fracties van PVV, VVD, NSC en BBB en zijn ministerploeg. Hij heeft de boel bij elkaar weten te houden. Wel werd duidelijk dat het wantrouwen tussen vooral PVV en NSC groot is.
De vier partijen hebben de afspraak dat zij afwijkende standpunten in mogen nemen, maar vooral op het gebied van asiel werd duidelijk dat PVV en NSC mijlenver uit elkaar liggen. Een conflict over strengere asielwetgeving binnen het kabinet is niet uitgesloten.
EINDE
Reacties uitgeschakeld voor NOTEN 3 T/M 6/Something fishy
”Femke Annechien Zeedijk-Raeven (Utrecht, 7 februari1974) is een voormalig Nederlands parlementariër. Ze was van 6 december 2023 tot 19 november 2024 lid van de Tweede Kamer der Staten-Generaal namens Nieuw Sociaal Contract (NSC). Ze was woordvoerder op de portefeuilles Economische Zaken, Topsectoren- en industriebeleid, MKB, Buitenlandse handel en Ontwikkelingssamenwerking.”
WIKIPEDIA
FEMKE ZEEDIJK
https://nl.wikipedia.org/wiki/Femke_Zeedijk
”Nadat het kabinet-Schoof op 2 juli 2024 was aangetreden, gaf Hertzberger op LinkedIn aan ‘groot ongemak’ te voelen bij de samenwerking van NSC met de Partij voor de Vrijheid (PVV). Meteen in de eerste week van het nieuwe kabinet waren volgens Hertzberger ook de ‘lelijke kanten van deze samenwerking’ te zien.[14] Op 19 november 2024 legde zij haar Tweede Kamerzetel neer vanwege het vertrek van NSC-staatssecretarisAchahbar. Haar vertrek mocht van Hertzberger naar eigen zeggen niet zonder consequenties blijven.[15]”
De Tweede Kamerleden Rosanne Hertzberger en Femke Zeedijk verlaten de fractie van Nieuw Sociaal Contract (NSC) uit protest tegen de manier waarop de regeringscoalitie zich opstelt na de gebeurtenissen in Amsterdam.
De rest van de NSC-fractie besloot dinsdag, na een fractievergadering, het kabinet wel te blijven steunen. De twee vertrekkers leggen hun zetels neer. Die blijven dus bij de NSC-fractie. Daarmee is het voortbestaan van het kabinet-Schoof niet direct in gevaar.
De twee Kamerleden vinden dat in en rond het kabinet niet wordt gehandeld conform de ‘rechtsstaatverklaring’ waarover de partijen in de formatie afspraken maakten. Daarin is onder meer afgesproken dat de regeringspartijen een ‘open, feitelijk en fel debat’ mogen voeren, ‘maar wij houden elkaar en anderen daarbij heel’.
Die afspraak is grotelijks geschonden, vinden de twee. Zeedijk spreekt van ‘gebrek aan fatsoen’ in de coalitie en binnen haar eigen partij. ‘Onze Tweede Kamerfractie is onvoldoende in staat gebleken normerend op te treden. Ik mis zelfreflectie bij de premier en het kabinet. Voor mij heeft discriminatie een gezicht gekregen, hier trek ik een grens. Ik wil hier niet meer aan bijdragen, dit is niet wie ik ben.’
Worsteling
Van Hertzberger was bekend dat zij worstelde met de samenwerking met de PVV. Al in juli, vlak na het aantreden van het kabinet, uitte zij op Linkedin haar twijfels. ‘We zagen hoe kandidaat-bewindspersonen ook in functie als minister, niet ophouden met het beledigen van minderheden in dit land. Hoe de PVV, ook wanneer ze regeringsverantwoordelijkheid draagt, gewoon doorgaat met ophitsen, haatzaaien, polariseren en ontregelen van het debat. En nee, dan kom je niet toe aan de inhoud. Dit moeten we ook niet normaal vinden.’
Zij ziet zich nu in haar gelijk bevestigd, laat zij dinsdag weten: ‘Het is erger geworden en niet beter, de remmen zijn los.’ Zij vindt dat de afgelopen twee weken ‘volstrekt ongepaste uitspraken’ zijn gedaan en dat ‘basale normen van fatsoen’ ver zijn overschreden. Ook ziet zij dat patroon niet meer veranderen. ‘Ik heb helaas geen geloofwaardig pad gezien naar verbetering van de omgangsvormen. Als Kamerlid en als persoon wil ik niet langer mijn steun uitspreken voor deze regering.’
Uittocht
NSC kampt zo inmiddels met een uittocht van mensen die zich vorig jaar nog vol enthousiasme aansloten bij de nieuwe politieke beweging van Pieter Omtzigt. De twee Kamerleden volgen staatssecretaris Nora Achahbar die vrijdag haar post verliet uit bezwaar tegen de manier waarop het kabinet na het antisemitisch geweld in Amsterdam een debat begon over het ‘integratieprobleem’ van groepen minderheden met een migratieachtergrond. PVV-leider Wilders wees op de Nederlands-Marokkaanse gemeenschap in het bijzonder.
Eerder stapte ook NSC-staatssecretaris Folkert Idsinga van Financiën al op omdat hij zich onheus bejegend voelde door Wilders. Hij neemt nu weer in de Kamer plaats, op de zetel van Tjebbe van Oostenbruggen, die hem opvolgde als staatssecretaris.
Waarnemend fractievoorzitter Nicolien van Vroonhoven liet zich dinsdag niet ontmoedigen door het ontbindingsproces van haar partij. ‘We gaan met volle kracht vooruit. Die afweging hebben we met elkaar gemaakt. We hebben een missie te vervullen. Met heel veel verdriet laten we Femke en Rosanne gaan.’
Samen met de andere coalitiepartijen blokkeerde NSC dinsdagmiddag het verzoek van de oppositie om een Kamerdebat met premier Schoof over het vertrek van Achahbar. Van Vroonhoven liet weten ‘geen behoefte’ te hebben aan een debat. ‘Wat ons betreft is de kous af, we kunnen verder.’
CHAOS BIJ NSC: DISCRIMINATIE HEEFT EEN GEZICHT GEKREGEN
[Journaliste tegen Nicolien van Vroonhoven, waarnemend fractievoorzitter
NSC]:
”Zou u misschien ietsje dichterbij……]
[Nicolien van Vroonhoven]: ….ja…..
[Journaliste continueert]:
”Heeft u Dick Schoof al gesproken?”
[Nicolien van Vroonhoven]:
”Onder andere ehm….en een heleboel anderen….ehm……
Ik sta hier en ik denk dat het goed is eh…eh…om jullie te vertellen,
dat voor ons een verdrietige dag is vandaag.
We hebben twee fractieleden, die hebben besloten eh eh om alles
wat de afgelopen tijd gebeurd is om eh eh om eh eh hun kamerlidmaatschap
neer te leggen.
Ik denk, dat het verstandig is, dat ik hun even het woord geef.
Dat ze zelf kunnen toelichten hoe ze dat eh overwogen hebben en
hoe ze tot een besluit zijn gekomen.
Ik kan nu eh aan jullie zeggen dat de eh rest van de fractie volmondig
zegt, dat wij doorgaan ehm en dan kijk ik naar Rosan en naar eh Femke
ehm en eh met heel veel verdriet ehm ja moeten we hun laten gaan.
[Journaliste]
”Kunt u zelf even zeggen om wie dit gaat?”
[0.50]
[Nicolien van Vroonhoven]:
”Femke Zeedijk Rosan Hertzberger”
[Jourmalist]
”Waarom, waarom kunt u zelf even vertellen dat als er nu met Achahbar staatssectretaris is opgestapt en u ook twee Kamerleden heeft…heeft het dan nog zin
om door te gaan in dit kabinet?
[1.02] [Nicolien van Vroonhoven]
Nou, die afweging hebben we met elkaar gemaakt. Jazeker,
we hebben nog heel veel dingen hebben we neer te zetten en we hebben
een missie te vervullen ehm, we hebben een eh eh ook een eh een
rol te spelen in eh in eh in in eh deze coalitie eh en eh echt waar die missie
eh en die strijdlust die hebben we met elkaar, dus we hebben met elkaar
gezegd, ook in overeen in overeenstemming met eh met wat eh eh wat
Femke en Rosan zullen zeggen, dat wij eh met volle kracht eh
vooruitgaan.
[1.27] [Journalist onderbreekt Nicolien van Vroonhoven]:
”Maar het team valt uiteen met alle respect.
Ik bedoel, je hebt toch gewoon een voltallig team
nodig om uberhaupt eh politiek te kunnen bedrijven
[1.32] [Nicolien van Vroonhoven]:
Nou ja eh wat dat betreft zie je ook heel duidelijk, dat eh eh eh
hoeveel pijn het ons doet en ehm eh en hoe het ons ook eh ook
raakt en dat geldt voor het hele team eh maar nogmaals eh …
We zijn met elkaar en we moeten dat met elkaar ook voor
elkaar boksen en we hebben nog zoveel. We hebben nog
zoveel eh eh dingen te bewerkstelligen en zoveel ideeen en
zoveel gedachten en zoveel doelen te bereiken en dat gaan we
met elkaar doen.
Ik geef nu het woord aan hun tweeen.
Ik geef nu het woord.
[1.57]
[Femke Zeedijk]
[1.58]
Ja, ik zou graag even een verklaring voorlezen.
[Geroezemoes van journalisten]
[2.01]
Ja…deze kant…lekker tussen jullie in…
Okay:
Vorige week stapte staatssecretaris Achahbar op uit onvrede
met de aanhoudende polariserende toon van de Nederlandse regering
en verschillende Tweede Kamerfracties.
Ook ik stoorde me afgelopen maanden aan het gebrek aan fatsoenlijke
omgangsvormen, polariserende media uitlatingen en onuitgewerkte
proefbalonnetjes.
Het debat in Den Haag gaat te weinig over de oplossingen voor de
problemen in dit land en we zien teveel eindeloze verantwoord eh
verontwaardiging over elkaar, terwijl we juist verbinding
nodig hebben.
Het kost de regering teveel moeite ehm om te handelen conform
de voor mij zo belangrijke afspraken in de rechtsstaat verklaring.
Ondanks dat ik betekenisvol heb kunnen bijdragen bijvoorbeeld
aan ontwikkelingssamenwerking of aan de leefbaarheid rond Eindhoven, is
onze Tweede Kamerfractie inclusief mijzelf onvoldoende in staat geweest
om normerend op te treden.
Er wordt een vrouwelijke staatssecretaris van Marokkaanse afkomst
vervangen, terwijl zij aangeeft, niet blij te zijn met de polariserende
omgangsvormen.
Dit schetst het beeld, alsof iemand met die achtergrond niet
welkom is, of niet zou kunnen functioneren in dit team.
Dit heeft impact op iedereen in de samenleving in een vergelijkbare
situatie.
Ik mis de zelfreflectie van de minister-president en het kabinet hierover.
Het is in strijd met de voor mij belangrijke waarde, dat we diversiteit
juist moeten vieren.
Voor mij heeft discriminatie hiermee een gezicht gekregen.
Ik trek hier mijn grens.
Ik wil hier niet meer aan bijdragen.
Dit is niet wie ik ben.
Daarom heb ik besloten mijn Tweedekamerzetel terug te geven
aan de NSC fractie met pijn in mijn hart, want mijn fractiegenoten
zijn niet alleen heel goede collega’s, maar stuk voor stuk byzondere
mensen waar ik heel veel van heb geleerd.
[3.44]
[Journaliste]:
”Zijn de uitspraken dan polariserend of racistisch geweest?”[Andere journalist/man dus, komt ertussen]”Het eem het eem, het emotionele [door elkaar, nu weer journaliste….]even wat vragen stellen toch….'[‘journalist probeert het weer]:”maar” …..[journalisten door elkaar]: reageren….verklaring….”[Rosanne Hertzberger]”Gaan we niet doen”[Femke Zeedijk beantwoordt verder geen vragen en wijst naar
Rosanne Hertzberger in verband met haar verklaring][Verwarring onder journalisten]”Waarom kunnen….”[Andere journalist tegen Femke Zeedijk]:”Maar het emotioneert u zichtbaar….”[Journaliste]:”Het heeft een Gezicht gekregen. Van wie is dat Gezicht dan?”[Femke Zeedijk]:”Ik hou het hierbij.Echt”[Journaliste]:”Ja maar u kunt toch dit niet zeggen, dat discriminatie….”[Rosanne Hertzberger komt ertussen]”Ze wil[?] …..geen vragen beantwoorden….Volgens mij is dat duidelijk”[Journaliste]”Maar wij hebben heel veel vragen, want dit roept echt heel veelvragen op …..[Rosanne Hertzberger]:”Ja, dat begrijp ik…..”[Journaliste]”:…..je kan toch niet zomaar uit de fractie stappen enzeggen toedeloedokie, ik vind het discriminerend en….discriminatie …[4.15] [Rosanne Hertzberger]”Ja, dat kan wel”[Journaliste]”Als u even terugkomt en een aantal vragen beantwoordt…”[Rosanne Hertzberger tegen Femke Zeedijk]:”Wil je vragen beantwoorden?”[Femke Zeedijk]:”Nee….”[Rosanne Hertzberger]:”Volgens mij wil ze geen vragen beantwoorden”[Geroezemoes van journalisten][Rosanne Hertzberger opnieuw]:”Willen jullie dat ik iets voorlees of zal ik het achterwege laten?”
[Journalisten]:
Ja….heel graag” [twee verschillende stemmen, eerst man, later vrouw]
[Rosanne Hertzberger]:
”Het opstappen van onze Staatssecretaris Nora Achahbar [kun je de
microfoon iets verder naar achter houden]…
[herhaalt]:
Het opstappen van onze Staatssecretaris Nora Achahbar maakt het voor mij
duidelijk, dat het in dit kabinet ernstig uit de hand loopt.
Ik was mij altijd bewust van de risico’s, die kleefden aan deze samenwerking
en tegelijkertijd zag ik die ook als onvermijdelijk gezien de verkiezingsuitslag.
In juli heb ik die zorgen intern en extern geuit met name over de aanhoudende
neiging van de PVV om minderheden te beledigen, om te generaliseren, op
te hitsen, extremistische tweets te plaatsen en het debat te ontregelen.
[5.00] Dat mogen we niet normaal gaan vinden.
[5.03]
Een paar maanden later is het erger geworden en niet beter.
Helaas moeten we constateren, dat bij meer partijen de remmen los zijn.
Er worden volstrekt ongepaste uitspraken gedaan.
Zowel voor als achter de schermen van deze regering.
Basale normen van fatsoen, beschaving, omgangsvormen, hoe
je spreekt over collega’s, hoe je spreekt over Nederlanders, die worden
geschonden.
Dat is onaanvaardbaar, met name omdat dit zich afspeelt bij mensen,
die verantwoordelijkheid voor ons landsbestuur dragen.
De rechtstatelijke basislijn waar wij zo aan hechten heeft dat helaas
niet kunnen voorkomen.
En nu Nora is opgestapt, kan ik niet mijn schouders ophalen en
doorgaan.
Ik heb helaas heen geloofwaardig pad gezien naar verbetering
van omgangsvormen en de verbetering van het vijandige politieke klimaat.
Als Kamerlid en als persoon wil ik niet langer mijn steun uitspreken
aan deze regering.
Ik zie mij genoodzaakt om mijn zetel terug te geven aan de NSC fractie.
En dat doe ik met overtuiging, maar ook met veel verdriet.
Want in die fractie ben ik als een vis in het water.
Met de beste collega’s die iemand zich kan wensen.
Met de beste medewerkers en ondersteuners en de beste oplossingen
voor de grote problemen van Nederland.
Ik had heel erg graag de parlementaire enquete Corona willen afmaken
en andere politieke doelen willen bereiken.
Maar ik doe dat niet ten koste van alles.
Ik wens NSC een beter politiek klimaat toe en ik wens Nederland
een beter landsbestuur toe, met een minimum aan fatsoen en respect die
ik centraal acht in onze Nederlandse normen en waarden.
Dank u wel”
[6.36]
[Rosanne Hertzberger wendt zich af en loopt weg.
Geroezemoes van journalisten}:
”…….concreter maken. Nou, dit is toch heel raar, dat er geen vragen
worden beantwoord.”
[Voice over journalist Telegraaf}:
En ehhhh tot zover deze verklaring van eh twee Kamerleden en eh Nicolien van
Vroonhoven, die Pieter Omtzigt vervangt…..
Laatste nieuws dus…twee Kamerleden van Nieuw Sociaal Contract
die besluiten ermee op te houden.
In navolging van Nora Achahbar….
[Nicolien van Vroonhoven:
”Heel veel dingen te bereiken en we hebben nog echt volle kracht gaan
we hier [?] vooruit….”
[Journaliste]:
”Is het nog waard mevrouw van Vroonhoven….”
[Nicolien van Vroonhoven]:
”Absoluut, we moeten echt heel veel dingen hebben we nog te
bereiken.
We hebben heel veel dingen opgeschreven, heel veel plannen ….
DEN HAAG (PDC i) – Staatssecretaris Nora Achahbar i (NSC) heeft aangekondigd haar functie neer te leggen uit onvrede over uitlatingen tijdens de recente discussies in het kabinet over integratie.
Aanleiding is de ministerraad van afgelopen maandag, waarin volgens Achahbar racistische uitspraken zijn gedaan naar aanleiding van het geweld in Amsterdam rond de wedstrijd tussen Ajax en Maccabi Tel Aviv.
Achahbar, geboren in Marokko in 1982, was sinds 2 juli 2024 staatssecretaris van Financiën, specifiek toeslagen en douane. Voor haar politieke carrière was zij onder meer officier van justitie, advocaat en rechter-plaatsvervanger.
Bron: NOS
VOLKSKRANT
NSC-staatssecretaris Nora Achahbar stapt op vanwege uitspraken kabinet over integratie
Nora Achahbar stapt vandaag op als staatssecretaris van Financiën. De voormalige officier van justitie kan niet leven met de manier waarop het kabinet omgaat met de nasleep van de rellen rond de wedstrijd Ajax – Maccabi Tel Aviv. Andere NSC-bewindspersonen overwegen eveneens te vertrekken, wat het kabinet in een crisis zou storten.
Achahbar heeft zelf een Marokkaanse achtergrond en is als staatssecretaris onder andere verantwoordelijk voor de hersteloperatie bij de Toeslagenaffaire.
Zij meent dat er in de ministerraad van maandag radicale, kwetsende en mogelijk racistische uitspraken zijn gedaan naar aanleiding van de ongeregeldheden in Amsterdam. Andere NSC-bewindspersonen zouden vergelijkbare bezwaren hebben, bevestigen bronnen.
Achahbars grootste bezwaar is volgens een ingewijde dat ook VVD-minister Eelco Heinen van Financiën in haar ogen over de schreef is gegaan tijdens de ministerraad. De staatssecretaris meent dat ze daardoor niet meer kan functioneren op het departement. Een bron bij de VVD ontkent ten stelligste dat Heinen iets verkeerds zou hebben gezegd.
De VVD’er is als minister de directe leidinggevende van Achahbar. Ze zou al op dinsdag, een dag na de ministerraad van maandag, het besluit hebben genomen om op te stappen.
Andere NSC-bewindspersonen hebben begrip voor de stap van Achahbar en beraden zich eveneens op hun positie. Het is mogelijk dat ze ook vertrekken, al staat dat nog niet vast. Volgens een ingewijde kan het ‘alle kanten op’.
Grens trekken
NSC-staatssecretaris Achahbar zou ook grote moeite hebben met de uitspraak van VVD-staatssecretaris Jurgen Nobel van Participatie en Integratie. Die zei naar aanleiding van de rellen in Amsterdam dat ‘islamitische jongeren voor een heel groot deel niet onze normen en waarden onderschrijven’.
Oppositiepartijen prijzen de stap van Achahbar en willen openheid over de gang van zaken binnen het kabinet. ‘Volkomen terecht als Achahbar een grens trekt en opstapt’, schrijft GroenLinks-PvdA-leider Frans Timmermans op X. ‘In dit kabinet zijn racistische uitlatingen aan de orde van de dag. Dit kabinet is er niet voor alle Nederlanders.’
D66-leider Rob Jetten wil net als Timmermans snel een debat en eist dat de notulen van de ministerraad openbaar worden gemaakt. ‘Racistische teksten horen absoluut niet thuis in het hart van ons landsbestuur.’
EINDE
NOS
NSC STAATSSECRETARIS ACHAHBAR VERTREKT UIT ONVREDE
NSC-staatssecretaris Achahbar (Toeslagen en Douane) dient later vandaag haar ontslag in uit onvrede met gebeurtenissen binnen het kabinet na het geweld in Amsterdam rond de voetbalwedstrijd tussen Ajax en Maccabi Tel Aviv. Dat melden bronnen aan de NOS. Daardoor is een crisissfeer ontstaan in het kabinet, dat op dit moment op het Catshuis is.
Het is inmiddels een kwestie die het hele kabinet en de regeringspartijen aangaat. Stappen meer bewindspersonen op, en dat is volgens bronnen niet uitgesloten, dan ontstaat een nog groter probleem voor premier Schoof. De fractievoorzitters van PVV, VVD, NSC en BBB zijn rond 18.00 uur aangekomen op het Catshuis voor overleg.
Afgelopen maandag, tijdens de ministerraad, zou het hoog opgelopen zijn, en zouden naar de mening van Achahbar racistische uitspraken zijn gedaan. Achahbar, die een Marokkaanse achtergrond heeft, zou toen al hebben aangegeven als bewindspersoon bezwaren te hebben tegen bepaald woordgebruik door haar collega’s.
Twijfel over positie
Volgens bronnen leidt de stellingname van Achahbar ook bij andere NSC-bewindspersonen tot twijfel over hun positie. Voor Judith Uitermark, de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, is het “een dubbeltje op zijn kant”, zeggen bronnen. Zij zou deze week ook al met afkeuring hebben gereageerd op bepaalde uitspraken van andere ministers.
Bij de andere NSC-bewindspersonen ligt daardoor de vraag voor of zij nog wel door kunnen. Als het voor Achahbar een reden is om op te stappen, moeten zij immers kunnen uitleggen waarom dat niet voor hen geldt.
Juridische functies
Nora Achahbar (42) is als staatssecretaris van Financiën vooral belast met toeslagen. Voor ze in juli lid werd van het kabinet, had ze diverse juridische functies. Ze was lange tijd officier van justitie. Verder was ze onder meer advocaat en rechter-plaatsvervanger.
Voor NSC zitten verder in het kabinet Eppo Bruins (minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap), Eddy van Hijum (minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid), Caspar Veldkamp (minister van Buitenlandse Zaken), Teun Struycken (staatssecretaris Rechtsbescherming) en Tjebbe van Oostenbruggen (staatssecretaris van Financiën).
EINDE
Reacties uitgeschakeld voor NOTEN 1 EN 2/Something fishy
ACHAHBAR DOORBREEKT STILTE NA VERTREK: ”IK BEN NIET WEGGEGAAN VANWEGE RACISME”
[Voice over BNR]:
”Voormalig Staatssecretaris Nora Achahbar is afgelopen vrijdag niet vertrokken
om racistische uitspraken he, maar vanwege de polariserende omgangsvormen
in het kabinet.
Dat meldt Hart van Nederland en dat ze een gesprek voerden met eh Nora Achahbar en ze zegt, dat ze verbijsterd is over alle berichten die rondgingen
nadat het kabinet vrijdagavond doordat ze opstapte en wars……[?] de hele
de NSC ploeg mee wilde gaan eh bijna viel. [0.26]
[0.26] Nou, dat werd afgewend, het kabinet zit er nog, maar Achahbar,
die zou inderdaad aanstoot hebben genomen aan allerlei antisemi…antisemitische uitspraken, maar het is dus niet zo politiek
verslaggever Mats Akkerman goeiemorgen:
[Mats Akkerman]
”Goeiemorgen”
[Voice over BNR]
”Ja, [ze] zegt het klopt niet.
[Om?] Welke uitspraken gaat het dan precies?”
[Mats Akkerman]:
[0.43] ”Ja, dat is gelijk alweer het lastige, want ze wil niet op specifieke
uitspraken ingaan eh uit de ministerraad, dan zegt ze ”ja, dan geef ik alleen maar zuurstof en eh, dat wil ik niet” , maar ze zegt, dat ze verbijsterd was
door sommige uitspraken, die uiteindelijk rondgingen, want, nou ja…..
Er gingen op een gegeven moment allerlei verhalen rond vrijdagavond
over racistische uitspraken [Voice over ”ja”] dan kun je bijvoorbeeld denken
aan dat er gesproken zou zijn over Kut Marokkanen….
Nou, zij is zelf van Marokkaanse afkomst en halal vreters eh twee uitspraken, die ik overigens nooit heb gehoord dat die gezegd zouden zijn.
Maar Achahbar zegt, ”ik lees bizarre uitspraken, die niet kloppen, ik
ben niet weggegaan vanwege racisme”, maar zoals ze eerder eigenlijk in
dat statement ook op vrijdag al zei ”de polariserende omgangsvormen”
En er lijkt dus iets goed mis te zijn gegaan met hoe die informatie vanuit
de ministerraad naar buiten is gekomen en die ministerraad is met alle
ministers binnen en een heel klein clubje hoge ambtenaren.
En op een gegeven moment komt die informatie ook bij de mensen
rondom de ministers heen [en] beleidsmedewerkers, politiek assistenten,
woordvoerders…
En ze hebben….vergelijk het zelf met dat spel vroeger, dat je bij een persoon
iets in zijn oor fluistert en dat je dat een aantal keer moet doorgeven en dat
er dan aan het eind van de rit eh een heel ander verhaal uitkomt.
Eh en dat er dus dingen die gezegd zijn bij de ministerraad compleet
uit hun verband zijn gerukt [1.56]
[Voice over BNR]
”Ja…
En dan zou je kunnen zeggen: ”nou, dan willen we de notulen van
de ministerraad zien, dan hebben we dat opgehelderd, dan weten we precies wat er wel gezegd is.
Maar dat krijgen we niet he?” [2.03]
[Mats Akkerman]:
[2.04]
”Nee, dat is gisteren al geblokkeerd dat verzoek door een heel groot deel
van eh de Tweede Kamer…ook heel veel oppositiepartijen zeiden ”daar kun je
beter niet aan beginnen”, dus wat er precies gezegd is, ja dat gaan we niet te
horen krijgen, dat zal achter gesloten deuren blijven ehm…maar eigenlijk eh
de reden dat zij vertrekt is: die polariserende omgangsvormen dat [?] ze het ‘
over heeft……
[Voice over BNR]
”Ja precies…..”
[Mats Akkerman vervolgt]:
”…En dan doelt ze eigenlijk op op uitspraken die gewoon in het openbaar zijn
gegaan, ze zegt in dat interview met Sam Hagens van Hart van Nederland eh
Het begon eigenljk al met die uitspraak van Chris Jansen in september, diePVV Staatssecretaris, die zei eh dat hij nog steeds achter die minder Marokkanen uitspraak van Geert Wilders stond wat hij later ook weer moest inslikken….Nou, daar begon het voor haar al een beetje te wringen ook al heeft hijlater die woorden teruggenomen en iets anders waar ze op doelde was later die uitspraak dat eh dat er een integratieprobleem in Nederlandzou zijn met met name islamitische en Marokkaanse jongeren…nou dat was dan weer een uitspraak, die Staatssecretaris Nobelvan Integratie eh vorige week in het openbaar deed dus ehm hetzou veel meer te maken hebben met dat er gepolariseerd werd, maar van racisme is er volgens Achahbar dus geen sprake.”‘
[3.12][
Voice over BNR]:
”Nou blijft het onrustig in Den Haag, met name binnen die NSC, gisteren weer
twee Kamerleden van die partij vertrokken en eh ook een inkomend Kamerlid,
want voormalig Staatssectretaris Idsinga, Folkert Idsinga van eh van Financien
toe….van de Belastingdienst he zal ik maar zeggen, die afscheid nam nadat hij
geen inzage wilde geven in zijn financiele huishouding, die meldt zich als
Kamerlid…hoe hoe hoe moeten we dat nou allemaal duiden Mats?”
[Mats Akkerman]:[3.33]”Ja, het is effe een stoelendans binnen NSC in de hoop, dat de rust daar weer terugkomt.Kijk, wat ten eerste al byzonder is en wat vandaag wel weer zal gaan spelen is:Gisteren zeiden die twee vertrekkende NSC Kamerleden dat ze dat deden vanwege de situatie eh rondom Nora Achahbar en alles wat daar gezegd zou zijn.Nu zegt Achahbar dus zelf ”Er is geen racisme geweest”[Mats Akkerman en Voice Ovee=r BNR door elkaar….,Mats Akkerman vervolgt]””….Is dan…..ja, nou ja….niks aan de hand, maar he, ze voelde zichniet comfortabel met het kabinet….Maar het zet wel het vertrek van deze twee NSC’ers in een ander daglichtehm….en dan is het toch wel ja toch wel iets waar we naar zullengaan vragen vandaag van ja, waar komt dat vertrek nou dan toch vandaanals zij zich misschien deels gebaseerd hebben op dingen die niet kloptenehm en dan is het andere verhaal inderdaad nou, door al die opstapperszijn in totaal drie zetels vrijgekomen bij NSC, want ze moestenook een nieuwe Staatssecretaris op fiscaliteit zetten.De eerste zetel wordt gevuld door Folkert Idsinga, nou, die staatnog wel dus achter de coalitie net zoals alle NSC’ers, die zijn blijvenzitten eh dus dat is alweer interessant dat de oud-staatssecretaristerugkomt in de fractie en NSC heeft dan nog twee lege zetels en alsje dan even de lijst gaat aflopen dan is de tweede, die daarvoor in aanmerkingkomt, Nora Achahbar, dus in theorie zou zij ook nog terug kunnenkomen in de Tweede Kamerfractie van NSC.Ik weet niet of ze daar heel veel zin in heeft, want ja, die polariserendeomgangsvormen in de politiek, die zijn er ook in de Tweede Kamer, dus ehof ze zo’n snelle terugkeer ziet zitten, het lijkt me dan eerlijk gezegd eh niet heel realistisch.Maar ja, de hoop is in ieder geval bij NSC wel, dat als ze straks weer opvolle sterkte zijn met drie nieuwe Kamerleden, weer een fractie van twintig, twintig mensen, die allemaal achter deze coalitie staan eh, dat de onrust voorlig dan even weg zal zijn en laten we dat eh ja voor het kabinet in ieder’geval hopen, want ja, het is nu sinds het herfstreces al de hoeveelste mini-crisis die bezworen is, het gaat in hoog tempo achter elkaar. [5.28]
”Het is bijna niet bij te houden.”
[Voice over BNR]
”Verder Mats, wat gebeurt er in Den Haag vandaag?”
[Mats Akkerman]:
”Nou ook nog gewoon debat.
Je zou het bijna vergeten, maar twee begrotingen worden er vandaag
behandeld, die van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingshulp eh
en die van Justitie en Veiligheid”
Dank je wel, Politiek Verslaggever Mats Akkerman”
EINDE YOUTUBE FILMPJE
Reacties uitgeschakeld voor Achahbar doorbreekt stilte na vertrek/”Ik ben niet weggegaan vanwege racisme”
” Het is aan ons – ik spreek hier medemensen met papieren zoals paspoorten van westerse landen aan – de underground railroad op te zetten die hier het antwoord op is. Het is aan ons in solidariteit te staan met ongedocumenteerden en samen de fascisten en hun plannen te bestrijden. Geen grenzen, geen naties en stop de deportaties! Wat dat laatste betreft kun je vast contact opnemen met Migreat. Die geven workshops hoe je deportaties kan stoppen. Maar ook zullen we voor een deel de No Border beweging opnieuw uit moeten vinden. Er is meer voor nodig dan petities indienen om het tij te keren. Internationale contacten leggen, precies over die grenzen heen. Samenwerking zoeken. Want die grenzen, die zijn overal. Maar wij ook.” GRENSCONTROLES = RACISTISCHE MENSCONTROLESJOKE KAVIAAR WEBSITE JOKE KAVIAAR
Eigenlijk zouden ze menscontroles moeten heten, wat grenscontroles wordt genoemd. En voeg daar aan toe: racistische menscontroles.
Vanaf 9 december, as. maandag, gaat Neederland ermee beginnen. Ofwel de marechaussee, bekend van het met veel geweld uitvoeren van deportaties, gaat het doen. En stel jezelf maar niet gerust met het gejammer over personeelstekorten.
Wat me verbaast is dat ik er zo weinig mensen over hoor. Zijn we afgeleid door de zoveelste racistische motie uit de koker van een van de coalitiepartijen die samen de huidige op fascistische leest geschoeide regering vormen? Worden we teveel bezig gehouden met alle voorstellen om het demonstratierecht in te perken?
Het is niet dat het stil gehouden wordt. Het is wel een van de meest opvallende en bovendien snel ingevoerde maatregelen om ‘irreguliere migratie en migrantensmokkel te bestrijden’.
Het zou om steekproeven gaan, maar dat maakt het niet minder ingrijpend. Integendeel. Grenscontroles zijn een panopticum. Het gaat erom dat je het idee hebt dat je elk moment gecontroleerd kan worden. Dus behalve het ‘vangen’ van ‘illegalen’ en mensen die hen de grens over helpen, of dat nu een smokkelaar is of sympathisant/activist, hoopt het nazituig in Den Haag dat de grensvariant van etnisch profileren ook preventief werkt. Maar verblijfspapieren of niet: feitelijk kun je je niet meer rustig verplaatsen over die grenzen als je er niet uitziet als een witte westerse Neederlander. Dat is intimidatie, dat is geweld. Het is de zoveelste loot aan de boom van de vreemdelingenhaat. Het is de zoveelste barrière opwerpen tegen het recht om asiel aan te vragen.
Het zal tijdelijk zijn, zeggen ze, voor zes maanden. Anders mag het niet van de EU. Maar dat ken ik, dat tijdelijk. Het kan daarna nog eens tijdelijk, en nog eens, schermend met resultaten. Duitsland begon er 16 september al mee. Frankrijk op 1 november. Op 17 oktober meldde Duitsland vol trots dat er al ‘2448 illegale migranten geregistreerd zijn waarvan er 1419 zijn teruggestuurd naar het land van waaruit ze Duitsland probeerden binnen te komen’. Het is typerend voor het heen en weer jonassen van vluchtelingen tussen de Europese landen als gevolg van het Dublin akkoord.
Neederland, ofwel Faber, zoekt nu samenwerking met Duitsland. Allicht hoopt Faber op een zelfde ‘succes’. Intussen is het enige bezwaar dat ik hoor en lees afkomstig van transportondernemers die economische schade vrezen. Het wordt tijd dat het No Borders No Nations Stop Deportations weer luid gaat klinken! Of dat nu gaat om de buitengrenzen van Fort Europa of de landsgrenzen binnen Fort Europa.
Wat gaan we eraan doen?
Vrijheid van beweging raakt steeds verder uit het zicht. Kon een vluchteling die er eenmaal in geslaagd was de zwaar beveiligde buitengrenzen te passeren, zonder te verdrinken of in een concentratiekamp in bijvoorbeeld Libië of Turkije te belanden, eerst nog relatief makkelijk doorreizen naar het land van bestemming om asiel aan te vragen; dat wordt steeds moeilijker. Wil je een bevriende vluchteling de grens over helpen? Ook dat begint hachelijk te worden. Je bent tenslotte een ‘mensensmokkelaar’. Toch is het nodig om onze solidariteit met ongedocumenteerden in de praktijk te blijven brengen. Onze vrijheid van beweging is immers niks waard zonder die van hen. Ik wil mijn vrijheid noch kopen noch krijgen met de ellende van een ander daarvoor in ruil. Ik ben hier maar geboren, en alleen daarop is mijn voorrecht gebaseerd. Grenzen zijn economische scheidslijnen die ons meer rechten geven dan mensen die door eeuwenlange uitbuiting en kolonialisme zijn buitengesloten van welvaart, geluk. En waar Westerlingen worden geprezen voor hun moed hun geluk elders te zoeken en daarvoor zelfs met TV-programma’s worden gevolgd, zijn de vluchtelingen die hier worden opgejaagd in het gunstigste geval ‘zielig’ en in het ergste geval ‘profiteurs’, ‘overlastgevend’, ‘crimineel’ of zelfs… ‘terrorist’. Althans, in het boekje van de fascistische regering der Neederlanden en de vele wegbereiders van dat fascisme die hen gezellig opschuivend naar rechts in het regeringspluche de ruimte hebben geboden.
Wat gaan we eraan doen?
Het is nog maar een van de vele snode plannen van dit kabinet Bruin 1. Het is de meest zichtbare. We weten wie het uitvoeren. We weten waar het gebeurt: op en rond de grenzen met buurlanden. Dat zijn plekken waar protest of verzet hiertegen kan worden gevoerd. Maar het No Borders moet ook klinken in de straten van de steden, waar mensen zonder papieren op straat zijn gegooid omdat de opvang werd gesloten. Ook bij de AZC’s en de geplande opvanglocaties waar extreem rechtse horden gemotiveerd door Wilders’ haatzaaierij de aanval inzetten voor er ook maar een vluchteling in beeld is. Wat te denken van het vliegveld? De KMAR (marechaussee) heeft een hele infopagina over die grenscontroles. Daarin staat over vliegvelden: “We voeren controles uit aan de grens met België en Duitsland. Dit kan op alle grensovergangen gebeuren. We gaan tevens controleren op internationale treinen die uit het Schengengebied komen en op specifieke vluchten met een hoger risico.”
Maar wacht eens even… Specifieke vluchten… komt je dat ook bekend voor? Was er niet iets met een uitspraak over etnisch profileren op het vliegveld?
Het antwoord is ja! Een uitspraak van het gerechtshof daarover is terug te vinden op de website van de UVA in een artikel van de Faculteit Rechtsgeleerdheid van 13 maart 2023: “Het Gerechtshof in Den Haag heeft de Marechaussee per direct verboden om etnisch te profileren bij grenscontroles omdat dit een vorm is van rassendiscriminatie.”
BAM! En dan nu grenscontroles tegen ‘ irreguliere migratie’? Wie gelooft het fabeltje van Faber en de voltallige bruine boevenbende in de Tweede Kamer dat dit geen racisme is? Het laat maar weer eens zien hoe weinig dit kabinet zich aantrekt van dingen zoals de grondwet, iets dat rechtstaat heet, rechterlijke uitspraken… We weten allemaal dat de politie niet zomaar je ID mag vragen, toch doen ze dat om de haverklap ook al weten ze dat de rechter je zal vrijspreken. Het kwaad is dan toch al geschied.
Zo is dat hiermee ook: Neederland, en dus Faber, trekt zich niets aan van wat wettelijk wel of niet kan of mag. Ze zullen mazen in de wet zoeken en vinden, lak hebben aan EU regels, rechters buitenspel zetten en zo verder.
Het is aan ons – ik spreek hier medemensen met papieren zoals paspoorten van westerse landen aan – de underground railroad op te zetten die hier het antwoord op is. Het is aan ons in solidariteit te staan met ongedocumenteerden en samen de fascisten en hun plannen te bestrijden. Geen grenzen, geen naties en stop de deportaties! Wat dat laatste betreft kun je vast contact opnemen met Migreat. Die geven workshops hoe je deportaties kan stoppen. Maar ook zullen we voor een deel de No Border beweging opnieuw uit moeten vinden. Er is meer voor nodig dan petities indienen om het tij te keren. Internationale contacten leggen, precies over die grenzen heen. Samenwerking zoeken. Want die grenzen, die zijn overal. Maar wij ook.
Joke Kaviaar, 7 december 2024
Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Joke Kaviaar]/GRENSCONTROLES = RACISTISCHE MENSCONTROLES
Een Gevleugelde uitspraak van een van ’s Werelds voetballlegenden,
Johan Cruijff [1]
In de Geschiedenis hebben velen dat tot hun nadeel moeten leren, soms
met rampzalige gevolgen [2]
Zo dramatisch is het niet, waar ik hier over schrijf.
Maar een Gevaarlijk Teken aan de Wand is het wel.
Met wortels in het Verleden.
Jazeker!
Vandaar dat ik hieraan, voordat ik kom te
schrijven over de Affaire Achahbar [dat hebt u nog van mij tegoed, dus
hou mijn website in de gaten], toch ook aandacht besteed.
WAT IS ER AAN DE HAND?
Op 25 november 2024 diende VVD Tweede Kamerlid Bente Becker een
motie in waarin de regering werd verzocht [ik citeer] ”gegevens over religieuze
en culturele normen en waarden van Nederlanders met een migratieachtergrond bij te houden, bijvoorbeeld om het SCP te vragen dit (periodiek) te onderzoeken” [3]
Weldenkende mensen hoef ik niedt uit te leggen, dat deze Motie een
aanval op de zogeheten [en dat is minder verbloemd taalgebruik] ”niet westerse
allochtonen” is
Een Aanval en een Verdachtmaking.
Want het gaat er al vanuit, dat deze Groep [verder te lezen als ”niet westerse
allochtonen], hoe divers op zich ook, een potentieel gevaar inhoudt en een soort
griezelige ”Vijfde Colonne”’is [4]
LEES MAAR MEE:
In de Motie staat onder andere:
”constaterende dat er door het CBS uitgebreid onderzoek gedaan wordt naar feitelijke gegevens over de integratie van Nederlanders met een migratieachtergrond zoals onderwijsprestaties en sociaaleconomische status en criminaliteit;
overwegende dat data over de normen en waarden en mogelijke acties die hieruit voortvloeien in (gesloten) religieuze gemeenschappen van overheidswege weinig bestudeerd worden….[5]Een Gevaar dus, die ”niet-westerse allochtonenm”Want waarom moeten ze anders speciaal gemonitored worden?Waarom die uitzonderingspositie? Discriminerend dus.En ook een Aanval op het Recht van mensen op hun eigen cultuurén beleefde religie.En dan die term ”
(gesloten) religieuze gemeenschappen [6]
Klinkt ook al zo eng
Terwijl de Islam [want welzeker bedoelt Madame die religie!] [7]
een verre van ”geheimzinnige religie” is en er niets ”gesloten” is aan
islamitische gemeenschappen in Nederland!
Of toch?
Er is immers zoiets Geheimzinnigs als het Contactorgaan Moslims’
en Overheid [8]
Vandaar dat madame Bente Becker zo bang is voor de Alliochtoon!
Helemaaaaal begrijpelijk, als je op dat Contactorgaan Moslims
en Overheid het Kopje ”Missie en Visie” leest…
Om van te huiveren……[9]
Dapper van de Nederlandse Overheid om met zulke Engerds in overleg te gaan….
MOTIE IN TWEEDE KAMER
Alle Gekheid op een Stokje
Je zou verwachten, dat een dergelijke motie [en Remember, NIET afkomstig
van de fascistische PVV [10], maar van de VVD, coalitiepartner in het Fascistenkabinet [11], met afkeer en walging door de Tweede Kamer ter zijde
zou worden geschoven en verworpen.
MOOI NIET!
AANGENOMEN MET EEN GROTE MEERDERHEID! [12]
De Enige Partijen, die tegen stemden -en dat moet tot hun credit
gezegd worden- waren PvdA-Groenlinks, De Partij voor de Dieren, VOLT,
D’66 en Denk! [13]
Allochtonen dus, die nog in de toekomst op een van die andere Partijen stemmen, die de anti allochtonenmotie steunden,verklaar ik voor Gek, want daarmee werken ze mee aan hun eigen Ondergang!
Denk niet lezers, dat ik dat zomaar opmerk.
Daar kom ik aanstonds op.
WAAROM ZO GEVAARLIJK
Discriminerend, stigmatiserend, verdachtmakingsgericht en een
Aanval op het Recht op de Eigen Cultuur en Religiebeleving, een Basisrecht [14]
Maar waarom ”gevaarlijk” en gebruik ik zulke grote woorden als
”Allochtonen, die meewerken aan hun eigen Ondergang”?
Vanwege de Lessen, die getrokken moeten worden uit het Verleden.
GEMEENTELIJKE REGISTRATIES UIT DE DERTIGER JAREN VAN DE VORIGE EEUW
”Waar heeft die Astrid Essed het NU weer over en waarom vindt zij die
Motie Becker en vooral de grote instemming door de Tweede Kamer [15]
zo gevaarlijk?
Vanwege het systeem van Bevolkingsregistratie in Nederland in de jaren 30.
Niet toevallig pik ik juist die periode eruit, omdat deze samenhing met de opkomst van Nazi-Duitsland en aan de vooravond stond van de Tweede Wereldoorlog. [16]
En bij dat systeem van Bevolkingsregistratie [ik pik hier even Gezinskaarten uit] was er dus sprake van registratie naar [ik citeer] ”In het Bevolkingsregister zijn van iedereen die in Amsterdam woont de volgende gegevens genoteerd: naam, geboortedatum, woonadres, plaats in het gezinsverband, beroep, godsdienst, verhuizingen en overlijdensdatum.” [17]
VAT U EM?
Nee?
Kijk, op zich lijken die gegevens onbetekenend, maar pik er
GODSDIENST uit en ik hoef niets meer toe te voegen, gezien de
tijdsperiode.
Dat betekent dus, dat bij Joden bij registratie werd geschreven ”Israeliet”
Heel makkelijk later voor de Duitse Bezetter om er de Joden tussenuit
te pikken, vooral gezien de over het algemeen gedienstige houding van de
Nederlandse ambtenarij [18]
Daarbij kwam nog de ”Arierverklaring” waar even enthousiast aan is
meegewerkt, een aantal dapperen, die weigerden, niet te na gesproken. [19]
ONDERSCHAT VERLEDEN NIET!
Nu is de situatie in Nederland anno 2024 zeker niet als de hierboven
geschetste periode van Terreur en Vernietiging [20]
Maar niettemin laat juist een Geschiiedenis als Bovenstaande
zien, hoe gevaarlijk registratie naar afkomst, naar religie is.
Niemand, die in de dertiger jaren braaf achter godsdienst ”Israeliet”
[zo werd dat toen geformuleerd als je joods was] invulde, kon toen
bevroeden, hoe gevaarlijk dat kon worden.
Maar toch:
Met het invullen van ”Israeliet” als godsdienst, gezien tegen het
Licht van de ontmenselijking van Joden in Buurland Duitsland
en de steeds grotere Duitse agressie tegen andere landen in
de Dertiger Jaren [20], werd met die ”registratie” een groot risico genomen.
Een Bevolkingsgroep, die nooit
echt welkom was geweest in Europa [om het maar eufemistisch
uit te drukken] [21] werd door ”registratie naar religie ”apart”
gezet.
En zo is het ook met onderzoek naar ”Nederlanders met een migratieachtergrond” [22]
eufemistisch
KABINET SCHOOF/MOTIE NIET UITVOEREN
Uiteindelijk wordt ie niet uitgevoerd, die Bente Becker motie!
Premier Schoof heeft benadrukt [ik citeer Nu.nl]
”dat het kabinet niet specifiek de opvattingen of ideeën van Nederlanders met een migratieachtergrond gaat bijhouden” [23]
Omdat [en weer citeer ik Nu.nl] ” “Omdat we weten hoe gevoelig dit ligt in de samenleving.” [24]
Zie ook noot 25, Persconferentie premier Schoof.
WEL heeft Schoof meegedeeld, dat er onderzoek gedaan kan worden door het SCP [Sociaal en Cultureel Planbureau dus [26] naar sociaal-culturele opvattingen onder de HELE
bevolking. [27]
KRITIEK
Overigens is er [Gelukkig!] felle kritiek geweest op die
”migratieachtergrond” motie van Kamerlid [VVD] Bente Becker! [waaronder twee pittig artikelen, die ik
hier noem, naast de mijne HAHAHA!] [28]
Die kritiek gold ook vanbinnen uit: in het FascistenkabinetNiet verwonderlijk dat het uit NSC hoek kwam, de enigePartij binnen dat Fascistenkabinet die misschiennog weleens op fatsoen kan worden aangesproken’Dus het was NSC Staatssecretaris Struyken [Rechtsbescherming], die in het TV programma ”Dit is Tijs”opmerkte, dat de Becker motie de ”alarmlampen” deed afgaan [29]Ik citeer het Noord-Hollands Dagblad:”
„Ik vind het zorgelijk. Het bijhouden van religieuze opvattingen in het algemeen gebeurt al. Dus in zoverre was het overbodig. Maar als het specifiek over mensen met een migratieachtergrond gaat, dat gaat mij te ver. Want dan ga je onderscheid maken op basis van religie of een culturele achtergrond. En dan gaan bij mij de alarmlampen af”, zei Struycken die partijloos is, maar namens NSC in het kabinet zit.” [30]
Dat er ook kritiek kwam van oppositiepartijen, die NIET de Motie
Becker gesteund hebben, is niet verwonderlijk, maar WEL van groot belang.
Ik citeer Nu.nl opnieuw:
”Toch kwam er ook direct veel kritiek. GL-PvdA-leider Frans Timmermans noemde de oproep zelfs “een dieptepunt in onze parlementaire geschiedenis”. De motie is volgens Timmermans “fundamenteel in strijd” met het eerste artikel van de Grondwet, namelijk dat alle inwoners in Nederland gelijk worden behandeld.
Daarmee is het volgens hem ook in strijd met de rechtsstaatverklaring die coalitiepartijen PVV, VVD, VVD en BBB met elkaar hebben afgesproken. “Dat een Kamermeerderheid hier steun aan gaf, is schokkend”, aldus Timmermans.”
[31]
Mee eens Frans Timmermans;
Schokkend
EPILOOG
ONTHOU DIE PARTIJEN!
Uiteindelijk wordt die anti Nederlanders met een migratiemotie
niet uitgevoerd, mede door de Storm van kritiek, zo denk ik [32]
Maar een Teken aan de Wand is het wel
Een Teken aan de Wand, dat er een Kamermeerderheid te vinden was
voor een dergelijke discriminerende motie.
Ook bij de voorstemmende SP, een partij die solidair zou moeten zijn, al heeft hun gehits tegen
arbeidsmigranten [ik wil niet weer over het verleden beginnen [33] anders
uitgewezen [34]
Maar dat moet dan WEL gezegd:
Liever ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
SP leider Dijk heeft nu spijt van zijn pro motie Becker steun
[Ik citeer NOS]
”SP-leider Jimmy Dijk zegt dat zijn partij de “verkeerde afweging” heeft gemaakt met het steunen van de motie van VVD-kamerlid Bente Becker. Daarin werd de regering opgeroepen om de gegevens over “culturele en religieuze normen en waarden” van Nederlanders met een migratieachtergrond bij te houden. Een ruime meerderheid van de Tweede Kamer, inclusief de SP, stemde voor die motie.
In een video op X laat hij blijken dat hij er spijt van heeft. “We hebben namelijk een verkeerde afweging gemaakt. We hebben gezien dat veel mensen zijn geraakt”, zegt hij.” [35]
Dat is tenminste IETS, al blijft het schokkend, dat de SP
in eerste instantie VOOR stemde.
En what about de Christen-Unie, een Partij, die met
veel aplomb zegt ”Geef Geloof een Stem” [36]
Voor hen heb ik een Bijbelcitaat, wat ECHTE christelijke
solidariteit inhoudt:
” Ik was een vreemdeling; en gij hebt Mij niet geherbergd; naakt, en gij hebt Mij niet gekleed; krank, en in de gevangenis, en gij hebt Mij niet bezocht.44 Dan zullen ook dezen Hem antwoorden, zeggende: Heere, wanneer hebben wij U hongerig gezien, of dorstig, of een vreemdeling, of naakt, of krank, of in de gevangenis, en hebben U niet gediend?45 Dan zal Hij hun antwoorden en zeggen: Voorwaar zeg Ik u: Voor zoveel gij dit een van deze minsten niet gedaan hebt, zo hebt gij het Mij ook niet gedaan.”
[37]
De Coalitiepartijen van het Fascistenkabinet hebben
weer eens hun True Colours getoond.
De Strijd tegen dit Gevaarlijke Fascistenkabinet,
dat uitsluit, foute regeringen steunt [38] en kwetsbare
vluchtelingen tot Zondebok maakt [39]
gaat door.
Juist nu Fascisme steeds ”gewoner” dreigt te worden [40]
Reacties uitgeschakeld voor REMEMBER!/De Coalitiepartijen van het Fascistenkabinet en andere Partijen versus ”Nederlanders met een migratieachtergrond”
Nederland steunt het bestaansrecht en de veiligheid van de staat Israël. Met inachtneming van de oplossingen voor het Israëlisch-Palestijnse conflict en de diplomatieke belangen, wordt onderzocht wanneer verplaatsing van de ambassade naar Jeruzalem op een daartoe geschikt moment kan plaatsvinden.” [23]
[NOOT 23 UIT ONDERSTAANDE BRON
ZIE NOOT 23
[23]”
Nederland steunt het bestaansrecht en de veiligheid van de staat Israël. Met inachtneming van de oplossingen voor het Israëlisch-Palestijnse conflict en de diplomatieke belangen, wordt onderzocht wanneer verplaatsing van de ambassade naar Jeruzalem op een daartoe geschikt moment kan plaatsvinden.”
HOOP, LEF EN TROTS
HOOFDLIJNENAKKOORD 2024-2028 VAN PVV,VVD,NSC EN BBB
