FOTO ANTITERREURACTIE
”SHOOT TO KILL”
AMSTERDAMSE SYRIEGANGER OPGEPAKT/OVER TERREURHYSTERIE ANNO 2014/
REACTIE OP AT5
Geachte lezers
Over de terreurhysterie, die sinds de aanslagen van 11 september 2001 de VS, West-Europa, Nederland,
maar ook landen wereldwijd in zijn greep heeft, heb ik reeds geschreven.
Voor vele landen, ook landen, die haaks staan op Westerse belangen, zoals Rusland en China is het een dekmantel om de legitieme
oppositie tegen onderdrukking en mensenrechtenschendingen aan te pakken.
In Nederland waren de golven van terreurhysterie vooral voelbaar door een speciale ”anti-terreurwetgeving” ,
die neerkomt op een gevaarlijke inperking van de rechten van verdachten waartegen veel te weinig
alert is gereageerd door de samenleving, op een handjevol juristen en mensenrechtenactivisten na
hoe waardevol op zich ook.
In Nederland hebben we de effecten van de anti terreurhetze en wetgeving vooral gezien rond
de processen tegen Samir A en anderen, de zogenaamde Piranhazaak en het zogenaamde
In de Piranhazaak was sprake van een stuitend gebrek aan bewijs , in de Hofstadzaak
was het dubieuze element veroordeling vanwege ”in bezit hebben en verspreiding van extreme
geschriften”, waarbij zelfs werd toegegeven, dat van enige concrete terreurdreiging geen sprake
was , maar het kon in de toekomst nog wel komen.
Een gevaarlijk argument om mensen te veroordelen.
SYRIE
En net, nu de terreurhysterie weer wat geluwd lijkt en de kritiek op de anti-terreurwetgeving groeiend leek, zowel op Europees niveau als uit
zeer onverdachte hoek, van de oud directeur van de AIVD, Sybrand van
der Hulst , wordt het spreekwoordelijke duveltje weer uit het doosje
gehaald.
Nu in verband met de dramatische situatie in Syrie
Wat is er namelijk aan de hand?
Sinds 2011 woedt er een opstand tegen dictator Assad, die aanvankelijk
op grote bijval uit het Westen kon bogen, al was het alleen maar vanwege
het feit, dat Syrie een aan het Westen niet welgevallige politiek voert, anders
gezegd, bepaald geen Westerse bondgenoot te noemen is.
En omdat die opstand werd geleid door pro Westerse krachten, was
het Westen er als de kippen bij om het verzet te erkennen
Toen het verzet uiteenviel in een grote diversiteit
aan politieke en religieuze stromingen , veranderde de zaak
voor het Westen en was men niet meer zo onvoorwaardelijk
happig met die steun.
Immers het ging niet echt om de ondersteuning
van de strijd tegen een dictator, omdat mensenrechten
voor het Westen [en hun tegenstanders net zo goed]
alleen tellen als deze worden bedreven door anti-Westerse
Nee, het ging om de ondersteuning van de strijd tegen
een dictator, die de WESTERSE belangen bedreigde.
Want de hele strijd in Syrie en de positiebepaling
van de belangrijkste spelers [Assad, diversiteit aan
verzetsgroeperingen, VS, EU, Turkije, Rusland, China en ook
Israel en Iran] gaat om de bescherming van hun
En wat die mensenrechten betreft?
zowel door dictator Assad als de uiteenlopende rebellengroeperingen.
Maar ook al dient ook het verzet zich te houden aan
en de geldende mensenrechtenverdragen, feit
blijft, dat het verzet tegen een dictator internationaal
rechtelijk gelegitimeerd is.
En met de gestarte hetze in Nederland tegen echte
en vermeende ”Jihadstrijders” wordt de aandacht
van dit verzetsrecht afgeleid, zelfs ontkend.
NEDERLAND/SYRIE/VERZET EN JIHADISME
Teruggrijpend op de terreurhysterie in de tijd
van de processen tegen Samir A en de Hofstadzaak
is er in Nederland nu weer een ”rivival”
Omdat jongeren uit Nederland, gedreven door
het onrecht van de Assad dictatuur, zich kennelijk nu
ook aansluiten bij verzetsgroeperingen [deels
of geheel islamistisch] die het Westen, lees
Nederland, niet welgevallig zijn, is
de aanvankelijk nobele strijd tegen de dictatuur nu
verworden tot het plegen van terreur in Syrie.
Worden verzetsstrijders nu ineens ”Jihadisten”
die zouden terugkomen om aanslagen
Waarop dat gebaseerd is, lijkt vooralsnog niet
duidelijk, omdat er bij mijn weten geen enkele
aanslag door Syriestrijders gepleegd is en dat
ook een onwaarschijnlijke intentie is, gezien de
gerichtheid op de strijd tegen dictator Assad.
Maar dat mag de Nederlandse anti terreurpret niet
drukken.
Vanwege enkele honderden Nederlandse
”Jihadisten” van wie er nog maar weinigen
naar Nederland teruggekeerd zijn, worden 5000
”professionals” [ik wist niet dat de opleiding
terrurologie op Universitair of HBO niveau bestond,
hahahaha] ingezet, te weten agenten, docenten
en anderen ingezet, die zijn ”getraind” in het
om ze bij thuikomst intensief te volgen
en hun eventuele ”plannen” te verstoren.
Persoonsgericht verstoren heet dat en daarin is
in wetgeving voorzien.
Stalking, zo noem ik dat.
Paspoorten worden vervallen verklaard, tientallen
uitkeringen zijn stopgezet en vier keer is besloten
[tot het moment van schrijven mij bekend] de financiele
En om het allemaal nog gekker te maken zijn een aantal
plaatsen aangewezen als zogenaamde ”Jihadsteden”, namelijk
de Gemeenten, waar de ”Jihadstrijders” vandaan komen.
Let wel, die echte/vermeende ”Jihadgangers”
worden nog van geen strafbaar feit verdacht of
beschuldigd.
Ook is er nog geen enkel serieus en concreet
bewijs geleverd, DAT er dreiging van een aanslag zou
zijn.
Bovendien worden ze niet individueel benaderd, maar als
Een van de grote aanjagers is de Nationaal Coordinator
voor Terrorismebestrijding en Veiligheid, die in een
rapport ”Notitie Lokale Aanpak Jihadisme” hamert
op dit echte/vermeende gevaar van de kant van
terugkerende Syriestrijders, die zich bij een diversiteit
Zonder verder enige concrete aanwijzing en bewijs,
behalve strijdbare en ophitsende rhetoriek als
Dergelijk taalgebruik is oorlogszuchtig, gevaarlijk, maakt
op geen enkele bewijsbare grond mensen bang en draagt,
bedoeld of onbedoeld, bij aan de anti Islamhetze en zet aan
tot vreemdelingenhaat.
Daarom is het zaak, een tegengeluid te laten horen
AMSTERDAMSE SYRIEGANGER AANGEHOUDEN
Recentelijk is een Amsterdamse Syrieganger in
Den Haag aangehouden en daarna in beperkingen
gesteld , wat betekent, dat hij alleen contact mag
hebben met zijn advocaat.
Hij zou ”tot terreur opruiende teksten” bij
zich hebben gehad.
De rechter heeft ook bepaald, dat hij nog negentig dagen
Wat nu precies de aanklacht is [behalve dan de tot
terreur opruiende teksten, volgens de media]
is mij niet bekend.
Maar in ieder geval kan dit alles niet los gezien worden
van de voortdurende politieke en mediahetze
tegen jongeren, die gedreven door weerzin tegen
de dictatuur van Assad, in Syrie gaan vechten en vanwege
Westerse hypocrisie nu plots zijn gebombardeerd tot
Daarom is het wel interessant, dat uit onverdachte hoek
toch enige nuancering op deze verkettering wordt
aangebracht en wel door voormalig commandant
van de Nederlandse strijdkrachten van Uhm, die aangaf,
omdat zij opkomen voor hun idealen ook al
Een dergelijke uitspraak toont in ieder
geval een andere invalshoek dan botte terreurhysterie.
Om een tegengeluid te laten horen tegen de hernieuwde
politieke en media hetze [de meeste media slikken maar
slaafs alle ”Jihadisten” berichten van de politiek voor zoete koek
, zonder veel kritische kanttekeningen] tegen de echte/
vermeende Syrie Jihadisten, heb ik op AT5 gereageerd
Zie hieronder
Het is van het grootste belang, er niet voor terug te schrikken, na te denken, want dat brengt de mensheid vooruit.
Astrid Essed
AMSTERDAMSE SYRIEGANGER OPGEPAKT/REACTIE
OP AT5
AMSTERDAMSE SYRIEGANGER OPGEPAKT/TERREURHYSTERIE HERVAT/
OVER HYPOCRISIE EN METEN MET TWEE MATEN
Na de golf van terreurhysterie inzake de veroordeling van Samir A en anderen [stuitend
gebrek aan hard bewijs] en de ”Hofstad” zaak [veroordeling vanwege zgn ”extreme”
geschriften zonder enig bewijs van terroristische dreiging] zijn de ”Syriegangers” Kop
van Jut, die zonder veel aantoonbaar bewijs tot ”Jihadisten” zijn gebombardeerd.
Uit het oog wordt verloren, dat een legitieme strijd wordt geleverd tegen de keiharde dictatuur van
dictator Assad door zowel pro Westerse als fundamentalistische groeperingen, waarbij
overigens aan beide kanten [Assad en opstandelingen] de mensenrechten worden geschonden.
Toen het verzet voornamelijk in handen was van pro Westerse krachten, was Ned/Het Westen er
als de kippen bij, het verzet te steunen. Nu er het Westen niet welgevallige krachten aan mee
doen, is er ineens sprake van ”terrorisme” en wordt zo impliciet Assad in de kaart gespeeld.
Hypocrisie en meten met twee maten.
http://www.astridessed.nl/
http://www.om.nl/actueel/
OVER HYPOCRISIE EN METEN MET TWEE MATEN
Na de golf van terreurhysterie inzake de veroordeling van Samir A en anderen [stuitend
gebrek aan hard bewijs] en de ”Hofstad” zaak [veroordeling vanwege zgn ”extreme”
geschriften zonder enig bewijs van terroristische dreiging] zijn de ”Syriegangers” Kop
van Jut, die zonder veel aantoonbaar bewijs tot ”Jihadisten” zijn gebombardeerd.
Uit het oog wordt verloren, dat een legitieme strijd wordt geleverd tegen de keiharde dictatuur van
dictator Assad door zowel pro Westerse als fundamentalistische groeperingen, waarbij
overigens aan beide kanten [Assad en opstandelingen] de mensenrechten worden geschonden.
Toen het verzet voornamelijk in handen was van pro Westerse krachten, was Ned/Het Westen er
als de kippen bij, het verzet te steunen. Nu er het Westen niet welgevallige krachten aan mee
doen, is er ineens sprake van ”terrorisme” en wordt zo impliciet Assad in de kaart gespeeld.
Hypocrisie en meten met twee maten.
http://www.astridessed.nl/
http://www.om.nl/actueel/
Astrid Essed