[21]
”’Marokkaanse jongeren, en dan heb ik het niet eens over de echte Maffia zoals waar we het nu over hebben,in Marokko.gaan de.agenten in het dorp vaak met een stok achter de kinderen aan en de ouders snappen dat en vinden dat terecht, daar is respect voor de politie.Hier heeft men geen respect voor het gezag.””’Krijgen ze koffie en als de agent wat doet, dan krijgt hij een interne procedure aan zijn broek, dan moet hij uitleggen, waarom hij geweld heeft gebruikt, er wordt ze geleerd om geen of beperkt geweld te gebruiken.Ik zou zeggen: ”De lat erover, letterlijk en figuurlijk, zorg ervoor, dat ze weten, dat ze gezag krijgen voor de Nederlandse politie….”
YOUTUBE.COM
GSTV: HEEFT NEDERLAND EEN MAROKKANENPROBLEEM?
ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 20
[22]
”De PVV vroeg het debat aan naar aanleiding van de dood van grensrechter Richard Nieuwenhuizen. Volgens Wilders werd in de discussie die daarop volgde ten onrechte gesproken over voetbalgeweld.”
NOS. ”MAROKKANENDEBAT” IN DE NACHT
5 APRIL 2013
TEKST
Het debat over ‘het Marokkanenprobleem’ in de Tweede Kamer is toch doorgegaan, ook al had de PVV om uitstel gevraagd vanwege het late tijdstip.
De PVV, die zelf om het debat had gevraagd, wilde uitstel omdat het door een ander debat dat uitliep pas rond middernacht kon beginnen. Daardoor kwam het voor de PVV belangrijke debat in het gedrang.
De kamer stemde om 23.40 uur hoofdelijk over het uitstel. Alleen de vier aanwezige leden van de PVV-fractie stemden voor, de overige 84 aanwezige kamerleden stemden tegen.
Opgetrommeld
De fracties hadden in de loop van de avond hun Kamerleden die het pand al hadden verlaten weer opgetrommeld, zodat er meer dan 75 kamerleden aanwezig waren en er gestemd kon worden.
De PVV vroeg het debat aan naar aanleiding van de dood van grensrechter Richard Nieuwenhuizen. Volgens Wilders werd in de discussie die daarop volgde ten onrechte gesproken over voetbalgeweld.
EINDE NOS BERICHT
[23]
Weliswaar heeft de PVV geen enkele parlementaire steun gekregen (alle Tweede Kamerleden, behalve de PVV ers stemden tegen), maar het feit, dat uberhaupt door de Tweede Kamer is toegelaten, dat hierover een debat is gevoerd, is al kwalijk genoeg.”
[2013]/MAROKKANENDEBAT IN NEDERLAND/NACHT DER SCHANDE/TWEEDE KAMER LEGITIMEERT ALLOCHTONENHAATASTRID ESSED22 SEPTEMBER 2014
NOS
WILDERS: TWEEDE KAMER IS EEN NEPPARLEMENT
17 SEPTEMBER 2015
PVV-leider Wilders vindt de Tweede Kamer een nepparlement. Bij de Algemene Beschouwingen in de Tweede Kamer zei hij dat het verschil tussen de Kamer en de bevolking levensgroot is.
Wilders verwees naar het moment, gisteren, dat Kamerleden applaudisseerden toen Pechtold gemeenten bedankte die asielzoekers opnemen. Volgens Wilders ging dat applaus in tegen de wil van miljoenen Nederlanders.
“Een meerderheid van het Nederlandse volk vindt dat we de grenzen moeten sluiten. Dat betekent dat het verschil tussen deze Kamer, dit nepparlement – want dat is het, een nepparlement – en de mensen thuis levensgroot is”, zei hij.
Lef
Pechtold vroeg zich af “waar Wilders het lef vandaan haalt om tegen andere Kamerleden te zeggen dat ze de bevolking niet vertegenwoordigen”. Volgens hem zegt Wilders in feite dat hij het volk is. “Stop met zeggen dat Kamerleden niet meer vertegenwoordigen waar ze democratisch op gekozen zijn. Dat hebben we in de geschiedenis te vaak meegemaakt”, zei Pechtold.
PvdA-Kamerlid Vos twitterde dat Wilders met zijn uitlatingen openlijk de kenmerken toont van “fascistoïde leiderschap”. Hij zei later dat hij bij die tweet blijft. Volgens Vos zijn de uitlatingen fascistoïde, omdat de democratie wordt ontkend en het volk wordt opgeroepen om in verzet te komen.
In een reactie dáárop zei Wilders dat Vos niet goed bij zijn hoofd is. Wilders beschouwt de uitspraak van Vos als een verkapte oproep om hem wat aan te doen.
[25]
PVV AANHANG SCANDEERT: MINDER MAROKKANEN
TEKST
Wilders:
”Ik zou van iedereen hier een antwoord willen hebben op de volgende drie vragen:”Drie vragen, alsjeblieft geef een helder antwoord, die onze partij, de PVV definieren
:”En de eerste vraag is:
”Willen jullie meer of minder Europse Unie?”
[PVV aanhang scandeert]:
”MINDER….! MINDER, MINDER, MINDER MINDER MINDER MINDER……..!
Wilders:
”De tweede, de tweede vraag is, misschien nog belangrijker:
”Willen jullie meer of minder Partij van de Arbeid?”
[PVV aanhang scandeert] ” MINDER….! MINDER, MINDER, MINDER MINDER MINDER MINDER……..!
Wilders:”
En de derde vraag is.
En ik mag het eigenlijk niet zeggen, want er wordt aangifte tegen je gedaan en misschien zijn er zelfs D’66 Officieren, die je een proces aandoen, maar de vrijheid van meningsuiting is een groot goed en we hebben niets gezegd wat niet mag, we hebben niets gezegd wat niet klopt, dus ik vraag aan jullie:”
Willen jullie, in deze stad en in Nederland, meer of minder Marokkanen?”
[PVV aanhang scandeert] ”
” MINDER….! MINDER, MINDER, MINDER MINDER MINDER MINDER……..!” ” MINDER….! MINDER, MINDER, MINDER MINDER MINDER MINDER……..!
Wilders:”Dan gaan we dat regelen”GELACH[Wilders glimlacht]
EINDE MINDER MINDER VRAAG OP YOUTUBE
[26]
STRAFZAAK WILDERS
TEKST
Het gerechtshof Den Haag heeft op vrijdag 4 september 2020 uitspraak gedaan in het hoger beroep in deze zaak, die draait om de ‘minder minder-uitspraken’ die zijn gedaan in 2014.
De heer Wilders is door het hof veroordeeld voor groepsbelediging. Voor het aanzetten tot discriminatie, waarvoor hij in 2016 door de rechtbank Den Haag nog werd veroordeeld, volgde dit keer vrijspraak. Hij krijgt geen straf. Lees hier het vonnis.
Wilders heeft verklaard in cassatie te gaan bij de Hoge Raad.
Procedure
- Uitspraak
rechtbankGenomen stap - Inhoudelijke behandeling
gerechtshofActieve stap - Uitspraak
gerechtshofTe nemen stap - Cassatie
hoge raadTe nemen stap
Ontwikkelingen
| Datum | Omschrijving | Meer informatie |
|---|---|---|
| 4 september 2020 | Uitspraak van het hof: de heer Wilders wordt veroordeeld voor groepsbelediging. Hij krijgt geen straf. | Uitspraak: ECLI:NL:GHDHA:2020:1606 |
| 24 augustus 2020 | Laatste zitting van de inhoudelijke behandeling, met het laatste woord van de heer Wilders (informatie vooraf) | |
| 8 juli 2020 | Zitting (uitspraak in zaak Wilders verwacht op 4 september 2020) | |
| 3 juli 2020 | Zitting | |
| 29 juni 2020 | Zitting | |
| 3 juni 2020 | Informatie voor media over de zitting van 29 juni 2020 | |
| 7 mei 2020 | Relevante uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland: Herstelonderzoek documenten vervolging Wilders zorgvuldig verricht. | Uitspraak: ECLI:NL:RBMNE:2020:1797 |
| 23 maart 2020 | Beslissing hof: vanwege de uitbraak van het coronavirus wordt de inhoudelijke behandeling niet in april hervat. | |
| 16 maart 2020 | Beslissing hof: vanwege de uitbraak van het coronavirus wordt de inhoudelijke behandeling niet op 23 maart hervat, maar op 6 april. | |
| 5 februari 2020 | Zittingsdag inhoudelijk behandeling. Uitstel tot 23 maart om alle vrijgegeven stukken te kunnen bestuderen. | |
| 9 december 2019 | Hof besluit tot het aanhouden van de zaak tot 5 februari. | |
| 7 november 2019 | Relevante uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland: minister Grapperhaus heeft Wob-verzoek van RTL Nieuws te beperkt opgevat. | Uitspraak: ECLI:NL:RBMNE:2019:5147 |
| 16 oktober 2019 | Dupliek (verdediging), laatste woord De raadsheren hebben de zaak ‘aangehouden’. Ze willen wachten op documenten die op verzoek van de minister van Veiligheid en Justitie worden opgevraagd bij het OM en het departement. | |
| 11 oktober 2019 | Repliek (OM) en reacties benadeelde partijen | |
| 3 t/m 23 september 2019 | Pleidooi verdediging | |
| 2-3 juli 2019 | Requisitoir van het OM | |
| 17 juni 2019 | Informatie voor media over voortzetting proces | |
| 10 januari 2019 | Haagse hof honoreert diverse onderzoekswensen verdediging | |
| 22 november 2018 | Informatie voor media rondom de regiezittingen | |
| 6 juli 2018 | Data waarop het hof de zaak voortzet | |
| 5 juni 2018 | Het gerechtshof Den Haag heeft nieuwe raadsheren aangewezen voor het vervolg van het hoger beroep | |
| 18 mei 2018 | Wrakingsverzoek toegewezen (gerechtshof Amsterdam) | Beslissing: ECLI:NL:GHDHA:2018:1211 |
| 17 mei 2018 | Wraking strafkamer gerechtshof Den Haag | |
| 9 november 2017 | Beslissingen Haagse hof op verzoeken regiezittingen | |
| 26 oktober 2017 | Reactie voorzitter gerechtshof op vraag Geert Wilders tijdens regiezitting over haar rol als voorzitter van een stichting | |
| 9 december 2016 | Rechtbank veroordeelt Wilders voor groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie. De rechtbank legt geen straf op | Uitspraak: ECLI:NL:RBDHA:2016:15014 |
| 11 november 2016 | Wrakingskamer wijst wrakingsverzoek verdediging af | Beslissing: ECLI:NL:RBDHA:2016:13520 |
| 14 oktober 2016 | Rechtbank oordeelt dat Openbaar Ministerie ontvankelijk is in de strafvervolging | Beslissing: ECLI:NL:RBDHA:2016:12362 |
| 7 april 2016 | De rechtbank oordeelt dat de verdediging van Wilders aanvullend op het huidige onderzoek nog 20 mensen die aangifte hebben gedaan, mag horen als getuigen |