Bloemen in de heg van de moskee. © AD
Uw betrokkenheid was overweldigend.
En daarna de rest van Utrecht.
Hulpverleners werkten eendrachtig samen om de slachtoffers
3.14-4.14
Er is iets aan de hand met ons land. Hoe komt het toch dat we als land zo welvarend zijn, maar sommige mensen zich zo armzalig gedragen? Mensen die in toenemende mate de stemming in ons land aan het bepalen zijn. Die bereid zijn om alles waar we als Nederland zo hard voor hebben gewerkt, omver te gooien. Dat laten we toch niet gebeuren?
Verreweg de meesten van ons zijn van goede wil. De stille meerderheid. We hebben het beste met ons land voor. We werken hard, helpen elkaar en vinden Nederland best een gaaf land. Maar we maken ons wel grote zorgen over hoe we met elkaar omgaan. Soms lijkt het wel alsof niemand meer normaal doet.
U herkent het vast wel. Mensen die zich steeds asocialer lijken te gedragen. In het verkeer, in het openbaar vervoer en op straat. Die van mening zijn dat ze altijd maar voorrang hebben. Die afval op straat dumpen. Die conducteurs bespugen. Of die in groepjes rondhangen en mensen treiteren, bedreigen of zelfs mishandelen. Niet normaal.
We voelen een groeiend ongemak wanneer mensen onze vrijheid misbruiken om hier de boel te verstieren, terwijl ze juist naar ons land zijn gekomen voor die vrijheid. Mensen die zich niet willen aanpassen, afgeven op onze gewoontes en onze waarden afwijzen. Die homo’s lastigvallen, vrouwen in korte rokjes uitjouwen of gewone Nederlanders uitmaken voor racisten. Ik begrijp heel goed dat mensen denken: als je ons land zo fundamenteel afwijst, heb ik liever dat je weggaat. Dat gevoel heb ik namelijk ook. Doe normaal of ga weg.
Dit gedrag mogen we nooit normaal vinden in ons land. De oplossing is niet om dan maar groepen mensen over één kam te scheren, uit te schelden of hele groepen simpelweg het land uit te zetten. Zo bouwen we toch geen samenleving met elkaar? De oplossing is vooral een mentaliteitskwestie. We zullen glashelder moeten blijven maken wat normaal is en wat niet normaal is in dit land. We zullen onze waarden actief moeten verdedigen.
In Nederland is het namelijk normaal dat je elkaar de hand schudt en gelijk behandelt. Het is normaal dat je van hulpverleners afblijft. Dat je leraren respecteert en mensen niet sart met vlogjes. Het is normaal dat je werkt voor je geld en het beste uit je leven probeert te halen. Elkaar helpt als het even moeilijk gaat en een arm om iemand heen slaat in zware tijden. Het is normaal dat je je inzet en niet wegloopt voor problemen. Dat je fatsoenlijk naar elkaar luistert. In plaats van elkaar te overschreeuwen als je het ergens niet mee eens bent.
De komende tijd is bepalend voor de koers van ons land. Er ligt slechts één vraag voor: wat voor land willen we zijn?
Laten we ervoor strijden dat we ons thuis blijven voelen in ons mooie land. Laten we duidelijk blijven maken wat hier normaal is en wat niet. Ik weet zeker dat we dit voor elkaar gaan krijgen. Dat we alles wat we met elkaar bereikt hebben samen overeind houden. U, ik, wij allemaal. Laten we samenwerken om dit land nóg beter te maken. Want echt, we zijn een ontzettend gaaf land. Ik zou nergens anders willen wonen. U wel?
Groet,
Mark Rutte
Dat is alleen mogelijk wanneer zij voldoen aan de volgende criteria:
-
–het voldoende beheersen van de Nederlandse taal;
-
–het hebben van aantoonbare middelen van bestaan in Nederland;
-
–het hebben van een startkwalificatie die aansluit bij de Nederlandse arbeidsmarkt;
-
–in het verleden niet in aanraking zijn geweest met justitie;
-
–geen gevaar zijn voor de openbare orde, de publieke rust of veiligheid, de goede zeden of het algemeen belang;
-
–in het bezit zijn van een bewijs van uitschrijving uit het bevolkingsregister van één van de eilanden.
Er is geen sprake van het beperken van de toegang tot Nederland van mensen van Aruba, Curaçao en Sint Maarten, of van uitzetting van degenen die niet aan de criteria voldoen. Voor studenten van de voormalige Antillen blijft de mogelijkheid aanwezig om in Nederland te studeren.
INITIATIEF-VOORSTEL BOSMAN/
WET REGULERING VESTIGING NEDERLANDERS VAN ARUBA, CURACAO
EN SINT-MAARTEN IN NEDERLAND [IN DE VOLKSMOND
”ANTILLIANENWET” GENOEMD]
KAMER KRAAKT ANTILLIANENWET
12 MAART 2014
Ook Van Laar van coalitiepartij PvdA is tegen de voorliggende wet. Hij vindt dat onderscheid wordt gemaakt op basis van afkomst en de geboorteplaats van ouders. “Daar heeft de PvdA principiële bezwaren tegen.”
Criminaliteit
De VVD wil met de initiatiefwet regelen dat mensen uit Curaçao, Aruba en Sint Maarten aan bepaalde voorwaarden moeten voldoen, voordat zij hier komen wonen. Zo moeten zij aantonen dat zij werk hebben of een studie volgen.
Op deze manier wil de VVD iets doen aan “de ongebreidelde instroom” van jonge Antillianen, die volgens Kamerlid Azmani onevenredig vaak een uitkering krijgen en in de criminaliteit belanden.
In het regeerakkoord van VVD en PvdA staat dat er voorwaarden moeten worden gesteld aan de vestiging van Antillianen in Nederland, maar Van Laar noemt het “van cruciaal belang” hoe de wet wordt vormgegeven. Het huidige voorstel gaat wat hem betreft te ver.
Over één kam
De Kamer is het erover eens dat de problemen met Antilliaanse jongeren moeten worden aangepakt, maar volgens veel sprekers is het voorstel van de VVD in strijd met grondrechten en internationale verdragen. Ze vinden dat alle Antillianen over één kam worden geschoren, terwijl de meerderheid het prima doet.
“Er wordt gedaan alsof de rechtstaat op zijn grondvesten schudt, alsof er iets heel dramatisch aan de hand is. Maar is dat ook zo?”, vroeg SP-Kamerlid Gesthuizen.
De PVV en de SGP steunen het huidige VVD-voorstel. PVV-Kamerlid Fritsma noemde het hypocriet dat Kamerleden woorden als rassendiscriminatie in de mond nemen. SGP’er Van der Staaij spreekt van fatsoenlijk beleid.”
Aanhangers van de anti-islambeweging Pegida lopen vanavond mee in de stille tocht in Utrecht. Dat laat voorman Edwin Wagensveld weten aan het ANP. De tocht wordt gehouden voor de slachtoffers van de aanslag in Utrecht afgelopen maandag. Toen opende hoofdverdachte Gökmen T. het vuur in een tram. Er vielen drie doden en meerdere gewonden.
Wagensveld zal naar eigen zeggen ook aanwezig zijn bij de tocht, mits het veilig is. Pegida zal niet met vlaggen lopen, uit respect voor de slachtoffers, zegt hij.
Aan de stille tocht die vanavond in Utrecht wordt gehouden ter nagedachtenis aan de slachtoffers van de aanslag in de Domstad, doen ook premier Mark Rutte en minister Ferd Grapperhaus mee.
Zij lopen mee namens het kabinet. Zij worden vergezeld door burgemeester Jan van Zanen van Utrecht, burgemeester Femke Halsema van Amsterdam en burgemeester Pauline Krikke van Den Haag.
Tocht begint om 19.00 uur
De tocht begint om 19.00 uur bij het Jaarbeursplein en gaat naar het 24 Oktoberplein, waar maandag de aanslag plaatsvond. Toen opende hoofdverdachte Gökmen T. het vuur in een tram. Drie mensen kwamen om het leven. Vijf mensen raakten gewond. De toestand van drie van hen wordt ‘ernstig’ genoemd.
Gökmen T. vaker in aanraking met politie: een overzicht
De organisatie wil graag dat mensen een zaklamp aandoen en witte en rode bloemen (de kleuren van de vlag van Utrecht) meenemen.
Ook Pegida loopt mee
Behalve hoogwaardigheidsbekleders lopen ook aanhangers van Pegida mee. De anti-islambeweging zal niet met vlaggen lopen uit respect voor de slachtoffers, zegt voorman Edwin Wagensveld.
De gemeente Utrecht maakt geen bezwaar tegen de aanwezigheid van Pegida. “Zolang ze zich normaal gedragen, is iedereen welkom”, zegt een woordvoerder.
Kijk mee online en op televisie:
Op RTLNieuws.nl kan je de stille tocht rechtstreeks volgen via de livestream van onze verschillende verslaggevers. Vanaf 18.50 uur tot het einde van de stille tocht rond 19.35 uur. Ook RTL 4 besteedt in de uitzendingen van EditieNL, RTL Boulevard en RTL Nieuws aandacht aan de stille tocht.
Gemeente overweegt monument
De gemeente overweegt een monument op te richten ter herdenking van het schietincident, maar daarover moet nog wel uitgebreid overleg worden gevoerd met alle betrokkenen, zegt de woordvoerder.
Hij kan dan ook nog niet zeggen waar het monument zou moeten komen en hoe het eruit zou gaan zien.
Utrecht zou ‘vanuit de samenleving’ vragen hebben gekregen om het monument te maken; de gemeente gaat ‘er zeker mee verder’.
FC Utrecht
Voetbalclub FC Utrecht zal op 31 maart tijdens de eerstvolgende thuiswedstrijd, het duel met Feyenoord, stilstaan bij de aanslag. Er zal een minuut stilte worden gehouden en de spelers dragen rouwbanden.
Bovendien zal er in de 18de minuut applaus klinken, refererend aan de datum waarop de stad getroffen werd: 18 maart.
De opgestapte Pegida-oprichter Lutz Bachmann is geen lieverdje. Hij is al verschillende keren veroordeeld voor inbraken, geweldpleging en drugsbezit. Hij staat binnenkort weer voor de rechter, omdat hij de alimentatie voor zijn zoon niet heeft betaald. En het Openbaar Ministerie start een vooronderzoek, vanwege de foto die Bachman van zichzelf als Adolf Hitler openbaar maakte.
Zijn positie was binnen Pegida al omstreden, zegt NOS-correspondent Jeroen Wollaars. “Hij heeft wel iets uit te leggen. Niet alleen aan zijn Pegida-vrienden, maar ook aan het Openbaar Ministerie. Want het bleef niet bij die foto, waarvan hij overigens zegt dat het een geintje was.”
“Hij schold ook migranten uit op Facebook voor ‘Gelumpe’, ‘Dreckspack’ en ‘Viehzeug’, in deze context misschien wel haatzaaiende termen: ’troep’, ‘vieze spast’, ‘vee’. Dat soort teksten heeft hij over immigranten en allochtonen gebezigd op zijn Facebookpagina in een chatgesprek dat uitgelekt is. Het is niet helemaal duidelijk of dat echt is. In elk geval is het Openbaar Ministerie een vooronderzoek tegen hem gestart om te kijken of hij strafrechtelijk kan worden vervolgd.”
Was dit de spreekwoordelijke druppel of konden we hierop wachten?
“Ik denk een klein beetje van allebei. Die man heeft al een enorm strafblad, voor diefstal, geweldpleging en drugsbezit. Ik weet van het organisatieteam dat ze al langer bezig waren om hem naar de achtergrond te schuiven. En er zijn natuurlijk Duitse politici die altijd hebben gezegd: dit is een wolf in schaapskleren. Zij zien hierdoor nu hun gelijk bevestigd.”
Levert het ook schade op voor het imago van Pegida?
“Zeker, Pegida begon net een beetje mainstream te worden. Ze gaven zelfs een persconferentie, dat hebben we in al die maanden dat ze actief zijn nog niet meegemaakt. De minister van Binnenlandse Zaken ging naar Dresden om met ze te praten en nu dus dit.
Er zijn allerlei mensen die zeggen: zie je wel, de wolf heeft zijn schaapskleren afgelegd. Of zoals de voorzitter van de SPD het zei: ‘Wie zich uitgeeft voor Hitler is een idioot of een nazi, en iedereen moet goed nadenken of hij daar wel achteraan wil lopen.'”
Maandag mocht Pegida niet demonstreren, gaat dat komende maandag wel gebeuren?
“Sterker nog: er wordt vanavond gedemonstreerd in Leipzig. Daar gaat de zogenoemde Legida-beweging de straat op en de verwachting is dat het erg groot wordt. Er zijn maar liefst negentien tegendemonstraties aangemeld. De autoriteiten verwachten dat er in totaal 100.000 mensen de straat op kunnen gaan: 40.000 van Legida, 60.000 van de tegenstanders.
De binnenstad van Leipzig is afgesloten, bussen worden omgeleid, winkels zijn dicht en er is een enorme politiemacht op de been, de grootste in 25 jaar wordt hier gezegd. Ik ben heel benieuwd of deze nieuwe ontwikkelingen rondom die foto iets gaan betekenen voor de aanhangers van Pegida.”
[17]
”Lutz Bachmann, de voorman van anti-islambeweging Pegida, is dinsdag veroordeeld voor opruiing en haatzaaien. Bachmann ontkende
Reden voor de veroordeling waren de Facebookberichten die de Pegida-leider plaatste in september 2014. Daarin omschreef hij moslims en vluchtelingen als ‘tuig’, ‘beesten’ en ‘rotzooi’.
”
Voorman Lutz Bachmann van anti-islam beweging Pegida moet een boete van 9.600 euro betalen wegens opruiing. Het Duitse Openbaar Ministerie (OM) had zeven maanden cel geëist tegen Bachmann.
De rechter in Dresden acht bewezen dat Bachmann vluchtelingen op Facecbook ‘beesten’, ‘afval’ en ‘smerig zooitje’ heeft genoemd, meldt Die Welt dinsdag.”
Gemeenschappelijke kenmerken zijn hun 1) islamkritiek, 2) afkeer van fascisme 3) geweldloosheid. ”
Op het spandoek – dat volgens bestuursvoorzitter Abdelhamid Taheri vlak voor het ochtendgebed werd opgehangen – stond onder andere te lezen ‘Profeet Mohammed kinderneuker’ en ‘Koran is vergif’. Taheri concludeert dat de pop profeet Mohammed moest voorstellen, die seks had met een baby. De spullen zijn door de politie weggehaald.
Op camerabeelden van de moskee is te zien dat drie mensen rond kwart over 5 vanochtend de auto parkeren voor de moskee. Er waren toen al mensen binnen voor het ochtendgebed. Na het gebed zagen veel mensen het spandoek en de pop. “Er brak toen wel paniek uit. Mensen waren zo geschrokken”, zegt Taheri.
Pegida
Pegida laat aan de NOS weten het bord met de tekst en de pop vóór de moskee te hebben neergezet en niet ertegenaan. “Er is niks vastgemaakt aan de moskee. Het staat allemaal op de openbare weg.” De organisatie zegt boos te zijn omdat verzoeken om bij moskeeën in Den Haag te mogen demonstreren elke keer worden afgewezen en dat gemeente Den Haag niet bereid zou zijn tot een ‘constructief gesprek’ voor een oplossing van het ‘demonstratie-probleem’.
Reactie den Haag
Burgemeester Pauline Krikke laat weten met afschuw van het incident te hebben kennisgenomen. “In Den Haag hebben we het recht met elkaar van mening te verschillen, maar wel binnen de kaders van de wet en met respect voor elkaars denkbeelden, zonder dat we elkaar daarbij onnodig kwetsen en pijn doen.” De politie doet onderzoek naar wat er is gebeurd.
As-Soennah
Tegen Omroep West zegt Tahri: “Dit is geen aanval op alleen onze moskee, maar een aanslag op de hele moslimwereld.” Hij weet niet of de moskee aangifte gaat doen. “De politie in de wijk doet haar best, maar ik heb weinig vertrouwen in het Openbaar Ministerie. Aangiften bij eerdere aanvallen op onze moskee hebben nooit iets opgeleverd.” Hij refereert daarbij aan eerdere acties van onder meer het extreemrechtse Identitair Verzet.
Op hun webite Al-Yaqeen zegt
De terughoudendheid en bijna lakse houding van de verantwoordelijke autoriteiten om op te treden tegen moslimhaat, vormen een vruchtbare bodem voor neonazistisch geweld. Het is onacceptabel dat lokale en landelijke overheden nog steeds geen verantwoordelijkheid nemen om moslims beter te beschermen. Hoe anders is de situatie bij de bestrijding van antisemitisme, terwijl moslimhaat een minstens even groot probleem vormt. De moslimgemeenschap geeft al jaren aan dat kwaadaardige groeperingen als Pegida een evident gevaar vormen voor de sociale cohesie en rechtsstaat in Nederland. Wij vragen ons af wat er moet gebeuren, alvorens deze overheden adequaat gaan handelen? Moet er echt eerst een dodelijke terreuraanslag plaatsvinden?
Update 4/3: As-Soennah heeft inmiddels besloten aangifte te doen.
Verschillende moskeekoepels hebben gereageerd op de actie van Pegida, waaronder Moskee Alert, de RMMN en Milli Görüs
‘
‘
MEER OVER PEGIDA
http://www.
LIJST MET HAATINCIDENTEN GERICHT TEGEN
MOSKEEEN [UPDATE JANUARI 2019]
Er is de laatste jaren sprake van een duidelijke toename van “intimiderende protestacties” (NCTV) bij moskeeën door extreemrechtse organisaties als Pegida, Identitair Verzet, Voorpost en Rechts in Verzet. Dat blijkt uit de update van de lijst met haatincidenten gericht tegen moskeeën. Deze lijst met incidenten wordt sinds 2010 met enige regelmaat door Ewoud Butter op Republiek Allochtonië gepubliceerd.
Woensdag waren er rellen in Utrecht na een demonstratie van een twintigtal aanhangers van de extreemrechtse anti islambeweging Pegida die voor de Abi Bakr Issidik-moskee in de Utrechtse wijk Zuilen een anti-islam film vertoonden.
Vooral jonge tegendemonstranten lieten zich hierdoor provoceren, gooiden met vuurwerk en richten later op de avond, toen de Pegida-demonstranten vertrokken waren, vernielingen aan. Drie personen werden aangehouden voor belediging en geweld tegen agenten.
Pegida had in oktober vorig jaar al geprobeerd bij de moskee te demonstreren en kondigde begin januari op facebook (zie onderstaande illustratie) een “tsunami van demonstraties aan”. Pegida wil niet alleen voor moskeeen, maar ook in migratiewijken gaan demonstreren: “Het is namelijk Nederlands grondgebied.”
Recht op demonstreren
In 2018 werden diverse demonstraties van Pegida, waaronder barbecues in de nabijheid van moskeeën tijdens de ramadan, door burgemeesters verboden. Ten onrechte oordeelde de nationale ombudsman Reinier van Zutphen in de Volkskrant, die vond dat gemeenten demonstranten te snel beperkingen opleggen, ook bij demonstraties rond controversiële onderwerpen zoals Zwarte Piet en islam.
Het recht op demonstreren gaat voor. De overheid moet helpen dit te verwezenlijken, ongeacht de boodschap of het draagvlak van de aanvrager. In de praktijk beschouwen overheden het demonstratierecht nog te vaak als onderdeel van een belangenafweging: het recht op demonstreren versus het belang van de openbare orde en veiligheid. Maar demonstratievrijheid is geen onderdeel van een belangenafweging. De essentie van het grondrecht tot demonstreren moet voorop staan.
Dat geldt ook voor demonstaties die bedoeld zijn om te provoceren of te shockeren ‘Shockeren valt onder het recht op demonstreren’, zei universitair docent Berend Roorda van de Rijksuniversiteit Groningen, gepromoveerd op demonstratierecht, vorig jaar in de Volkskrant.
De jonge tegendemonstranten, die overigens volgens buurtgenoten niet uit Zuilen komen, deden precies wat Pegida had gehoopt. Ze trapten in de provocatie, zorgden voor extra aandacht voor de actie van de 20 man van Pegida en voor koppen als ‘Blokkeermoslims slopen wijk’ en ‘Moslimjongeren richten in Utrecht ravage aan na demonstratie’. Met ongetwijfeld als bonus dat ook de komende demonstraties van een paar Pegida aanhangers kunnen rekenen op ruime belangstelling van de pers.
Het past in de strategie van Pegida, zoals verwoord in deze oproep van iemand die actief is op de facebookpagina van Pegida Nederland. (En daaronder iemand met andere ideeen over de gewenste strategie).
De demonstraties van Pegida vallen binnen de kaders van de wet. Het doel dat Pegida nastreeft staat echter haaks op de grondwet: beperking van de geloofsvrijheid van een deel van de bevolking.
Pegida Nederland wordt geleid door de wapenhandelaar Edwin Wagensveld, in Duitsland meerdere keren veroordeeld wegens belastingotduiking en aanranding.
Update van de lijst met haatincidenten gericht tegen moskeeen
Pegida is niet de enige extreemrechtse organisatie die, in de woorden van de NCTV, ‘intimiderende protestacties’ organiseert bij moskeeen. Ook andere extreemrechtse organisaties als Voorpost, Identitair Verzet en Rechts in Verzet lieten het afgelopen jaar van zich horen. Met deze acties, die volgens politie en OM meestal binnen de kaders van de wet vallen, maken deze organisaties gebruik van een politiek klimaat waarin het niet meer uitzonderlijk is geworden om ervoor te pleiten elementaire grondrechten aan een specifieke groep Nederlanders (moslims) te ontzeggen. Ze proberen op deze manier ook sahlonfähig te worden.
Er is de laatste jaren sprake van een duidelijke toename van dergelijke niet anonieme acties door extreemrechtse organisaties met een duidelijk anti-moslimkarakter. Dat blijkt ook uit onderstaande lijst met zowel strafbare incidenten als protestacties van extreemrechtse organisaties die wettelijk zijn toegestaan, maar wel een duidelijk anti-moslimkarakter hebben.
Deze lijst publiceren we sinds maart 2010. De lijst is samengesteld op grond van vooral mediaberichten en eerdere blogs op Republiek Allochtonië, Frontaal Naakt (t/m 2009) en de database van Rechtspraak.nl.
Vooral sinds 2015 krijgen we zo nu en dan ook rechtstreeks meldingen van moskeeen of moskeekoepels en heb ik aanvullingen gekregen van onderzoeker Ineke van der Valk en Roemer van Oordt.
Van haatincidenten tegen moskeeen is al langere tijd sprake. Zo was er in de weken na het begin van de Eerste Golfoorlog en zeker een jaar later sprake was van een forse toename van haatmisdijven. Pas de laatste jaren is er meer aandacht van de politiek voor dit probleem. In 2016 werden voor het eerst mensen veroordeeld wegens terrorisme nadat zij een brandbom op een moskee in Enschede hadden gegooid.
Topje van de ijsberg
Deze lijst is bij lange na niet compleet. Heel veel incidenten halen namelijk nooit de media. Daarnaast hebben verschillende moskeeën het beleid, soms in overleg met de politie, om met dergelijke incidenten niet naar buiten te treden. De gedachte hierachter is dat de daders met media-aandacht krijgen wat ze zoeken. Ook bestaat de angst dat het tot kopieergedrag en dus tot meer bedreigingen of geweld leidt. En verder spelen angst voor onrust bij de achterban, gebrek aan vertrouwen in instanties zoals de politie en het OM en gewenning een rol. Deze overwegingen om geen ruchtbaarheid te geven aan incidenten kwamen consequent naar voren tijdens vijf door het ministerie van SZW gefaciliteerde regionale bijeenkomsten ‘
In eerder onderzoek concludeerde Ineke van der Valk al dat veel moskeeën weliswaar melding doen bij de politie, maar over het algemeen teleurgesteld zijn over de bagatelliserende en depolitiserende reactie van politie en overheden. Van der Valk concludeerde in 2015 dat meer dan een derde (39 %) van de Nederlandse moskeeën in de afgelopen tien jaar te maken gehad met één of vaak meerdere voorvallen van discriminatoire agressie en geweld. Van de 84 moskeeorganisaties die een vragenlijst over tegen hen gerichte agressie hadden ingevuld, had tweederde (68 %) verschillende vormen van agressie meegemaakt en eenderde (32 %) niet.
Onderzoeksbureau Labyrinth vroeg in 2018 bij de evaluatie van regionale bijeenkomsten Handreiking Veilige Moskee moskeebestuurders naar hun ervaringen. Van de 55 respondenten gaven er 21 (van 18 verschillende moskeeën) aan dat hun moskee weleens te maken heeft gehad met een vijandig incident. In totaal hadden deze moskeeën met 47 incidenten te maken gehad, waaronder 11 keer een bedreiging, 7 keer het deponeren van een varkenskop of schapenkop en 6 keer een bekladding met kwetsende teksten of symbolen of verbale agressie tegen moskeebezoekers en moskeebestuurders. Alle 21 respondenten gaven aan dat het moskeebestuur in reactie op een incident wel in gesprek is gegaan met de politie en 19 van hen deden ook aangifte van een incident. Slechts vier van de 21 communiceerden met de media over het incident en slechts 1 maakte melding van het incident bij de plaatselijke anti-discriminatie voorziening.
Voorlopige lijst met incidenten
2001
2003
2004
- 5 april 2004 Brandstichting moskee Panningen
2 november 2004 Moord Theo van Gogh - 2 november 2004 – februari 2005 Ineke van der Valk telde in deze periode (pdf, blz. 77) 45 geweldsincidenten tegen moskeeen, waaronder 18 (pogingnen) tot brandstichting.
2005
- 26 maart 2005 Brandstichting Bedir-school Uden
- 26 maart 2005 Brandstichting moskee Oldenzaal
- 12 juni 2005: Brandstichting Mevlana moskee Rotterdam
- 15 juni 2005 Brandstichting moskee Rotterdam
2006
2007
- 22 januari 2007 Molotovcocktail in islamitische gebedsruimte in Edam-Volendam
- 24 maart 2007 Brandstichting moskee Huizen
- 20 oktober 2007 Brandstichting moskee Leeuwarden
- 13 juli 2007 Moskeeën Haarlem beklad met leuzen ‘fuck Allah’; ‘Allah moet dood’
- 22 juli 2007 Molotovcocktails moskee Haarlem
- Wintermaanden 2007/08 Bekladding, ingegooide ruiten, brandbommen, moskee Zeist
2008
2009
- 8 mei 2009 Molotovcocktail moskee Zoetermeer
- 14 februari 2009 Steen door ruit tijdens ochtendgebed, moskee Drachten
- 6 maart 2009 Hakenkruizen en leuzen op moskee Zeist
- 27 juni 2009 Turks verenigingsgebouw en moskee beklad met leuzen ‘Sieg Heil’ en ‘Geert Wilders’
- 2 augustus 2009 Varkenskop moskee Ede
- 19 november 2009 Molotovcocktail moskee Zoetermeer
2010
- 4 januari 2010: brandstichting moskee Arnhem
- 18 maart 2010: Moskee met bloed besmeurd
- 7 april 2010: Leuzen en vernielingen moskee Veenendaal
- 17 mei 2010: Tegenstanders moskee hangen dood schaap op in Roosendaal
- 3 juni 2010: Ridderkerkse moskee keer op keer beklad
- 3 augustus 2010: Poging tot brandstichting moskee Arnhem
- 19 augustus 2010: vrouwen bij moskee met bier bekogeld
- 28 augustus 2010: Moskee in Zoetermeer beklad.
- 27 september 2010: brandstichting bij Groningse moskee
- 10 oktober 2010: Moskee in Dordrecht beschoten
- 9 december 2010: Amsterdamse moskeeen vrezen aanslagen
2011
- 24 januari 2011: Vandalisme bij moskee Nieuwegein
- 2 april 2011: Moskee weer doelwit van vandalen
- 5 juni 2011; poging tot brandstischtng moskee Enkhuizen
- 14 september 2011: Moskeebezoekers bedreigd door actiecomité Hillegom
2012
- 7 april 2012: brandstichting moskee Nieuwerkerk
- 20 juli 2012: School in Enkhuizen die moskee zou gaan huisvesten in brand gestoken
2013
- 6 april 2013: Moskee Enkhuizen in brand gestoken (molotov cocktail volgens melding moskee)
- 14 april 2013: In tuin van Merkez moskee in Doetinchem bekladding: Mohammed is dood, Jezus leeft (melding moskee)
- 22 juli 2013: Varkenskop bij Arrahmaanmoskee in Boskoop
- 10 augustus 2013: Ertugrulgazi moskee in Haakbergen; moskee bekogeld met eieren (melding door moskee)
- 18 augustus 2013: Brand moskee in Deventer; onduidelijk of sprake was van brandstichting
- 30 augustus 2013: op dak van moskee is molotovcocktail-achtige bom gegooid van Mevlana moskee in Assen (melding door moskee)
- 15 september 2013: Mevlana moskee in Assen beklad met hakenkruizen en verschillende teksten waaronder ACAB (melding door moskee)
- 20 spetmber 2013: ruiten van Kubamoskee in IJmuiden met steoeptegels ingegooid. (melding door moskee)
- 20 december 2013: Twee varkenskoppen bij moskee Geleen
2014
- 15 februari 2014: bij moskee Abdulkadir Geylani moskee is racistisch teken achter gelaten (melding van moskee)
- 6 maart 2014: ruiten ingegooid van Yunus Emre moskee in Almelo
- 9 juni 2014: brandstichting Anadolu mskee in Rotterdam
- 14 juni 2014: Varkenskop bij moskee in IJmuiden
- 23 juni 2014; Moskeegangers IJmuiden verijdelen aanslag rechtsextremisten
- 28 juni 2014: Moskee beklad met hakenkruis
- 27 oktober 2014: Jongens proberen moskee in Etten-Leur in brand te steken
- 14 december 2014; Raam van moskee Enschede opgeblazen met vuurwerkbom
2015
- 2 januari 2015: PVV-aanhang roept op tot brandstichting moskeeen
- 3 januari 2015: Moskeeen schakelen burgerwacht na bedreigingen
- 8 januari 2015: Moskee in Vlaardingen aangevallen met brandbom
- 12 januari 2015: Rotterdam ISN Laleli moskee, Een glazen pot met verf gegooid tegen de voordeur van de moskee (melding moskee)
- 17 januari 2015: Stinkbom tegen Haagse moskee
- 19 januari 2015: Rotterdamse moskee bedreigd
- 31 januari 2015: Almelo ISN Yunus Emre moskee, Om 4 uur ’s-morgens hebben 2 personen het raam aan de zijkant van moskee kapot gemaakt. (melding moskee)
- 7 februari 2015: Activisten (rechts-extremistische) Identitair Verzet bezetten moskee in aanbouw
- 26 april 2015: Hakenkruizen op poort van moskee Arrahman in Breda
- 22 mei 2015: OM eist taakstraf en cel voor Utrechtse moslimbedreiger
- 23 juni 2015: moskee Roermond bedreigd met aanslag
- 27 juni 2015: Purmerend ISN Waterland Kultur Merkezi; Op de ramen zijn door onbekenden anti-islam leuzen geplaatst. De politie en gemeente zijn geïnformeerd. (melding moskee)
- 23 september 2015: Zwolle ISN Ulu moskee, Een ruit van de voordeur is met steen kapot gegooid (melding moskee)
- 25 september 2015: Meerdere ruiten moskee Terhaarkade (Leiden) ingegooid
- 29 september 2015: Bekladding moskee in Delft; tekst tegen kindhuwelijken op fietspad gespoten
- 19 oktober 2015: Moskee aan Terhaarkade beklad met anti-islamgraffiti
- 11 november 2015; Assen ISN Mevlana moskee; Door het raam van de jongerenruimte is een baksteen gegooid.(melding moskee)
- 14 november 2015: Poging brandstichting moskee in Roosendaal
- 14 november 2015: Steen door ruit moskee Bergen op Zoom
- 25 november 2015: Leerdam ISN Anadolu moskee; Op binnenplaats van de moskee is fles sterke drank gegooid (melding moskee)
2016
- 6 januari 2016: Doodsbedreigingen voor bestuursleden As Soennah moskee Den Haag
- 6 januari 2016: Gorinchem, er wordt een steen naar de moskee gegooid. De ruit van de voordeur raakt beschadigd.
- 25 januari 2016: Varkenskop gevonden bij moskee in Mijdrecht
- 30 januari 2016: Moskeegangers Nijkerk opgeschrikt door varkensoor
- 11 februai 2016: Almelo ISN Yunus Emre moskee; Per post Koranpagina’s met verbrande zijkanten ontvangen (melding van moskee)
- 12 februari 2016: Hoogvliet ISN Merkez moskee; Op de buitenkant van de moskee is de tekst Geen Moskee geschreven (melding moskee)
- 14 februari 2016: Drunen ISN Hacı Bayram moskee; Per post Koranpagina’s met verbrande zijkanten ontvangen (melding van moskee)
- 16 februari 2016: Wijkgebouw in Hoogvliet beklad met ‘geen moskee’
- 25 februari 2016: Moskeeen doen samen aangifte: Zo’n massale bedreiging hebben we nog nooit meegemaakt; Een groot aantal Marokkaanse moskeeën ontvangt pamflet met afbeelding van een adelaar op een hakenkruis ; 20 aangiften .
- 28 februari 2016: busje van Masjied Bouw, een bedrijf dat zich bezig houdt met de bouw van een moskee werd ‘s nacht in brand gestoken.
- 2 maart 2016: Molotovcocktail op moskee Enschede was terroristische brandstichting
- 11 maart 2016: Amsterdamse moskee meldt haat niet
- 20 maart 2016: Varkenskop aangetroffen bij moskee Lansingerland
- 22 juni 2016: ISN Ayasofya moskee in Sneek ontvangt brief met bedreigingen (melding bij ISN)
- 22 en 17 juli: ISN merkez moskee in Hoogvliet meerdere malen met anti islamleuzen beklad (melding bij ISN)
- 25 augustus 2016: Vernieling bij moskee in Maassluis
- 10 september 2016: stenen door ruiten van moskeeen in Zwijndrecht (onduidelijk of het om moslimhaat gaat); meldihg bij ISN
- 18 september 2016: Tuig sloopt moskee in Medemblik
- 19 september 2016: Moskee Poelenburg bedreigd met dreigbrief
- 19 september 2016: Opnieuw geweld en bedreiging tegen [3] moskeeen (waaronder hierboven genoemde Poelenburg)
- 1 november 2016: Moskeeen in Alblasserdam (HDV Yunus Emre Camii), Almelo (HDV Yunus Emre Camii), Doesburg (HDV Anadolu Camii), Maassluis (HDV Yeni Camii), Groningen (HDV Eyüp Sultan Camii) en Ijmuiden (HDV Kuba Camii) hebben een brief met anti islamitische/moslim en anti Erdogan uitspraken ontvangen (meldingen moskeeen bij iSN)
2017
- 11 januari 2017: Varkenskop bij moskee in Berkel en Rodenrijs
- 26 februari 2017: Ruiten vernield bij moskee in Kampen (kan ook vandalisme zijn geweest)
- 27 februari 2017: Molukse moskee in Waalwijk beklad met Fuck Allah en Fuck Isis
- 5 maart 2017: Moskee Nieuwegein bedreigd; dader veroordeeld
- 24 maart 2017: Moskee in Assen beplakt met posters en kwetsende teksten
- 28 maart 2017: Anti-islam spandoeken op bouwplaats moskee Weesp
- 7 april 2017: Moskee in Heemskerk doelwit van brandstichting
- 2 mei 2017: Spandoeken tegen komst moskee in Tilburg
- 26 juni 2017 Haagse As Soennah moskee bedreigd met aanslag
- 17 juli 2017: Anti-islam actie bouwplaats moskee Veghel
- 22 juli 2017: Varkenskop neergelegd bij moskee in Boskoop
- 2 september 2017: Extreemrechtse beweging bezet moskee in Venlo
- 30 oktober 2017: Deur moskee Barneveld beklad met hakenkruis en haattaal
- 12 november 2017: Pegida besprenkelt bouwlocatie moskee Enschede met varkensbloed
2018
- 18 januari 2018: Onthoofde en met bloed besmeurde pop bij Emir Sultan Moskee in Amsterdam
- 3 februari 2018: Moskee in aanbouw in den Haag beklad
- 7 februari 2018: Ruiten ingegooid bij Marokkaanse moskee Roosendaal (onduidelijk of hier sprake was van haatmisdrijf)
- 10 februari 2018: Brandstichting bij islamitisch centrum in Drachten
- 10 maart 2018: Tientallen kruizen op bouwterrein moskee
- 12 april 2018: Rechts in Verzet plaatst spandoeken en borden bij moskeeen in Enschede
- 12 april 2018: Rechts in Verzet plaatst spandoeken tegen moskee in Houten
- 6 juni 2018: Actiegroep plaatst spandoeken tegen moskee in Assendelft
- 7 juni 2018: Pegida blaast barbecue op laatste moment af na verzet van buurt
- 2 juli 2018: Rechts in Verzet plaatst spandoeken tegen moskee Oosterhout
- 22 augustus 2018: Nijmegen Rechtsaf voert actie bij moskee. Politie grijpt in.
- 9 september 2018: Stenen door ruit Yunus Emre moskee Alblasserdam
- 1 oktober 2018: Pegida demonstreert met gruwelijke video voor moskee in Enschede
- 25 september 2018: Moskee in Nieuwerkerk aan den Ijssel besmeurd met tomatensaus
- 8 oktober 2018: Demonstratie Pegida in Utrecht vroegtijdig beeindigd
- 28 oktober 2018: Identitair Verzet protesteert bij moskee Leiden, ME ingezet
- 16 november 2018: Spandoek en poort op slot bij moskee in Geleen door Identitair Verzet
- 17 november 2018: Posters tegen islamisering bij moskee Ede
- 24 november 2018: Opnieuw posters bij Turkse moskee Ede
Heeft u aanvullingen op deze lijst of staan er onjuistheiden in? Geef het aan me door en mail naar info@
Updates/toelichting op dit lijstje naar aanleiding van reacties lezers
- Waarschijnlijk wordt de lijst binnenkort verder aangevuld met incidenten die de pers niet hebben gehaald
- Incidenten die duidelijk gerelateerd zijn aan conflicten tussen Turkse politieke/religieuze stromingen of Turks-Koerdische conflicten beschouw ik niet als anti-islam maar (meestal) anti Turkse regering
- Geregeld komt de vraag waarom we geen lijst met haatmisdrijven gericht tegen synagogen plaatsen. Het antwoord daarop luidt: Deze lijst is in 2010 ontstaan omdat er destijds geen aandacht was voor dit soort incidenten gericht tegen moskeeën en moskeebezoekers. De website Frontaal Naakt deed dit als eerste, wij hebben de lijst in de loop der jaren verder bijgehouden. Dit gebeurt allemaal op vrijwillige basis.
Antisemitisme vinden we even verwerpelijk als moslimhaat en daar besteden we ook aandacht aan. Het Cidi houdt geeft ieder jaar een monitor met antisemitische incidenten uit. Daar besteden we ook altijd aandacht aan. Het aantal incidenten specifiek synagogen is al jaren zeer laag, waarschijnlijk omdat synagogen permanent bewaakt worden. - Kijk voor andere ‘ja maar’ argumenten (‘zij discrimineren ook’, ‘slachtoffergedrag’ etc.) hier
Links:
- Naar aanleiding van eerdere versie van deze lijst maakte de Volkskrant op 11 maart 2016 een infographic
- Eerdere of latere updates van deze lijst vindt u hier
De rechtszaak vond woensdag plaats in het Noord-Beierse Würzburg. Wagensveld is eigenaar van een winkel waar onder meer wapens worden verkocht, zowel echte als airsoft. Volgens de aanklager zou Wagensveld voor 489.000 euro aan belasting hebben ontdoken. Wagensveld verweer bestond eruit de rechtbank ervan te overtuigen dat hij nauwelijks geld had: ‘Ik was blij dat ik onze huur van 400 euro kon betalen’. Ook zei Wagensveld niet eens voldoende te verdienen voor een ziektekostenverzekering: ‘En ik voel me niet lekker’.
Ed aus Holland zag zich echter genoodzaakt van strategie te veranderen, toen hij door de aanklager met zijn neus op zijn eigen uitgaven gedrukt werd. Tussen 2009 en 2011 heeft Wagensveld 240.000 euro van zijn Nederlandse bankrekeningen opgenomen. Tijdens een drie weken durende vakantie in het Italiaanse Jesolo gaf hij 8.000 euro uit. Ook kocht hij maandelijks voor enkele honderden euro’s aan kleding, spendeerde hij 1.000 euro op een nieuwjaarsbal in een luxe hotel in Frankfürt. Tijdens de vele reizen die Wagensveld maakte, verbleef hij uitsluitend in de beste en duurste hotels.
Na het pleidooi van de aanklager besloten Wagensveld en zijn advocaat de meeste beschuldigingen te accepteren, met uitzondering van het verkopen van illegale wapens. ‘U spreekt van wapens,’ zei Wagensveld, ‘maar het meeste was speelgoed’. Ook zei Wagensveld dat zeker 30 procent van de klanten die via de webwinkel bestelden hun factuur niet betaalden. Wagensveld werd uiteindelijk veroordeeld wegens het ontduiken van 290.000 euro. Bij het opleggen van de celstraf is een eerdere voorwaardelijke straf van 18 maanden voor illegale handel in vuurwapens meegenomen.
Het is de vierde veroordeling voor Wagensveld sinds 2013. Eerdere veroordelingen betroffen naast belastingontduiking ook mishandeling.
Correctie: eerder werd vermeld dat Wagensveld veroordeeld is voor aanranding. Dat moest mishandeling zijn.
[28]
”De gemeente Utrecht maakt geen bezwaar tegen de aanwezigheid van Pegida. “Zolang ze zich normaal gedragen, is iedereen welkom”, zegt een woordvoerder.”
- Openbare Orde en Veiligheid
- Handhaving
- Ombudszaken
Wet Openbare manifestaties
Wet van 20 april 1988, houdende bepalingen betreffende de uitoefening van de vrijheid van godsdienst en levensovertuiging en van het recht tot vergadering en betoging. Klik hier voor devolledige wetstekst.
__________
De Wet Openbare manifestaties (Wom) is van toepassing wanneer een betoging of demonstratie wordt gehouden. Er is sprake van een openbare manifestatie wanneer er meerdere personen zijn die in het openbaar een mening uiten en waarbij het uiten van deze mening centraal staat. Zogenoemde ‘eenmansacties’ waarbij één persoon in het openbaar een mening wil uiten, vallen niet onder de Wom. Het recht om betogingen te organiseren of eraan deel te nemen is verankerd in artikel 6 en artikel 9 (lid 2) van de Grondwet. Het recht op vrijheid van meningsuiting is neergelegd in artikel 7 Grondwet. Deze grondrechten kunnen, onder bepaalde voorwaarden, worden beperkt.
Omdat vrijheid van betoging, levensovertuiging en meningsuiting grondrechten zijn, is in de Wom niet gekozen voor een vergunningenstelsel, maar voor een kennisgevingstelsel. De burgemeester kan op grond van de kennisgeving van een openbare manifestatie eventueel voorschriften en beperkingen stellen en de nodige veiligheidsmaatregelen treffen om de betoging ordelijk en vreedzaam te laten verlopen. De Wom bepaalt in artikel 5 lid 2 sub c dat de burgemeester een manifestatie kan verbieden:
- ter bescherming van de gezondheid,
- in het belang van het verkeer en
- ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.
De inhoud van de uiting is géén criterium voor de burgemeester om een manifestatie te verbieden. Tijdens de betoging zelf is de burgemeester bevoegd aanwijzingen te geven in het belang van bovengenoemde gronden. Ook kan hij – op dezelfde gronden – de betoging beëindigen (artikelen 6 en 7 Wom). De gemeenteraad kan in de APV regels opstellen over de wijze waarop de gemeente in kennis wordt gesteld. Voldoet de organisator daar niet aan, dan kan de burgemeester de manifestatie in uitzonderlijke omstandigheden verbieden of beëindigen. De Hoge Raad heeft geoordeeld dat een demonstratie kan worden beëindigd omwille van het enkele feit dat ze niet is aangemeld (HR 17 oktober 2006, LJN AU 6741). Ook artikel 11 EVRM staat niet in de weg aan een vergunningsstelsel voor betogingen. Desalniettemin wordt het ontbinden van een vreedzame kleine betoging of een vreedzame betoging naar aanleiding van een actuele gebeurtenis op grond van het enkele feit dat ze niet is aangemeld in de literatuur en door de Nationale Ombudsman doorgaans niet opportuun geacht. De context waarin een manifestatie plaatsvindt, telt mee in de afwegingen. Zie hiervoor onder meer de evaluatie van de beeindiging van een tentenkamp bij een Aanmeldcentrum in Ter Apel.
In de praktijk komt het voor dat burgemeesters manifestaties verbieden ter voorkoming of bestrijding van wanordelijkheden. Dat betreft evenwel een vergaand en uitzonderlijk middel dat bijvoorbeeld speelt bij demonstaties van extremistische groeperingen met tegendemonstraties. Hierbij geldt dat:
- de burgemeester zich moet hebben ingespannen om voldoende politie te verkrijgen;
- de burgemeester het concreet en uitvoerig moet kunnen aantonen als hij vaststelt dat de inzet van politie buitenproportioneel is;
- de burgemeester een andere locatie of tijdstip mag voorstellen of nadere voorschriften aan de manifestatie mag verbinden;
- de burgemeester bij het verplaatsen en/of beperken van de manifestatie uitvoerig moet motiveren waarom de toegestane route de enige acceptabele is en waarom de tijdsduur van de demonstratie zozeer wordt beperkt.
- Een verbod is enkel mogelijk op basis van “bestuurlijke overmacht”, waarbij de politie niet in staat is om de veiligheid van deelnemers te garanderen. Daarvan is sprake wanneer de betoging naar redelijke verwachting gepaard zal gaan met zo ernstige wanordelijkheden, dat er niet voldoende politie kan worden ingezet om de veiligheid van burgers en goederen adequaat te beschermen.
Overigens spelen de omstandigheden van het geval wel een rol. Zo is het denkbaar dat vlak nadat een brand in een moskee heeft plaatsgevonden een demonstratie van extreemrechts kan worden verboden; daar is dan duidelijk een link met de maatschappelijke onrust die al bestaat. De onrust kan dan voldoende grond zijn om de demonstratie op dat specifieke moment te verbieden. Mocht op een later tijdstip eenzelfde verzoek in de desbetreffende gemeente binnenkomen, dan moeten de omstandigheden van dat moment worden gewogen.
Een verbod is dus slechts bij hoge uitzondering gerechtvaardigd en dan met name als een bestuurlijke overmachtssituatie dreigt te ontstaan. Daarvan is sprake wanneer de betoging naar redelijke verwachting gepaard zal gaan met dermate ernstige wanordelijkheden, dat er niet voldoende politie kan worden ingezet om de veiligheid van burgers en goederen adequaat te beschermen. In een zaak tussen NVU-aanhangers en de gemeente Venray (LJN-nummer: AV3796) is dit gespecificeerd. Een verwachte confrontatie is onvoldoende grond voor een verbod.
In situaties waarin de Wet openbare maniestaties niet voorziet en toch ernstige vrees is wordt voor oproerige beweging, andere ernstige wanordelijkheden of van rampen of zware ongevallen, dan kan de burgemeester gebruik maken van de noodverordening en noodbeve
Casuistiek
Casus:Krakersdemonstratie Amsterdam
Krakersdemonstratie in Amsterdam op 1 mei 2012. Betoging op internet aangekondigd, maar er was geen kennisgeving aan de burgemeester van Amsterdam gedaan. Naar het oordeel van het hof was de burgemeester van Amsterdam bevoegd voor de betoging op 1 mei 2012 het voorschrift betreffende de gezicht bedekkende kleding te geven. De aanhouding van de verdachte is niet onrechtmatig geweest. De door de raadsman genoemde uitspraken van de rechtbank Amsterdam leiden niet tot een ander oordeel. Klik door voor de volledige uitspraak in deze casus.
Casus: Anti-Pegidademonstratie Den Haag
Pegida houdt op 11 september 2016 een demonstratie op de Koekamp in Den Haag. Hierop wil een andere groepering tegelijkertijd een tegendemonstratie houden die naar dezelfde locatie als de Pegida-demonstratie gaat. De burgemeester geeft de tegendemonstranten de beperking op dat zij slechts statisch op een andere plaats in het centrum mogen demonstreren om te voorkomen dat er wanordelijkheden ontstaan. De rechter oordeelt bij een voorlopige voorziening tegen de burgemeester, dat de burgemeester voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat het op de Koekamp niet goed doenlijk is om de deelnemers aan de beide demonstraties van elkaar gescheiden te houden. Het recht op betoging is niet onevenredig beperkt gelet op de locatie die de burgemeesters aan de tegendemonstratie heeft voorgeschreven. Klik door voor de volledige uitspraak in deze casus.
Casus: NVU demonstratie in Den Bosch
Op 23 mei 2009 vindt in Den Bosch een demonstratie van de Nederlandse Volksunie plaats. De burgemeester van Den Bosch had eerder die week de demonstratie verboden. De rechter schorste het besluit van de burgemeester, omdat de vrijheid van meningsuiting zwaarder woog dan de (praktische) bezwaren die de gemeente aanvoerde. Volgens de rechter is onvoldoende aangetoond dat er niet genoeg politie beschikbaar is in Den Bosch. De rechter perkt wel de route van de demonstratie in. Nu de demonstratie doorgaat, kondigt de burgemeester voor de duur van de demonstratie een noodverordening af, om te voorkomen dat linkse betogers de confrontatie zullen zoeken. De politie mag preventief fouilleren, omdat het grondgebied van de gemeente’s-Hertogenbosch tot een veiligheidsrisicogebied is verklaard zoals bedoeld in artikel 10c van de Algemene plaatselijke verordening ’s-Hertogenbosch 1996. Ook is het de demonstranten op basis van de noodverordening verboden om helmen, maskers, shawls of bivakmutsen te dragen. Lees hier de volledige noodverordening zoals die destijds in Den Bosch gold.
Casus: Demonstratie in Apeldoorn
Door de Nederlandse Volks Unie is aangekondigd om op zaterdag 27 januari 2007 in de buurt van het station te Apeldoorn te demonstreren. De burgemeester van de gemeente Apeldoorn heeft een besluit genomen waarbij een alternatieve route buiten het centrum van Apeldoorn is aangewezen en waarbij de tijdsduur van de demonstratie aanzienlijk is beperkt. De rechter van de rechtbank Zutphen heeft geoordeeld dat dit besluit geen stand kan houden. De rechter oordeelde dat, gelet op het grondwettelijk recht op betoging, de burgemeester onvoldoende heeft gemotiveerd waarom slechts de door hem toegestane route de enige acceptale is en waarom de tijdsduur van de demonstratie zozeer is beperkt. Daarnaast heeft de rechter geconstateerd dat het heeft ontbroken aan vooroverleg met de vertegenwoordiger van de NVU over alternatieve routes, terwijl die bereidheid ook ter zitting bij verzoeker volop aanwezig was. Aangezien de burgemeester voorts niet heeft kunnen aangeven in hoeverre gevaar van tegendemonstraties te duchten viel en evenmin in welke mate alternatieve routes zouden leiden tot een buitenproportionele politie inzet, heeft de rechter het besluit geschorst wegens onvoldoende zorgvuldige voorbereiding en motivering. Klik door voor de volledige uitspraak.
Casus: Tentenkamp in Ter Apel
Eind juli 2012 bracht de gemeente Vlagtwedde een evaluatie uit. De evaluatie ging over de beëindiging van het tentenkamp dat in mei 2012 was opgezet door uitgeprocedeerde asielzoekers. In de evaluatie komen tal van juridische OOV-gerelateerde dilemma’s aan bod, waaronder de onderlinge verhoudingen tussen noodbevoegdheden, de APV en de Wet openbare manifestaties. Klik door voor de volledige evaluatie `Een Haags probleem op het grondgebied van Vlagtwedde (7 pagina’s).
Casus: NVU demonstratie in Amsterdam
Een voorbeeld van de tolerantiegrenzen zoals de driehoek in Amsterdam die heeft opgesteld voor een NVU demonstratie in maart 2016. Klik hier voor het overzicht.
Verder lezen?
De Nationale ombudsman heeft in 2007 de publicatie Demonstreren staat vrij uitgegeven met daarin spelregels voor zowel demonstranten als overheid bij demonstraties.