AMSTERDAM CENTRAAL STATION, WAAR JAWED S ALS
EEN DOLLE INSTAK OP TWEE AMERIKAANSE TOERISTEN
HEM WORDT EEN ”TERRORISTISCH MOTIEF” TOEGESCHREVEN,
MAAR DAAR BEN IK LANG NIET ZEKER VAN……
De moskee in Enschede. © Annina Romita
HET GOOIEN VAN BRANDBOMMEN NAAR DE MOSKEE IN DEVENTER,
DAT IS EEN AANSLAG, ZOALS HET HOF TERECHT OORDEELDE
In Facebookfilmpjes op S. zijn profiel wordt hard uitgehaald naar Nederland en Geert Wilders.DUS DIT MOET DE AANKONDIGING VAN EEN ”MOORDAANSLAG”
OP PVV WILDERS VOORSTELLEN?
WELEENS GEHOORD, LEZERS, VAN WOULD BE TERREURPLEGERS,
DIE HUN VOORNEMEN TOT MOORD OP FACEBOOK AANKONDIGEN?
IKKE NIET
ZO ZIET EEN AANSLAG ER UIT!
NIET OP EEN STATION OM JE HEEN STEKEN ALS EEN DOLLE!
AANSLAGPLEGERS ZIJN MANNEN VAN HET MITRAILLEUR OF
DE BOM
NIET VAN HET MES
DE ZAAK JAWED S/EEN MISTIG VERHAAL, DAT MEER
VRAGEN OPWERPT DAN ANTWOORDEN GEEFT
GEEN TERRORISTISCH OOGMERK VERDACHTE STEEKPARTIJ
AMSTERDAM CENTRAAL STATION/INGEZONDEN STUK
INLEIDING
Lezers!
Ik heb de laatste tijd nogal wat aandacht besteed aan de
bij media,. politie en OM [gelukkig voorlopig niet
het publiek] [1] oplaaiende terreurhysterie, sinds op
31 augustus anno Domini 2018 een uit Duitsland afkomstige
Afghaanse vluchteling, Jawed S, op twee Amerikaanse
heeft ingestoken op Amsterdam Centraal Station. [2]
Een handeling van een verwarde man, zou ik zeggen,
maar vrijwel vanaf het begin werd hem een ”terroristisch oogmerk”
aangemeten.
In mijn eerste artikel heb ik uitgelegd, waarom deze triste daad, naar
mijn mening, met terrorisme niets van den heeft.
Zie noot 3
Daarna-ik kon er maar geen genoeg van krijgen-heb ik
gekeken naar een ander geval uit het verleden, de moord op
columnist, filmmaker, Islamofoob en antisemiet [4]Theo van Gogh,
waar de dader, Mohammed B, in het requisitoir tav zijn strafzaak,
door Officier van Justitie, Frits van Straelen, naar mijn mening ten
onrechte, een ”terroristisch oogmerk” werd aangemeten.
Ik had daarover in 2005 een stuk geschreven, waarin ik
de vloer aanveegde met van Straelen’s requisitoir
in de strafzaak tegen Mohammed B,
dat ik hetzerig en tendentieus vond.
Zie noot 5.
Maar ik was nog niet klaar!
Een stuk, daterend uit 2006 [en nog steeds
actueel] haalde ik uit de vergetelheid.
Het gaat om het verband tussen Heksenjachten
in de Middeleeuwen, maar vooral daarna
en de hedendaagse, bijna hysterische Jacht
op echte/vermeende terreurverdachten. [6]
Ik besloot als reactie op de overdreven, bijna ziekelijke
aandacht voor terrorisme een Ingezonden Stuk
te schrijven !
Dit stuk is opgestuurd naar zowel Nederlandse
als Belgische kranten.
Ik weet niet of het is geplaatst, maar in ieder
geval hier vermeld.
Dan gaat het TOCH niet helemaal verloren voor het
geval het niet is gepubliceerd….
Dit was mijn vierde en voorlopig {?} laatste stuk over
terreurzaken.
GENIET ERVAN, LEZERS.
Astrid Essed
NOTEN GEHEEL ONDERIN
INGEZONDEN STUK
Geachte Redactie,
Alom wordt beweerd door de media, de politie en het OM,
dat verdachte Jawed S, die op 31 augustus twee
Amerikaanse toeristen neerschoot, een terroristisch motief
zou hebben.
Ik waag dat te betwijfelen.
In de eerste plaats past de wijze waarop het misdrijf gepleegd is
[insteken op voorbijgangers] eerder in het profiel
van een verwarde man dan een terroristische daad, waarbij in
de meeste gevallen een bom wordt geplaatst of met een automatische
revolver wordt geschoten, om zoveel mogelijk slachtoffers
te maken.
Dan is er het element [artikel 83 a ”terroristisch oogmerk”] van
het ”angst aanjagen van de bevolking”
Dat blijkt uit de berichtgeving nergens.
Er werd integendeel aan gememoreerd, hoe weinig ophef
deze steekpartij veroorzaakte.
Uit niets blijkt, dat Jawed S iets van de Overheid wilde
afdwingen, een ander aspect van ”terroristisch oogmerk”, of
onderdeel drie, dat hij ”de fundamentele politieke, constitutionele,
economische of sociale structuren van Nederland”
ernstig wilde ontwrichten of vernietigen”
Er is niets ontwricht of vernietigd, die steekpartij heeft
niet eens ”geleid tot ophef”
Het enige politieke, dat eventueel uit het misdrijf was af te leiden was,
dat Jawed S, volgens sommige bronnen, een grief had tegen PVV
leider G Wilders, al dan niet vanwege de inmiddels afgeblazen
cartoonwedstrijd.
Ook dan klopt het verhaal niet, want waarom was hij dan
niet achter Wilders aangegaan?
Hoe dan ook, met terrorisme valt dit niet te rijmen.
Leg terrorisme waar het thuis hoort, zoals bij die aanslag op
de Moskee in Deventer, terecht door de rechter als
terrorisme veroordeeld.
Astrid Essed
Amsterdam
NOTEN BIJ INLEIDING ARTIKEL
[1]
HET PAROOL
CS-24 UUR LATER: ”ALS HET GEBEURT, DAN GEBEURT HET”
1 SEPTEMBER 2018
https://www.parool.nl/amsterdam/cs-24-uur-later-als-het-gebeurt-dan-gebeurt-het~a4603816/?utm_source=link&utm_medium=social&utm_campaign=shared%20content&utm_content=paid&hash=c99ff09ed3dfc17df35ed6a576dab3d871aa29b3
TEKST
Het heeft geen zin om je daarmee bezig te houden,” denkt student Romy Cramer (23) uit Amsterdam. De terreurdreiging hangt altijd een beetje in de lucht en dat begint te wennen, zegt zij. “Ik denk maar zo: een aanslag in Amsterdam gaat natuurlijk een keer gebeuren. Je kunt er bang voor zijn, maar als het gebeurt, dan gebeurt het.”
Ze denkt er heus weleens over na als ze de stad in gaat. “Bij drukke events zoals Gay Pride en koningsdag. Maar dat houdt me niet tegen om wel gewoon te gaan.” Wie op het verkeerde moment op de verkeerde plek is en slachtoffer wordt, heeft vooral pech gehad. “Als je erbij bent, ben je erbij.”
Schrik aanjagen
Ook bij bloemist Moonflower waar vrijdag een slachtoffer onder het bloed kwam aanrennen, is dat het gevoel dat overheerst. Jan van der Pol heeft er geen moment bij stilgestaan toen hij zaterdagochtend op zijn werk kwam. “We moeten ons niet bang laten maken. Dit kan overal gebeuren, als je de verkeerde tegenkomt.”
De samenleving ontwrichten door schrik aan te jagen is immers ook de bedoeling achter terreuraanslagen. “Maar dan heb je aan mij de verkeerde. Ik sta hier al 35 jaar en ik heb genoeg meegemaakt. Zelfs een keer een man met jerrycans vol benzine die dreigde zichzelf aan te steken.”
Veiligheidsmaatregelen
Op het station is intussen niks te merken van extra veiligheidsmaatregelen. Bij de westtunnel staan politieauto’s, maar dat is het dan wel. Verder lijkt het een gewone zaterdag met veel dagjesmensen op het station. De politie wil ook niets kwijt over eventuele extra veiligheidsmaatregelen. “Dat doen we nooit.”
“Je moet er niet teveel bij stilstaan,” zegt Astrid (53) (“en daar laat ik het graag bij”) die op weg is naar haar trein. “Dan blijf je constant over je schouder kijken, en kan je nergens meer naartoe. Maar natuurlijk zijn we alerter geworden. Ik kijk ook sneller op of om als ik harde geluiden hoor.”
“Maar als je daar erg mee bezig bent, straal je dat ook uit. Dan creëer je negatieve energie om je heen en trek je ook weer negatieve energie aan.” Als het niet van belagers is, dan toch wel van zakkenrollers. “Dan wordt je ook eerder te pakken genomen.”
Weer andere reizigers gaan gewoon op een drafje naar het perron, zoals altijd, alsof er niets is gebeurd. Als de trein maar rijdt en liefst een beetje op tijd, zonder vertragingen, zoals die gisteren optraden in de nasleep van de steekpartij. “Voor de rest interesseert het me geen reet.”
[2]
HET PAROOL
POLITIE SCHIET VERDACHTE NEER NA STEEKPARTIJ AMSTERDAM
CS
31 AUGUSTUS 2018
[3]
DEEL VAN MIJN MOTIVERING, WAAROM HET
MISDRIJF VAN JAWED S VOLGENS MIJ
GEEN ”TERRORISTISCH OOGMERK”
HEEFT
”Dan de manier waarop het misdrijf gepleegd is.
Naar mijn mening past dat op willekeurige
mensen insteken goed in het beeld ”verwarde man”
waar Thierry Baudet zo’n bezwaar tegen heeft [17], omdat
het niet strookt met zijn zondebokmodel [18]
Want hoewel het weleens voorkomt, worden
de meeste aanslagen niet met een in de
ronde stekend mes gepleegd.
Daarom is het onderzoek van het OM, of
Jawed D ”wel bij zinnen was” [19], volgens
mij erg nuttig…….
Als Jawed werkelijk een aanslag had willen plegen,
zou hij waarschijnlijk niet op de eerste de beste
hebben ingestoken-ook volgens de politie-lezing zijn zijn slachtoffers hoogstwaarschijnlijk willekeurig gekozen [20]- maar effectiever
te werk zijn gedaan met als doel, zoveel mogelijk
slachtoffers te maken, wat meestal de insteek
van plegers van terreuraanslagplegers is.
Dan zou hij-waarschijnlijk- een bom geplaatst
hebben, met molotov cocktails zijn gaan stunten
of misschien met een mitrailleur [21] zijn gaan
schieten, wat veel slachtoffers ineens kan
maken”
VERDACHTE STEEKPARTIJ AMSTERDAM HAD TERRORISTISCH
MOTIEF/TERRORISME?/ENKELE IMPRESSIES
ASTRID ESSED
17 SEPTEMBER 2018
[4]
NEDERLAND HERDENKT CINEAST THEO VAN GOGH/HEILIGVERKLARING
VAN EEN ISLAMOFOOB EN ANTISEMIET
ASTRID ESSED
10 NOVEMBER 2014
THE NETHERLANDS MARKS THEO VAN GOGH/AN ISLAMOPHOBE AND
AN ANTISEMITE IS NOT A SAINT
ASTRID ESSED
14 NOVEMBER 2014
[5]
[2005] STRAFZAAK TEGEN MOHAMMED B>/COMMENTAAR OP
REQUISITOIR VAN STRAELEN
OF
[6]
[2006] HEKSENJACHTEN IN NEDERLAND/ANTI-TERREURPROCESSEN
EN WETGEVING
ASTRID ESSED
OF
UITPERS.BE
HEKSENJACHTEN IN NEDERLAND/ANTI TERREURPROCESSEN
EN WETGEVING
ASTRID ESSED
MEI 2006
UITPERS NUMMER 75
