| Sandew Hira en president Desi Bouterse op een boomstronk in Brokobaka. NOG EEN ANDERE TRUC VAN BOUTERSE OM ZICH TE ONTTREKKEN
AAN STRAFVERVOLGING
HET ”GETUIGENISPROJECT PRESIDENT BOUTERSE”
VAN SANDEW HIRA
|
Sandew Hira kreeg donderdag een stevige omhelzing van president Desi Bouterse. Foto: dWT Archief
PARAMARIBO – Humphrey Jeroe en Sandew Hira, initiatiefnemers van de herdenking van nabestaanden en slachtoffers van politiek geweld, kregen donderdag een stevige omhelzing van president Desi Bouterse. Dat gebeurde na zijn toespraak bij de herdenking nabij het monument van slachtoffers van de Binnenlandse Oorlog aan de Waterkant. Bouterse, hoofdverdachte in het 8 Decemberstrafproces, zei dat er pas sprake kan zijn van verzoening na dialoog en waarheidsvinding.
Lees meer: Een stevige brasa van Bouterse – DWTonline.com http://www.dwton
de rechter aanhangig, is verboden” [11]
Er zouden trouwens pas weer vrije verkiezingen komen in 1987, metals resultaat de eerste democratisch gekozen regering sinds demilitaire coup in 1980.
MENSENRECHTENSCHENDINGEN BOUTERSE
VOOR DE DECEMBERMOORDEN:
Voor de decembermoorden hebben Bouterse en de politiek-militair
verantwoordelijken zich ook schuldig gemaakt aan ernstige mensenrechten
schendingen
Bouterse:
Onder zijn verantwoordelijkheid als lid van de Nationale Militaire Raad en
vanaf juli 1980 bevelhebber van het leger vallen, arrestaties op vage gronden
en de slechte detentieomstandigheden/mishand elingen van arrestanten onder
detentieomstandigheden onder voormalige politici
Ook andere misdaden hebben plaatsgehad onder verantwoordelijkheid van BouterseA
Standrechtelijke executie van Sergeant Majoor Hawker
In maart 1982 vond een mislukte coup plaats onder leiding van Hawker en Rambocus
Enkele dagen later werd de gewonde Hawker op zijn brancard, voor het oog
van de wereld, standrechtelijk geexecuteerd [34]
Volgens de Geneefse Conventies, het Internationaal Humanitair Oorlogsrecht en de Internationale Mensenrechtenverdragen is een standrechtelijke executie een oorlogsmisdaad
B
Standrechtelijke executie 15 critici van het militair regime
De decembermoorden
In de nacht van 8/9 december werden 15 critici van het militaire regime in Fort
Zeelandia standrechtelijk geexecuteerd, na ernstige folteringen [35]
Het officiele verhaaltje, dat zij ”op de vlucht waren neergeschoten”, werd al gauw ontkracht.
C
Onopgehelderde dood Horb
Op 30 januari 1982 werd de na de decembermoorden in ongenade gevallen tweede
man van Bouterse, Majoor Horb, gearresteerd op verdenking van het ondermijnen van de Staatsveiligheid
Enkele dagen later wordt hij dood in zijn cel aangetroffen
Hij zou zich aan het koord van zijn sportbroek hebben opgehangen
Er ontstaan vrijwel direct twijfels over de doodsoorzaak, die nooit is
opgehelderd [36]
D
Moiwana/Massaslachting
In het gewapende conflict tussen Bouterse en de leider van het zgn Jungle
Commando, Brunswijk van 1986 tot 1992, zijn aan beide zijden [37] een groot aantal mensenrechtenschendingen
en oorlogsmisdaden gepleegd
De beruchtste is de door het Nationaal Leger onder leiding van Bouterse aangerichte massaslachting
onder de bewoners van Moiwana, een dorp in het binnenland van Suriname,
van wie tientallen werden gedood [38]
Het Inter Amerikaans Hof voor de Mensenrechten veroordeelde Suriname
in 2005 voor de massamoord [39]
E
Drugshandel
En als klap op de vuurpeil is hij door Nederland bij verstek veroordeeld tot
11 jaar gevangenisstraf vanwege drugshandel [40]
Wikileaks onthulde bovendien, dat Bouterse nog tot 2006 actief zou zijn
geweest in de drugshandel [41]
[1]
STARNIEUWS
AMNESTIEWET GETEKEND EN AFGEKONDIGD
6 APRIL 2012
http://www.starnieuws.com/inde x.php/welcome/index/nieuwsitem /10188
NOS
SURINAME NEEMT AMNESTIEWET AAN
5 APRIL 2012
http://nos.nl/artikel/359161-s uriname-neemt-amnestiewet-aan. html
PAROOL
AMNESTIEWET SURINAME BEKRACHTIGD
6 APRIL 2012
http://www.parool.nl/parool/nl /225/BUITENLAND/article/detail /3237263/2012/04/06/
DE WARE TIJD ONLINE
BREAKING: KRIJGSRAAD LEGT AMNESTIEWET NAAST
ZICH NEER
9 JUNI 2016
”De Surinaamse Krijgsraad stelt nu echter dat het lange wachten op toetsing geen redelijke termijn meer is en heft daarom de schorsing op. Het proces wordt al snel weer voortgezet en wel op 30 juni.”
ELSEVIER
BOUTERSE KOMT ER NIET ONDERUIT/PROCES DECEMBERMOORDEN
GAAT DOOR
[4]
NOS
SURINAME NEEMT AMNESTIEWET AAN
5 APRIL 2012
http://nos.nl/artikel/359161-s uriname-neemt-amnestiewet-aan. html
SURINAME: WIJZIGING AMNESTIEWET AANGENOMEN
5 APRIL 2012
http://www.metronieuws.nl/nieu ws/2012/04/suriname-wijziging- amnestiewet-aangenomen
[5]
WIKIPEDIA
RONNIE BRUNSWIJK
https://nl.wikipedia.org/wiki/ Ronnie_Brunswijk
WIKIPEDIA
BINNENLANDSE OORLOG
https://nl.wikipedia.org/wiki/ Binnenlandse_Oorlog
[6]
WIKIPEDIA
BLOEDBAD VAN MOIWANA
https://nl.wikipedia.org/wiki/ Bloedbad_van_Moiwana
[7]
”Vlak voor de stemming eiste Brunswijk dat de amnestiewet niet zou gelden voor daders van de slachtpartij in Moiwana in 1986. Daarbij kwamen ongeveer vijftig mensen om, onder wie zwangere vrouwen en kinderen. De eis van Brunswijk werd aangenomen.”
NOS
SURINAME NEEMT AMNESTIEWET AAN
5 APRIL 2012
http://nos.nl/artikel/359161-s uriname-neemt-amnestiewet-aan. html
” Op de valreep werd na aandringen van Ronnie Brunswijk nog een wijziging doorgevoerd waarin duidelijk werd vermeld dat de wijziging geen betrekking heeft op het Bloedbad van Moiwana, waarbij in 1986 tientallen burgers werden omgebracht door het Surinaamse leger, dat toen onder leiding stond van Bouterse.”
SURINAME: WIJZIGING AMNESTIEWET AANGENOMEN
5 APRIL 2012
http://www.metronieuws.nl/nieu ws/2012/04/suriname-wijziging- amnestiewet-aangenomen
[8]
UITPERS.BE
AMNESTIEWET SURINAME BESPOTTING MENSENRECHTEN
ASTRID ESSED
MEI 2012
http://www.uitpers.be/artikel_ view.php?id=3284
KRIJGSRAAD SCHORT PROCES DECEMBERMOORDEN OP/
MOREEL DIEPTEPUNT
ASTRID ESSED
http://www.astridessed.nl/ 2012krijgsraad-schort-proces- decembermoorden-opmoreel- dieptepunt/
[9]
VOLKSKRANT
AMNESTIEWET TOETSEN DOOR CONSTITUTIONEEL HOF-
DAT ALLEEN NOG NIET BESTAAT
13 APRIL 2012
[10]
”Eén probleem: Suriname heeft helemaal geen Constitutioneel Hof.”
…..
……
”En als het OM de wet gaat toetsen bij een nog te vormen Constitutioneel Hof, wordt alles op de (hele) lange baan geschoven.”
VOLKSKRANT
AMNESTIEWET TOETSEN DOOR CONSTITUTIONEEL HOF-
DAT ALLEEN NOG NIET BESTAAT
13 APRIL 2012
”Elke inmenging inzake de opsporing en vervolging en in zaken bij
de rechter aanhangig, is verboden”
Artikel 131, lid 3, Grondwet van Suriname
Volgens een wetsartikel hebben ‘belanghebbenden’ het recht om bij het Hof te klagen wanneer een strafbaar feit niet vervolgd wordt of de vervolging wordt stopgezet. Het Hof kan het OM dan bevelen de vervolging in te stellen of te hervatten. De nabestaanden, die door het Hof als belanghebbenden zijn erkend, hebben nu met succes van dit wetsartikel gebruikgemaakt.”
Advocaat van de nabestaanden, Hugo Essed staat de pers te woord. Foto: Irvin Ngariman Foto: Irvin Ngariman
PARAMARIBO – In het 8 December Strafproces is er donderdag een enorme wending gekomen. Bij de hervatting heeft de Krijgsraad de Amnestiewet naast zich neergelegd. Die wet, in De Nationale Assemblee aangenomen, noemt ze “inmenging in de rechtszaak”.
De zaak wordt daarom hervat als vóór de schorsing. Het Requisitoir moet worden gehouden op 30 juni.De Krijgsraad heeft het besluit genomen om de wet zelf te toetsen, omdat de regering op zich liet wachten door het Constitutioneel Hof niet in te stellen.
[16]
De president van de krijgsraad vindt dat de wet ingrijpt in een lopend proces. De rechtsgeldigheid van de wet had getoetst moeten worden door een constitutioneel hof.
Maar omdat zo’n hof er in Suriname niet is en de oprichting ervan ook niet op korte termijn te verwachten is, vindt de militaire rechter dat het proces niet binnen een redelijke termijn afgerond kan worden. Daarom moet de schorsing worden opgeheven en het proces worden hervat.”
Advocaat van de nabestaanden, Hugo Essed staat de pers te woord. Foto: Irvin Ngariman Foto: Irvin Ngariman
PARAMARIBO – In het 8 December Strafproces is er donderdag een enorme wending gekomen. Bij de hervatting heeft de Krijgsraad de Amnestiewet naast zich neergelegd. Die wet, in De Nationale Assemblee aangenomen, noemt ze “inmenging in de rechtszaak”.
De zaak wordt daarom hervat als vóór de schorsing. Het Requisitoir moet worden gehouden op 30 juni.De Krijgsraad heeft het besluit genomen om de wet zelf te toetsen, omdat de regering op zich liet wachten door het Constitutioneel Hof niet in te stellen.
[18]
Een andere hobbel voor Bouterse is het Decembermoordenproces, waarin hij hoofdverdachte is. Het proces gaat gewoon door. Mocht de Krijgsraad Bouterse veroordelen, dan kan de president zichzelf gratie geven. ”
Internationale immuniteit van staatshoofden:
Immuniteit van Staatshoofden: is een regel van ongeschreven Internationaal publiek recht. Het staat nergens beschreven maar wordt door de meeste staten gerespecteerd. Dat dit een punt van controversie is tussen gekwetste partijen en een misdadig staatshoofd mag duidelijk zijn. De algemene regel is dat staatshoofden, regeringsleiders en ministers van Buitenlandse Zaken, zolang ze in functie zijn, overal ter wereld immuniteit hebben.”
Immuniteit voor een criminele president:
Inzake President Desi Bouterse zeggen ministeries van Justitie en Buitenlandse Zaken dat Nederland zich zal houden aan het gewoonterecht dat buitenlandse staatshoofden en regeringsleiders onschendbaar zijn voor strafvervolging door andere staten.
‘Presidenten genieten op grond van het volkenrecht en het Wetboek van Strafrecht (gekoppeld aan de Wet internationale misdrijven 16-08-2009) volledige immuniteit als staatshoofd.’
Willem van Genugten van de Universiteit van Tilburg zegt dat Nederland geen andere keus heeft dan de jacht op Desi Bouterse tijdelijk op te schorten. Genugten wijst erop dat Nederland, met het in werking treden in 2003 van de Wet Internationale Misdrijven, heeft gekozen voor de lijn van het Internationaal Gerechtshof die arrestatie van een in Nederland veroordeelde Desi Bouterse nu hij president is van Suriname tijdelijk uitsluit.”
NOS
SURINAME NEEMT AMNESTIEWET AAN
5 APRIL 2012
http://nos.nl/artikel/359161-s uriname-neemt-amnestiewet-aan. html
ACHTERGROND – President Desi Bouterse heeft in het parlement gezegd dat hij binnen het kader van recht en wet de door hem geconstateerde constitutionele crisis zal oplossen. De Ware Tijd stuitte in de grondwet op artikel 148, die mogelijk gebruikt zou kunnen worden om het 8 Decemberstrafproces te stoppen. Bij het voorleggen van deze eventuele mogelijkheid aan deskundigen bleken, zoals vaak bij juridische vraagstukken, de meningen verdeeld.
Tekst: Ivan Cairo
Artikel 148 luidt als volgt: “De regering bepaalt het algemeen vervolgingsbeleid. In het belang van de staatsveiligheid kan de regering in concrete gevallen aan de procureur-generaal bevelen geven met betrekking tot de vervolging”.
Kan de regering op grond van voornoemd artikel de afronding van dit strafproces nog stoppen, nu de Amnestiewet 2012 geen afdoend middel blijkt te zijn? “Het simpele antwoord is ‘nee’. De regering kan namelijk geen proces stoppen. Alleen de Krijgsraad kan beslissen wat er in het strafproces moet gebeuren. Zelfs de Krijgsraad kan overigens het strafproces niet stoppen”, zegt Gaetano Best, jurist internationaal strafrecht. Eugene van der San, hield het aanvankelijk op een cryptisch antwoord. “Als u het leest (Art. 148,… red.) is die vraag van u overbodig. Op grond van wat de Grondwet en die bepaling zeggen, is die vraag van u aan mij overbodig”, stelt Van der San, “kenner van de Grondwet”. Hij sprak op persoonlijke titel.
Onmogelijk
EVENALS BEST ZIJN staatsrechtsgeleerde Sam Polanen en advocaat Hugo Essed van oordeel dat artikel 148 niet toegepast kan worden om het 8 Decemberstrafproces te stoppen. “Nee, dat kan niet. Daarvoor is dat artikel niet bedoeld”, zegt Polanen. Hij legt uit dat alleen in “toestanden van nood en toestanden die het onmogelijk maken om op de reguliere wijze volgens de regels van de Grondwet het land te besturen”, een regering desbetreffend grondwetsartikel kan gebruiken om de procureur-generaal (pg) vervolgingsopdrachten te geven. Toepassing van artikel 148 is “het uiterste middel”, aldus Polanen.
“De democratie heeft regels en volgens die regels moeten we het land besturen”, voegt hij er aan toe. Pas wanneer het volgens die regels niet meer lukt om het land te besturen “kom je in een noodtoestand, een situatie die de Grondwet niet heeft voorzien”. Er zou een concrete dreiging tegen de staatsveiligheid moeten zijn waarbij het Openbaar Ministerie niet optreedt en de regering vervolgens instructies geeft aan de procureur-generaal om daartegen acties te ondernemen.
Misbruik
ADVOCAAT ESSED MERKT op dat de regering in het belang van de staatsveiligheid bevelen geeft aan de pg met betrekking tot de vervolging, maar dan moet de totale regering dat doen en niet alleen de president. Ten tweede moet het bevel in belang van de staatsveiligheid zijn, wat niet geheim mag worden gehouden voor de samenleving. De staatsveiligheid gaat iedereen aan. De regering zal concreet moeten aangeven hoe de staatsveiligheid in gevaar is en hoe het bevel dat ze aan de pg geeft, dat eventueel gevaar zal keren.
De advocaat geeft als voorbeeld, dat indien er een terreurorganisatie in Brokopondo een kamp zou stichten en plannen beramen om naar de hoofdstad of andere plaatsen op te rukken en de pg zou daartegen geen acties ondernemen, kan de regering het parket bevelen maatregelen te treffen om dat gevaar aan te pakken, de dreiging te elimineren en betrokkenen actief te vervolgen. De regering mag pas gebruik maken van artikel 148 van de Grondwet als er “aantoonbaar” een dreiging tegen de staatsveiligheid heerst. Als de geconstateerde dreiging geheim wordt gehouden en toch gebruik wordt gemaakt van voornoemd grondwetsartikel zal dat, aldus Essed, neerkomen op het misbruiken van bevoegdheden door de regering.
“Ik kan me niet goed voorstellen hoe men in dit concreet geval de procureur-generaal de opdracht zal geven om niet te rekwireren of ervoor moet zorgen dat er geen stafeis komt. Als dat gebeurt, wordt misbruik gemaakt van de bevoegdheden, want stoppen van de vervolging of de strafeis is helemaal niet in het belang van de staatsveiligheid”, zegt Essed. Evenals Polanen, zegt Essed, dat er een concrete dreiging moet zijn. De regering moet dat kunnen aantonen, niet alleen maar zeggen dat die er is. Als de staatsveiligheid bedreigd wordt, mag dat niet geheim worden gehouden.
Verdeeld
DAT DE MENINGEN onder juristen en belanghebbenden bij juridische vraagstukken verdeeld zijn, is volgens Van der San evident. “Wanneer het gaat om een grondwetsbepaling die in het voordeel of belang is van bepaalde mensen, dan is de rechtsstaat niet in gevaar, en wanneer het gaat om een grondwetsbepaling die niet in hun belang is, dan is de rechtsstaat in gevaar. We hebben in Suriname op dat stuk een groot probleem.” De bestuurskundige merkt desgevraagd op, dat ook het 8 Decemberstrafproces onder voornoemd grondwetsartikel valt.
“Er is geen uitzondering gemaakt in de Grondwet. Het gaat om alle gevallen. Er is geen enkele uitzondering voor een geval”, benadrukt hij. Op de vraag of de regering concreet zou moeten aangeven hoe de staatsveiligheid in gevaar is, antwoordt Van der San dat het grondwetsartikel het kader aangeeft wanneer het toegepast kan worden. “Alles wat in de een Grondwet staat gebruik je in algemeen belang, dus ook deze bepaling. Alle bepalingen in de Grondwet worden in algemeen belang gebruikt, behalve de privégrondrechten”.
Hij zegt verder dat in zijn perceptie een grondwetsartikel sec op basis van wat daarin staat moet worden toegepast. “Ik ga niet na wat de consequentie daarvan zal zijn. Ik kan me natuurlijk vergissen, maar op basis van mijn inzichten is er een bepaling en het kan gebruikt worden en ik kijk niet naar wat de consequenties daarvan zijn.” Dat geldt voor alle bepalingen in de Grondwet, voegt hij er aan toe.
Meer smaken kent ons strafprocesrecht niet
Op grond van het Wetboek van Strafvordering kan de Krijgsraad, aldus Best, in dit stadium van het 8 Decemberstrafproces twee dingen doen: de vervolging voortzetten totdat er een materiële einduitspraak is of de vervolging schorsen. “Meer smaken kent ons strafprocesrecht niet”. Het Hof van Justitie heeft immers gesteld dat er voor schorsing van de vervolging alleen plaats is in geval van een geschilpunt van burgerlijk recht. En dat is in het 8 Decemberstrafproces in het geheel niet aan de orde. Best: “Nu de schorsing van de vervolging is opgeheven, hebben we dus geen enkele andere keus dan om de vervolging voort te zetten totdat er een materiële einduitspraak ligt”.
“De belangrijkste voorwaarde voor toepassing van de concrete aanwijzingsbevoegdheid van artikel 148 van de Grondwet is dat dit ‘in het belang van de staatsveiligheid’ moet zijn. Er moet sprake zijn van een situatie waarin de staatsveiligheid in gevaar is of dreigt in gevaar te komen. Nog scherper geformuleerd, als de regering zou verzuimen om in een concreet geval vervolgingsbevelen aan de pg te geven, zou daarmee de staatsveiligheid in gevaar komen”, stelt Best. Volgens hem is nog op geen enkele wijze aangetoond dat voortzetting van het 8 Decemberstrafproces de staatsveiligheid in gevaar zou brengen.
Dreiging aanpakken
INDIEN DE MINISTER van Justitie en Politie of een andere overheidsinstantie daadwerkelijk over concrete informatie beschikt dat er personen in Suriname aanwezig zijn die bij een voortzetting van het 8 Decemberstrafproces strafbare feiten zullen plegen, zijn er twee keuzes. “We kunnen met een beroep op artikel 148 van de Grondwet trachten de vervolging wederom te schorsen of we kunnen de personen die van plan zijn strafbare feiten te plegen arresteren en vervolgen”, zegt de rechtsgeleerde.
De tweede optie, arrestatie en vervolging van de personen die voornemens zijn strafbare feiten te plegen, ligt volgens hem het meest voor de hand. Kiezen voor het alternatief, namelijk schorsing van de vervolging, komt er volgens hem op neer dat de rechtsstaat Suriname wijkt of zelfs zwicht voor “een stel criminelen die kennelijk samenspannen tot een opstand tegen het in Suriname gevestigde gezag of tot het plegen van misdrijven tegen de openbare orde”.
Best: “Het is in het algemeen belang de straffeloosheid voor meervoudige moord op te heffen. Het strikt persoonlijke belang van personen die tegen strafrechtelijke vervolging van de verdachten van de Decembermoorden zijn, kan in een rechtsstaat nooit prevaleren boven het algemeen belang de strafwet in Suriname te handhaven. Bovendien zou de staatsveiligheid pas in het geding zijn wanneer onze gewapende machten niet opgewassen zouden zijn tegen de personen die bij een voortzetting van het 8 Decemberstrafproces van plan zijn strafbare feiten te plegen. Dat lijkt me hoogst onwaarschijnlijk.”
Obstakels
ALS DE REGERING een beroep doet op artikel 148 van de Grondwet, betekent dat dat de pg ter terechtzitting zal moeten beargumenteren en met feiten en omstandigheden zal moeten onderbouwen waarom stopzetting van het strafproces in het belang van de staatsveiligheid is. “Ik kijk daar met grote belangstelling naar uit”, zegt Best. Een ander obstakel dat mogelijk in de weg staat van gebruikmaking van de aanwijzingsbevoegdheid uit artikel 148 van de Grondwet is dat het een bevoegdheid van de voltallige regering is, meent de jurist.
“Elke minister heeft in deze dus een eigen verantwoordelijkheid en moet dus overtuigd zijn van het feit dat stopzetting van het 8 Decemberstrafproces in het belang van de staatsveiligheid is. Van sommige ministers verwacht ik niet anders dan dat ze weigeren mee te werken aan deze onverholen vorm van misbruik van bevoegdheid.” Een laatste obstakel dat in de weg staat aan het bewandelen van de route van artikel 148 van de Grondwet is de Krijgsraad zelf.
Deze zal alleen meegaan met de door de pg namens de regering ingediende vordering om, bijvoorbeeld, de vervolging nog eens te schorsen wanneer de Krijgsraad de onderbouwing dat zulks in het belang van
(24)
GRONDWET VAN DE REPUBLIEK SURINAME
HOOFDSTUK XV
DE JUSTITIE
VIJFDE AFDELING
HET OPENBAAR MINISTERIE
ARTIKEL 148
http://www.suriname.nu/101alg/ grondwet16.html
(26)
PARAMARIBO – De Krijsgraad heeft de strafzaak naar de Decembermoorden vrijdag verdaagd naar 30 november. De rechtbank wil zich diepgaand beraden over het verzoek van het Openbaar Ministerie om het strafproces onmiddellijk te stoppen en de reactie van de advocaten van de verdachten daarop. Voorts gaan de rechters de komende maand ook op reces.
Het grootste deel van de verdachten wil evenals president Desi Bouterse dat het proces wordt gestopt. Edgar Ritfeld en Ruben Rozendaal willen voortzetting. De advocaat van Jimmy Stolk had “geen visie” over de actie van de regering om het proces te doen beëindigen. De advocaat die voor collega Frank Truideman waarnam in de zaak tegen Etienne Boerenveen, hield de rechtbank voor dat Boerenveen ook voorstander was van voortzetting van het strafproces.
Truideman heeft intussen verklaard dat Boerenveen ook voorstander is dat de zaak wordt stopgezet. Tijdens de zitting is volgens hem een verkeerde mededeling gedaan. Tegenover Starnieuws verklaart de strafpleiter dat hij vandaag nog een brief stuurt naar de president van de Krijgsraad om de zaak recht te trekken.
Evenals de vorige keer had zich een schare mensen onder wie nabestaanden aangemeld om de voortzetting van de Decemberstrafzaak bij te wonen. Onder zware politiebescherming en begeleiding van een bus met militairen arriveerde krijgsraadpresident Cynthia Valstein-Montnor om precies negen uur bij het gerechtsgebouw aan de Fred Derbystraat.
Naast journalisten van verschillende mediahuizen die de strafzittingen de afgelopen jaren regelmatig hebben bijgewoond, is deze keer ook een cameraploeg van het Kabinet van de president aanwezig in de rechtszaal. Hoofdverdachte in het strafproces is toenmalig bevelhebber van het Nationaal Leger Desi Bouterse. Hij zou volgens het Openbaar Ministerie hoofdverantwoordelijk zijn voor de geruchtmakende moord op vijftien ongewapende mannen op 8 december 1982.
Tijdens de laatste zitting ruim een maand geleden deponeerde auditeur-militair Roy Elgin het verzoek van de procureur-generaal om de strafzaak onmiddellijk te stoppen. President Bouterse had met gebruikmaking van artikel 148 van de Grondwet bij resolutie instructies aan de pg gegeven. In het belang van de staatsveiligheid moet het strafproces onmiddellijk gestopt worden vindt het staatshoofd tevens hoofdverdachte.
Lees meer: Krijgsraad in ‘diep beraad’ over Decemberstrafzaak – DWTonline.com http://www. dwtonline.com/laatste-nieuws/ 2016/08/05/vandaag- duidelijkheid-over- stopzetting-decemberstrafzaak/ #ixzz4Ixx41HSm
PARAMARIBO – De Krijgsraad komt vanmorgen bijeen om zich uit te spreken over de voortgang van het decemberstrafproces. De Ware Tijd houdt de lezers van minuut tot minuut op de hoogte.
11.06 uur: EINDE LIVE BLOG
11.02 uur: De zaak is geschorst en zal worden voortgezet op 30 november. De krijgsraad wil zich hierover (diepgaand) beraden. Hiermee komt een eind aan het live verslag. Op de website verschijnen de komende uren nog meer reacties van betrokken op het nieuwe uitstel. Dus blijf de Ware Tijd volgen!
10.55 uur: Het uitstel is voor Betty Goede, voorzitter van de Organisatie voor gerechtigdheid en Vrede (OGV) geen verrassing: “Het was duidelijk dat zo kort voor het reces geen beslissing genomen zou worden. Dus we gaan door naar 30 november. Ik denk dat het laatste woord aan president van de Krijgsraad en haar rechters is.” Dat de advocaten van enkele verdachten om voortzetting van het proces hebben gevraagd, vindt ze bemoedigend. “Dat zou voor mij de normaalste gang van zaken zijn, dat we voor eens en altijd weten wat dit voor ons allemaal inhoudt.”
10.42 uur: Het meest bijzondere is dat de advocaat van Etienne Boerenveen namens zijn client pleit voor voortzetting. Boerenveen is al sinds beginjaren tachtig een vertrouweling van hoofdverdachte Desi Bouterse. Dat juist hij om voortzetting vraagt, had niemand verwacht.
10.38 uur: Advocaten van twee verdachten hebben de rechter verzocht de zaak voort te zetten en het verzoek van de auditeur-militair om het proces definitief te staken, niet te honoreren. De advocaat van een andere verdachte wilde zich hier niet over uitspreken, de andere verdachten willen dat het proces wordt stopgezet. De Krijgsraad spreekt zich hier op 30 november dus over uit.
10.32 uur: De meningen over het uitstel zijn verdeeld, maar velen hadden het verwacht.
10.26 uur: Sunil Oemrawsingh heeft namens We zijn Moe de aanwezigen bedankt en zegt dat de zaak nu in de rechtszaal moet worden voortgezet.
10.15 uur: De actie van We zijn Moe is op de hoek van de Fred Derbystraat gestrand. De protesterenden stuitten op een versterkte eenheden van politie en ME. Besloten werd om de actie af te breken om het niet op een confrontatie te laten aankomen. De mensen hebben zich nu verzameld bij het monument voor Gerechtigheid en Vrede, dat staat tegenover het terrein van de Amerikaanse ambassade. Politie-inspecteur Shaam Debitewarie zegt er niet vanuit te zijn gegaan dat er geweld aan te pas zou komen. “We zijn Surinamers en vredelievend. Onze taak is de veiligheid en orde hier te handhaven.”
10.09 uur: Nadat alle advocaten van de burgerverdachten kort hun zegje hebben gedaan, heeft de rechter besloten de zaak te verdagen. Op 30 november wordt de zaak voortgezet.
10.04 uur: Advocaat Irvin Kanhai is aan het woord. Kan zich vinden in besluit van het OM rechtszaak te stoppen.
10.03 uur: De rechter komt binnen. De zaak gaat beginnen.
10.02 uur: Echter, nog weinig advocaten in de zaal.
10.01 uur: Er zijn onderlinge discussies gaande over mogelijke scenario’s.
9.51 uur: Zaal nu wel vol, maar vorige keer was het zo druk dat mensen zelfs moesten staan.
9.45 uur: Het is dringen in de zaal, maar toch is het minder druk dan bij de laatste zitting op 30 juni. Iedereen wacht nu op de komst van de leden van de Krijgsraad.
9.32 uur: Buiten is het onrustig. Ruim zestig actievoerders van We zijn Moe willen vanaf het regeringsgebouw aan de Sophie Redmondstraat naar het Kantongerecht in de Fred Derbiystraat lopen. Maar van de politie hebben ze opdracht gekregen zich te verwijderen. De Mobiele eenheid staat klaar om in te grijpen.
9.30 uur: Belangstellenden mogen naar binnen. Onder hen 1 actievoerder van ‘We zijn Moe’.
(27)
PARAMARIBO – De Krijsgraad heeft de strafzaak naar de Decembermoorden vrijdag verdaagd naar 30 november. De rechtbank wil zich diepgaand beraden over het verzoek van het Openbaar Ministerie om het strafproces onmiddellijk te stoppen en de reactie van de advocaten van de verdachten daarop. Voorts gaan de rechters de komende maand ook op reces.
Het grootste deel van de verdachten wil evenals president Desi Bouterse dat het proces wordt gestopt. Edgar Ritfeld en Ruben Rozendaal willen voortzetting. De advocaat van Jimmy Stolk had “geen visie” over de actie van de regering om het proces te doen beëindigen. De advocaat die voor collega Frank Truideman waarnam in de zaak tegen Etienne Boerenveen, hield de rechtbank voor dat Boerenveen ook voorstander was van voortzetting van het strafproces.
Truideman heeft intussen verklaard dat Boerenveen ook voorstander is dat de zaak wordt stopgezet. Tijdens de zitting is volgens hem een verkeerde mededeling gedaan. Tegenover Starnieuws verklaart de strafpleiter dat hij vandaag nog een brief stuurt naar de president van de Krijgsraad om de zaak recht te trekken.
Evenals de vorige keer had zich een schare mensen onder wie nabestaanden aangemeld om de voortzetting van de Decemberstrafzaak bij te wonen. Onder zware politiebescherming en begeleiding van een bus met militairen arriveerde krijgsraadpresident Cynthia Valstein-Montnor om precies negen uur bij het gerechtsgebouw aan de Fred Derbystraat.
Naast journalisten van verschillende mediahuizen die de strafzittingen de afgelopen jaren regelmatig hebben bijgewoond, is deze keer ook een cameraploeg van het Kabinet van de president aanwezig in de rechtszaal. Hoofdverdachte in het strafproces is toenmalig bevelhebber van het Nationaal Leger Desi Bouterse. Hij zou volgens het Openbaar Ministerie hoofdverantwoordelijk zijn voor de geruchtmakende moord op vijftien ongewapende mannen op 8 december 1982.
Tijdens de laatste zitting ruim een maand geleden deponeerde auditeur-militair Roy Elgin het verzoek van de procureur-generaal om de strafzaak onmiddellijk te stoppen. President Bouterse had met gebruikmaking van artikel 148 van de Grondwet bij resolutie instructies aan de pg gegeven. In het belang van de staatsveiligheid moet het strafproces onmiddellijk gestopt worden vindt het staatshoofd tevens hoofdverdachte.
Lees meer: Krijgsraad in ‘diep beraad’ over Decemberstrafzaak – DWTonline.com http://www. dwtonline.com/laatste-nieuws/ 2016/08/05/vandaag- duidelijkheid-over- stopzetting-decemberstrafzaak/ #ixzz4Ixx41HSm
PARAMARIBO – De Krijgsraad komt vanmorgen bijeen om zich uit te spreken over de voortgang van het decemberstrafproces. De Ware Tijd houdt de lezers van minuut tot minuut op de hoogte.
11.06 uur: EINDE LIVE BLOG
11.02 uur: De zaak is geschorst en zal worden voortgezet op 30 november. De krijgsraad wil zich hierover (diepgaand) beraden. Hiermee komt een eind aan het live verslag. Op de website verschijnen de komende uren nog meer reacties van betrokken op het nieuwe uitstel. Dus blijf de Ware Tijd volgen!
10.55 uur: Het uitstel is voor Betty Goede, voorzitter van de Organisatie voor gerechtigdheid en Vrede (OGV) geen verrassing: “Het was duidelijk dat zo kort voor het reces geen beslissing genomen zou worden. Dus we gaan door naar 30 november. Ik denk dat het laatste woord aan president van de Krijgsraad en haar rechters is.” Dat de advocaten van enkele verdachten om voortzetting van het proces hebben gevraagd, vindt ze bemoedigend. “Dat zou voor mij de normaalste gang van zaken zijn, dat we voor eens en altijd weten wat dit voor ons allemaal inhoudt.”
10.42 uur: Het meest bijzondere is dat de advocaat van Etienne Boerenveen namens zijn client pleit voor voortzetting. Boerenveen is al sinds beginjaren tachtig een vertrouweling van hoofdverdachte Desi Bouterse. Dat juist hij om voortzetting vraagt, had niemand verwacht.
10.38 uur: Advocaten van twee verdachten hebben de rechter verzocht de zaak voort te zetten en het verzoek van de auditeur-militair om het proces definitief te staken, niet te honoreren. De advocaat van een andere verdachte wilde zich hier niet over uitspreken, de andere verdachten willen dat het proces wordt stopgezet. De Krijgsraad spreekt zich hier op 30 november dus over uit.
10.32 uur: De meningen over het uitstel zijn verdeeld, maar velen hadden het verwacht.
10.26 uur: Sunil Oemrawsingh heeft namens We zijn Moe de aanwezigen bedankt en zegt dat de zaak nu in de rechtszaal moet worden voortgezet.
10.15 uur: De actie van We zijn Moe is op de hoek van de Fred Derbystraat gestrand. De protesterenden stuitten op een versterkte eenheden van politie en ME. Besloten werd om de actie af te breken om het niet op een confrontatie te laten aankomen. De mensen hebben zich nu verzameld bij het monument voor Gerechtigheid en Vrede, dat staat tegenover het terrein van de Amerikaanse ambassade. Politie-inspecteur Shaam Debitewarie zegt er niet vanuit te zijn gegaan dat er geweld aan te pas zou komen. “We zijn Surinamers en vredelievend. Onze taak is de veiligheid en orde hier te handhaven.”
10.09 uur: Nadat alle advocaten van de burgerverdachten kort hun zegje hebben gedaan, heeft de rechter besloten de zaak te verdagen. Op 30 november wordt de zaak voortgezet.
10.04 uur: Advocaat Irvin Kanhai is aan het woord. Kan zich vinden in besluit van het OM rechtszaak te stoppen.
10.03 uur: De rechter komt binnen. De zaak gaat beginnen.
10.02 uur: Echter, nog weinig advocaten in de zaal.
10.01 uur: Er zijn onderlinge discussies gaande over mogelijke scenario’s.
9.51 uur: Zaal nu wel vol, maar vorige keer was het zo druk dat mensen zelfs moesten staan.
9.45 uur: Het is dringen in de zaal, maar toch is het minder druk dan bij de laatste zitting op 30 juni. Iedereen wacht nu op de komst van de leden van de Krijgsraad.
9.32 uur: Buiten is het onrustig. Ruim zestig actievoerders van We zijn Moe willen vanaf het regeringsgebouw aan de Sophie Redmondstraat naar het Kantongerecht in de Fred Derbiystraat lopen. Maar van de politie hebben ze opdracht gekregen zich te verwijderen. De Mobiele eenheid staat klaar om in te grijpen.
9.30 uur: Belangstellenden mogen naar binnen. Onder hen 1 actievoerder van ‘We zijn Moe’.
oud politici in 1980/1981 en de slechte detentieomstandigheden van de in augustus 1980
gearresteerde militairen Sital, Mijnals en Joeman, met wie Bouterse cs een politiek-ideologisch conflict hadden
EEN BESCHRIJVING IN VOGELVLUCHT
NATIONALE MILITAIRE RAAD
WILFRED HAWKER
WILFRED HAWKER
HALLO HALLO IS DIT FORT ZEELANDIA?
DECEMBERMOORDEN EN MOIWANA
”DE GEBEURTENISSEN IN PARAMARIBO, SURINAME 8-13 DECEMBER 1982: DE GEWELDDADIGE DOOD VAN 14 SURINAMERS EN I NEDERLANDER
DE DECEMBERMOORDEN
DE HEER BOUTERSE LUST IK RAUW
PIJNLIJKE GESCHIEDENIS DE DECEMBERMOORDEN IN SURINAME
6 JANUARI 2010
11 JULI 2011
THEO PARA
5 MAART 2012
BINNENLANDSE OORLOG
DECEMBERMOORDEN EN MOIWANA
DE HEER BOUTERSE LUST IK RAUW
PIJNLIJKE GESCHIEDENIS DE DECEMBERMOORDEN IN SURINAME
6 JANUARI 2010
MOIWANA
MOIWANA
“We kunnen niet van tafel vegen dat Bouterse in Nederland tot elf jaar is veroordeeld wegens drugshandel”, aldus minister Verhagen van Buitenlandse Zaken in een reactie. “Hij is niet welkom in Nederland anders dan om zijn gevangenisstraf uit te zitten.”
BOUTERSE NIEUWE PRESIDENT SURINAME
19 JULI 2010
WIKILEAKS ONTHULLING BRENGT BOUTERSE IN GROTE VERLEGENHEID
12 SEPTEMBER 2011
DESI BOUTERSE BLEEF TOT 2006 ACTIEF IN DRUGSCRIMINALITEIT
22 JANUARI 2011
In 2000 schreef hij, op verzoek van het Gerechtshof Amsterdam als Amicus Curiae (speciaal deskundige) een gedocumenteerd rapport over de vraag of de folteringen en moorden van 8 december 1982 kwalificeerden als misdrijven tegen de menselijkheid. Zijn antwoord, in de terughoudende stijl van de adviseur geschreven, liet er geen misverstand over bestaan:
‘De folteringen en moorden in Paramaribo in 1982 lijken te vallen binnen de definitie van misdrijven tegen de menselijkheid. Ze werden gepleegd door militaire autoriteiten in Suriname (staatsactoren) tegen een groep burgers die tot doelwit werden, niet vanwege hun individuele eigenschappen maar vanwege hun status als leiders van de Surinaamse intellectuele elite. Bovendien, zij werden gepleegd op een systematische manier als onderdeel van een georganiseerd plan, met gebruikmaking van publieke middelen, gericht op vernietiging van potentiële opponenten van de militaire autoriteiten’. Dugard wees er bovendien op dat ernstige schendingen van de mensenrechten door het militaire regime zich ook voor en na december 1982 hadden voltrokken.”
Het hof:
beveelt de officier van justitie in het arrondissement Amsterdam [voornamen] Verdachte, geboren op[geboortedatum en -plaats], Suriname, te vervolgen wegens de feiten waarop de beklagen betrekking hebben, gepleegd op of omstreeks 8/9 december 1982 in Paramaribo, Suriname;
gelast de officier van justitie bij de rechter-commissaris belast met de behandeling van strafzaken in de arrondissementsrechtbank te Amsterdam
een vordering te doen strekkende tot instelling van een gerechtelijk vooronderzoek met betrekking tot genoemde feiten;
– stelt de tekst van deze beschikking algemeen verkrijgbaar.
Deze beschikking is gegeven door de vijfde meervoudige burgerlijke kamer van het gerechtshof te Amsterdam, waarin zitting hadden mrs. H.L.C. Hermans, J.H.M. Willems en M.W.E. Koopmann, bijgestaan door mr. M.R. Jöbsis als griffier, en uitgesproken in raadkamer op 20 november 2000.”
ECLI:NL:GHAMS:2000:AA8395
”Niet-opschortbaar (Du: notstandsfest, Eng: non-derogable) zijn de rechten die nooit buiten werking kunnen worden gesteld, ook niet in tijd van oorlog of noodtoestand. Volgens het VN-verdrag (BuPo) zijn dat de rechten op
- leven
- vrijheid van geweten en geloof
- erkenning als persoon voor de wet (habeas corpus)
- vrijwaring van slavernij
- vrijwaring van marteling en wrede behandeling
- vrijwaring van gevangenneming wegens schulden
- vrijwaring van twee maal bestraffing voor hetzelfde misdrijf (ne bis in idem).
- John Baboeram (31), advocaat
1. De instelling van een Dag van Nationale Rouw, waarbij alle slachtoffers sinds 1975 herdacht worden.
2. De intrekking van de twee amnestiewetten (feitelijk is de laatste amnestiewet een kleine wijziging van de eerste) en de vervanging door een nieuwe wet die de slachtoffers centraal stelt (erkenning, spijtbetuiging, compensatie, educatie e.d.).
3. Activiteiten gericht op het bevorderen van dialoog en verzoening in het onderwijs en het maatschappelijk verkeer.
Het is tijd om als verstandige mensen bij elkaar te zitten en te zeggen: laten we deze zwarte bladzijde in onze geschiedenis omslaan en de samenleving niet meer belasten met dit probleem.”
Als een vriend dat tegen me zegt, beschouw ik het als een waarschuwing. Als een opponent dat tegen me zegt, beschouw ik het als een bedreiging.Maar ik heb het luchtig opgenomen en hoop dat het een verspreking was, ook al werd die verspreking tweemaal geuit. Ik heb het voor de zekerheid gemeld bij de veiligheidsdienst. Ik wil het hierbij laten wat dit onderwerp betreft.”
1. De instelling van een Dag van Nationale Rouw, waarbij alle slachtoffers sinds 1975 herdacht worden.
2. De intrekking van de twee amnestiewetten (feitelijk is de laatste amnestiewet een kleine wijziging van de eerste) en de vervanging door een nieuwe wet die de slachtoffers centraal stelt (erkenning, spijtbetuiging, compensatie, educatie e.d.).
3. Activiteiten gericht op het bevorderen van dialoog en verzoening in het onderwijs en het maatschappelijk verkeer.
Het is tijd om als verstandige mensen bij elkaar te zitten en te zeggen: laten we deze zwarte bladzijde in onze geschiedenis omslaan en de samenleving niet meer belasten met dit probleem.”
Na het initiatief van Hira, alter ego voor Dew Baboeram, om door dialoog de waarheid rondom de Decembermoorden te achterhalen, ziet Bouterse de actie van het comité als een belangrijke stap naar “steevaste verzoening”. Hira is broer van John Baboeram, één van de slachtoffers van de Decembermoorden. Verschillende dignitarissen uit het binnenland en nabestaanden van de Binnenlandse Oorlog, ex-Jungle Commandoleden, leden van de Tucayana’s en Angolaverzetsgroepen waren aanwezig. Ook diplomatieke vertegenwoordigers van de ambassades van Guyana, Venezuela en Argentinië, parlementariërs, de vicepresident en ministers toonden attentie.
Om eventuele uitspattingen te voorkomen, heeft het comité geestelijke leiders gevraagd om te bidden. Ronnie Brunswijk, die op de voorste rij zat, is bewust gehouden uit de rij van sprekers. Het comité wilde daarmee alle mogelijke politieke vermoedens over de activiteit buiten houden. “En we zijn niet politiek bezig”, benadrukte secretaris Waldo Jameson die deze verklaring gaf aan de redactie. Op deze dag zijn alle slachtoffers en nabestaanden van politiek geweld vanaf 1975 tot heden herdacht.
Comité-voorzitter Jeroe toonde zich opgelucht met deze eerste herdenking. “Politieke opvattingen kunnen ons van elkaar scheiden, maar emoties van pijn en verdriet verbinden ons.” Hira omschreef het drama dat hij ervoer bij confrontatie met nabestaanden in het binnenland. “Haat kan veranderen in liefde en liefde kan de wereld veranderen. We staan aan het begin van een lange weg van dialoog en verzoening.” Tussendoor zijn er tweehonderd namen van slachtoffers, ook die van de Decembermoorden, opgelezen. Het comité zal verder onderzoek verrichten om meer slachtoffers te achterhalen.
Na de toespraken is er één minuut stilte gehouden waarna er kransen zijn gelegd bij het monument. Het comité zal projecten schrijven en middelen bijeenbrengen om de nabestaanden in het binnenland tegemoet te komen. Jameson merkt op dat de nabestaanden in de stad meer geestelijke schade hebben opgelopen, terwijl die in het binnenland have en goed zijn kwijtgeraakt. De verdeelde meningen weerhouden het comité er niet van om de dag vanaf nu jaarlijks te gedenken.
1. De instelling van een Dag van Nationale Rouw, waarbij alle slachtoffers sinds 1975 herdacht worden.
2. De intrekking van de twee amnestiewetten (feitelijk is de laatste amnestiewet een kleine wijziging van de eerste) en de vervanging door een nieuwe wet die de slachtoffers centraal stelt (erkenning, spijtbetuiging, compensatie, educatie e.d.).
3. Activiteiten gericht op het bevorderen van dialoog en verzoening in het onderwijs en het maatschappelijk verkeer.
Het is tijd om als verstandige mensen bij elkaar te zitten en te zeggen: laten we deze zwarte bladzijde in onze geschiedenis omslaan en de samenleving niet meer belasten met dit probleem.”