´´De Libelle die komt met een heuse ´´Segway toer´´ door de Bijlmer zodat alle
Libelle lezeressen lekker kunnen genieten van mooie donkere mannen.
Ik krijg alvast een voorproefje van mijn eigen gids, Chris.´´
Dan volgt er een parodie op Afrikaanse muziek, zeer stereotyp, terwijl beelden
worden getoond van het Bijlmer winkelcentrum ´´De Amsterdamse Poort´´
Tekst
´´De grootste hotspot van de Bijlmer.is de KFC, die bestaat al vanaf 1995 en we gaan alvast
een hapje en drankje halen, want ze zitten ook in de toer
natuurlijk en we nemen ook kip mee om onderweg te
voeren´´
´´Je mag ze dus gewoon voeren?´´
´´Ja, je mag gewoon voeren´´
Even tussendoor
Met ´´ze´´ worden de Bijlmerbewoners bedoeld……
Tekst gaat door
”Let op, let op, geen oogcontact maken”
En dan wordt aan een man een stuk kip gegeven, die hij,
nietsvermoedend, opeet.
Tekst gaat door
”WEGWEZEN!”
Waarop dat slaat, is mij niet duidelijk.
De ”journalist” en de ”gids” gaan er op hun ”Segways”
vandoor, naar een ander deel van het winkelcentrum.
Daar wordt een man gefilmd, die in het winkelcentrum op
een bankje zit.
Tekst gaat door
´´Wij hebben Segway en de Bijlmerbewoners, die gaan er
gewoon bij zitten en die zijn ook gepantserd.
Er kan niets in en ook niet uit.”
Dan komt er een beeld van twee mensen in een
klein rood auto”tje, een soort scootmobiel [daar slaat
onderstaande opmerking ”gepantserd” op]
Tekst gaat door, inmiddels zijn de Segway rijders in een
ander deel van het winkelcentrum, waar een man op
een bankje zit.
”En als je gewoon heel ”mellow” bent en je danst gewoon mee
met de Segway, dan gebeurt er niets.”
Er loopt een niets vermoedende man voorbij.
Tekst gaat door:
”O wat fijn, dat er gewoon overal beveiliging is, he?”
Politiemensen komen in beeld.
Tekst
”Zo staan we voor het politiebureau, zitten ze allemaal binnen?”
”Dat klopt, ze zitten allemaal binnen, achter tralies en dan kunnen de
mensen met de toer ze bekijken en kip voeren natuurlijk.”
”Maar ze kunnen niet goed tegen flitsen en camera’s begrijp ik?”
”Camera’s niet, je moet ook niet met bling bling, want dan gaan
ze graaien, dus, Kijk uit.”
De gids maakt een raar ”graaigebaar”
Ze zijn nu op de hoek van een flat aangekomen:
Tekst:
”Van ……. Bijlmer zijn we beland. Hier is de garagebox:
Als je echt de Bijlmer experience wil meemaken, kun je
hier worden afgewerkt voor een blikje Fernandez”
”O, maar dat is voor niks”
”Dat is voor niks”
EINDE FILMPJE [7]
RACISME IN WERKING/ZWARTEN ALS DIEREN, CRIMINELEN
EN HOEREN
Moet ik nog uitleggen, waarom dit fimpje door en door
racistisch is? [8]
Alle ingredienten van 19 e eeuw en hedendaags racisme
liggen voor u klaar:
Zwarten als dieren [”je mag ze dus voeren]
Zwarte vrouwen als goedkope, op sex beluste hoeren [”in de garagebox kun je worden ”afgewerkt” voor een blikje Fernandez”]
Zwarten als criminelen [”Ze zitten allemaal op het politiebureau]
Zwarten als ”gevaarlijk” [”En als je gewoon heel ”mellow” bent en je danst gewoon mee met de Segway, dan gebeurt er niets.”]
Zwarten als dieven, die ook nogeens gevaarlijk zijn [”Camera’s niet, je moet ook niet met bling bling, want dan gaan ze graaien, dus, Kijk uit.”]
Ik had ”Bijlmerbewoners” kunnen zeggen, dat was correcter geweest, omdat ze zo
in het filmpje worden aangeduid, maar uit de Powned versie
van Afrikaanse muziek, de opmerking vooraf over ”donkere mannen” , van wie
de Libelle lezeressen zouden gaan genieten en degenen, die in beeld gebracht worden, blijkt wel, dat presentator en gids het op zwarte mannen en vrouwen
[afgewerkt in de garagebox, weet u nog] hebben voorzien.
SATIRE?/OF PLAT RACISME
Nu zullen ze bij Powned wel zeggen, dat het allemaal een ”grap” was,
om die ”Bijlmertoer” van Libelle [9] in het belachelijke te trekken.
Nu ken ik de ”grapjes’;’ van Powned goed genoeg om dat in twijfel te trekken.
Hun zogenaamde ”grappen” hebben altijd wel een racistische ondertoon.
Maar stel nu eens, DAT het als ”satire” bedoeld was.
Dan nog is dat zo grof en zo doorspekt van racistische stereotypen,
dat het gewoon racistisch IS.
Het is ermee vergelijkbaar, dat er een toer wordt georganiseerd
naar een orthodox Joodse wijk en dat een stel television guys
in de vorm van een ”satire” Joden achtereenvolgens vergiftigers van
water [10],
oplichters, kindermoordenaars [11], criminelen, uitzuigers noemt en
mensen, die je een ”dolkstoot in de rug” geven.
De gevolgen van dergelijke misdadige gedachtegang en ideologie
kennen we, nietwaar? [12]
De verontwaardiging zou niet van de lucht zijn.
En terecht.
Waarom zou het dan in geval van zwarte Bijlmerbewoners anders zijn.
RACISME, Powned guys.
RACISME.
Ontken het maar niet!
PROTESTEN
Natuurlijk kwamen er protesten tegen deze uitbraak van racisme.van
onder meer TV presentratrice Sylvana Simons [13]
En een Open Brief van van de redactie van Balinnn aan Staatssecretaris
Sander Dekker met het verzoek de status [en daarmee de subsidie en
de zendtijd] van Powned te heroverwegen.
Ik citeer uit de brief
”Het shot bij het politiebureau spant echter de kroon wat betreft racistische toon. In dit bureau zitten ze namelijk allemaal binnen, achter tralies. Tijdens de tour mag je hier natuurlijk wel naar binnen, kijken en kip voeren. Camera’s en ‘bling-bling’ worden afgeraden, dan gaan ze graaien. Mocht u niet overtuigd zijn van het bizar racistische gehalte, raden wij u aan het filmpje zelf te kijken. Ons stond het schaamrood op de kaken van plaatsvervangende schaamte.”
……..
……..
”Wij vinden het onaanvaardbaar dat een dergelijk racistische omroep in dit tijdsgewricht zoveel omroepgeld ontvangt en zelfs een podium krijgt bij de NPO.”
…….
…….
”Gezien het bovenstaande, de racistische toon van het laatste filmpje en het niet voldoen aan de Mediaopdracht door PowNed, vragen wij u dan ook de status (en daarmee de subsidie en de zendtijd) van PowNed als onderdeel van de NPO te heroverwegen.”
[14]
te heroverwegen.
Bij dat verzoek [impliciet ook door Sylvana Simons gedaan] wil ik mij
volledig aansluiten.
THE LIFE AND TIMES OF POWNED/POWNED, WEG ERMEE!
Zo raast en tiert Powned dus door media-land, van de ene racistisch
populistische uitbarsting naar de andere.
Grof, xenofobisch en haatzaaiend.
Maar met dit filmpje hebben ze het wel zo bont gemaakt, dat de
deur dicht moet.
Zo grof, dat iedere racistische 19e eeuwer zich erin herkend
zou hebben.
Zwarten als dieren, die gevoederd moeten worden, die ”gevaarlijk”
zijn.
Terug naar de kookpot, waarin niets vermoedende blanken door
zwarte ”wilden” werden klaargemaakt?
Wat Powned aangaat, wel.
Waar deze omroep goed in is, is bedorven zaad in een giftige
bodem te gooien en bederf en ziekte te oogsten.
Die ziekte heet racisme, die de samenleving besmet en
vernietigt.
Laten we er dus paal en perk aan stellen en afrekenen met
Powned.
Voordat de ”lol” van racisme net zo gewoon wordt als
de wekelijkse borrel.
KOM OP VOOR GELIJKHEID.
REKEN AF MET POWNED!
“The world will not be destroyed by people who do evil but by those who
watch it without doing anything”.
UITSPRAAK EINSTEIN
Astrid Essed
NOTEN
[1]
PEGIDA MAG OPNIEUW DEMONSTREREN IN AMSTERDAM/
TWEE DAGEN NA FEBRUARISTAKING/HAATZAAIERIJ IN WERKING
ASTRID ESSED
25 FEBRUARI 2016
[2]
1) Aardigheid 2) Gein 3) Jool 4) Keet 5) Leut 6) Lol 7) Pret 8) Pretmakerij 9) Plezier 10) Vreug 11) Vreugde 12) Vrolijkheid
Onderstaande naar aanleiding van een ”grap” in de Belgische
krant De Morgen, die president Obama als ”aap” afbeeldde
”
Lachen met racisme blijft, zo blijkt nu weer, een dunne lijn.”
IS DE MORGEN RACISTISCH?
Cartoon in Obama bijlage wekt verontwaardiging
24 MAART 2014
DE MORGEN STEEKT HAND IN EIGEN BOEZEM,
ZEGT ”SORRY” VOOR RACISTISCHE GRAP
22 MAART 2014
[3]
POWNED
SYLVANA: GEEN LUL, MAAR ZWARTE PIET
[4]
BELEEF DE BIJLMER EXPERIENCE
LIBELLE AANBOD
LIBELLE DAILY
AMSTERDAM, MAAR DAN ANDERS
DOE EENS EEN DAGJE BIJLMER
[5]
LIBELLE ORGANISEERT EIGEN BIJLMER SAFARI
POWNED
AANKONDIGING MET FILMPJE
LIBELLE ORGANISEERT EIGEN BIJLMERSAFARI
[6]
LIBELLE ORGANISEERT EIGEN BIJLMER SAFARI
POWNED
AANKONDIGING MET FILMPJE
LIBELLE ORGANISEERT EIGEN BIJLMERSAFARI
[7]
FILMPJE
LIBELLE ORGANISEERT EIGEN BIJLMER SAFARI
POWNED
AANKONDIGING MET FILMPJE
LIBELLE ORGANISEERT EIGEN BIJLMERSAFARI
[8]
BIJLMERSAFARI VAN POWNED IS ”MEEST RACISTISCHE FILMPJE
OOIT”
4 MAART 2016
[9]
BELEEF DE BIJLMER EXPERIENCE
LIBELLE AANBOD
LIBELLE DAILY
AMSTERDAM, MAAR DAN ANDERS
DOE EENS EEN DAGJE BIJLMER
POWNED
AANKONDIGING MET FILMPJE
LIBELLE ORGANISEERT EIGEN BIJLMERSAFARI
[10]
Joden werden er in de Middeleeuwen van beschuldigd, de bronnen
te vergiftigen, omdat zij geen slachtoffers werden van pestepidemieen.
Dat klopte wel, maar , omdat zij veel hygienischer waren dan de meeste
Middeleeuwers.
ZIE
”Van alle mensen werden
Joden het minst ziek, achteraf bleek dat dit met de Joodse reinigingswetten te maken had.
[bron?] Door deze reinigingswetten uit het Oude Testament leefden de Joden hygiënischer dan de andere mensen, waardoor ze minder snel besmet werden.
[bron?] Met name de Joodse wijk van Straatsburg viel op omdat hier slechts 5% van de bevolking slachtoffer werd.
[bron?] Dat dit te maken had met hygiëne was niet bekend, dus werden de Joden verdacht: zij zouden waterputten en waterbronnen vergiftigen om zo christenen om het leven te brengen.”
WIKIPEDIA
ZWARTE DOOD/VERVOLGING VAN DE JODEN
BRON
WIKIPEDIA
ZWARTE DOOD
[11]
Joden werden er in de Middeleeuwen van beschuldigd, dat ze
het ”bloed’ van ”christenkinderen” zouden drinken
[12]
WIKIPEDIA
THE HOLOCAUST
[13]
”Het tv-item waarin omroep Powned een parodie maakt op de “Bijlmer-safari” die Libelle aanprijst levert al dagen woedende reacties op.
Onder meer presentatrice Sylvana Simons is laaiend. Donderdag schreef ze op Facebook al een betoog over “het door u en mijn belastinggeld gefinancierde clubje racisten dat via het publieke net haat en polarisering propageert” en gisteren liet ze weten de kritiek niet te willen toelichten bij Powned op televisie. ”
…….
…….
”’Als je dit willens, wetens en doelbewust maakt en uitzendt, dan vind je dit dus prima. (…) Dan heb je een moreel kompas waarvan ik niet de illusie heb dat ik dat kan herijken.’
AT5
SYLVANA SIMONS ”KAN MOREEL COMPAS POWNED NIET HERIJKEN”
5 MAART 2016
[14]
EEN OPEN BRIEF AAN STAATSSECRETARIS SANDER DEKKER
OPEN BRIEF AAN STAATSSECRETARIS SANDER DEKKER
LINK
EEN OPEN BRIEF AAN STAATSSECRETARIS SANDER DEKKER
TEKST
Amsterdam, 3 maart 2016
Betreft: Omroep PowNed
Geachte meneer Dekker,
Wij sturen u deze brief naar aanleiding van een filmpje dat wij tegenkwamen op de website van het u vast welbekende ‘PowNed’. Nu stond PowNed bij ons al niet bekend als de meest smaakvolle omroep; dit keer heeft de omroep daadwerkelijk een grens overschreden.
Het filmpje zou een persiflage zijn op het idee van de Libelle om ‘tours door Amsterdam-Zuidoost’ te organiseren. PowNed neemt een voorschot op deze tours en heeft zelf vast een programma uitgezet. Wat volgt is mogelijk het meest racistische filmpje uit de geschiedenis van de publieke omroep; presenator Tom Staal gaat met gids Chris ‘op Segway-safari’ door de Bijlmer.
Mocht u het filmpje niet gezien hebben, volgt hier een korte samenvatting. De tour begint bij de ‘grootste hotspot van de Bijlmer’: de KFC. Hier wordt er kip ingeslagen om aan de bewoners van Zuidoost te geven, want ‘je mag ze gewoon voeren’, op voorwaarde dat er geen oogcontact gemaakt wordt. In het volgende shot zien we beide heren rechts in beeld op hun Segway, links loopt er een donkere man het beeld in. ‘Als je rustig meedanst met de Segway … dan gebeurt er niks’, verzekert gids Chris Tom Staal en de kijker.
Het shot bij het politiebureau spant echter de kroon wat betreft racistische toon. In dit bureau zitten ze namelijk allemaal binnen, achter tralies. Tijdens de tour mag je hier natuurlijk wel naar binnen, kijken en kip voeren. Camera’s en ‘bling-bling’ worden afgeraden, dan gaan ze graaien. Mocht u niet overtuigd zijn van het bizar racistische gehalte, raden wij u aan het filmpje zelf te kijken. Ons stond het schaamrood op de kaken van plaatsvervangende schaamte.
Wat wij echter mogelijk nog kwalijker vinden, is dat PowNed onderdeel is van de publieke omroep. Als wij het jaarverslag uit 2014 van PowNed correct interpreteren, zou PowNed in dat jaar 5,64 miljoen aan publiek geld (‘vergoedingen OCW’, pagina 28) hebben ontvangen. Wij vinden het onaanvaardbaar dat een dergelijk racistische omroep in dit tijdsgewricht zoveel omroepgeld ontvangt en zelfs een podium krijgt bij de NPO.
Daar komt bij dat PowNed verre van voldoet aan de Publieke Mediaopdracht zoals deze gedefinieerd is in de Mediawet (artikel 2.1). PowNed biedt geen aanbod dat ‘evenwichtig, pluriform, gevarieerd en kwalitatief hoogstaand’ is (artikel 2.1.2a) en voldoet al helemaal niet ‘aan hoge journalistieke en professionele kwaliteitseisen’ (artikel 2.1.2e). Dat geldt niet alleen voor het betreffende filmpje; de journalistieke en kwalitatieve meerwaarde van PowNed-items valt vaker in twijfel te trekken.
Gezien het bovenstaande, de racistische toon van het laatste filmpje en het niet voldoen aan de Mediaopdracht door PowNed, vragen wij u dan ook de status (en daarmee de subsidie en de zendtijd) van PowNed als onderdeel van de NPO te heroverwegen.
In afwachting van uw reactie,
Hoogachtend,
Namens de hele redactie,
Muus Visser
