OUD-AMBASSADEUR DRS J. J. WIJENBERG OVER DE RECHTSZAAK TEGEN VERDACHTEN MACCABI RELLEN/VERANTWOORDELIJKHEID BURGEMEESTER HALSEMA VOOR MISDRADINGEN MACCABI HOOLIGANS, DIE DE GERECHTELIJKE DANS ONTSPRONGEN
Beste Lezers,
Het is mij wederom een Eer, opnieuw een belangrijk stuk van oud ambassadeur en Palestina activist drs J. J. Wijenberg op mijn website te plaatsen.
Het dateert van 8 december 2024, is gericht aan hoge functionarissen
van diverse rechtbanken en is getiteld: ”Constitutionele crisis en
Amsterdam 7-11-2024” en handelt over het verloop van de Maccabi rellen,
en de politiek-juridische verantwoordelijkheid van burgemeester
Halsema
Kort samengevat:
”De Maccabi-agressoren met dodelijke intenties hebben een goed heenkomen gekregen, de slachtoffers moeten zich voor de rechter verantwoorden.”
Terecht hekelt drs Wijenberg ook en met name de voortdurende Nederlandse politieke steun aan de Israelische Bezettings en Apartheidsstaat [1] en het daardoor geschapen pro Israel klimaat, niet los te zien
van het feit, dat de agressieve Maccabi supporters de dans konden ontspringen.
Zie voor meer Informatie over drs Wijenberg
WIKIPEDIA
OF
[ZIE VOOR GEHELE TEKST BOVENSTAANDE LINK ONDER HET JAN
WIJENBERG STUK]
EN DAN NU HET STUK!
[Bevattende 9 bladzijden]
DE DRS WIJENBERG BRIEF!
drs J.J. Wijenberg
Adres [Geanominiseerd]
Telefoonnummer [Geanonimiseerd]
Mailadres [Geanonimiseerd]
Woonplaats: s-Gravenhage
Mw. mr. J.H.J. van Meegen, Mw. mr. Z.J. Oostling Mr. G. Tangenberg
President President President
Gerechtsbestuur Gerechtsbestuur Gerechtsbestuur
Gerechtshof Gerechtshof Gerechtshof
Amsterdam Arnhem – Leeuwarden ‘s-Hertogenbosch
IJdok 20 Walburgstraat 2 – 4 Leeghwaterlaan 8
1013 MM Amsterdam 6811 CD Arnhem 5223 BA ‘s-Hertogenbosch
Mw. mr. R.G. de Lange – Tegelaar
President
Gerechtsbestuur
Rechtbank
Den Haag
Postbus 20.302
2500 EH Den Haag
Onderwerp constitutionele crisis en Amsterdam 07-11-2024
Bijlage A de ICJ Advisory Opinions van 2004-07-09 en 2024-07-19, vertaald naar voor
Nederland wettige verplichtingen
B de politiek-zionistisch Israëlische identiteit, Eretz- of Groot-Israël
C een huiveringwekkend vertrouwd nazistisch geluid
Cc de heer A.Th,H. van Dijk, Commissaris van de Koning Noord-Holland
Mw. drs. F. Halsema, burgemeester Amsterdam
Mr. R.P.H.G de Breukelaer, hoofdofficier van Justitie, Amsterdam
Samenvatting
De beschuldigingen gaan voorbij aan de prioritaire relevantie van de
Grondwet, met name art. 1, 90 en 94, alsmede van het vigerend internationaal recht.
Grondwetsartikel 120 bepaalt dat niet de rechter, maar de leden van het parlement
wetten aan de Grondwet toetsen. Daarom is te verwachten dat rechters zich van
uitspraken zullen verschonen.
Het kan niet als uitgesloten worden geacht dat gedaagden burgemeester
Halsema ten laste zullen leggen met het uitnodigen van Maccabi Tel Aviv FC
supporters willens en wetens de levens van Nederlanders met een Palestijnse
achtergrond en van hun medestanders in gevaar te hebben gebracht.
De Commissaris van de Koning van Noord-Holland wordt, binnen de context
van het ter zake gevoerde beleid van burgemeester Halsema, verzocht zich te
beraden over een eventueel advies aangaande de positie van de burgemeester.
BLADZIJDE 2
Den Haag, 8 december 2024
Geachte presidenten,
Wellicht kunt u veronderstellen dat het mijn ongebruikelijk, om niet te zeggen ongehoord
doel is invloed uit te oefenen op de procesgang tegen personen die vervolgd worden voor
overtredingen van wet- en regelgeving op en rond 7 november 2024 in Amsterdam. Die
veronderstelling is juist. In het onderstaande hoop ik u ervan te kunnen overtuigen dat
bijzondere omstandigheden ook een bijzondere ingreep vergen.
Sinds mijn pensionering in 2003 heb ik over het vraagstuk Israël met Gretta Duisenberg en
oud-premier Dries van Agt intensief samengewerkt. In de bewoording van Dries streven wij
naar een rechtvaardige, dus duurzame vrede tussen de staat Israël en de staat Palestina. Wij,
en vele medestanders, hebben niets bereikt, internationaal noch in het Koninkrijk..
De
tegenkrachten waren en zijn vooralsnog te machtig om het verschil te maken.
De instemming van de burgemeester van Amsterdam met een bezoek van supporters van
Maccabi Tel Aviv FC en de gevolgen leggen de rampzalige stand van zaken anno 2024
ongenadig bloot.
1. Juridisch versus politiek woordgebruik
Dit verschil is, zo mag ik als niet-jurist aannemen, in maatschappelijke zowel als juridische
vraagstukken van belang. Binnen de ruime context van het vraagstuk Israël kan dit
onderscheid niet dan met de meeste nadruk onder de aandacht worden gebracht
‘De staat Israël’ heeft binnen het internationaal recht een geheel andere betekenis dan ‘Israël’
in het woordgebruik. In feite verwijst de laatste formulering naar het politiek-zionistische
bewind sinds 1949, de hoofdoorzaak van alle ellende in de Levant.
2. De staat Israël, het internationaal recht en – in dit verband – ons Koninkrijk.
Aan de staat Israël werden VN-toetredingsvoorwaarden opgelegd. Een centrale plaats wordt
ingenomen door de voorwaarde ‘de Arabische staat’ – nu bekend als de staat Palestina – te erkennen.
Na het aanvaarden van deze verplichting in 1947, 1948 en 1949 liet de Israëlische
delegatie in de wandelgangen al weten dat dit niet zou gebeuren. Het politiek-zionistische
bewind heeft tot eind 2024 in ieder geval woord gehouden
Sterker nog: met de steun van de
Verenigde Staten eist Israël een uniek recht op. Mocht een soevereine VN-lidstaat besluiten
de staat Palestina te erkennen, zou een eventueel akkoord van Israël vereist zijn !
Het Internationaal Gerechtshof [ICJ] heeft aan de VN-Algemene Vergadering [AVVN] twee
Advisory Opinions [AO’s] over Israël uitgebracht: op 9 juli 2004 en op 19 juli 2024 {!}.
Deze Adviserende Raadgevingen van het ICJ berusten volledig op bestaand internationaal
recht en worden dus ook als juridisch maatgevend aanvaard.
Als gebruikelijk publiceerde het ICJ AO-samenvattingen
Naar beste vermogen heb ik deze
vertaald en samengevoegd.
Zie Bijlage A.
De Grondwet, art. 94 bepaalt dat het internationaal
recht aan rechtskracht het Nederlands recht overstijgt
Derhalve vormt deze bijlage de
grondslag voor alle Israël-beleid van alle regeringen in verleden, heden en toekomst
Echter, door afwijkend regeringsbeleid te formuleren hebben alle bewindspersonen, ook de
huidige, hun ambtseed op de Grondwet geschonden. In overgrote meerderheid keuren beide
BLADZIJDE 3
Kamers steeds Israël beleid, strijdig met de Grondwet, goed.
De overgrote meerderheid van
de leden der Staten-Generaal schendt hun ambtseed op de Grondwet achteloos en routinematig.
De Grondwet, art. 120, bepaalt dat niet een derde, onafhankelijke instantie wetten aan de Grondwet toetst, maar de leden der Staten-Generaal.
Deze slagers keuren hun eigen muffe
vlees, een onwelriekende rechtsstatelijke odeur achterlatend.
Zuid-Afrika en enige andere staten hebben het ICJ verzocht uitspraak te doen over de vraag of Israël genocide op de Palestijnen uitvoert.
Deze vraag werd gehonoreerd, want het Hof
acht dit plausibel.
Ik durf wel een weddenschapje te maken over het te verwachten antwoord.
Het wachten op deze Opinie vergt geduld.
Wat de uitkomst ook moge zijn, eenmaal
uitgebracht is het, in dank aan de Grondwet, art. 94, tegelijk hoger recht dan het Nederlandse.
3. antisemitisme
Ik betreur en wijs alle geweldsuitingen tegen Joden af.
Ik doe dat uit mijn diepste overtuiging.
Je hoeft geen helderziende te zijn om te begrijpen dat de woede over (Nederlandse) Joden –
die het gewelddadige, moordlustige, immorele en genocidale Israëlische politiek-zionistische
bewind steunen – wereldwijd explosief is toegenomen.
Dat heeft niets, maar dan ook niets te
maken met antisemitisme, maar bijna alles met het politiek-zionistische Israëlische regime.
Joods beklag over ‘de ernstige toename van het antisemitisme’ doelen niet op de mateloze
agressie tegen hun broedervolk, de ook semitische Palestijnen, De “Een Ander Joods Geluid”
Joden uitgezonderd, doen Joden er goed aan eens in de spiegel te kijken om zich af te vragen
of zij die woede en die agressie wellicht grotendeels op zichzelf hebben afgeroepen.
Op aanwijzingen vanuit Jeruzalem wordt voortdurend campagne gevoerd tegen een geheel
ander soort antisemitisme dan dat onder het Nederlandse recht bekend staat. Men probeert
twee nieuwe definities op te dringen en kritiek op Israël onder de ‘antisemitisme’ noemer te
schuiven. De functie binnen – of all places – het ministerie van Justitie 1 van Coördinator
Antisemitismebestrijding wordt bemand door een mastodont van het CIDI, de
vooruitgeschoven post van het Israëlische regime.
Mijns inziens geldt de grondwettelijk limiterende clausule voor alle gegarandeerde vrijheden:
behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
Wegens de beperking van de taak van
J+V tot slechts één soort uitingen van smaad en laster, is deze functie bovendien in strijd is
met het gelijkheidsbeginsel ex grondwetsartikel 1.
4. Mw. drs F. Halsema, GL-fractievoorzitter en burgemeester van Amsterdam
Voor een goed begrip van hetgeen volgt; ik ben ca. 15 jaar lid van de PvdA-
Buitenlandcommissie, voor mijn doel – een rechtvaardige, dus duurzame vrede tussen Israël en Palestina – een volstrekt nutteloos lidmaatschap.
Geduld doet echter hopen.
Mijn destijdse collega’s van GroenLinks ergerden zich aan het omarmen door hun Tweede
Kamer fractievoorzitter van het bestrijden van nauwelijks voorkomend antisemitisme: het haten van Joden omdat het Joden zijn.
De jaarlijkse CIDI-rapportages brengen nog steeds
aantallen die verdwijnen in de afrondingsverschillen van het totaal tot rassen- en
vreemdelingenhaat.
1 Dit ministerie werd later bekend als ministerie van Veiligheid en Justitie en weer later als ministerie van
Justitie en Veiligheid. Mag ik die naamwisselingen beschouwen als een uitdrukking van de politieke waan van
de dag?
BLADZIJDE 4
Burgemeester Halsema profileert zich sterk als een onvermoeibaar bestrijder van ‘het ernstig toegenomen antisemitisme’.
De hierboven gemaakte observaties plaatsen deze invalshoek in
een specifiek daglicht.
Iedere keer dat voetbalclubs elkaar ontmoeten zijn de spreekkoren niet uit de lucht. Vanuit de Johan Cruijff Arena is dit geen onbekend verschijnsel. De meeste opponenten drinken er na wel eens samen een biertje.
Maccabi Tel Aviv is een geheel ander geval.
Israëlische mannen en vrouwen vervullen hun
dienstplicht langdurig, in grote aantallen in de illegaal bezette Palestijnse gebieden.
Het religieus gedreven vestigen van Eretz- of Groot-Israël is de marsorder. [Bijlage B]
Na de wanhoopsdaad van Hamas, 2 een zeer gerespecteerde officiële Palestijnse politieke partij, werd door Israël aangegrepen om het onder het internationaal recht illegale Eretz- of
Groot-Israël – zonder de Palestijnen – te finaliseren.
Of het ICJ-oordeel over genocide er wel
of niet komt, doet er in praktische termen nauwelijks toe.
De Palestijnen hebben de keus: “vrijwillig” verdwijnen of worden vermoord
Dagelijks krijg ik harde bewijzen over deze gruwelijke praktijk.
Het “meest morele (sic) leger ter wereld “
plundert, verwoest alle infrastructuur, onthoudt alle noodzakelijke spullen – eten, drinken,medicijnen, warme kleding, etc., etc. – om zoveel als mogelijk Palestijnen – vooral kinderen– uit te roeien.
Journalisten, waarnemers, ngo’s als Artsen zonder Grenzen, en iedereen die de Palestijnen helpt, wordt ook vermoord.
Maccabi Tel Aviv kwam naar Amsterdam, een belangrijke stad met een hoge concentratie Joden – hun medestanders.
Burgemeester Halsema heeft, zoals zij zegt, het advies gekregen
dat de risico’s aanvaardbaar zouden zijn. Het tekent de incompetentie van die adviseurs en de geestelijke luiheid van de burgemeester.
Het Amsterdamse patroon van overheidshandelen was identiek aan dat van Israël: de slachtoffers werden uitgemaakt als de daders en de daders mochten hun wandaden in Amsterdam ontvluchten.
Wie nu voor de rechter komt te staan op beschuldigingen van daden tijdens en rond 7 november jl. zien naar alle waarschijnlijkheid dagelijks Al Jazeera Arabisch, de meest betrouwbare informatiebron voor het vraagstuk Israël. Zij zien ‘in real time’ de vernietiging van een heel volk voltrekken, Palestijnen hun eigen familie.
Is het gek te veronderstellen dat deze mensen, juist in Amsterdam met zijn ter zake gebleken slechte reputatie, de gelegenheid te baat nemen om de hoog opgelopen rekening te vereffenen? Ja, dat is te gek voor woorden.
Je blijft van de ander, wie dan ook, af.
Tegelijk gelden deze norm en deze waarde voor alle Amsterdamse Joden en hun veelal hopeloos verdwaalde familie en vrienden, en onverkort voor de Amsterdamse burgemeester.
2 Naar mijn oordeel is deze actie goed te vergelijken met de Joodse opstand in het getto van Warschau. De
fysieke omstandigheden lijken op elkaar, de opstand was een wanhoopsdaad, het neerslaan van de nazi-Duitse
troepen identiek: wijk voor wijk platbombarderen en iedereen die voor de loop van geweren en geschut
verschijnt wordt neergeknald.
BLADZIJDE 5
De burgemeester van Amsterdam heeft de komst en het verblijf van de Maccabi-fans als een hanteerbaar risico gezien en geaccordeerd. Zij behoorde de tientallen jaren bekende reputatie van deze voetbalclub-supporters te kennen.
Bovendien is zij geheel voorbij gegaan aan het
Israëlische overheidsbeleid. De Maccabi-fans, vrijwel allemaal met militaire ervaring als dienstplichtige mannen en vrouwen, weten dat hun moorddadige slogans één-op-één overeenkomt met het Israëlische Eretz- of Groot-Israël beleid.
Zij heeft willens en wetens Nederlandse burgers in de meest letterlijke zin in lijfsgevaar gebracht. Bovendien heeft burgemeester Halsema de moorddadige agressoren aan gerechtsvervolging doen ontsnappen.
Vanuit mijn Haags perspectief kan ik het demonstratiebeleid van de burgemeester van Amsterdam niet geheel volgen.
Medestanders van mijn Palestijnse vrienden kregen na de
ongeregeldheden door de burgemeester beperkingen opgelegd, kennelijk uit bezorgdheid voor
mogelijke “ongeregeldheden”. Dat is regelrechte Adding Insult after Injury.
De vraag dient door een onafhankelijke instantie beantwoord te worden of de burgemeester na het vertrek van de Israëlische hooligans in strijd met de Grondwet, art. 1 heeft gehandeld.
Al deze bewijzen van onverantwoord overheidsgedrag zijn onaanvaardbaar.
Dan heeft de
Commissaris van de Koning voor Noord-Holland de plicht om de minister van Binnenlandse
Zaken van advies te dienen over het functioneren ter zake van de Amsterdamse burgemeester.
Mocht mevrouw Halsema toch menen zorgvuldig te hebben gehandeld, dan is zij niet op de hoogte van de hierboven gegeven cruciale feiten, slechts een uiterst kleine portie van een omvangrijk totaal.
Hoe dat alles ook moge wezen, mevrouw Halsema schendt haar ambtseed op de Grondwet, art. 1, art. ll-6, art. ll-11 , art 90 en art. 94.
5. De voorgenomen procesgang en de vereiste procesgang
Geachte presidenten,
De processen in voorbereiding tegen ‘relschoppers met een niet-westerse achtergrond’ zijn
juridisch van meet af aan gedoemd te verliezen – door de autoriteiten welteverstaan. Dit zijn geen ongeregeldheden van gemeentelijke aard.
Het brandpunt ligt in de Levant – in Voor-
Azië. Voor Nederland, en dus ook voor Amsterdam, zijn de Grondwet, art. 94 en het internationaal recht van doorslaggevende aard.
Voort stel ik vast dat de Nederlandse Grondwet, art. 94, en het eraan verbonden internationaal
recht, een belangrijke rol toebedeelt aan het Internationaal Gerechtshof [ICJ] en het Internationaal Strafhof. [ICC]
Door ambtsedige volksvertegenwoordigers en bewindvoerders wordt al jarenlang, juist over het vraagstuk Israël, achteloos en routinematig de ambtseed op de Grondwet geschonden.
Belangrijke uitspraken van het ICJ over Israël en de binnen afzienbare tijd te verwachten opinie over de vraag of Israël genocide op de Palestijnen pleegt, wekken enorme beroering in internationale fora, maar worden in de Nederlandse media en politiek vrijwel geheel genegeerd.
Hetzelfde fenomeen voltrekt zich bij en rond het ICC.
Kennelijk maakt niemand binnen de overheid zich er zorgen over dat het ICJ en het ICC onafwendbaar als een juridische stoomwals over Israël, en dus over het hondstrouwe Nederland, heen zullen denderen.
BLADZIJDE 6
Het lawaaierige Amsterdamse Joodse segment, onderdeel van de Israëlische agressie, heeft in de nationale politiek en zeker ook in die van Amsterdam – wanneer het vraagstuk Israël aan de orde is – zeer ten onrechte de overhand. De Nederlandse rechtsorde is er ondergeschikt aan gemaakt.
De ‘niet aangepaste’ Palestijnen en andere Arabisch sprekende groepen zijn via al Jazeera uitstekend op de hoogte van de Israëlische volkenmoord op de Palestijnen, in ieder geval beter dan de burgemeester van Amsterdam.
Decennialang worden de slachtoffers van
Israëlische agressie – en met name de standvastige, rechtmatige, zeer populaire Palestijnse politieke partij Hamas – voorgeschoteld als de agressoren.
De Maccabi-agressoren met dodelijke intenties hebben een goed heenkomen gekregen, de slachtoffers moeten zich voor de rechter verantwoorden.
Business as usual.
In de Gemeente Amsterdam heerst over het vraagstuk Israël een vergiftigd klimaat, waar het stadsbestuur aan heeft bijgedragen.
Daarmee is Amsterdam ongeschikt geworden om
aankomende processen zorgvuldig en evenwichtig te kunnen voeren.
Rechters moeten zich niet onnodig teweer stellen tegen meestal Joodse en pro-Israël chistenen aanvallen op hun integriteit.
Ik kan mij voorstellen dat u gezamenlijk of individueel argumenten aandraagt om de processen buiten de Randstad te doen voeren. Dat is de belangrijkste reden voor de keuze van mijn adresseringen.
Conclusie:
Waar moordlustige, ex-militaire Maccabe-vandalen een Nederlands vrijgeleide
hebben ontvangen, is aan de Nederlandse verdachten elke rechtsgrond voor
beschuldigingen van rechtswege ontvallen.
Met vriendelijke groeten,
Jan Wijenberg
Oud-ambassadeur
Bijlage A
De Grondwet, art. 94
BLADZIJDE 7
en
Het Internationaal Gerechtshof
– het Koninkrijk der Nederlanden komt de verplichtingen, door het Internationaal
Gerechtshof op 9 juli 2004 en op 19 juli 2024 opgelegd, na;
– de voortgezette aanwezigheid van de Staat Israël in het Bezette Palestijnse
Grondgebied is onwettig;
– het Koninkrijk draagt eraan bij dat Israël zich zo spoedig mogelijk geheel, vreedzaam en zonder voorafgaande onderhandelingen of landruil terugtrekt achter de Groene of Bestandslijn van 1967. Wanneer dat volledig is gebeurd, zullen de finale status onderhandelingen tussen de staat Israël en de staat Palestina plaatsvinden;
het Koninkrijk draagt eraan bij dat Israël zijn verplichtingen honoreert om alle
activiteiten van nieuwe nederzettingen te beëindigen en dat deze Staat alle kolonisten uit het Bezette Palestijns Gebied evacueert;
het Koninkrijk zet zich in internationale fora met name in voor de precieze
modaliteiten en verdere benodigde actie om de illegale aanwezigheid van de Staat Israël in het Bezette Palestijnse Gebied zo spoedig mogelijk te beëindigen;
het Koninkrijk bevordert dat de Staat Israël zijn verplichting om vergoedingen uit te keren voor de schade, aan alle betrokken natuurlijke en wettelijke personen in het Bezette Palestijnse Gebied berokkend, ook honoreert;
– het Koninkrijk erkent de illegale situatie die is ontstaan als gevolg van de bouw van de muur niet;
– het Koninkrijk houdt Israël aan zijn verplichting om de muur op Palestijns gebied te ontmantelen;
– het Koninkrijk onthoudt zich van hulp of assistentie in het handhaven van de situatie geschapen door de voortgezette onwettige aanwezigheid van de Staat Israël in het Bezette Palestijnse Gebied;
– het Koninkrijk draagt eraan bij dat verzekerd wordt dat Israël zich schikt naar
internationale humanitair recht zoals vervat in de Vierde Geneefse Conventie.
Bijlage B
De politiek-zionistische Israëlische identiteit
BLADZIJDE 8
Eretz- of Groot-Israël
Analoog aan de twee andere theocratieën, Saudi Arabië en Iran, kent Israël geen scheiding tussen kerk en staat. “[…] Joodse democratie, met exclusieve rabbinale macht over geboorte, huwelijk en dood, is een contradictio in terminis.” 3
Sinds de stichting van de Staat Israël zijn alle – seculiere – premiers voor de verkiezingen te biecht gegaan bij de geestelijkheid, die een buitenproportionele politieke macht uitoefent. 4
In de onderhandelingen van 1945, 1946 en 1947 over de Israëlische toelating tot het VN- lidmaatschap stemde de Israëlische delegatie in met alle toetredingsvoorwaarden, waaronder het erkennen van de Arabische staat, nu bekend als de staat Palestina.
In de wandelgangen liet deze delegatie al blijken zich niet aan deze voorwaarden te zullen houden.
Hoe onbetrouwbaar als staat ook, deze Israëlische houding werd gehonoreerd. De staat Israël werd op 11 mei 1949 als VN-lidstaat toegelaten
Het politiek-zionistische bewind heeft woord gehouden. Geen
enkele van de aanvaarde toelatingsvoorwaarden werd uitgevoerd.
Dit regime heeft sinds 1949 vaststaand beleid openlijk uitgedragen. Tenminste één element is onder het internationaal recht ongeldig:
– Eretz- of Groot Israël, bestaande uit huidig Israël, geheel Jeruzalem en de Westoever van de rivier de Jordaan.
Het tweede hoofdthema is evenmin geheim. Het kenmerkt bovendien de politiek zionistische aard van dat regime:
– Groot Israël is er slechts voor de Joden. De Palestijnen hebben de keus: zij gaan weg óf zij worden vermoord.
Daarmee heeft de staat Israël zich ten eerste laten kennen als een van de meest onbetrouwbare lidstaten van de Verenigde Naties.
Ten tweede werd na 7 oktober 2023 de laatste fase van het
Ausradieren 5 van de Palestijnse bevolking in gang gezet. (Het Israëlische conflict met de Palestijnen was vanaf het begin zorgvuldig en gedetailleerd beschreven. Vanaf 1945 tot 2022 heeft Israël ruwweg het equivalent van Amsterdam en randgemeenten aan Palestijnen uitgeroeid en honderdduizenden voor het leven verwond.)
Het Israëlische regime is niet alleen structureel onbetrouwbaar, deze politiek-zionistische beweging is ook loepzuiver fascistisch. [Bijlage C]
B i j l a g e C
3 Saloman Bouman, de macht van het Rabbinaat, [blz. 22] Israël achter de schermen, zionisme op een dwaalspoor,
2004, Prometeus
4 Ibid. blz. 25
5 Ik hanteer de oorspronkelijke definitie van genocide zoals door Raphael Lemkin, de Joods/Poolse rechtsgeleerde, in 1943 werd geformuleerd. Deze formulering werd in 1948 sterk geamendeerd opgenomen in de Conventie ter
preventie en bestraffing van de misdaad van genocide.
BLADZIJDE 9
das Herrenvolk
Goyim [niet-Joden] waren geboren om ons te dienen. Zonder dat hebben zij geen plaats in de wereld; slechts om het Volk van Israël te dienen. Waarom zijn gentiles [ongelovigen] nodig? Zij zullen werken, zij zullen ploegen, zij zullen oogsten. Wij zullen als een effendi [lid van de elite in het
Midden-Oosten] zitten en eten.
Met ongelovigen zal het zijn als met iedereen: zij moeten sterven,
maar God zal hen een lang leven geven. Waarom? Stel je voor dat iemands ezel zou sterven, dan
zouden zij hun geld verliezen. Dit is zijn dienaar. Daarom krijgt hij een lang leven, om goed te werken voor deze Jood.
Rabbijn Ovadia Yosef, leider van Israël’s Shas partij en de Sephardische hoofdrabbijn. 18 Oktober 2010
Nu iedereen weet wat zij ons aangedaan hebben, kunnen wij alles doen en niemand heeft het recht ons te bekritiseren en ons vertellen wat wij moeten doen
Golda Meir, na de zogenaamde ‘rechtszaak’ tegen Adolf Eichmann
Lebensraum
Hoe kunnen wij de bezette gebieden teruggeven? Er is niemand om deze aan terug te geven. Zoiets als de
Palestijnen zijn er niet, zij bestonden nooit.
Golda Meir, 1969
Naar ik hoop zal je nooit de kwelling ervaren dat jouw land wordt gestolen. Ik hoop dat je nooit de pijn
zult voelen om in gevangenschap onder een bezetting te leven. Ik hoop dat je nooit van de vernietiging van jouw
huis of de moord op jouw geliefden getuige zult zijn. Ik hoop dat jij nooit verraden zult worden door jouw
“vrienden”.
Haneen Ashrawi, 2020
Palästinensern, Untermenschen
Om Galilea te ontdoen van haar Arabische bevolking moeten wij terreur, moorden, intimidatie, in
beslag nemen van land en het afsnijden van alle sociale diensten inzetten
Israel Koenig, 1979
De Palestiinen zijn op twee benen lopende beesten
Menachim Begin, 1982
Wij moeten alle Palestijnen doden tenzij zij zich erbij neerleggen om hier als slaven te leven
Chairman Heilbrun, Tel Aviv, 1983
Ausradieren; auslöschen; erledigen; ausrotten; vertilgeren; entvölkern
uitroeien; uitwissen; te gronde richten; verdelgen; uitroeien; ontvolken
De Palestijnen zullen als sprinkhanen worden doodgedrukt ……. hoofden gesmeten tegen de rotsblokken en muren’
Yitzhak Shamir, 1988
Als 2.5 miljoen [Palestijnen] in het afgesloten Gaza leven […] zullen die mensen met de hulp
van een krankzinnige, fundamentalistische Islam zelfs grotere beesten worden dan zij nu zijn. […].
Dus, als wij willen overleven moeten wij doden en doden en doden. Alle dagen, elke dag. Als wij niet doden zullen wij ophouden te bestaan. Het enige dat mij bezighoudt is hoe er voor te zorgen dat de [Joodse] jongens en mannen die het doden zullen uitvoeren normale menselijke wezens kunnen zijn.
Prof. Arnon Sofer, 2004
EINDE BRIEF!
NOOT 1
AMNESTY INTERNATIONAL EN HUMAN RIGHTS WATCH OVER
HET ISRAELISCHE APARTHEIDSREGIME
ASTRID ESSED IN CIVIS MUNDI/”ZWEEDSE FOTOGRAAF WINT WORLD
PRESS PHOTO IN 2012/MISDADEN ISRAELISCHE POLITIEK
IN BEELD GEBRACHT
ARTIKEL OVER DRS WIJENBERG:
ELECTRONIC INTIFADA
FORMER DUTCH AMBASSADOR CALLS FOR SANCTIONS IF
ISRAEL REFUSES TO COMPLY WITH INTERNATIONAL LAW
19 JUNE 2006
Some weeks ago I heard Jan Wijenberg, a retired Dutch Ambassador, speak about what the International Community could do to break with its complicity to the ongoing violations of international law and human rights by the Israeli regime. Wijenberg served over a decade as an ambassador for the Dutch government in Jemen, Tanzania and Saudi Arabia. He regularly writes to Dutch ministers and politicians to remind them of the responsibility of the international community, and specifically of the Dutch Government and the European Union, to hold Israel accountable to international law. His views are expressed in this article.
Israel is the problem
Quite often is spoken about the conflict in the Middle East between the Palestinians and Israel. If we look at the situation more closely we can observe something different. The media in Israel provide a platform for unpunished, insane calls for murdering peoples and a nation. An example is offered by Professor Arnon Sofer talking about Palestinians living in closed-off Gaza, “…those people will become even bigger animals than they are today, with the aid of an insane fundamentalist Islam… So, if we want to remain alive, we will have to kill and kill and kill. All day, every day. If we don’t kill we will cease to exist…..”1
In 2005 Ehud Barak stated on Dutch television2 that – in a secret and illegal retaliatory campaign against the Palestinian hostage takers at the Munich Olympic Winter Games – he personally had murdered thirteen innocent citizens. According to Barak this would teach the world not to fool around with Israel. Barak was and is not prosecuted for premeditated murder and could achieve the position of the country’s prime minister.
Among the settlers in the occupied Palestinian territories are opportunists and extremely violent Israeli’s who aim to occupy East Jerusalem, the Gaza Strip and the West Bank. The Palestinians must be driven out of these territories by all means possible, including murder. The government of Israel supports the settlers in full while they lay there hands on Palestinian property and act out their violence on Palestinians.
The annexation of East Jerusalem by Ehud Olmert while he was the mayor of West-Jerusalem can according to the Fourth Geneva Convention be interpreted as a war crime. After the last elections in Israel Ehud Olmert’s Kadima party won the vote and he is now the Prime Minister of Israel.
Israeli policies are driven by the Zionist ideal of creating a Jewish state, including the Palestinian territories. Israel is aiming systematically at destroying the identity of the Palestinian people. The so called “conflict in the Middle East” between Palestinians and Israel does not exist. Zionist Israel is the problem.
Rogue state
Israel is the world’s sole remaining occupying colonial power. It systematically sabotages all international efforts to end the occupation. In its capacity of occupying power Israel violates numerous obligations emanating from Security Council Resolutions and the Geneva Conventions. It also breaches the provisions of the Universal Declaration of Human Rights.
The USA applies a doctrine and the US-administration labels selected countries as ‘Rogue states’. These countries possess weapons of mass destruction illegally, suppress large populations, torture, keep people in detention on a large scale and commit murder outside their national borders. Israel has adopted as a strategy the execution of land and water grabs, the destruction of Palestinian infrastructure (including in education and health), the carrying out of extraterritorial executions, torture, and collective punishments and keeping thousands of Palestinians imprisoned indefinitely without charge or prosecution. On the basis of the definition by the USA, Israel has ever since its establishment been a monumental Rogue state and a highly active member of the Axis of Evil.
Letter to Dutch ministers
In February Wijenberg wrote to the ministers Bot, van Ardenne-van der Hoeven and Nicolaï, ministers of Foreign Affairs, Development Co-operation and State Secretary of European Affairs respectively. He reminded them that according to article 90 of the Dutch Constitution “The government nurtures the development of the international order of law”. So many previous Dutch governments violated this article when it concerns the Middle East. With referral to the Advisory Opinion of the International Court of Justice of 9 July 2004 Wijenberg calls upon the Dutch ministers to show the world that they are serious about international law, justice and democracy. A copy of the letter was sent to the prime minister Balkenende and the minister of Justice Donner. In his view the United States and the European Union – including the Netherlands – have for too long condoned Israels disrespect for international law.
In its response the ministry of Foreign Affairs replies that the Dutch government is actively engaged in an ongoing dialogue with Israel. Wijenberg questions this policy. “”Since when do we politely ask notorious violaters of international law to stop their daily terrorisation of the Palestinian civilians, with assassinations in broad daylight and theft of property, houses, land and water? Why aren’t the harshest peaceful means used to fight this?”
Cal for sanctions
In the view of Wijenberg the European Union and the Netherlands have become an instrument of Israels foreign policy by ignoring its own core values values and respect for international law and human rights. Europe can play a key role in achieving lasting peace for Israel and its neighbours. If Israel refuses to show respect for international law, heavy sanctions against Israel should be installed.
Adri Nieuwhof is an independent consultant and human rights advocate from the Netherlands.
Endnotes
[1] The Jerusalem Post, Up Front weekend supplement (21 May 2004)
[2] NOVA (15 December 2005)
EINDE