[34]
VLAARDINGEN 24.NL
SP WIL STOP OP ARBEIDSMIGRATIE
Het moet nou maar eens afgelopen zijn met de uitbuiting van arbeidsmigranten en met de praktijken van huisjesmelkers. Dat schrijft de SP deze week in een persbericht dat ze aan de media stuurde. De aanleiding is de succesvolle actie van 17 november in de VOP , waarbij zo’n beetje iedereen en alles werd gecontroleerd door verschillende samenwerkende diensten; hieronder de politie, handhaving, de belastingdienst, de DCMR en de NVWA. Het regende er waarschuwingen en boetes.
De gemeente deed dus wat het moest doen, en wat al eerder aangekondigd was. En de SP wil er zeker van zijn dat dit niet eenmalig was. Die belofte kreeg de gemeenteraad op 10 november overigens ook al van wethouder Ivana Somers.
In het bericht benoemt Maurice van Beers van de SP dat ‘Huisjesmelkers en uitzendbureaus de ooit zo gezellige VOP wijk hebben omgebouwd tot een kapitalistisch verdienmodel, terwijl de maatschappelijke kosten van verpaupering en uitbuiting op de samenleving worden afgewenteld’. Dat mag zo zijn, maar critici merken daarbij op dat voormalig SP wethouder Arnout Hoekstra in 2015 de sleutels van de sluiswachterswoningen aan de Westhavenkade overdroeg aan een projectontwikkelaar…die de panden opknapte, waarna ze werden volgestopt met arbeidsmigranten. Daarmee leek de SP indirect mede-veroorzaker van het probleem rond arbeidsmigranten en huisjesmelkers.
De SP vindt tenslotte dat arbeidsmigratie moet worden gestopt zolang het nog niet correct geregeld kan worden. Volgens raadslid Van Beers van de partij leidt arbeidsmigratie te vaak tot uitbuiting en overlast in de wijken.
EINDE
”De Tweede Kamer is verdeeld over arbeidsmigratie; over zowel de aantallen als de gewenste aanpak om uitbuiting van arbeidsmigranten te voorkomen. Een aantal fracties wil een (voorlopige) stop op arbeidsmigranten, waaronder SP, ChristenUnie en de PVV.”
AD
DEEL TWEEDE KAMER WIL TIJDELIJKE STOP OP
ARBEIDSMIGRANTEN
25 MEI 2023
De Tweede Kamer is verdeeld over arbeidsmigratie; over zowel de aantallen als de gewenste aanpak om uitbuiting van arbeidsmigranten te voorkomen. Een aantal fracties wil een (voorlopige) stop op arbeidsmigranten, waaronder SP, ChristenUnie en de PVV. Het CDA vindt dat ‘het lastige debat’ in Europa moet worden gevoerd of er geen grenzen moeten worden gesteld aan het vrije verkeer van personen.
Anderen vinden vooral dat moet worden ingezet op het benutten van het arbeidspotentieel dat er in Nederland is, zoals VVD en de BoerBurgerBeweging (BBB). Volgens Daan de Kort (VVD) zijn er ruim 1 miljoen mensen met een beperking en nog eens 400.000 mensen die in de bijstand zitten die naar werk begeleid kunnen worden. Dat vindt ook de PVV. De partij voegt daar de vissers en boeren aan toe ‘die door het kabinet worden uitgefaseerd’, zo zei Machiel de Graaf.
Wat D66 en de ChristenUnie betreft, zou ook asielzoekers moeten worden toegestaan om meer dan de huidig toegestane 24 weken per jaar te werken.
De Kamer en de minister zijn het wel roerend met elkaar eens dat de uitbuiting van arbeidsmigranten schandalig is en moet worden gestopt. Maar over de manier waarop verschillen de meningen, daarnaast is er onvrede over de traagheid waarmee minister Karien van Gennip (Sociale Zaken en Werkgelegenheid) de misstanden wil aanpakken.
Van Gennip wil net zoals de Kamer grip krijgen op de arbeidsmigratie. Ze werkt aan een visie op arbeidsmigratie, langs een aantal sporen. Een daarvan is het benutten van arbeidspotentieel en een ander is een visie op wat voor economie Nederland wil zijn. In bijvoorbeeld distributiecentra werken heel veel arbeidsmigranten. Als Nederlanders afstappen van de wens om bestelde pakketjes supersnel in huis te hebben, kan dat een verschil maken in het personeel dat nodig is, gaf ze als voorbeeld.
De omstandigheden van arbeidsmigranten moeten verbeterd worden, benadrukt ze. ,,Die zijn nu vaak erbarmelijk en dat doet me pijn. Het is Nederland onwaardig.’’ Het gaat zowel om de arbeidsvoorwaarden als de huisvesting.
De minister wil niet de grenzen sluiten voor arbeidsmigranten. Ook wil Van Gennip niet tornen aan het vrije verkeer van personen, zoals dat geldt voor mensen uit de Europese Unie, Noorwegen, IJsland, Liechtenstein of Zwitserland. Wel wil ze paal en park stellen aan het vrije verkeer van de zogeheten derdelanders; mensen met een andere nationaliteit. Haar inzet is om dat in Europees verband te regelen.
EINDE
”Ook recentelijk heeft de SP zich geprofileerd als anti-immigrant, zogenaamd uit zorg om de uitbuiting van arbeidsmigranten, maar dan moet je dus wat tegen die uitbuiting doen, niet tegen de uitgebuiten.”
FRONTAAL NAAKT
[PETER BREEDVELD]
DE SP WAS NOOIT NIET RACISTISCH
8 DECEMBER 2024
De SP was altijd al een anti-immigrantenpartij en ik heb het niet alleen over dat beruchte SP-pamflet uit de jaren 80, ‘Gastarbeid en Kapitaal’, waarmee de SP probeerde vliegen af te vangen van de extreemrechtse Centrumpartij:
‘Men moet zich eens indenken, welke ghetto’s er zullen ontstaan van verouderde, en voor ons gevaarlijke, immigranten, als we niet alleen hun gruwelijke slachtgewoonten aanvaarden, maar ook hun discriminatie van vrouwen, hun patriarchaal-autoritaire aanmatiging, hun onderwerping van kinderen, hun stamveten. Waarom van nieuwkomers aanvaarden, wat we zelf in gewoonten en wetten hebben opgeruimd?’
Ook recentelijk heeft de SP zich geprofileerd als anti-immigrant, zogenaamd uit zorg om de uitbuiting van arbeidsmigranten, maar dan moet je dus wat tegen die uitbuiting doen, niet tegen de uitgebuiten. Voormalig SP-Kamerlid Renske Leijten, zalig verklaard vanwege haar rol in de Toeslagenaffaire, liet regelmatig haar weerzin tegen immigranten en mensen van kleur blijken. Door slachtoffers van de Toeslagenaffaire met een migratieachtergrond te discrimineren, door herhaaldelijk Sylvana Simons en BIJ1 te bullyen.
Anti-islamorgel
En de huidige leider, Jimmy Dijk, gaat al maanden vol op het anti-islamorgel. De SP is gewoon een linkse PVV, dus dat de partij de motie van Bente Becker steunde om het SCP de culturele en religieuze normen en waarden van Nederlanders met een migratieachtergrond te laten monitoren, schokte mij niet.
Dat zoveel mensen het nu zo geweldig heldhaftig van Dijk vinden om toe te geven dat de SP met het steunen van die motie “een verkeerde afweging heeft gemaakt”, irriteert me geweldig. Dijk dicht zichzelf die heldenrol ook toe door op te merken dat het niet “niet gebruikelijk is voor politici om dit te doen”.
Zorgvuldige afweging
Maar het is geen ongelukje, die steun voor die racistische motie, geen slip of the tongue, het gaat niet om een fout grapje op een moment van onoplettendheid. In het programma Bar Laat zat Dijk de steun nog vol overtuiging te verdedigen, zei hij dat er een zorgvuldige afweging was gemaakt. Ja, hij had liever gehad dat er in de motie had gestaan dat de normen en waarden van alle Nederlanders moesten worden gemonitord. Maar dat stond er dus niet, lul, en je hebt dat ook niet laten aanpassen.
Je hebt willens en wetens en met je volle verstand gestemd vóór racisme, voor uitsluiting van mensen met een migratieachtergrond, voor stigmatisering en hetze. Je bent een racistische klootzak. Je hebt er alléén spijt van omdat de motie zo breed verontwaardiging wekte. Omdat je dacht stemmen te winnen met racisme, en je daarin had vergist.
Bekrompen polderapen
Dus nee, niet “beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald“, Han van der Horst. De SP is helemaal niet ten halve gekeerd, het was altijd al een partij van bekrompen polderapen die met een sjekkie in de bek om meer poen roepen. Ik lees hier dat de partij in de jaren 70 ook niks van homoseksualiteit moest hebben, omdat dat een “bourgeoisie-ziekte” zou zijn. Weet iemand dáár meer van? Het maakt Dijks geprevel over homofobie onder moslims nogal potsierlijk.
Want in tegenstelling tot wat populisten als Dijk ons willen doen geloven, is homohaat een inheems produkt, net als antisemitisme en vrouwenonderdrukking. Moet je de commentaren op Hassnae’s columns eens zien, of die van Emine Uğur, of lees een stukje op GeenStijl of van Jan Dijkgraaf, en kom dan nog eens balken over vrouwenonderdrukking door de moslims. Al die lui die zeiken over het “hoofddoekje” van Esmah Lahlah, zijn borstvergrotingen en schaamlipcorrecties soms wèl “symbolen van ultieme vrijheid voor vrouwen“?
Sluier of minirok
Mensen moeten zich gewoon aan de wet houden in Nederland, en verder mogen ze zelf weten of ze een sluier dragen of een minirok en of ze Allah of Satan aanbidden. Als je homo’s discrimineert, of vrouwen, moet je worden gestraft, of je nou een witte Feyenoord-supporter bent of een getinte salafist.
Zo simpel is het gewoon.
EINDE