Maandelijks archief: april 2025

Reaction of Astrid Essed on Quora/Reaction on a zionist post about the socalled ”Israeli War of Independence” [1948]

REACTION ASTRID ESSED ON QUORA/REACTION ON A
ZIONIST POST ABOUT THE SOCALLED ”ISRAELI WAR OF INDEPENDENCE” [1948]
QUORA
Why is it that Israel’s war for independence is far from over?
Profile photo for David Dresin

·

Follow
Author of Bubby’s Story: A Concise History of the Holocaust.5y

Great question. It never will.

First we need to define war in this case as definition 2 of Webster’s dictionary; a state of hostility, conflict, or antagonism.

Without getting into any long drawn out academic analysis, in a nutshell, the roots of the conflict go back to Mandate Palestine and the Balfour Declaration, where the British who took control of the Levant from the defeated Ottoman Empire after WW1 pledged to “view with favour the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people”.

This for obvious reasons do not sit too well with many Muslim Arabs already living there.

In 1947, to try and molify the Arabs as well as find a home for the hundreds of thousands of displaced Jews of Europe who survived the Holocaust, the United Nations voted to Partition Palestine into two states; one Jewish and one Palestinian.

The Muslim Palestinian Arabs flat out rejected the plan and as soon as the British authority left, the Jews declared independence, accepting the Partition Plan, and the Arab League of Nations attacked.

This war of Israeli Independance and what the Palestianin Muslim Arabs refer to as Al Naqba (The Tragedy) created what is now called the Palestinian refugee crisis.

Before I get into to that let’s take a step back and examine what a Democratic, Sovereign Jewish State in the ancestrial home of the Jewish People actually means. In order to be defined as a Jewish State yet at the same time be a democracy, the demographic majority of the population must identify as and be Jewish (I will get into what defines one as being Jewish another time).

During the 1948 War of Indepednace, many Palestinian Arabs fled their homes as people often due during conflict. When the cease fire was established and the final demarcation lines set, many of these Arabs could not return home as their villages were now within the Jewish State of Israel.

So?, one might ask, let them come home and just become Citizens of the newly formed State of Israel. Ah ha! Can’t do that! If you do that then demographics change. Remember what I said above. If the county no longer is majority Jewish and still democratic, it can no longer be called a Jewish State.

Fast forward to 1967. Israel under immenant threat from Egypt, launches a preemptive strike and in the ensuing conflict now referred to as the Six Day War, Israel concurs the West Bamk, Gaza, the Sinai Peninsula and the Golan Heights.

I doing so, also acquired Egyptian, Jordanian (former Palestinian) and Syrian Citizens along with Palestinian Refugees from the 1948 conflict.

What to do. At least Israel now had some territorial strategic depth to defend against their hostile Arab neighbors as well as some chips to negotiate with, which they would ultimately use to make a peace treaty with Egypt in 1979 by returning them the Sinai Peninsula (Egypt refused to take back the Gaza Strip comprised mostly of Palestinian Refugees and in 1988 Jordan ceded all claims to the West Bank stripping their former citizens there under Israeli Occupation, of their Jordanian Citizenship).

Well we know Israel just walked away from Gaza in 2005, they annexed the Golan Heights in 1981 and generously offered Israeli citizenship to the mostly Druze (non-Muslim Arabs) that still remained (the majority of Syrian Arabs fled into Syria during the Six Day war) but what to do with the now millions of Palestenians in the West Bank? Can’t annex that and offer citizenship, bye bye Jewish State if they did that.

So that is the current state of affairs. In spite of technically being occupied, the 1993 Oslo Accords afford the Palestinians in the West Bank their own Civilian autonomy and they do fare much better than their Arab counterparts in Jordan, Egypt and certainly Syria.

Barring the occasional terrorist attack and the inevitable Israeli crackdowns in response, things seem to be pretty quite right now. That could all change in the blink of an eye with another Intifada or what have you, so ultimately a more permanent solution and disengagement needs to happen.

Problem is, unlike Gaza, where there was essentially just one big settlement to disband, the West Bank is loaded with them, some as large as small cities.

I believe the ultimate plan, which was no doubt always part of Israel’s long term strategic negotiating chip, is to annex certain parts of the West Bank comprised of large blocks of Jewish Settlements and just give the Palestianes the rest with maybe some land swaps and money and then build a big wall.

Regarding the hundreds of thousands of Palestinian refugees from Israel proper (1948 boundaries) they will probably offer some form of monetary settlement. All this will likely have to be done unilaterally.

So you can see, since Israël will never allow itself to not have a Jewish majortiy, there could never be peace from the perspective of the Palestinians.

One final note to leave on.

If the Arabs laid down their weapons, there would be peace. If the Israelis laid down theirs, there would be genocide.

Thanks for reading.

WAR OF INDEPENDENCE?/COLONIAL ETHNIC CLEANSING WAR IS

A BETTER TERM

The 1948 Israeli Arab war WAS no ”Israeli War of Independence”, but a

colonial zionist war with the aim of cutting the Palestinians of their right

to selfdestination and independence!

It all began at the end of the 19th Century, when the Austrian Jewish

journalist, Theodor Herzl, founded the zionist movement, confirmed

at the first zionist Congress of Basel [1897]

AIM:

The foundation of a Jewish State in Palestine, then part of the Ottoman

Empire, since antisemitism was growing and growing in Europe

see Dreyfuss Affair, pogroms in Eastern Europe]

Now I can understand Jewish people wanted to escape the century old

European antisemitism [since the 8th century!, but NOT by founding a

State in the land of other people.

Now the idea to settle in other mans country and ”found a State” was

common to colonial thinking in that time, but contrary the right of selfdetermination!

And contrary with zionist propaganda, Palestine was NOT a ”Country without

a people”, since Arab Palestinians lived in Palestine for centuries!

In 1917 the zionist movement got an agreement with the British government

”to found a National Home for the Jewish People” [Balfour Declaration

1917], and when the Ottoman Empire lost all his provinces including Palestine

[since they sided in WOI with the German Empire and lost the war] and

Palestine became a British Mandate, the zionist aspirations could be

realized, eventually resulting in an Arab and Jewish part of Palestine!

[UN AV Resolution 181, 1947 ”The Partition of Palestine”

Of course this outraged the original Palestunian population,

that saw their land given away to newcomers!

No people in the world nowaday would accept a division of their land

in two parts without their consent to people who lived there more than 2000 years ago!

Pure colonialism!

So the war that broke out then-between Palestinian Arabs and their Arab allies

onesided and Zionist militia’s and their supporters at the other side-was a

colonial war, resulting in the ethnic cleansing of Palestined and eventually

ending in occupation, apartheid and genocide!

Look what Amnesty International and Human Rights Watch have to say

about that.

https://la.indymedia.org/news/

2007/06/201927.php

It was a shameless colonial operation, with as result what they now call Israel!!

ASTRID ESSED, AVENGER OF EVIL

Reacties uitgeschakeld voor Reaction of Astrid Essed on Quora/Reaction on a zionist post about the socalled ”Israeli War of Independence” [1948]

Opgeslagen onder Divers

Reactie Astrid Essed op Quora/Reactie op zionistische post over de Israelische ”Onafhankelijkheidsoorlog”

REACTIE ASTRID ESSED OP ZIONISTISCHE POST OVER
DE ZOGENAAMDE ”ISRAELISCHE ONAFHANKELIJKHEIDSOORLOG”
ZIE EERST ZIONIST/REACTIE ASTRID ESSED DAARONDER
QUORA
Why is it that Israel’s war for independence is far from over?
Profile photo for David Dresin

·

Follow
Author of Bubby’s Story: A Concise History of the Holocaust.5y

Great question. It never will.

First we need to define war in this case as definition 2 of Webster’s dictionary; a state of hostility, conflict, or antagonism.

Without getting into any long drawn out academic analysis, in a nutshell, the roots of the conflict go back to Mandate Palestine and the Balfour Declaration, where the British who took control of the Levant from the defeated Ottoman Empire after WW1 pledged to “view with favour the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people”.

This for obvious reasons do not sit too well with many Muslim Arabs already living there.

In 1947, to try and molify the Arabs as well as find a home for the hundreds of thousands of displaced Jews of Europe who survived the Holocaust, the United Nations voted to Partition Palestine into two states; one Jewish and one Palestinian.

The Muslim Palestinian Arabs flat out rejected the plan and as soon as the British authority left, the Jews declared independence, accepting the Partition Plan, and the Arab League of Nations attacked.

This war of Israeli Independance and what the Palestianin Muslim Arabs refer to as Al Naqba (The Tragedy) created what is now called the Palestinian refugee crisis.

Before I get into to that let’s take a step back and examine what a Democratic, Sovereign Jewish State in the ancestrial home of the Jewish People actually means. In order to be defined as a Jewish State yet at the same time be a democracy, the demographic majority of the population must identify as and be Jewish (I will get into what defines one as being Jewish another time).

During the 1948 War of Indepednace, many Palestinian Arabs fled their homes as people often due during conflict. When the cease fire was established and the final demarcation lines set, many of these Arabs could not return home as their villages were now within the Jewish State of Israel.

So?, one might ask, let them come home and just become Citizens of the newly formed State of Israel. Ah ha! Can’t do that! If you do that then demographics change. Remember what I said above. If the county no longer is majority Jewish and still democratic, it can no longer be called a Jewish State.

Fast forward to 1967. Israel under immenant threat from Egypt, launches a preemptive strike and in the ensuing conflict now referred to as the Six Day War, Israel concurs the West Bamk, Gaza, the Sinai Peninsula and the Golan Heights.

I doing so, also acquired Egyptian, Jordanian (former Palestinian) and Syrian Citizens along with Palestinian Refugees from the 1948 conflict.

What to do. At least Israel now had some territorial strategic depth to defend against their hostile Arab neighbors as well as some chips to negotiate with, which they would ultimately use to make a peace treaty with Egypt in 1979 by returning them the Sinai Peninsula (Egypt refused to take back the Gaza Strip comprised mostly of Palestinian Refugees and in 1988 Jordan ceded all claims to the West Bank stripping their former citizens there under Israeli Occupation, of their Jordanian Citizenship).

Well we know Israel just walked away from Gaza in 2005, they annexed the Golan Heights in 1981 and generously offered Israeli citizenship to the mostly Druze (non-Muslim Arabs) that still remained (the majority of Syrian Arabs fled into Syria during the Six Day war) but what to do with the now millions of Palestenians in the West Bank? Can’t annex that and offer citizenship, bye bye Jewish State if they did that.

So that is the current state of affairs. In spite of technically being occupied, the 1993 Oslo Accords afford the Palestinians in the West Bank their own Civilian autonomy and they do fare much better than their Arab counterparts in Jordan, Egypt and certainly Syria.

Barring the occasional terrorist attack and the inevitable Israeli crackdowns in response, things seem to be pretty quite right now. That could all change in the blink of an eye with another Intifada or what have you, so ultimately a more permanent solution and disengagement needs to happen.

Problem is, unlike Gaza, where there was essentially just one big settlement to disband, the West Bank is loaded with them, some as large as small cities.

I believe the ultimate plan, which was no doubt always part of Israel’s long term strategic negotiating chip, is to annex certain parts of the West Bank comprised of large blocks of Jewish Settlements and just give the Palestianes the rest with maybe some land swaps and money and then build a big wall.

Regarding the hundreds of thousands of Palestinian refugees from Israel proper (1948 boundaries) they will probably offer some form of monetary settlement. All this will likely have to be done unilaterally.

So you can see, since Israël will never allow itself to not have a Jewish majortiy, there could never be peace from the perspective of the Palestinians.

One final note to leave on.

If the Arabs laid down their weapons, there would be peace. If the Israelis laid down theirs, there would be genocide.

Thanks for reading.

WAR OF INDEPENDENCE?/COLONIAL ETHNIC CLEANSING WAR IS

A BETTER TERM

The 1948 Israeli Arab war WAS no ”Israeli War of Independence”, but a

colonial zionist war with the aim of cutting the Palestinians of their right

to selfdestination and independence!

It all began at the end of the 19th Century, when the Austrian Jewish

journalist, Theodor Herzl, founded the zionist movement, confirmed

at the first zionist Congress of Basel [1897]

AIM:

The foundation of a Jewish State in Palestine, then part of the Ottoman

Empire, since antisemitism was growing and growing in Europe

see Dreyfuss Affair, pogroms in Eastern Europe]

Now I can understand Jewish people wanted to escape the century old

European antisemitism [since the 8th century!, but NOT by founding a

State in the land of other people.

Now the idea to settle in other mans country and ”found a State” was

common to colonial thinking in that time, but contrary the right of selfdetermination!

And contrary with zionist propaganda, Palestine was NOT a ”Country without

a people”, since Arab Palestinians lived in Palestine for centuries!

In 1917 the zionist movement got an agreement with the British government

”to found a National Home for the Jewish People” [Balfour Declaration

1917], and when the Ottoman Empire lost all his provinces including Palestine

[since they sided in WOI with the German Empire and lost the war] and

Palestine became a British Mandate, the zionist aspirations could be

realized, eventually resulting in an Arab and Jewish part of Palestine!

[UN AV Resolution 181, 1947 ”The Partition of Palestine”

Of course this outraged the original Palestunian population,

that saw their land given away to newcomers!

No people in the world nowaday would accept a division of their land

in two parts without their consent to people who lived there more than 2000 years ago!

Pure colonialism!

So the war that broke out then-between Palestinian Arabs and their Arab allies

onesided and Zionist militia’s and their supporters at the other side-was a

colonial war, resulting in the ethnic cleansing of Palestined and eventually

ending in occupation, apartheid and genocide!

Look what Amnesty International and Human Rights Watch have to say

about that.

https://la.indymedia.org/news/

2007/06/201927.php

It was a shameless colonial operation, with as result what they now call Israel!!

ASTRID ESSED, AVENGER OF EVIL

Reacties uitgeschakeld voor Reactie Astrid Essed op Quora/Reactie op zionistische post over de Israelische ”Onafhankelijkheidsoorlog”

Opgeslagen onder Divers

[Artikel Peter Storm]/Tegen de genocide in Palestina: strijd laait op

Juli 2014. Het Israëlische leger bombardeert de Gazastrook.

DE VERWOESTING VAN GAZA

TEGEN DE GENOCIDE IN PALESTINA: STRIJD LAAIT OP

WEBSITE PETER STORM

woensdag 9 april 2025

Israël escaleert de genocide, met massaslachting en verdrijving van Palestijnen in Gaza en – steeds grover – ook op de Westelijke Jordaanoever. De kille moordpartij op 15 hulpverleners in Gaza (1) was een zoveelste dieptepunt, inmiddels al weer naar achteren geduwd door nieuwe gruwelen. Het houdt niet op. Niet zolang Israël niet met snoeiharde middelen ertoe wordt gedwongen er mee op te houden.

Protesteren, aanhoudend protesteren, is nodig om op de Israëlische misdaden en de Westerse, ook Nederlandse medeplichtigheid te wijzen. De toestand vraagt om escalatie van het protest – richting verzet, richting het daadwerkelijk hinderen van het Israëlische vermogen om haar koloniale geweld te blijven doorzetten. Juist daarvan zien we deze week een drietal enkele mooie voorbeelden. Twee ervan zijn disruptief van aard: actievoerders verstoorden de ordentelijke gang van zaken. Goed. Het derde voorbeeld deed dat niet. Maar ook dat derde voorbeeld duidt een hoognodige richting aan: daadwerkelijke economische druk zodat het koloniale stelsel dat Palestina vertrapt schade ondervindt en merkt dat aan misdadigheid een prijskaartje hangt – met hopelijk een steeds hoger bedrag er op. Eveneens goed.

Ik begin met die laatstgenoemde actie. Op 9 april april stond een aantal actievoerders bij Ahold Delhaize, het bedrijf van de beruchte Albert Heijn-supermarkten.(2) Ze stonden daar om te protesteren tegen de verkoop door AH van producten uit Israël. Ze pleiten ervoor om die producten – dadels zijn een bekend voorbeeld, maar er zijn er veel meer – te boycotten. Producten kopen is de Israëlische apartheid economisch ondersteunen. Dit past in de aanpak van BDS, Boycot Divestment en Sancties, om de druk op Israël op te voeren.

Er is intussen een website waarop staat hoe de campagne werkt en hoe je kunt helpen.(3) Zeer aanbevolen. De actie oogt niet heftig, niet spectaculair, niet ‘cool’ wellicht. Maar een wijde verspreiding van tal van kleinschalige initiatieven om Israëlische producten steeds verder te boycotten en keer op keer de noodzaak daarvan uit te leggen, is een van de meest concrete bijdragen die mensen kunnen doen in de strijd tegen het Israëlische settler-kolonialisme, de bijbehorende apartheid, etnische zuivering en genocide. Heel goed dus!

De tweede actie die ik graag noem is een blokkade van de Fokker-vestiging in Woensdrecht.(4) Het bericht erover verscheen op 7 april 2025 en staat in de tegenwoordige tijd. Ik ga er dan ook van uit dat de blokkade die dag was. Ik citeer uit het persbericht: ‘De activisten beschuldigen Fokker van medeplichtigheid aan de oorlogsmisdaden van Israël.’Het bedrijf levert onderdelen van de F35-straaljager, een vliegtuig dat Israël inzet, ook boven Gaza. Ik weet niet hoe lang de blokkade heeft geduurd. Ik weet wel dat zoiets de bedrijfsvoering hindert, dat is er positief aan. Het vestigt ook aandacht op de manier waarop Fokker geld ‘verdient’: door massamoord te faciliteren. Publicitaire maar wel degelijk ook materiële drukverhoging op de commerciële infrastructuur waar Israël in haar onderdrukkingspraktijken op leunt. Heel goed dus, deze actie!

Ten slotte: 9 april 2025 aan de Vrije Universiteit in Amsterdam. Actievoerders bezetten een universiteitsgebouw, andere actievoerders gaven support buiten. De eis: de VU moet opening van zaken geven over de banden die ze nog steeds heeft met verregaand met het militair-industriele bestel verweven, universiteiten in Israël.(5) De universiteit moet die banden ook eens verbreken. Alweer: een materiële, drukverhogende eis waarvoor actievoerders geheel terecht een drukverhogend middel hebben ingezet: een bezetting. Alweer: heel goed, de actie!

Natuurlijk stuurde het gezag vrijwel meteen de politie. Die heeft intussen een eind aan de bezetting gemaakt en actievoerders afgevoerd, op een liveblog van het VU-universiteitsblad Ad Valvas kun je stap voor stap volgen hoe dat is gegaan. Dat het zo snel ging, valt te verklaren. Universiteit, maar vooral ook burgemeester Halsema, weten dondersgoed dat de bezetters heel waarschijnlijk bredere sympathie hebben, en dat een heropleving van demonstraties, bezettingen en dergelijke op universiteiten pijlsnel om zich heen kan grijpen. Elk uur dat zo’n actie ongehinderd voortduurt, groeit de kans dat supporters zich aansluiten en dat elders ook studenten tot zulke acties overgaan. In de kiem smoren, zal het devies zijn geweest. Dat is gelukt – voor het moment. Ik hoop en verwacht dat het doorsmeulende vuur van woedend en solidaire inzet niet lang nodig heeft om op nieuwe plekken in nieuwe opstandige en hopelijk wederom drukverhogende acties over te gaan.

Noten:

(1) Peter Beaumont, ‘Gaza paramedics shot in upper body “with intent to kill¨, Red crescent says’, The Guardian, 7 april 2025, https://www.theguardian.com/world/2025/apr/07/gaza-paramedics-shot-in-upper-body-with-intent-to-kill-red-crescent-says

(2) Edwin van der Aa, ‘Actieclub roept op tot boycot van Israelische producten bij Albert Heijn’, AD, 9 april 2025, https://www.ad.nl/binnenland/actieclub-roept-op-tot-boycot-van-israelische-producten-bij-albert-heijn~ad4f35e8/ De journalist vertelt er niet bij waar dat hoofdkwartier van het Ahold-concern zich bevindt trouwens. In Zaandam dus.

(3) Albert Heijn Apaetheidvrij, https://www.ah-apartheidvrij.nl/ Grappig dat het AD-artikel er naar door linkt, je gaat zo nog denken dat ze aan serieuze informatievoorziening doen.

(4) Persbericht, 7 april, Woensdrecht, ‘Wapenfabrikant Fokker bezset en geblokkeerd door activisten’, op Doorbraak, 7 april 2025, https://www.doorbraak.eu/wapenfabrikant-fokker-bezet-en-geblokkeerd-door-activisten/

(5) ‘Gebouw van Vrije Universiteit bezet door pro-Palestinademonstranten´, AT5, 9 april 2025, https://www.at5.nl/artikelen/231934/gebouw-van-vrije-universiteit-bezet-door-pro-palestinademonstranten

(6) ‘Live: Belle Vue gebouw op de campus bezet door pro-Palestinademonstranten’, 9 april 2025, https://advalvas.vu.nl/campus-cultuur/bellevuegebouw-op-de-campus-bezet-door-pro-palestinademonstranten/

Peter Storm

Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Peter Storm]/Tegen de genocide in Palestina: strijd laait op

Opgeslagen onder Divers

[Artikel Peter Storm]/Staatsfascisme helpt straatfascisten-over straatterreur en kabinet

Gratis foto crepuscular rays
VOORAF OPMERKINGEN VAN ASTRID ESSED

‘Verder beklemtoonden ook veel van de critici in de Tweede Kamer dat ze met een nog strenger asielbeleid op zichzelf geen bezwaar hadden. Als het maar daadkrachtig en competent wordt uitgevoerd. En als we maar een beetje aardig blijven jegens de vluchtelingen die als zodanig worden erkend. En als we maar aardig zijn voor al die vrijwilligers, vooral ook met degenen die vluchtelingen helpen met hun integratie, zodat het keurige Nederlanders worden.Ook dat is allemaal racisme, maar van een keuriger vormgegeven soort en alomtegenwoordig van rechts tot en met het overgrote deel van wat voor links doorgaat in dit land. Zo krijg je dus dat Frans Timmermans de ministersploeg wel uitmaakt voor prutsers, maar niet voor het stel racisten in verschillende smaakjes die het feitelijk zijn. Faber doorbrak de keurigheid van het officiële racisme, en daar krijgt ze nog ruimte ook.”

https://peterstormt.nl/2025/04/05/staatsfascisme-helpt-straatfascisten-over-straatterreur-en-kabinet/

MEE EENS, DAT TIMMERMANS MEER DE NADRUK HAD

KUNNEN LEGGEN OP DE RACISTISCHE POOT

VAN HET KABINETSBELEID

NIET MEE EENS, DAT TIMMERMANS EN JETTEN

RACISTISCH FRAME ZOUDEN ONDERSCHRIJVEN [1]

KIJK OOK NAAR EERDER STEMGEDRAG [2]

VERDER GOED EN WAARDEVOL STUK, DAT DOORDRINGT TOT IN DE ESSENTIE

[1]

https://peterstormt.nl/2025/04/03/politiek-spektakel-camoufleert-en-etaleert-racisme/

[2]

https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/moties/detail?id=2024Z19345&did=2024D46011

https://www.astridessed.nl/remember-de-coalitiepartijen-van-het-fascistenkabinet-en-andere-partijen-versus-nederlanders-met-een-migratieachtergrond/

STAATSFASCISME HELPT STRAATFASCISTEN-

OVER STRAATTERREUR EN KABINET

WEBSITE PETER STORM

https://peterstormt.nl/2025/04/05/staatsfascisme-helpt-straatfascisten-over-straatterreur-en-kabinet/

zaterdag 5 april 2025

Het is inmiddels al ‘lintjesgate’(1) gaan heten: de politieke heisa die ontstond rond het voornemen om een vijftal koninklijke onderscheidingen uit te reiken aan vrijwilligers die vluchtelingen helpen. Minister Faber weigerde te tekenen, want dat vond ze in strijd met haar beleid. Consternatie alom. Die arme vrijwilligers! En hoe zat het met de Eenheid van Kabinetsbeleid? Welnu, die werd met een kunstgreep overeind gehouden: Schoof en een andere minister namen de ondertekening op zich, Faber schreef een briefje waarin ze zich voegde, haar manier van doen een beetje betreurde maar geen excuus maakte. Voilaproblem solved, de minister kan weer vlijtig verder, het kabinet ook. De oppositie had weer eens mopperend het nakijken.

Aan haar kennelijke standpunt – vluchtelingen helpen is in strijd met het strenge asielbeleid dat de minister wil – veranderde intussen niets. Schoof maakte nog duidelijk dat ze dat gewoon mocht vinden ook zonder zichzelf volslagen onmogelijk te maken als minister. Hard racisme mag dus gewoon. Verder beklemtoonden ook veel van de critici in de Tweede Kamer dat ze met een nog strenger asielbeleid op zichzelf geen bezwaar hadden. Als het maar daadkrachtig en competent wordt uitgevoerd. En als we maar een beetje aardig blijven jegens de vluchtelingen die als zodanig worden erkend. En als we maar aardig zijn voor al die vrijwilligers, vooral ook met degenen die vluchtelingen helpen met hun integratie, zodat het keurige Nederlanders worden.

Ook dat is allemaal racisme, maar van een keuriger vormgegeven soort en alomtegenwoordig van rechts tot en met het overgrote deel van wat voor links doorgaat in dit land. Zo krijg je dus dat Frans Timmermans de ministersploeg wel uitmaakt voor prutsers, maar niet voor het stel racisten in verschillende smaakjes die het feitelijk zijn. Faber doorbrak de keurigheid van het officiële racisme, en daar krijgt ze nog ruimte ook. Zolang ze maar accepteert dat haar botte racisme vooralsnog niet door het kabinet als zodanig wordt uitgedragen. Nog niet, althans.

Ik schreef er twee dagen geleden, op 3 april 2025, al over. Dat was de dag na het Tweede Kamer-debat over de toestand. Maar, voor wie dit allemaal niet wil aannemen uit de mond van een marginaal stekelig bloggertje, is er Sheila Sitalsing, Volkskrant-columniste. Zij schreef een raak stukje(2) over de agressieve menigten die bij bijeenkomsten over asielopvang in gemeenten zoveel herrie maken, dat de ene gemeente na de andere vervolgens van opvangplannen afziet. Zo winnen fascistische meutes: door intimidatie en dreigen met terreur. ‘Rits van hevige protesten tegen AZC’s en die lijken nog te werken ook’, zo schreef de Volkskrant al.(3)

Wie wakkert dat aan? Onder meer Alexander van Netten, gemeenteraadslid voor de PVV in Den Bosch en ook nog eens Eerste Kamerlid voor die fascistenclub. Hij reist van plaats naar plaats om te helpen stoken. Raoul du Pré doet er in de Volkskrant verslag van.(4) Sitalsing schrijft er dus ook over en legt de noodzakelijke connectie: ‘De varkenspootgooiers worden opgehitst door Kamerleden van PVV en FVD en gesterkt in hun opvattingen door de continue stroom aan haat en leugens die over ze wordt uitgestort vanuit de Haagse politiek. Hun protest wordt gelegitimeerd vanuit het kabinet – vanuit de boezem van het kabinet, zou de premier zeggen. Waarmee we zijn aanbeland bij Marjolein Faber.’

En dan vervolgt ze: ‘Want de kwestie rond de vijf lintjes gaat in de kern niet over de eenheid van kabinetsbeleid of over de feitelijke constatering dat Faber een prutser is, maar over het racisme en de vreemdelingenhaat die de minister al sinds haar aantreden consequent verspreidt’. Een racisme en een vreemdelingenhaat die voeding geeft aan dat ‘strengste asielbeleid ooit’ waar het hele kabinet voor staat, en waar ook Timmermans en Jetten gene principieel bezwaar maken, maar dat zegt Sitalsing er dan weer niet bij. Evengoed is haar column waardevol. Het racisme van de regering voedt het racisme van de straat, en zo worden vluchtelingen – en degenen die vluchtelingen willen helpen – gaandeweg tot ongewenste mensen bestempeld. Zo werkt dus de nazificering van Nederland, zo laat Sitalsing zien, al gebruikt de er andere woorden voor.

Intussen ligt de lintjesvertoning achter ons en gaat de verdere aanscherping van het racistische asielbeleid verder op de rails. Daarvoor zal minister Faber de steun nodig hebben van partijen waarmee ze in de Teede Kamer zo prutserig ruzie heeft staan maken. Die steun zal ze wel krijgen ook. Ik citeer uit een Nu.nl artikel over hoe CDA en ChristenUnie er in staan.(5) ‘Beide partijen, vooral het CDA, hebben aangegeven een strenger asielbeleid te willen en daarom wel iets te zien in de voornemens van het kabinet’. Met een beetje geven en nemen komen ze er wel uit, zou je zeggen, maar Faber is niet zo van het geven. De kans dat de boel toch vastloopt is dus niet weg. Dat zal dan niet zozeer een botsing zijn, niet tussen voor- en tegenstanders van racistische hardvochtigheid, maar eerder tussen verschillende smaakjes van racisme, omlijst met een kakofonie van hondenfluitjes.

Intussen werd tijdens het Kamerdebat afgelopen woensdag ook iets duidelijk over de machtspositie van dit kabinet zelf. Die is helemaal niet zo gammel. Je kon keer op keer merken dat alle kritiek van oppositiepartijen geen effect zou sorteren, dat de coalitie gewoon door zou gaan met waar ze mee bezig was. BBB en NSC maakten al heel snel duidelijk dat ze wel een beetje ongelukkig waren met Faber en haar manier van doen, maar dat ze het kabinet zouden blijven steunen. Voor de VVD gold hetzelfde.

Je zag het gebeuren: aan de ene kant ene oppositie die opereerde alsof ze dacht dat coalitiepartijen tot inkeer gebracht konden worden door maar op inconsistenties, incompetentie en gebrek aan eenheid van kabinetsbeleid te wijzen. Aan de andere kant een coalitie die niets anders hoefde te doen dan haar zetels tellen, en verder de houding innam van: wat jullie ook roepen, wij regeren gewoon door. Ja, Timmermans poeierde Wilders af, maar dat maakte voor de verhoudingen verder ook niet uit, en Wilders wist dat. Deze regering gaat niet gevloerd worden door effectieve parlementaire oppositie, want deze regering trekt zich daar gewoon niets van aan zolang ze een meerderheid heeft.

Je ziet intussen ook premier Schoof groeien in zijn rol. Niet meer het onwennige, onhandige, nerveuze gedrag van de eerste maanden. Eerder een bijna uitdagend kom-maar-op, straks ga ik gewoon naar huis en morgen regeren we gewoon verder. Van serieuze gevoeligheid voor serieuze argumenten is bij het kabinet eigenlijk geen sprake. Van vertrouwen dat leden ervan die argumenten ook helemaal niet nodig gaan hebben des te meer.

Dat betekent niet dat het lange voortbestaan van dit kabinet gegarandeerd is. Maar de val ervan zal niet door Timmermans en Jetten worden afgedwongen zolang het kabinet in de kern de eenheid bewaart. Die eenheid loopt wel intern gevaar. Financieel beleid is een splijtzwam. De VVD wil graag stevige bezuinigingen, deels omdat die partij graag bezuinigt zodat ondernemers en rijken lekker weinig belasting hoeven te betalen, deels om geld vrij te maken voor militarisering, pardon ´defensie’ want de Russen staan al bij Lobith. Andere coalitiepartijen willen graag iets overeind houden van hun imago dat ze voor ´bestaanszekerheid’ zijn en dus minder enthousiast voor bezuinigingen.

Of ze het tegen de achtergrond van dit conflict eens gaan worden over de komende Voorjaarsnota waarin financieel beleid wordt worden geformuleerd, is de vraag. Het is best denkbaar dat een incident wordt aangegrepen om het kabinet ten val te brengen als de regeringspartijen hier niet uitkomen. Ik zal in zo’n geval de ondergang van het regerende racistenstel met passend gejuich begroeten. Maar laten we ons dan ook meteen maar weer schrap zetten voor wat er vervolgens aan rechts onheil dreigt.

Noten:

(1) ‘Lintjesgate: hoe ondanks Fabers gedrag een kabinetscrisis werd afgewend´, Nu.nl, 5 april 2025, https://www.rtl.nl/nieuws/politiek/artikel/5502718/reconstructie-dit-gebeurde-er-achter-de-schermen-rond-faber-en-de

(2) Sheila Sitalsing, ‘Alle onderdelen van de superieure Nederlandse cultuur komen langs in het protest tegen asielopvang’, Volkskrant, 5 april 2025, https://www.volkskrant.nl/binnenland/rits-van-hevige-protesten-tegen-azc-s-en-die-lijken-nog-te-werken-ook~bb3d9a4a/

(3) Robert Giebels & Dylkan van Bekkum, ‘Rits van hevige protesten tegen AZC’s, en die lijken nog te werken ook´, Volkskrant, 3 april 2025, https://www.volkskrant.nl/binnenland/rits-van-hevige-protesten-tegen-azc-s-en-die-lijken-nog-te-werken-ook~bb3d9a4a/

(4) Raoul du Pré, ‘Geen college in moeilijkheden hoeft van dit kabinet iets te verwachten’, Volkskrant, 4 april 2025, https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/geen-college-in-moeilijkheden-hoeft-van-dit-kabinet-iets-te-verwachten~bf66b3ef/

(5) Sanne Oving, ‘Vertrouwen van oppositie in Faber daalt tot nulpunt, terwijl hun steun snel nodig is´, Nu.nl, 5 oktober 2025, https://www.nu.nl/politiek/6351430/vertrouwen-van-oppositie-in-faber-daalt-tot-nulpunt-terwijl-hun-steun-snel-nodig-is.html

Peter Storm

Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Peter Storm]/Staatsfascisme helpt straatfascisten-over straatterreur en kabinet

Opgeslagen onder Divers