MEE EENS, DAT TIMMERMANS MEER DE NADRUK HAD
KUNNEN LEGGEN OP DE RACISTISCHE POOT
VAN HET KABINETSBELEID
NIET MEE EENS, DAT TIMMERMANS EN JETTEN
RACISTISCH FRAME ZOUDEN ONDERSCHRIJVEN [1]
KIJK OOK NAAR EERDER STEMGEDRAG [2]
VERDER GOED EN WAARDEVOL STUK, DAT DOORDRINGT TOT IN DE ESSENTIE
[1]
https://peterstormt.nl/2025/
[2]
https://www.tweedekamer.nl/
STAATSFASCISME HELPT STRAATFASCISTEN-
OVER STRAATTERREUR EN KABINET
WEBSITE PETER STORM
zaterdag 5 april 2025
Het is inmiddels al ‘lintjesgate’(1) gaan heten: de politieke heisa die ontstond rond het voornemen om een vijftal koninklijke onderscheidingen uit te reiken aan vrijwilligers die vluchtelingen helpen. Minister Faber weigerde te tekenen, want dat vond ze in strijd met haar beleid. Consternatie alom. Die arme vrijwilligers! En hoe zat het met de Eenheid van Kabinetsbeleid? Welnu, die werd met een kunstgreep overeind gehouden: Schoof en een andere minister namen de ondertekening op zich, Faber schreef een briefje waarin ze zich voegde, haar manier van doen een beetje betreurde maar geen excuus maakte. Voila, problem solved, de minister kan weer vlijtig verder, het kabinet ook. De oppositie had weer eens mopperend het nakijken.
Aan haar kennelijke standpunt – vluchtelingen helpen is in strijd met het strenge asielbeleid dat de minister wil – veranderde intussen niets. Schoof maakte nog duidelijk dat ze dat gewoon mocht vinden ook zonder zichzelf volslagen onmogelijk te maken als minister. Hard racisme mag dus gewoon. Verder beklemtoonden ook veel van de critici in de Tweede Kamer dat ze met een nog strenger asielbeleid op zichzelf geen bezwaar hadden. Als het maar daadkrachtig en competent wordt uitgevoerd. En als we maar een beetje aardig blijven jegens de vluchtelingen die als zodanig worden erkend. En als we maar aardig zijn voor al die vrijwilligers, vooral ook met degenen die vluchtelingen helpen met hun integratie, zodat het keurige Nederlanders worden.
Ook dat is allemaal racisme, maar van een keuriger vormgegeven soort en alomtegenwoordig van rechts tot en met het overgrote deel van wat voor links doorgaat in dit land. Zo krijg je dus dat Frans Timmermans de ministersploeg wel uitmaakt voor prutsers, maar niet voor het stel racisten in verschillende smaakjes die het feitelijk zijn. Faber doorbrak de keurigheid van het officiële racisme, en daar krijgt ze nog ruimte ook. Zolang ze maar accepteert dat haar botte racisme vooralsnog niet door het kabinet als zodanig wordt uitgedragen. Nog niet, althans.
Ik schreef er twee dagen geleden, op 3 april 2025, al over. Dat was de dag na het Tweede Kamer-debat over de toestand. Maar, voor wie dit allemaal niet wil aannemen uit de mond van een marginaal stekelig bloggertje, is er Sheila Sitalsing, Volkskrant-columniste. Zij schreef een raak stukje(2) over de agressieve menigten die bij bijeenkomsten over asielopvang in gemeenten zoveel herrie maken, dat de ene gemeente na de andere vervolgens van opvangplannen afziet. Zo winnen fascistische meutes: door intimidatie en dreigen met terreur. ‘Rits van hevige protesten tegen AZC’s en die lijken nog te werken ook’, zo schreef de Volkskrant al.(3)
Wie wakkert dat aan? Onder meer Alexander van Netten, gemeenteraadslid voor de PVV in Den Bosch en ook nog eens Eerste Kamerlid voor die fascistenclub. Hij reist van plaats naar plaats om te helpen stoken. Raoul du Pré doet er in de Volkskrant verslag van.(4) Sitalsing schrijft er dus ook over en legt de noodzakelijke connectie: ‘De varkenspootgooiers worden opgehitst door Kamerleden van PVV en FVD en gesterkt in hun opvattingen door de continue stroom aan haat en leugens die over ze wordt uitgestort vanuit de Haagse politiek. Hun protest wordt gelegitimeerd vanuit het kabinet – vanuit de boezem van het kabinet, zou de premier zeggen. Waarmee we zijn aanbeland bij Marjolein Faber.’
En dan vervolgt ze: ‘Want de kwestie rond de vijf lintjes gaat in de kern niet over de eenheid van kabinetsbeleid of over de feitelijke constatering dat Faber een prutser is, maar over het racisme en de vreemdelingenhaat die de minister al sinds haar aantreden consequent verspreidt’. Een racisme en een vreemdelingenhaat die voeding geeft aan dat ‘strengste asielbeleid ooit’ waar het hele kabinet voor staat, en waar ook Timmermans en Jetten gene principieel bezwaar maken, maar dat zegt Sitalsing er dan weer niet bij. Evengoed is haar column waardevol. Het racisme van de regering voedt het racisme van de straat, en zo worden vluchtelingen – en degenen die vluchtelingen willen helpen – gaandeweg tot ongewenste mensen bestempeld. Zo werkt dus de nazificering van Nederland, zo laat Sitalsing zien, al gebruikt de er andere woorden voor.
Intussen ligt de lintjesvertoning achter ons en gaat de verdere aanscherping van het racistische asielbeleid verder op de rails. Daarvoor zal minister Faber de steun nodig hebben van partijen waarmee ze in de Teede Kamer zo prutserig ruzie heeft staan maken. Die steun zal ze wel krijgen ook. Ik citeer uit een Nu.nl artikel over hoe CDA en ChristenUnie er in staan.(5) ‘Beide partijen, vooral het CDA, hebben aangegeven een strenger asielbeleid te willen en daarom wel iets te zien in de voornemens van het kabinet’. Met een beetje geven en nemen komen ze er wel uit, zou je zeggen, maar Faber is niet zo van het geven. De kans dat de boel toch vastloopt is dus niet weg. Dat zal dan niet zozeer een botsing zijn, niet tussen voor- en tegenstanders van racistische hardvochtigheid, maar eerder tussen verschillende smaakjes van racisme, omlijst met een kakofonie van hondenfluitjes.
Intussen werd tijdens het Kamerdebat afgelopen woensdag ook iets duidelijk over de machtspositie van dit kabinet zelf. Die is helemaal niet zo gammel. Je kon keer op keer merken dat alle kritiek van oppositiepartijen geen effect zou sorteren, dat de coalitie gewoon door zou gaan met waar ze mee bezig was. BBB en NSC maakten al heel snel duidelijk dat ze wel een beetje ongelukkig waren met Faber en haar manier van doen, maar dat ze het kabinet zouden blijven steunen. Voor de VVD gold hetzelfde.
Je zag het gebeuren: aan de ene kant ene oppositie die opereerde alsof ze dacht dat coalitiepartijen tot inkeer gebracht konden worden door maar op inconsistenties, incompetentie en gebrek aan eenheid van kabinetsbeleid te wijzen. Aan de andere kant een coalitie die niets anders hoefde te doen dan haar zetels tellen, en verder de houding innam van: wat jullie ook roepen, wij regeren gewoon door. Ja, Timmermans poeierde Wilders af, maar dat maakte voor de verhoudingen verder ook niet uit, en Wilders wist dat. Deze regering gaat niet gevloerd worden door effectieve parlementaire oppositie, want deze regering trekt zich daar gewoon niets van aan zolang ze een meerderheid heeft.
Je ziet intussen ook premier Schoof groeien in zijn rol. Niet meer het onwennige, onhandige, nerveuze gedrag van de eerste maanden. Eerder een bijna uitdagend kom-maar-op, straks ga ik gewoon naar huis en morgen regeren we gewoon verder. Van serieuze gevoeligheid voor serieuze argumenten is bij het kabinet eigenlijk geen sprake. Van vertrouwen dat leden ervan die argumenten ook helemaal niet nodig gaan hebben des te meer.
Dat betekent niet dat het lange voortbestaan van dit kabinet gegarandeerd is. Maar de val ervan zal niet door Timmermans en Jetten worden afgedwongen zolang het kabinet in de kern de eenheid bewaart. Die eenheid loopt wel intern gevaar. Financieel beleid is een splijtzwam. De VVD wil graag stevige bezuinigingen, deels omdat die partij graag bezuinigt zodat ondernemers en rijken lekker weinig belasting hoeven te betalen, deels om geld vrij te maken voor militarisering, pardon ´defensie’ want de Russen staan al bij Lobith. Andere coalitiepartijen willen graag iets overeind houden van hun imago dat ze voor ´bestaanszekerheid’ zijn en dus minder enthousiast voor bezuinigingen.
Of ze het tegen de achtergrond van dit conflict eens gaan worden over de komende Voorjaarsnota waarin financieel beleid wordt worden geformuleerd, is de vraag. Het is best denkbaar dat een incident wordt aangegrepen om het kabinet ten val te brengen als de regeringspartijen hier niet uitkomen. Ik zal in zo’n geval de ondergang van het regerende racistenstel met passend gejuich begroeten. Maar laten we ons dan ook meteen maar weer schrap zetten voor wat er vervolgens aan rechts onheil dreigt.
Noten:
(1) ‘Lintjesgate: hoe ondanks Fabers gedrag een kabinetscrisis werd afgewend´, Nu.nl, 5 april 2025, https://www.rtl.nl/
(2) Sheila Sitalsing, ‘Alle onderdelen van de superieure Nederlandse cultuur komen langs in het protest tegen asielopvang’, Volkskrant, 5 april 2025, https://www.volkskrant.
(3) Robert Giebels & Dylkan van Bekkum, ‘Rits van hevige protesten tegen AZC’s, en die lijken nog te werken ook´, Volkskrant, 3 april 2025, https://www.volkskrant.
(4) Raoul du Pré, ‘Geen college in moeilijkheden hoeft van dit kabinet iets te verwachten’, Volkskrant, 4 april 2025, https://www.volkskrant.
(5) Sanne Oving, ‘Vertrouwen van oppositie in Faber daalt tot nulpunt, terwijl hun steun snel nodig is´, Nu.nl, 5 oktober 2025, https://www.nu.nl/
Peter Storm