[  10]

”In de conceptverklaring, die donderdag aan de moskeebesturen is gestuurd, is onder meer te lezen dat ‘het beeld bestaat dat de harde straatcultuur’ een belangrijke oorzaak is van geweld tegen en discriminatie van lhbti’ers. Ook wordt gesteld dat ‘sommige daders zich beroepen op hun geloof’, terwijl dit ‘nooit een reden kan en mag zijn om strafbare feiten te plegen’. De ondertekenaars wordt daarnaast gevraagd te staan voor een ‘inclusieve samenleving waarin iedereen zich vrij en veilig kan voelen’.

De Blauwe Moskee in Amsterdam Nieuw-West noemde de uitnodiging voor de bespreking en ondertekening in het weekend al ‘absurd, discriminerend en beschuldigend’. Bovendien kwam de uitnodiging ‘onverwacht’, zegt een woordvoerder. ‘We hebben wel gesprekken gehad over discriminatie in het algemeen, maar dit hadden we niet aan zien komen.’ Volgens hem wijst de Blauwe Moskee de inhoud van het statement van de burgemeester niet af. ‘Natuurlijk zijn we tegen geweld en discriminatie.’”’

…..

……

Positieve kracht

Toch stellen verschillende moslimorganisaties dat ze door de brief van de gemeente nu wel worden bestempeld als probleemeigenaar. De donderdag verstuurde brief was alleen voor moskeeën bestemd. Volgens de gemeente zijn inmiddels ook andere religieuze groepen benaderd met het verzoek het statement te ondertekenen.

‘De brief voelt als een directe beschuldiging aan het adres van de islamitische gemeenschap’, aldus de woordvoerder van de Blauwe Moskee. ‘In de brief staat bovendien dat we door het ondertekenen van het statement kunnen laten zien dat we een positieve kracht in de samenleving zijn. Ik dacht dat we dat al waren.’

VOLKSKRANT

BURGEMEESTER HALSEMA BOSTST MET MOSKEEBESTUREN OVER LHBTI-VERKLARING

17 OCTOBER 2022

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/burgemeester-halsema-botst-met-moskeebesturen-over-lhbti-verklaring~bc4851c4

De Amsterdamse burgemeester Femke Halsema ligt in de clinch met moskeebesturen over een verklaring waarin zij geweld en discriminatie tegen lhbti’ers veroordelen.

De bijeenkomst van maandagavond waarop ze de conceptverklaring met de gemeente zou bespreken en ondertekenen werd afgelast, omdat veruit de meeste van de zestig moskeebesturen uit onvrede de uitnodiging hebben afgeslagen.

In de conceptverklaring, die donderdag aan de moskeebesturen is gestuurd, is onder meer te lezen dat ‘het beeld bestaat dat de harde straatcultuur’ een belangrijke oorzaak is van geweld tegen en discriminatie van lhbti’ers. Ook wordt gesteld dat ‘sommige daders zich beroepen op hun geloof’, terwijl dit ‘nooit een reden kan en mag zijn om strafbare feiten te plegen’. De ondertekenaars wordt daarnaast gevraagd te staan voor een ‘inclusieve samenleving waarin iedereen zich vrij en veilig kan voelen’.

De Blauwe Moskee in Amsterdam Nieuw-West noemde de uitnodiging voor de bespreking en ondertekening in het weekend al ‘absurd, discriminerend en beschuldigend’. Bovendien kwam de uitnodiging ‘onverwacht’, zegt een woordvoerder. ‘We hebben wel gesprekken gehad over discriminatie in het algemeen, maar dit hadden we niet aan zien komen.’ Volgens hem wijst de Blauwe Moskee de inhoud van het statement van de burgemeester niet af. ‘Natuurlijk zijn we tegen geweld en discriminatie.’

Burgemeester Halsema is naar eigen zeggen al langere tijd met de moskeebestuurders in gesprek over discriminatie. In een verklaring schrijft ze dat in mei specifiek is gesproken over het geweld tegen lhbti’ers. Toen is afgesproken dat het ‘goed zou zijn om naar voren te treden en discriminatie en intimidatie expliciet te veroordelen’, aldus Halsema. ‘Wij waren het er ook over eens dat elk initiatief ook door andere geloofsstromingen gesteund moest worden omdat vermeden moest worden dat moslims onterecht als ‘probleemeigenaar’ werden gezien.’

Positieve kracht

Toch stellen verschillende moslimorganisaties dat ze door de brief van de gemeente nu wel worden bestempeld als probleemeigenaar. De donderdag verstuurde brief was alleen voor moskeeën bestemd. Volgens de gemeente zijn inmiddels ook andere religieuze groepen benaderd met het verzoek het statement te ondertekenen.

‘De brief voelt als een directe beschuldiging aan het adres van de islamitische gemeenschap’, aldus de woordvoerder van de Blauwe Moskee. ‘In de brief staat bovendien dat we door het ondertekenen van het statement kunnen laten zien dat we een positieve kracht in de samenleving zijn. Ik dacht dat we dat al waren.’

Het was volgens Halsema ‘de ambitie om tot een breed gedeeld initiatief te komen’. Ze vindt het ‘ernstig’ dat er ‘geen gebruik is gemaakt van een uitnodiging tot overleg, maar dat er is gekozen voor publieke polarisatie’.

Het stoort de Blauwe Moskee dat voor het gesprek met zestig moskeebesturen maar een uur is uitgetrokken door de burgemeester. ‘Dus we zouden het in dat uur eens moeten worden over de tekst van het statement, en dat vervolgens meteen moeten ondertekenen.’ Mede hierdoor voelen veel moslimorganisaties zich miskend, voegt Sheher Khan, gemeenteraadslid namens Denk, toe. ‘Zoiets moet je zorgvuldig aanpakken. Hoe wil je zestig moslimorganisaties in één uur met elkaar op één lijn krijgen?’

De gemeente geeft volgens het bestuur van Stichting as-Soennah ‘een aantal bedenkelijke signalen’ af ‘met een sommatie aan alle moskeebestuurders’. In een verklaring schrijft de islamitische organisatie dat er pas over de ‘bescherming van andere groepen’ kan worden gesproken als er ook meer aandacht komt voor de veiligheid van moslims. Organisatie Milli Görüs pleit in een verklaring voor een statement waarin aandacht is voor de bescherming van alle ‘kwetsbare groepen, van welke aard dan ook’.

EINDE

” De dag in de Domkerk was feestelijk. Iedereen was op zijn paasbest gekleed, er was muziek, er was een fotomoment, de minister van OCW sprak ons via een scherm toe. En ja, er werd natuurlijk ook serieus gesproken over wat er allemaal nog beter moest. Ik dacht aan deze dag en de verklaring, toen ik hoorde dat mijn burgemeester Femke Halsema een verklaring voor de moskeebesturen had geschreven met de uitnodiging die met haar te bespreken en te ondertekenen. De poging daartoe is inmiddels afgeblazen, omdat de moskeebesturen zich voor het blok gezet voelen.”

…..

……

”Waarom tekenden de kerken in 2011 wel? Ik denk omdat het hele proces anders is aangevlogen. Het initiatief kwam vanuit het kerkelijk/maatschappelijk middenveld zelf en het kwam niet onder grote druk tot stand. En het waren de meest betrokkenen die aan het roer stonden, namelijk ­christelijke lhbti+’ers zelf.

Navraag leerde dat de georganiseerde islamitische lhbti+’ers nu van niets wisten en zij evengoed geconfronteerd werden met dit gepolariseerde proces. Helaas toch weer een gevalletje ‘over ons, zonder ons’. Als één groep had kunnen inschatten wat wel en niet kan, wat wel en niet werkt, dan waren dat lhbti+’ers zelf. Waarom zijn zij niet ­actief benaderd? Het is echt niet zo moeilijk hen te vinden, zeker niet in Amsterdam.”

TROUW

ALS LHBT DOMINEE BEGRIJP IK WAAROM DE

MOSKEEEN HALSEMA’S VERKLARING NIET TEKENDEN

22 OCTOBER 2022

https://www.trouw.nl/opinie/als-lhbt-dominee-begrijp-ik-waarom-de-moskeeen-halsema-s-verklaring-niet-tekenden~be73735b

Natuurlijk zou het goed zijn als moskeeën Halsema’s verklaring tegen lhbti-discriminatie tekenden. Maar vlieg dat verzoek dan beter aan, vindt lhbti-dominee Wielie Elhorst.

Voor mij was 17 mei 2011 een grote dag. Op die dag, de Internationale Dag tegen Homofobie, Bi­fobie en Transfobie (IDAHOBIT), tekenden zeventien landelijke kerken in de Domkerk in Utrecht een verklaring ‘tegen geweld tegen homo’s’. Nog geen jaar daarvoor had de landelijke koepelorganisatie van de christelijke lhbti-beweging (LKP) en COC Nederland het voor ­elkaar gekregen deze kerken samen te brengen om in gesprek te gaan over dit geweld.

De dag in de Domkerk was feestelijk. Iedereen was op zijn paasbest gekleed, er was muziek, er was een fotomoment, de minister van OCW sprak ons via een scherm toe. En ja, er werd natuurlijk ook serieus gesproken over wat er allemaal nog beter moest. Ik dacht aan deze dag en de verklaring, toen ik hoorde dat mijn burgemeester Femke Halsema een verklaring voor de moskeebesturen had geschreven met de uitnodiging die met haar te bespreken en te ondertekenen. De poging daartoe is inmiddels afgeblazen, omdat de moskeebesturen zich voor het blok gezet voelen.

Ik deel de zorgen van de burgemeester. Steeds weer worden we opgeschrikt door incidenten rond lhbti+’ers. Recent nog, op zondag 16 oktober toen ik intrede deed als lhbti+-predikant in De Ark in Amsterdam-West, waar de regenbooggemeente huist. Terwijl we voor de kerk zaten te wachten, maakte een groepje jongens, ­beslist niet ouder dan vijftien, zestien jaar, zijn opwachting. Ze vroegen ons waarom aan een kerk de regenboogvlag wapperde. “Dat is toch een homovlag?”, zei de een. “Dat is een sin”, een zonde, zei een ander. Enkelen sprongen omhoog om te kijken of ze de vlag konden aanraken. Dat lukte niet, ze liepen door.

Even later vloog door een open keukenraam van de kerk een zak urine naar binnen. Twee bezoekers aan de dienst werden geraakt en zaten helemaal onder. Walgelijk. Het maakt boos om op deze manier mensen weg te zetten. En dus is het een onderwerp in de veiligheidsdriehoek van de stad van waaruit ook het initiatief van de verklaring komt. Er is trouwens aangifte gedaan door de Protestantse Kerk Amsterdam.

Open samenleving

Het is ongelooflijk lastig om in een open ­samenleving als de onze zoveel grip te krijgen op deze thematiek en hen die het aangaat, dat we incidenten zoals hier beschreven kunnen voorkomen. Daarom waardeer ik elke poging om ertegen op te treden. Maar dan moet wel steeds kritisch worden beoordeeld of een gekozen instrument echt werkt.

Waarom tekenden de kerken in 2011 wel? Ik denk omdat het hele proces anders is aangevlogen. Het initiatief kwam vanuit het kerkelijk/maatschappelijk middenveld zelf en het kwam niet onder grote druk tot stand. En het waren de meest betrokkenen die aan het roer stonden, namelijk ­christelijke lhbti+’ers zelf.

Navraag leerde dat de georganiseerde islamitische lhbti+’ers nu van niets wisten en zij evengoed geconfronteerd werden met dit gepolariseerde proces. Helaas toch weer een gevalletje ‘over ons, zonder ons’. Als één groep had kunnen inschatten wat wel en niet kan, wat wel en niet werkt, dan waren dat lhbti+’ers zelf. Waarom zijn zij niet ­actief benaderd? Het is echt niet zo moeilijk hen te vinden, zeker niet in Amsterdam.

Herhaling van zetten

Overigens loopt zo’n verklaring ook grote kans een herhaling van zetten te worden. Al tien jaar geleden plaatsten veel moskeeën hun handtekening onder het Amsterdamse Veiligheidspact, samen met vele ­andere organisaties, om op incidenten als hier beschreven snel te kunnen reageren. En belangrijk: dit waren en zijn niet alleen geloofsgemeenschappen, maar ook bijvoorbeeld het COC Amsterdam.

In 2016 was ik zelf bij het Veiligheidspact betrokken, toen er een nogal tendentieuze flyer tegen lhbti+’ers door joden, christenen en moslims was verspreid in Amsterdam-West. In no time hadden we een tegenflyer ontwikkeld waar iedereen zich achter schaarde. Kent de gemeente het Veiligheidspact niet? En doet het pact nog wat het moet doen? Het tienjarig jubileum lijkt me een goede aanleiding de agenda weer eens te bepalen – niet alleen reactief, maar ook proactief. En als de lokale overheid iets wil doen, laat de regie dan over aan een pact als dit en ondersteun organisaties, vooral de meeste kwetsbare, om daarin de eigen stem te laten horen.

Het is treurig dat de kwestie zo polariseert: het doet afbreuk aan de zorgen van de burgemeester, maar maakt ook dat moskeeën de neiging hebben zich een slachtofferrol aan te meten. En dat is jammer, want zij zijn net zo goed gebaat bij goede coördinatie, om zo preventief op te kunnen treden en snel te reageren als dat nodig is. Niet in de laatste plaats omdat er bij hen wel eens vieze luiers aan de deurknop hangen, of zakken varkensvlees. Ook walgelijk.

We spelen de mensen die dit doen alleen maar in de kaart als overheid en geloofsgemeenschappen rollend over straat gaan. Daarom: kerken, moskeeën, lhbti+-organisaties, jongerencentra, buurthuizen, ouder­initiatieven enzovoorts, neem het heeft in eigen handen, om een samenleving waar het echt voor iedereen goed toeven is.

EINDE

 Er wordt specifiek aan moskeeën gevraagd om vanavond daarnaartoe te gaan om die handtekening te zetten. Maar dan maak je me ook niet meer onderdeel van de oplossing, dan maak je me ook niet meer tot iemand die betrokken is bij slachtoffers, dan plaats je me in de positie alsof ik de dader ben”, zegt Nourdeen Wildeman vandaag, de woordvoerder van de Blauwe Moskee over de verklaring die gisteren veel stof deed opwaaien. ”

AT5

BLAUWE MOSKEE OVER LHBTI-BRIEF HALSEMA: ”PLAATST ONS

IN POSITIE VAN DADER”

17 OCTOBER 2022

https://www.at5.nl/artikelen/217325/blauwe-moskee-over-lhbti-brief-halsema-plaatst-ons-in-positie-van-dader

De bijeenkomst vanavond waar moskeeën samen met de Amsterdamse driehoek tot een gezamenlijke verklaring tegen anti-lhbti-geweld hadden moeten komen, is al afgelast en het zal wel weer even duren voordat de plooien tussen de gemeente en de gebedshuizen zijn gladgestreken.

“Er wordt specifiek aan moskeeën gevraagd om vanavond daarnaartoe te gaan om die handtekening te zetten. Maar dan maak je me ook niet meer onderdeel van de oplossing, dan maak je me ook niet meer tot iemand die betrokken is bij slachtoffers, dan plaats je me in de positie alsof ik de dader ben”, zegt Nourdeen Wildeman vandaag, de woordvoerder van de Blauwe Moskee over de verklaring die gisteren veel stof deed opwaaien. 

Kerken en sjoels hebben niet zo’n brief gehad, volgens Wildeman. Een woordvoerder van burgemeester Halsema zegt dat die wel al waren gemaild met een uitnodiging voor dezelfde opzet, maar dat er nog geen datum voor een bijeenkomst was gepland. “Het liep niet helemaal synchroon in de tijd”, aldus de woordvoerder. Maar verder is er alom verbazing op de Stopera over de reactie van de gebedshuizen, omdat iedereen sinds het voorjaar het erover eens was dat zo’n gezamenlijke verklaring er moest komen. 

Maar de brief die afgelopen donderdag bij de moskeeën op de deurmat viel, schoot vrijwel overal in het verkeerde keelgat. Wat daarbij ook meespeelde was de tekst van de concept-verklaring en omdat er in de brief stond dat de religieuze instellingen hiermee hun positieve kracht voor de stad konden laten zien.

“Ik dacht dat dat het beeld was dat gemeente al van ons had. Wij gaan niet op commando naar de gemeente toe om een opinie vast te leggen om daarmee in een keer te bewijzen dat we deugen”, aldus Wildeman.

DENK-fractievoorzitter Sheher Khan vindt de handelwijze “onzorgvuldig en niet gelijkwaardig”. Maar hij vindt ook dat het geloofsaspect niet terug hoort te komen in de verklaring: “Houd het bij de straatcultuur, want dat is een vaststaand feit. Volgens mij speelt het geloof helemaal geen rol bij anti-LHBTI-geweld, eerder het tegenovergestelde. Het geloof zorgt er juist voor dat mensen zich goed gedragen.”

Na het herfstreces komt er een spoeddebat over de kwestie in de raad. Overigens wil DENK dat die gezamenlijk verklaring stadsbreed tegen anti-lhbti-geweld er nog wel komt. De Blauwe Moskee slaat een nieuwe uitnodiging niet bij voorbaat af: “Tuurlijk, we hadden heel veel goede gesprekken, en ik hoop ook dat die blijven.”

Tekst van de conceptverklaring

“Verklaring van Amsterdam:

De LHBTIQ+ gemeenschap heeft nog steeds te maken met discriminatie, afwijzing en zelfs geweld.

Het beeld bestaat dat de harde straatcultuur hier een belangrijke oorzaak van is, maar ook dat sommige daders zich beroepen op hun geloof. Dit kan en mag nooit een reden zijn om strafbare feiten te plegen.

Daarom willen wij – als vertegenwoordigers van religieuze organisaties – aan iedereen duidelijk maken dat wij discriminatie van en geweld tegen de LHBTIQ+ gemeenschap compleet afwijzen.”

[11]

Het beeld bestaat dat de harde straatcultuur hier een belangrijke oorzaak van is, maar ook dat sommige daders zich beroepen op hun geloof. Dit kan en mag nooit een reden zijn om strafbare feiten te plegen.’

AT5

BLAUWE MOSKEE OVER LHBTI-BRIEF HALSEMA: ”PLAATST ONS

IN POSITIE VAN DADER”

17 OCTOBER 2022

https://www.at5.nl/artikelen/217325/blauwe-moskee-over-lhbti-brief-halsema-plaatst-ons-in-positie-van-dader

ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 10

[12]

”Burgemeester Femke Halsema heeft de woede van Amsterdamse moskeebestuurders gewekt met een oproep een steunverklaring te tekenen voor de lhbtq-gemeenschap. Ze zou de moslimgemeenschap stigmatiseren. Halsema weerspreekt dat.

Volgens het stadhuis zijn ook de joodse en christelijke gemeenschap uitgenodigd de verklaring te onderschrijven en is het geenszins de bedoeling moskeeën anders te behandelen.”

De Blauwe Moskee in Nieuw-West verwerpt de oproep en noemt deze ‘absurd, discriminerend en beschuldigend’. De moskee zegt ‘continu’ te proberen een positieve kracht te zijn. ‘Dat alleen moskeeën wordt gevraagd expliciet geweld te veroordelen is een directe beschuldiging aan het adres van de islamitische gemeenschap. Wij wijzen deze beschuldiging met klem van de hand.’”

HET PAROOL

MOSKEEBESTUURDERS WOEDEND OP HALSEMA 

OM VERZOEK STEUNVERKLARING LHBTQ-GEMEENSCHAP

16 OCTOBER 2022

https://www.parool.nl/amsterdam/moskeebestuurders-woedend-op-halsema-om-verzoek-steunverklaring-lhbtq-gemeenschap~be7101e4

Burgemeester Femke Halsema heeft de woede van Amsterdamse moskeebestuurders gewekt met een oproep een steunverklaring te tekenen voor de lhbtq-gemeenschap. Ze zou de moslimgemeenschap stigmatiseren. Halsema weerspreekt dat.

Volgens het stadhuis zijn ook de joodse en christelijke gemeenschap uitgenodigd de verklaring te onderschrijven en is het geenszins de bedoeling moskeeën anders te behandelen.

Halsema heeft voor maandagavond een bijeenkomst belegd waar moskeebesturen de verklaring die oproept geweld tegen lhbtq’s te veroordelen en opkomt voor slachtoffers ‘van deze vorm van discriminatie en geweld’, kunnen ondertekenen. Zo tonen moskeeën dat ze ‘een positieve kracht in de Amsterdamse samenleving zijn’, aldus de uitnodiging.

De Blauwe Moskee in Nieuw-West verwerpt de oproep en noemt deze ‘absurd, discriminerend en beschuldigend’. De moskee zegt ‘continu’ te proberen een positieve kracht te zijn. ‘Dat alleen moskeeën wordt gevraagd expliciet geweld te veroordelen is een directe beschuldiging aan het adres van de islamitische gemeenschap. Wij wijzen deze beschuldiging met klem van de hand.’

De moskee meent dat ‘voor de zoveelste keer’ de islamitische gemeenschap ‘vanuit een wantrouwende overheid schuldig wordt bevonden tot zij zelf het tegendeel bewijst’. Ook de islamitische stichting Milli Görüs, waarbij een handvol Amsterdamse moskeeën is aangesloten, reageert uiterst kritisch en vreest dat de islamitische gemeenschap als zondebok wordt aangewezen. De voorliggende steunverklaring is in de ogen van de organisatie ‘te eenzijdig’ en zou over ‘alle kwetsbare en minderheidsgroepen’ moeten gaan.

Overleg met de driehoek

Een woordvoerder van Halsema ontkent dat de burgemeester de steunverklaring alleen aan de moslimgemeenschap wil voorleggen. “Er zijn al uitnodigingen de deur uit aan de joodse en christelijke instellingen, zodat we tot een gemeenschappelijke steunverklaring kunnen komen.” Hij spreekt van ‘een zorgvuldig proces’, waarbij de uitnodiging voor het overleg van maandag geen verrassing kan zijn geweest.

Het idee voor de steunverklaring komt voort uit regulier overleg van de moskeebesturen met politie, justitie en de burgemeester (de driehoek). Enkele maanden geleden werd voor het eerst gesproken over een verklaring die alle religieuze gemeenschappen in de stad zouden moeten onderschrijven, aldus de woordvoerder. “De moskeebesturen wilden zelf eerst tot een gedeeld idee komen voordat we andere religies zouden benaderen. Daardoor hebben zij als eerste een uitnodiging ontvangen. Het is uitdrukkelijk de bedoeling dat de joodse en christelijke instellingen dezelfde verklaring tekenen. Alleen zal dat iets later gebeuren.”

Reactie Halsema

Halsema zelf reageerde zondag aan het eind van de middag op Instagram op de commotie. Ze noemt het ‘pertinent onwaar’ dat enkel de moslimgemeenschap de verklaring ‘moet’ ondertekenen. In mei had ze met moskeebesturen juist besproken dat voorkomen moet worden dat de moslimgemeenschap als ‘probleemeigenaar’ wordt gezien van geweld jegens lhbtq’s. De uitnodiging voor de bijeenkomst van maandag ging volgens haar vergezeld van de ‘expliciete toezegging’ dat ook andere religieuze organisaties zouden worden benaderd.

Ze meent dat in plaats van overleg nu wordt gekozen voor ‘publieke polarisatie’, waardoor het geweld tegen lhbtq’s uit het zicht raakt. ‘Ik vind het een gemiste kans om vooroordelen te ontkrachten.’

Debat in gemeenteraad

Denk-fractievoorzitter Sheher Khan schrijft op Twitter dat ‘alle moskeebestuurders’ woedend zijn over de uitnodiging. ‘Moslims worden zo opgezet tegenover de lhbti-gemeenschap. Daar komt bovenop dat je het beeld bevestigt dat de islam geweld of discriminatie jegens lhbti’ers zou goedkeuren.’ Hij wil de kwestie na het herfstreces bespreken in de gemeenteraad.

[13]

Er wordt specifiek aan moskeeën gevraagd om vanavond daarnaartoe te gaan om die handtekening te zetten. Maar dan maak je me ook niet meer onderdeel van de oplossing, dan maak je me ook niet meer tot iemand die betrokken is bij slachtoffers, dan plaats je me in de positie alsof ik de dader ben”, zegt Nourdeen Wildeman vandaag, de woordvoerder van de Blauwe Moskee over de verklaring die gisteren veel stof deed opwaaien. ”

AT5

BLAUWE MOSKEE OVER LHBTI-BRIEF HALSEMA: ”PLAATST ONS

IN POSITIE VAN DADER”

17 OCTOBER 2022

https://www.at5.nl/artikelen/217325/blauwe-moskee-over-lhbti-brief-halsema-plaatst-ons-in-positie-van-dader

De bijeenkomst vanavond waar moskeeën samen met de Amsterdamse driehoek tot een gezamenlijke verklaring tegen anti-lhbti-geweld hadden moeten komen, is al afgelast en het zal wel weer even duren voordat de plooien tussen de gemeente en de gebedshuizen zijn gladgestreken.

“Er wordt specifiek aan moskeeën gevraagd om vanavond daarnaartoe te gaan om die handtekening te zetten. Maar dan maak je me ook niet meer onderdeel van de oplossing, dan maak je me ook niet meer tot iemand die betrokken is bij slachtoffers, dan plaats je me in de positie alsof ik de dader ben”, zegt Nourdeen Wildeman vandaag, de woordvoerder van de Blauwe Moskee over de verklaring die gisteren veel stof deed opwaaien. 

Kerken en sjoels hebben niet zo’n brief gehad, volgens Wildeman. Een woordvoerder van burgemeester Halsema zegt dat die wel al waren gemaild met een uitnodiging voor dezelfde opzet, maar dat er nog geen datum voor een bijeenkomst was gepland. “Het liep niet helemaal synchroon in de tijd”, aldus de woordvoerder. Maar verder is er alom verbazing op de Stopera over de reactie van de gebedshuizen, omdat iedereen sinds het voorjaar het erover eens was dat zo’n gezamenlijke verklaring er moest komen. 

Maar de brief die afgelopen donderdag bij de moskeeën op de deurmat viel, schoot vrijwel overal in het verkeerde keelgat. Wat daarbij ook meespeelde was de tekst van de concept-verklaring en omdat er in de brief stond dat de religieuze instellingen hiermee hun positieve kracht voor de stad konden laten zien.

“Ik dacht dat dat het beeld was dat gemeente al van ons had. Wij gaan niet op commando naar de gemeente toe om een opinie vast te leggen om daarmee in een keer te bewijzen dat we deugen”, aldus Wildeman.

DENK-fractievoorzitter Sheher Khan vindt de handelwijze “onzorgvuldig en niet gelijkwaardig”. Maar hij vindt ook dat het geloofsaspect niet terug hoort te komen in de verklaring: “Houd het bij de straatcultuur, want dat is een vaststaand feit. Volgens mij speelt het geloof helemaal geen rol bij anti-LHBTI-geweld, eerder het tegenovergestelde. Het geloof zorgt er juist voor dat mensen zich goed gedragen.”

Na het herfstreces komt er een spoeddebat over de kwestie in de raad. Overigens wil DENK dat die gezamenlijk verklaring stadsbreed tegen anti-lhbti-geweld er nog wel komt. De Blauwe Moskee slaat een nieuwe uitnodiging niet bij voorbaat af: “Tuurlijk, we hadden heel veel goede gesprekken, en ik hoop ook dat die blijven.”

Tekst van de conceptverklaring

“Verklaring van Amsterdam:

De LHBTIQ+ gemeenschap heeft nog steeds te maken met discriminatie, afwijzing en zelfs geweld.

Het beeld bestaat dat de harde straatcultuur hier een belangrijke oorzaak van is, maar ook dat sommige daders zich beroepen op hun geloof. Dit kan en mag nooit een reden zijn om strafbare feiten te plegen.

Daarom willen wij – als vertegenwoordigers van religieuze organisaties – aan iedereen duidelijk maken dat wij discriminatie van en geweld tegen de LHBTIQ+ gemeenschap compleet afwijzen.”

[14]

Kerken en sjoels hebben niet zo’n brief gehad, volgens Wildeman. Een woordvoerder van burgemeester Halsema zegt dat die wel al waren gemaild met een uitnodiging voor dezelfde opzet, maar dat er nog geen datum voor een bijeenkomst was gepland. “Het liep niet helemaal synchroon in de tijd”, aldus de woordvoerder

AT5

BLAUWE MOSKEE OVER LHBTI-BRIEF HALSEMA: ”PLAATST ONS

IN POSITIE VAN DADER”

17 OCTOBER 2022

https://www.at5.nl/artikelen/217325/blauwe-moskee-over-lhbti-brief-halsema-plaatst-ons-in-positie-van-dader

ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 13

[15]

Het beeld bestaat dat de harde straatcultuur hier een belangrijke oorzaak van is, maar ook dat sommige daders zich beroepen op hun geloof. Dit kan en mag nooit een reden zijn om strafbare feiten te plegen.’

AT5

BLAUWE MOSKEE OVER LHBTI-BRIEF HALSEMA: ”PLAATST ONS

IN POSITIE VAN DADER”

17 OCTOBER 2022

https://www.at5.nl/artikelen/217325/blauwe-moskee-over-lhbti-brief-halsema-plaatst-ons-in-positie-van-dader

ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 10

[16]

De Amsterdamse moskeebesturen kregen een uitnodiging waarin stond dat de burgemeester de besturen een verklaring wilde voorleggen waarin geweld tegen lhbti+-personen wordt veroordeeld. Met het ondertekenen daarvan zouden moskeeën een bijdrage kunnen leveren om de veiligheid van deze groep te versterken, en kunnen laten zien dat ze “een positieve kracht in de Amsterdamse samenleving zijn”.

De Blauwe Moskee noemde de gang van zaken “absurd, discriminerend en beschuldigend”, omdat enkel moskeeën gevraagd zouden worden geweld te veroordelen. Dat werd ontvangen als “een directe beschuldiging aan het adres van de islamitische gemeenschap”.”

HART VAN NEDERLAND

LHBTI-OVERLEG GEMEENTE AMSTERDAM EN

MOSKEEEN GEANNULEERD

17 OCTOBER 2022

https://www.hartvannederland.nl/politiek/artikelen/lhbti-overleg-gemeente-amsterdam-moskeeen-geannuleerd

Een overleg tussen Amsterdamse moskeebesturen en de gemeente Amsterdam over bescherming van de lhbti-gemeenschap dat maandagavond zou plaatsvinden, is geannuleerd. Een woordvoerder van burgemeester Femke Halsema laat weten dat er te weinig aanmeldingen zijn binnengekomen. Onder meer de Blauwe Moskee uitte zondagavond kritiek over de gang van zaken rond het overleg.

De Amsterdamse moskeebesturen kregen een uitnodiging waarin stond dat de burgemeester de besturen een verklaring wilde voorleggen waarin geweld tegen lhbti+-personen wordt veroordeeld. Met het ondertekenen daarvan zouden moskeeën een bijdrage kunnen leveren om de veiligheid van deze groep te versterken, en kunnen laten zien dat ze “een positieve kracht in de Amsterdamse samenleving zijn”.

De Blauwe Moskee noemde de gang van zaken “absurd, discriminerend en beschuldigend”, omdat enkel moskeeën gevraagd zouden worden geweld te veroordelen. Dat werd ontvangen als “een directe beschuldiging aan het adres van de islamitische gemeenschap”.

Breed gedeeld

In een verklaring op Instagram stelde Halsema vervolgens dat de tekst slechts een concept was dat in samenspraak nog aangepast kon worden, en dat daarbij de “expliciete toezegging” was gedaan dat ook andere religieuze organisaties benaderd zouden worden. De suggestie dat enkel de moslimgemeenschap het statement ‘moest’ ondertekenen, is volgens de burgemeester “pertinent onwaar”. “De ambitie was om tot een breed gedeeld initiatief te komen.”

Omdat ook andere moskeeën kritisch waren en er te weinig aanmeldingen zijn gekomen, is de bijeenkomst afgelast. Het is nog niet duidelijk of er een nieuw overleg ingepland gaat worden of wat de volgende stappen zijn, aldus de woordvoerder van Halsema.

Ook andere moskeeën reageerden kritisch, zoals de Taibah Moskee in Amsterdam-Zuidoost. “Het zou beter zijn geweest als gelijktijdig kerken en andere geloofsgemeenschappen bij het overleg waren uitgenodigd”, aldus een woordvoerder van de moskee. Ook de Islamitische Gemeenschap Milli Görüş Noord Nederland (IGMG), eigenaar van meerdere moskeeën in Amsterdam, had afgezegd omdat de lhbti-verklaring te eenzijdig zou zijn opgesteld.

Tegen alle vormen van geweld

Een aantal islamitische koepelorganisaties uit heel Nederland zegt in een gezamenlijke verklaring het besluit van de Amsterdamse moskeeën te steunen en tegen alle vormen van geweld zijn. “Strafbare feiten tegen de lhbtiq+-gemeenschap, in welke vorm dan ook, veroordelen wij scherp. Het wordt tijd dat de Nederlandse overheid stopt met het problematiseren van de islamitische identiteit en moslims in het algemeen”, aldus de koepelorganisaties.

ANP

[17]

Kerken en sjoels hebben niet zo’n brief gehad, volgens Wildeman. Een woordvoerder van burgemeester Halsema zegt dat die wel al waren gemaild met een uitnodiging voor dezelfde opzet, maar dat er nog geen datum voor een bijeenkomst was gepland. “Het liep niet helemaal synchroon in de tijd”, aldus de woordvoerder

AT5

BLAUWE MOSKEE OVER LHBTI-BRIEF HALSEMA: ”PLAATST ONS

IN POSITIE VAN DADER”

17 OCTOBER 2022

https://www.at5.nl/artikelen/217325/blauwe-moskee-over-lhbti-brief-halsema-plaatst-ons-in-positie-van-dader

ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 13

[18]

”Eerdere stellingnames, voorstellen en uitlatingen van Halsema

over de Islam meegerekend  slaat de Balans voor Falsema in negatieve zin door.

ZIE NOTEN 5 T/M 7

ZIE OOK ARTIKEL

FEMKE HALSEMA, BURGEMEESTER AMSTERDAM/TWO FACED FEMKE HALSEMA/

SOCIALE STRIJD, WILDERS,HOOFDDOEKEN EN ZO MEER

ASTRID ESSED

5 SEPTEMBER 2018

Femke Halsema burgemeester Amsterdam/Two faced Femke Halsema/Sociale strijd,Wilders,Hoofddoeken en zo meer

[19]

‘ Hemke Falsema
In de AT5-reportage toont De Gee aan dat er ondanks de vele afspraken tussen de gemeente en Airbnb, er in de praktijk makkelijk vals gespeeld kan worden. Het blijkt kinderlijk eenvoudig om binnen een paar minuten een pagina voor de ambtswoning van de burgemeester te openen: ‘Iconic Amsterdam canal house’, zo schrijft ‘verhuurster’ Hemke Falsema.”

AT5

ONDERZOEK VAN AT5 OVER AIRBNB GENOMINEERD VOOR DE TEGEL

15 MAART 2019

https://www.at5.nl/artikelen/192463/onderzoek-van-at5-over-airbnb-genomineerd-belangrijkse-journalistieke-prijs

AT5-verslaggever Jelle de Gee is met zijn onderzoek over Airbnb genomineerd voor De Tegel, de belangrijkste prijs voor journalistiek werk in Nederland.

De Gee deed maandenlang onderzoek naar de handel en wandel rond Airbnb in de stad en liet zien dat, ondanks beloftes en campagnes van de multinational, misbruik van de site nog altijd ontzettend makkelijk is. De reportage Zo fraudeer je gemakkelijk met Airbnb (en verdien je 1500 euro in 12 uur) is genomineerd in de categorie regionaal nieuws.

Hoogwaardig, onderscheidend en spraakmakend
De jury omschrijft de categorie regionaal nieuws als hoogwaardige, onderscheidende en spraakmakende regionale en hyperlokale journalistiek. ‘Het gaat daarbij om nieuws, verslaggeving, onderzoek, achtergrond of interviews waarvan de impact met name in een deel van het land merkbaar is. De berichtgeving is van aantoonbaar groot belang voor of heeft grote invloed op de regionale en/of lokale gemeenschap.’

Hemke Falsema
In de AT5-reportage toont De Gee aan dat er ondanks de vele afspraken tussen de gemeente en Airbnb, er in de praktijk makkelijk vals gespeeld kan worden. Het blijkt kinderlijk eenvoudig om binnen een paar minuten een pagina voor de ambtswoning van de burgemeester te openen: ‘Iconic Amsterdam canal house’, zo schrijft ‘verhuurster’ Hemke Falsema. Ook blijkt uit cijfers van data-analist Nico van Gog dat verhuurders meerdere advertenties maken voor hun woning. Zo omzeilen ze de toen nog geldende verhuurlimiet van zestig dagen. Op Airbnb gaat dat erg makkelijk, blijkt uit de reportage.

Om te laten zien dat je ook nog heel makkelijk veel geld kunt verdienen met een huurwoning neemt AT5, met toestemming van de Amsterdamse Federatie van Woningcorporaties (AFWC), de proef op de som met een sociale huurwoning in Slotermeer. Het lukt ons met ‘Hans Katanhof 10-2 hoog’ binnen 12 uur in totaal 18 overnachtingen binnen te slepen. Er is met een woning met een maandelijkse huurprijs van minder dan 710 euro, dik 1500 euro verdiend.

Trots
Adjunct-hoofdredacteur Hélène Pronk van AT5 is trots op de nominatie: ‘De laatste jaren zet AT5 in op onderscheidende verhalen, achtergronden en duiding. Naast dit verhaal over Airbnb hebben we nog veel meer gemaakt over het verhuurplatform. Maar we zijn ook zaken als Uber, de metromoord en het Stadionplein (dat Johan Cruijffplein moest gaan heten, red.) gedoken en we zitten al jarenlang diep in het dossier Noord/Zuidlijn.’

Eerder nominaties AT5
Het is niet de eerste keer dat AT5 wordt genomineerd voor De Tegel. In 2010 schreef de jury over de reportages  van AT5 over de Amsterdamse zedenzaak als volgt: ‘De redactie van AT5 hield het voortouw ook al hadden alle landelijke, en zelfs buitenlandse, media zich op de zaak gestort.’ De NOS won dat jaar De Tegel met hun verslag over ‘de brief van Klink’.

Drie jaar geleden viel verslaggever Mark Schrader, nog altijd werkzaam bij AT5, wel in de prijzen. Hij won De Tegel in de categorie talent. 

Den Haag
Zaterdag zal bekend gemaakt worden welke reportages er nog meer zijn genomineerd in de categorie regionaal nieuws. De uitreiking van De Tegel is op dinsdag 23 april in de Schouwburg in Den Haag. 

EINDE BERICHT

[20]

Burgemeester Femke Halsema gaat niet verder met de steunverklaring tegen het geweld tegen de lhbti-gemeenschap. Dat zegt Halsema in het AT5-programma Het Gesprek met de Burgemeester. Verschillende moskeeën gaven twee weken geleden publiekelijk aan dat ze de verklaring niet gingen ondertekenen omdat ze zich gestigmatiseerd voelden. ”

….

….

”Ze begrijpt ’totaal niet’ dat meerdere moskeeën zeiden dat ze zich wel gestigmatiseerd voelden. Het ging volgens haar niet om een test of een beoordeling van goed of slecht gedrag. “De bedoeling was om samen te laten zien met minderheidsgroeperingen, religieuze minderheidsgroeperingen, dat je er ook staat voor andere minderheden.”

DENK-fractievoorzitter Sheher Khan zei vorige week nog dat de straatcultuur voor geweld zorgt tegen de lhbti’ers en dat de islam zou zorgen voor meer tolerantie voor deze groep. “Ik hoop dat de heer Khan gelijk heeft”, reageert Halsema. “Ik heb daar wel wat vraagtekens bij. Ik denk dat er ook wel in religieuze kring intolerantie bestaat en dat die ook overgedragen kan worden op bijvoorbeeld de jongere generaties en daar heb ik zorgen over. Tegelijkertijd heb ik ook altijd gezegd dat geweld tegen lhbti’ers niet voorbehouden is aan bepaalde religieuze groepen en in de straatcultuur zit in Amsterdam.”

AT5

BURGEMEESTER HALSEMA STOPT MET LHBTI-STEUNVERKLARING

NA BOTSING MET MOSKEEEN

28 OCTOBER 2022

https://www.at5.nl/artikelen/217500/burgemeester-halsema-stopt-met-lhbti-steunverklaring-na-botsing-met-moskeeen

Burgemeester Femke Halsema gaat niet verder met de steunverklaring tegen het geweld tegen de lhbti-gemeenschap. Dat zegt Halsema in het AT5-programma Het Gesprek met de Burgemeester. Verschillende moskeeën gaven twee weken geleden publiekelijk aan dat ze de verklaring niet gingen ondertekenen omdat ze zich gestigmatiseerd voelden. 

“Laat ik als eerste zeggen dat ik het natuurlijk buitengewoon vervelend heb gevonden”, zegt Halsema. “Ik heb het ook heel vervelend gevonden omdat ze daarmee overleg afbraken dat we gewoon met elkaar hadden, af en toe. Waarbij ook onderling was afgesproken dat we keken of we met een statement konden komen en een bijeenkomst konden hebben. En het was zeker niet de bedoeling om de islamitische gemeenschap te stigmatiseren – juist niet.” 

Bedoeling

Ze begrijpt ’totaal niet’ dat meerdere moskeeën zeiden dat ze zich wel gestigmatiseerd voelden. Het ging volgens haar niet om een test of een beoordeling van goed of slecht gedrag. “De bedoeling was om samen te laten zien met minderheidsgroeperingen, religieuze minderheidsgroeperingen, dat je er ook staat voor andere minderheden.”

DENK-fractievoorzitter Sheher Khan zei vorige week nog dat de straatcultuur voor geweld zorgt tegen de lhbti’ers en dat de islam zou zorgen voor meer tolerantie voor deze groep. “Ik hoop dat de heer Khan gelijk heeft”, reageert Halsema. “Ik heb daar wel wat vraagtekens bij. Ik denk dat er ook wel in religieuze kring intolerantie bestaat en dat die ook overgedragen kan worden op bijvoorbeeld de jongere generaties en daar heb ik zorgen over. Tegelijkertijd heb ik ook altijd gezegd dat geweld tegen lhbti’ers niet voorbehouden is aan bepaalde religieuze groepen en in de straatcultuur zit in Amsterdam.”

Afgeblazen

Inmiddels is het plan voor de steunverklaring dus van de baan. “Die gaat niet door. Zo eenvoudig is dat. Ik heb dat afgeblazen. Omdat het voor mij niet een politiek statement was. Ik wilde in gezamenlijkheid met anderen naar voren treden en ik heb geen behoefte om dat te doen op een rancuneuze manier of een andere manier, andere mensen dat in hun gezicht te duwen. Dat was de bedoeling niet.”

Ze vindt niet dat de relatie tussen de islamitische gemeenschap en de gemeente moeizaam verloopt. “Ik heb er eerlijk gezegd moeite mee dat er in zulke algemene termen wordt gezegd dat ‘de islamitische gemeenschap’ en de gemeente problemen met elkaar hebben. Want één, de islamitische gemeenschap bestaat niet. Dat is buitengewoon gevarieerd. Zowel in geloofsrichtingen als gematigdheid, orthodoxie en leeftijden. En wij onderhouden heel veel contacten. Ik onderhoud bijvoorbeeld veel contacten met vrouwenorganisaties, jongerenorganisaties en anderen. En daar gaan we gewoon mee door.” 

EINDE

[21]

EXCUSES NAMENS HET STADSBESTUUR AMSTERDAM

AMSTERDAM WAS DE EERSTE STAD IN NEDERLAND, DIE EXCUSES

AANBOOD VOOR HET SLAVERNIJVERLEDEN

GEMEENTE AMSTERDAM

TOESPRAAK SLAVERNIJHERDENKING 2021

https://www.amsterdam.nl/bestuur-organisatie/college/burgemeester/speeches/toespraak-slavernijherdenking-2021

Toespraak slavernijherdenking 2021

1 juli 2021

Burgemeester Femke Halsema van Amsterdam, heeft vanmiddag tijdens de jaarlijkse nationale herdenking van het slavernijverleden in het Oosterpark, Keti Koti, namens het stadsbestuur excuses aangeboden voor de betrokkenheid van het toenmalige stadsbestuur bij de wereldwijde slavenhandel en slavernij. Het huidige stadsbestuur is formeel verantwoordelijk voor de daden van haar voorgangers. Het past daarom om excuses te maken. Ook voelt dit bestuur zich verantwoordelijk om een gebaar naar de nazaten te maken, het leed te erkennen en samen aan herstel te werken.

Let op gesproken woord geldt:

In ons stadsarchief zijn notariële akten bewaard van rijke Amsterdamse bestuurders en kooplieden uit de 18e eeuw. Een paar jaar geleden werd mij daar een akte voorgelezen van een koopman die destijds op de terugweg van Suriname naar Nederland stierf. Dit had hij bij zich: ‘twee zilveren horloges, een blik chocolade, boeken, tafelkleden, een bed, en…een “swarte slaaven jongen”, met een rokbroek, een sjaaltje en een rood mutsje.[1]

Als de misdaden te groot zijn, als zij nauwelijks te bevatten zijn in hun gruwelijkheid, kan een bijna terloops detail, een klein fragment de poort openen naar onze menselijkheid. Een naamloos jongetje met een rode muts, zonder ouders of familie, alleen en waarschijnlijk doodsbang.

Tegelijk kan geen fragment of detail de misdaad tegen de menselijkheid die de slavernij was verzachten. Tussen 1500 en 1880  vielen tenminste 12,5 miljoen mensen aan de trans-Atlantische slavenhandel ten prooi.[2] Zij werden uit hun huizen gesleurd, families werden uiteengereten, hun vrijheid werd vermorzeld. Mensen werden beroofd van hun familienamen, van hun geschiedenis, hun identiteit. Zij werden vernederd, geslagen, vermoord.

Hoeveel tot slaafgemaakten het leven lieten door uitputting en geweld weten wij niet. Wel weten we dat ongeveer 2 miljoen mensen die in Afrika werden ingescheept de reis niet overleefden.[3]

De provincie Holland was een grote speler in de handel en uitbuiting van slaafgemaakten. In de 18e eeuw kwam 40% van de economische groei voort uit slavernij. En in Amsterdam verdiende bijna iedereen aan de kolonie Suriname[4]. Het stadsbestuur, dat mede-eigenaar en bestuurder van de kolonie was, voorop[5]. Bovendien, als economische grootmacht hadden stadsregenten zitting in het bestuur van de West-Indische en de Verenigde Oost-Indische compagnie. Kooplieden bevoeren de zeeën, verhandelden specerijen even gemakkelijk als tot slaafgemaakte mensen. De schepen in de havens, de pakhuizen lagen vol met goederen van ver. Grachtenhuizen werden rijk versierd, in de gevels werd het trotse bezit van bestuurders en kooplieden gemetseld, op portretten, schutterstukken en stadsgezichten werd de macht geëtaleerd.

Deze geschiedenis heeft een erfenis achtergelaten in onze stad. Groots en zichtbaar in de historische grachtengordel en de rijkdom van kunst. Veel minder zichtbaar – en lange tijd genegeerd – in de uitbuiting toen en de ongelijkheid van nu.

De stadsbestuurders en regenten die destijds uit winstbejag en machtshonger deelnamen aan de handel in tot slaafgemaakten, verankerden daarmee ook een systeem van onderdrukking op basis van huidskleur en ras.

Het verleden waaruit onze stad ook nu nog haar onmiskenbare handelsgeest put is dan ook ondeelbaar met het hardnekkige en nog altijd woekerende racisme.

Langzamerhand wordt onze geschiedschrijving, het zicht op onze erfenis, meer compleet. Dat danken wij aan de velen die in slavernij leefden – en aan hun kinderen en kinds-kinderen – die weigerden om alleen slachtoffer te zijn. Die zich niet lieten breken, die verzet pleegden. Het zijn de helden van toen: Baron, Boni, Joli Coeur, Tula. Toen en nu zijn mensen altijd in verzet geweest – in west, in oost en hier. Met moed en vastberadenheid hebben zij hun stemmen gebruikt, luider en luider, zijn zij nooit verstomd, tot dat zij werkelijk werden gehoord.

En onder hen de vele wetenschappers, activisten, kunstenaars die in de archieven, in musea, in voorstellingen achterstallig onderhoud aan de collectieve herinnering van onze stad hebben gepleegd.

Dat werk is niet af, maar het is nu tijd voor het stadsbestuur om conclusies te trekken. Het is tijd om het grote onrecht van de koloniale slavernij te metselen in de identiteit van onze stad. Met een ruimhartige en onvoorwaardelijke erkenning. Omdat wij een overheid willen zijn van diegenen bij wie het verleden pijn doet en de doorwerking van dat verleden een last is. Een overheid voor alle Amsterdammers.

In 2019 nam de meerderheid van onze gemeenteraad het initiatief om de Amsterdamse betrokkenheid bij de commerciële koloniale slavernij te onderzoeken. Dat onderzoek toont aan dat die betrokkenheid vanaf het eind van de zestiende eeuw tot ver in de negentiende eeuw direct, wereldwijd, grootschalig, veelzijdig en langdurig was.

Geen enkele nu levende Amsterdammer heeft schuld aan het verleden.

Als bestuur nemen wij wel onze verantwoordelijkheid hiervoor. Dit stadsbestuur staat in een ononderbroken lijn met het bestuur van haar voorgangers.

Ook met die regenten en burgemeesters, wier handelen wij verafschuwen. Wij streven naar een rechtvaardige omgang met onze geschiedenis. Verzoening, rond een gedeeld verleden maakt ruimte voor een gezamenlijke toekomst.

Voor de actieve betrokkenheid van het Amsterdamse stadsbestuur bij het commerciële systeem van koloniale slavernij en de wereldwijde handel in tot slaafgemaakten bied ik, namens het college van burgemeester en wethouders, excuses aan.

[1] Ramona Négron, https://alleamsterdamseakten.nl/artikel/2054/een-swarte-slaaven-jongen-voor-dito-een-rode-muts

[2] Trans-Atlantic Slave Trade Database, www.slavevoyages.org

[3] Idem.

[4] Brandon, Pepijn, and Ulbe Bosma. “De betekenis van de Atlantische slavernij voor de Nederlandse economie in de tweede helft van de achttiende eeuw.” Tijdschrift voor sociale en economische geschiedenis 16.2 (2019): 5–. Web.

[5] Fatah-Black, Karwan, Societeit van Suriname, Walburg Pers, Zutphen 2019; Brandon, Pepijn. “Burgemeesters, belangen en staatsmacht.” In Brandon, Pepijn et al. De slavernij in Oost en West : het Amsterdam-onderzoek . Amsterdam: Spectrum, 2020

[22]

”Voor de actieve betrokkenheid van het Amsterdamse stadsbestuur bij het commerciële systeem van koloniale slavernij en de wereldwijde handel in tot slaafgemaakten bied ik, namens het college van burgemeester en wethouders, excuses aan.”

EXCUSES NAMENS HET STADSBESTUUR AMSTERDAM

AMSTERDAM WAS DE EERSTE STAD IN NEDERLAND, DIE EXCUSES

AANBOOD VOOR HET SLAVERNIJVERLEDEN

GEMEENTE AMSTERDAM

TOESPRAAK SLAVERNIJHERDENKING 2021

https://www.amsterdam.nl/bestuur-organisatie/college/burgemeester/speeches/toespraak-slavernijherdenking-2021

ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 21

[23]

HET PAROOL

HALSEMA SCHRIJFT BRIEF AAN STAATSSECRETARIS OM

UITZETTING 11 JARIGE TE VOORKOMEN:

”MENSELIJKE MAAT WORDT SOMS UIT HET OOG VERLOREN”

12 JUNI 2024

https://www.parool.nl/amsterdam/halsema-schrijft-brief-aan-staatssecretaris-om-uitzetting-11-jarige-te-voorkomen-menselijke-maat-wordt-soms-uit-oog-verloren~b8003ac4

Burgemeester Femke Halsema heeft staatssecretaris Eric van der Burg (VVD) van Justitie en Veiligheid in een brief gevraagd om de 11-jarige Mikael een verblijfsvergunning te verlenen. Het jongetje is geboren in Amsterdam en woont er ook, maar dreigt te worden uitgezet.

Hoewel Mikael geboren is Amsterdam, heeft hij nog altijd geen verblijfsvergunning. Daardoor dreigt uitzetting naar Armenië, waar zijn moeder Gohar vandaan komt. Mikael en zijn moeder zijn al ruim vijf jaar in de procedure over de Afsluitingsregeling Langdurig Verblijvende Kinderen verwikkeld. Hun aanvraag uit januari 2019 werd aanvankelijk afgewezen door de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND).

In een beroepsprocedure kregen Mikael en zijn moeder in 2021 gelijk bij de rechtbank, waarna Van der Burg met succes tegen de uitspraak in beroep ging. Inmiddels ligt de zaak bijna 2,5 jaar bij de Raad van State en is er nog altijd geen uitspraak.

In de brief aan de staatssecretaris dringt Halsema er ‘met klem’ op aan dat Van der Burg zijn besluit heroverweegt en Mikael toch een verblijfsvergunning verleent.

Zorgplicht

‘Als burgemeester van Amsterdam heb ik een zorgplicht voor mijn inwoners’, schrijft ze. ‘Het gaat hier om een gewortelde Amsterdamse jongen uit groep 8’, vervolgt Halsema over Mikael, die voor volgend jaar is toegelaten op het gymnasium.

Mikael en zijn moeder wonen in een azc, hun vijfde adres. ‘Ondanks zijn onzekere situatie doet hij het ontzettend goed op school en heeft hij een groot netwerk van vrienden en kennissen’, schrijft Halsema. ‘Mikael zit in de bloei van zijn leven en mag niet de dupe worden van verblijfsregelingen die juridisch misschien wel kloppen, maar waar de menselijke maat soms uit het oog wordt verloren.’

Petitie

Zondag werd een petitie gestart om ervoor te zorgen dat Mikael in Nederland mag blijven. Woensdagmiddag hebben 15.000 mensen de oproep aan staatssecretaris ondertekend.

Eerder reageerde Mikael bij AT5 op zijn situatie. “Ik ben hier geboren en getogen. Ik hoop dat ik in Amsterdam mag blijven. Ik denk dat ik dat ook verdien,” vertelde hij woensdagochtend.

EINDE

HET PAROOL

GEBOREN AMSTERDAMMER MIKAEL (11) MOET WORDEN

UITGEZET NAAR ARMENIE.

HALSEMA DOET OPNIEUW BEROEP OP MINISTER FABER

31 JULI 2024

https://www.parool.nl/amsterdam/geboren-amsterdammer-mikael-11-moet-worden-uitgezet-naar-armenie-halsema-doet-opnieuw-beroep-op-minister-faber~bdcc40d3

De 11-jarige Mikael en zijn moeder Gohar, die al vijf jaar worden bedreigd met uitzetting, moeten toch worden uitgezet naar Armenië, aldus de bestuursrechter van de Raad van State. Burgemeester Femke Halsema vraagt minister Faber alsnog een verblijfsvergunning te verlenen.

“We zijn extreem teleurgesteld,” zegt Guy Loyson, woordvoerder van de familie, een uur na de uitspraak van de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

Loyson: “We vinden dat de rechten van een kind dat hier geboren is, met voeten worden getreden. Er wordt op geen enkele wijze rekening gehouden met de situatie van het kind.”

De 11-jarige Mikael is in Nederland geboren en woont in Amsterdam, maar had geen verblijfsvergunning. Zijn moeder Gohar Matosyan (56) vestigde zich in 2010 in Nederland. Mikael heeft net groep acht afgerond op basisschool De Achtsprong in Amsterdam-Zuidoost, en zou na de zomer beginnen op het Cygnus Gymnasium in Oost.

Mikael is opgegroeid in Nederland en kent Armenië niet. “De IND kan mij net zo goed naar Ghana sturen,” zei hij vorige maand tegen Het Parool. “Dat land ken ik net zo min als Armenië.”

Moeder Gohar is momenteel niet in staat om te reageren op de uitspraak, aldus familiewoordvoerder Loyson. Mikael is buiten aan het voetballen, ter afleiding.

De familie gaat tegen de uitspraak in beroep bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.

Marjolein Faber

De dreigende uitzetting van Mikael kreeg veel aandacht doordat influencer Mahi Khalesi (zelf gevlucht uit Iran toen ze 2 jaar was) en burgemeester Femke Halsema er vorige maand aandacht voor vroegen.

Halsema zegt eerder staatssecretaris Eric van der Burg (Asiel en Migratie) met een persoonlijke brief verzocht te hebben Mikael een verblijfsvergunning te verlenen. Zijn ambtsopvolger Marjolein Faber reageerde toen met ‘nee’, omdat ze eerst de uitspraak wilde kennen.

De burgemeester doet nu opnieuw een beroep op de minister. “Dit is een voorbeeld waar een regel in een individueel geval veel te hardvochtig uitvalt. De wens minder migranten in Nederland te hebben, kan nooit zo sterk zijn dat dat ten koste gaat van een 11-jarige jongen die geen ander land kent dan Nederland.”

In reactie op de uitspraak van de RvS wijst een woordvoerder van minister Faber naar de directeur-generaal van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND). Sinds 2019 heeft deze de mogelijkheid om bij schrijnende gevallen in te grijpen.

Juridisch getouwtrek

In 2021 gaf de Amsterdamse rechtbank Mikael en zijn moeder gelijk. Daarop stelde de toenmalige staatssecretaris van Asiel en Migratie hoger beroep in, omdat Mikael en zijn moeder te lang buiten beeld van instanties zouden zijn geweest. Daar gaat de hoogste bestuursrechter nu in mee.

‘De afdeling begrijpt dat het voor de vreemdeling zwaar zal zijn om naar een land te vertrekken waar hij nog nooit is geweest. Ook begrijpt de afdeling dat de vreemdeling in stress en onzekerheid verkeert en dat dat hem zwaar valt,’ schrijft de rechter. ‘Dat wil nog niet zeggen dat de afdeling daarom de vreemdeling gelijk kan geven. De wens in Nederland te blijven, de stress en de onzekerheid zetten de toepassing van de [wet] nu eenmaal niet snel opzij.’

Dat klopt juridisch echter niet, zegt Loyson: “Mikael en Gohar zijn altijd in beeld geweest bij de overheid: Mikael heeft altijd op school gezeten.”

Voorbereiden op uitzetting

De IND laat weten de uitspraak te bestuderen, aldus een woordvoerder. De planning is dat Mikael en zijn moeder op 1 augustus naar een gezinslocatie worden gebracht om daar te worden voorbereid op de uitzetting.

Woordvoerder Mylène Tabernal van organisatie Defence for Children, die Mikael bijstond, zegt: “Mikael heeft hier school, zijn vrienden – zijn leven. Dat wordt hierdoor stopgezet. Deze procedure heeft bovendien 5,5 jaar geduurd. Dat is de helft van zijn leven.”

Tabernal stelt dat de Raad van State het belang van het kind niet voldoende meeweegt – en dat Mikael niet het enige kind is dat daardoor wordt geraakt. “Er zijn honderden kinderen die in Nederland geworteld zijn en dreigen uitgezet te worden. Er moet een oplossing komen voor deze kinderen.”

EINDE

[24]

”Als burgemeester van Amsterdam heb ik een zorgplicht voor mijn inwoners’, schrijft ze. ‘Het gaat hier om een gewortelde Amsterdamse jongen uit groep 8’”

HET PAROOL

HALSEMA SCHRIJFT BRIEF AAN STAATSSECRETARIS OM

UITZETTING 11 JARIGE TE VOORKOMEN:

”MENSELIJKE MAAT WORDT SOMS UIT HET OOG VERLOREN”

12 JUNI 2024

https://www.parool.nl/amsterdam/halsema-schrijft-brief-aan-staatssecretaris-om-uitzetting-11-jarige-te-voorkomen-menselijke-maat-wordt-soms-uit-oog-verloren~b8003ac4

ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 23

[25]

”De Amsterdamse burgemeester Halsema heeft haar uitspraken over het boerkaverbod genuanceerd. In een raadsvergadering zei ze vandaag dat wetten “vanzelfsprekend” ook gelden in de hoofdstad. “Maar het heeft geen prioriteit bij de handhaving”, benadrukte ze.”

NOS

HALSEMA NUANCEERT WOORDEN: HANDHAVEN

BOERKAVERBOD HEEFT GEEN PRIORITEIT

28 NOVEMBER 2018

https://nos.nl/artikel/2261243-halsema-nuanceert-woorden-handhaven-boerkaverbod-heeft-geen-prioriteit

De Amsterdamse burgemeester Halsema heeft haar uitspraken over het boerkaverbod genuanceerd. In een raadsvergadering zei ze vandaag dat wetten “vanzelfsprekend” ook gelden in de hoofdstad. “Maar het heeft geen prioriteit bij de handhaving”, benadrukte ze.

Afgelopen vrijdag zei de burgemeester op een bijeenkomst in stadsdeel Slotervaart dat ze de wet niet wilde handhaven en dat Amsterdam geen gevolg zou geven aan het boerkaverbod.

Haar stellingname kwam Halsema op kritiek te staan, onder meer van premier Rutte. “Laten we de wet eerst maar eens invoeren. Dan zullen de grote steden zien dat die ook voor hen geldt”, zei hij maandag. Maar Halsema kreeg ook bijval: ook Rotterdam en Utrecht zeiden geen prioriteit te willen geven aan handhaving.

Uit de tram

Op vragen van de VVD in de gemeenteraad zei Halsema vandaag dat haar principiële bezwaren tegen de wet niet weg zijn. “Maar dat doet niet ter zake. De wet geldt.”

Tegelijkertijd benadrukte ze dat van handhaving niet veel terecht gaat komen in de hoofdstad, omdat andere zaken voorrang hebben. “Dat is niet alleen mijn uitgangspunt, maar ook dat van de driehoek.” De driehoek bestaat uit de top van politie en het Openbaar Ministerie en de burgemeester zelf.

“Ziekenhuizen en universiteiten zeggen niet de politie te zullen bellen, het GVB gaat geen mensen uit de tram halen”, voegde ze daaraan toen. “Dat ondersteunt onze prioriteitsstelling.”

Onderwijs, zorg en ov

In de Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding staat dat het verboden is om gezichtsbedekkende kleding te dragen in het onderwijs, de zorg, het openbaar vervoer en in overheidsgebouwen. Het gaat om boerka’s, nikabs, bivakmutsen en integraalhelmen.

In juni van dit jaar stemde de Eerste Kamer in met het wetsvoorstel, maar de wet is nog niet in werking getreden. Minister Ollongren van Binnenlandse Zaken overlegt nog met de sectoren waar het verbod moet gaan gelden.

EINDE BERICHT

[26]

BURGEMEESTER FEMKE HALSEMA/OVER GOEDE EN MINDER GOEDE

ZAKEN/[TOT 17 JULI 2020]

ASTRID ESSED

17 JULI 2020

Burgemeester Femke Halsema/Over goede en minder goede zaken/[tot 17 juli 2020]