[11]
Het beeld bestaat dat de harde straatcultuur hier een belangrijke oorzaak van is, maar ook dat sommige daders zich beroepen op hun geloof. Dit kan en mag nooit een reden zijn om strafbare feiten te plegen.’
AT5
BLAUWE MOSKEE OVER LHBTI-BRIEF HALSEMA: ”PLAATST ONS
IN POSITIE VAN DADER”
17 OCTOBER 2022
ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 10
Reacties uitgeschakeld voor Noot 11/KLEUR BEKENNEN!
Opgeslagen onder Divers
[12]
”Burgemeester Femke Halsema heeft de woede van Amsterdamse moskeebestuurders gewekt met een oproep een steunverklaring te tekenen voor de lhbtq-gemeenschap. Ze zou de moslimgemeenschap stigmatiseren. Halsema weerspreekt dat.
Volgens het stadhuis zijn ook de joodse en christelijke gemeenschap uitgenodigd de verklaring te onderschrijven en is het geenszins de bedoeling moskeeën anders te behandelen.”
De Blauwe Moskee in Nieuw-West verwerpt de oproep en noemt deze ‘absurd, discriminerend en beschuldigend’. De moskee zegt ‘continu’ te proberen een positieve kracht te zijn. ‘Dat alleen moskeeën wordt gevraagd expliciet geweld te veroordelen is een directe beschuldiging aan het adres van de islamitische gemeenschap. Wij wijzen deze beschuldiging met klem van de hand.’”
HET PAROOL
MOSKEEBESTUURDERS WOEDEND OP HALSEMA
OM VERZOEK STEUNVERKLARING LHBTQ-GEMEENSCHAP
16 OCTOBER 2022
Burgemeester Femke Halsema heeft de woede van Amsterdamse moskeebestuurders gewekt met een oproep een steunverklaring te tekenen voor de lhbtq-gemeenschap. Ze zou de moslimgemeenschap stigmatiseren. Halsema weerspreekt dat.
Volgens het stadhuis zijn ook de joodse en christelijke gemeenschap uitgenodigd de verklaring te onderschrijven en is het geenszins de bedoeling moskeeën anders te behandelen.
Halsema heeft voor maandagavond een bijeenkomst belegd waar moskeebesturen de verklaring die oproept geweld tegen lhbtq’s te veroordelen en opkomt voor slachtoffers ‘van deze vorm van discriminatie en geweld’, kunnen ondertekenen. Zo tonen moskeeën dat ze ‘een positieve kracht in de Amsterdamse samenleving zijn’, aldus de uitnodiging.
De Blauwe Moskee in Nieuw-West verwerpt de oproep en noemt deze ‘absurd, discriminerend en beschuldigend’. De moskee zegt ‘continu’ te proberen een positieve kracht te zijn. ‘Dat alleen moskeeën wordt gevraagd expliciet geweld te veroordelen is een directe beschuldiging aan het adres van de islamitische gemeenschap. Wij wijzen deze beschuldiging met klem van de hand.’
De moskee meent dat ‘voor de zoveelste keer’ de islamitische gemeenschap ‘vanuit een wantrouwende overheid schuldig wordt bevonden tot zij zelf het tegendeel bewijst’. Ook de islamitische stichting Milli Görüs, waarbij een handvol Amsterdamse moskeeën is aangesloten, reageert uiterst kritisch en vreest dat de islamitische gemeenschap als zondebok wordt aangewezen. De voorliggende steunverklaring is in de ogen van de organisatie ‘te eenzijdig’ en zou over ‘alle kwetsbare en minderheidsgroepen’ moeten gaan.
Een woordvoerder van Halsema ontkent dat de burgemeester de steunverklaring alleen aan de moslimgemeenschap wil voorleggen. “Er zijn al uitnodigingen de deur uit aan de joodse en christelijke instellingen, zodat we tot een gemeenschappelijke steunverklaring kunnen komen.” Hij spreekt van ‘een zorgvuldig proces’, waarbij de uitnodiging voor het overleg van maandag geen verrassing kan zijn geweest.
Het idee voor de steunverklaring komt voort uit regulier overleg van de moskeebesturen met politie, justitie en de burgemeester (de driehoek). Enkele maanden geleden werd voor het eerst gesproken over een verklaring die alle religieuze gemeenschappen in de stad zouden moeten onderschrijven, aldus de woordvoerder. “De moskeebesturen wilden zelf eerst tot een gedeeld idee komen voordat we andere religies zouden benaderen. Daardoor hebben zij als eerste een uitnodiging ontvangen. Het is uitdrukkelijk de bedoeling dat de joodse en christelijke instellingen dezelfde verklaring tekenen. Alleen zal dat iets later gebeuren.”
Halsema zelf reageerde zondag aan het eind van de middag op Instagram op de commotie. Ze noemt het ‘pertinent onwaar’ dat enkel de moslimgemeenschap de verklaring ‘moet’ ondertekenen. In mei had ze met moskeebesturen juist besproken dat voorkomen moet worden dat de moslimgemeenschap als ‘probleemeigenaar’ wordt gezien van geweld jegens lhbtq’s. De uitnodiging voor de bijeenkomst van maandag ging volgens haar vergezeld van de ‘expliciete toezegging’ dat ook andere religieuze organisaties zouden worden benaderd.
Ze meent dat in plaats van overleg nu wordt gekozen voor ‘publieke polarisatie’, waardoor het geweld tegen lhbtq’s uit het zicht raakt. ‘Ik vind het een gemiste kans om vooroordelen te ontkrachten.’
Denk-fractievoorzitter Sheher Khan schrijft op Twitter dat ‘alle moskeebestuurders’ woedend zijn over de uitnodiging. ‘Moslims worden zo opgezet tegenover de lhbti-gemeenschap. Daar komt bovenop dat je het beeld bevestigt dat de islam geweld of discriminatie jegens lhbti’ers zou goedkeuren.’ Hij wil de kwestie na het herfstreces bespreken in de gemeenteraad.
Reacties uitgeschakeld voor Noot 12/KLEUR BEKENNEN!
Opgeslagen onder Divers
[13]
Er wordt specifiek aan moskeeën gevraagd om vanavond daarnaartoe te gaan om die handtekening te zetten. Maar dan maak je me ook niet meer onderdeel van de oplossing, dan maak je me ook niet meer tot iemand die betrokken is bij slachtoffers, dan plaats je me in de positie alsof ik de dader ben”, zegt Nourdeen Wildeman vandaag, de woordvoerder van de Blauwe Moskee over de verklaring die gisteren veel stof deed opwaaien. ”
AT5
BLAUWE MOSKEE OVER LHBTI-BRIEF HALSEMA: ”PLAATST ONS
IN POSITIE VAN DADER”
17 OCTOBER 2022
De bijeenkomst vanavond waar moskeeën samen met de Amsterdamse driehoek tot een gezamenlijke verklaring tegen anti-lhbti-geweld hadden moeten komen, is al afgelast en het zal wel weer even duren voordat de plooien tussen de gemeente en de gebedshuizen zijn gladgestreken.
“Er wordt specifiek aan moskeeën gevraagd om vanavond daarnaartoe te gaan om die handtekening te zetten. Maar dan maak je me ook niet meer onderdeel van de oplossing, dan maak je me ook niet meer tot iemand die betrokken is bij slachtoffers, dan plaats je me in de positie alsof ik de dader ben”, zegt Nourdeen Wildeman vandaag, de woordvoerder van de Blauwe Moskee over de verklaring die gisteren veel stof deed opwaaien.
Kerken en sjoels hebben niet zo’n brief gehad, volgens Wildeman. Een woordvoerder van burgemeester Halsema zegt dat die wel al waren gemaild met een uitnodiging voor dezelfde opzet, maar dat er nog geen datum voor een bijeenkomst was gepland. “Het liep niet helemaal synchroon in de tijd”, aldus de woordvoerder. Maar verder is er alom verbazing op de Stopera over de reactie van de gebedshuizen, omdat iedereen sinds het voorjaar het erover eens was dat zo’n gezamenlijke verklaring er moest komen.
Maar de brief die afgelopen donderdag bij de moskeeën op de deurmat viel, schoot vrijwel overal in het verkeerde keelgat. Wat daarbij ook meespeelde was de tekst van de concept-verklaring en omdat er in de brief stond dat de religieuze instellingen hiermee hun positieve kracht voor de stad konden laten zien.
“Ik dacht dat dat het beeld was dat gemeente al van ons had. Wij gaan niet op commando naar de gemeente toe om een opinie vast te leggen om daarmee in een keer te bewijzen dat we deugen”, aldus Wildeman.
DENK-fractievoorzitter Sheher Khan vindt de handelwijze “onzorgvuldig en niet gelijkwaardig”. Maar hij vindt ook dat het geloofsaspect niet terug hoort te komen in de verklaring: “Houd het bij de straatcultuur, want dat is een vaststaand feit. Volgens mij speelt het geloof helemaal geen rol bij anti-LHBTI-geweld, eerder het tegenovergestelde. Het geloof zorgt er juist voor dat mensen zich goed gedragen.”
Na het herfstreces komt er een spoeddebat over de kwestie in de raad. Overigens wil DENK dat die gezamenlijk verklaring stadsbreed tegen anti-lhbti-geweld er nog wel komt. De Blauwe Moskee slaat een nieuwe uitnodiging niet bij voorbaat af: “Tuurlijk, we hadden heel veel goede gesprekken, en ik hoop ook dat die blijven.”
Tekst van de conceptverklaring
“Verklaring van Amsterdam:
De LHBTIQ+ gemeenschap heeft nog steeds te maken met discriminatie, afwijzing en zelfs geweld.
Het beeld bestaat dat de harde straatcultuur hier een belangrijke oorzaak van is, maar ook dat sommige daders zich beroepen op hun geloof. Dit kan en mag nooit een reden zijn om strafbare feiten te plegen.
Daarom willen wij – als vertegenwoordigers van religieuze organisaties – aan iedereen duidelijk maken dat wij discriminatie van en geweld tegen de LHBTIQ+ gemeenschap compleet afwijzen.”
[14]
Kerken en sjoels hebben niet zo’n brief gehad, volgens Wildeman. Een woordvoerder van burgemeester Halsema zegt dat die wel al waren gemaild met een uitnodiging voor dezelfde opzet, maar dat er nog geen datum voor een bijeenkomst was gepland. “Het liep niet helemaal synchroon in de tijd”, aldus de woordvoerder
AT5
BLAUWE MOSKEE OVER LHBTI-BRIEF HALSEMA: ”PLAATST ONS
IN POSITIE VAN DADER”
17 OCTOBER 2022
ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 13
Reacties uitgeschakeld voor Noten 13 en 14/KLEUR BEKENNEN!
Opgeslagen onder Divers
[15]
Het beeld bestaat dat de harde straatcultuur hier een belangrijke oorzaak van is, maar ook dat sommige daders zich beroepen op hun geloof. Dit kan en mag nooit een reden zijn om strafbare feiten te plegen.’
AT5
BLAUWE MOSKEE OVER LHBTI-BRIEF HALSEMA: ”PLAATST ONS
IN POSITIE VAN DADER”
17 OCTOBER 2022
ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 10
[16]
De Amsterdamse moskeebesturen kregen een uitnodiging waarin stond dat de burgemeester de besturen een verklaring wilde voorleggen waarin geweld tegen lhbti+-personen wordt veroordeeld. Met het ondertekenen daarvan zouden moskeeën een bijdrage kunnen leveren om de veiligheid van deze groep te versterken, en kunnen laten zien dat ze “een positieve kracht in de Amsterdamse samenleving zijn”.
De Blauwe Moskee noemde de gang van zaken “absurd, discriminerend en beschuldigend”, omdat enkel moskeeën gevraagd zouden worden geweld te veroordelen. Dat werd ontvangen als “een directe beschuldiging aan het adres van de islamitische gemeenschap”.”
HART VAN NEDERLAND
LHBTI-OVERLEG GEMEENTE AMSTERDAM EN
MOSKEEEN GEANNULEERD
17 OCTOBER 2022
Een overleg tussen Amsterdamse moskeebesturen en de gemeente Amsterdam over bescherming van de lhbti-gemeenschap dat maandagavond zou plaatsvinden, is geannuleerd. Een woordvoerder van burgemeester Femke Halsema laat weten dat er te weinig aanmeldingen zijn binnengekomen. Onder meer de Blauwe Moskee uitte zondagavond kritiek over de gang van zaken rond het overleg.
De Amsterdamse moskeebesturen kregen een uitnodiging waarin stond dat de burgemeester de besturen een verklaring wilde voorleggen waarin geweld tegen lhbti+-personen wordt veroordeeld. Met het ondertekenen daarvan zouden moskeeën een bijdrage kunnen leveren om de veiligheid van deze groep te versterken, en kunnen laten zien dat ze “een positieve kracht in de Amsterdamse samenleving zijn”.
De Blauwe Moskee noemde de gang van zaken “absurd, discriminerend en beschuldigend”, omdat enkel moskeeën gevraagd zouden worden geweld te veroordelen. Dat werd ontvangen als “een directe beschuldiging aan het adres van de islamitische gemeenschap”.
In een verklaring op Instagram stelde Halsema vervolgens dat de tekst slechts een concept was dat in samenspraak nog aangepast kon worden, en dat daarbij de “expliciete toezegging” was gedaan dat ook andere religieuze organisaties benaderd zouden worden. De suggestie dat enkel de moslimgemeenschap het statement ‘moest’ ondertekenen, is volgens de burgemeester “pertinent onwaar”. “De ambitie was om tot een breed gedeeld initiatief te komen.”
Omdat ook andere moskeeën kritisch waren en er te weinig aanmeldingen zijn gekomen, is de bijeenkomst afgelast. Het is nog niet duidelijk of er een nieuw overleg ingepland gaat worden of wat de volgende stappen zijn, aldus de woordvoerder van Halsema.
Ook andere moskeeën reageerden kritisch, zoals de Taibah Moskee in Amsterdam-Zuidoost. “Het zou beter zijn geweest als gelijktijdig kerken en andere geloofsgemeenschappen bij het overleg waren uitgenodigd”, aldus een woordvoerder van de moskee. Ook de Islamitische Gemeenschap Milli Görüş Noord Nederland (IGMG), eigenaar van meerdere moskeeën in Amsterdam, had afgezegd omdat de lhbti-verklaring te eenzijdig zou zijn opgesteld.
Een aantal islamitische koepelorganisaties uit heel Nederland zegt in een gezamenlijke verklaring het besluit van de Amsterdamse moskeeën te steunen en tegen alle vormen van geweld zijn. “Strafbare feiten tegen de lhbtiq+-gemeenschap, in welke vorm dan ook, veroordelen wij scherp. Het wordt tijd dat de Nederlandse overheid stopt met het problematiseren van de islamitische identiteit en moslims in het algemeen”, aldus de koepelorganisaties.
ANP
Reacties uitgeschakeld voor Noten 15 en 16/KLEUR BEKENNEN!
Opgeslagen onder Divers
[17]
Kerken en sjoels hebben niet zo’n brief gehad, volgens Wildeman. Een woordvoerder van burgemeester Halsema zegt dat die wel al waren gemaild met een uitnodiging voor dezelfde opzet, maar dat er nog geen datum voor een bijeenkomst was gepland. “Het liep niet helemaal synchroon in de tijd”, aldus de woordvoerder
AT5
BLAUWE MOSKEE OVER LHBTI-BRIEF HALSEMA: ”PLAATST ONS
IN POSITIE VAN DADER”
17 OCTOBER 2022
ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 13
[18]
”Eerdere stellingnames, voorstellen en uitlatingen van Halsema
over de Islam meegerekend slaat de Balans voor Falsema in negatieve zin door.
ZIE NOTEN 5 T/M 7
ZIE OOK ARTIKEL
FEMKE HALSEMA, BURGEMEESTER AMSTERDAM/TWO FACED FEMKE HALSEMA/
SOCIALE STRIJD, WILDERS,HOOFDDOEKEN EN ZO MEER
ASTRID ESSED
5 SEPTEMBER 2018
[19]
‘ Hemke Falsema
In de AT5-reportage toont De Gee aan dat er ondanks de vele afspraken tussen de gemeente en Airbnb, er in de praktijk makkelijk vals gespeeld kan worden. Het blijkt kinderlijk eenvoudig om binnen een paar minuten een pagina voor de ambtswoning van de burgemeester te openen: ‘Iconic Amsterdam canal house’, zo schrijft ‘verhuurster’ Hemke Falsema.”
AT5
ONDERZOEK VAN AT5 OVER AIRBNB GENOMINEERD VOOR DE TEGEL
15 MAART 2019
AT5-verslaggever Jelle de Gee is met zijn onderzoek over Airbnb genomineerd voor De Tegel, de belangrijkste prijs voor journalistiek werk in Nederland.
De Gee deed maandenlang onderzoek naar de handel en wandel rond Airbnb in de stad en liet zien dat, ondanks beloftes en campagnes van de multinational, misbruik van de site nog altijd ontzettend makkelijk is. De reportage Zo fraudeer je gemakkelijk met Airbnb (en verdien je 1500 euro in 12 uur) is genomineerd in de categorie regionaal nieuws.
Hoogwaardig, onderscheidend en spraakmakend
De jury omschrijft de categorie regionaal nieuws als hoogwaardige, onderscheidende en spraakmakende regionale en hyperlokale journalistiek. ‘Het gaat daarbij om nieuws, verslaggeving, onderzoek, achtergrond of interviews waarvan de impact met name in een deel van het land merkbaar is. De berichtgeving is van aantoonbaar groot belang voor of heeft grote invloed op de regionale en/of lokale gemeenschap.’
Hemke Falsema
In de AT5-reportage toont De Gee aan dat er ondanks de vele afspraken tussen de gemeente en Airbnb, er in de praktijk makkelijk vals gespeeld kan worden. Het blijkt kinderlijk eenvoudig om binnen een paar minuten een pagina voor de ambtswoning van de burgemeester te openen: ‘Iconic Amsterdam canal house’, zo schrijft ‘verhuurster’ Hemke Falsema. Ook blijkt uit cijfers van data-analist Nico van Gog dat verhuurders meerdere advertenties maken voor hun woning. Zo omzeilen ze de toen nog geldende verhuurlimiet van zestig dagen. Op Airbnb gaat dat erg makkelijk, blijkt uit de reportage.
Om te laten zien dat je ook nog heel makkelijk veel geld kunt verdienen met een huurwoning neemt AT5, met toestemming van de Amsterdamse Federatie van Woningcorporaties (AFWC), de proef op de som met een sociale huurwoning in Slotermeer. Het lukt ons met ‘Hans Katanhof 10-2 hoog’ binnen 12 uur in totaal 18 overnachtingen binnen te slepen. Er is met een woning met een maandelijkse huurprijs van minder dan 710 euro, dik 1500 euro verdiend.
Trots
Adjunct-hoofdredacteur Hélène Pronk van AT5 is trots op de nominatie: ‘De laatste jaren zet AT5 in op onderscheidende verhalen, achtergronden en duiding. Naast dit verhaal over Airbnb hebben we nog veel meer gemaakt over het verhuurplatform. Maar we zijn ook zaken als Uber, de metromoord en het Stadionplein (dat Johan Cruijffplein moest gaan heten, red.) gedoken en we zitten al jarenlang diep in het dossier Noord/Zuidlijn.’
Eerder nominaties AT5
Het is niet de eerste keer dat AT5 wordt genomineerd voor De Tegel. In 2010 schreef de jury over de reportages van AT5 over de Amsterdamse zedenzaak als volgt: ‘De redactie van AT5 hield het voortouw ook al hadden alle landelijke, en zelfs buitenlandse, media zich op de zaak gestort.’ De NOS won dat jaar De Tegel met hun verslag over ‘de brief van Klink’.
Drie jaar geleden viel verslaggever Mark Schrader, nog altijd werkzaam bij AT5, wel in de prijzen. Hij won De Tegel in de categorie talent.
Den Haag
Zaterdag zal bekend gemaakt worden welke reportages er nog meer zijn genomineerd in de categorie regionaal nieuws. De uitreiking van De Tegel is op dinsdag 23 april in de Schouwburg in Den Haag.
EINDE BERICHT
Reacties uitgeschakeld voor Noten 17 t/m 19/KLEUR BEKENNEN!
Opgeslagen onder Divers
[20]
Burgemeester Femke Halsema gaat niet verder met de steunverklaring tegen het geweld tegen de lhbti-gemeenschap. Dat zegt Halsema in het AT5-programma Het Gesprek met de Burgemeester. Verschillende moskeeën gaven twee weken geleden publiekelijk aan dat ze de verklaring niet gingen ondertekenen omdat ze zich gestigmatiseerd voelden. ”
….
….
”Ze begrijpt ’totaal niet’ dat meerdere moskeeën zeiden dat ze zich wel gestigmatiseerd voelden. Het ging volgens haar niet om een test of een beoordeling van goed of slecht gedrag. “De bedoeling was om samen te laten zien met minderheidsgroeperingen, religieuze minderheidsgroeperingen, dat je er ook staat voor andere minderheden.”
DENK-fractievoorzitter Sheher Khan zei vorige week nog dat de straatcultuur voor geweld zorgt tegen de lhbti’ers en dat de islam zou zorgen voor meer tolerantie voor deze groep. “Ik hoop dat de heer Khan gelijk heeft”, reageert Halsema. “Ik heb daar wel wat vraagtekens bij. Ik denk dat er ook wel in religieuze kring intolerantie bestaat en dat die ook overgedragen kan worden op bijvoorbeeld de jongere generaties en daar heb ik zorgen over. Tegelijkertijd heb ik ook altijd gezegd dat geweld tegen lhbti’ers niet voorbehouden is aan bepaalde religieuze groepen en in de straatcultuur zit in Amsterdam.”
AT5
BURGEMEESTER HALSEMA STOPT MET LHBTI-STEUNVERKLARING
NA BOTSING MET MOSKEEEN
28 OCTOBER 2022
Burgemeester Femke Halsema gaat niet verder met de steunverklaring tegen het geweld tegen de lhbti-gemeenschap. Dat zegt Halsema in het AT5-programma Het Gesprek met de Burgemeester. Verschillende moskeeën gaven twee weken geleden publiekelijk aan dat ze de verklaring niet gingen ondertekenen omdat ze zich gestigmatiseerd voelden.
“Laat ik als eerste zeggen dat ik het natuurlijk buitengewoon vervelend heb gevonden”, zegt Halsema. “Ik heb het ook heel vervelend gevonden omdat ze daarmee overleg afbraken dat we gewoon met elkaar hadden, af en toe. Waarbij ook onderling was afgesproken dat we keken of we met een statement konden komen en een bijeenkomst konden hebben. En het was zeker niet de bedoeling om de islamitische gemeenschap te stigmatiseren – juist niet.”
Ze begrijpt ’totaal niet’ dat meerdere moskeeën zeiden dat ze zich wel gestigmatiseerd voelden. Het ging volgens haar niet om een test of een beoordeling van goed of slecht gedrag. “De bedoeling was om samen te laten zien met minderheidsgroeperingen, religieuze minderheidsgroeperingen, dat je er ook staat voor andere minderheden.”
DENK-fractievoorzitter Sheher Khan zei vorige week nog dat de straatcultuur voor geweld zorgt tegen de lhbti’ers en dat de islam zou zorgen voor meer tolerantie voor deze groep. “Ik hoop dat de heer Khan gelijk heeft”, reageert Halsema. “Ik heb daar wel wat vraagtekens bij. Ik denk dat er ook wel in religieuze kring intolerantie bestaat en dat die ook overgedragen kan worden op bijvoorbeeld de jongere generaties en daar heb ik zorgen over. Tegelijkertijd heb ik ook altijd gezegd dat geweld tegen lhbti’ers niet voorbehouden is aan bepaalde religieuze groepen en in de straatcultuur zit in Amsterdam.”
Inmiddels is het plan voor de steunverklaring dus van de baan. “Die gaat niet door. Zo eenvoudig is dat. Ik heb dat afgeblazen. Omdat het voor mij niet een politiek statement was. Ik wilde in gezamenlijkheid met anderen naar voren treden en ik heb geen behoefte om dat te doen op een rancuneuze manier of een andere manier, andere mensen dat in hun gezicht te duwen. Dat was de bedoeling niet.”
Ze vindt niet dat de relatie tussen de islamitische gemeenschap en de gemeente moeizaam verloopt. “Ik heb er eerlijk gezegd moeite mee dat er in zulke algemene termen wordt gezegd dat ‘de islamitische gemeenschap’ en de gemeente problemen met elkaar hebben. Want één, de islamitische gemeenschap bestaat niet. Dat is buitengewoon gevarieerd. Zowel in geloofsrichtingen als gematigdheid, orthodoxie en leeftijden. En wij onderhouden heel veel contacten. Ik onderhoud bijvoorbeeld veel contacten met vrouwenorganisaties, jongerenorganisaties en anderen. En daar gaan we gewoon mee door.”
EINDE
Reacties uitgeschakeld voor Noot 20/KLEUR BEKENNEN!
Opgeslagen onder Divers
[21]
EXCUSES NAMENS HET STADSBESTUUR AMSTERDAM
AMSTERDAM WAS DE EERSTE STAD IN NEDERLAND, DIE EXCUSES
AANBOOD VOOR HET SLAVERNIJVERLEDEN
GEMEENTE AMSTERDAM
TOESPRAAK SLAVERNIJHERDENKING 2021
1 juli 2021
Burgemeester Femke Halsema van Amsterdam, heeft vanmiddag tijdens de jaarlijkse nationale herdenking van het slavernijverleden in het Oosterpark, Keti Koti, namens het stadsbestuur excuses aangeboden voor de betrokkenheid van het toenmalige stadsbestuur bij de wereldwijde slavenhandel en slavernij. Het huidige stadsbestuur is formeel verantwoordelijk voor de daden van haar voorgangers. Het past daarom om excuses te maken. Ook voelt dit bestuur zich verantwoordelijk om een gebaar naar de nazaten te maken, het leed te erkennen en samen aan herstel te werken.
Let op gesproken woord geldt:
In ons stadsarchief zijn notariële akten bewaard van rijke Amsterdamse bestuurders en kooplieden uit de 18e eeuw. Een paar jaar geleden werd mij daar een akte voorgelezen van een koopman die destijds op de terugweg van Suriname naar Nederland stierf. Dit had hij bij zich: ‘twee zilveren horloges, een blik chocolade, boeken, tafelkleden, een bed, en…een “swarte slaaven jongen”, met een rokbroek, een sjaaltje en een rood mutsje.[1]
Als de misdaden te groot zijn, als zij nauwelijks te bevatten zijn in hun gruwelijkheid, kan een bijna terloops detail, een klein fragment de poort openen naar onze menselijkheid. Een naamloos jongetje met een rode muts, zonder ouders of familie, alleen en waarschijnlijk doodsbang.
Tegelijk kan geen fragment of detail de misdaad tegen de menselijkheid die de slavernij was verzachten. Tussen 1500 en 1880 vielen tenminste 12,5 miljoen mensen aan de trans-Atlantische slavenhandel ten prooi.[2] Zij werden uit hun huizen gesleurd, families werden uiteengereten, hun vrijheid werd vermorzeld. Mensen werden beroofd van hun familienamen, van hun geschiedenis, hun identiteit. Zij werden vernederd, geslagen, vermoord.
Hoeveel tot slaafgemaakten het leven lieten door uitputting en geweld weten wij niet. Wel weten we dat ongeveer 2 miljoen mensen die in Afrika werden ingescheept de reis niet overleefden.[3]
De provincie Holland was een grote speler in de handel en uitbuiting van slaafgemaakten. In de 18e eeuw kwam 40% van de economische groei voort uit slavernij. En in Amsterdam verdiende bijna iedereen aan de kolonie Suriname[4]. Het stadsbestuur, dat mede-eigenaar en bestuurder van de kolonie was, voorop[5]. Bovendien, als economische grootmacht hadden stadsregenten zitting in het bestuur van de West-Indische en de Verenigde Oost-Indische compagnie. Kooplieden bevoeren de zeeën, verhandelden specerijen even gemakkelijk als tot slaafgemaakte mensen. De schepen in de havens, de pakhuizen lagen vol met goederen van ver. Grachtenhuizen werden rijk versierd, in de gevels werd het trotse bezit van bestuurders en kooplieden gemetseld, op portretten, schutterstukken en stadsgezichten werd de macht geëtaleerd.
Deze geschiedenis heeft een erfenis achtergelaten in onze stad. Groots en zichtbaar in de historische grachtengordel en de rijkdom van kunst. Veel minder zichtbaar – en lange tijd genegeerd – in de uitbuiting toen en de ongelijkheid van nu.
De stadsbestuurders en regenten die destijds uit winstbejag en machtshonger deelnamen aan de handel in tot slaafgemaakten, verankerden daarmee ook een systeem van onderdrukking op basis van huidskleur en ras.
Het verleden waaruit onze stad ook nu nog haar onmiskenbare handelsgeest put is dan ook ondeelbaar met het hardnekkige en nog altijd woekerende racisme.
Langzamerhand wordt onze geschiedschrijving, het zicht op onze erfenis, meer compleet. Dat danken wij aan de velen die in slavernij leefden – en aan hun kinderen en kinds-kinderen – die weigerden om alleen slachtoffer te zijn. Die zich niet lieten breken, die verzet pleegden. Het zijn de helden van toen: Baron, Boni, Joli Coeur, Tula. Toen en nu zijn mensen altijd in verzet geweest – in west, in oost en hier. Met moed en vastberadenheid hebben zij hun stemmen gebruikt, luider en luider, zijn zij nooit verstomd, tot dat zij werkelijk werden gehoord.
En onder hen de vele wetenschappers, activisten, kunstenaars die in de archieven, in musea, in voorstellingen achterstallig onderhoud aan de collectieve herinnering van onze stad hebben gepleegd.
Dat werk is niet af, maar het is nu tijd voor het stadsbestuur om conclusies te trekken. Het is tijd om het grote onrecht van de koloniale slavernij te metselen in de identiteit van onze stad. Met een ruimhartige en onvoorwaardelijke erkenning. Omdat wij een overheid willen zijn van diegenen bij wie het verleden pijn doet en de doorwerking van dat verleden een last is. Een overheid voor alle Amsterdammers.
In 2019 nam de meerderheid van onze gemeenteraad het initiatief om de Amsterdamse betrokkenheid bij de commerciële koloniale slavernij te onderzoeken. Dat onderzoek toont aan dat die betrokkenheid vanaf het eind van de zestiende eeuw tot ver in de negentiende eeuw direct, wereldwijd, grootschalig, veelzijdig en langdurig was.
Geen enkele nu levende Amsterdammer heeft schuld aan het verleden.
Als bestuur nemen wij wel onze verantwoordelijkheid hiervoor. Dit stadsbestuur staat in een ononderbroken lijn met het bestuur van haar voorgangers.
Ook met die regenten en burgemeesters, wier handelen wij verafschuwen. Wij streven naar een rechtvaardige omgang met onze geschiedenis. Verzoening, rond een gedeeld verleden maakt ruimte voor een gezamenlijke toekomst.
Voor de actieve betrokkenheid van het Amsterdamse stadsbestuur bij het commerciële systeem van koloniale slavernij en de wereldwijde handel in tot slaafgemaakten bied ik, namens het college van burgemeester en wethouders, excuses aan.
[1] Ramona Négron, https://alleamsterdamseakten.nl/artikel/2054/een-swarte-slaaven-jongen-voor-dito-een-rode-muts
[2] Trans-Atlantic Slave Trade Database, www.slavevoyages.org
[3] Idem.
[4] Brandon, Pepijn, and Ulbe Bosma. “De betekenis van de Atlantische slavernij voor de Nederlandse economie in de tweede helft van de achttiende eeuw.” Tijdschrift voor sociale en economische geschiedenis 16.2 (2019): 5–. Web.
[5] Fatah-Black, Karwan, Societeit van Suriname, Walburg Pers, Zutphen 2019; Brandon, Pepijn. “Burgemeesters, belangen en staatsmacht.” In Brandon, Pepijn et al. De slavernij in Oost en West : het Amsterdam-onderzoek . Amsterdam: Spectrum, 2020
[22]
”Voor de actieve betrokkenheid van het Amsterdamse stadsbestuur bij het commerciële systeem van koloniale slavernij en de wereldwijde handel in tot slaafgemaakten bied ik, namens het college van burgemeester en wethouders, excuses aan.”
EXCUSES NAMENS HET STADSBESTUUR AMSTERDAM
AMSTERDAM WAS DE EERSTE STAD IN NEDERLAND, DIE EXCUSES
AANBOOD VOOR HET SLAVERNIJVERLEDEN
GEMEENTE AMSTERDAM
TOESPRAAK SLAVERNIJHERDENKING 2021
ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 21
Reacties uitgeschakeld voor Noten 21 en 22/KLEUR BEKENNEN!
Opgeslagen onder Divers
[23]
HET PAROOL
HALSEMA SCHRIJFT BRIEF AAN STAATSSECRETARIS OM
UITZETTING 11 JARIGE TE VOORKOMEN:
”MENSELIJKE MAAT WORDT SOMS UIT HET OOG VERLOREN”
12 JUNI 2024
Burgemeester Femke Halsema heeft staatssecretaris Eric van der Burg (VVD) van Justitie en Veiligheid in een brief gevraagd om de 11-jarige Mikael een verblijfsvergunning te verlenen. Het jongetje is geboren in Amsterdam en woont er ook, maar dreigt te worden uitgezet.
Hoewel Mikael geboren is Amsterdam, heeft hij nog altijd geen verblijfsvergunning. Daardoor dreigt uitzetting naar Armenië, waar zijn moeder Gohar vandaan komt. Mikael en zijn moeder zijn al ruim vijf jaar in de procedure over de Afsluitingsregeling Langdurig Verblijvende Kinderen verwikkeld. Hun aanvraag uit januari 2019 werd aanvankelijk afgewezen door de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND).
In een beroepsprocedure kregen Mikael en zijn moeder in 2021 gelijk bij de rechtbank, waarna Van der Burg met succes tegen de uitspraak in beroep ging. Inmiddels ligt de zaak bijna 2,5 jaar bij de Raad van State en is er nog altijd geen uitspraak.
In de brief aan de staatssecretaris dringt Halsema er ‘met klem’ op aan dat Van der Burg zijn besluit heroverweegt en Mikael toch een verblijfsvergunning verleent.
‘Als burgemeester van Amsterdam heb ik een zorgplicht voor mijn inwoners’, schrijft ze. ‘Het gaat hier om een gewortelde Amsterdamse jongen uit groep 8’, vervolgt Halsema over Mikael, die voor volgend jaar is toegelaten op het gymnasium.
Mikael en zijn moeder wonen in een azc, hun vijfde adres. ‘Ondanks zijn onzekere situatie doet hij het ontzettend goed op school en heeft hij een groot netwerk van vrienden en kennissen’, schrijft Halsema. ‘Mikael zit in de bloei van zijn leven en mag niet de dupe worden van verblijfsregelingen die juridisch misschien wel kloppen, maar waar de menselijke maat soms uit het oog wordt verloren.’
Zondag werd een petitie gestart om ervoor te zorgen dat Mikael in Nederland mag blijven. Woensdagmiddag hebben 15.000 mensen de oproep aan staatssecretaris ondertekend.
Eerder reageerde Mikael bij AT5 op zijn situatie. “Ik ben hier geboren en getogen. Ik hoop dat ik in Amsterdam mag blijven. Ik denk dat ik dat ook verdien,” vertelde hij woensdagochtend.
EINDE
HET PAROOL
GEBOREN AMSTERDAMMER MIKAEL (11) MOET WORDEN
UITGEZET NAAR ARMENIE.
HALSEMA DOET OPNIEUW BEROEP OP MINISTER FABER
31 JULI 2024
De 11-jarige Mikael en zijn moeder Gohar, die al vijf jaar worden bedreigd met uitzetting, moeten toch worden uitgezet naar Armenië, aldus de bestuursrechter van de Raad van State. Burgemeester Femke Halsema vraagt minister Faber alsnog een verblijfsvergunning te verlenen.
“We zijn extreem teleurgesteld,” zegt Guy Loyson, woordvoerder van de familie, een uur na de uitspraak van de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
Loyson: “We vinden dat de rechten van een kind dat hier geboren is, met voeten worden getreden. Er wordt op geen enkele wijze rekening gehouden met de situatie van het kind.”
De 11-jarige Mikael is in Nederland geboren en woont in Amsterdam, maar had geen verblijfsvergunning. Zijn moeder Gohar Matosyan (56) vestigde zich in 2010 in Nederland. Mikael heeft net groep acht afgerond op basisschool De Achtsprong in Amsterdam-Zuidoost, en zou na de zomer beginnen op het Cygnus Gymnasium in Oost.
Mikael is opgegroeid in Nederland en kent Armenië niet. “De IND kan mij net zo goed naar Ghana sturen,” zei hij vorige maand tegen Het Parool. “Dat land ken ik net zo min als Armenië.”
Moeder Gohar is momenteel niet in staat om te reageren op de uitspraak, aldus familiewoordvoerder Loyson. Mikael is buiten aan het voetballen, ter afleiding.
De familie gaat tegen de uitspraak in beroep bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.
De dreigende uitzetting van Mikael kreeg veel aandacht doordat influencer Mahi Khalesi (zelf gevlucht uit Iran toen ze 2 jaar was) en burgemeester Femke Halsema er vorige maand aandacht voor vroegen.
Halsema zegt eerder staatssecretaris Eric van der Burg (Asiel en Migratie) met een persoonlijke brief verzocht te hebben Mikael een verblijfsvergunning te verlenen. Zijn ambtsopvolger Marjolein Faber reageerde toen met ‘nee’, omdat ze eerst de uitspraak wilde kennen.
De burgemeester doet nu opnieuw een beroep op de minister. “Dit is een voorbeeld waar een regel in een individueel geval veel te hardvochtig uitvalt. De wens minder migranten in Nederland te hebben, kan nooit zo sterk zijn dat dat ten koste gaat van een 11-jarige jongen die geen ander land kent dan Nederland.”
In reactie op de uitspraak van de RvS wijst een woordvoerder van minister Faber naar de directeur-generaal van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND). Sinds 2019 heeft deze de mogelijkheid om bij schrijnende gevallen in te grijpen.
In 2021 gaf de Amsterdamse rechtbank Mikael en zijn moeder gelijk. Daarop stelde de toenmalige staatssecretaris van Asiel en Migratie hoger beroep in, omdat Mikael en zijn moeder te lang buiten beeld van instanties zouden zijn geweest. Daar gaat de hoogste bestuursrechter nu in mee.
‘De afdeling begrijpt dat het voor de vreemdeling zwaar zal zijn om naar een land te vertrekken waar hij nog nooit is geweest. Ook begrijpt de afdeling dat de vreemdeling in stress en onzekerheid verkeert en dat dat hem zwaar valt,’ schrijft de rechter. ‘Dat wil nog niet zeggen dat de afdeling daarom de vreemdeling gelijk kan geven. De wens in Nederland te blijven, de stress en de onzekerheid zetten de toepassing van de [wet] nu eenmaal niet snel opzij.’
Dat klopt juridisch echter niet, zegt Loyson: “Mikael en Gohar zijn altijd in beeld geweest bij de overheid: Mikael heeft altijd op school gezeten.”
De IND laat weten de uitspraak te bestuderen, aldus een woordvoerder. De planning is dat Mikael en zijn moeder op 1 augustus naar een gezinslocatie worden gebracht om daar te worden voorbereid op de uitzetting.
Woordvoerder Mylène Tabernal van organisatie Defence for Children, die Mikael bijstond, zegt: “Mikael heeft hier school, zijn vrienden – zijn leven. Dat wordt hierdoor stopgezet. Deze procedure heeft bovendien 5,5 jaar geduurd. Dat is de helft van zijn leven.”
Tabernal stelt dat de Raad van State het belang van het kind niet voldoende meeweegt – en dat Mikael niet het enige kind is dat daardoor wordt geraakt. “Er zijn honderden kinderen die in Nederland geworteld zijn en dreigen uitgezet te worden. Er moet een oplossing komen voor deze kinderen.”
EINDE
[24]
”Als burgemeester van Amsterdam heb ik een zorgplicht voor mijn inwoners’, schrijft ze. ‘Het gaat hier om een gewortelde Amsterdamse jongen uit groep 8’”
HET PAROOL
HALSEMA SCHRIJFT BRIEF AAN STAATSSECRETARIS OM
UITZETTING 11 JARIGE TE VOORKOMEN:
”MENSELIJKE MAAT WORDT SOMS UIT HET OOG VERLOREN”
12 JUNI 2024
ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 23
Reacties uitgeschakeld voor Noten 23 en 24/KLEUR BEKENNEN!
Opgeslagen onder Divers
[25]
”De Amsterdamse burgemeester Halsema heeft haar uitspraken over het boerkaverbod genuanceerd. In een raadsvergadering zei ze vandaag dat wetten “vanzelfsprekend” ook gelden in de hoofdstad. “Maar het heeft geen prioriteit bij de handhaving”, benadrukte ze.”
NOS
HALSEMA NUANCEERT WOORDEN: HANDHAVEN
BOERKAVERBOD HEEFT GEEN PRIORITEIT
28 NOVEMBER 2018
De Amsterdamse burgemeester Halsema heeft haar uitspraken over het boerkaverbod genuanceerd. In een raadsvergadering zei ze vandaag dat wetten “vanzelfsprekend” ook gelden in de hoofdstad. “Maar het heeft geen prioriteit bij de handhaving”, benadrukte ze.
Afgelopen vrijdag zei de burgemeester op een bijeenkomst in stadsdeel Slotervaart dat ze de wet niet wilde handhaven en dat Amsterdam geen gevolg zou geven aan het boerkaverbod.
Haar stellingname kwam Halsema op kritiek te staan, onder meer van premier Rutte. “Laten we de wet eerst maar eens invoeren. Dan zullen de grote steden zien dat die ook voor hen geldt”, zei hij maandag. Maar Halsema kreeg ook bijval: ook Rotterdam en Utrecht zeiden geen prioriteit te willen geven aan handhaving.
Op vragen van de VVD in de gemeenteraad zei Halsema vandaag dat haar principiële bezwaren tegen de wet niet weg zijn. “Maar dat doet niet ter zake. De wet geldt.”
Tegelijkertijd benadrukte ze dat van handhaving niet veel terecht gaat komen in de hoofdstad, omdat andere zaken voorrang hebben. “Dat is niet alleen mijn uitgangspunt, maar ook dat van de driehoek.” De driehoek bestaat uit de top van politie en het Openbaar Ministerie en de burgemeester zelf.
“Ziekenhuizen en universiteiten zeggen niet de politie te zullen bellen, het GVB gaat geen mensen uit de tram halen”, voegde ze daaraan toen. “Dat ondersteunt onze prioriteitsstelling.”
In de Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding staat dat het verboden is om gezichtsbedekkende kleding te dragen in het onderwijs, de zorg, het openbaar vervoer en in overheidsgebouwen. Het gaat om boerka’s, nikabs, bivakmutsen en integraalhelmen.
In juni van dit jaar stemde de Eerste Kamer in met het wetsvoorstel, maar de wet is nog niet in werking getreden. Minister Ollongren van Binnenlandse Zaken overlegt nog met de sectoren waar het verbod moet gaan gelden.
EINDE BERICHT
[26]
BURGEMEESTER FEMKE HALSEMA/OVER GOEDE EN MINDER GOEDE
ZAKEN/[TOT 17 JULI 2020]
ASTRID ESSED
17 JULI 2020
Reacties uitgeschakeld voor Noten 25 en 26/KLEUR BEKENNEN!
Opgeslagen onder Divers
[27]
‘Het college van burgemeester en wethouders is samen met Amsterdammers enorm aangedaan door het brute geweld van Hamas tegen onschuldige burgers,’ aldus de gemeente. Het college leeft ook zeer mee met onschuldige slachtoffers aan Palestijnse zijde, geeft Amsterdam verder aan.
HET PAROOL
GEMEENTE AMSTERDAM HIJST MAANDAG ISRAELISCHE VLAG
ALS STEUNBETUIGING
8 OCTOBER 2023
Op het Amsterdamse stadhuis wordt maandag de Israëlische vlag gehesen. Dat heeft burgemeester Femke Halsema besloten. ‘De vlag is een steunbetuiging aan de Israëlische bevolking en aan Amsterdammers met vrienden en familie in Israël die in angst en onzekerheid verkeren,’ meldt de gemeente zondag.
‘Het college van burgemeester en wethouders is samen met Amsterdammers enorm aangedaan door het brute geweld van Hamas tegen onschuldige burgers,’ aldus de gemeente. Het college leeft ook zeer mee met onschuldige slachtoffers aan Palestijnse zijde, geeft Amsterdam verder aan.
De gemeente stelt dat Halsema in lijn met het besluit van het kabinet heeft besloten de Israëlische vlag op het stadhuis te hijsen. Maandagochtend wordt op het Binnenhof de Israëlische vlag gehesen, zo heeft demissionair premier Mark Rutte besloten. De Rijksvoorlichtingsdienst laat weten dat het overigens niet gaat om een vlaginstructie, en dat het gemeenten dus vrij staat de Israëlische vlag al dan niet te hijsen.
EINDE
[28]
INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE
APPLICATION OF THE CONVENTION ON THE PREVENTION AND
PUNISHMENT OF THE CRIME OF GENOCIDE IN THE GAZA STRIP
(SOUTH AFRICA V. ISRAEL)
INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE
Peace Palace, Carnegieplein 2, 2517 KJ The Hague, Netherlands
Tel.: +31 (0)70 302 2323 Fax: +31 (0)70 364 9928
Press Release
Unofficial
No. 2024/6
26 January 2024
Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime
of Genocide in the Gaza Strip (South Africa v. Israel)
The Court indicates provisional measures
THE HAGUE, 26 January 2024. The International Court of Justice today delivered its Order
on the Request for the indication of provisional measures submitted by South Africa in the case
concerning Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of
Genocide in the Gaza Strip (South Africa v. Israel)
It is recalled that, on 29 December 2023, South Africa filed an Application instituting proceedings against Israel concerning alleged violations by Israel of its obligations under the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (the “Genocide Convention”) in relation to Palestinians in the Gaza Strip.
In its Application, South Africa also requested the Court to indicate provisional measures in order to “protect against further, severe and irreparable harm to the rights of the Palestinian people under the Genocide Convention” and “to ensure Israel’s compliance with its obligations under the Genocide Convention not to engage in genocide, and to prevent and to punish genocide” (see press release No. 2023/77).
Public hearings on South Africa’s request for provisional measures were held on Thursday 11 and Friday 12 January 2024.
In its Order, which has binding effect, the Court indicates the following provisional measures:
“(1) By fifteen votes to two,
The State of Israel shall, in accordance with its obligations under the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, in relation to Palestinians in Gaza, take all measures within its power to prevent the commission of all acts within the scope of Article II of this Convention, in particular:
(a) killing members of the group;
(b) causing serious bodily or mental harm to members of the group;
(c) deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part; and
PAGE 2
– 2 –
(d) imposing measures intended to prevent births within the group;
IN FAVOUR:
President Donoghue; Vice-President Gevorgian; Judges Tomka, Abraham, Bennouna, Yusuf, Xue, Bhandari, Robinson, Salam, Iwasawa, Nolte,
Charlesworth, Brant; Judge ad hoc Moseneke;
AGAINST:
Judge Sebutinde; Judge ad hoc Barak;
(2) By fifteen votes to two,
The State of Israel shall ensure with immediate effect that its military does not commit any acts described in point 1 above;
IN FAVOUR:
President Donoghue; Vice-President Gevorgian; Judges Tomka, Abraham, Bennouna, Yusuf, Xue, Bhandari, Robinson, Salam, Iwasawa, Nolte, Charlesworth, Brant; Judge ad hoc Moseneke;
AGAINST:
Judge Sebutinde; Judge ad hoc Barak;
(3) By sixteen votes to one
The State of Israel shall take all measures within its power to prevent and punish the direct and public incitement to commit genocide in relation to members of the Palestinian group in the Gaza Strip;
IN FAVOUR:
President Donoghue; Vice-President Gevorgian; Judges Tomka, Abraham, Bennouna, Yusuf, Xue, Bhandari, Robinson, Salam, Iwasawa, Nolte, Charlesworth, Brant; Judges ad hoc Barak, Moseneke;
AGAINST:
Judge Sebutinde;
(4) By sixteen votes to one,
The State of Israel shall take immediate and effective measures to enable the provision of urgently needed basic services and humanitarian assistance to address the adverse conditions of life faced by Palestinians in the Gaza Strip;
IN FAVOUR:
President Donoghue; Vice-President Gevorgian; Judges Tomka, Abraham, Bennouna, Yusuf, Xue, Bhandari, Robinson, Salam, Iwasawa, Nolte, Charlesworth, Brant; Judges ad hoc Barak, Moseneke;
AGAINST:
Judge Sebutinde;
(5) By fifteen votes to two,
The State of Israel shall take effective measures to prevent the destruction and ensure the preservation of evidence related to allegations of acts within the scope of Article II and Article III of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide against members of the Palestinian group in the Gaza Strip;
IN FAVOUR:
President Donoghue; Vice-President Gevorgian; Judges Tomka, Abraham, Bennouna, Yusuf, Xue, Bhandari, Robinson, Salam, Iwasawa, Nolte, Charlesworth, Brant; Judge ad hoc Moseneke;
AGAINST:
Judge Sebutinde; Judge ad hoc Barak;
PAGE 3
3
(6) By fifteen votes to two,
The State of Israel shall submit a report to the Court on all measures taken to give effect to this Order within one month as from the date of this Order.
IN FAVOUR:
President Donoghue; Vice-President Gevorgian; Judges Tomka, Abraham, Bennouna, Yusuf, Xue, Bhandari, Robinson, Salam, Iwasawa, Nolte, Charlesworth, Brant; Judge ad hoc Moseneke;
AGAINST:
Judge Sebutinde; Judge ad hoc Barak.”
*
Judge XUE appends a declaration to the Order of the Court;
Judge SEBUTINDE appends a dissenting opinion to the Order of the Court; Judges BHANDARI and NOLTE append declarations to the Order of the Court; Judge ad hoc BARAK appends a separate opinion to the Order of the Court
___________
A summary of the Order appears in the document entitled “Summary 2024/1”, to which summaries of the declarations and opinions are annexed.
This summary and the full text of the Order are available on the case page on the Court’s website.
___________
Earlier press releases relating to this case are available on the Court’s website.
Note: The Court’s press releases are prepared by its Registry for information purposes only and do not constitute official documents.
___________
The International Court of Justice (ICJ) is the principal judicial organ of the United Nations.
It was established by the United Nations Charter in June 1945 and began its activities in April 1946
The Court is composed of 15 judges elected for a nine-year term by the General Assembly and the Security Council of the United Nations.
The seat of the Court is at the Peace Palace in The Hague (Netherlands).
The Court has a twofold role: first, to settle, in accordance with international law, legal disputes submitted to it by States;
and, second, to give advisory opinions on legal questions referred to it by duly authorized United Nations organs and agencies of the system
___________
PAGE 4
4
Information Department:
Ms Monique Legerman, First Secretary of the Court, Head of Department: +31 (0)70 302 2336
Ms Joanne Moore, Information Officer: +31 (0)70 302 2337
Mr Avo Sevag Garabet, Associate Information Officer: +31 (0)70 302 2394
Email: info@icj-cij.org
EN
INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE
APPLICATION OF THE CONVENTION AND PUNISHMENT OF THE
CRIME OF GENOCIDE IN THE GAZA STRIP (SOUTH AFRICA VS ISRAEL)
24 MAY 2024
INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE
Peace Palace, Carnegieplein 2, 2517 KJ The Hague, Netherlands
Tel.: +31 (0)70 302 2323 Fax: +31 (0)70 364 9928
Press Release Unofficial
No. 2024/47
24 May 2024
Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide in
the Gaza Strip (South Africa v. Israel)
Request for the modification of the Order of 28 March 2024
The Court reaffirms its previous provisional measures and indicates new measures
THE HAGUE, 24 May 2024. The International Court of Justice today delivered its Order on
the request for the modification and the indication of provisional measures submitted by South Africa
on 10 May 2024 in the case concerning Application of the Convention on the Prevention and
Punishment of the Crime of Genocide in the Gaza Strip (South Africa v. Israel).
In its Order, the Court:
“(1) By thirteen votes to two
Reaffirms the provisional measures indicated in its Orders of 26 January 2024
and 28 March 2024, which should be immediately and effectively implemented;
IN FAVOUR: President Salam; Judges Abraham, Yusuf, Xue, Bhandari, Iwasawa,
Nolte, Charlesworth, Brant, Gómez Robledo, Cleveland, Aurescu, Tladi;
AGAINST: Vice-President Sebutinde; Judge ad hoc Barak;
(2) Indicates the following provisional measures:
The State of Israel shall, in conformity with its obligations under the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, and in view of the
worsening conditions of life faced by civilians in the Rafah Governorate:
(a) By thirteen votes to two
Immediately halt its military offensive, and any other action in the Rafah
Governorate, which may inflict on the Palestinian group in Gaza conditions of life that
could bring about its physical destruction in whole or in part;
IN FAVOUR: President Salam; Judges Abraham, Yusuf, Xue, Bhandari, Iwasawa,
Nolte, Charlesworth, Brant, Gómez Robledo, Cleveland, Aurescu, Tladi;
PAGE 2
– 2 –
AGAINST: Vice-President Sebutinde; Judge ad hoc Barak;
(b) By thirteen votes to two,
Maintain open the Rafah crossing for unhindered provision at scale of urgently needed basic services and humanitarian assistance;
IN FAVOUR: President Salam; Judges Abraham, Yusuf, Xue, Bhandari, Iwasawa,
Nolte, Charlesworth, Brant, Gómez Robledo, Cleveland, Aurescu, Tladi;
AGAINST: Vice-President Sebutinde; Judge ad hoc Barak;
(c) By thirteen votes to two,
Take effective measures to ensure the unimpeded access to the Gaza Strip of any
commission of inquiry, fact-finding mission or other investigative body mandated by
competent organs of the United Nations to investigate allegations of genocide;
IN FAVOUR: President Salam; Judges Abraham, Yusuf, Xue, Bhandari, Iwasawa
Nolte, Charlesworth, Brant, Gómez Robledo, Cleveland, Aurescu, Tladi;
AGAINST: Vice-President Sebutinde; Judge ad hoc Barak;
(3) By thirteen votes to two,
Decides that the State of Israel shall submit a report to the Court on all measures
taken to give effect to this Order, within one month as from the date of this Order.
IN FAVOUR: President Salam; Judges Abraham, Yusuf, Xue, Bhandari, Iwasawa,
Nolte, Charlesworth, Brant, Gómez Robledo, Cleveland, Aurescu, Tladi;
AGAINST: Vice-President Sebutinde; Judge ad hoc Barak.”
Vice-President SEBUTINDE appends a dissenting opinion to the Order of the Court;
Judges NOLTE, AURESCU and TLADI append declarations to the Order of the Court;
Judge ad hoc BARAK appends a dissenting opinion to the Order of the Court.
In its Order, the Court emphasizes that the catastrophic humanitarian situation in the Gaza
Strip which, as stated in its Order of 26 January 2024, was at serious risk of deteriorating, has
deteriorated, and has done so even further since the Court adopted its Order of 28 March 2024. It
notes that,
“[a]fter weeks of intensification of military bombardments of Rafah, where more than
a million Palestinians had fled as a result of Israeli evacuation orders covering more
than three quarters of Gaza’s entire territory, on 6 May 2024, nearly
100,000 Palestinians were ordered by Israel to evacuate the eastern portion of Rafah and
relocate to the Al-Mawasi and Khan Younis areas ahead of a planned military offensive
PAGE 3
3 –
The military ground offensive in Rafah, which Israel started on 7 May 2024, is still
ongoing and has led to new evacuation orders. As a result, according to United Nations
reports, nearly 800,000 people have been displaced from Rafah as at 18 May 2024.”
The Court considers that these developments are exceptionally grave and constitute “a change in the
situation within the meaning of Article 76 of the Rules of Court”. The Court is also of the view that
the provisional measures indicated in its Order of 28 March 2024, as well as those reaffirmed therein,
do not fully address the consequences arising from the change in the situation, thus justifying the
modification of these measures
The Court further considers that, on the basis of the information before it, the immense risks
associated with a military offensive in Rafah have started to materialize and will intensify even
further if the operation continues. In addition, the Court is
“not convinced that the evacuation efforts and related measures that Israel affirms to
have undertaken to enhance the security of civilians in the Gaza Strip, and in particular
those recently displaced from the Rafah Governorate, are sufficient to alleviate the
immense risk to which the Palestinian population is exposed as a result of the military
offensive in Rafah”.
A summary of the Order appears in the document entitled “Summary 2024/6”, to which
summaries of the opinions and declarations are annexed. This summary and the full text of the Order
are available on the case page on the Court’s website.
Earlier press releases relating to this case are also available on the Court’s website.
Note: The Court’s press releases are prepared by its Registry for information purposes only
and do not constitute official documents.
The International Court of Justice (ICJ) is the principal judicial organ of the United Nations.
It was established by the United Nations Charter in June 1945 and began its activities in April 1946.
The Court is composed of 15 judges elected for a nine-year term by the General Assembly and the
Security Council of the United Nations. The seat of the Court is at the Peace Palace in The Hague
(Netherlands). The Court has a twofold role: first, to settle, in accordance with international law,
legal disputes submitted to it by States; and, second, to give advisory opinions on legal questions
referred to it by duly authorized United Nations organs and agencies of the system.
PAGE 4
– 4 –
Information Department:
Ms Monique Legerman, First Secretary of the Court, Head of Department: +31 (0)70 302 2336
Ms Joanne Moore, Information Officer: +31 (0)70 302 2337
Mr Avo Sevag Garabet, Associate Information Officer: +31 (0)70 302 2394
Email: info@icj-cij.org
[29]
HET PAROOL
GEMEENTE AMSTERDAM SCHENKT WEDEROM I MILJOEN
EURO AAN GAZA
26 JUNI 2024
Het stadsbestuur maakt opnieuw 1 miljoen euro vrij voor de humanitaire crisis in Gaza, werd duidelijk nadat de PvdA een motie indiende bij het debat over de Voorjaarsnota. ‘Op deze manier hopen we bij te kunnen dragen aan het verlichten van de humanitaire crisis aldaar.’
In oktober stelde het Amsterdamse college van wethouders en burgemeester Halsema ook al 1 miljoen euro beschikbaar. Het geld werd gedoneerd aan het Rode Kruis en is bestemd voor voedsel, water en medische zorg voor burgers.
Zo’n acht maanden later is de crisis in Gaza alleen maar groter geworden. Daarom is op initiatief van de PvdA wederom 1 miljoen euro beschikbaar gesteld voor de regio. Waarnemend PvdA-fractievoorzitter Fatihya Abdi zegt dat Rode Kruis humanitaire hulp nog steeds hard nodig heeft. Volgens Abdi is het ook een signaal naar de inwoners van Amsterdam die geraakt worden door de oorlog in het Midden-Oosten.
Abdi: “Het is mooi om te zien hoe breed deze motie wordt gedragen in de raad, omdat het conflict in Israël en Gaza ook zoveel verschillende Amsterdammers raakt. Het leeft in de stad en op deze manier hopen we bij te kunnen dragen aan het verlichten van de humanitaire crisis aldaar.”
De motie werd ingediend bij het debat over de Voorjaarsnota. Naast PvdA tekenen GroenLinks, D66, Denk, Lijst Ahmadi-Veldhuyzen, Lijst Kabamba, Volt, Partij voor de Dieren en SP ook mee met de motie.
Nilab Ahmadi (Lijst Ahmadi-Veldhuyzen) deed burgemeester Halsema daarnaast een verzoek om in gemeentelijke communicatie voortaan consequent te praten over Palestina en niet over de Palestijnse gebieden, iets wat in Utrecht eerder al werd toegezegd.
Halsema erkende dat deze termen door elkaar worden gebruikt en zei geen enkele reden te zien het verzoek van Ahmadi niet in te willigen.
Een andere opvallende motie die het haalde is die van Sheher Khan (Denk), die opriep Artikel 1 uit de grondwet – het verbod op discrimineren – voortaan zichtbaar in de publieke ruimte in stadsdeelkantoren een plek te geven. Dat gebeurt al in Nieuwegein. Hij diende dat voorstel mede in met GroenLinks, PvdA, D66 en Lijst Kabamba.
EINDE BERICHT
Reacties uitgeschakeld voor Noten 27 t/m 29/KLEUR BEKENNEN!
Opgeslagen onder Divers
