Wellicht heb je het wel eens langs zien komen of heb je er over gehoord: krapteberoepen. Het klinkt alsof er een enorme krapte is binnen die beroepen waardoor er bijna geen werk meer in te vinden is, maar juist het omgekeerde is waar. Vergis je dus niet in de term. Wat zijn de kansrijke en krapteberoepen van 2021? Hoe kom je aan het werk binnen zo’n beroep? Dit en meer gaan wij je allemaal uitleggen!
Wat zijn krapteberoepen?
Bij krapteberoepen is de zekerheid om een baan juist erg groot. De vacatures zijn moeilijk te vervullen omdat deze een specifieke opleiding of certificaat vereisen. Neem bijvoorbeeld een beroep binnen de ICT. Een typische sector met veel krapteberoepen waarvan de vraag voorlopig ook niet zal afnemen. Als je vandaag begint met studeren voor een krapteberoep binnen de ICT, dan bestaat er een grote kans dat je erna prima aan het werk komt.
Wat zijn kansrijke beroepen?
Kansrijke beroepen zijn beroepen waarbij je een goede kans maakt om werk te vinden. Iets minder dan de krapteberoepen maar het zou zeker geen slecht idee zijn om te investeren in kansrijke beroepen.
Subsidies voor kansrijke beroepen en krapteberoepen
Via de UWV of gemeenten helpt de overheid om de kansrijke- / krapteberoepen te vervullen. Dit doen zij door subsidies te verstrekken aan bijvoorbeeld mensen met een WW uitkering. Zij kunnen dan in aanmerking komen voor een omscholing richting het krapteberoep met bijvoorbeeld een ‘Cyber Security’ opleiding.
Dit zijn de kansrijke- beroepen en krapteberoepen in 2021
Het UWV heeft in juni 2021 update uitgebracht van alle kansrijke beroepen. Deze kansrijke beroepen bevinden zich in veel verschillende sectoren. We hebben de beroepen binnen de ICT voor je opgesomd:
Omscholing naar een krapteberoep met subsidie van het UWV
Om in aanmerking te komen voor Omscholing via het UWV richting een krapteberoep, is het belangrijk dat je bij het UWV staat aangemeld als werkzoekende. Je krijgt een adviseur toegewezen die je helpt met het vinden van werk en kan adviseren over het omscholen.
Via GetCertified.nl kan je een vrijblijvende offerte aanvragen voor een krapteberoep binnen de ICT. Vervolgens ontvang je binnen 24 uur een voorstel in je mailbox, zodat je iets concreets hebt om over in gesprek te gaan met je adviseur bij het UWV.
Wordt het voorstel vervolgens goedgekeurd door het UWV? Dan kun je de opleiding volgen op kosten van het UWV. Je uitkering komt niet in gevaar en tijdens de opleiding heb je geen sollicitatieplicht. Zo kun jij je helemaal verdiepen in de opleiding en er écht voor gaan.
Let wel even op: je opleiding mag maximaal een jaar duren tenzij je baangarantie hebt bij een werkgever. Dan mag je na overleg met de UWV adviseur 2 jaar over je opleiding doen.
Voor deze opleidingen kun je bij GetCertified Opleidingen subsidie krijgen
In een opmerkelijk fel pleidooi heeft BBB-leider Caroline van der Plas opgeroepen te stoppen met de polarisatie in het asieldebat. ‘Ik word er echt helemaal, sorry voor het woord, schijtziek van. We moeten een normale discussie voeren over opvang.’
Zij reageerde daarmee woensdag in een commissiedebat over vreemdelingen- en asielbeleid op Gidi Markuszower (PVV) en Wybren van Haga (Groep Van Haga), die haar als spreker voorgingen. Deze Kamerleden uitten teksten als ‘de jungle van Afrika komt massaal hiernaartoe’ (PVV) en ‘het asielprobleem is de moeder van alle problemen in dit land’ (Van Haga).
Van der Plas, die als eenmansfractie lang niet altijd aan de maandelijkse asieldebatten kan meedoen, nam daar afstand van. ‘Ik wil af van het beeld dat mensen uit Afrika met duizenden hiernaartoe rennen. En dat heeft niks te maken met ‘soft’ zijn. Ik wil helemaal niet iedereen opvangen. Maar mensen die echt op de vlucht zijn voor oorlog en geweld moeten we gewoon bescherming bieden, daar moet je eerlijk over zijn.’
Compliment
Zij kreeg voor haar opstelling een compliment van staatssecretaris Eric van der Burg (Asiel en Migratie, VVD). ‘Ik ben buitengewoon blij met het optreden van mevrouw Van der Plas’, zei Van der Burg. ‘Ik heb al in mijn eerste debat hier in de Kamer gezegd dat ik tegen polarisatie ben en alle jij-jij-jij-verwijzingen naar elkaar.’
Wel keerde Van der Plas zich opnieuw tegen de Spreidingswet. Die moet asielzoekers gelijkmatig over Nederland verdelen en zal na het zomerreces door beide Kamers worden behandeld. De opstelling van Van der Plas is relevant, omdat zij sinds kort zestien zetels heeft in de Eerste Kamer. De linkse partijen PvdA en GroenLinks zijn zeer kritisch over de invulling van de Spreidingswet, die zij, net als gemeenten en provincies, te ingewikkeld vinden. Maar de coalitiepartijen VVD, D66, CDA en ChristenUnie zullen het linkse blok of de BBB nodig hebben om de wet door de senaat te krijgen.
‘In deze vorm gaan we de wet niet steunen’, zei Van der Plas. ‘Wij willen kleine locaties, die voor burgers te overzien zijn. Tegen reusachtige locaties die in kleine kernen worden neergekwakt, zeggen wij: nee.’
Gesprek
Van der Plas rekende voor dat Drenthe op dit moment één asielzoeker per 61 inwoners opvangt, tegen één asielzoeker per 1.902 inwoners in Zuid-Holland en noemde dat ‘volledig scheef’. Zij wees als voorbeeld ook op het plan om driehonderd asielzoekers onder te brengen in Oldebroek (Gelderland). ‘Op een locatie in het buitengebied. Hoe gaan mensen zich daar vermaken?’
Van der Burg antwoordde snel een gesprek met Van der Plas te willen. ‘Juist de argumenten die zij noemt – een gelijke verdeling over het land, en tussen rijke en arme gemeenten – zijn voor mij de reden voor de Spreidingswet.’ Op de vraag van Van Haga wat Van der Plas een aanvaardbaar aantal asielzoekers zou vinden, antwoordde zij: ‘Ik denk aan vijftig per gemeente. Of honderd.’ Met in totaal 342 gemeenten zou dat neerkomen op 17- dan wel 34 duizend asielzoekers per jaar. De huidige prognose, waarbij de instroom op dit moment overigens nog achterblijft, is 77 duizend.
Van der Burg zei nog steeds te verwachten dat het kabinet voor het zomerreces met een reeds lang beloofd pakket maatregelen komt dat de instroom moet beperken. Hij waarschuwde wel dat het reces voor het kabinet pas begint op 14 juli. Dat is een week nadat de Kamer op vakantie gaat.
Dat zouden wij ook moeten doen en dus pleit ik voor een ‘push back systeem’. Vluchtelingen komen hier ons land binnen via de veilige landen Duitsland en België. Die kunnen we gewoon terug de grens over duwen”, besluit de PVV-leider.”
PVV-leider Geert Wilders wil geen enkel onderscheid maken tussen illegale vluchtelingen in ons land of asielzoekers die zijn gevlucht voor oorlog en geweld. “Tegen alle asielzoekers die hier nu zijn zeg ik: of je gaat terug, of we zetten je vast. Het is vastzetten of uitzetten”, aldus Wilders in het televisieprogramma WNL Op Zondag op NPO 1.
De leider van de PVV was in het televisieprogramma te gast om te praten over het asielsysteem in ons land. Presentator Rick Nieman vroeg hem specifiek naar oplossingen voor de vluchtelingen die inmiddels al in ons land zijn en waarvan een deel al een verblijfsstatus heeft ontvangen, maar nog wacht op een woning.
Wilders reageerde hard en stellig: “Het heeft geen zin om onderscheid te maken tussen groepen vluchtelingen. Voor alle asielzoekers in ons land geldt: je moet ze uitzetten. Slikken ze hun paspoort in? Dan zet je ze vast. Achter slot en grendel op water en brood.” Op die wijze wil Wilders het naar eigen zeggen “zo onaantrekkelijk mogelijk” maken om in ons land te blijven en naar ons land te komen.
Voorstander van opvang in de regio
Wilders is voorstander van volledige opvang in de regio. “Alle mensen die vluchten voor oorlog en geweld hebben recht op een veilige plek, maar dat hoeft niet in Nederland. Kijk naar de Golfstaten, de Emiraten, landen met dezelfde taal en cultuur als het land van herkomst. Die landen weigeren mensen op te vangen. Dat zouden wij ook moeten doen en dus pleit ik voor een ‘push back systeem’. Vluchtelingen komen hier ons land binnen via de veilige landen Duitsland en België. Die kunnen we gewoon terug de grens over duwen”, besluit de PVV-leider.
EINDE ARTIKEL
Reacties uitgeschakeld voor Noten 83 t/m 91/Opmerkelijkheden
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2022–2023
21 501-20
Europese Raad
Nr. 1915
MOTIE VAN DE LEDEN VAN DER PLAS EN SJOERDSMA Voorgesteld 8 februari 2023 De Kamer, gehoord de beraadslaging, constaterende dat pushbacks niet menswaardig zijn; verzoekt de regering zich in Europees verband te verzetten tegen de legalisering van pushbacks, en gaat over tot de orde van de dag. Van der Plas Sjoerdsma
Reacties uitgeschakeld voor Noten 92 en 93/Opmerkelijkheden
Andere grote verschillen tussen FVD en BBB worden zichtbaar op het gebied van immigratie. Daar waar FVD alles in het werk stelt om de massale immigratie aan banden leggen, vaart BBB de tegenovergestelde koers: de partij van Van der Plas diende samen met D66 een motie in om te voorkomen dat illegale immigranten worden tegengehouden bij de grens. [bron] FVD is juist voorstander van pushbacks.
9.
Ook stemde BBB niet samen met FVD tegen de dwang die VVD-staatssecrataris Van der Burg wil toepassen op Nederlandse dorpen om asielzoekers te huisvesten. [bron] FVD is heel stellig op dit onderwerp: we mogen niet nog meer vreemdelingen opnemen. Daarom zijn we voor opvang in het buitenland. Dat is goedkoper en veiliger voor onze eigen mensen.
10.
Hoe graag BBB immigranten in Nederland een plaats wil geven, wordt nog duidelijker aan de hand van de inspanningen van Van der Plas om asielzoekers op te vangen in publieke gebouwen, zoals Lelystad Airport en de Tweede Kamer. Ze diende daarvoor meerdere moties in. [bron] Uiteraard is FVD hiertegen. We moeten een aanzuigende werking van het asielbeleid zoveel mogelijk voorkomen.”
Reacties uitgeschakeld voor Noot 94/Opmerkelijkheden
De BBB krijgt tevens in een klap drie zetels erbij in de Tweede Kamer tot en met aankomende Kamerverkiezingen in november. Kamerleden Lilian Helder (PVV), Nicki Pouw-Verweij (JA21) en Derk Jan Eppink (JA21) stappen per direct over naar de BBB van Caroline van der Plas.
Dat is vrijdagmiddag bekendgemaakt op een partijbijeenkomst. Met de overstap van de drie Kamerleden heeft de BBB nu vier zetels in de Tweede Kamer.”
Oud-CDA’er Mona Keijzer is de premierskandidaat voor de BoerBurgerBeweging (BBB), zo maakte partijleider Caroline van der Plas vrijdagmiddag bekend op het partijkantoor in Colmschate (Deventer). Ook komt Keijzer op plek twee van de kandidatenlijst van de BBB.
Keijzer was naar eigen zeggen “vast voornemens” om niet meer de politiek in te gaan, maar bij het schrijven van een essay over het falen van de overheid voelde ze het “politieke vuur” onlangs toch weer branden. Daarop besloot ze “de stap te zetten”. De BBB is volgens haar van het “buiten het verstikkende systeem denken” en zoekt naar “echte oplossingen”. Mocht de partij niet de grootste worden, dan gaat Keijzer gewoon weer de Kamer in.
Ex-CDA
Keijzer was in het derde kabinet-Rutte staatssecretaris van Economische Zaken namens het CDA. Ze werd ontslagen, iets dat maar weinig bewindslieden overkomt, vanwege haar kritiek in de media op de coronapas. Ze verliet die partij pas deze zomer en was tot voor kort ook nog actief: ze liet vaak van zich horen bij ledenbijeenkomsten en was lid van de commissie die het Europese verkiezingsprogramma van de christendemocraten schreef.
Vrijdagochtend was Keijzer nog in Beerzerveld, waar ze haar onderzoek presenteerde naar de zaak tussen de provincie Overijssel en bewoners aan het kanaal Almelo-De Haandrik.
Concept-kandidatenlijst
De BBB presenteerde vrijdag ook het eerste deel van de concept-kandidatenlijst voor de komende Tweede Kamerverkiezingen. Op plek drie staat Gijs Tuinman. Hij is luitenant-kolonel bij de landmacht. Van der Plas zei daar tijdens de presentatie over dat er voor Defensie “hele grote uitdagingen” liggen.
Van der Plas zei eerder al zelf geen premier te willen worden als de BBB de grootste wordt bij de komende verkiezingen. Volgens de meest recente peiling van I&O Research eind augustus is de partij goed voor 13 zetels in de Tweede Kamer. De nieuwe partij van Pieter Omtzigt (Nieuw Sociaal Contract) wint volgens die peiling de verkiezingen met 31 zetels.
Drie zetels erbij in de Kamer door overstap
De BBB krijgt tevens in een klap drie zetels erbij in de Tweede Kamer tot en met aankomende Kamerverkiezingen in november. Kamerleden Lilian Helder (PVV), Nicki Pouw-Verweij (JA21) en Derk Jan Eppink (JA21) stappen per direct over naar de BBB van Caroline van der Plas.
Dat is vrijdagmiddag bekendgemaakt op een partijbijeenkomst. Met de overstap van de drie Kamerleden heeft de BBB nu vier zetels in de Tweede Kamer.
EINDE ARTIKEL
Reacties uitgeschakeld voor Noot 98/Opmerkelijkheden
”Goed artikel, al ben ik het er nog steeds niet van overtuigd, dat BBB een
extreemrechtse partij is
NU HET ARTIKEL
De val van het kabinet heeft het parlementaire landschap ingrijpend veranderd. Het neoliberale beleid heeft rampen veroorzaakt en de schuldigen hebben de benen genomen. Maar zonder een principiële linkse oppositie zal dat alleen tot meer verrechtsing leiden.
Het parlementaire landschap is behoorlijk opgeschud sinds Mark Rutte zijn regering liet klappen. Het laatste kabinet stelde zich ten doel om de puinhopen die eerdere kabinetten-Rutte gecreëerd hadden voor een deel op te ruimen, maar vergrootte de problemen juist. Het is veelzeggend voor de stand van de parlementaire democratie dat Rutte de regering om partijpolitieke redenen liet vallen. Hetzelfde geldt voor het feit dat een groot deel van de politieke kopstukken uit de afgelopen periode het zinkende schip nu snel heeft verlaten.
De crisissfeer in de parlementaire politiek is veroorzaakt doordat de ene na de andere regering door kon gaan met het uitrollen van het neoliberale project. Dat leidde onder meer tot de fraudejacht op mensen met een klein inkomen of een migratieachtergrond, de totale afbraak van de publieke sector en een enorme woningnood. Een linkse oppositie ontbrak, terwijl extreemrechts steeds verder door kon breken. Extreemrechts werd ondertussen steeds meer gelegitimeerd, enerzijds door de opkomst van de ene na de andere nieuwe extreemrechtse partij, anderzijds doordat de VVD telkens dankbaar gebruikmaakte van de extreemrechtse oppositie om het beleid verder naar rechts te duwen.
Polarisatie
De val van het kabinet leidt tot een interessante polarisatie onder de middenpartijen. De VVD flirt nu openlijk met extreemrechts. Het CDA lijkt met Henri Bontenbal aan het roer juist op een meer sociaal-christelijke koers in te zetten, die duidelijker afstand houdt van extreemrechts. De partij zal proberen om het succes van Jan-Peter Balkenende te herhalen. Hij werd bij zijn aantreden als partijleider weliswaar bespot om zijn saaie voorkomen, maar won toch de verkiezingen met een paternalistisch verhaal over normen en waarden.
Dat het CDA de grootste wordt lijkt wel uitgesloten, maar de wat socialere koers zou best eens vruchten af kunnen werpen. Veel mensen hebben een afkeer van zowel de huidige politiek als van extreemrechts, maar links slaagt er niet goed in om daarvan te profiteren. Kiezers die een links alternatief voor de neoliberale status quo willen, konden eigenlijk alleen bij BIJ1 terecht. Kiezers die een wat linkser kabinet willen, stemden op D66. Die laatste partij zal harde klappen krijgen in de aankomende verkiezingen. ‘Strategische’ D66-stemmers die een vierde kabinet-Rutte wilden voorkomen kregen immers alles wat zij niet wilden.
Links
Daar zal GroenLinks-PvdA van profiteren. Tegelijkertijd is het maar zeer de vraag of de samenwerking van de twee partijen het blok op lange termijn zal versterken. De PvdA is gedecimeerd door haar aanhoudende steun voor het neoliberale project. GroenLinks is ook steeds minder geloofwaardig geworden door het steunen van rechts beleid. Het feit dat de nieuwe combinatie de neoliberale technocraat Frans Timmermans als lijsttrekker heeft gekozen onderstreept dat er niets is veranderd aan de neoliberale koers. Timmermans was eerder minister in hard neoliberale kabinetten, heeft zich altijd afgezet tegen socialistisch links en was jarenlang lid van de Europese Commissie – het meest ondemocratische orgaan in de Europese Unie en aanjager van het neoliberale project.
De linkse partijen buiten GroenLinks-PvdA zullen het grotendeels moeilijk gaan krijgen. De SP blijft met extreemrechts flirten door af te geven op arbeidsmigranten. Aan de linkerkant vervreemdt de partij kiezers van zich, terwijl zij aan de rechterkant kiezers verliest aan de partijen die zij probeert te imiteren. Met het vertrek van Renske Leijten loopt de partij daarbovenop risico om zetels te verliezen aan de partij van Pieter Omtzigt. BIJ1 zal het heel moeilijk krijgen om een zetel te behouden. Het verlies van Sylvana Simons als partijleider is een grote klap, temeer omdat het een symptoom is van een partijcrisis die voorlopig niet opgelost is. Het besluit om nu alles in te zetten op het behoud van een parlementszetel terwijl problemen in de partij niet verholpen zijn, lijkt een zeer riskante zet. Kiezers die op een partij met linkse principes willen stemmen zullen waarschijnlijk vooral bij de Partij voor de Dieren uitkomen.
Maatschappelijk verzet
Zo schuift het parlementaire spectrum als geheel verder op naar rechts. Een regering met deelname van extreemrechtse partijen als PVV, JA21 of BBB lijkt waarschijnlijker dan ooit. Maar het alternatief is een neoliberaal middenkabinet, waarin links zich voor de zoveelste keer medeplichtig zal gaan maken aan rechts beleid. Een beter vooruitzicht kan extreemrechts zich kortom niet wensen.
Voor radicaal links zou dit aanleiding moeten geven tot reflectie. Er is een grote behoefte aan een principieel activistisch links. Het gebrek daaraan jaagt de steeds verdere verrechtsing aan. Maar er zijn geen shortcuts. Een nieuw links zal vanuit de sociale strijd moeten ontstaan: uit het verzet tegen extreemrechts en de neoliberale afbraak, uit de vakbondsstrijd, uit de klimaatbeweging. Socialistische activisten zouden zich in moeten zetten om die bewegingen op een strijdbare, duurzame en activistische basis op te bouwen en dwarsverbanden te smeden. Op die manier bouwen we aan een serieuze collectieve tegenmacht die de basis kan leggen voor een nieuwe linkse politieke beweging. EINDE ARTIKEL
Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Socialisme.nu]/Zonder linkse oppositie zal de crisis van de politiek zich slechts verdiepen
