ZWARTE PIET ANNO 1850……….KARIKATUUR UIT EEN VOORBIJE TIJD
ZWARTE PIET: RACISTISCHE STEREOTYPERING ANNO 2015
Paniekpiet en Huispiet zijn de sleutels kwijt. © NTR.
BLACKFACES IN WERKING
ZWARTE PIET IS RACISME/BLACKFACES IN WERKING
HET MAG LANG OF KORT DUREN/ZWARTE PIET VERDWIJNT VROEG OF
LAAT EN BELANDT IN EEN MUSEUM!
POLITIE REPRESSIE TEGEN ANTI ZWARTE PIET DEMONSTRANTEN
IN DORDRECHT/2011
NATIONALE OMBUDSMAN NOEMDE DE ARRESTATIES TEN ONRECHTE
POLITIE REPRESSIE IN GOUDA/2014
KEIHARDE ARRESTATIEJERRY AFRIYIE [ KNO’LEGDE
CESARE’
RECHTER VERKLAARDE LATER ARRESTATIE ONRECHTMATIG
|
https://jokekaviaar.nl/noodtoestand-demonstratieverbod-politiegeweld.html |
HET MOET NIET GEKKER WORDEN:
POLITIEAGENTEN VERKLEED ALS ”ZWARTE PIET”
ANTI ZWARTE PIET PROTEST IN ROTTERDAM/GEWELDDADIG HE?
OPGEPAKTE UVA STUDENT DOET HAAR VERHAAL OVER POLITIEGEWELD
BIJ ANTI ZWARTE PIETENDEMONSTRATIE ROTTERDAM
AMNESTY: ROTTERDAM SCHOND DEMONSTRATIEVRIJHEID
EEN WEEK LATER WERDEN ANARCHISTEN EN ANDERE ANTIFASCISTEN
IN DEN HAAG TE GRAZEN GENOMEN
NOG VOOR DE DEMONSTRATIE ”FIGHT REPRESSION”, INGESLOTEN
DOOR DE POLITIE.
ARRESTATIES GINGEN, OOK NU WEER, GEPAARD MET VEEL POLITIEGEWELD
200 TEGENSTANDERS ZWARTE PIET OPGEPAKT IN ROTTERDAM/
POLITIEGEWELD TEGEN GEWELDLOZE DEMONSTRANTEN/ABOUTALEB,SCHAND
POLITIEGEWELD:
LEES, KIJK EN HUIVER!
”Vijf jaar geleden vandaag zat ik rond deze tijd in een politiecel
na een onrechtmatige arrestatie tijdens de intocht in Dordrecht.
Vandaag ben ik wederom op weg naar een politiecel met borstkloppingen,
opgezwollen oog, pijn aan mijn hoofd van stol en vuistslagen en
verwondingen aan mijn lichaam en handen.
Dit is hoe Nederland jou behandeld als je opkomt voor
jouw vrijheid van meningsuiting, als je opkomt voor jouw kind
en alle kinderen in Nederland, die jou dierbaar zijn.
Dank Ahmed Aboutaleb, dank politie Nederland en dank Maassluis.
Je komt zogenaamd op voor de kinderen. Maar over 20 jaar zijn
diezelfde kinderen ons meer dankbaar dan jullie. Omdat wij ondanks
politie en staat repressie opkwamen voor een veilige Sinterklaastraditie
en voor alle Nederlandse kinderen. Denk daar maar over na!”
HIER SPREEKT:
JERRY KING LUTHER AFRYIE [KNO’LEDGE CESARE]
Vervolg:
”Wil je zien hoe vrouwen op brute wijze door de politie worden mishandeld? Shoutout naar alle warrior sisters (&broeders) !
( Het filmpje kan heftig zijn)
2.19min, Wordt Claudia Steevensz in een nekklem gezet.
2.59min, Zie hoe PM Lioness Power op brute wijze naar de bus toe wordt gesleurd en een klap krijgt in haar gezicht. Wat een ‘gat’ op haar neus tot gevolg heeft.
2.59min, Zie hoe PM Lioness Power op brute wijze naar de bus toe wordt gesleurd en een klap krijgt in haar gezicht. Wat een ‘gat’ op haar neus tot gevolg heeft.
Vanaf 3.39min zie je mijn arrestatie.
– Mijn locs werden er praktisch uitgetrokken..
They feel ’touched’ and abused
🙁
– Ze hebben mijn neus platgedrukt & omgedraaid ( ik kan nog steeds niet beschrijven wat ze precies hebben gedaan) . Waardoor ik me neuspiercing ben kwijtgeraakt en een bloedneus tot gevolge had.
– Ik heb blauwe plekken op me scheenbenen en knieholte. Doordat o.a. een politieagente op me in aan het trappen was.
-Mijn nek doet pijn en voelt aan 1 kant een beetje opgezet aan.
-Mijn schouder doet pijn, omdat ik Phoenix niet losliet.
Wij werden als laatste 2 van onze groep opgepakt.
– Mijn locs werden er praktisch uitgetrokken..
They feel ’touched’ and abused
🙁 – Ze hebben mijn neus platgedrukt & omgedraaid ( ik kan nog steeds niet beschrijven wat ze precies hebben gedaan) . Waardoor ik me neuspiercing ben kwijtgeraakt en een bloedneus tot gevolge had.
– Ik heb blauwe plekken op me scheenbenen en knieholte. Doordat o.a. een politieagente op me in aan het trappen was.
-Mijn nek doet pijn en voelt aan 1 kant een beetje opgezet aan.
-Mijn schouder doet pijn, omdat ik Phoenix niet losliet.
Wij werden als laatste 2 van onze groep opgepakt.
Je ziet dat broeder Jerry King Luther Afriyie mij probeert te beschermen en dan zomaar in zijn gezicht wordt geslagen en naar buiten gesleurd. Om vervolgens verder in elkaar geslagen te worden.
Op de vraag ‘waarom ben je niet rustig meegegaan’, mijn antw:
Waarom zou ik meegaan? Meegaan is voor mij een indicatie, dat je iets verkeerds hebt gedaan/of aan het doen bent..
Waarom zou ik meegaan? Meegaan is voor mij een indicatie, dat je iets verkeerds hebt gedaan/of aan het doen bent..
Ik deed geen van beide!
Dit allemaal omdat wij strijden voor een gelijkwaardige Nederlandse samenleving voor iedereen..
#changewillcome #nomoreblackface #violationofhumanrights #kickoutzp #nojusticenopeace #denhaagstaatop #iwillkeeponmarching #theindoctrinationisreal #wewilldietrying #wewillnotgiveupwithoutafight’
#changewillcome #nomoreblackface #violationofhumanrights #kickoutzp #nojusticenopeace #denhaagstaatop #iwillkeeponmarching #theindoctrinationisreal #wewilldietrying #wewillnotgiveupwithoutafight’
U leest het al.
Huiveringwekkend.
Het gaat over het buitensporige politiegeweld tegen vooral [maar niet alleen] zwarte anti-Zwarte Piet
demonstranten in Rotterdam, die kwamen protesteren naar aanleiding
van de Intocht van Sinterklaas op zaterdag 12 november.
Bovenstaande tekst staat te lezen op de Facebookpagina van Naomie Pieter, een van de
aanwezige anti Zwarte Piet demonstranten en er is ook een
filmpje bij.
Wie het onthutsende filmpje wil zien, bezoeke de Facebookpagina
van Naomie Pieter.
Het filmpje is op 13 november op haar Facebookpagina gezet, een dag dus na het anti Zwarte Piet protest in Rotterdam.
De dag van de Intocht van Sinterklaas, waarbij dit politiegeweld
was gebruikt, was op zaterdag 12 november.
Zie ook onder noot 1, een vrijwel identiek filmpje, dat iets meer
laat zien dan het filmpje van Naomie Pieter. [1]
Maar goed, op dit filmpje heb ik gezien EN gehoord:
Slaan met de lange lat, schoppen, iemand [heel zichtbaar op de
film] in de nekklem nemen van een anti Zwarte Piet activiste [2], over de grond slepen, in het gezicht slaan, het kan niet op.
Terwijl op hetzelfde moment Jerry Afriyie [Kno’ledge Cesare] te grazen
genomen werd door een aantal opgefokte politieagenten. [3]
Het treurspel gaat door:
Op een ander filmpje, dat te zien is in een NOS nieuwsbericht, is
te zien, dat de Rotterdamse politie begint in te slaan op een
groep [deze keer, witte] anti Zwarte Piet demonstranten. [4]
Dit is het werk van de politiebloedhonden , die de Rotterdamse burgemeester
Ahmed Aboutaleb op zaterdag 12 november 2016 heeft losgelaten op vreedzame, en geweldloze anti Zwarte Piet demonstranten door middel van zijn ´´noodbevel´´ [5]
Een behoorlijk zware maatregel, zoals uit informatie van het
Nederlands Genootschap van Burgemeesters blijkt. [6]
En tegen wie?
Tegen vreedzame anti Zwarte Piet demonstranten.
Over Aboutaleb en zijn ”noodbevel” later meer.
VAN MAASSLUIS TOT ROTTERDAM/REPRESSIE, REPRESSIE, REPRESSIE
Er zou dus een Intocht van Sinterklaas in Maassluis zijn, waar een vreedzaam anti
Blackface [Zwarte Piet] protest zou zijn.
Ik zeg met nadruk:
VREEDZAAM
Omdat de anti Zwarte Piet demonstranten zich, ondanks de hetze in de media,
altijd vreedzaam hebben betoond, en toch te maken gekregen hebben met
zware politie-repressie.
In Dordrecht, Gouda [7] en nu dus weer in Rotterdam.
VAN MAASSLUIS NAAR ROTTERDAM/GANG VAN ZAKEN
ANTI ZWARTE PIET PROTEST
Ik was er niet bij.
Wat betreft de gang van zaken [eerst Maassluis, later Rotterdam] baseer ik mij
op de persverklaring van de actiegroep ”Kick Out Zwarte Piet”, waarin werd gezegd,
dat het beoogde doel, het anti Zwarte Piet protest in Maassluis, niet werd gehaald,
omdat bij de tussenstop Rotterdam [waar meer demonstranten zouden worden
opgepikt] de bussen met demonstranten door politie en Mobiele Eenheid werden
tegengehouden.
Het leek trouwens wel een James Bond film [8], want de bussen werden vanaf
Amsterdam [startpunt] door de politie achtervolgd. [9]
Maar wat in een film leuk is, is dat niet in werkelijkheid.
Zo ook hier.
Toen duidelijk werd, dat Maassluis niet meer haalbaar was, besloot een aantal
dappere demonstranten in Rotterdam een anti Zwarte Piet statement te maken.
Er is toch demonstratierecht in dit land.
Kennelijk niet, als je tegen de racistische karikatuur Zwarte Piet demonstreert. (10)
DE DROGREDENATIE VAN ABOUTALEB, NOODBEVEL VERSUS VRIJHEID VAN MENINGSUITING EN DEMONSTRATIERECHT
En dan nu dus dat ”noodbevel” van burgemeester Aboutaleb.
Een zeer zwaar middel, zoals blijkt uit de informatie van het Nederlands Genootschap
van Burgemeesters. [11]
Een middel dus, dat je alleen inzet als er sprake is van ernstige calamiteiten of
de dreiging daarvan.
Zoals een mogelijke terroristische aanslag, een dreigende natuurramp, etc. [12]
Gelukkig kwam hem dat op forse kritriek te staan [13]
En wat was hier nu helemaal aan de hand?
Een vreedzame demonstratie van anti Zwarte Piet demonstranten.
Ook uit het verleden is nooit gebleken, dat de demonstranten NIET
vreedzaam waren.
De enigen, die als opgefokte cowboys tekeer gingen, was de politie.
Politiegeweld in Dordrecht tegen VIJF demonstranten. [14]
Politiegeweld in Gouda tegen vreedzame demonstranten. [15]
Maar om op Aboutaleb terug te komen:
Hij rechtvaardigde zijn inzetten van dat noodbevel met de bewering,
dat hij door de AIVD was gewaarschuwd voor ”confrontaties tussen
anti-Zwarte Piet activisten en extreem-rechtse demonstranten en
hooligans. [16]
Een soortgelijke tip zou hij ook hebben ontvangen van de Nationaal
Coordinator Terrorismebestrijding. [17]
Nou kan dat allemaal wel zo zijn, maar dat rechtvaardigt nog
niet een zwaar middel als een noodbevel.
En er is ABSOLUUT geen enkele rechtvaardiging voor het
brute optreden van de politie!
Het belachelijkste is nog de drogredenatie van Aboutaleb:
Hij ontkent niet [kan hij ook niet], dat het protest van de
anti Zwarte Pietdemonstranten vreedzaam is, maar rechtvaardigt
zijn doen en laten [noodbevel, repressief optreden] als volgt
door te zeggen ‘
”Of het vreedzaam blijft bij zo’n evenement, hangt ook af van wat anderen doen” [18]
Terecht zegt schrijfster en activiste Joke Kaviaar daarover:
”Met andere woorden: omdat anderen er met geweld op kunnen
reageren, worden de beoogde slachtoffers van dat mogelijke geweld
door de staat zelf op geweld getrakteerd.” [19]
Wat zou er simpeler geweest zijn dan de eventuele neo nazi’s en
consorten oppakken, als zij zich gewelddadig betoonden?
Maar nee, de mogelijke SLACHTOFFERS, die WEL vreedzaam
protesteerden, moesten het ontgelden.
Dit [dat verhaal met die dreiging door neo nazi’s] is gewoon een minderwaardig excuus
om de anti Zwarte Piet activisten te grazen te nemen.
En dat bleek wel uit het schandalige, brute optreden van de politie. [20]
Ik begon het al met het verslag van Kno’legde Cesare [Jerry Afryie]
over vuistslagen, klappen met stokken [21], vervolgens vrouwelijke
activisten, die waren geslagen, nekklemmen omkregen, trappen
en slagen incasseerden.
Op Youtube filmpjes te zien. [22]
Politie, die zijn fanatisme en partijdigheid al demonstreerde, door [deels]
”verkleed als Zwarte Pieten” te fungeren! [23]
And believe it or not:
Dit weerzinwekkende optreden werd door burgemeester Aboutaleb
verdedigd! [24]
Het rechtvaardigen van zijn ”noodbevel” was al erg.
Het verdedigen van het brute politiegeweld het toppunt!
He showed his true colours!
Een tyranniek, hypocriet en repressief bestuurder, net als zijn
Haagse collega burgemeester van Aartsen, die precies een week
later door zijn politie anarchisten, die vreedzaam wilden protesteren
[tot een demonstratie is het niet eens gekomen] tegen politie repressie,
met grove repressie te grazen nam. [25]
Tyranniek en repressief vanwege zijn noodbevel en het politiegeweld.
Hypocriet, vanwege zijn meten met twee maten.
WEL vrijheid van meningsuiting,als het om Charlie Hebdo gaat.
[26]
NIET wanneer het om anti Zwarte Piet protesten gaat. [27]
Gelukkig heeft hij flink weerwerk gekregen.
Weerwerk kreeg Aboutaleb:
Van Amnesty International, die zich zowel keerde tegen het politieoptreden [”disproportioneel”’] en ook van mening was, dat hier de demonstratievrijheid geschonden was.
Lees in noot 28 de verklaring van Amnesty International en de brief aan
burgemeester Aboutaleb.
In de Gemeenteraad
Van zijn eigen partij de PvdA, Groen Links,
de SP en de islamitische partij NIDA, die vonden, dat Abolutaleb onvoldoende
zijn best gedaan had, om de demonstratie door te laten gaan. [29]
Anti Zwarte Piet activist en voorzitter van New Urban Collective Mitchell Esajas,
die bij de Gemeenteraadsvergadering aanwezig was, vermeldt, dat NIDA voorman
Nourdin el Quali in een gloedvol betoog opmerkte:
”Stop het criminaliseren van deze vreedzame antiracisme demonstranten.
Dit zijn pogingen om met negatieve beeldvorming democratische principes
te ondermijnen. Wij zijn hier om macht te controleren omwille van het vrije woord.” [30]
Flink weerwerk kwam ook:
Van de eveneens aangehouden advocaat Michiel Pestman
[advocaat van Kno’legde Cesare/Jerry Afryie], die verklaarde, dat het onduidelijk was
[voor de demonstranten], dat het om een noodbevel ging en dat het politieoptreden
schandalig was. [31]
Hij zegt over de aanhouding van zijn client Jerry Afryie:
”Hij stond op een afstandje van de groep. Ze hebben hem er gewoon naartoe
gesleept. Dat is evident ten onrechte. Hij heeft niets kwaads in de zin.” [32]
Over de omstandigheden na de aanhouding zegt hij
”Het is voor het eerst, dat ik aan de ”verkeerde kant” sta. Ik merkte ineens,
hoe rechteloos en machteloos je bent. Ik heb de hele dag niet gegeten.
Er was geen wc. Op een gegeven moment stonden we in een busje te plassen.
Mensonterend.” [33]
En dat rechtvaardigt Aboutaleb……[34]
Weerwerk voor Aboutaleb:
Van een aantal juristen, over dat noodbevel: [35]
Zoals:
Berend Roorda [die eerder dit jaar aan de Universiteit in
Groningen promoveerde op demonstratierecht] [36], had kritiek. [37]
en eveneens Henny Sackers, hoogleraar bestuurlijk sanctierecht
aan de Radboud Universiteit in Nijmegen.
Hij was van mening, dat burgemeesters veel te snel gebruik maken
van een noodbevel.
Daarover zei hij:
””Een noodbevel is bedoeld voor noodsituaties. Ik grap altijd tegen mijn studenten: voor als de Russen komen. Bij een Sinterklaasintocht is er geen sprake van een noodsituatie.” [38]
En denkt u, waarde lezer, dat al die kritiek burgemeester Aboutaleb stopte?
Welneen, hij ging vrolijk door:
Aboutaleb ging door
Ook aan een anti Zwarte Piet protest naar aanleiding
van een Sinterklaasfeest in Ahoy [zondag 27 november]
legde hij allerlei beperkende
maatregelen op.
Zo mochten demonstranten geen contact met ouders en kinderen
hebben, er was een flyerverbod en er werd een apart ”vak”
aangewezen waar de anti Zwarte Piet demonstranten moesten
staan. [39]
Aboutaleb merkte hierover op:
”Ik wil de confrontatie voorkomen en sta niet toe, dat de
activisten folders uitdelen aan ouders en hun kinderen” [40]
Waarmee hij de strijders tegen de racistische karikatuur
Zwarte Piet criminaliseert en doet, alsof het ”terroristen”
zijn! [41]
MAAR NEWSFLASH:
ZWARTE PIET GAAT VROEG OF LAAT VERDWIJNEN,
OF DE BLACK FACE FANS DAT NU LEUK VINDEN
OF NIET!
WAAR GAAT HET NU EIGENLIJK OVER?/ZWARTE PIET,
EEN RACISTISCHE KARIKATUUR/EEN SPROOKJESFIGUUR
Bij al dat politiegeweld, noodbevelen van opgefokte burgemeesters
en racistische hetzes, onder andere tegen voormannen Quincy Gario,
Mitchell Esajas en ook ex TV presentratrice en Denk politica
Sylvana Simons [42], zou je bijna uit het oog verliezen, waar het in
werkelijkheid om gaat:
”Zwarte Piet” [Black Face] een 19e eeuws sprookjesfiguur,
een racistische karikatuur.
Even ”Zwarte Piet” in het kort:
Zwarte Piet deed zijn intrede als knecht van de Goedheiligman in 1850
in het boek van onderwijzer Jan Schenkman ”Sint Nicolaas en zijn Knecht” [43],
in een tijd, toen
slavernij, kolonialisme en de vermeende ”superioriteit” van blanken over zwarten
gemeengoed waren.
Zijn ondergeschikte en dommige rol was dan ook voorspelbaar.
Het boeman karakter [wat later overging in de ”gezellige ”Zwarte Piet”]
paste in het autoritaire tijdsbeeld van toen [children should listen, want anders…..], maar hing ook
samen
met de associatie van zwarte mensen [naast ”minderwaardig”] met eng, gevaarlijk en onbekend.
Een beeld, dat met de Pieterbaasknecht cultus werd geactiveerd [44]
Het werd al gekker en gekker:
Zwarte Piet werd naast onderdanig [onacceptabel] niet alleen een ”komisch figuur” [waar nog mee
te leven zou zijn], maar kreeg kroeshaar, sprak een krom Nederlands taaltje [vaak vergezeld van een namaak
Surinaams accent] en werd steeds duidelijker een dommige
en dwaze figuur [45]
Nu is er tegenwoordig wel [nog even los van de ”regenboog” of
”Gouden Pieten”’, goedbedoelde pogingen om de figuur Zwarte Piet
van het racisme te ontdoen] iets veranderd aan de figuur van Zwarte Piet:
Hij praat [vaak, niet altijd], minder dommig en maakt wat minder
rare grimassen, maar hij is nog steeds een zwarte knecht, ondergeschikte
van de blanke Goedheiligman, waarmee het inferieure 1850 karakter
in stand is gehouden. [46]
Het kan niet anders of een dergelijke negatieve stereotypering van
”zwart zijn”, had zijn weerslag op zwarte mensen, die in Zwarte Pieten
land [Nederland dus] woonden.
En helaas, heel vaak waren en zijn zij in de Sinterklaastijd Kop van Jut:
Varierend van flauwe grappen, pesterijen, scheldpartijen,
met een impliciet en soms ronduit expliciet racistisch karakter.
Anders gezegd: versluierend [het is maar een grapje, jaja….]
tot openlijk racistisch.
Er wordt nog steeds door de pro Zwarte Pieters over geleuterd,
dat het toch maar ”een kinderfeest” is.
Maar dat slaat helemaal nergens op.
Want als het echt alleen maar gaat om een kinderfeest, waarom dan
die hysterische, racistische reacties van pro Zwarte Pieters?
Bovendien:
Van hele of halve racistische pesterijen zijn ieder jaar zwarte kinderen Kop
van Jut.
Dat is dan nauwelijks een gezellig Kindeefeest te noemen, maar slegs
vir blankes. [47]
Menig zwart kind, dat zowel racistische pesterijen als het negatieve
beeld van de ”domme” Zwarte Piet heeft meegekregen, is thuis
gekomen met de vraag ”Mama, ben ik dom. Want Zwarte Piet is het ook”
[48]
Ouders hebben dit aangekaart bij de Kinderombudsman [49], die
heeft verklaard, dat Blackface ”Zwarte Piet” in strijd is met het
Kinderrechtenverdrag. [50]
De VN heeft zich tegen Zwarte Piet als Blackface uitgesproken. [51]
Winkels en scholen rekenen af met Blackface Zwarte Piet. [52]
EPILOOG
BLACKFACE MUST GO!
Politiegeweld, racistische scheldkannonades, noodbevelen
van opgefokte burgemeesters, intimidatie van activisten.
En waarom?
Om ”Zwarte Piet”
Een 19e eeuwse sprookjesfiguur.
Een racistische karikatuur.
Anti racisme demonstranten tegen ”Zwarte Piet” worden gecriminaliseerd
[53], door de politie in elkaar geslagen, Kno’legde Cesare [drie keer al
mishandeld door de politie, Dordrecht, Gouda, Rotterdam] heeft er
zelfs zijn baan door verloren. [54]
En dat, nogmaals, met maar een doel:
Het instandhouden van een racistische Blackface Zwarte Piet, die
paste in het plaatje van de 19e eeuw [slavernij, keihard
kolonialisme, rassentheorieeen over de ”superioriteit” van blanken, etc],
maar allang niet meer in de 21ste eeuw.
Hoewel het lijkt, dat sommige mensen nog in 1850 leven in plaats
van 2016, zoals ook winkels als Intertoys en Kruidvat. [55]
Maar het tij keert.
Steeds meer mensen worden wakker en het zal niet heel lang meer
duren of je wordt voor achterlijk versleten, als je Blackface nog in
stand wil houden.
Ik denk, dat daar ook het fanatieke racistische gescheld vandaan komt.
De Pieten Brigade weet, dat zij een achterhoedegevecht voeren en
reeds hebben verloren.
Daarom eindig ik met het onsterfelijke citaat van Mahatma Gandhi
”
FIRST THEY IGNORE YOU
THEN THEY LAUGH AT YOU
THEN THEY FIGHT YOU
THEN YOU WIN
De anti Zwarte Piet strijd zit in tussen ”then they fight you…..then you win”
EN WINNEN ZULLEN WE
BLACKFACE IS HISTORY!
Sooner or later
Astrid Essed
NOTEN
[1]
WITTE AGENTEN TUIGEN ZWARTE ANTI BLACKFACE ACTIVISTEN
AF
https://www.youtube.com/watch? v=Q-oKRtywY6w&feature=youtu.be
[2]
”De nekklem is een greep waarbij de keel van een verdachte in de kom van de elleboog wordt gelegd en de keel of hals (inclusief halsslagaders) wordt dichtgeknepen zodat iemand rustig wordt. Bij een nekklem wordt er druk uitgeoefend op de gewrichten en duwt het hoofd van de romp af”
WIKIPEDIA
NEKKLEM
[3]
GEWELDDADIGE ARRESTATIE JERRY AFFRIYIE TIJDENS
PROTEST TEGEN ZWARTE PIET IN ROTTERDAM 2016
[4]
NOS
200 TEGENSTANDERS ZWARTE PIET OPGEPAKT IN
ROTTERDAM
12 NOVEMBER 2016
[5]
”Bronnen melden de NOS dat burgemeester Aboutaleb gisteravond in Rotterdam een noodbevel instelde. Hij deed dit omdat er informatie was binnengekomen over extreem-linkse partijen die naar Rotterdam zouden komen in plaats van Maassluis.”
NOS
200 TEGENSTANDERS ZWARTE PIET OPGEPAKT IN
ROTTERDAM
[6]
”
Een noodbevel is zwaarder en richt zich specifiek op één of enkele personen. Overtreding van een noodbevel is een misdrijf.”
NEDERLANDS GENOOTSCHAP VAN BURGEMEESTERS
NOODVERORDENING OF NOODBEVEL?
[7]
POLITIEREPRESSIE TEGEN ANTI ZWARTE PIET DEMONSTRANTEN
DORDRECHT/2011
OMBUDSMAN NOEMT ARRESTATIES SINTERKLAASINTOCHT
2011 ONTERECHT
17 OCTOBER 2014
CONCLUSIE
”De klacht over de aanhouding – en daarmee tevens de klacht over het gebruik van geweld – is gegrond wegens schending van het vereiste dat grondrechten moeten worden gerespecteerd, in dit geval het recht op persoonlijke vrijheid en het verbod op onrechtmatige vrijheidsbeneming. De klacht over de gemaakte opmerkingen is gegrond wegens schending van het vereiste van professionaliteit.”
DE NATIONALE OMBUDSMAN
RAPPORT OVER EEN KLACHT OVER DE REGIONALE POLITIE
EENHEID ROTTERDAM
15 OCTOBER 2015
DOORBRAAK
KEIHARDE POLITIEREPRESSIE NA KRITIEK OP ZWARTE PIET
14 NOVEMBER 2011
http://www.doorbraak.eu/keihar de-politierepressie-na-kritiek -op-zwarte-piet-racisme/
POLITIE PAKT ACTIVISTEN OP BIJ INTOCHT SINT/SCHENDING
VRIJHEID VAN MENINGSUITING
ASTRID ESSED
GOUDA/2014
ANTI ZWARTE PIET PROTEST GOUDA
POLITIEGEWELD
VOLKSKRANT
RECHTER: ANTI ZWARTE PIET ACTIVIST AFRIYIE
OPNIEUW ONRECHTMATIG GEARRESTEERD
6 OCTOBER 2016
KNO’LEGDE CESARE SLACHTOFFER VAN BUITENSPORIG
POLITIEGEWELD
MEDIA VERTEKENEN PIET PROTEST
MERIJN OUDENAMPSEN
18 NOVEMBER 2014
HOONGELACH VOOR POLITIE EN BURGEMEESTER GOUDA/
HUN MACHTSVERTOON GAAT ZWARTE PIET NIET REDDEN
PETER STORM
16 NOVEMBER 2014
ANTI ZWARTE PIET PROTEST IN GOUDA EN AMSTERDAM/OVER
HYPOCRISIE RUTTE/VERDRAAIINGEN IN DE MEDIA EN SCHIJNHEILIGHEID
VAN DER LAAN
ASTRID ESSED
8 NOVEMBER 2014
[8]
WIKIPEDIA
LIST OF JAMES BOND FILMS
(9)
KOZP VEROORDEELT ONRECHTMATIGE MASSA-ARRESTATIE
VREEDZAME ARRESTANTEN DOOR ABOUTALEB
17 NOVEMBER 2016
(10)
IN NEDERLAND ZIJN WIJ VOOR VRIJE MENINGSUITING, TENZIJ JE
TEGEN ZWARTE PIET BENT
MITCHELL ESAJAS
27 NOVEMBER 2016
[11]
De noodverordening geldt voor een afgebakend gebied, bijvoorbeeld in de volgende situaties:
- Burgemeesters zetten een noodverordening in om te voorkomen dat er tijdens Oud en Nieuw auto’s worden gestookt op bepaalde plaatsen.
- Of om het gebied te ontruimen dat in de risicozone ligt tijdens een bomontruiming.
- Of om mensen te weren die van plan zijn een (tegen)demonstratie te houden.
”
Een noodbevel is zwaarder en richt zich specifiek op één of enkele personen. Overtreding van een noodbevel is een misdrijf.”
NEDERLANDS GENOOTSCHAP VAN BURGEMEESTERS
NOODVERORDENING OF NOODBEVEL?
[12]
”Henny Sackers, hoogleraar bestuurlijk sanctierecht aan de Radboud Universiteit in Nijmegen, zegt dat burgemeesters veel te snel een noodbevel gebruiken. “Een noodbevel is bedoeld voor noodsituaties. Ik grap altijd tegen mijn studenten: voor als de Russen komen. Bij een Sinterklaasintocht is er geen sprake van een noodsituatie.”
TROUW
WAPPERDE ABOUTALEB BIJ INTOCHT SINTERKLAAS TE SNEL
MET NOODBEVEL?
14 NOVEMBER 2016
[13]
TROUW
WAPPERDE ABOUTALEB BIJ INTOCHT SINTERKLAAS TE SNEL
MET NOODBEVEL?
14 NOVEMBER 2016
[14]
POLITIEREPRESSIE TEGEN ANTI ZWARTE PIET DEMONSTRANTEN
DORDRECHT/2011
OMBUDSMAN NOEMT ARRESTATIES SINTERKLAASINTOCHT
2011 ONTERECHT
17 OCTOBER 2014
CONCLUSIE
”De klacht over de aanhouding – en daarmee tevens de klacht over het gebruik van geweld – is gegrond wegens schending van het vereiste dat grondrechten moeten worden gerespecteerd, in dit geval het recht op persoonlijke vrijheid en het verbod op onrechtmatige vrijheidsbeneming. De klacht over de gemaakte opmerkingen is gegrond wegens schending van het vereiste van professionaliteit.”
DE NATIONALE OMBUDSMAN
RAPPORT OVER EEN KLACHT OVER DE REGIONALE POLITIE
EENHEID ROTTERDAM
15 OCTOBER 2015
DOORBRAAK
KEIHARDE POLITIEREPRESSIE NA KRITIEK OP ZWARTE PIET
14 NOVEMBER 2011
http://www.doorbraak.eu/keihar de-politierepressie-na-kritiek -op-zwarte-piet-racisme/
[15]
ANTI ZWARTE PIET PROTEST GOUDA
POLITIEGEWELD
VOLKSKRANT
RECHTER: ANTI ZWARTE PIET ACTIVIST AFRIYIE
OPNIEUW ONRECHTMATIG GEARRESTEERD
6 OCTOBER 2016
KNO’LEGDE CESARE SLACHTOFFER VAN BUITENSPORIG
POLITIEGEWELD
MEDIA VERTEKENEN PIET PROTEST
MERIJN OUDENAMPSEN
18 NOVEMBER 2014
HOONGELACH VOOR POLITIE EN BURGEMEESTER GOUDA/
HUN MACHTSVERTOON GAAT ZWARTE PIET NIET REDDEN
PETER STORM
16 NOVEMBER 2014
ANTI ZWARTE PIET PROTEST IN GOUDA EN AMSTERDAM/OVER
HYPOCRISIE RUTTE/VERDRAAIINGEN IN DE MEDIA EN SCHIJNHEILIGHEID
VAN DER LAAN
ASTRID ESSED
8 NOVEMBER 2014
[16]
”De AIVD heeft voorafgaand aan de intocht van Sinterklaas in Maassluis burgemeester Aboutaleb van Rotterdam gewaarschuwd voor confrontaties tussen anti-Zwarte Piet-activisten en extreem-rechtse demonstranten en hooligans.”
NOS
ABOUTALEB KREEG AIVD AMBTSBERICHT OVER SINTERKLAASINTOCHT
17 NOVEMBER 2016
[17]
”Ook de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid Dick Schoof heeft de burgemeester gebeld over mogelijke ongeregeldheden. ”
NOS
ABOUTALEB KREEG AIVD AMBTSBERICHT OVER SINTERKLAASINTOCHT
17 NOVEMBER 2016
[18]
” “Of het vreedzaam blijft bij zo’n evenement, dat ongelooflijk gevoelig ligt, hangt ook af van wat anderen doen.”
NOS
ABOUTALEB VIERKANT ACHTER ARRESTATIES
SINTERKLAASOPTOCHT
14 NOVEMBER 2016
[19]
VOOR ONZE VEILIGHEID: NOODTOESTAND,
DEMONSTRATIEVERBOD, POLITIEGEWELD
JOKE KAVIAAR
15 NOVEMBER 2016
[20]
KOZP VEROORDEELT ONRECHTMATIGE MASSA ARRESTATIE
VREEDZAME DEMONSTRANTEN IN ROTTERDAM
11 NOVEMBER 2016
[21]
OPEN BRIEF KOZP
11 NOVEMBER 2016
ZIE VOOR VERSLAG VAN KNO’LEGDE CESARE ONDERAAN
[22]
WITTE AGENTEN TUIGEN ZWARTE ANTI BLACKFACE ACTIVISTEN
AF
[23]
‘Een aantal agenten is verkleed als Zwarte Piet.”
NOS
HONDERDEN AGENTEN OM RUST TE BEWAREN
BIJ INTOCHT SINT
9 NOVEMBER 2016
Foto:
[24]
NOS
ABOUTALEB VIERKANT ACHTER ARRESTATIES
SINTERKLAASOPTOCHT
14 NOVEMBER 2016
[25]
”ME-ers sloegen in op mensen die probeerden de aanhouding van mede-actievoerders te voorkomen door in te haken en elkaar vast te houden. Polsen en armen waren doelwit van de politieknuppels, maar de rest van het lichaam werd niet altijd ontzien. Omdat de politie van twee kanten tegelijk aanviel, raakten mensen bekneld en kregen we het benauwd. ”
……
…….
”Een voor één hielden hardhandige agenten actievoerders aan. Bij die aanhoudingen pleegde de ME grof geweld. Ik heb gezien hoe iemand die door politie al in bedwang werd gehouden en op de grond lag, van een agent een vuistslag in het gezicht kreeg. Ik heb gehoord, achteraf, van iemand met schouder uit de kom, iemand met een stevige knieblessure. Zelf stond ik flinke tijd pal tegenover een ME-linie, die steeds vlakbij stond. Ik kwam er vrij voordelig af, met slechts één tik van zo ’n knuppel op mijn arm.”
VAN AARTSEN’S GEWAPENDE BENDEN ONTVOEREN 166
ANTIFASCISTEN
PETER STORM
21 NOVEMBER 2016
CONTROLE, CENSUUR, REPRESSIE, RACISME: DE POLITIESTAAT
AAN HET WERK
JOKE KAVIAAR
20 NOVEMBER 2016
[26]
”Burgemeester Aboutaleb heeft donderdagavond een emotionele oproep gedaan om te blijven strijden voor de vrijheid. Hij sprak tijdens de demonstratie op Plein 1940 in Rotterdam voor een publiek van vierduizend mensen.”
……
……
””Wij laten ons niet de mond snoeren, want de Kalashnikov is niet het instrument dat leidt tot vrede en dialoog”, aldus Aboutaleb.”
RIJNMOND TV
ABOUTALEB: ”WIJ LATEN ONS DE MOND NIET SNOEREN”
8 JANUARI 2015
[27]
IN NEDERLAND ZIJN WIJ VOOR VRIJE MENINGSUITING,
TENZIJ JE TEGEN ZWARTE PIET BENT
MITCHELL ESAJAS
27 NOVEMBER 2016
[28]
ROTTERDAM SCHOND DEMONSTRATIEVRIJHEID
15 NOVEMBER 2016
TEKST
”Op zaterdag 12 november zijn burgers die vreedzaam protesteerden tegen Zwarte Piet, of voornemens waren dat te doen, door de politie op verschillende manieren en momenten ‘tegengehouden’, ingesloten, en aangehouden. Volgens Amnesty International waren zowel het algehele demonstratieverbod dat in het centrum van Rotterdam gold als het beëindigen van het vreedzame protest disproportioneel.
Veruit de meeste van de ongeveer tweehonderd aanhoudingen van afgelopen zaterdag waren volgens Amnesty onrechtmatig. Daarnaast is Amnesty kritisch over de status en de geldigheid van het demonstratieverbod en het besluit van de burgemeester van Rotterdam van 11 november 2016. Met name naar het geweld dat de politie tegen een van de demonstranten gebruikte, moet volgens Amnesty nader onderzoek worden gedaan.
Demonstratieverbod disproportioneel
Het op voorhand opleggen van een algeheel demonstratieverbod is een zeer ingrijpende maatregel, die alleen in uitzonderlijke situaties mag worden toegepast. Van zo’n situatie was volgens Amnesty geen sprake. Een algeheel demonstratieverbod leidt ertoe dat niet elke demonstratie afzonderlijk wordt beoordeeld. Zo is ook de vreedzame demonstratie tegen de figuur Zwarte Piet niet inhoudelijk en specifiek beoordeeld. De autoriteiten in Rotterdam hebben daardoor de demonstratievrijheid onvoldoende gewaarborgd.
De door de burgemeester geuite vrees dat tegendemonstranten geweld zouden gebruiken had reden moeten zijn om vreedzame demonstranten te beschermen, niet om hun vrijheid van meningsuiting in te perken.
Onrechtmatige aanhoudingen
Zelfs als er sprake is van overtreding van een demonstratieverbod of -beperking betekent dit niet dat de politie vreedzame demonstranten ‘automatisch’ moet of mag aanhouden. De demonstratievrijheid brengt met zich mee dat een besluit tot aanhouding noodzakelijk moet zijn. Amnesty is er niet van overtuigd dat zaterdag aanhouding van vreedzame demonstranten noodzakelijk was en vindt daarom veruit de meeste aanhoudingen onrechtmatig.
Disproportionele geweldstoepassing
Amnesty heeft videobeelden bekeken van de aanhouding van de anti-Zwarte-Piet-activist Jerry Afriyie en meent dat daarbij sprake was van disproportioneel geweldgebruik. In ieder geval één agent gaf Afriyie een vuiststoot in zijn gezicht, zonder dat daarvoor een rechtvaardiging lijkt te zijn Amnesty vraagt de chef van de eenheid Rotterdam een onderzoek te doen naar de aanhouding van Afriyie.
Ontbreken van kennisgeving is geen reden voor demonstratieverbod
Amnesty onderschrijft het belang van tijdige kennisgeving door burgers die willen demonstreren. Dit is voor de autoriteiten een belangrijk instrument ter facilitering van demonstraties. Het ontbreken van een kennisgeving was één van de overwegingen voor de burgemeester om een algeheel demonstratieverbod op te leggen. Volgens internationale en nationale regels mag het ontbreken van een kennisgeving op zichzelf echter geen reden zijn voor een verbod of andere beperkende maatregel.
Status van het besluit van de burgemeester is onduidelijk
De burgemeester heeft op 11 november 2016 op grond van de Wet openbare manifestaties (Wom) een algeheel tijdelijk demonstratieverbod opgelegd voor 12 november, van 06.00 – 18.00 uur, in het hele centrum van Rotterdam. Maar de Wom biedt de burgemeester deze bevoegdheid helemaal niet.
Het besluit lijkt vanwege de gekozen bewoordingen en overwegingen op een noodverordening, maar is dit dus niet. Opmerkelijk genoeg gebruikten zowel de politie als de burgemeester in contacten met demonstranten en media de term noodverordening als basis voor het demonstratieverbod. Hiermee creëren de autoriteiten veel onduidelijkheid en wekken ze de indruk de status van het door henzelf genomen besluit niet goed te begrijpen. Dat roept bij Amnesty de vraag op hoe serieus de autoriteiten de bescherming van de vrijheid van meningsuiting en de demonstratievrijheid nemen.
Amnesty heeft vandaag een brief gestuurd aan de Burgemeester van Rotterdam en de chef van de politie-eenheid in Rotterdam waarin zij haar zorgen toelicht.”
https://www.amnesty.nl/ nieuwsportaal/nieuws/ rotterdam-schond- demonstratievrijheid
AMNESTY INTERNATIONAL
BRIEF NAAR AANLEIDING VAN AANHOUDINGEN ZWARTE PIET
DEMONSTRANTEN IN ROTTERDAM OP 12 NOVEMBER 2016
”Aan: burgemeester Aboutaleb van Rotterdam en de heer Paauw, chef politie-eenheid Rotterdam
Cc: gemeenteraad Rotterdam
Cc: Ministers van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en Veiligheid en Justitie
”Het demonstratieverbod dat burgemeester Aboutaleb van Rotterdam instelde bij de intocht van Sinterklaas en het ingrijpen van de politie toen dit werd overtreden, waren disproportioneel, zegt Amnesty International. De mensenrechtenorganisatie roept op tot onderzoek naar het geweld dat de politie gebruikte bij de aanhouding van ten minste één van de demonstranten.”
”In totaal werden zaterdag in Rotterdam 200 anti-Zwarte Piet-activisten opgepakt, omdat ze volgens de politie het demonstratieverbod overtraden. Op internet gaan filmpjes rond van de arrestaties. Volgens degenen die de video’s online hebben gezet is daarin te zien hoe agenten de activisten “aftuigen”. Ook NOS-verslaggever Robert Bas zegt dat er “flinke tikken werden uitgedeeld”.
NOS
AMNESTY: AANHOUDINGEN INTOCHT ROTTERDAM
ONRECHTMATIG
15 NOVEMBER 2016
”Amnesty laakt niet alleen het optreden van de politie. De mensenrechtenorganisatie vindt ook dat Aboutaleb met een verbod de vrijheid van meningsuiting van de demonstranten ten onrechte heeft ingeperkt. Amnesty vindt dat de burgemeester de activisten juist had moeten beschermen tegen agressieve voorstanders van Zwarte Piet.”
NOS
AMNESTY: AANHOUDINGEN INTOCHT ROTTERDAM
ONRECHTMATIG
15 NOVEMBER 2016
[29]
”PvdA, GroenLinks, de SP en de islamitische Rotterdamse partij NIDA vinden dat Aboutaleb onvoldoende zijn best heeft gedaan om de demonstratie door te laten gaan. Ze willen een grondig onderzoek en een hoorzitting met alle partijen. ”
NOS
ABOUTALEB KREEG AIVD AMBTSBERICHT VOOR
SINTERKLAASINTOCHT
17 NOVEMBER 2016
[30]
”Gelukkig was er wel wat tegenwind vanuit GroenLinks, de SP en NIDA. Zo stelde NIDA voorman Nourdin el Ouali in een vurig betoog het volgende:
“Stop het criminaliseren van deze vreedzame antiracisme demonstranten. Dit zijn pogingen om met negatieve beeldvorming democratische principes te ondermijnen. Wij zijn hier om de macht te controleren omwille van het vrije woord.”
IN NEDERLAND ZIJN WIJ VOOR VRIJE MENINGSUITING,
TENZIJ JE TEGEN ZWARTE PIET BENT
MITCHELL ESAJAS
27 NOVEMBER 2016
[31]
NOS
AANGEHOUDEN ADVOCAAT: NOODBEVEL ROTTERDAM
WAS TOTAAL ONDUIDELIJK
12 NOVEMBER 2016
[32]
”Zijn cliënt Jerry Afriyie werd ook aangehouden. Pestman: “Hij stond op een afstandje van de groep. Ze hebben hem er gewoon naartoe gesleept. Dat is evident volstrekt ten onrechte. Hij heeft niets kwaads in de zin.”
NOS
AANGEHOUDEN ADVOCAAT: NOODBEVEL ROTTERDAM
WAS TOTAAL ONDUIDELIJK
12 NOVEMBER 2016
[33]
””Het is voor het eerst dat ik aan ‘de verkeerde kant’ sta. Ik merkte ineens hoe rechteloos en machteloos je bent. Ik heb de hele dag niet gegeten. Er was geen wc. Op een gegeven moment stonden we in een busje te plassen. Mensonterend.”
NOS
AANGEHOUDEN ADVOCAAT: NOODBEVEL ROTTERDAM
WAS TOTAAL ONDUIDELIJK
12 NOVEMBER 2016
[34]
NOS
ABOUTALEB VIERKANT ACHTER ARRESTATIES
SINTERKLAASOPTOCHT
14 NOVEMBER 2016
[35]
TROUW
WAPPERDE ABOUTALEB BIJ INTOCHT SINTERKLAAS TE SNEL
MET NOODBEVEL?
14 NOVEMBER 2016
[36]
”
Het recht om te demonstreren, vastgelegd in de Grondwet en nader uitgewerkt in de Wet openbare manifestaties, is op acht punten aan vernieuwing toe. De vrijheid om te betogen moet op verschillende punten verruimd worden. Daarnaast zouden demonstranten zelf mede de verantwoordelijkheid kunnen dragen voor de openbare orde en moeten er regelingen komen voor nieuwe vormen van demonstraties, zoals tentenkampen. En bovenal: de overheid moet verre blijven van de inhoud van de demonstratie. Dat betoogt de Groningse jurist Berend Roorda in zijn proefschrift, waarin hij het Nederlandse demonstratierecht vergelijkt met dat van Duitsland en Engeland. Zijn aanbevelingen worden inmiddels besproken op het Ministerie van Veiligheid en Justitie.”
MET HELAAS, FOTO VAN EEN PEGIDA DEMONSTRATIE……
RIJKS UNIVERSITEIT GRONINGEN
OVERHEID GAAT NIET OVER DE INHOUD VAN EEN
DEMONSTRATIE
6 SEPTEMBER 2016
” Ik maak me er zorgen over dat bedreigingen van het democratisch rechtssysteem ertoe leiden dat beleidsmakers het recht van minderheden om te demonstreren beperken. De grondrechten gelden voor iedereen, ook voor IS-aanhangers en anderen die een bedreiging vormen voor de samenleving.’’
DAGBLAD VAN HET NOORDEN
RUG PROMOVENDUS: ”GRONDRECHTEN GELDEN OOK
VOOR AANHANGERS VAN IS”
7 SEPTEMBER 2016
De Nederlandse demonstratiewet is niet meer van deze tijd. Dat stelt RUG-promovendus Berend Roorda in zijn proefschrift.
Demonstreren in een tentenkamp. Een jaar of vijf geleden trok de Occupy-beweging er overal in de wereld veel publiciteit mee, ook op de Grote Markt in Groningen. Asielzoekers in Ter Apel grepen destijds eveneens naar dit middel om tegen hun uitwijzing te protesteren.
Aan een tentenkamp als demonstratievorm heeft de wetgever nooit gedacht, zegt promovendus Berend Roorda (29). De Wet openbare manifestaties (Wom) die in 1988 is ingevoerd, als uitwerking van het demonstratierecht, is niet toegesneden op deze en andere nieuwe ontwikkelingen in het demonstreren.
Ingrijpen
Bij demonstraties kunnen burgemeesters om drie redenen ingrijpen: om gezondheidsredenen, om verkeersredenen en ter voorkoming en bestrijding van wanordelijkheden. ,,Deze middelen bieden onvoldoende grond om in te grijpen bij tentenkampen, terwijl die voor veel overlast kunnen zorgen voor omwonenden en ondernemers. Daarom stel ik voor dat in de wet wordt verankerd dat tentenkampen ’s nachts worden verboden.’’
Roorda heeft in zijn proefschrift het demonstratierecht onder de loep genomen, dat pas in 1983 in de Grondwet is verankerd. Het aantal demonstraties is deze eeuw explosief gestegen. Niet alleen wereldwijd, maar ook in Nederland. Zo nam het aantal in ‘demonstratiehoofdstad’ Den Haag toe van 350 in 2002 tot 1500 vorig jaar. ,,Die groei komt niet alleen door een toename van het aantal conflicten, maar ook door de opkomst van sociale media.’’
Ruim baan
De Groninger promovendus wil niet alleen paal en perk stellen aan tentenkampen als demonstratievorm. Hij pleit op andere punten juist voor het bieden van ruim baan aan demonstranten. ,,De overheid moet zich verre houden van de inhoud van demonstraties. Dat mag ook geen reden zijn deze te verbieden.’’
Zelfs als een rechts-extremistische politieke beweging aankondigt met hakenkruizen te gaan zwaaien, dan mag een burgemeester daar volgens hem geen stokje voor steken. ,,Het tonen van hakenkruizen kan alleen tijdens of na zo’n bijeenkomst worden bestraft. Het is een principieel punt: Geen censuur. Je mag de vrijheid van meningsuiting niet in de kiem smoren.’’
Vergeleken met de ons omringende landen komt dat ook weinig voor, blijkt uit de studie van Roorda. ,,Maar er is een toenemende druk om dat wel te doen. Minister Ard van der Steur (VVD) van Justitie en Veiligheid zint er bijvoorbeeld op salafistische demonstraties vergaand te beperken. Dat gaat regelrecht in tegen het demonstratierecht.’’
Voltaire
Hij haalt de Franse filosoof Voltaire erbij om zijn standpunt te verdedigen. ,,Hij zei ooit: ‘Ik verafschuw wat u zegt, maar ik zal uw recht om het te zeggen met mijn leven verdedigen.’ Ik maak me er zorgen over dat bedreigingen van het democratisch rechtssysteem ertoe leiden dat beleidsmakers het recht van minderheden om te demonstreren beperken. De grondrechten gelden voor iedereen, ook voor IS-aanhangers en anderen die een bedreiging vormen voor de samenleving.’’
[37]
TROUW
WAPPERDE ABOUTALEB BIJ INTOCHT SINTERKLAAS TE SNEL
MET NOODBEVEL?
14 NOVEMBER 2016
[38]
TROUW
WAPPERDE ABOUTALEB BIJ INTOCHT SINTERKLAAS TE SNEL
MET NOODBEVEL?
14 NOVEMBER 2016
[39]
ZWARE BEPERKINGEN VOOR ANTI ZWARTE PIET DEMONSTRANTEN
AHOY
24 NOVEMBER 2016
AD
ANTI PIET DEMONSTRANTEN LATEN STEM HOREN BIJ AHOY
27 NOVEMBER 2016
[40]
”,Ik wil de confrontatie voorkomen en sta niet toe dat de activisten folders uitdelen aan ouders en hun kinderen”
AD
ACTIEVOERDERS SINTFEEST IN AHOY ”OP GEPASTE
AFSTAND”
24 NOVEMBER 2016
[41]
NOS
ZWARTE PIET ACTIVISTEN ACHTERVOLGD ALS ”TERRORISTEN”
13 NOVEMBER 2016
TEGEN RACISME, TEGEN REPRESSIE: VAN ROTTERDAM NAAR
DEN HAAG
PETER STORM
16 NOVEMBER 2016
[42]
RACISTISCHE REACTIES TEGEN QUINCY GARIO:
RACISTISCHE REACTIES OP ANTI-ZWARTE PIET BETOOG
7 OCTOBER 2013
VOLKSKRANT
MENSEN SCHRIJVEN, DAT ZIJ MIJN STROT GAAN DOORSNIJDEN
28 AUGUSTUS 2015
RACISTISCHE REACTIES TEGEN MITCHELL ESAJAS:
” Vorig jaar ontving ik 10.000 racistische reacties, dit jaar werd mijn Facebook live video meer dan 20.000 keer bekeken en ontvingen ik weer honderden haatberichten, wederom een kleine greep uit de reacties:
- Erik Giroldi 0:30 Kapot slaan moesten ze jullie
- Tim van Grinsven 11:00 Hou erg schamen jullie ouders, he Gerda die hebben jou vroeger zo opgevoed en ga jij zo doen. Ga weg hier enkeltje Afrika en je hebt geen zwarte Piet meer. Alleen misschien zwarte kongo en om 11:36: Bom erop
- Ricardo de Jong 0:06 Wat doen die blanken tussen die negers man man man kanker het land uit !”
IN NEDERLAND ZIJN WIJ VOOR VRIJE MENINGSUITING, TENZIJ JE TEGEN ZWARTE
PIET BENT
MITCHELL ESAJAS
27 NOVEMBER 2016
RACISTISCHE REACTIES TEGEN SYLVANA SIMONS
´´Jankneger, Zwarte Piet, Kutpiet, verrader, Zwarte doos, Negermongool
en Aap´
NOS
HOE RACISTISCH IS NEDERLAND
[43]
[44]
”Die negatievere kijk op
donkergekleurde mensen begint vanaf diezelfde jaren 1860 zichtbaar te worden ook in
de plaatjes van Zwarte Piet. Hij wordt steeds angstaanjagender en schept er een zichtbaar genoegen in
om kinderen te
bestraffen.”
JAN HELSLOOT
NAAR EEN AFSCHEID VAN ZWARTE PIET
Lezing op de bijeenkomst van het Sint Nicolaas Genootschap
in Montfoort, 31 maart 2012
[45]
“Na de oorlog ging Zwarte Piet onbeholpen praten en kreeg hij kroeshaar met dikke lippen. Dat kan best met het koloniale verleden te maken hebben. In de hoofden van mensen is de knechtenrol meer voor zwarten dan voor blanken.” Met andere woorden: volgens de historicus heeft de figuur Zwarte Piet na de Tweede Wereldoorlog nog een extra racistisch tintje gekregen.”
DOORBRAAK
ZWARTE PIET? AFSCHMINKEN!
14 DECEMBER 2009
DE STRIJD OM ZWARTE PIET
JOHN HELSLOOT
[46]
DE STRIJD ROND ZWARTE PIET(1): DEMAGOGIE, DROGREDENERINGEN,
DREIGEMENTEN
PETER STORM
25 OCTOBER 2013
DE STRIJD ROND ZWARTE PIET (2): PAGE, SCHELM, SLAAF EN KNECHT
PETER STORM
26 OCTOBER 2013
[47]
”Onbegrijpelijk, dat iemand, van wie wetenschappelijk
inzicht mag worden verwacht, niet alleen volkomen voorbijgaat
aan de effecten van ”Zwarte Piet” op zwarte kinderen, maar behept is met institutioneel racisme. Voor hem tellen, zo blijkt uit zijn redenatie, slechts
blanke kinderen.”
BREEUWSMA EN ZWARTE PIET/INSTITUTIONEEL RACISME
IN UITVOERING
ASTRID ESSED
23 SEPTEMBER 2015
ZWARTE PIET ERVARINGEN OUDERS DOET MEDEWERKER VAN KINDEROMBUDSMAN
HUIVEREN
1 APRIL 2016
[48]
”Die verhalen blijven zich opstapelen. Zwarte mensen die vertelden hoe ze als kind uitgelachen werden in Sinterklaastijd, zwarte kinderen die niet naar school durfden rond die tijd omdat ze voortdurend voor ‘zwarte Piet’ werden uitgemaakt, zwarte kinderen die thuiskwamen en vroegen: ‘mama, ben ik dom? Zwarte Piet is toch ook dom’.
ANTIRACISME OP VIER FRONTEN
PETER STORM
30 APRIL 2015
ZWARTE PIET ERVARINGEN OUDERS DOET MEDEWERKER VAN KINDEROMBUDSMAN
HUIVEREN
1 APRIL 2016
[49]
ZWARTE PIET ERVARINGEN OUDERS DOET MEDEWERKER VAN KINDEROMBUDSMAN
HUIVEREN
1 APRIL 2016
[50]
”De figuur van Zwarte Piet kan bijdragen aan pesten, uitsluiting of discriminatie en is daarmee in strijd met het Kinderrechtenverdrag. De Kinderombudsman stelt dat Zwarte Piet zodanig moet worden aangepast dat kinderen geen negatieve effecten meer ervaren door het Sinterklaasfeest. ”
KINDEROMBUDSMAN: ZWARTE PIET VRAAGT OM AANPASSING
30 SEPTEMBER 2016
NOS
KINDEROMBUDSMAN: ZWARTE PIET IS IN STRIJD MET HET
KINDERRECHTENVERDRAG
[51]
VN WIL DAT NEGATIEVE KENMERKEN ZWARTE PIET WORDEN
AANGEPAST
28 AUGUSTUS 2015
RTL NIEUWS
VERENIGDE NATIES WIL DAT NEDERLAND ZWARTE PIET AANPAST
28 AUGUSTUS 2015
[52]
VOORTAAN GOUDEN KLIMPIETEN BIJ DE BIJENKORF
IN AMSTERDAM
10 AUGUSTUS 2015
TROUW
HAAGSE SCHOLEN WILLEN NIET LANGER EEN KLASSIEKE ZWARTE
PIET
17 SEPTEMBER 2015
AD
KLASSIEKE ZWARTE PIET IN BAN BIJ ROTTERDAMSE SCHOLEN
23 SEPTEMBER 2015
GEEN ZWARTE PIET MEER OP OPENBARE SCHOLEN IN UTRECHT
30 SEPTEMBER 2015
[53]
NOS
ZWARTE PIET ACTIVISTEN ACHTERVOLGD ALS ”TERRORISTEN”
13 NOVEMBER 2016
[54]
ZWARTEPIETACTIVIST VERLIEST BAAN DOOR PROTEST
16 FEBRUARI 2015
[55]
VERKOOP PIETENSCHMINK NIET OKAY/WEG ERMEE/BRIEF
AAN INTERTOYS
ASTRID ESSED
11 NOVEMBER 2016
VERKOOP PIETENSCHMINK NIET OKAY/WEG ERMEE/BRIEF
AAN KRUIDVAT
ASTRID ESSED
11 NOVEMBER 2016