Anthony and Siena/Passionate and raw Love Scenes!

1x01-37
ANTHONY AND SIENNA
ANTHONY AND SIENA/PASSIONATE AND RAW LOVED SCENES!

Set me as a seal upon your heart,
as a seal upon your arm,
for love is strong as death,
jealousy is fierce as the grave.
Its flashes are flashes of fire,
the very flame of the Lord.
Many waters cannot quench love,
neither can floods drown it.
If a man offered for love
all the wealth of his house,
he would be utterly despised.”
(Song of Songs 8:6–7 ESV)

SEE AND ENJOY THE PASSIONATE SCENES!

Reacties uitgeschakeld voor Anthony and Siena/Passionate and raw Love Scenes!

Opgeslagen onder Divers

Tijdlijn oorlog tegen Iran/Oorlogsmisdaden/Misdaden tegen de menselijkheid

OORLOGSMISDADIGER TRUMP
dramatic view of cityscape with dark cloudscapes. halloween background
BOMBARDEMENT OP IRAN
TIJDLIJN OORLOG TEGEN IRAN TOT 6 APRIL 2026/OORLOGSMISDADEN/MISDADEN TEGEN DE
MENSELIJKHEID
Dit is maar een kort Verslag, maar het moet er even uit, vanwege de absolute
rampzaligheid van de situatie
Toen ik een artikel schreef over 1 Jaar Trump [1] dacht ik nog, dat wij misschien het ergste gehad hadden.
Niets is minder waar.
Waar ik aanvankelijk, nog dacht, dat ondanks zijn spierballentaal, Trump Iran wel niet zou aanvallen [2], kwam ik al gauw bedrogen uit [3]
Niet alleen vielen de VS en Israel Iran aan, geheel in strijd met het Internationaal
Recht [4], de nieuwbakken regering Jetten I toonde daar nog begrip voor ook [5],
een absolute SCHANDE en schoffering van ieder Internationaal Rechtsgevoel!
De EU weigerde als collectief de VS/Israelische agressie tegen Iran te veroordelen [6]
Het enige Europese land met guts, beschaving en moed is Spanje, dat
openlijk afstand nam van de VS/Israelische agressie oorlog tegen Iran! [7]
Met absolute verbijstering en een groot gevoel van machteloosheid keek
ik naar de escalatie, het absoluut gebrek aan respect voor elementaire
mensenrechten, vooral aan de kant van de VS en Israel, die maar lukraak
burgerdoelen aanvallen [8]
Maar ook het Iraanse regime kan er wat van [9]
Maar dat laatste doet niet af aan het feit, dat de agressie komt
van de VS en Israel en dat is tegen het Internationaal Recht in, wat voor regime er ook heerst in Iran!
STENEN TIJDPERK/EIND AAN IRAANSE BESCHAVING
Nu Trump dan ook heeft gedreigd met een ”eind aan de Iraanse Beschaving” [10], zijn wat mij betreft alle Maskers van zelfs Schijnbeschaving, waarmee naievelingen zich nog in slaap konden sussen, gevallen
Daarom hieronder een Tijdlijn van de oorlog, door AI gemaakt, onder
voorbehoud
Zie onder de Noten
UPDATE
Zojuist bericht gezien over een wapenstilstand tussen de VS en Iran [11]
Mij benieuwen, hoe dit Drama voortgaat
Een ding is zeker
Als Trump denkt te winnen met bullying [12] bombardementen[13]  en
welke dreigementen ook, zal hij op Iran stuklopen
En dat is hem van harte gegund
WEG MET DE VS/ZIONISTISCHE AGRESSOREN ! [14]
ASTRID ESSED
NOTEN
NOTEN 1 T/M 6
NOOT 7
NOOT 8
NOOT 9
NOTEN 10 EN 11
NOOT 12
NOTEN 13 EN 14
AI OVERZICHT
TIJDLIJN IRAN OORLOG TOT 6 APRIL 2026
Tijdlijn oorlog tegen Iran
Onderstaande tijdlijn schetst de escalatie en de belangrijkste gebeurtenissen van het huidige conflict met

Iran in 2025-2026.

Escalatie en Onderhandelingen (2025)
De basis voor het huidige conflict werd gelegd door mislukte diplomatieke pogingen in 2025:
  • 12 april 2025: De Amerikaanse president Donald Trump stuurt een brief naar opperleider Ali Khamenei om een nieuw nucleair akkoord te bereiken. Iran krijgt een termijn van 60 dagen om in te stemmen.
  • Juni 2025: Spanningen tussen Israël en Iran bereiken een kookpunt met wederzijdse aanvallen en een directe confrontatie.
  • September 2025: De Europese Unie scherpt de sancties tegen Iran verder aan vanwege nucleaire proliferatie.
Uitbraak en Verloop van de Oorlog (2026)
Sinds begin 2026 is de situatie omgeslagen in een grootschalig militair conflict:
  • Februari 2026: De Verenigde Staten en Israël raken direct slaags met Iraanse troepen. Er wordt gevreesd voor een ‘spillover’ naar Europese netwerken door digitale en economische oorlogsvoering.
  • 2 maart 2026: Een intensivering van gevechten in het Midden-Oosten vindt plaats. Iran zet drones en raketten in tegen Amerikaanse bases in de Golfregio.
  • 25 maart 2026: Iran wijst een 15-puntenplan van Trump voor vrede van de hand. Het Witte Huis reageert met dreigende taal terwijl de oorlog de 26e dag ingaat.
  • April 2026:
    • 1 april: Amnesty International meldt dat Iran interne executies voortzet te midden van het oorlogsgeweld.
    • 3 april: President Trump claimt dat bijna alle doelen zijn bereikt, maar geeft geen concrete einddatum voor de oorlog.
    • 4 april: Amerikaanse elitetroepen proberen neergestorte militairen te redden in Iran.
    • 6 april: Meldingen van grootschalige aanvallen op burgerdoelen; naar schatting zijn er al 30 universiteiten in Iran aangevallen door Israëlische en Amerikaanse raketten.
      de Volkskrantde Volkskrant +9
Historische Context
  • 1980-1988: De Irak-Iranoorlog blijft het meest bloedige conflict in de moderne geschiedenis van Iran.
  • 2015-2018: De Iran-deal (JCPOA) werd ondertekend door Obama maar later door Trump opgezegd, wat de weg vrijmaakte voor de huidige sanctiedruk.
    YouTubeYouTube +1

Reacties uitgeschakeld voor Tijdlijn oorlog tegen Iran/Oorlogsmisdaden/Misdaden tegen de menselijkheid

Opgeslagen onder Divers

Noten 13 EN 14/Agressieoorlog!

[13]
HUMAN RIGHTS WATCH

Middle East Conflict: Rhetoric, Actions Flout Laws of War

World Leaders Should Unite to Defend Fundamental Protections for Civilians

26 MARCH 2026

https://www.hrw.org/news/2026/03/26/middle-east-conflict-rhetoric-actions-flout-laws-of-war

ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 8
[14]
DEMONIC ZIONISM GIVES BIRTH TO TERROR STATE ISRAEL/A TRAVEL
TO A DARK PAST
ASTRID ESSED

Reacties uitgeschakeld voor Noten 13 EN 14/Agressieoorlog!

Opgeslagen onder Divers

Noot 12/Agressieoorlog!

[12]
”„Dinsdag is het in Iran de Dag van de Energiecentrale en de Dag van de Brug. Er zal niets zijn dat hiermee te vergelijken valt. Open die verdomde zeestraat, jullie gestoorde idioten, anders belanden jullie in de hel – let maar op!”
AD

‘Open die verdomde zeestraat’: weinig zalvende woorden van Trump over Iran, volgt een staakt-het-vuren?

Dinsdag loopt het ultimatum van Donald Trump af. Een dag later dan de vorige deadline krijgt Iran opnieuw de keuze: open de Straat van Hormuz, of „de hel breekt los”, volgens Trump. Iraanse militaire leiders noemden de taal van de Amerikaanse president eerder „nerveus en dom” en beloofden de Amerikanen hun eigen hel als zij gaan escaleren. Ondertussen wordt gespeculeerd over een staakt-het-vuren van 45 dagen.
Weer een nieuw ultimatum, weer grote en weinig diplomatieke woorden vanuit het Witte Huis. „Dinsdag is het in Iran de Dag van de Energiecentrale en de Dag van de Brug. Er zal niets zijn dat hiermee te vergelijken valt. Open die verdomde zeestraat, jullie gestoorde idioten, anders belanden jullie in de hel – let maar op! Geprezen zij Allah.”
Zo klonk Trump op paaszondag op zijn eigen sociale mediakanaal Truth Social, in wat ook een opmaat tot besprekingen zou zijn. Tegenover The Wall Street Journal zei de president vervolgens: „Als ze dinsdagavond niets doen, zullen ze geen energiecentrales meer hebben en zullen er geen bruggen meer overeind staan.”
De opmerkingen van Trump kwamen enkele uren nadat Amerikaanse commando’s een Amerikaanse piloot uit Iran hadden gered. Een functionaris van de Amerikaanse regering verklaarde tegenover The Wall Street Journal dat dat de president had ‘aangespoord’ nog meer druk op de Iraniërs te zetten. Volgens experts vallen de door Trump beloofde aanvallen op civiele doelen onder oorlogsmisdaden, wat deze president overigens weinig uit lijkt te maken

Trump plaatste later opnieuw een bericht op sociale media, zonder Iran of andere details te noemen. ‘Dinsdag, 20.00 uur Eastern Time!’ (02.00 uur ’s nachts in Nederland). Dat lijkt nu de nieuwe deadline.

Hel of geen hel

Breekt woensdagochtend vroeg dan de hel los die beide partijen nu beloven, of komt er toch een gedeeltelijk akkoord waarvan de meeste experts zeggen dat de kans daarop zeer klein is? Het zou de laatste poging zijn om een dramatische escalatie van de oorlog te voorkomen.

Want dan hebben we het over grootschalige aanvallen op Iraanse civiele infrastructuur en vergeldingsacties tegen energie- en waterfaciliteiten in de Golfstaten.

Dat het ooit zover zou komen, hadden Trumps adviseurs kennelijk niet verwacht. In de roes van het succes in Venezuela zou ook dit klusje ‘snel worden geklaard’, zo viel af te leiden uit de eerste verklaringen van bijvoorbeeld Trump en zijn minister van Defensie Pete Hegseth.

Cruciale route

Het begon op 28 februari 2026, toen de VS en Israël Iran begonnen te bombarderen. Volgens de Amerikanen zijn sindsdien meer dan 10.000 doelen aangevallen. Maar Iran sloeg hard terug en sloot de Straat van Hormuz af, een cruciale route waar ongeveer een vijfde van de wereldwijde oliehandel doorheen gaat.

Elke dag kost dat de wereldeconomie handenvol geld. Olieprijzen stijgen. Beurzen dalen. En wereldwijd is er druk op Trump om de chaos die hij zelf heeft veroorzaakt op korte termijn te beëindigen.

De president zelf had daarvoor onlangs weer ‘twee of drie weken’ in gedachten en hintte ook in zijn speech vorige week op een nakend einde van de oorlog.

Hoe gaat Trump zich hieruit redden?

Steeds meer analisten vragen zich af wat eigenlijk het exitplan van het Witte Huis is – of anders gezegd: hoe komt Donald Trump hier nog uit?

Want deze oorlog loopt totaal anders dan verwacht. Trump en zijn adviseurs, nadat hij veel Iranexperts eerder had weggestuurd omdat ze ‘niet nodig’zouden zijn, gingen ervan uit dat Iran snel zou instorten. En dat het regime na de eerste bombardementen en de dood van leiders zou bezwijken, of dat er vanzelf een meer pro-westerse leiding zou opstaan. Die verwachtingen blijken tot nu toe niet uit te komen.

Islamitische regime

In werkelijkheid is dat islamitische regime in Iran sterker en steviger verankerd dan Trump had verwacht. Het verdwijnt niet zomaar, ook niet nadat de top is uitgeschakeld.

Iran wist een deel van zijn wapens te verbergen en bleef terugslaan, met raketten in de regio en door Amerikaanse vliegtuigen neer te halen. Tegelijk groeide de controle over de Straat van Hormuz uit tot een belangrijk drukmiddel.

Volgens experts is het wonderlijk dat Trump daardoor verrast lijkt. Dreigen met het afsluiten van die zeestraat is al jaren een vast onderdeel van militaire scenario’s in Washington, basiskennis voor iedereen die zich met de regio bezighoudt.

Iran heeft alle tijd

Iran lijkt ondertussen vooral af te wachten. Ook de laatste dreigementen werden gepareerd met het argument dat als Trump graag een hel wil, hij die kan krijgen, voor de Amerikanen welteverstaan.

In Teheran heerst opvallend genoeg zelfvertrouwen onder de machthebbers, terwijl de vervolging van dissidenten doorgaat. Volgens Iran-expert Suzanne Maloney denken de Iraniërs zelfs dat ze aan de winnende hand zijn.

Het regime heeft de bombardementen overleefd en staat er. Verzwakt, maar nog altijd overeind. Dat geeft het vertrouwen. Een Amerikaanse functionaris zei dat de regering-Trump Iran de afgelopen dagen verschillende voorstellen heeft gedaan, maar dat Iraanse functionarissen die tot nu toe niet hebben geaccepteerd.

De onderhandelingen zouden plaatsvinden via Pakistaanse, Egyptische en Turkse bemiddelaars en ook via tekstberichten tussen Trumps gezant Steve Witkoff en de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Abbas Araghchi.

De strategie is simpel: tijd rekken. Want hoe langer de Straat van Hormuz dicht blijft, hoe groter de economische schade wereldwijd. Tekorten aan olie, gas, kunstmest en chips worden steeds voelbaarder en prijzen lopen op. Tegelijk neemt de druk op Trump toe, vanuit markten, kiezers en bondgenoten, aldus Maloney.

Volgens veel experts zit het conflict muurvast. Er is geen duidelijke uitweg, geen winnaar, en mogelijk blijft er straks een gehavend maar zeer zelfverzekerder Iran over dat met ongeregelde raketaanvallen de hele regio onder druk kan blijven zetten. Om een voorbeeld te noemen: de miljarden die veel Golfstaten in bijvoorbeeld toerisme hebben geïnvesteerd zullen dan weinig waard blijken.

Reacties uitgeschakeld voor Noot 12/Agressieoorlog!

Opgeslagen onder Divers

Noten 10 EN 11/Agressieoorlog!

[10]
TRUMP BEDREIGT IRAN: EEN HELE BESCHAVING ZAL VANNACHT STERVEN
7 APRIL 2026
Donald Trump heeft de druk op Iran dinsdag verder opgevoerd in aanloop naar de door hem gestelde deadline voor de heropening van de Straat van Hormuz. Volgens de Amerikaanse president zal “een hele beschaving vannacht sterven en keert die nooit meer terug”.

“Ik wil niet dat dat gebeurt, maar het zal waarschijnlijk wel zo zijn”, schrijft Trump op zijn platform Truth Social. Hij eist dat Iran de Straat van Hormuz opent en dreigt met massale aanvallen op de infrastructuur als het land geen deal sluit.

“Aan 47 jaar van afpersing, corruptie en dood zal eindelijk een einde komen. God zegene het geweldige volk van Iran”, vervolgde de president. Het is onduidelijk hoe hij dat wil rijmen met het uitwissen van een beschaving.

Trump heeft het Iraanse regime tot dinsdagavond de tijd gegeven; de deadline verstrijkt om 2.00 uur Nederlandse tijd. Hij stelt in zijn bericht dat er misschien nog een “prachtige en revolutionaire” ontwikkeling zal komen. “Wie weet? We komen er vanavond achter, een van de belangrijkste momenten in de lange en complexe geschiedenis van de wereld.”

Eerder waarschuwde Trump al dat bruggen en energiecentrales in Iran zwaar gebombardeerd worden als Iran de waterweg voor de Iraanse kust niet vrijgeeft. De Israëlische premier Benjamin Netanyahu bevestigt dat Israël aanvallen heeft uitgevoerd op spoorwegen en – bruggen.

IRG dreigt ’terughoudendheid’ te laten varen

De Verenigde Staten en Israël voeren al weken aanvallen uit op Iran, dat als reactie de scheepvaart via de belangrijke Straat van Hormuz grotendeels heeft platgelegd. Dat heeft grote gevolgen voor de wereldeconomie.

De Iraanse Revolutionaire Garde (IRG) waarschuwde de VS eerder op de dag dat er “rode lijnen” zijn die de Amerikanen beter niet kunnen overschrijden. “We hebben ons terughoudend opgesteld in onze vergeldingsdoelwitten, maar van die terughoudendheid is geen sprake meer”, zegt de IRG op de Iraanse staatstelevisie.

Een hooggeplaatste Iraanse bron waarschuwt in gesprek met persbureau Reuters voor Iraanse aanvallen op energiecentrales in de regio als vergeldingsmaatregel.

Daarnaast zullen bondgenoten van Iran – waarschijnlijk een verwijzing naar de Houthi’s in Jemen – de waterweg Bab el Mandeb afsluiten voor het scheepvaartverkeer, zegt de functionaris. De zeestraat is een alternatieve route voor de export van olie uit onder meer Saoedi-Arabië naar Azië.

Ondertussen melden Pakistaanse bronnen dat er nog altijd pogingen worden ondernomen om te bemiddelen tussen Iran en de VS.

11]
NOS
IRAANS TIEN PUNTENPLAN BASIS VOOR BESTAND, OOK WAPENS NEER
IN LIBANON
8 APRIL 2026

Iraans tien-puntenplan basis voor bestand • Ook wapens neer in Libanon

Deel dit liveblog

In dit blog houden we je op de hoogte van de oorlog in het Midden-Oosten.

Het belangrijkste nieuws:


01:57

Deel deze update

Staakt-het-vuren geldt ook voor strijd in Libanon

Volgens de Pakistaanse premier Sharif geldt het staakt-het-vuren voor het gehele Midden-Oosten en nemen ook alle bondgenoten van Iran en de VS deel aan het bestand. Dit betekent er ook in Libanon de wapens voorlopig neergelegd worden.

Tijdens de oorlog met Iran begon Israël ook een grondoffensief in Libanon in de strijd tegen Hezbollah. Volgens het Libanese ministerie van Gezondheid zijn 1 miljoen mensen op de vlucht geslagen en meer dan 1500 mensen omgekomen. Israël voerde ook dagelijks luchtaanvallen uit op het zuiden van Libanon en in wijken van hoofdstad Beiroet.

01:47

Deel deze update

Olieprijs daalt direct na aankondiging Trump

De prijs van een vat Amerikaanse olie is direct na de aankondiging van Trump met ongeveer 17 procent gedaald. De prijs voor een vat olie is onder de 100 dollar gegaan. Gisteravond was de prijs nog ruim 117 dollar.

De olieprijs ligt nog wel aanzienlijk hoger dan voor het begin van de oorlog. Eind februari, vlak voordat de VS en Israël de bombardementen op Iran begonnen, kostte een vat ongeveer 70 dollar.

01:03

Deel deze update

Iraanse staatsmedia: Iran accepteert plan staakt-het-vuren

Iraanse staatsmedia melden dat ook Iran akkoord is met het staakt-het-vuren van twee weken. “Trump accepteert Irans voorstellen voor het beëindigen van de oorlog”, melden ze.

Ook hier wordt er gesproken over een tien puntenplan wat Iran naar de VS heeft gestuurd. De komende dagen zouden er gesprekken zijn in de Pakistaanse hoofdstad Islamabad.

00:54

Deel deze update

‘Ook Israël akkoord met staakt-het-vuren’

Een functionaris van het Witte Huis heeft tegen de Amerikaanse nieuwszender CNN gezegd dat ook Israël akkoord is met het staakt-het-vuren van twee weken. “Zolang de onderhandelingen voortduren.”

00:39

Deel deze update

Trump: akkoord voor staakt-het-vuren van twee weken

President Trump zegt dat hij akkoord is gegaan met een staakt-het-vuren van twee weken, op voorwaarde dat Iran scheepvaartverkeer door de Straat van Hormuz toestaat.

“Ik ga ermee akkoord om de bombardementen en aanvallen op Iran gedurende twee weken op te schorten”, schrijft hij op zijn sociale mediaplatform Truth Social. Hij reageert daarmee op het plan van Pakistan, dat Iran twee weken de tijd wil geven voor een akkoord over het beëindigen van de oorlog.

Trump zegt dat hij een voorstel met tien punten heeft ontvangen van Iran en noemt dat een werkbare basis voor onderhandelingen. “Bijna alle twistpunten uit het verleden tussen de Verenigde Staten en Iran zijn opgelost, maar een periode van twee weken zal de overeenkomst afronden en bekrachtigen”

Iran heeft nog niet gereageerd op de uitspraken van Trump.

Reacties uitgeschakeld voor Noten 10 EN 11/Agressieoorlog!

Opgeslagen onder Divers

Noot 9/Agressieoorlog!

[9]
HUMAN RIGHTS WATCH

Iran: Thousands of Prisoners at Risk

Detainees Face Dual Threat of Government Atrocities, US/Israeli Attacks

1 APRIL 2026

https://www.hrw.org/news/2026/04/01/iran-thousands-of-prisoners-at-risk

  • Thousands of detainees in Iran, including political prisoners and children, are at risk of injury and death from US and Israeli strikes, as well as atrocities by Iran’s authorities, including mass, secret, and arbitrary executions.
  • Instead of releasing prisoners unconditionally or on humanitarian grounds, Iran’s authorities continue to carry out the arrests of real and perceived dissidents as well as arbitrary executions of political prisoners.
  • UN member states should press Iran’s authorities to immediately release anyone arbitrarily detained, halt executions, and implement regulations that allow for the release or temporary leave of prisoners on humanitarian grounds. They should urge all parties to the conflict to respect international humanitarian law and prioritize the protection of civilians.

(Beirut) – Thousands of detainees in Iran, including political prisoners and children, are at risk of injury and death from US and Israelistrikes, as well as atrocities by Iran’s authorities, including mass, arbitrary, and secret executions, Human Rights Watch and Kurdistan Human Rights Network said today.

For decades, Iran’s authorities have carried out large-scale arbitrary detentions with impunity, detaining both real and perceived dissidents as well as debt prisoners. During the weeks preceding the start of the armed conflict on February 28, 2026, Iran’s authorities had carried out mass arbitrary detentions of tens of thousands of protesters, including children, as well as real and perceived dissidents, human rights defenders, lawyers, and medical workers. Many were held in secret and unofficial detention facilities run by security and intelligence bodies and subjected to enforced disappearances.

“Prisoners, including thousands of arbitrarily detained people in Iran, are facing dual threats, violence at the hands of authorities who have a track record of prison massacres and US and Israeli bombs,” said Bahar Saba, senior Iran researcher at Human Rights Watch. “Unable to seek safety, detainees, many of whom never should have been detained in the first place, are facing human rights violations, serious injury, and death.”

Human Rights Watch and Kurdistan Human Rights Network spoke with 12 people, including families of prisoners, human rights defenders, and informed sources with knowledge about several prisons, and reviewed reports by other human rights organizations, information shared on social media, official statements, and state media reports.

“We have no options,” said a prisoner whose statement was shared with the organizations. “Here, we can neither protect ourselves from danger nor have [access to] any shelters.”

Since the start of the conflict, detainees, their families, and human rights organizations have repeatedly called on Iran’s authorities to release prisoners, including on humanitarian grounds. While a number of detainees have been released, including after posting exorbitant bail, the authorities have refused to release all those arbitrarily detained, in particular political prisoners, and to grant other prisoners temporary humanitarian leave.

Instead, authorities continue to arrest activists, dissidents, members of ethnic and religious minorities, such as Kurds and Baha’is, and other people for allegedly taking footage or photographs of strikes and sending them to the media. On March 24, the police announced that 446 people had been arrested for “disturbing public opinion, creating fear and anxiety in society, undermining mental security, propaganda for the enemy, and inciting and organizing security-disrupting elements online.”

The authorities have also been carrying out executions, including on politically motivated charges, heightening fears of mass, arbitrary, and secret executions under the shadow of the war. At least eight men were arbitrarily executed on charges such as “espionage,” “armed rebellion against the state through membership in the People’s Mojahedin Organization of Iran,” and “waging war on God” between March 18 and 31.

Interviewees, including relatives of prisoners, told researchers about the serious threats those detained face from the US and Israel’s military strikes as well as gross human rights violations by Iran’s authorities.

“Prisoners in Evin have been hearing loud and terrifying explosions,” said the relative of a prisoner in the notorious Evin Prison. “They have felt them to have been very close, but their access is even more limited [than people outside] to know where the strikes are actually happening … one of the nights when there were terrible explosions … at around 2:00 a.m., they could feel over 20 explosion shock waves in their ward in the span of an hour.”

Police stations and security facilities run by the Ministry of Intelligence and the Islamic Revolutionary Guards Corps (IRGC) have been among the targets hit by Israel and US forces. Some of these facilities are commonly known to hold detainees, in particular those arrested for politically motivated charges, often held incommunicado and in circumstances that amount to enforced disappearances.

Those detained are also facing deteriorating prison conditions in a system already known for poor conditions and systematic and deliberate denial of medical care to prisoners. Sources told the Kurdistan Human Rights Network and Human Rights Watch that since the start of the armed conflict there had been a drop in both the quantity and quality of food and that prisoners were denied access to medication and medical care outside of prison.

“The amount of food prisoners receive has dropped and so has its quality,” a source said. “Even those who have severe medical conditions are not transferred outside [prison] for medical care … prisoners are not even taken to the prison clinic.”

Prisoners who protest deteriorating and unsafe prison conditions are at risk of reprisals and violence. The organizations received information that in at least three prisons, security forces have used force, including lethal force, to quash protests by prisoners who fear for their safety and/or object to poor prison conditions.

Iranian authorities have also been making repeated threats of further atrocities to prevent and stifle any form of dissent. On March 10, Ahmadreza Radan, the commander of the Islamic Republic’s police forces, known as FARAJA, warned, “we will not deem anyone who takes to the streets at the will of the enemies as a protester or anything else, but as the enemy [itself] and will [thus] treat them in the same manner that we would treat the enemy.” He said that security forces had “their fingers on the triggers.”

The next day, the IRGC’s Intelligence Organization issued a statement warning that any protests would be faced “with [even] a harsher blow than that of January 8,” when Iranian authorities carried out massacres of protesters.

Iran’s domestic regulations provide for humanitarian release at times of crisis. A 1986 resolution by the Supreme Judicial Council allows for the conditional release or release on bail of prisoners during wartime emergencies. In addition, article 201 of Iran’s Prisons Regulations provides for the release of prisoners in certain circumstances, for example during other times of “crisis such as natural disasters, unforeseeable incidents, or outbreaks of dangerous infectious diseases.”

Under international humanitarian law, also known as the laws of war, prisons and detention facilities are presumptively civilian objects. Serious laws of war violations committed by individuals with criminal intent—that is, deliberately or recklessly—are war crimes.

UN member states should press Iran’s authorities to immediately release all individuals arbitrarily detained, halt all planned executions, and implement domestic regulations that allow for the release or temporary leave of prisoners on humanitarian grounds, the two organizations said. They should further urge all parties to the conflict to prioritize the protection of civilians.

“Instead of releasing prisoners, authorities are relentlessly arresting real and perceived dissidents and carrying out executions, once again putting on full display their absolute disregard for human life,” said Rebin Rahmani, a member of the broad of directors at Kurdistan Human Rights Network. “Many anxious families do not even know where their loved ones are being held as bombs and missiles hit different parts of cities on a daily basis.”

Risk of Death and Injuries Due to Airstrikes 

Since February 28, Israel and the US have carried out thousands of strikes across Iran. According to reports by relatives of detainees, media, and human rights organizations, a number of strikes have targeted locations in proximity to prisons, including Evin Prison and the Greater Tehran Penitentiary, Isfahan Central Prison in Isfahan province, Mahabad Prison in West Azerbaijan province, and Zanjan Central Prison in Zanjan province, while at least one, Marivan Prison in Kurdistan province, is reported to have been damaged as a result of a strike.

Relatives of Lindsay Foreman and Craig Foreman, a British couple detained in Iran since January 2025, have reported that on February 28 a strike near Evin Prison resulted in shattered windows and plaster raining down from the ceiling of the ward in which they were being held.

An informed source told Human Rights Watch that prisoners in Zanjan Central Prison, where the arbitrarily detained human rights defender and Nobel Peace Prize laureate Narges Mohammadi is held, could also hear the sounds of airstrikes in the city and were terrified as they felt the explosion’s shock waves. On March 31, the Iranian Red Crecent said that its rescue teams had removed survivors from under the rubble after a strike on Zanjan’s Hossienieh Azam, which appears to be only several kilometers from the Zanjan Central Prison. According to information received by Human Rights Watch, Mohammadi’s health has been deteriorating in detention and she may have suffered a heart attack following denial of medical care.

A source with information about a prison in central Iran told the organizations, “The night when there was a strike nearby, everyone was terrified and the guards did nothing to reassure them.”

On March 13, the Kurdistan Human Rights Network raised concerns about the fate of detainees amid a wave of strikes on intelligence and security facilities across Kurdistan, Kermanshah, and West Azerbaijan provinces. One of the facilities reportedly struck was an IRGC-run intelligence center, Shahramfar base in Sanandaj, Kurdistan province. Based on extensive documentation by human rights organizations, the center has included a section used as a detention facility for decades.

An informed source, whose relative had once been held in Shahramfar, told Human Rights Watch that the detention center was a “terrifying facility” used to hold dissidents, and that at any given time, a group of concerned families would be standing outside to inquire about their detained loved ones. The source also said that there was no information about the fate and whereabouts of a friend who had been arrested during the protests and was subsequently held in Shahramfar.

During the Israel-Iran conflict in June 2025, Human Rights Watch documented an unlawful attack by the Israeli forces on Evin Prison, an apparent war crime. The attack resulted in the killing and injury of scores of civilians, including prisoners. Prior to the attack, Iran’s authorities refused to take measures to protect prisoners despite prisoners’ repeated pleas with judicial, prosecutorial, and prison officials to release them or grant them humanitarian leave.

Those arbitrarily detained in Iran include thousands of prisoners held for exercising their human rights, including the rights to freedom of expression and peaceful assembly; people convicted following grossly unfair trials, which are systematic and widespread; and debt prisoners whose numbers are reported to be over ten thousand. Article 11 of the International Covenant on Civil and Political Rights prohibits the imprisonment of individuals who are unable to fulfill a contractual obligation.

Deteriorating Prison Conditions

Detainees, their families, and human rights organizations have also reported that the situation in prisons across the country, including in the provinces of Alborz, Fars, Gilan, Kermanshah, Lorestan, Qazvin, Qom, Razavi Khorasan, Tehran, West Azerbaijan, and Yazd, has been deteriorating. Prisoners face shortages of food and potable water, as well as limited access to basic necessities, medication, medical care, and visitation rights. Prison shops, where prisoners can buy goods such as food, are also reported to be facing shortages while their prices have significantly increased, so many prisoners can no longer afford them.

In a March 3 letter addressed to the head of the judiciary, the arbitrarily-detained human rights defender Reza Khandan wrotethat, “thousands of unlawfully detained prisoners are held in prisons without any reason, trapped under the threat of bombardments day and night, many services to prisoners have been cut off and if the war continues, shortages or [even] lack of food and hygiene [products] is foreseeable.”

One source with knowledge about a prison in western Iran said that prisoners whose medication for chronic illnesses is provided by their families will soon run out of medication if this situation continues, as families were prevented from visiting jailed loved ones and authorities had not distributed the items families had brought for the prisoners.

Another source with information about a facility in central Iran also said that they faced shortages of medication and that all “transfers to hospitals were cancelled … even a prisoner who fell seriously ill was not transferred outside [for medical care].”

Information received by the organizations from the Greater Tehran Central Penitentiary also points to a further deterioration of the facility’s already poor conditions, including overcrowding, reduction of food portions to half their regular size, and lack of access to potable water. An informed source told the Kurdistan Human Rights Network that detainees arrested in connection with the protests were held in three halls in the Greater Tehran Central Penitentiary, each holding 250 to 300 people. Several detainees had been taken to the prison with serious injuries, including bullet wounds, and prisoners were held in insect-infested wards without access to adequate medical care, the source said.

Media and human rights organizations reported that prisoners in Ghezel Hesar Prison in Alborz province have started a hunger strike to protest the deteriorating conditions, particularly the lack of access to sufficient food and medical care.

Prisoners and their familieshave also reported restrictions imposed by the authorities on visitation rights and contact with the outside world, which has further compounded their anxiety. “They have not allowed any family visits since the start of the war,” said one source with knowledge about a prison in western Iran.

“Prisoners who are mothers are particularly anxious for their children outside,” another source said.

Risk of Atrocities, Including Mass Arbitrary, Secret, and Summary Executions

Since the start of the armed conflict on February 28, which came in the wake of the countrywide massacres of protesters and bystanders on January 8 and 9, Iran’s authorities have repeatedly threatened further atrocities. These threats are made by high-ranking commanders and state institutions that orchestrated the January massacres, and, as such, should be treated as serious and imminent.

Detainees, many of whom have been arrested in connection with recent protests and held incommunicado or subjected to enforced disappearances remain particularly vulnerable and at risk of torture and ill-treatment. On March 24, the Baha’i International Community reported that authorities subjected Peyvand Naimi, a young Baha’i man arrested on January 8 in Kerman, to torture, including beatings, denial of food and water, prolonged solitary confinement, and mock executions on two occasions to coerce him into making self-incriminating statements.

Based on reports from families of prisoners and human rights organizations, some detainees have been transferred to undisclosed locations, further heightening fears about their fate and safety. In some cases, authorities have refused to provide families with any information about the detainees’ fate and whereabouts, thus subjecting them to enforced disappearances. On March 3, human rights organizations and families of prisoners reported that detainees held in section 209 of Evin Prison, which is controlled by the Ministry of Intelligence, had been transferred to an undisclosed location.

An informed source told the Kurdistan Human Rights Network that detainees, both men and women, held in Section 2A of Evin Prison, which is controlled by the IRGC, were transferred to an IRGC base for several days following the start of the conflict. Some detainees were subsequently taken to an official prison, but the source had no information about the others.

Based on information reviewed by Human Rights Watch and the Kurdistan Human Rights Network, the authorities have also significantly increased the presence of security forces in prisons. An informed source with knowledge about a prison in central Iran said that three weeks into the war, senior prison officials told prisoners that prison guards had “pre-authorized shooting orders.”

The source said that in addition to regular prison guards, anti-riot forces were deployed to the prison and authorities had tripled the number of guards stationed in the prison’s watch towers and at entrances. Another source with information about a prison in western Iran said that the prison was filled with security forces and that armed guards with rifles were stationed on the prison roof.

There have also been reported crackdowns within Iran’s detention facilities.

On March 5 and 6, Kurdistan Human Rights Network reported that after a military strike in proximity to Mahabad Prison in West Azerbaijan province on March 3, security forces fired tear gas against prisoners who were scared and started protesting seeking to be released. Subsequently, 120 prisoners were transferred to the quarantine section of Miandoab Prison in the same province, where they were held in poor conditions without access to sufficient food.

Two Balochi human rights defenders who had spoken with families of prisoners, and other informed sources in Chabahar in Sistan and Balouchistan, said that security forces used force, including lethal force, after protest broke out in Chabahar Prison on March 18, reportedly killing and injuring several prisoners. The protests are reported to have started following several days without food.

Based on media reports, on March 2, following several strikes around the Greater Tehran Penitentiary, prisoners who attempted to leave their wards in fear were violently repressed. The strikes were reported to have resulted in shattered glasses and damage to walls.

Fears of mass, summary, secret, and arbitrary executions have also been increasing amid a significant escalation in the authorities’ use of the death penalty over the past years, particularly in 2025, including as a tool of political repression and an ongoing communications blackout that further hinders independent reporting.

On March 18, Mizan News Agency, owned and operated by Iran’s judiciary, announced that Kourosh Keyvani, a Swedish-Iranian dual national, had been executed for “intelligence cooperation and espionage in favor of the Israeli government.” Keyvani is reportedly the third man to be arbitrarily executed over allegations of espionage for or collaboration with Israel in 2026. At least 13 men were arbitrarily executed on similar charges in 2025, the vast majority after the 12-day armed conflict with Israel.

On March 19, Mizan News Agency announced that three people—the 19-year-old wrestling champion Saleh Mohammadi and two other young men, Saeed Davoudi and Mehdi Ghassemi—had been executed earlier in the day over allegations of involvement in the deaths of two members of security forces during the nationwide protests of December 2025 and January 2026. Their arbitrary executions were carried out following grossly unfair and summary proceedings that lasted just over two months, from the time of arrest to the implementation of sentences.

Human Rights Watch reviewed the verdict issued by a criminal court in Qom against Mohammadi and Davoudi, which shows that both defendants retracted their “confessions” in court saying they were extracted under torture, but the court dismissed their testimony without any investigation. Human Rights Watch received information that Mohammadi was held in stress positions and beaten. Mizan News Agency reported that the executions were carried out “in the presence of a group of people in Qom,” indicating that they were carried out in public, in violation of the absolute prohibition against torture and other ill-treatment.

On March 30, authorities arbitrarily executedAli Akbar Daneshvarkar and Mohammad Taghavi Sangdehi, on the charge of “armed rebellion through membership in the People’s Mojahedin Organization of Iran.” The next day, two other men, Pouya Ghobadi and Babak Alipour, were executed on the same charges. The men, codefendants in one case, had been sentenced to death by a revolutionary court in Tehran following a grossly unfair trial.

Human rights organizations reported that the authorities did not provide advance notice to the men’s families and lawyers, in violation of both international law and Iran’s domestic regulations. Two other political prisoners sentenced to death in the same case, Vahid Baniamerian and Abolhassan Montazer, are at imminent risk of execution.

On March 31, Amnesty International reported that another five young men, Mohammad Amin Biglari, Ali Fahim, Abolfazl Salehi Siavashani, Amirhossein Hatami, Shahin Vahedparast Kolo, had been transferred from Ghezel Hesar Prison to an undisclosed location, sparking fears of their imminent execution. All five were sentenced to death in connection with alleged offences committed in the context of the December 2025 and January 2026 protests.

Iranian authorities’ track record of committing mass atrocities in prisons has further heightened concerns for prisoners. In 1988, authorities extrajudicially executed thousands of imprisoned political dissidents in prisons across the country, known as the “1988 prison massacres.” The massacres constituted crimes against humanity.

END

HUMAN RIGHTS WATCH

Iran: Military Stepping Up Child Recruitment

Campaign Lowers Minimum Age to 12

30 MARCH 2026

https://www.hrw.org/news/2026/03/30/iran-military-stepping-up-child-recruitment

(Beirut) – Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) is conducting a campaign to recruit children as young as 12 to volunteer to become “homeland defending combatants,” Human Rights Watch said today. The military recruitment and use of children is a grave violation of children’s rights and a war crime when the children are under 15.

On March 26, 2026, an official from the IRGC’s 27th Mohammad Rasulullah Division in Tehran said that a campaign to enlist civilians, called “Homeland Defending Combatants for Iran,” had set the minimum age at 12. Amid thousands of attacks by the United States and Israel across the country, children at military facilities would be at serious risk of death and injury. Iranian officials should revoke the campaign and prohibit all military and paramilitary forces in Iran from enlisting children under 18.

“There is no excuse for a military recruitment drive that targets children to sign up, much less 12-year-olds,” said Bill Van Esveld, associate children’s rights director at Human Rights Watch. “What this boils down to is that Iranian authorities are apparently willing to risk children’s lives for some extra manpower.”

The campaign aims to attract civilians to provide cooking services and medical care, distribute items, and deal with damaged homes, as well as for security activities such as staffing checkpoints, operational patrols, intelligence patrols, and vehicle convoys, said Rahim Nadali, an IRGC official, in an interview with Iran’s Defa Press News Agency. The advertising poster for the recruitment drive, published by the news agency, also lists these activities and features two children, a boy and a girl, alongside two adults, including a man in a military uniform.

In a televised interview, Nadali said that “[in relation to] intelligence and operational patrols, teenagers and the youth repeatedly have come and said that they want to take part in them. For the Basij checkpoints that you see across cities now, we have had many young people and teenagers demanding to be present in them. Given the ages that were making demands, we have set the [minimum] age at 12. Meaning now there are kids of 12 and 13 who want to be present in this space.”

Applicants can register at Tehran mosques that house Basij bases, Nadali and the recruitment poster said. The Basij force is under the IRGC’s command.

Over the past month, the United States and Israel have reportedly carried out what they say are tens of thousands of airstrikes against numerous Basij and IRGC facilities and multiple Basij checkpoints in Tehran, killing and wounding personnel.

Children in Iran have already been subject to unlawful attacks. Human Rights Watch determined that an unlawful attack on a primary school in Minab, Iran on February 28 that killed dozens of schoolchildren and other civilians should be investigated as a war crime. According to a preliminary US military report, the United States was responsible for the attack. Human Rights Watch has said that Congress should hold dedicated hearings on the US military’s targeting practices.

Iran has for years enlisted children under 18 in the Basij force, and the IRGC sent Afghan immigrant children living in Iran as child soldiers to support the Assad government during the civil war in Syria. Human Rights Watch documented that boys as young as 14 were killed in combat. According to Iranian officials, in the 1980s, authorities recruited hundreds of thousands of children to fight in the Iran-Iraq war, with tens of thousands killed.

The office of the United Nations Special Representative on Children and Armed Conflict states that “no matter their role, [children] associated with parties to conflict are exposed to acute levels of violence.”

Iran’s laws explicitly provide for the military recruitment of children as young as 15.

Under the “bylaws and regulations of the Islamic Revolutionary Guard Corps,” individuals must be at least 16 years old to be eligible for employment by the IRGC, including as permanent staff, contractual staff, and special Basiji personnel. Special Basijis are honorary IRGC guards who “possess the qualifications of an [official] guard and… commit to being available full-time to the IRGC when needed.” However, under article 94, children ages 15 and above can qualify as an “active” member, who can “collaborate with the IRGC in carrying out assigned missions” after completing training courses.

In its first report to the UN Committee on the Rights of Child, Iran stated that the country’s laws provide that the minimum age “for the armed forces for the purpose of receiving military training is 16 and the minimum age of employment for the Police Forces is 17.”

The UN Security Council has “strongly condemned” child recruitment and established a reporting system, led by the secretary-general, that considers it a “grave violation” against children. The Convention on the Rights of the Child prohibits recruitment of children under 15. An Optional Protocol to the Convention, which Iran signed but has not ratified, provides that 18 is the minimum age for direct participation in hostilities. Iran is bound by customary international law, which provides that recruitment of children under age 15 is a war crime.

“The officials involved in this reprehensible policy are putting children at risk of serious and irreversible harm and themselves at risk of criminal liability,” Van Esveld said. “Senior leaders who fail to put a stop to this can make no claim to care for Iran’s children.”

END

Reacties uitgeschakeld voor Noot 9/Agressieoorlog!

Opgeslagen onder Divers

Noot 8/Agressieoorlog!

[8]
HUMAN RIGHTS WATCH

Middle East Conflict: Rhetoric, Actions Flout Laws of War

World Leaders Should Unite to Defend Fundamental Protections for Civilians

26 MARCH 2026

https://www.hrw.org/news/2026/03/26/middle-east-conflict-rhetoric-actions-flout-laws-of-war

(New York, March 26, 2026) – The geographic spread, speed of escalation, and open disregard for international norms by all parties one month into the Middle East conflict are a critical stress test for the international legal order created to protect civilians during armed conflict, Human Rights Watch said today.

Statements by top officials from the United StatesIsrael, and Iran demonstrate a willingness to violate fundamental protections of international humanitarian law, reveal callous disregard for civilian life and property, and signal that those in power do not consider themselves bound by the law. All world leaders should urgently speak out in defense of the rules that protect civilians everywhere, strongly condemn violations, and demand accountability.

“As the Middle East conflict has spread and intensified, so too has the dangerous rhetoric by leaders on all sides, including open threats to commit war crimes,” said Philippe Bolopion, executive director of Human Rights Watch. “This explosive combination, building on world leaders’ longstanding failure to hold those responsible for serious violations of international law to account, is threatening the rules-based order that has long sought to protect civilians.”

Since the United States and Israel began their assault on Iran on February 28, 2026, and as Iran responded and Israel escalated attacks in Lebanon, all parties to the conflict have been responsible for serious violations of the laws of war, including possible war crimes. Officials’ inflammatory public statements have included open threats to kill civilians and destroy critical civilian infrastructure, suggestions that abuses by one side justify abuses by the other, and dismissal of international law and rules of engagement.

US President Donald Trump and Defense Secretary Pete Hegseth have in the past month alone made numerous public statements showing disregard for international humanitarian law, also called the laws of war.

Hegseth stated on March 13 that “no quarter” would be given to “our enemies” in Iran. Declaring no quarter––the refusal to spare enemy combatants’ lives by accepting their surrender––is a war crime.

On March 21, President Trump warned in a social media post that, if Iran didn’t “FULLY OPEN, WITHOUT THREAT, the Strait of Hormuz, within 48 HOURS,” the United States “will hit and obliterate their various POWER PLANTS, STARTING WITH THE BIGGEST ONE FIRST!” Trump later postponed but did not revoke his threat.

The laws of war protect from attack civilian infrastructure and objects indispensable to the survival of the civilian population––which could include power plants, oil and gas facilities, and water desalination plants––and attacks on these facilities could amount to war crimes. Even if such infrastructure is used in part for military purposes, an attack would likely be disproportionate and thus unlawful.

Iran’s reply to Trump’s statement indicated a willingness to commit a similar violation. Iran’s Khatam al-Anbiya military command headquarters spokesman, Ebrahim Zolfaqari, responded to Trump’s post by stating that if Iran’s fuel and energy infrastructure were attacked, “then all electricity power plants, energy infrastructure, and information technology systems of the Zionist regime in the region will be struck on a wide scale… all similar infrastructure which have American shareholders will be fully destroyed… [and] all electricity power plants in countries in the region that host American bases will be legitimate targets.”

Iranian officials have also claimed that all of a country’s companies, banks, and commercial ships are military objectives, which violates the presumption under the laws of war that they are protected civilian objects.

Iranian authorities have also threatened to commit further human rights violations against their own population, as they have done repeatedly, including in January, when security forces carried out countrywide massacres of protesters and bystanders.

Ahmad-Reza Radan, the commander of the Iranian police force, told state television in a program aired on March 10 that if people take to the streets “at the will of the enemy,” then “we will not see them as a protester or something else; we will see them as the enemy and do with them what we do with the enemy. … All of our guys are ready with their fingers on the triggers to safeguard their revolution, to back their people and country.” The next day, the Islamic Revolutionary Guard Corps’ Intelligence Organization issued a statement warning that any protests would be faced “with [even] a harsher blow than that of January 8.”

Senior Israeli officials and military leaders have also made numerous problematic statements, including threats to carry out unlawful attacks in Iran and Lebanon. The Israeli military’s Arabic spokesperson issued a statement on X on March 3 calling for representatives of the Iranian government to leave Lebanon before they would be targeted.

Attacks targeting political leaders or government officials are prohibited unless the leader is a member of the armed forces or a civilian directly participating in hostilities. Deliberately attacking a civilian violates the laws of war, and constitutes a war crime.

Statements about Lebanon by Israeli officials also indicate an intent to forcibly displace residents, destroy civilian homes, and conduct strikes that could target civilians, all violations of the laws of war.

During armed conflict, such warnings, threats to commit serious crimes, and other dangerous rhetoric have been followed by military action that violates the laws of war and has had grave consequences for civilians across the region.

Serious violations of the laws of war during the first month of conflict include:
  • US attack on a primary school in Minab in southern Iran that killed scores of civilians, including many children;
  • Israel’s use of white phosphorus over homes and targeting of financial institutions in Lebanon;
  • Iranian attacks on hotels, residential buildings, financial centers, and airports in the Gulf;
  • Iranian attacks on commercial ships in the Strait of Hormuz;
  • Israeli and Iranian attacks on oil and gas infrastructure; and
  • Iran’s use of internationally banned cluster munitions in attacks on Israel.

The attacks, as well as the threat of attacks, on commercial ships in the Strait of Hormuz and on oil and natural gas facilities in Iran and the Gulf states also appear to have contributed to significant global cost increases in energy and may also result in cost increases in food, fertilizer essential for agriculture, and transportation worldwide, as well as significant environmental damage.

This could cause economic catastrophe and food insecurity to civilians in Iran and across the Gulf and economically marginalized people across the globe. The World Food Programme estimates that almost 45 million more people could fall into acute food insecurity or worse should the conflict continue through the middle of the year and if oil prices remain above US$100 per barrel.

The toll of the conflict on civilians so far, and the extent of violations and potential war crimes, remains unknown, in part due to censorship by involved governments. In Iran, the government has imposed an unlawful blanket internet shutdown and arrested hundreds of people for alleged contact with media outlets outside Iran, taking footage of strike sites, and sending such footage to the media.

In the United States, Trump and Hegseth have attacked the media for its Iran coverage, and Federal Communications Commission Chair Brendan Carr accused media outlets of publishing “fake news” and threatened their broadcasting licenses.

Israeli officials have banned live broadcasts of city skylines, prohibited the reporting of precise locations of missile or rocket impacts, and detained journalists deemed to have violated these restrictions.

Countries in the Gulf Cooperation Council, including in Bahrain, Kuwait, Qatar, and the United Arab Emirates, have also detained people for allegedly posting images and footage of attacks on social media.

In Lebanon, the Iranian-backed armed group Hezbollah has banned all filming “under any circumstances” in the southern suburbs of Beirut.

In the face of this disregard for international humanitarian law and the potential far-reaching consequences of this conflict for civilians across the globe, world leaders––including allies of the United States, Israel, and Iran––should speak out for the need to respect international human rights and humanitarian law, strongly condemn violations, insist on accountability, and ensure that they are not complicit in serious violations by the warring parties.

Common Article 1 of the 1949 Geneva Conventions provides that states “undertake to respect and to ensure respect” for the conventions “in all circumstances.” This obligation binds the parties to the conflict in the Middle East to respect the conventions and ensure their respect by their armed forces at all times, regardless of the conduct of other parties.

The International Committee of the Red Cross’ authoritative commentary on the Geneva Conventions states that to “ensure respect” requires all states parties to the conventions “take proactive steps” to stop violations of the conventions and to “bring an erring Party to a conflict back to an attitude of respect for the Conventions, in particular by using their influence on that Party.” It includes the obligation “to prevent violations when there is a foreseeable risk that they will be committed.” Customary international humanitarian law also provides that states must exert their influence, to the degree possible, to stop violations of international humanitarian law.

The current Middle East conflict is occurring in the context of ongoing war crimescrimes against humanity and acts of genocide in Gaza––committed by Israel with significant support from the United States since October 7, 2023––and Iran’s crimes against humanity against its own population. Impunity for these crimes and states failing to consistently apply international humanitarian law elsewhere, including in Sudan and Ukraine, have contributed to the dangerous disregard of the rules designed to protect civilians in war occurring today.

“The words of leaders are especially consequential during wartime,” Bolopion said. “Rhetoric that mocks or dismisses the laws of war is dangerously corrosive and can be seen to encourage grave violations that inevitably prove harmful to civilians. It’s increasingly clear that other governments urgently need to weigh in and press for greater protection of civilians.”

Additional concerning statements by US officials, some of which threaten to violate international humanitarian law, include:
  • On March 2, Hegseth said that the United States was fighting the war in Iran with “No stupid rules of engagement,” reflecting comments he made throughout 2025 about “overbearing” and “burdensome” rules of engagement and “tepid legality,” and in 2024 that the United States “should fight by its own rules” and not “by rules written by dignified men… eighty years ago.”
  • On March 9, Trump said the US Navy sank Iran’s warship off the coast of Sri Lanka because “it’s more fun” to sink ships than capture them.
  • Also on March 9, Trump said that the United States could strike to “make it virtually impossible for Iran to ever be built back, as a Nation, again — Death, Fire, and Fury will reign [sic] upon them.”
  • On March 13, Trump stated that the United States had “demolished” Kharg Island, a small island critical for Iran’s oil export infrastructure, but may strike “a few more times just for fun.”
  • Also on March 13, Trump said that while the United States had “so far… chosen not to,” it could strike “power plants that create the electricity, that create[KA1] the water. … We could do things that would be so bad they could literally never rebuild as a nation again.”
Additional concerning statements by Iranian officials, some of which threaten to violate international humanitarian law, include:
  • A spokesman from Iran’s Khatam al-Anbiya Central Headquarters said on March 8 that “every point that serves as the origin of aggression against Iran is a legitimate target.”
  • On March 14, a media outlet affiliated with Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) stated that American “companies will be the legitimate targets for Iran’s Armed Forces,” listing a number of US management consulting and investment firms.
  • Also on March 14, an IRGC spokesperson posted: “The attack on American bank branches was in response to the enemy’s attack on 2 Iranian banks. If the enemy repeats this action, all branches of American banks in the region will be our legitimate target.”
  • On March 16, Brig. Gen. Ali Mohammad Naini, an IRGC spokesman who was reportedly killed in an Israeli attack on March 20, stated that Iranian forces had targeted all vessels owned by a US or Israeli entity, regardless of their flag country.
Additional concerning statements by Israeli officials, some of which threaten to violate international humanitarian law, include:
  • Israeli Defense Minister Israel Katz said on March 16 that “hundreds of thousands of Shiite residents of southern Lebanon … will not return to their homes south of the Litani [River] area until the safety of Israel’s northern residents is guaranteed.”
  • In a video clip posted on Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu’s X account on March 17, Netanyahu and US Ambassador to Israel Mike Huckabee joke about a “punch card” listing individuals the Israelis are targeting in Iran. Netanyahu says: “We’re wiping them out,” and Huckabee says: “I love it.”
  • On March 22, Katz threatened to “hit Iran so hard it will be sent back decades” and to implement house demolition policies across Lebanon’s southern border villages like those seen in Gaza.
  • The Israeli military’s Arabic spokesperson repeatedly posted orders on X to people in Lebanon, saying that they “will not hesitate to target anyone who is near Hezbollah members, facilities or means of combat” in the southern suburbs of Beirut.
 
HUMAN RIGHTS WATCH
23 MARCH 2026
 

Israeli Officials Signal Stepped-Up Atrocities in Lebanon

Risk of Forcible Displacement, Wanton Destruction, Threat of Strikes on Civilians

https://www.hrw.org/news/2026/03/23/israeli-officials-signal-stepped-up-atrocities-in-lebanon

(Beirut) – Israeli forces have expanded ground operations in southern Lebanon after indicating an intent to forcibly displace residents, destroy civilian homes and conduct strikes that could target civilians, Human Rights Watch said today. Forcible displacement, wanton destruction and attacks deliberately targeting civilians are war crimes. Countries that continue to provide Israel with arms and military aid risk complicity in the Israeli government’s serious violations in Lebanon.

On March 22, Israel’s defense Minister, Israel Katz, issued a statement announcing that he and Israel’s Prime Minister Benjamin Netanyahu have “ordered the acceleration of the demolition of Lebanese houses in the border villages in order to thwart threats to Israeli communities – in accordance with the Beit Hanoun and Rafah models in Gaza.” On March 16, 2026, Katz said that “hundreds of thousands of Shiite residents of southern Lebanon […] will not return to their homes south of the Litani area until the safety of Israel’s northern residents is guaranteed.” Displacement orders issued by the Israeli military to residents of the southern suburbs of Beirut between March 11 and 15 further stated that the Israeli military “will not hesitate to target anyone who is present near Hezbollah members, facilities, or means of combat.”

“For over two years, Israel’s allies and European states that purport to support and uphold human rights have buried their heads in the sand as atrocities continue in Lebanon, as in Gaza,” said Ramzi Kaiss, Lebanon researcher at Human Rights Watch. “Atrocities flourish when there is impunity, and other countries should no longer stand by as they continue.”

Since the recent escalation of hostilities between Israel and Hezbollah on March 2, Israeli attacks have killed at least 1,029 people in Lebanon, including 118 children and 40 medical workers, as of March 22 according to Lebanon’s Ministry of Public Health. In recent days, Hezbollah has fired an average of about 150 rockets per day, according to the Israeli military. Hezbollah attacks have injured at least 15 people in Israel, according to Israeli mediareports.

On March 4 and 5, the Israeli military issued displacement orders for the entire population of Lebanon south of the Litani River and all residents of Beirut’s southern suburbs, which include hundreds of thousands of people. Since March 12, the Israeli military has expanded the areas subject to displacement orders, ordering residents of southern Lebanon to evacuate north of the Zahrani River, 15 kilometers north of the Litani River, and 40 kilometers north of Lebanon’s southern border with Israel. Over a million people have been displaced in Lebanon thus far.

The Israeli defense minister’s statement, indicating that Shiite residents of southern Lebanon will be prevented from returning to their homes until an undetermined safety standard for Israel’s northern residents is guaranteed, signals that Israel will prevent residents from returning to their homes for an indefinite period. The sweeping nature of the displacement orders, and the statements that do not address the protection of the displaced civilians, raises concerns of the war crime of forced displacement, Human Rights Watch said.

Singling out Shiite residents further indicates that Israel is imposing such measures based on their religion, a human rights violation, and further indicates that the residents’ security is not the aim of the displacement.

Ordering the Israeli military to accelerate the destruction of Lebanese homes raises serious risk of the war crime of wanton destruction and violations of the prohibition under international law against deliberately destroying civilian property except when necessary for lawful military reasons. The mere possibility of future military use by armed groups of some civilian structures cannot under the laws of war justify the wide-scale destruction of whole homes across Lebanon’s border.

Between March 11 and 15, the Israeli military’s Arabic spokesperson issued at least five nearly identical displacement orders for residents of seven neighborhoods in Beirut’s southern suburbs, after first issuing a sweeping displacement order for entire southern suburbs of Beirut on March 5. The statement ordered residents to “evacuate the area immediately” and called on them to “not return to those neighborhoods until further notice.”

The orders further stated that the Israeli military “will not hesitate to target anyone who is present near Hezbollah members, facilities, or means of combat.” This differs from previous orders issued to residents of Beirut’s southern suburbs, which stated, for example, that “Anyone who is near Hezbollah members, facilities or means of combat is putting their lives at risk.”

On March 5, minister in the defense ministry, Bezalel Smotrich, who sits on the security cabinet and also serves as Israel’s finance minister, recorded a video statement standing at the Israel-Lebanon border, stating that “very soon, Dahieh [Beirut’s southern suburb] will look like Khan Younis,” in Gaza. Human Rights Watch has previously documented war crimescrimes against humanity, and acts of genocide by the Israeli military in Gaza.

These statements, combined with Israeli forces’ previous conduct of war in Lebanon, raise serious concern that the Israeli military may target civilians, based solely on their presence in or proximity to areas where Hezbollah is present.

Since October 7, 2023, Israeli forces have committed numerous violations of the laws of war and apparent war crimes in Lebanon with total impunity, including apparently deliberate or indiscriminate attacks on journalistsciviliansmedicsfinancial institutionsreconstruction-related facilities, and peacekeepers. They have also unlawfully used white phosphorus in populated areas, among other violations. Human Rights Watch has documented several unlawful attacks in Lebanon using US-made weapons.

Civilians who chose to stay in areas subject to displacement orders in southern Lebanon are particularly at risk of being cut-off from food and medicine supplies and other aid, Human Rights Watch said.

In a statement published on March 18, the Israeli Military Arabic spokesperson said that bridges crossing over the Litani River into southern Lebanon would be struck “to prevent the movement of reinforcements and means of combat” into southern Lebanon. Between March 13 and 22, the Israeli military said that it struck at least four Litani River bridges.

Hezbollah should take all feasible precautions to protect civilians in its operations in Lebanon and Israel.

Civilians who do not evacuate following orders are still fully protected by international humanitarian law. Forced displacement is prohibited under the laws of war, except in cases in which civilian security is involved or for imperative military reasons.

A person who commits serious violations of the laws of war with criminal intent—that is, intentionally or recklessly—may be prosecuted for war crimes. Individuals may also be held criminally liable for assisting in, facilitating, aiding, or abetting a war crime.

Lebanon’s judicial authorities should initiate domestic investigations of serious international crimes, and the government should accede to the International Criminal Court’s Rome Statute and submit a declaration accepting the court’s jurisdiction prior to the date of accession, including since at least October 7, 2023.

Israel’s key allies, including the United States, the United Kingdom, and Germany, should suspend military assistance and arms sales to Israel and impose targeted sanctions on officials credibly responsible for ongoing serious abuses. They should levy further pressure on Israel to ensure that displaced residents can return to their homes once hostilities end or once the reasons for their displacement cease to exist.

“The Israeli military does not get to decide when civilians lose protections afforded by international law nor should it be allowed to prevent displaced residents from returning to their homes based on some undefined ‘safety’ standard,” Kaiss said. “Deliberately targeting civilians, civilian objects, and others protected under international law would be a war crime, and countries supplying Israel with weapons need to realize they are risking complicity in war crimes too.”

Correction

The date by which 1,029 people had been killed in Lebanon according to Lebanon’s Public Health Ministry has been corrected in this version, to March 22.

END

HUMAN RIGHTS WATCH

Lebanon: Israel Unlawfully Using White Phosphorus

Human Rights Watch Verifies Use of Incendiary Weapon over Residential Areas in Southern Lebanon

9 MARCH 2026

https://www.hrw.org/news/2026/03/09/lebanon-israel-unlawfully-using-white-phosphorus

Update, March 9, 2026: Since the press release was published, the reported death toll from Israeli attacks has risen to 394, as of March 8.

(Beirut) – The Israeli military unlawfully used artillery-fired white phosphorus munitions over homes on March 3, 2026, in the southern Lebanese town of Yohmor, Human Rights Watch said today.

Human Rights Watch verified and geolocated eight images showing airburst white phosphorus munitions being deployed over a residential part of the town and civil defense workers responding to fires in at least two homes and one car in that area.

“The Israeli military’s unlawful use of white phosphorus over residential areas is extremely alarming and will have dire consequences for civilians,” said Ramzi Kaiss, Lebanon researcher at Human Rights Watch. “The incendiary effects of white phosphorous can cause death or cruel injuries that result in lifelong suffering.”

White phosphorus is a chemical substance dispersed in artillery shells, bombs, and rockets that ignites when exposed to oxygen. It can set homes, agricultural areas, and other civilian objects on fire. Under international humanitarian law, the use of airburst white phosphorus is unlawfully indiscriminate in populated areas and does not meet the legal requirement to take all feasible precautions to avoid civilian harm.

Human Rights Watch verified and geolocated an image posted on social media the morning of March 3, showing at least two artillery-delivered white phosphorus munitions being airburst over a residential neighborhood in the town of Yohmor in southern Lebanon. Human Rights Watch identified the shape of the smoke cloud caused by the airbursts in the picture as entirely consistent with the “knuckle” made by the expelling and bursting charges of the M825-series 155mm artillery projectile that contains white phosphorous.

Earlier that day, at 5:27 a.m, Avichay Adraee, Israel’s Arabic military spokesperson, issued an order stating that residents of Yohmor and 50 other villages and towns “should immediately evacuate [their homes] and move away from the villages to a distance of at least 1,000 meters outside the village to open land.” Adraee repeated the statement at 12:12 p.m. that day. Human Rights Watch has not verified whether people were in the area or injured as a result of white phosphorus use.

Human Rights Watch has previously documented the Israeli military’s widespread use of white phosphorus between October 2023 and May 2024 across border villages in southern Lebanon, which put civilians at grave risk and contributed to civilian displacement.

White phosphorus can be used for multiple purposes, including to obscure, mark, signal, or directly attack military personnel and materiel. Concerns over its use in populated areas are amplified by the technique shown in videos of air-bursting white phosphorus projectiles, which spread 116 burning felt wedges impregnated with the substance over an area between 125 and 250 meters in diameter, depending on the altitude and angle of the burst, indiscriminately exposing more civilians and civilian structures to potential harm than a localized ground burst.

Human Rights Watch also verified and geolocated photographs posted to Facebook at 11:34 a.m. and 1:36 p.m. by the Civil Defense Team of the Islamic Health Committee in Yohmor, which is affiliated with the Lebanese armed group Hezbollah. The photographs show workers extinguishing fires on residential rooftops and in a car and smoke emerging from the balconies of a home, which the Civil Defense Team attributed to white phosphorous. The geolocated sites were inside a radius of less than 160 meters.

Human Rights Watch analysis indicates the fire was likely caused by felt wedges impregnated with white phosphorus given the proximity of the house and the car to the area where airburst munitions were observed, indicating that the munitions were used unlawfully over concentrations of civilians.

Since the recent escalation of hostilities between Israel and Hezbollah on March 2, at least 217 people have been killed in Lebanon as of March 6, according to the health ministry, and hundreds of thousands have been displaced.

The Israeli military has issued displacement orders for the entire population of Lebanon south of the Litani River and all residents of Beirut’s southern suburbs, which include hundreds of thousands of people. The sweeping nature of the Israeli military’s displacement orders raises concerns that their primary purpose is not to protect civilians but to instead spread terror and panic, especially in the context of recent large-scale displacement of civilians in Lebanon, raising serious risks of the war crime of forced displacement, Human Rights Watch said.

Israel should prohibit all use of airburst artillery-delivered white phosphorus munitions in populated areas because it puts civilians at risk of indiscriminate attacks. There are available alternatives to white phosphorus in smoke shells, including some produced by Israeli companies such as the M150 smoke projectile, which the Israeli army has used in the past as an obscurant, a means of hindering the visibility of its forces. These alternatives can have the same effect and dramatically reduce the harm to civilians.

Human Rights Watch has urged Israel’s key allies, including the United States, the United Kingdom, and Germany, to suspend military assistance and arms sales to Israel and impose targeted sanctions on officials credibly implicated in grave crimes. Lebanon’s judicial authorities should initiate domestic investigations of serious international crimes, and the government should accede to the International Criminal Court’s (ICC) Rome Statute and submit a declaration accepting the court’s jurisdiction prior to the date of accession, including since at least October 7, 2023.

Israel’s widespread use of white phosphorus in southern Lebanon highlights the need for stronger international law on incendiary weapons, Human Rights Watch said. Protocol III of the Convention on Conventional Weapons is the only legally binding instrument dedicated specifically to incendiary weapons. Lebanon is party to Protocol III, while Israel is not.

Protocol III applies to weapons that are “primarily designed” to set fires or cause burns, and thus excludes certain multipurpose munitions with incendiary effects, notably those containing white phosphorus. In addition, it has weaker regulations for the use in “concentrations of civilians” of ground-launched incendiary weapons—like the ones used in Lebanon—than airdropped incendiary weapons, even though they produce the same horrific injuries.

“Concentrations of civilians” is defined broadly to encompass populated areas ranging from villages to refugee camps to cities. Human Rights Watch and many countries have long called for closing these loopholes in Protocol III and creating international norms that better protect civilians from the harm caused by incendiary weapons.

“Israel should immediately halt this practice and states providing Israel with weapons, including white phosphorus munitions, should immediately suspend military assistance and arms sales and push Israel to stop firing such munitions in residential areas,” Kaiss said.

Correction

March 9, 2026: This version of the news release was updated to accurately reflect the number of images verified and geolocated by Human Rights Watch.

END

Reacties uitgeschakeld voor Noot 8/Agressieoorlog!

Opgeslagen onder Divers

Noot 7/Agressieoorlog!

[7]
NRC

Pedro Sánchez zwicht niet voor dreiging van Trump: Spanje zegt ‘nee tegen oorlog

4 MAART 2026
De Spaanse premier Pedro Sánchez heeft zich woensdag ondanks economische dreiging vanuit de VS wederom onomwonden kritisch uitgelaten over de Amerikaans-Israëlische aanvallen op Iran. In een televisietoespraak zei hij dat het standpunt van de Spaanse regering in vier woorden samengevat kan worden: „No a la guerra”. Hij noemde de oorlog een „schending van het internationaal recht”. Spanje veroordeelt eveneens de mensenrechtenschendingen door het Iraanse ayatollahregime, maar „de ene onrechtmatigheid mag niet met de andere worden beantwoord, want zo beginnen de grote rampen van de mensheid”.
Sánchez veroordeelde de militaire acties van de VS en Israël, die zaterdag begonnen, diezelfde dag nog. Deze vormden volgens hem een „escalatie” die „bijdraagt aan een meer onzekere en vijandige internationale orde”. „We kunnen ons geen nieuwe langdurige en verwoestende oorlog in het Midden-Oosten veroorloven”, aldus Sánchez.
Spaanse autoriteiten weigerden daarom afgelopen weekend Amerikaanse gevechtsvliegtuigen die betrokken waren bij de aanval op Iran toegang te geven tot gezamenlijk beheerde militaire bases in het zuiden van het land. Volgens de Spaanse minister van Buitenlandse Zaken staat buiten kijf dat deze bases niet gebruikt zullen worden voor iets dat „niet onder het VN-handvest valt”. Minister van Defensie Margarita Robles zei dat er weliswaar „een overeenkomst” is met de VS over deze basis, maar dat deze enkel geldt voor operaties die „voldoen aan internationale juridische kaders”.
Dat schoot bij Donald Trump in het verkeerde keelgat. Dinsdag dreigde de Amerikaanse president tijdens een afspraak met de Duitse bondskanselier Friedrich Merz daarom met het verbreken van alle handelsbetrekkingen met Madrid: „We willen niets meer met Spanje te maken hebben”. Merz kwam niet op voor zijn Spaanse collega, maar benadrukte vooral zijn eigen onvrede over het feit dat Spanje niet voldoet aan de NAVO-norm voor defensie-uitgaven.
Het lijkt weinig indruk te maken op de socialistische Sánchez. „We gaan niets doen dat indruist tegen onze waarden en principes uit angst voor represailles van anderen”, verzekerde hij het Spaanse volk woensdag op de nationale televisie. Volgens de Spaanse regering is dit geen „naïeve” positie, maar een die overeenkomt met wat in Europese en internationale verdragen staat.
Tot nu toe is Sánchez de enige Europese politiek leider die zo stellig kritiek levert op het handelen van de VS en Israël. Voor veel anderen, onder wie de Britse premier Keir Starmer, lijkt het te vriend houden van Trump belangrijker. Zo verklaarde Starmer de VS wel toegang te willen geven tot Britse militaire bases voor „defensieve operaties”. De Franse president Emmanuel Macron leek zich dinsdag wel enigszins aan te sluiten bij Sánchez: Frankrijk kan de Amerikaans-Israëlische aanvallen „niet goedkeuren” omdat deze buiten de internationale rechtsorde vallen. Toch noemt hij Iran de primaire verantwoordelijke voor de oorlog die nu uitbreekt in het Midden-Oosten.
EINDE

Internationaal recht

Premier Sanchez uitte als enige harde kritiek op president Trump: “Spanje is tegen een ongerechtvaardigde en gevaarlijke militaire interventie die niet volgens het internationaal recht is’, zei hij na het begin van de aanvallen. Ook verbiedt Sanchez de Amerikaanse president militaire bases in zijn land te gebruiken om aanvallen op Iran uit te voeren.

NOS

Jetten en hele EU worstelen met Iran-oorlog, kritiek én begrip voor Trump

3 MAART 2026
ZIE VOOR GEHELE ARTIKEL NOOT 6

Reacties uitgeschakeld voor Noot 7/Agressieoorlog!

Opgeslagen onder Divers

Noten 1 T/M 6/Agressieoorlog!

1]
1 JAAR TRUMP/DE KWADE OOM DONALD/HIGHLIGHTS
ASTRID ESSED
4 FEBRUARI 2026
[2]
ASTRID ESSED ABOUT IRAN, VENEZUELA AND  DONALD TRUMP/ATTACK?/WILL HE OR WON’T HE?
ASTRID ESSED
19 JANUARI 2026
[3]
ASTRID ESSED REACTIE OP VS/ISRAELISCHE AANVAL OP IRAN/EERSTE
REACTIE/MAIL AAN EEN VRIEND
28 FEBRUARI 2026
[4]
ASTRID ESSED REACTIE OP VS/ISRAELISCHE AANVAL OP IRAN/EERSTE
REACTIE/MAIL AAN EEN VRIEND
28 FEBRUARI 2026
UNIVERSITEIT LEIDEN.NL

Leidse experts internationaal recht: aanval op Iran schendt internationaal recht

4 MAART 2026

Vier leden van het Grotius Centre for International Legal Studies, Larissa van den Herik, Carsten Stahn, Anna Marhold en emeritus hoogleraar Nico Schrijver, stellen in verschillende media dat de recente aanval op Iran in strijd is met internationaal recht.

Dat er reden was voor zelfverdediging is niet aangetoond, een VN-mandaat werd niet gevraagd en selectief naleven van regels ondermijnt de geloofwaardigheid van het systeem.

Geen rechtvaardiging voor aanval

Larissa van den Herik, hoogleraar internationaal recht stelt in Nieuwsuur, Radio1 en de NOS dat internationaal recht geen ‘lichtschakelaar’ heeft waarmee het recht selectief kan worden in- of uitgeschakeld. Volgens haar hebben de VS en Israël geen bewijs geleverd dat er sprake was van een aanval of onmiddellijke dreiging vanuit Iran, waardoor de acties van VS en Israël een schending vormen van kernprincipes van het internationaal recht. Het idee van een Responsibility to Protect biedt geen zelfstandige grond voor militair ingrijpen. ‘Ook vanuit de gedachte dat geweld het lot van de burgerbevolking niet verbetert.’

Politieke belangen boven recht

Nico Schrijver, emeritus-hoogleraar internationaal recht, benadrukt voor NPO-Radio1, dat elke aanval moet voldoen aan het Handvest van de VN: alleen zelfverdediging bij een aanval of toestemming van de Veiligheidsraad legitimeert geweld. In het geval van Iran was geen sprake van zelfverdediging en ontbreekt een VN-mandaat. Schrijver: ‘de VS en Israël hebben hier de hoogste trede op de ladder van escalatie betreden.’

Geloofwaardigheid van Europa op het spel

Anna Marhold, universitair docent internationaal recht en lid van de Adviesraad Internationale Vraagstukken van het Parlement, waarschuwt in dezelfde uitzending van NPO-Radio1, dat selectief naleven van internationaal recht ‘de geloofwaardigheid van Europa ondermijnt. Terwijl de EU mensenrechten hoog in het vaandel heeft, blijft zij bij de aanval op Iran opvallend terughoudend, wat het idee van dubbele standaarden versterkt.’

Keerpunt in de internationale rechtsorde

Carsten Stahn, hoogleraar international criminal & global justice, noemt de aanval in het Leidsch Dagblad, een ‘keerpunt in de internationale rechtsorde.’ Het schenden van het geweldsverbod zonder juridische basis, terwijl onderhandelingen nog gaande waren, vormt een grove schending van het recht op zelfverdediging. Hij waarschuwt dat ‘pragmatisme van westerse staten, op de lange termijn heel schadelijk kan zijn voor het internationaal recht.’

Conclusie van de experts

Europese landen blijven terughoudend en spreken niet met één mond over de aanval op Iran. Sommige landen tonen steun, terwijl andere landen pleiten voor diplomatieke oplossingen en het respecteren van internationaal recht. Alle experts zijn het eens: de aanval op Iran schendt het internationaal recht. Zonder directe dreiging of VN-mandaat, en met selectieve toepassing van regels, wordt de internationale rechtsorde ondermijnd, met gevaar voor toekomstige conflicten en verlies van geloofwaardigheid.

Meer weten?

[5]
NOS

Jetten: aanvallen op Iran buiten internationaal recht, maar toch begrip

De aanvallen van de VS en Israël op Iran en de daaropvolgende tegenaanvallen van Iran vallen allemaal buiten het internationale recht. Dat zei minister-president Jetten vandaag. Tegelijk zegt hij er begrip voor te hebben dat de VS en Israël hebben willen “ingrijpen” in het nucleaire- en raketprogramma van Iran.

Jetten wijst er daarbij op dat het Iraanse regime “bruut en gewelddadig” is en het internationale recht de Iraanse bevolking al tientallen jaren niet heeft beschermd. Ook stipt hij aan dat Iran milities in de regio steunt, bijvoorbeeld in Libanon en Gaza, die al jaren slachtoffers maken. “Je ziet dat Iran ook al vele jaren het internationale recht aan zijn laars lapt.”

Steun of instemming

Toch is er geen steun van Nederland voor de aanvallen van de VS en Israël, die gelden als bondgenoten. “Deze aanvallen zijn ingezet zonder andere landen vooraf te informeren of consulteren. Er is geen sprake van een verzoek om steun of instemming.” Jetten verwacht ook niet dat dat er alsnog komt.

De premier wil er niet over filosoferen of het de juiste keuze is geweest van die landen om Iran aan te vallen. “Die vraag is nu niet aan de orde, omdat we nog midden in de escalatie zitten”, aldus Jetten. “We moeten er vooral alles aan doen om in de escalatie de Nederlandse en Europese belangen te dienen.”

Dat gaat Nederland mogelijk doen door een marineschip die kant op te sturen. Het kabinet gaat dit weekend gebruiken om te besluiten over de inzet van het luchtverdedigings- en commandofregat Zr. Ms. Evertsen. De intentie is om “ja” te zeggen, zei Jetten daarbij. Het gaat nu om bijvoorbeeld de precieze opdracht en de instructies die de militairen meekrijgen. “We willen dat de komende dagen nog een keer doorlopen.”

Charles de Gaulle

Frankrijk wil met het vliegdekschip Charles de Gaulle Europese landen die in de buurt van Iran liggen beschermen tegen mogelijke raket- en droneaanvallen, aldus Jetten. De Evertsen is goed in staat projectielen uit de lucht te halen. “Daarom neemt het kabinet dit verzoek ook zo serieus.”

Het fregat was al met de Charles de Gaulle op trainingsmissie in de Oostzee. Het kabinet besloot deze week al om het fregat met de Fransen te laten meevaren naar de Middellandse Zee en ondertussen de precieze missie te bespreken.

Als het kabinet daartoe besluit, dan krijgt de Tweede Kamer daar na het weekend een zogenoemde artikel 100-brief over.

EINDE

[6]

Van wittebroodsweken voor de kersverse premier Rob Jetten is geen sprake, bleek vandaag ook bij zijn kennismakingsbezoek aan Brussel. Het bezoek stond grotendeels in het teken van de Iranoorlog. “Dat kwam in elk gesprek voorbij door de ontzettende escalatie die daar nu gaande is”, zei de premier na afloop.

Het kabinet heeft begrip voor de oorlog die Amerika en Israël begonnen tegen Iran. “Het internationaal recht is altijd lastig in dit soort situaties”, zegt Jetten. “Het is duidelijk dat de acties die afgelopen weekend zijn begonnen enigszins op gespannen voet staan met dat recht. Maar tegelijk kunnen we niet ontkennen dat het Iraanse regime al lange tijd niet alleen voor zijn eigen onderdanen een bruut regime is, maar ook op heel veel andere plekken in de regio voor onveiligheid en instabiliteit zorgt.”

NOS

Jetten en hele EU worstelen met Iran-oorlog, kritiek én begrip voor Trump

3 MAART 2026

Van wittebroodsweken voor de kersverse premier Rob Jetten is geen sprake, bleek vandaag ook bij zijn kennismakingsbezoek aan Brussel. Het bezoek stond grotendeels in het teken van de Iranoorlog. “Dat kwam in elk gesprek voorbij door de ontzettende escalatie die daar nu gaande is”, zei de premier na afloop.

Het kabinet heeft begrip voor de oorlog die Amerika en Israël begonnen tegen Iran. “Het internationaal recht is altijd lastig in dit soort situaties”, zegt Jetten. “Het is duidelijk dat de acties die afgelopen weekend zijn begonnen enigszins op gespannen voet staan met dat recht. Maar tegelijk kunnen we niet ontkennen dat het Iraanse regime al lange tijd niet alleen voor zijn eigen onderdanen een bruut regime is, maar ook op heel veel andere plekken in de regio voor onveiligheid en instabiliteit zorgt.”

Die Nederlandse worsteling is overal in de EU zichtbaar: hoe staan we eigenlijk tegenover de Amerikaans/Israëlische aanval op Iran? Dat de wereld een betere plek is zónder ayatollah Khamenei, daar is iedereen het over eens. Daar eindigt meteen de eensgezindheid, want EU-leiders kijken verschillend naar de legitimiteit van de oorlog.

Internationaal recht

Premier Sanchez uitte als enige harde kritiek op president Trump: “Spanje is tegen een ongerechtvaardigde en gevaarlijke militaire interventie die niet volgens het internationaal recht is’, zei hij na het begin van de aanvallen. Ook verbiedt Sanchez de Amerikaanse president militaire bases in zijn land te gebruiken om aanvallen op Iran uit te voeren.

Het leidde tot grote ergernis in Amerika, en ook binnen de EU klonken afkeurende reacties. “Dit is niet het moment om bondgenoten de les te lezen”, zei de Duitse bondskanselier Merz, nu op bezoek in Washington. “Het beoordelen van de gebeurtenissen naar het internationaal recht zal weinig effect hebben.”

Het blijft opvallend stil over dit thema in de EU, die normaal gesproken vaak en veel hamert op het belang van internationaal recht. Niemand wil de Amerikaanse president van zich vervreemden. Trump is nodig om een einde te maken aan een oorlog die voor Europa veel dichterbij voelt, die in Oekraïne. Velen vrezen dat de Iranoorlog de aandacht van de Amerikaanse president afleidt.

Het recht van de sterkste

Voor deskundigen staat vast dat de aanvallen op Iran niet mogen volgens het internationaal recht. Volgens hoogleraar oorlogsstudies Frans Osinga kiezen de Europeanen ‘opportunistisch en strategisch’ positie. “Ook de Europeanen hebben er baat bij dat Iran geen nucleaire wapens krijgt en dat daar ten behoeve van de bevolking een ander regime komt. Maar de manier waarop, is niet elegant”, vindt hij, “en we moeten oppassen dat we Trumps manier niet normaal gaan vinden.”

Zelf laat de Amerikaanse president er geen twijfel over bestaan. “Ik heb het internationaal recht niet nodig”, zei hij begin dit jaar tegen de New York Times. Zijn topadviseur Stephen Miller sprak over “het recht van de sterkste” toen het ging over Groenland, waar Trump zijn oog op had laten vallen. EU-leiders spraken hem daar toen wél op aan.

Gevolgen voor EU kunnen groot zijn

Verder zijn er in de hele EU praktische zorgen over de gevolgen die de oorlog in het Midden-Oosten kan krijgen. Honderdduizenden EU-inwoners in de regio lopen gevaar, enkele landen begonnen al met evacuaties. Hogere energieprijzen zullen ook de Unie raken en volgens het Asielagentschap van de EU kan een “ongekende vluchtelingenstroom” op gang komen.

EU-lidstaat Cyprus staat al onder hoogspanning. Cyprus ligt in de vuurlinie, op 400 kilometer voor de kust van Israël. Een Britse militaire basis werd getroffen door een Iraanse drone, kort nadat premier Starmer de Amerikanen toestemming gaf militaire bases te gebruiken voor ‘defensieve’ acties richting Iran, zoals het uitschakelen van raketlanceerinstallaties. Andere drones werden onderschept, de kans is groot dat dit niet de laatste aanval is, Iran ziet het eiland als doelwit.

Cyprus is dit halfjaar EU-voorzitter. De aanvallen leidden tot het annuleren van vluchten en uitstel van EU-vergaderingen die deze week gepland staan op het eiland. Komende maand zijn staatshoofden en regeringsleiders te gast op een EU-top in de hoofdstad Nicosia.

Griekenland en Frankrijk stuurden schepen en gevechtsvliegtuigen om Cyprus te beschermen, Groot-Brittannië overweegt een oorlogsschip te sturen. Cyprus zou een beroep kunnen doen op artikel 42.7 van de EU, waarin landen beloven elkaar bij te staan bij een aanval, een variant op NAVO-artikel 5 ‘een aanval op één is een aanval op allen’.

Cyprus is geen lid van het militaire bondgenootschap en heeft de EU nog niet gevraagd om bijstand. Mocht dat wel gebeuren, dan is het risico dat de Unie direct betrokken raakt bij de oorlog levensgroot.

De consequenties van de Iranoorlog voor de EU kunnen groot zijn, maar de EU staat grotendeels aan de zijlijn. De escalatie in het Midden-Oosten is een nieuw hoofdpijndossier voor de Europeanen in hun toch al moeilijke relatie met Donald Trump.

EINDE

Reacties uitgeschakeld voor Noten 1 T/M 6/Agressieoorlog!

Opgeslagen onder Divers

Bridgerton/HILARISCH!/Lady Violet dringt haar zoon Anthony de meest zotte huwelijkskandidaten op, die hij [natuurlijk] afwijst!

Violet-S3E4

LADY VIOLET BRIDGERTON
Anthony_2x07-4
ANTHONY BRIDGERTON
LADY VIOLET’S SON
Siena_R
SIENA ROSSO
1x01-37
OOK ZEER TOEPASSELIJK
BRIDGERTON/HILARISCH!/LADY VIOLET DRINGT HAAR ZOON ANTHONY DE MEEST ZOTTE HUWELIJKSKANDIDATEN OP, DIE HIJ [NATUURLIJK] AFWIJST
HALLO FOLKS
VOORAF:
Over posts en artikelen over de fascinerende Netflix serie Bridgerton mijnerzijds
hebben jullie niet de klagen! [1]
Nu opnieuw een nieuwe post, waarin de reeds gespannen  relatie tussen de jonge aristocratische Anthony Bridgerton en zijn moeder Lady Violet een rol speelt [2], die
op nog meer scherp werd gezet door zijn liefdesaffaire met operazangeres Siena [3]
Rosso, wat in de Regency Tijd een no go was [4], zeker als het tot een
huwelijk zou komen, want ja, het was niet zo maar een affaire uit ”opstandigheid” of ”omdat Anthony zijn loodzware plichten als familiehoofd
wilde ontvluchten, zoals soms beweerd werd [5],.
Nee, het was Echte Liefde [6]
Hoewel het vanuit haar angst voor de sociale gevolgen [7] begrijpelijk
was dat Anthony’s moeder, Lady Violet, zich heftig tegen deze relatie van
haar zoon Anthony verzette [8] deed zij dat op de harde manier, die hun relatie  op dat moment markeerde [ondanks het feit, dat haar liefde voor Anthony diep was] [9].
Maar ondanks haar duidelijke en felle afwijzing van hun relatie [10], waardoor Anthony het aanvankelijk uitmaakte, ging hij steeds weer naar Siena terug en werden zij onweerstaanbaar tot elkaar aangetrokken, zoals bij echte
liefde nu eenmaal het geval is [11]
En dit deed hun relatie, zoals ik al schreef, bepaald geen goed, wat  in
Seizoen 2 tot een kookpunt kwam. [12]
Maar ondanks dat waren er wel degelijk hilarische momenten, waarvan ik
hier een fragment [uit Sezoen 1] weergeef!
Zo is er een scene tussen Lady Violet en haar zoon Anthony, waarvan ik
alleen maar kan zeggen/
HAHAHAHAHA!
Hilarisch en haalt de stijgende kou in hun relatie even uit de lucht.
Je ziet hier ook wel degelijk moederlijke bezorgdheid om Anthony, die Lady Violet heus wel had, maar was verpakt in strengheid, tot meedogenloosheid
toe, waarvan ze zich [eerljk is eerlijk] grotendeels niet eens bewust was [13]
Bovendien zal zij wel het idee hebben gehad, dat door hard op te treden, zij
hem alleen maar ”hielp” [14]
SCENE TUSSEN LADY VIOLET EN ANTHONY
”NEEDLEWORK”
Hier volgt een scene uit een Youtube filmpje uit Seizoen 1
Eerst de Nederlandse vertaling, dan de originele Engelse tekst en daaronder
het Youtube filmpje:
”NEEDLEWORK”
Moeder Violet en zoon Anthony zijn aanwezig op een ”Ton” Party [15],
waar operazangeres [en geliefde van Anthony] Siena Rosso is gevraagd om te zingen
Anthony staart verlangend naar haar en kan zijn ogen niet van haar afhouden.
Zijn moeder volgt zijn blikken angstig en bezorgd en realiseert zich misschien
voor het eerst, dat dit geen ”bevlieging” is [16]
In haar paniek, loopt zij naar hem toe en valt hem lastig door hem twee huwelijkskandidaten op te dringen, die hij ronduit belachelijk vindt [wat zij
ook zijn!], wat hij ook ronduit tegen zijn moeder zegt.
Zij is gegeneerd en ook gekwetst, hij is woedend.
Tenslotte is hij het gezanik en dwaze geklets van zijn moeder over
het perfecte ”borduurwerk” [needlework] van een der ”huwelijkskandidaten” meer dan zat en loopt weg.
Zijn moeder, die zich nu hevige zorgen om hem begint te maken [in de Regency Tijd was een huwelijk tussen een aristocraat en een opera zangeres een
no go area] [17] zegt tegen hem, met een bezorgde en bedroefde stem:
”Je zal alleen eindigen, met zulke verwachtingen”
Waarop hij zegt:
”Goedendag moeder, en wegloopt.”
ASTRID ESSED
NOTEN 1 T/M 14
NOTEN 15 EN 16
TEKST VAN DE DIALOOG TUSSEN LADY VIOLET EN HAAR ZOON ANTHONY
[Lady Violet tegen zoon Anthony, met een stralend gezicht]:
”Lady Delilah heeft uitstekende manieren en ik hoor, dat Miss Goodram erg
bedreven is in haar borduurwerk”
”Misschien zou je…..ze spoedig wat beter moeten leren kennen…..”
[Anthony, uit de hoogte en met onderdrukte woede]:
”Lady Delilah kan nauwelijks drie zinnen achter elkaar uitspreken…en Miss Goodram dacht, dat Napoleon voor de Spanjaarden vocht…..en wat betreft
al die andere gretige leeghoofden, die u aan mij probeert op te dringen….ik zal mij
gelukkig prijzen als ik ze nooit meer zie……”
[Lady Violet, bezorgd, maar met aandrang]
”Anthony…..”
[Anthony vervolgt, met nu nauwelijks verholen woede en op superieure toon]:
”Ik ben op zoek naar perfectie moeder en dat zou u ook moeten doen!”
”De vrouw met wie ik trouw wordt de Burggravin Bridgerton, de Lady van dit
Huishouden, verantwoordelijk voor mijn zusters en de moeder van mijn
kinderen.
Verlangt u nu echt, dat zij worden opgevoed door een vrouw, die nog
niet eens weet hoe ze een kaart met de goede kant naar boven moet houden”
Dit is de plicht, die ik moet vervullen”
[Zijn woede is bijna voelbaar in de ruimte]
[Lady Violet, met duidelijk verdriet in haar stem]:
”Je zult alleen eindigen, met zulke verwachtingen……”
[Anthony, die meer dan genoeg van zijn moeders bemiddelingspogingen heeft,
draait zich om en loopt weg, zeggende]
”Dag moeder”
EINDE YOUTUBE FILMPJE
ORIGINELE ENGELSTALIGE TEKST YOUTUBEFILMPJE, ZOALS
UITGESPROKEN IN SEIZOEN 1
[Lady Violet]
”Lady Delilah she has beautiful manners andI hear Miss Goodram is very accomplished
in her needlework.
Perhaps you should….to know them better soon”
[Anthony]
”Lady Delilah can barely three sentences together…..and miss Goodram thought that Napoleon fight for the Spanish and as for other eager chick you pushed in my direction I’ll happily hope I will never lay eyes on them again.
[Lady Violet]
”Anthony…..”
[Anthony]
I am looking for perfection mother and you should too.
The woman I marry should be the Viscountess Bridgerton, the lady of this household, responsible for my sisters and baring my children.
Do you truly desire that they will be raised by a woman, who doesn’t know as much as to hold a map the right side down”
[Violet looks the other way, hurt]
This is the duty I must fulfill”
[Lady Violet]
”You’ll end up alone, with such expectations”
[Anthony] [fed up with her]
”Good day mother”
LINK YOUTUBE FILMPJE
AI OVERZICHT EN CONVERSATIE
[AANVULLING OP BOVENSTAANDE DIALOOG TUSSEN LADY VIOLET
EN HAAR ZOON ANTHONY]
Je hebt volkomen gelijk dat je me corrigeert—op dat punt in seizoen 1 ontwijkt Anthony niet alleen zijn plichten; hij is daadwerkelijk verliefd op Siena Rosso. Zijn afwijzende houding tegenover de dames van de ’ton’ (de hogere kringen) is niet omdat hij geen gevoelens heeft, maar omdat zijn hart al bezet is door iemand waarvan hij gelooft dat hij haar nooit echt kan hebben in zijn wereld.
Het is een krachtig moment omdat het het dubbelleven dat hij leidt benadrukt: hij vergelijkt deze “perfecte” debutantes met de rauwe, oprechte passie die hij voelt voor Siena, en zij maken simpelweg geen schijn van kans.

De uitwisseling uit de eerste aflevering, “Diamond of the First Water” (De Diamant van de Eerste Water), in het Nederlands:
  • Lady Delilah: Violet prijst haar door te zeggen: “Lady Delilah heeft zulke voortreffelijke manieren.” Anthony kapt het meteen af en antwoordt dat haar manieren “geoefend zijn als een toneelvoorstelling.”
  • Miss Goodram: Violet stelt haar voor omdat ze “zeer bedreven is in haar naaiwerk.” Anthony pareert door te vragen of zijn moeder verwacht dat hij “met een naaister trouwt.”
Violet, gefrustreerd door zijn arrogantie en overduidelijke gebrek aan interesse in een “geschikte” match, spreekt de profetische woorden:
“Met zulke verwachtingen zul je er heel alleen voor komen te staan.”

Reacties uitgeschakeld voor Bridgerton/HILARISCH!/Lady Violet dringt haar zoon Anthony de meest zotte huwelijkskandidaten op, die hij [natuurlijk] afwijst!

Opgeslagen onder Divers