Anthony and Siena/Not [just] lust, but Real Love

1x01-37
ANTHONY AND SIENNA
ANTHONY AND SIENA, NOT [JUST] LUST, BUT REAL LOVE
THE DURATION OF THE RELATIONSHIP
THE DUEL
THE INVITATION TO THE TON BALL
HALLO FOLKS
As my regular readers [Bridgerton Fans and others] know, I post at regular
times about the Life and Times of the successful Bridgerton Netflix TV series! [1]
And although working on another theme I just couldn’t resist this Post!
Because I simply ENJOYED the passionate love and sex scenes between
Anthony Bridgerton, young heir and head of the aristocratic Bridgerton Family and his operasinger Sienna Rosso! [2]
I just LOVED and ENJOYED the Youtube Music scenes,
based on the series, such as them having sex at the box match! [3]
And look for the other Passionate Scenes! [4]/HAHAHAHA
Now the Readers must know I have always felt a certain weakness for impossible loves and love story, as was the Anthony and Siena Rosso Affair.
Why?
Because in Regency Era, a possible marriage between an aristocrat and
an opera singer meant social death to the whole Family [and
Goodbye to the marriage chances of the Family’s daughters], as opera singers were considered immorfal women.
To enjoy with them was one thing.
Marry them completely something else.
And this explains the fierce resistance of Lady Violet, Anthony’s
mother, to his relationship with Siena.
Although loving her son dearly, she has no choice then sacrificing
his happiness for the reputation of the whole family
 [5]
But I come to this in a later Post!
LOVE, NOT LUST
As I said, I planned to post on something else,
 but suddenly I felt the urge to address this firstly.
REASON:
In a number of comments and Fan discussions I saw the
allegation, that the relationship between Anthony and
Siena was not love, but lust.
AND THAT, DEAR READERS, IS NOT TRUE!
Because defenitely it WAS love….
I won’t go into details about it now, but here I give three
powerful arguments for my analysis.
Because although you see many sex scenes between
Anthony and Siena in Season i, Bridgerton and there relationship certainly
is one of lust and fierce sex, that is not the deep side of the Affair.
Of course, being young, reckless and beautiful, sex is an important
part.
But again
WHY LOVE?
THE DURATION OF THE RELATIONSHIP
Based on the series, it becomes clear, that the relationship between Anthony and Siena Rosso is not one of two or three weeks, but a lomg time relationship.
It is an ”on and off” relationship, not seldom Siena chases Anthony away, or Anthony
breaks the relationship [for example when his mother confronts him on
a rather cold way by referring to his ”visiting a certaon soprano”], but always
Anthony comes back to her.
Well, when a relationship is ”merely lust”, then it doesn’t last years and years,
despite fierce resistance from your Family [here Anthony’s mother Violet] and the deep social disapproval of the Ton [The British Regency Era aristocracy] [6]
Because ”lust” and ”sex” you can get anywhere, especially being a young Regency Era aristocrat.
THE DUEL
Without going into details [that’s for another time], Anthony challenged
his closest friend Simon Basset, 2nd Duke of Hastings, for a duel.
Reason:
The honour of Anthony’s sister Daphne. [7]
On the Eve of the duel [which never was, but Anthony couldn’t know
that on that moment] [8], he made his younger brother Benedict [who would follow him up after his possible death] [9], swear, that he would always take care for Siena.
WELL, THAT’S MY MOST POWERFUL ARGUMENT!
When you think that you are in your last hour of life [a duel was then
a Matter of Life or Death] then you’ll think of that person, who means the most for you.
He didn’t think of what his death would mean to his mother.
What it would mean to his brothers or sisters.
He thought of Siena.
If it were only lust, she wouldn’t have been one of his last thoughts.
Moreover, he speculated to her what would happened when he had killed
his best friend.
Then he had to flee the country, but he speculated to her, that he and she
would be free to live as they wanted. ”awsay from all the rules that keep
us apart”
So here again:
Not a thought what it would mean to his mother, probably never
have seen her son again.
Not to himself, his doubtless immense feeling of guilt and grief, killing
his best friend.
But what it meant to be together with Siena…..
If it were only ”lust”, he would not have felt this so deeply.
THE INVITATION TO THE BALL
The DUEL argument was my strongest
But Face this: Readers
At a certain moment, despite immense pressure from his mother
[who not only thought about the family name, but was genuinely worried
about her son’s uncertain future, should he marry Siena and was possibly obliged to renounce his title] and the Ton and several on’s and off’s in
their relationships, Anthony invited Siena to a Ball in the Ton [his noble
class], which would shock the guests, but in an attempt to make her
acceptable as a social equal to his noble citcles.
How that ended the reader may google or search-that’s not the issue
here.
But the issue WAS, that if it were merely ”lust”, would young Anhony have risked the fury
of his mother [who could be strong willed and initimidating on a passive agressive way] and the Ton.
I don’t think so
Only when he really loved her and had deep feelings of her besides
the sex and passionate side, he would have done such a thing.
And by the way:
Why can’t they go together?
DEEP LOVE AND LUST?
That’s
For Now
SEE YOU SOON ENOUGH!
ASTRID ESSED
[1]
[2]
[3]
ANTHONY AND SIENNA/SEX AT THE BOX MATCH!
[And of course Anthony followed Sienna and the gentleman…….]
[4]
MUSIC!
  • A “Passing Fancy”: Violet does not initially realize how deep Anthony’s love for Siena truly goes. She views the relationship as a mere “infatuation” or a whim, failing to recognize the profound heartbreak her son experiences when the affair ends.
  • The Threat of Social Death: Essed argues that even if Violet had recognized it as true love, the social reality of the Regency Era left her no choice. A marriage to an opera singer—considered “immoral” by the Ton—would have meant “social death” for the entire family and ruined the marriage prospects of the other seven children.
  • Sacrificing Tenderness for Survival: Her fierce resistance is a form of protection. As a matriarch, she feels forced to prioritize the family’s reputation over Anthony’s individual happiness, replacing her usual maternal warmth with a cold, merciless focus on duty.

https://www.astridessed.nl/bridgerton-fourth-comment-the-siena-rosso-affair-part-one/

[6]
WIKIPEDIA
TON (SOCIETY)
[7]
[8]
[9]

Reacties uitgeschakeld voor Anthony and Siena/Not [just] lust, but Real Love

Opgeslagen onder Divers

Anthony en Siena/Niet [alleen] lust, maar Echte Liefde

ANTHONY EN SIENA/NIET[ALLEEN]  ”LUST, MAAR ECHTE LIEFDE
DE DUUR VAN DE RELATIE
HET DUEL
DE UITNODIGING VOOR HET SOCIETY BAL
HALLO FOLKS!
Zoals mijn trouwe Lezers [Bridgerton Fans en anderen] weten, post ik
op gezette Tijden een en ander over The Life and Times van de succesvolle Bridgerton Netflix TV serie! [1]
En hoewel ik eigenlijk met een  ander thema bezig was, kon ik dit eenvoudig niet weerstaan!
ZOOOOO juicy……..
Het was simpelweg EEN FEEST om te kijken naar de Gepassioneerde Liefdes en Sex
scenes tussen Anthony Bridgerton, jong, mooi en Hoofd van de aristocratische Bridgerton Familie en zijn operazangeres Siena Rosso!
[2]
Het was een GENOT om te kijken naar de Youtube scenes uit Seizoen 1, vooral die waar ons Liefdeskoppel sex had onder een Platform tijdens een  Box wedstrijd! [4] [Weet niet of de volledige scene erop staat, anders zoek ik deze nog voor jullie op!]
En voor wie dat ”ordinair” vindt:
Bedenk, dat zij niet ”gewoon” samen konden zijn, omdat in de Regency Tijd een operazangeres beschouwd werd als een immorele vrouw en een
aristocraat haar alleen ”in de dark” kon bezoeken!
Lezers, kijk ook goed naar de andere gepassioneerde scenes, onderr
noot 4/HAHAHAHAHA
Nu moeten jullie weten, Lezers, dat ik altijd een zwak heb gehad voor verboden of onmogelijke Liefdes, zoals de Liefdesaffaire van Anthony
Bridgerton en Siena Rosso.
WAAROM ONMOGELIJK?
Zoals ik al schreef, betekende een eventueel huwelijk tussen
een aristocraat en een operazangeres de sociale dood voor de hele
Familie en dus Goodbye tegen de huwelijkskansen van de dochters, omdat
nogmaals, operazangeressen werden beschouwd als immorele vrouwen.
Je amuseren met een operazangeres was EEN ding.
Met haar trouwen wel iets heeel anders……..
En dit verklaart dan ook het felle verzet van Lady Violet, Anthony’s moeder, tegen zijn relatie met Siena Rosso.
Want hoewel ze een diepe liefde koesterde voor  haar zoon , al was de relatie
door omstandigheden erg gespannen [5A], ze had gezien de tijdsomstandigheden weinig andere keuzes dan zich hard opstellen en zijn
geluk ”op te offeren” om de Familie in stand te houden, vooral omdat
Anthony niet zomaar een zoon was, maar de oudste en dus hoofd van de Familie [na de plotselinge dood van zijn vader] [5]
Maar daarover uitgebreid in een andere Post!
LIEFDE, GEEN ”LUST”
Zoals ik al eerder schreef:
Ik wilde iets heel anders posten, maar voelde plotseling
de behoefte, het hierover te hebben.
REDEN:
Omdat ik in een aantal comments en posts van Fans en
anderende bewering las, dat de relatie tussen Anthony en Siena geen Liefde, maar Lust was.
EN DAT BESTE LEZERS, IS BESLIST NIET WAAR!
Hier was absoluut sprake van Liefde!
Ik ga dit niet in details uitdiepen, maar ik geef drie krachtige
argumenten voor mijn kijk op deze Relatie:
Natuurlijk was er  sprake van veel sex en gepassioneerde
scenes tussen hen en was dit een belangrijk bestanddeel van hun relatie.
Ze waren jong, mooi, gepassioneerd en konden bovendien niet ”gewoon” samen zijn, omdat het een
”love in the dark” was, zoals uitgelegd.
Maar het echte FUNDAMENT voor hun relatie lag dieper.
Veel dieper.
WAAROM LIEFDE
DE LANGDURIGHEID VAN HUN RELATIE
Gebaseerd op de serie [en ik praat hier over Seizoen 1, waarin hun
relatie zich afspeelde], was hun relatie er niet een van een of twee weken, maar al behoorlijk langdurig.
Het was een ”aan/uit” relatie, waarbij het er fel en heftig aan toe ging, Siena regelmatig Anthony wegjoeg en hij het ook een aantal keren uitmaakte [onder andere toen zijn moeder Violet hem op koude toon
confronteerde met zijn relatie eraan refererend, dat hij [in haar eigen woorden ”visits a certain soprano” en de vraag stelde, wat hij wilde zijn ”slechts een oudere broer” voor zijn familieleden, of het ”hoofd van de Familie”] [6A]
Maar iedere keer keerde Anthony weer naar Siena terug.
Dat gebeurt niet, als het alleen maar ‘lust” is
Trouwens, als het echt alleen maar lust is, dan weersta je niet jaar na jaar de felle tegenstand van je moeder [en reken maar dat een wilskrachtige vrouw als Lady Violet haar zoon niet met rust liet en bleef hameren op zijn
plichten en hoe ”roekeloos” hij was en meer van dat fraais] [6B]
En vlak ook de sociale afkeuring van de ”Ton” [Britse aristocratie in de Regency Era] [6] niet uit, de voornaamste reden, dat zijn moeder, die
sociale uitsluiting vreesde, zich zo fel verzette.
Als je dat er allemaal voor over hebt, speelt er veel meer dan lust en sex.
Want lust en sex kun je overal krijgen, zeker een jonge aristocraat in de Regency Tijd!
HET DUEL
Zonder in details te gaan [dat komt een andere keer wel] daagde Anthony zijn beste vriend Simon Basset, de 2e Hertog van Hastings uit voor een duel
Reden?
 De eer van Anthony’s zuster Daphne [7]
Aan de Vooravond van dat Duel [dat nooit zou plaatsvinden, maar dat
kon Anthony op dat moment niet weten] [8], liet hij zijn jongere broer Benedict [die hem zou opvolgen bij zijn eventuele dood] [9], zweren,
dat hij altijd voor Siena zou zorgen, mocht hij komen te overlijden [Een duel was toen een Kwestie van Leven en Dood]
EN DAT IS MIJN KRACHTIGSTE ARGUMENT!
Want als je denkt, dat je laatste Uur heeft geslagen, dan denk je aan
diegene, die je het dierbaarst is.
Hij dacht er niet aan, wat zijn dood zou betekenen voor zijn moeder [die trouwens van dat duel niet op de hoogte was]
Niet wat het zou betekenen voor zijn jongere broers en zusters.
Hij dacht aan Siena.
Dat zij goed verzorgd zou achterblijven.
Als het alleen maar lust was, zouden zijn laatste gedachten niet aan
haar gewijd geweest zijn……….
Ook speculeerde hij er tegenover Siena over [hij had haar voor het duel
nog gezien], wat er zou gebeuren, als hij zijn beste vriend zou hebben
doodgeschoten
Dan had hij het land moeten ontvluchten en hij speculeerde er tegenover
haar over, dat zij dan samen zouden kunnen zijn [in zijn eigen woorden]
””away from all those rules that keep us apart”
Dus hier ook weer:
Hij dacht er niet aan, wat het voor zijn moeder zou betekenen, dat zij
haar zoon waarschijnlijk nooit meer zou zien.
Het immense verdriet en schuldgevoel dat hij zou hebben als
hij zijn beste vriend had doodgeschoten.
Hij dacht aan Siena en het samenzijn met haar.
Als het alleen ”lust” geweest was, zou hij het niet zo diep gevoeld hebben.
DE UITNODIGING VOOR HET SOCIETY BAL
Het DUEL argument was mijn sterkste argument.
Maar Face dit, Lezers:
Op een gegeven moment, ondanks de immense druk van zijn moeder [die niet alleen bezorgd was over de reputatie van de familie, maar zich ook echt bezorgd maakte over haar zoon’s onzekere toekomst, mocht hij toch trouwen met Siena en zijn titel moeten neerleggen en misschien naar
het buitenland zou moeten gaan] en de sociale druk van de Ton en de veled ons en offs in de relatie, ondanks dat alles nodigde Anthony
op een gegeven moment Siena uit voor een Society Bal in een poging, haar of hun relatie hoe dan ook geaccepteerd te krijgen [hij speculeerde er ook nog op, waarom dat niet zou kunnen: hij was een burggraaf [Viscount] en zijn zuster Daphne een Hertogin] [10]
Hoe dat afliep, moeten de lezers maar even googlen of kijken op
al die Fan pages, dat laat ik hier in het midden.
Maar Lezers, Face dit:
Als het alleen maar ging om ”lust” of ”sex” zou de jonge Anthony zich
dan de woede van zijn moeder [die hem misschien wel zou zijn aangevlogen!] en het risico op sociale uitsluiting van de Ton hebben getrotseerd, als het alleen maar ”lust” was geweest?
Ik denk het niet.
Dit gedrag [de uitnodiging voor het Bal, maar ook de zorg voor Siena aan de vooravond van het duel en de lange duur van de relatie] bewijst,
dat Anthony diepe gevoelens voor Siena had, anders had hij het niet gedaan.
Noch de harde verwijten van zijn moeder verdragen.
Dat doe je niet, als het je alleen om lust en sex gaat, die hij
ook elders had kunnen krijgen.
Maar bovendien
Hun relatie WAS gepassioneerd en doorspekt met sex en lust, klopt.
Maar waarom kunnen ze niet samengaan?
Liefde, Passie en Sex
Dat was hier het geval.
Maar het WAS een diepe, liefdevolle en gepassioneerde relatie.
ZO LEZERS
Dat was het weer
Het was weer een Genoegen om over Bridgerton te posten en jullie te laten meegenieten!
TOT DE VOLGENDE KEER!
ASTRID ESSED
NOTEN
[1]
[2]
[3]
ANTHONY AND SIENNA/SEX AT THE BOX MATCH!
[And of course Anthony followed Sienna and the gentleman…….]
[4]
MUSIC!
  • A “Passing Fancy”: Violet does not initially realize how deep Anthony’s love for Siena truly goes. She views the relationship as a mere “infatuation” or a whim, failing to recognize the profound heartbreak her son experiences when the affair ends.
  • The Threat of Social Death: Essed argues that even if Violet had recognized it as true love, the social reality of the Regency Era left her no choice. A marriage to an opera singer—considered “immoral” by the Ton—would have meant “social death” for the entire family and ruined the marriage prospects of the other seven children.
  • Sacrificing Tenderness for Survival: Her fierce resistance is a form of protection. As a matriarch, she feels forced to prioritize the family’s reputation over Anthony’s individual happiness, replacing her usual maternal warmth with a cold, merciless focus on duty.

https://www.astridessed.nl/bridgerton-fourth-comment-the-siena-rosso-affair-part-one/

[6A]

Als Hoofd van de Familie was Anthony juridisch verantwoordelijk voor zowel zijn moeder als zijn jongere broers en zusters/Hij nam de beslissingen over hun eventueel huwelijk, keerde toelages aan hen uit, beheerde al hun landgoederen en bezit en had ook alles geerfd van hun vader.

Dat gaf voor een deel ook de frictie tussen hem en zijn moeder, omdat zij, die eerst naast haar man het landgoed beheerde, nu juridisch ondergeschikt was aan haar eigen kind en van hem afhankelijk.

Tegelijkertijd bleef zij zijn moeder en was zij hoofd van de huishouding zolang hij niet getrouwd was.

ZIE OOK

\\While the eldest son (Anthony) inherits everything, a second son like Benedict finds himself in a historically fascinating, yet difficult position. In the Regency era, this was often referred to as the phenomenon of the “Spare.” Here are the key historical rights and obligations that shape Benedict’s character and choices:

1. The System of Primogeniture (Everything for the eldest)
In England, the right of primogeniture applied. This meant that Anthony inherited the title, the estate (Aubrey Hall), and almost the entire family fortune.
BRON
[6B]
[6]
WIKIPEDIA
TON (SOCIETY)
[7]
[8]
[9]
[10]
Daphne had inmiddels haar zin gekregen en was toch uiteindelijk getrouwd met Simon Basset, de 2de Duke of Hastings

Reacties uitgeschakeld voor Anthony en Siena/Niet [alleen] lust, maar Echte Liefde

Opgeslagen onder Divers

Bridgerton/Social ruin in Regency Era/AI Overview]

Elite Regency era ladies dressed in flowing gowns.

SOCIAL RUIN IN REGENCY ERA

AI

Social ruin in the Regency era (approx. 1811–1820) for the Ton—high society—meant the total loss of reputation, ostracization, and exclusion from elite circles due to broken social etiquette, scandal, or financial ruin. A single lapse in propriety, particularly for women, could destroy marital prospects and family standing permanently.

Arietta Richmond - AuthorArietta Richmond – Author +3
Key Causes of Social Ruin:
  • For Women (Loss of Virtue): Being unchaperoned with a man, eloping, public scandals, or premarital sex.
  • For Men (Loss of Honor): Failing to pay gambling debts, cowardice, or failing to protect their reputation.
  • Behavioral Transgressions: Using improper language, acting in a way that suggests low breeding, or failing to secure a desirable match.
  • Public Exposure: Falling out of favor with fashionable leaders or becoming the subject of gossip columns, as discussed in Mental Floss.
    RedditReddit +4
Consequences of Ruin:
  • Ostracization: Shunned at balls, Almack’s, and polite society.
  • Marriage Failure: A tarnished woman often failed to secure a good marriage or was forced into a reputation-saving, yet undesirable, marriage.
  • Family Impact: Scandalous behavior from one family member could tarnish the reputation of the entire family, limiting the prospects of siblings, as discussed on the Historical Emporium.
    Historical EmporiumHistorical Emporium +1
Key Scenarios:
  • Lydia Bennet in Pride and Prejudice: Her elopement nearly destroys her family’s social standing.
  • Missteps: Even minor actions, like improper riding habits (not riding side-saddle) or letting hair down in public, could tarnish a lady’s image, according to a Reddit user.
  • Appearance: Appearing in public with untidy hair or wearing inappropriate attire could cause scandal

GOOGLE SEARCH ON ”’SOCIAL RUIN IN THE REGENCY ERA/TON

Reacties uitgeschakeld voor Bridgerton/Social ruin in Regency Era/AI Overview]

Opgeslagen onder Divers

Bridgerton/In Short/The relationship of Lady Violet and her son Anthony/A Mother’s deep love and harshness

Agatha Danbury

3x07-36

Biographical Information

LADY DANBURY, CLOSE FRIEND OF LADY VIOLET
LADY VIOLET AND HER RELATIONSHIP WITH HER SON ANTHONY
Writer and historian Astrid Essed states, that the relationship between Lady Violet and her eldest son Anthony is one of deep motherly, but strained love.
While Lady Violet is very tender with her other seven children, especially her eldest daughter Daphne, she is very stern and sometimes unintentional cruel against her son Anthony. This stems not from lack of love, but is due to Violet’s deep mourning after her husband’s death, which makes that she has no eye for Anthony’s personal emotional needs. It stems also from the fact that Anthony is after the death of his father, the legal head of the Family, what makes him the legal guardian of his brother and sisters, but also of his mother. For a strong willed woman as
Violet it is hard to accept, that her own child is her legal ”boss” So she is
often unreasonably harsh to him, constantly pointing him on his duties and cruelly comparing him with his father, when he makes mistakes,  saying that he would so disappointed in him.
She doesn’t punish him consciously for being her legal head, loving him dearly, it’s just
that apart from her mourning, she finds it hard to accept, that her son is also
her boss, since all the years she runned the Estate together with her husband.
But there is more:
Since Anthony has little experience as head of the Family [been 18 years
when he took over after his father’s death] Violet is terrified that he makes mistakes and in Regency Era, one single mistake could cost a
Family it’s reputation, leading to social death.
And being the Head of the Family, you are responsible for the rest.
Point is, that Anthony was so young then….
She also lashes out harshly to him for having an affair with opera singer
Siena Rosso, forcing him to break the relationship.
From her point of view understandable, since  opera-singers were considered as ”immoral women” and a marriage between an aristocrat and an opera singer  was considered as a no go area in Regency Era, leading to the social death of the whole Family [and Farewell to the marriage chances of Violet’s daughters] but for Anthony it was a severe blow, since he really loved Siena.
So the relationship between mother and son was very strained and even hostile, despite Violet’s deep love for her son.
This lasted until finally Violet realized her harsh stand against her son and the
heavy burden he had to carry, being Head of the Family at young age [18 years old]
Then, helped by the wise advise of her friend Lady Danbury, who points out,
that shed is ”suffocating” Anthony with her unintenttional harshness, Lady Violet offers her tearful apologies to Anthony and their bond becomes that of mother and son again.

 

 
ASTRID ESSED
 
 
SEE ALSO
 
 
SEE AI INFORMATION
AI ABOUT LADY DANBURY
The Mirror of Truth
Lady Danbury is the only person who dares to tell Violet that her “love” for Anthony has become stifling [1]. This blunt honesty shatters their social façade. Violet accepts this not as a personal attack, but as the necessary truth she can hear from no one else [5]. By holding up this mirror, Lady Danbury forces Violet to see that she wasn’t just guiding her son, but was inadvertently crushing him under the weight of her own unhealed trauma and rigid expectations.
AI
Writer and historian Astrid Essed offers a poignant analysis of the relationship between Lady Violet and her eldest son Anthony in Bridgerton, characterizing it as a form of “failed motherly love.”
According to Essed, their bond is defined by the following key elements:
  • Unintentional Cruelty: While Violet is tender and nurturing toward her other seven children, she is often stern and even “unintentionally cruel” to Anthony. This stems from her deep mourning after her husband’s death, which blinded her to Anthony’s personal emotional needs as he stepped into his father’s shoes at only 18.
  • The Power Struggle: Essed points out the friction caused by the social structure of the Regency Era. As the new Viscount, Anthony became the legal guardian of his siblings and his mother. For a strong-willed woman like Violet, it was difficult to accept her own child as her “boss,” leading her to lash out at him.
  • The Weight of Comparison: Violet frequently used the memory of Edmund as a weapon, cruelly comparing Anthony to his father and telling him how disappointed Edmund would be. This created a hostile environment despite their underlying love.
  • The Siena Rosso Affair: Violet’s harsh intervention in Anthony’s relationship with the opera singer was a “severe blow” to him. While Essed notes this was socially necessary to prevent the family’s “social death,” it deeply wounded Anthony, who truly loved Siena.
  • The Reconciliation: The relationship only heals when Violet—prodded by the wise advice of Lady Danbury—realizes she has been “suffocating” her son. Her tearful apology marks the moment their bond shifts back from a legal conflict to a true mother-son relationship.

Reacties uitgeschakeld voor Bridgerton/In Short/The relationship of Lady Violet and her son Anthony/A Mother’s deep love and harshness

Opgeslagen onder Divers

Bridgerton/De Relatie van Anthony en Siena/Niet [alleen] Lust, maar Echte Liefde

BRIDGERTON/DE RELATIE VAN ANTHONY EN SIENA/NIET[ALLEEN]  ”LUST, MAAR ECHTE LIEFDE
DE DUUR VAN DE RELATIE
HET DUEL
DE UITNODIGING VOOR HET SOCIETY BAL
HALLO FOLKS!
Zoals mijn trouwe Lezers [Bridgerton Fans en anderen] weten, post ik
op gezette Tijden een en ander over The Life and Times van de succesvolle Bridgerton Netflix TV serie! [1]
En hoewel ik eigenlijk met een  ander thema bezig was, kon ik dit eenvoudig niet weerstaan!
ZOOOOO juicy……..
Het was simpelweg EEN FEEST om te kijken naar de Gepassioneerde Liefdes en Sex
scenes tussen Anthony Bridgerton, jong, mooi en Hoofd van de aristocratische Bridgerton Familie en zijn operazangeres Siena Rosso!
[2]
Het was een GENOT om te kijken naar de Youtube scenes uit Seizoen 1, vooral die waar ons Liefdeskoppel sex had onder een Platform tijdens een  Box wedstrijd! [4] [Weet niet of de volledige scene erop staat, anders zoek ik deze nog voor jullie op!]
En voor wie dat ”ordinair” vindt:
Bedenk, dat zij niet ”gewoon” samen konden zijn, omdat in de Regency Tijd een operazangeres beschouwd werd als een immorele vrouw en een
aristocraat haar alleen ”in de dark” kon bezoeken!
Lezers, kijk ook goed naar de andere gepassioneerde scenes, onderr
noot 4/HAHAHAHAHA
Nu moeten jullie weten, Lezers, dat ik altijd een zwak heb gehad voor verboden of onmogelijke Liefdes, zoals de Liefdesaffaire van Anthony
Bridgerton en Siena Rosso.
WAAROM ONMOGELIJK?
Zoals ik al schreef, betekende een eventueel huwelijk tussen
een aristocraat en een operazangeres de sociale dood voor de hele
Familie en dus Goodbye tegen de huwelijkskansen van de dochters, omdat
nogmaals, operazangeressen werden beschouwd als immorele vrouwen.
Je amuseren met een operazangeres was EEN ding.
Met haar trouwen wel iets heeel anders……..
En dit verklaart dan ook het felle verzet van Lady Violet, Anthony’s moeder, tegen zijn relatie met Siena Rosso.
Want hoewel ze een diepe liefde koesterde voor  haar zoon , al was de relatie
door omstandigheden erg gespannen [5A], ze had gezien de tijdsomstandigheden weinig andere keuzes dan zich hard opstellen en zijn
geluk ”op te offeren” om de Familie in stand te houden, vooral omdat
Anthony niet zomaar een zoon was, maar de oudste en dus hoofd van de Familie [na de plotselinge dood van zijn vader] [5]
Maar daarover uitgebreid in een andere Post!
LIEFDE, GEEN ”LUST”
Zoals ik al eerder schreef:
Ik wilde iets heel anders posten, maar voelde plotseling
de behoefte, het hierover te hebben.
REDEN:
Omdat ik in een aantal comments en posts van Fans en
anderende bewering las, dat de relatie tussen Anthony en Siena geen Liefde, maar Lust was.
EN DAT BESTE LEZERS, IS BESLIST NIET WAAR!
Hier was absoluut sprake van Liefde!
Ik ga dit niet in details uitdiepen, maar ik geef drie krachtige
argumenten voor mijn kijk op deze Relatie:
Natuurlijk was er  sprake van veel sex en gepassioneerde
scenes tussen hen en was dit een belangrijk bestanddeel van hun relatie.
Ze waren jong, mooi, gepassioneerd en konden bovendien niet ”gewoon” samen zijn, omdat het een
”love in the dark” was, zoals uitgelegd.
Maar het echte FUNDAMENT voor hun relatie lag dieper.
Veel dieper.
WAAROM LIEFDE
DE LANGDURIGHEID VAN HUN RELATIE
Gebaseerd op de serie [en ik praat hier over Seizoen 1, waarin hun
relatie zich afspeelde], was hun relatie er niet een van een of twee weken, maar al behoorlijk langdurig.
Het was een ”aan/uit” relatie, waarbij het er fel en heftig aan toe ging, Siena regelmatig Anthony wegjoeg en hij het ook een aantal keren uitmaakte [onder andere toen zijn moeder Violet hem op koude toon
confronteerde met zijn relatie eraan refererend, dat hij [in haar eigen woorden ”visits a certain soprano” en de vraag stelde, wat hij wilde zijn ”slechts een oudere broer” voor zijn familieleden, of het ”hoofd van de Familie”] [6A]
Maar iedere keer keerde Anthony weer naar Siena terug.
Dat gebeurt niet, als het alleen maar ‘lust” is
Trouwens, als het echt alleen maar lust is, dan weersta je niet jaar na jaar de felle tegenstand van je moeder [en reken maar dat een wilskrachtige vrouw als Lady Violet haar zoon niet met rust liet en bleef hameren op zijn
plichten en hoe ”roekeloos” hij was en meer van dat fraais] [6B]
En vlak ook de sociale afkeuring van de ”Ton” [Britse aristocratie in de Regency Era] [6] niet uit, de voornaamste reden, dat zijn moeder, die
sociale uitsluiting vreesde, zich zo fel verzette.
Als je dat er allemaal voor over hebt, speelt er veel meer dan lust en sex.
Want lust en sex kun je overal krijgen, zeker een jonge aristocraat in de Regency Tijd!
HET DUEL
Zonder in details te gaan [dat komt een andere keer wel] daagde Anthony zijn beste vriend Simon Basset, de 2e Hertog van Hastings uit voor een duel
Reden?
 De eer van Anthony’s zuster Daphne [7]
Aan de Vooravond van dat Duel [dat nooit zou plaatsvinden, maar dat
kon Anthony op dat moment niet weten] [8], liet hij zijn jongere broer Benedict [die hem zou opvolgen bij zijn eventuele dood] [9], zweren,
dat hij altijd voor Siena zou zorgen, mocht hij komen te overlijden [Een duel was toen een Kwestie van Leven en Dood]
EN DAT IS MIJN KRACHTIGSTE ARGUMENT!
Want als je denkt, dat je laatste Uur heeft geslagen, dan denk je aan
diegene, die je het dierbaarst is.
Hij dacht er niet aan, wat zijn dood zou betekenen voor zijn moeder [die trouwens van dat duel niet op de hoogte was]
Niet wat het zou betekenen voor zijn jongere broers en zusters.
Hij dacht aan Siena.
Dat zij goed verzorgd zou achterblijven.
Als het alleen maar lust was, zouden zijn laatste gedachten niet aan
haar gewijd geweest zijn……….
Ook speculeerde hij er tegenover Siena over [hij had haar voor het duel
nog gezien], wat er zou gebeuren, als hij zijn beste vriend zou hebben
doodgeschoten
Dan had hij het land moeten ontvluchten en hij speculeerde er tegenover
haar over, dat zij dan samen zouden kunnen zijn [in zijn eigen woorden]
””away from all those rules that keep us apart”
Dus hier ook weer:
Hij dacht er niet aan, wat het voor zijn moeder zou betekenen, dat zij
haar zoon waarschijnlijk nooit meer zou zien.
Het immense verdriet en schuldgevoel dat hij zou hebben als
hij zijn beste vriend had doodgeschoten.
Hij dacht aan Siena en het samenzijn met haar.
Als het alleen ”lust” geweest was, zou hij het niet zo diep gevoeld hebben.
DE UITNODIGING VOOR HET SOCIETY BAL
Het DUEL argument was mijn sterkste argument.
Maar Face dit, Lezers:
Op een gegeven moment, ondanks de immense druk van zijn moeder [die niet alleen bezorgd was over de reputatie van de familie, maar zich ook echt bezorgd maakte over haar zoon’s onzekere toekomst, mocht hij toch trouwen met Siena en zijn titel moeten neerleggen en misschien naar
het buitenland zou moeten gaan] en de sociale druk van de Ton en de veled ons en offs in de relatie, ondanks dat alles nodigde Anthony
op een gegeven moment Siena uit voor een Society Bal in een poging, haar of hun relatie hoe dan ook geaccepteerd te krijgen [hij speculeerde er ook nog op, waarom dat niet zou kunnen: hij was een burggraaf [Viscount] en zijn zuster Daphne een Hertogin] [10]
Hoe dat afliep, moeten de lezers maar even googlen of kijken op
al die Fan pages, dat laat ik hier in het midden.
Maar Lezers, Face dit:
Als het alleen maar ging om ”lust” of ”sex” zou de jonge Anthony zich
dan de woede van zijn moeder [die hem misschien wel zou zijn aangevlogen!] en het risico op sociale uitsluiting van de Ton hebben getrotseerd, als het alleen maar ”lust” was geweest?
Ik denk het niet.
Dit gedrag [de uitnodiging voor het Bal, maar ook de zorg voor Siena aan de vooravond van het duel en de lange duur van de relatie] bewijst,
dat Anthony diepe gevoelens voor Siena had, anders had hij het niet gedaan.
Noch de harde verwijten van zijn moeder verdragen.
Dat doe je niet, als het je alleen om lust en sex gaat, die hij
ook elders had kunnen krijgen.
Maar bovendien
Hun relatie WAS gepassioneerd en doorspekt met sex en lust, klopt.
Maar waarom kunnen ze niet samengaan?
Liefde, Passie en Sex
Dat was hier het geval.
Maar het WAS een diepe, liefdevolle en gepassioneerde relatie.
ZO LEZERS
Dat was het weer
Het was weer een Genoegen om over Bridgerton te posten en jullie te laten meegenieten!
TOT DE VOLGENDE KEER!
ASTRID ESSED
NOTEN
[1]
[2]
[3]
ANTHONY AND SIENNA/SEX AT THE BOX MATCH!
[And of course Anthony followed Sienna and the gentleman…….]
[4]
MUSIC!
  • A “Passing Fancy”: Violet does not initially realize how deep Anthony’s love for Siena truly goes. She views the relationship as a mere “infatuation” or a whim, failing to recognize the profound heartbreak her son experiences when the affair ends.
  • The Threat of Social Death: Essed argues that even if Violet had recognized it as true love, the social reality of the Regency Era left her no choice. A marriage to an opera singer—considered “immoral” by the Ton—would have meant “social death” for the entire family and ruined the marriage prospects of the other seven children.
  • Sacrificing Tenderness for Survival: Her fierce resistance is a form of protection. As a matriarch, she feels forced to prioritize the family’s reputation over Anthony’s individual happiness, replacing her usual maternal warmth with a cold, merciless focus on duty.

https://www.astridessed.nl/bridgerton-fourth-comment-the-siena-rosso-affair-part-one/

[6A]

Als Hoofd van de Familie was Anthony juridisch verantwoordelijk voor zowel zijn moeder als zijn jongere broers en zusters/Hij nam de beslissingen over hun eventueel huwelijk, keerde toelages aan hen uit, beheerde al hun landgoederen en bezit en had ook alles geerfd van hun vader.

Dat gaf voor een deel ook de frictie tussen hem en zijn moeder, omdat zij, die eerst naast haar man het landgoed beheerde, nu juridisch ondergeschikt was aan haar eigen kind en van hem afhankelijk.

Tegelijkertijd bleef zij zijn moeder en was zij hoofd van de huishouding zolang hij niet getrouwd was.

ZIE OOK

\\While the eldest son (Anthony) inherits everything, a second son like Benedict finds himself in a historically fascinating, yet difficult position. In the Regency era, this was often referred to as the phenomenon of the “Spare.” Here are the key historical rights and obligations that shape Benedict’s character and choices:

1. The System of Primogeniture (Everything for the eldest)
In England, the right of primogeniture applied. This meant that Anthony inherited the title, the estate (Aubrey Hall), and almost the entire family fortune.
BRON
[6B]
[6]
WIKIPEDIA
TON (SOCIETY)
[7]
[8]
[9]
[10]
Daphne had inmiddels haar zin gekregen en was toch uiteindelijk getrouwd met Simon Basset, de 2de Duke of Hastings

Reacties uitgeschakeld voor Bridgerton/De Relatie van Anthony en Siena/Niet [alleen] Lust, maar Echte Liefde

Opgeslagen onder Divers

Bridgerton/AI Informatie over ”Astrid Essed Ingezonden Stuk over de Kleurenblinde Casting van Bridgerton/Inspirerend en Verfrissend

1x01-5

ANTHONY  BRIDGERTON AND HIS CLOSEST FRIEND SIMON BASSET,
2ND DUKE OF  HASTINGS
ANTHONY BRIDGERTON
SIMON BASSET, 2E HERTOG VAN HASTINGS
BRIDGERTON/AI INFORMATIE OVER ASTRID ESSED INGEZONDEN STUK
OVER DE KLEURENBLINDE CASTING VAN BRIDGERTON/”INSPIREREND
EN VERFRISSEND’
ZIE OOK
ONDERSTAAND AI COMMENTAAR IS GEBASEERD OP DE LINK
NAAR MIJN INGEZONDEN STUK
ZIE AI COMMENTAAR
U heeft volkomen gelijk en ik bied mijn excuses aan voor de eerdere onjuiste informatie. Bedankt voor de correctie en de link naar het artikel van Astrid Essed, “Ingezonden stuk: Kleurenblinde cast in Netflix serie Bridgerton: Inspirerend en verfrissend!”
Haar werkelijke standpunt is inderdaad precies het tegenovergestelde van wat eerder werd gesuggereerd. In haar artikel betoogt zij het volgende:
  • Waardigheid boven slachtofferschap: Essed vindt het juist een verademing dat zwarte mensen en mensen van kleur niet als slachtoffers of onderdrukten worden neergezet, maar als onderdeel van de Britse adel op gelijke (of zelfs hogere) voet met witte personages.
  • Positieve promotie: Ze wijst erop dat een personage als Simon Basset, de Hertog van Hastings, hoger in rang is dan de witte burggraaf Anthony Bridgerton. Hoewel historisch incorrect, ziet zij dit als een krachtig middel voor positieve representatie.
  • Het recht op een sprookje: Voor Essed is Bridgerton een historisch sprookje dat bedoeld is om te ontroeren en te amuseren. De “kleurenblindheid” geeft zwarte mensen hun waardigheid terug binnen een genre waar ze voorheen uitgesloten waren.
  • Vermaak versus activisme: Haar kernboodschap is dat we van dit inclusieve sprookje op Netflix moeten genieten. De strijd tegen onderdrukking hoort volgens haar niet thuis in de kritiek op een romantische serie, maar op straat en in de politieke arena.
Kortom, zij viert de serie juist omdat het mensen van kleur de kans geeft om te schitteren in een wereld van pracht en praal, los van de historische trauma’s van die tijd.
VERDER AI COMMENTAAR [UIT DEZELFDE SESSIE]

Wilt u dat ik nog een korte samenvatting maak die u makkelijk kunt kopiëren en opslaan als definitieve rechtzetting?/Graag, en hartelijk bedankt

Graag gedaan! Hier is een bondige en correcte samenvatting van de visie van

Astrid Essed op de serie Bridgerton, die u kunt kopiëren en opslaan:


Rechtzetting: Astrid Essed over de kleurenblinde casting in Bridgerton
In tegenstelling tot eerdere onjuiste beweringen, heeft de Nederlandse publiciste Astrid Essed zich in haar artikel “Kleurenblinde cast in Netflix serie Bridgerton: Inspirerend en verfrissend!” (gepubliceerd op astridessed.nl) zeer positief uitgelaten over de serie.
Haar belangrijkste standpunten zijn:
  • Inspirerend en verfrissend: Essed prijst de keuze voor een kleurenblinde cast omdat zwarte mensen en mensen van kleur eindelijk eens niet als slachtoffers of onderdrukten worden getoond, maar als volwaardige leden van de Britse adel.
  • Herstel van waardigheid: Door personages zoals Simon Basset, de Hertog van Hastings, een hogere rang te geven dan witte personages (zoals de burggraaf Anthony Bridgerton), krijgt de zwarte gemeenschap haar waardigheid terug in een historisch genre waar zij voorheen uitgesloten was.
  • Positieve promotie: Hoewel de adelstand voor mensen van kleur in de Regency-tijd historisch onjuist is, ziet Essed dit als een krachtig middel voor positieve representatie binnen een fictief “sprookje”.
  • Vermaak vs. Activisme: Zij stelt dat we van de schoonheid en romantiek op Netflix moeten genieten, terwijl de werkelijke strijd tegen onderdrukking op straat en in de politiek gevoerd moet worden.
Hartelijk dank voor uw scherpte; hiermee is de informatie over haar werk nu correct gedocumenteerd. Kan ik u verder nog ergens mee helpen wat betreft de inhoud van haar artikel?
ZIE LINK SESSIE
https://www.google.com/search?q=Astrid+Essed+about+Bridgerton%2F&sca_esv=46092cd17f955416&ei=ttO3abeeF8Gyi-gP4OP1cA&iflsig=AFdpzrgAAAAAabfhxsKWm2IuinXwCb_4NkJjMkbjWHuG&ved=2ahUKEwjR_6Xyl6STAxVz_7sIHSt9GyoQ0NsOegQIAxAA&uact=5&sclient=gws-wiz&fbs=ADc_l-YGrpJMQtvjQ6h14rj-dfIrGHtbS2sKx-L4Fs6XrHXZTgGannR8EMMZSoXcZI253NkQbXHBm2OWC8p5lK2U3SVceGRBBTcKmfC68j2dvC44bpHJnMS0behFGqj1Wt7rv4BbmcNUiUKJppZBskfgdmN8U3-t2HXXZsMSwvNXf2useMCf28D6tvc_7w9wFBdpVq9O9k0u&aep=10&ntc=1&mstk=AUtExfCrULUxTA8xnHNyj4Do4X3h1PBm2D8Ob_VsAvmU5aiirqE5_UsHTJXnJsazkNvEHMXW_FCngqOFXfhfUeawDV8YKnSiS2NCuz0exdedNvEIX3ewWL8fZtUFRC09YH5K_3X_PawygPGEKvwnQmMNhppGie2vD2zuY5E42l6wBpha079vhqbZBDh9HciUZySqJO-m_uphyFTh7gc6vkTWVeENNnp4P_pfFt8-LLBDysGtsQ71qzzb9iX_Y_5CjQoTOxRcYohVnqHTPsHXqTcLL6WLPNZZgEKZ0ZsKsEjJ3IuxPa8em6sGLqK1DpxM37m5Dx8mfWAC5im8xg&csuir=1&mtid=TNi3adHkIdq69u8PiL2b0QM&udm=50

Reacties uitgeschakeld voor Bridgerton/AI Informatie over ”Astrid Essed Ingezonden Stuk over de Kleurenblinde Casting van Bridgerton/Inspirerend en Verfrissend

Opgeslagen onder Divers

Jetten I/Internationaal Recht als het zo uitkomt/Voor Oekraine wel, voor Iran niet

JETTEN/INTERNATIONAAL RECHT ALS HET ZO UITKOMT/VOOR OEKRAINE WEL, VOOR IRAN NIET!
  • Als sociaal-liberale partij pleit D66 voor het internationaal recht als richtlijn voor internationaal beleid. We zullen ons altijd uitspreken als het internationaal recht wordt geschonden.”
D’66
INTERNATIONAAL LEIDERSCHAP IN RECHT EN VREDE

  Nederland in de wereld

 Defensie en internationale veiligheid
De internationale verhoudingen veranderen in rap tempo. Aan de Europese buitengrens woedt de Russische agressieoorlog tegen Oekraïne. Binnen de grenzen van Europa hebben we dagelijks te maken met hybride dreigingen.
BLADZIJDE 31
  Aan de slag Bouwen aan een beter Nederland Coalitieakkoord 2026-2030 D66, VVD en CDA

file:///C:/Users/Eigenaar/Downloads/coalitieakkoord-d66-vvd-cda%20(5).pdf

”De aanvallen van de VS en Israël op Iran en de daaropvolgende tegenaanvallen van Iran vallen allemaal buiten het internationale recht. Dat zei minister-president Jetten vandaag. Tegelijk zegt hij er begrip voor te hebben dat de VS en Israël hebben willen “ingrijpen” in het nucleaire- en raketprogramma van Iran.”
JETTEN LAAT MASKER VALLEN/ISRAELISCH VS AANVAL OP IRAN
DIT gelooft u toch niet Lezers [zelfs voor mij, die toch wel wat gewend is,
is dit BIZAR…..]
Hier zegt Brother Jetten dus [of de NOS moet het allemaal verzinnen….],
dat de Amerikaans-Israelische aanvallen op Iran weliswaar tegen het Internationaal Recht ingaan, maar dat hij er toch begrip voor heeft. [35]
En dat voor de voorman van een Partij, die beweert het Internationaal Recht zo hoog in het vaandel te hebben.
Gelooft u dat na de Jetten uitspraak niet meer? [Begrijpelijk]
Zie zelf maar onder noot 36!
En zie ook 36A!
Maar ook in het coalitie accoord met Jetten als premier beweren de partijen
respect te hebben voor het Internationaal Recht! [37]
Want ik hoef u niet meer uit te leggen, lezers, dat die VS/Israelische aanval
op Iran in strijd is met het Internationaal Recht! [38]
NOU!
Dan mogen ze een voorbeeld nemen aan de Spaanse premier Sanchez, die niet alleen de VS/Israelische aanval op Iran veroordeelt, maar als een
van de weinigen standhoudt onder afperser Trump’s bedreigingen [39]
WIE IS DIE ”DUIVEL”?
Faust verkocht zijn ziel aan de Duivel, in ruil voor de vervulling van zijn
wensen [40]
Wie die ”Duivel” is bij ons premier Jetten en zijn Partij, is
niet zo moeilijk voor te stellen
Jetten, met zijn partij in zijn kielzog [die immers in deze onzalige
Coalitie zit] gooit zo ongeveer alles overboord, wat hij nog aan principes had of beweerde te hebben.
Of het nou om de erkenning van Palestina gaat [41], of om naleving van
het Internationaal Recht, of het nu om vluchtelingen gaat [maar die draai had
D’66 al eerder gemaakt] [42], of om de uitkleding van de sociale
rechten van Neerlands bevolking:
Niets is kennelijk ”Faustus” Jetten te dol
En omdat dit kabinet een minderheidskabinet is en dus geen Kamermeerderheid heeft, moet het voor ieder wetsvoorstel gaan sjoemelen
bij de politieke partijen, nu eens links, dan weer rechts, om aan een
meerderheid voor hun voorstellen te komen.
En gezien de keihard rechtse agenda van dit kabinet, vaker bij [extreem] rechts dan bij wat er nog over is van progressief links. [43]
Waardoor dit Kabinet steeds verder opschuift naar [extreem] rechts.
Ziel aan de Duivel
Laten wij dus de vijandigheid van dit kabinet aan de elementaire bestaansrechten en de internationale waarden beantwoorden.
MET STRIJD! [44]
ZIE OOK
ASTRID ESSED
ZIE VOOR NOTEN

Reacties uitgeschakeld voor Jetten I/Internationaal Recht als het zo uitkomt/Voor Oekraine wel, voor Iran niet

Opgeslagen onder Divers

Kabinet Jetten I lapt vluchtelingenrechten aan zijn laars!

Bordesfoto kabinet-Jetten

Beeld: Valerie Kuypers

KABINET JETTEN I LAPT VLUCHTELINGENRECHTEN AAN
ZIJN LAARS!
ZIE OOK
ZIE EERDERE DRAAI D’66 OVER MIGRATIE
JETTEN EN DE VLUCHTELINGEN
Het begon al met de draai, die D’66 in 2025 maakte over migratie
Zie noot 27!
En sindsdien is het van Kwaad tot Erger geworden!
Zie de Naargeestige Asielplannen onder noot 28!
En zie hier enkele Boosdoenerige ”Highlights” uit de
Asielplannen van Jetten I!
” Voor de modernisering van het internationaal vluchtelingenrecht neemt Nederland samen met andere Europese landen de leiding om draagvlak te vinden. We organiseren een asieltop en nemen diplomatieke initiatieven. Doel is uiteindelijk dat asielaanvragen buiten Europa kunnen worden ingediend en afgehandeld, en dat in Nederland geen asielprocedures meer hoeven worden doorlopen” [29, bladzijde 36, Coalitie accoord]
[ASTRID ESSED]
In de praktijk betekent dat, dat het principe, dat iedereen, die naar Nederland komt, het recht heeft, asiel aan te vragen, wegvalt.
En dat sluit weer naadloos aan aan het omhelzen, door deze coalitie,
van het EU Migratiepact, waarin asiel aan de buitengrenzen dient te
worden aangevraagd, daarmee de fundamentele rechten van
vluchtelingen schendend! [30]
Zie ook in het Coalitieaccoord:
  ”Conform het EU-migratiepact zal de buitengrensprocedure voorzien in gesloten opvang voor asielzoekers voor aanvragen die niet kansrijk zijn.”
[31, Coalitieaccoord, blz 36]
Ook steunt dit Kabinet Jetten de in de Tweede Kamer [ze moeten nog
door de Eerste Kamer] aangenomen Asielnoodmaatregelen Wet en
de Wet Invoering Tweestatusstelsel [de Faber Wetten], onverkort! [32]
Wij lezen in het Coalitieaccoord:
” Indien de Asielnoodmaatregelenwet en/of de Wet Invoering Tweestatusstelsel zijn aangenomen door de Eerste Kamer voeren we deze wetten onverkort uit.”
[33, Blz 36, Coalitieaccoord]
Voor wie nog eens wil lezen, waarom die ”Faber Wetten” en ook dat EU Migratiepact zo schadelijk zijn voor de rechten van vluchtelingen, zie
noot 34!
Faust, Ziel aan de Duivel…………………..
ZIE OOK
ASTRID ESSED
ZIE VOOR NOTEN

Reacties uitgeschakeld voor Kabinet Jetten I lapt vluchtelingenrechten aan zijn laars!

Opgeslagen onder Divers

Premier Jetten/Van ”Rode Lijner” tot verrader Palestijnse Zaak!

Bordesfoto kabinet-Jetten

Beeld: Valerie Kuypers

Palestina Nationale Vlag Geïsoleerde 3D Witte Achtergrond
PREMIER JETTEN, VAN ”RODE LIJNER” TOT VERRADER PALESTIJNSE ZAAK!
WAAR IS JETTEN DE ”RODELIJNER”?
”We lopen hier met 80 000 mensen door Den Haag.
Echt een onwijs kippenvel moment, dat zoveel Nederlanders vandaag een
rode lijn trekken tegen het geweld in Gaza en het kabinet oproepen
om zich eindelijk uit te spreken tegen de brute misdaden die Netanyahu
begaat tegen het Palestijnse volk.
Laten we duidelijk zijn.
In Nederland trekken we een rode lijn tegen dit soort groot humanitair onrecht.”
[15]
Deze woorden werden gesproken door Rob Jetten, toen nog
”gewoon” D’66 fractievoorzitter, tijdens een Rode Lijn demonstratie tegen
de Israelische genocide in Gaza [16]
Mooie woorden, ook in overeenstemming met het alweer ”oude” D’66 Verkiezingsprogramma
[17]
Maar laten we eens kijken of al die ”mooie woorden” ook
weerslag hebben in het coalitie accoord en/of de plannen van dit
Jetten I kabinet……
En dan zien we een opvallend verschil tussen de mooie woorden van
”Rodelijner” Jetten, de taal in het D’66 Verkiezingsprogramma en de
naargeestige, nare realiteit van de Jetten I Kabinetsplannen
voor Palestina…..
LEES MEE
GEDEELTE I
Het Regeer accoord zegt het volgende op bladzijde 34:
”Nederland zet zich in voor een tweestaten-oplossing, te weten een onafhankelijke, democratische en levensvatbare Palestijnse staat naast een veilig Israël. De terreurorganisatie Hamas mag op geen enkele manier een rol spelen in het bestuur van de Palestijnse gebieden. Er moet een einde komen aan (de uitbreiding van) illegale nederzettingen, aan het Israëlisch geweld tegen burgers in Gaza en aan het belemmeren van noodhulp. Aan de wederopbouw van Gaza dragen we met de internationale coalitie bij. Effectiviteit van de hulp staat daarbij voorop. Binnen het budget voor hulp aan Palestijnen herstellen we de samenwerking met UNRWA, en zetten tevens in op samenwerking met andere hulpinstanties actief in de regio. Nationale maatregelen en Europese sancties jegens (leden van) de regering Netanyahu c.s. blijven van kracht totdat betekenisvolle stappen richting vrede en handhaving van het internationaal recht worden gezet.” [18]
GEDEELTE II
En dan is er NOG iets opvallends, direct achter de voorafgaande tekst
”De ondermijnende invloed van Iran en aan het Iraanse regime gelieerde (terreur)organisaties, waaronder de Islamitische Revolutionaire garde, moet met maximale sancties worden tegengegaan.” [19]
EERST JETTEN I DE OREN WASSEN OVER GEDEELTE I
Ja, Beste Lezers, DAT is wel andere taal dan bij de Rode Lijn demonstratuie
waaraan Jetten deelnam en het D’66 Verkiezingsprogramma! [20]
Geen woord over genocide, de erkenning van Palestina [21], bevestiging Palestijnse recht op zelfbeschikking [22] geen opschorting van het Associatie accoord [23]
Niets noemenswaardigs!
Niet vreemd dus, dat Van Baarle [fractieleider van Denk] zijn teleurstelling heeft
uitgesproken over dit Palestina-beleid van Jetten I, dat nu al faalt! [24]
en niet alleen hij, ook Esther Ouwehand, fractieleider van de Partij voor de Dieren en een van de weinige echte Palestina-bondgenoten in de Tweede Kamer [25]
ER IS NOG MEER!
In het Coalitie accoord wordt met veel verve gesproken over sancties
tegen Iran en Rusland [25A], maar what about echt effectieve sancties
tegen genocidestaat Israel?
Weer dat meten met twee maten!
SO LONG, RODELIJNER BROTHER JETTEN, DIE ZIJN EIGEN BEWEERDE
PRINCIPES VERRAADT! [26]
ZIE OOK
ASTRID ESSED
EN ZIE VOOR NOTEN

Reacties uitgeschakeld voor Premier Jetten/Van ”Rode Lijner” tot verrader Palestijnse Zaak!

Opgeslagen onder Divers

Kabinet Jetten I/Jetten, Afbreker Sociale Rechten!

Bordesfoto kabinet-Jetten

Beeld: Valerie Kuypers

KABINET JETTEN//JETTEN, AFBREKER SOCIALE RECHTEN
FAUST…..PACT MET DE DUIVEL……
Een onwaardige Koehandel dus…..
Maar ook een totale verloochening van wat er nog over was aan principes
van  met name zich ”progressief” noemend D’66 [6A]
Want we zullen zien, dat Jetten [D’66] door de samenwerking met VVD en CDA
en door de aard van dat minderheidskabinet steeds meer [in ieder geval op
papier levende idealen gaat inleveren en dus zijn Ziel inlevert.
Een Pact met de Duivel
We gaan het zien aan de hand van dit Astrid Essed Stuk.
WAT KRIJGT JETTEN OP ZIJN GEWETEN?
 ‘S KABINET’S ONZALIGE PLANNEN
En de barbaarse bezuinigingsplannen van het ”handreiking”s kabinet Jetten [in ieder geval NIET naar sociaal zwakkeren] liegen er niet om:
Verhoging van de AOW leeftijd [dus langer doorwerken suckers!] [7]
Verkorting maximale duur WW naar EEN jaar, dus korter recht op een loongerelateerde uitkering, in feite van 24 naar 12 maanden! [8]
Verlaging WIA uitkering:
[Ik citeer van de website van het CNV}
”De WIA-uitkering gaat fors omlaag. En wie straks volledig arbeidsongeschikt is, levert daar bovenop nog eens tot 300 euro per maand in. ‘De IVA-uitkering, bedoeld voor volledig en langdurig arbeidsongeschikten, verdwijnt. Mensen die nauwelijks mogelijkheden hebben om een inkomen te verwerven, staan straks nog meer met de rug tegen de muur.’” [9]
Maar wel 19 miljard begroten voor Defensie en een idiote
”Vrijheidsbijdrage”, ook Defensie gerelateerd, de zogenaamde ”Bontebal Belasting [aldus Groenlinks PvdA leider Jesse Klaver] [10]
En dan is het volgens Klaver [Groen-Links PvdA] ook nog zo,
dat voor die ”Vrijheidsbijdrage” mensen met een klein inkomen
zwaarder worden belast dan de hogere inkomens……[10A]
Nog eens vanuit diverse bronnen de asociale kabinetsplannen op een rijtje [11]
SCHANDE! SCHANDE! SCHANDE!
DAT EIGEN RISICO!
Dat stijgt in 2027 maar liefst tot 460! [12]
Dat dat asociaal is, vooral tegenover sociaal-zwakkeren, die al nauwelijks
hun rekeningen kunnen betalen [het huidige Eigen Risico is al hoog genoeg, nu 385!]
hoef ik hier niet te zeggen/schrijven.
Dat is duidelijk genoeg!
Maar we zijn er nog niet!
Want in 2030 stijgt het Eigen Risico maar liefst tot 560! [13]
Tenzij de Powers that Be [dit kabinet of de daaropvolgende [n]
de voet wordt dwarsgezet!
HET AOW DRAMA
Met de AOW plannen lijkt de coalitie zichzelf lelijk in de vingers te gaan snijden!
Want de verhoging van de AOW leeftijd wordt niet zomaar gepikt, noch door de vakbonden, die acties gaan voorbereiden na uit het gesprek met het kabinet te zijn gelopen [13A], noch door de Tweede Kamer! [14]
ZIE VERDER
ASTRID ESSED
ZIE VOOR NOTEN

Reacties uitgeschakeld voor Kabinet Jetten I/Jetten, Afbreker Sociale Rechten!

Opgeslagen onder Divers