Europact 2026 and the Child/Christmas Thoughts

Biblical image from The Flight to Egypt: Joseph walking with a donkey carrying Mary and the baby Jesus, on a desert road illuminated by moonlight. Their faces show tiredness and determination.
EUROPACT 2026 AND THE CHILD
A Dictator is having a Bad Dream, due to an Evil Conscience.
A Child is born, that one day will oust him out of Power.
However:
His problem is, that he doesn’t know WHICH Child it is……
Therefore he broods on the Devilish Plan to kill ALL the Children, who were
born on that Day………………..
The Family of the Child, abandoned, poor and excluded, whose Mother
has just given birth to the Child in an abandondd Cave, because there was no money for the Inn, also has a Dream.
We call it a Warning Dream.
And in that Dream a Figure manifests with a Call to flee, since the Dictator wants Blood.
The Blood of the Child.
They flee to Egypt, where the borders are open and no one stands
in their way.
Nobody asks difficult questions.
”Move on!”
Build a life, we will not bother you……\\
The Father does.
The Mother takes carfe for Home and Child.
And after a couple of years the Family has another Dream:
”The Dictator, who wanted to kill the Child, is no more.
You can return to your country”
And they return.
The Child gets Power indeed, but from a totally different character than
the dictator could suspect….
READ THE WHOLE STORY! [1]
That was the Way things were.
NOT ANYMORE!
Because when Family and Child is fleeing now, long before the
Dawn of Safety and Freedom, difficult Questions are being asked:
”IS IT REALLY DANGEROUS FOR THE CHILD?”
”WHERE IS YOUR PASSPORT OR ID?”
”HAVE YOU LEFT A SAFE COUNTRY?”
”IS THERE A WAR IN YOUR COUNTRY?”
If that;s not the case, return and leave!
But before you leave, you may go to detention! [2]
AND THE CHILD?
Tsja, Returned to Danger….
Did He survive?
We don’t know
EXCLUDED!
Firstly excluded by Poverty [3]
Then by the obsession of a Dictator [4]
And last, but not least:
Hindred in their way to safety! [5]
The Reality nowadays for Refugees is harsh!
A Reality, that would have made the Family illegal
ergo criminal, had they reached thed relative Safety and Protection
of Europe without a legal document! [6]
SO NOW YOU KNOW!
My Story referred to the Christmas Story and a Child in Danger
because of the will of a Dictator! [7]
And by the way:
Let’s not forget that the Netherlands has agreed with the
Euro Migrationpact 2026! [8]
AND NOW!
Against the nackgroubd of the Christmas Story
WHAT ARE WE DOING NOW?
Will we just let the criminalising of people who are illegal go?
OR DO WE STAND AND FIGHT!
We stand and fight!
Let’s honour the Christmas Story and continue to make Room for Refugees.
TO FLEE IS A RIGHT!
NO CRIME
BLESSED AMD HAPPY CHRISTMAS AND A GOOD, HEALTHY 2026!
TO BATTLE!
ASTRID ESSED
NOTES
NOTE 1 T/M 8

Reacties uitgeschakeld voor Europact 2026 and the Child/Christmas Thoughts

Opgeslagen onder Divers

NOTES 1 T/M 8/ON TO BATTLE!

[1]

2 After Jesus was born in Bethlehem in Judea, during the time of King Herod, Magi[a] from the east came to Jerusalem 2 and asked, “Where is the one who has been born king of the Jews? We saw his star when it rose and have come to worship him.”

3 When King Herod heard this he was disturbed, and all Jerusalem with him. 4 When he had called together all the people’s chief priests and teachers of the law, he asked them where the Messiah was to be born. 5 “In Bethlehem in Judea,” they replied, “for this is what the prophet has written:

6 “‘But you, Bethlehem, in the land of Judah,
are by no means least among the rulers of Judah;
for out of you will come a ruler
who will shepherd my people Israel.’[b]”

7 Then Herod called the Magi secretly and found out from them the exact time the star had appeared. 8 He sent them to Bethlehem and said, “Go and search carefully for the child. As soon as you find him, report to me, so that I too may go and worship him.”

 

9 After they had heard the king, they went on their way, and the star they had seen when it rose went ahead of them until it stopped over the place where the child was. 10 When they saw the star, they were overjoyed. 11 On coming to the house, they saw the child with his mother Mary, and they bowed down and worshiped him. Then they opened their treasures and presented him with gifts of gold, frankincense and myrrh.

12 And having been warned in a dream not to go back to Herod, they returned to their country by another route.

The Escape to Egypt

13 When they had gone, an angel of the Lord appeared to Joseph in a dream. “Get up,” he said, “take the child and his mother and escape to Egypt. Stay there until I tell you, for Herod is going to search for the child to kill him.”

 

14 So he got up, took the child and his mother during the night and left for Egypt, 15 where he stayed until the death of Herod. And so was fulfilled what the Lord had said through the prophet: “Out of Egypt I called my son.”[c]

16 When Herod realized that he had been outwitted by the Magi, he was furious, and he gave orders to kill all the boys in Bethlehem and its vicinity who were two years old and under, in accordance with the time he had learned from the Magi. 17 Then what was said through the prophet Jeremiah was fulfilled:

18 “A voice is heard in Ramah,
weeping and great mourning,
Rachel weeping for her children
and refusing to be comforted,
because they are no more.”[d]

The Return to Nazareth

to Joseph in Egypt 20 and said, “Get up, take the child and his mother and go to the land of Israel, for those who were trying to take the child’s life are dead.”

21 So he got up, took the child and his mother and went to the land of Israel. 22 But when he heard that Archelaus was reigning in Judea in place of his father Herod, he was afraid to go there. Having been warned in a dream, he withdrew to the district of Galilee, 23 and he went and lived in a town called Nazareth. So was fulfilled what was said through the prophets, that he would be called a Nazarene.

NEW TESTIMONY

MATTHEW 2, 1 T/M 21

Matthew 2 NIV – The Magi Visit the Messiah – After – Bible Gateway

[2]

“The European Parliament should be setting a higher standard for a humane and sustainable common asylum policy. However, this package of proposals shamefully risks subjecting more people, including families with children, to de facto detention at EU borders; denying them a fair and full assessment of their protection needs. The proposal will also open the door to new emergency measures that will put countless people at risk of pushbacks, arbitrary detention, and destitution at European borders.”
AMNESTY INTERNATIONAL
EU: MIGRATION AND ASYLUM PACT REFORMS WILL PUT
PEOPLE AT HEIGHTENED RISK OF HUMAN RIGHTS VIOLATIONS
4 APRIL 2024

Ahead of the European Parliament’s final vote on the European Union (EU) Pact on Migration and Asylum on 10 April, Amnesty International warns that these reforms will put people at heightened risk of human rights violations.

“It is clearer than ever that this EU Pact on Migration and Asylum will set back European asylum law for decades to come, lead to greater suffering, and put more people at risk of human rights violations at every step of their journeys,” said Eve Geddie, Amnesty International’s Head of the European Institutions Office and Director of Advocacy.

“Since these reforms were first proposed in 2020, every step of the negotiations has further worsened the final outcome – weakening protections and access to asylum for people on the move, expanding detention and containment at borders, and further shifting responsibilities to countries outside of Europe. The Pact will do nothing to improve Europe’s response to people in need of protection.

“The European Parliament should be setting a higher standard for a humane and sustainable common asylum policy. However, this package of proposals shamefully risks subjecting more people, including families with children, to de facto detention at EU borders; denying them a fair and full assessment of their protection needs. The proposal will also open the door to new emergency measures that will put countless people at risk of pushbacks, arbitrary detention, and destitution at European borders.

“These proposals come hand in hand with mounting efforts to shift responsibility for refugee protection and border control to countries outside of the EU – such as recent deals with Tunisia, Egypt, and Mauritania, or attempts to externalize the processing of asylum claims to Albania. These practices risk trapping people in states where their human rights will be in danger, render the EU complicit in the abuses that may follow, and compromises Europe’s ability to uphold human rights beyond the bloc.”

Background

The final vote in the European Parliament on several regulations that comprise the Migration and Asylum Pact is due to take place on Wednesday 10 April at 17:00 CET. The proposals will be formally adopted after the European Council endorses them, before June 2024. The new legislation is expected to come into force and be fully operational two years later, by June 2026.

END

[3]

”1At that time the Emperor Augustus ordered a census to be taken throughout the Roman Empire. 2When this first census took place, Quirinius was the governor of Syria. 3Everyone, then, went to register himself, each to his own town.

4Joseph went from the town of Nazareth in Galilee to the town of Bethlehem in Judea, the birthplace of King David. Joseph went there because he was a descendant of David. 5He went to register with Mary, who was promised in marriage to him. She was pregnant, 6and while they were in Bethlehem, the time came for her to have her baby. 7She gave birth to her first son, wrapped him in strips of cloth and laid him in a manger — there was no room for them to stay in the inn.”

NEW TESTIMONY

LUKE 2, 1 T/M 7

Luke 2 (GNB) – Bible Society

[4]

SEE NOTE 1

[5]

AMNESTY INTERNATIONAL
EU: MIGRATION AND ASYLUM PACT REFORMS WILL PUT
PEOPLE AT HEIGHTENED RISK OF HUMAN RIGHTS VIOLATIONS
4 APRIL 2024
SEE FOR THE WHOLE TEXT, NOTE 2
[6]
DUTCH NEWS
MPS BACK LAW MAKING IT A CRIME TO LIVE
IN THE COUNTRY ILLEGALLY

The outgoing Dutch cabinet’s pledge to introduce tougher immigration laws look set to be passed by parliament after the Christian Democrats (CDA) dropped their objections to an amendment that would criminalise illegal residency.

The CDA initially supported the emergency measures bill, which would also shorten the term for residency permits from five years to three, make family reunions more difficult and create a two-tier system for refugee status.

But in June the far-right PVV party managed to secure a majority for an amendment that would make it a crime to help failed asylum seekers who refused to leave the country.

The CDA said the plan would criminalise acts of charity or compassion such as giving a hungry refugee a bowl of soup, and dropped their support for the whole bill.

The other Christian parties, the ChristenUnie and the orthodox Protestant SGP, also criticised the measure. The CDA’s support is needed to pass the bill through the lower house, while the SGP have a pivotal position in the senate.

But on Monday, CDA MP Bart van den Brink told a committee hearing that his party was prepared to back the bill after foreign affairs minister, David van Weel, reassured MPs that people who helped refugees would not face prosecution.

Revolving door

Van den Brink said Van Weel’s efforts had fixed “a lot of problems with implementation”. “This is a form of criminalisation that the CDA has supported for a long time: before the elections, during the elections and afterwards,” he added.

The CU, as well as the progressive-liberal D66, had called for the idea of criminalising illegal residency to be scrapped altogether.

Local authorities, police and the immigration service IND have warned of a revolving door effect if asylum seekers are jailed for refusing to leave and face being arrested again on their release.

D66 MP Jan Paternotte said the revised bill risked creating extra work for the immigration service, comparing it to “a dog chasing its own tail and ending up biting it.”

D66 are in negotiations to form a new government with the CDA and the right-wing liberal VVD, but Van Weel, a VVD minister, wants to pass the legislation before the new cabinet takes office to avoid a “big problem”.

Other left-wing opposition parties also criticised the bill. GroenLinks-PvdA MP Lisa Westerveld said it was “falling apart at the seams” and was being rushed through parliament.

Christine Teunissen of the animal rights party PvdD was concerned that refugees would refuse medical treatment if they risked being arrested.

The far-right PVV had also threatened to vote against the law if its proposals were watered down, but MP Marine Vondeling said in Monday she was prepared to accept the compromise. “We’re not going to block criminalisation,” she said.

ChristenUnie MP Don Ceder said Van Weel had failed to explain to MPs how the law would have any practical benefits or address issues such as the impact on prison capacity. Parliament was still unable to “judge the actual effectiveness” of the plans, he said.

END

[7]
SEE NOTE 1
[8]
POLITICO
EU COUNTRIES CLASH OVER HOW TO SHARE
MIGRATION LOAD
Many governments want to pay rather than take in more asylum-seekers.

LUXEMBOURG — Europe’s new migration rules hit early turbulence Tuesday, with countries split over who should shoulder how much responsibility.

Migration and home affairs ministers met in Luxembourg to hash out the technicalities of a new proposal on so-called return hubs and cross-border deportation powers. But on the sidelines, the political implications of who has the capacity to accept more asylum-seekers dominated.

The European Commission was due to say on Wednesday which countries are struggling with migration and what help they should receive, though that’s now delayed.

As set out in the new EU law governing asylum and migration — agreed in 2023, with an implementation deadline of June next year — the Commission will say which countries are under “migratory pressure.” The other governments can then choose to either accept migrants from those countries or support them with funding and staff.

But countries seem far more willing to part with cash than open their doors.

Belgian Migration Minister Anneleen Van Bossuyt said on the sidelines of the meeting it will give financial contributions, as its system for accepting asylum seekers is “full.” Finnish Interior Minister Mari Rantanen, of the far-right Finns Party, said her country will “obviously” not take migrants from other EU member countries.

Government policy in the Netherlands is to pay rather than receive people. Sweden’s Migration Minister Johan Forssell strongly hinted his country is not keen to take in any more migrants, with Forssell complaining it has already received “so many” asylum-seekers in the last decade.

Comments like those foreshadow an obvious problem: That every country will be willing to spend cash, but not take in migrants. In that scenario, a complex system of “offsets” could kick in — and they would instead handle some asylum claims for the countries that need help, rather than receiving people who’ve been relocated.

The track record of Italy and Greece — likely to be designated as recipients of that support — has not helped matters. Last year, the two countries handled only a tiny percentage of the migration cases they were supposed to as set out by the so-called Dublin rules, which stipulate which country should handle asylum applications (typically the applicant’s country of entry to the EU).

Governments were also unable to agree on a system of mandatory recognition of asylum decisions taken in other EU countries, Danish Migration Minister Rasmus Stoklund, who’s currently leading discussions, said in Luxembourg. Denmark proposed a change to the Commission’s original draft, but national governments remain “too divided,” he said.

Magnus Brunner, the EU commissioner for migration, said there is “a lot of cooperation” and desire among countries to reform the system. He added that “time is of the essence” — an unsurprising comment in light of a call last year by EU leaders for “determined action” on deportations and a June deadline looming.

Failure could also come with grave political costs for the EU’s center ground.

A situation where member countries refuse to implement the rules they agreed in the EU’s flagship migration pact would “fundamentally undermine the credibility of the common European asylum system,” said Alberto-Horst Neidhardt, senior policy analyst at the European Policy Centre.

“If that happens, as an immediate result, you would have internal border controls reinstated across the Schengen area, you would have systematic pushbacks at the external borders … the systemic implications of this would certainly threaten the Union and … there would be certainly a political spiral because the far right would claim vindication,” Neidhardt said.

That’s a worst-case scenario, but this is a “very different political context” than in 2015, when the EU faced its last migration crisis, he said. “National governments are much more self-interested.”

END

Reacties uitgeschakeld voor NOTES 1 T/M 8/ON TO BATTLE!

Opgeslagen onder Divers

Europact 2026 en het Kind/Kerstboodschap

Biblical image from The Flight to Egypt: Joseph walking with a donkey carrying Mary and the baby Jesus, on a desert road illuminated by moonlight. Their faces show tiredness and determination.
EUROPACT 2026 EN HET KIND
Een Dictator krijgt een Slechte Droom, gevoed door een Slecht Geweten
Er is een Kind geboren, dat eens zijn macht zal overnemen
Alleen weet hij niet, WELK kind dat is
Dus geeft hij voor het Duivelse Gemak maar de Order om alle
kinderen, die die dag geboren zijn, te doden.
De Familie van het Kind, arm, veronachtzaamd, uitgesloten, waarvan
de moeder pas is bevallen, in een bouwvallige Grot, omdat een
Hotel of Heerberg onbetaalbaar was, krijgt ook een Droom.
Wij noemen dat een Waarschuwingsdroom.
En in die Droom verschijnt een Gestalte, die hen oproept te
vluchten, omdat de Dictator op bloed uit is.
Het Bloed van het Kind.
Ze vluchten naar Egypte, want de Grenzen zijn open en niemand
belet de vlucht
Niemand stelt lastige vragen aan de Grens
”Doorlopen maar”
Bouw zelf maar een bestaan op, van ons heb je geen last
De Vader doet dat
De Moeder zorgt voor Huis en Kind
En na een paar jaar krijgt de Familie weer een Droom
”De Dictator, die uit was op het Bloed van het Kind, is niet meer.
Jullie kunnen terug
En ze keren terug
En het Kind KRIJGT macht, maar heel anders, dan de dictator
had gedacht
Lees zelf maar! [1]
Zo ging het dus
Zo gaat het NIET meer
Want als Familie en Kind NU vlucht, worden er aan
Grenzen, lang voordat de Veiligheid gloort, lastige Vragen gesteld
Loopt het Kind wel ECHT Gevaar
Waar is uw Pas, uw identiteitsbewijs
Is het Land, waar u uit gevlucht bent, wel veilig?
Is er daar geen oorlog?
Ga dan maar weer terug, want u loopt geen Gevaar
Maar voordat u terug gaat, eerst even naar een Grensgevangenis
Van de Regen in de Drup [2]
EN HET KIND?
Tsja, terug naar de Onveiligheid
En heeft Het overleefd?
We weten het niet
UITGESLOTEN
Eerst door Geboorte in Armoede uitgesloten [3]
Dan door de Obsessie van een Dictator [4]
En tenslotte op weg naar Veiligheid geblokkeerd [5]
RUIMTE
Het is erg, dat wil u mijn Verhaal begrijpen, er Vijf Noten bij moeten
Toch is dat de Enige Manier om vat te krijgen op een Angstwekkende
Werkelijkheid
Een Werkelijkheid, die mensen als het Kind en Zijn Familie, tot ongewenst
en strafbaar maakt, mochten zij toch doordringen tot die Relatieve
Veiligheid
De Strafbaarstelling van hen, die geen geldige Papieren hebben
O jee, een zesde Noot erbij!
Of weet u er al van, die Strafbaarstelling Illegaliteit
Waar u nu van weet, of wat u al vermoedt, is dat dit ging over
het Kerstverhaal en een Kind, dat Gevaar liep in de samenleving,
waar hij was geboren [7]
EN WAT NU?
Tegen de achtergrond van het Kerstverhaal
Wat doen wij NU
Pikken wij die strafbaarstelling illegaliteit?
Of gaan we door met helpen, demonstreren, een Geluid laten
horen tegen anti Vluchtelingenbarbarij?
Ik hoorde Bontebal [CDA] zeggen, dat hij nu eerst maar eens
lekker Kerst gaat vieren met zijn Familie
Misschien is dat voor hem naast gezellig ook nuttig
Want dan kan hij het ECHTE Kerstverhaal nog eens overlezen
Om te zien, dat het Europact, dat hij heeft omhelsd [8], zou hebben
gemaakt, dat het Kind er niet door gekomen was
Het zijn de Breugels, de Wittenbergs en de zovele anderen in deze Wereld,
die de Ruimte geven aan het Kind en het Kerstverhaal mogelijk
blijven maken [9]
LATEN WIJ VLUCHTELINGEN MOGELIJK BLIJVEN MAKEN
EN EEN GOED EN GEZEGEND KERSTFEEST TOEGEWENST!
ASTRID ESSED
NOTES
NOTEN 1 T/M 9

Reacties uitgeschakeld voor Europact 2026 en het Kind/Kerstboodschap

Opgeslagen onder Divers

NOTEN 1 T/M 9/BLIJF STRIJDBAAR!

[1]
1 Toen nu Jezus geboren was te Bethlehem, gelegen in Judea, in de dagen van den koning Herodes, ziet, enige wijzen van het Oosten zijn te Jeruzalem aangekomen.

2 Zeggende: Waar is de geboren Koning der Joden? want wij hebben gezien Zijn ster in het Oosten, en zijn gekomen om Hem te aanbidden.

3 De koning Herodes nu, dit gehoord hebbende, werd ontroerd, en geheel Jeruzalem, met hem.

4 En bijeenvergaderd hebbende al de overpriesters en Schriftgeleerden des volks, vraagde van hen, waar de Christus zou geboren worden.

5 En zij zeiden tot hem: Te Bethlehem, in Judea gelegen; want alzo is geschreven door den profeet:

6 En gij Bethlehem, gij land Juda! zijt geenszins de minste onder de vorsten van Juda; want uit u zal de Leidsman voortkomen, Die Mijn volk Israël weiden zal.

7 Toen heeft Herodes de wijzen heimelijk geroepen, en vernam naarstiglijk van hen den tijd, wanneer de ster verschenen was;

8 En hen naar Bethlehem zendende, zeide: Reist heen, en onderzoekt naarstiglijk naar dat Kindeken, en als gij Het zult gevonden hebben, boodschapt het mij, opdat ik ook kome en Datzelve aanbidde.

9 En zij, den koning gehoord hebbende, zijn heengereisd; en ziet, de ster, die zij in het oosten gezien hadden, ging hun voor, totdat zij kwam en stond boven de plaats, waar het Kindeken was.

10 Als zij nu de ster zagen, verheugden zij zich met zeer grote vreugde.

11 En in het huis gekomen zijnde, vonden zij het Kindeken met Maria, Zijn moeder, en nedervallende hebben zij Hetzelve aangebeden; en hun schatten opengedaan hebbende, brachten zij Hem geschenken: goud en wierook, en mirre.

12 En door Goddelijke openbaring vermaand zijnde in den droom, dat zij niet zouden wederkeren tot Herodes, vertrokken zij door een anderen weg weder naar hun land.

13 Toen zij nu vertrokken waren, ziet, de engel des Heeren verschijnt Jozef in den droom, zeggende: Sta op, en neem tot u het Kindeken en Zijn moeder, en vlied in Egypte, en wees aldaar, totdat ik het u zeggen zal; want Herodes zal het Kindeken zoeken, om Hetzelve te doden.

14 Hij dan opgestaan zijnde, nam het Kindeken en Zijn moeder tot zich in den nacht, en vertrok naar Egypte;

15 En was aldaar tot den dood van Herodes; opdat vervuld zou worden hetgeen van den Heere gesproken is door den profeet, zeggende: Uit Egypte heb Ik Mijn Zoon geroepen.

16 Als Herodes zag, dat hij van de wijzen bedrogen was, toen werd hij zeer toornig, en enigen afgezonden hebbende, heeft omgebracht al de kinderen, die binnen Bethlehem, en in al deszelfs landpalen waren, van twee jaren oud en daaronder, naar den tijd, dien hij van de wijzen naarstiglijk onderzocht had.

17 Toen is vervuld geworden, hetgeen gesproken is door den profeet Jeremia, zeggende:

18 Een stem is in Rama gehoord, geklag, geween en veel gekerm; Rachel beweende haar kinderen, en wilde niet vertroost wezen, omdat zij niet zijn!

19 Toen Herodes nu gestorven was, ziet, de engel des Heeren verschijnt Jozef in den droom, in Egypte.

20 Zeggende: Sta op, neem het Kindeken en Zijn moeder tot u, en trek in het land Israëls; want zij zijn gestorven, die de ziel van het Kindeken zochten.

21 Hij dan, opgestaan zijnde, heeft tot zich genomen het Kindeken en Zijn moeder, en is gekomen in het land Israëls.

22 Maar als hij hoorde, dat Archelaüs in Judea koning was, in de plaats van zijn vader Herodes, vreesde hij daarheen te gaan; maar door Goddelijke openbaring vermaand in den droom, is hij vertrokken in de delen van Galilea.

23 En daar gekomen zijnde, nam hij zijn woonplaats in de stad, genaamd Nazareth; opdat vervuld zou worden, wat door de profeten gezegd is, dat Hij Nazarener zal geheten worden.

NIEUWE TESTAMENT

MATTHEUS 2, 1 T/M 23

Mattheüs 2 – Nieuwe Testament

[2]
”EPILOOG
DIT ZIJN DUS DE TIJDEN WAARIN WE LEVEN
Dat rechten van mensen op de vlucht zo gemakkelijk en rucksichtloss
ter zijde worden geschoven door twee politieke partijen, die zich
tot het ”Politieke Midden” worden gerekend. [44]
Het omhelzen van een EU Migratiepact, waarmee totaal wordt voorbijgegaan
aan het verdedigen van de rechten van mensen op de vlucht, zoals
door Amnesty International en Vluchtelingenwerk al onder
de aandacht werd gebracht. [45]
”LEUKE PUNTEN” UIT DIT VERDRAG?
Het aanvragen van asiel aan de buitengrenzen van Europa, wat het asielrecht
ondergraaft [46],het detineren van mensen aan de buitengrenzen [47] en vooral:
HET SLUITEN VAN DEALS MET ONFRISSE REGIMES, wat het logische
gevolg is van het dumpen van vluchtelingen in een land van aankomst aan
de buitengrenzen……
Het Grote Gevaar is dan ook, dat dit omspringen met vluchtelingen steeds
normaler wordt gevonden, want als de ”Middenpartijen” hiermee al accoord gaan
MIJN OPROEP IS DAN OOK DE AFBRAAK VAN VLUCHTELINGENRECHTEN
NOOIT ”NORMAAL” TE GAAN VINDEN!
Want Vluchten is geen MIsdaad
Het is een Mensenrecht.”
KABINETSFORMATIE/TUSSENTIJDSE DEAL D’66 EN CDA KLEEDT
RECHTEN VLUCHTELINGEN VERDER UIT
ASTRID ESSED
[3]

1 En het geschiedde in diezelfde dagen, dat er een gebod uitging van den Keizer Augustus, dat de gehele wereld beschreven zou worden.

2 Deze eerste beschrijving geschiedde, als Cyrenius over Syrië stadhouder was.

3 En zij gingen allen om beschreven te worden, een iegelijk naar zijn eigen stad.

4 En Jozef ging ook op van Galilea, uit de stad Nazareth, naar Judea, tot de stad Davids, die Bethlehem genaamd wordt, (omdat hij uit het huis en geslacht van David was);

5 Om beschreven te worden met Maria, zijn ondertrouwde vrouw, welke bevrucht was.

6 En het geschiedde, als zij daar waren, dat de dagen vervuld werden, dat zij baren zoude.

7 En zij baarde haar eerstgeboren Zoon, en wond Hem in doeken, en leide Hem neder in de kribbe, omdat voor henlieden geen plaats was in de herberg.

NIEUWE TESTAMENT

LUKAS 2, 1 T/M 7

Lukas 2 – Nieuwe Testament

[4]
ZIE NOOT 1
[5]
ZIE NOOT 2
[6]
”Hulp verlenen aan mensen die illegaal in Nederland verblijven wordt niet strafbaar. De Tweede Kamer heeft, zoals verwacht, met ruime meerderheid ingestemd met een ‘reparatieplan’ van demissionair minister Van Weel. Daardoor kunnen de twee asielwetsvoorstellen van oud-minister Faber (PVV) nu naar de Eerste Kamer.”
NOS
HULP BIJ ILLEGAAL VERBLIJF NIET STRAFBAAR, ASIELWETTEN DOOR NAAR EERSTE KAMER

Hulp verlenen aan mensen die illegaal in Nederland verblijven wordt niet strafbaar. De Tweede Kamer heeft, zoals verwacht, met ruime meerderheid ingestemd met een ‘reparatieplan’ van demissionair minister Van Weel. Daardoor kunnen de twee asielwetsvoorstellen van oud-minister Faber (PVV) nu naar de Eerste Kamer.

De wetsvoorstellen, bedoeld om “het strengste asielbeleid ooit” in Nederland van de grond te krijgen, zijn maanden geleden al aangenomen door de Tweede Kamer. Maar er lag nog één los eindje, waardoor ze in de wacht stonden.

Een nipte meerderheid stemde in juli in met een wijzigingsvoorstel van de PVV. Daardoor wordt nu in het wetsvoorstel opgenomen dat illegaal verblijf in Nederland strafbaar is. Het idee is dat mensen zonder papieren dan sneller kunnen worden uitgezet.

Het CDA was eerst voor dat voorstel, maar trok zijn steun in toen duidelijk werd dat hulp aan mensen die illegaal in Nederland verblijven ook strafbaar zou worden. Ook de SGP had daar moeite mee. De christelijke partijen vreesden dat bijvoorbeeld kerken niet meer ‘barmhartig’ mochten zijn voor mensen die op straat zwerven.

Niet medeplichtig

Van Weel heeft nu een aangepaste tekst opgesteld, een zogeheten novelle. Daarin staat dat “deelnemen aan dit misdrijf, anders dan als pleger niet strafbaar” is. Met andere woorden: wie een bord eten of onderdak aanbiedt, wordt niet gezien als een medeplichtige.

Dat heeft het CDA over de streep getrokken om voor te stemmen, werd eerder deze week al duidelijk. En dat geldt ook voor de SGP.

Ook de PVV heeft voor gestemd, hoewel de partij liever had gezien dat hulp er wel onder zou vallen. Kamerlid Vondeling zei dat het belangrijk is dat de strafbaarstelling van mensen zonder verblijfsvergunning hoe dan ook doorgaat.

In totaal stemden 91 Kamerleden voor en 59 Kamerleden tegen.

Net voor kerst

GroenLinks-PvdA, D66, Partij voor de Dieren en ChristenUnie zijn niet positief over de strafbaarstelling van illegaliteit. Zij denken onder meer dat het plan onuitvoerbaar is en dat het personeel in de asielketen met meer werkdruk wordt opgezadeld.

Van Weel zei daar eerder op dat hij “geen grootschalige klopjachten” op illegalen verwacht. Hij ziet de strafbaarstelling als “een extra middel voor mensen die naar hun land terug moeten”.

Door de goedkeuring zijn de twee asielwetsvoorstellen nog net voor kerst door de Tweede Kamer, zoals Van Weel wilde. Hij zei onlangs in Nieuwsuur dat er anders “een groot probleem” was. “Dan ben ik niet erg hoopvol dat een volgend kabinet wel wat aan migratie gaat doen.”

EINDE
[7]
ZIE NOOT 1
[8]
ZIE NOOT 2
[9]
NOS
JOURNALIST INGEBORG BREUGEL VRIJGESPROKEN IN GRIEKENLAND VAN VERBERGEN ASIELZOEKER

De Nederlandse journalist Ingeborg Beugel is in Griekenland in hoger beroep vrijgesproken van het illegaal onderdak bieden aan een asielzoeker. Ze was hier eerder voorwaardelijk voor veroordeeld tot 8 maanden. Als ze binnen drie jaar weer zo’n overtreding zou maken, moest ze de cel in.

Beugel leerde de 21-jarige Afghaanse vluchteling kennen toen ze in 2018 voor BNNVARA opnames maakte in een vluchtelingenkamp. Hij was drie jaar eerder uit zijn geboorteland gevlucht en was volgens Beugel “buiten zijn schuld slachtoffer van het feit dat de asielprocedures vertraging oplopen”. Ze besloot hem daarom onderdak te bieden in haar flat in Athene, om de verdere asielprocedure af te wachten.

In 2021 bracht ze de jongeman over naar haar huis op het eiland Hydra, waar ze deels woonde. Er werd binnen enkele dagen een anonieme melding gedaan bij de autoriteiten dat ze onderdak verschafte aan een illegale immigrant. De man werd eerst opgepakt en toen Beugel verhaal ging halen werd zij ook anderhalve dag vastgezet.

Bekvechten met premier

Om Beugel te vervolgen werd een wet die al jaren niet was gebruikt van stal gehaald, die hulp aan illegaal in het land verblijvende personen strafbaar stelt. De maximumstraf daarop is een jaar cel en 10.000 euro boete.

Journalistenvakbond NVJ vroeg zich indertijd openlijk af of Beugel niet werd vervolgd vanwege haar werk: “Ik kan niet aantonen dat het verband houdt met haar werk als journalist, maar ze had twee dagen daarvoor nog een kritisch stuk geschreven in NRC”, speculeerde voorzitter Thomas Bruning. Ook Beugel zelf merkte op dat ze het eerder nog aan de stok had gehad met de autoriteiten op Hydra over reportages.

Beugel raakte later dat jaar ook nog verwikkeld in een woordenwisseling met de Griekse premier Mitsotakis, die ze ervan beschuldigde te liegen over het illegaal terugduwen van vluchtelingenbootjes door de Griekse grenswachten. De ophef daarover liep zo hoog op dat Beugel niet meer over straat kon en uiteindelijk uitweek naar Nederland.

‘Krankzinnig’

Eind vorig jaar werd Beugel schuldig bevonden in de zaak. Tot haar verbazing, omdat ze zei in het geheel geen moeite te hebben gedaan om de man te verbergen. “Het is krankzinnig. Het is bijna komedie”, zei ze tegen De Groene Amsterdammer, een van haar werkgevers. “Ik ben veroordeeld omdat ik een jongen, die korte tijd door toedoen van de staat geen verblijfspapieren had, in huis had.”

Tegenover de NVJ reageert Beugel triomfantelijk op haar vrijspraak nu. “De vreselijke mensen die me in de cel wilden voor het helpen van een vluchteling kunnen de klere krijgen. Net als de rechtse, racistische, xenofobe politici en hun duistere machten die journalisten het zwijgen willen opleggen.”

De man om wie de hele zaak draaide kreeg uiteindelijk asiel in de EU. Hij woont tegenwoordig in Nederland.

EINDE
NPORADIO1
VLUCHTELINGEN HELPEN OP DE MIDDELLANDSE ZEE:
PIETER WITTENBERG RISKEERT TWINTIG JAAR CEL IN GRIEKENLAND
Vluchtelingen op zee helpen, maar daarmee een gevangenisstraf riskeren of zelfs onder vuur genomen worden. Volgens internationale verdragen móét je mensen in nood op zee redden, maar de hulpverleners die dat doen, lopen zelf steeds vaker grote risicio’s. Pieter Wittenberg staat deze week terecht in Griekenland en riskeert twintig jaar cel. In De Publieke Tribune praat Coen Verbraak met hem en andere Nederlanders die in de problemen kwamen omdat ze vluchtelingen hielpen. Wat beweegt hen – en wat riskeren ze?

Twintig jaar cel

Pieter Wittenberg vertrok na het overlijden van zijn jongste zoon naar Griekenland om als schipper de boten met vluchtelingen op te vangen. Nu wordt hij aangeklaagd voor mensensmokkel en dreigt een celstraf van twintig jaar. Op 4 december moet Pieter, samen met andere hulpverleners en vrijwilligers, voor de rechter verschijnen op Lesbos. “Ik zie er niet tegenop om twintig jaar te moeten zitten. Ik ga ervan uit dat ik hulp heb geboden en dus niets verkeerds heb gedaan. Het is nu aan de rechters om ermee verder te gaan.”

Ook Ayla Emmink merkte afgelopen zomer hoe gevaarlijk het kan worden: terwijl die meevoer op reddingsschip de Ocean Viking, werd het schip – met hulpverleners en bijna negentig vluchtelingen aan boord – beschoten.

“Toen ik jaren geleden naar Griekenland ging, liep de zaak van Pieter al”, vertelt Ayla. “Ik wist: als er politie in de buurt is, moet ik me in de bosjes verstoppen. Psychologisch is dat zó vreemd, want er is weinig menselijker dan iemand een flesje water, een banaan of een droog shirt aanbieden.” Geweld op zee is niet nieuw, maar de escalatie van afgelopen zomer kwam toch onverwacht. De rechtszaak tegen Pieter en de beschieting die Ayla meemaakte staan dan ook niet op zichzelf, aldus Ayla.

Geen ogen meer op de Griekse stranden

 

Als mensen die hulp willen bieden steeds grotere risico’s lopen, verdwijnen ook de ogen, oren en handen die getuigen en verhalen kunnen doorgeven, vertelt Pieter. “Journalisten en fotografen durven nauwelijks nog het strand op. Ook bewoners blijven weg: als ze toevallig in de buurt wandelen wanneer er een boot aankomt, kunnen ze al snel verdacht worden. Daardoor is er bijna niemand meer die ons de menselijke verhalen kan vertellen. Dat dreigen we uit het oog te verliezen.”

Er was ooit een moment waarop de wereld wél keek. Het gruwelijke beeld van de aangespoelde Aylan Kurdi staat velen nog op het netvlies. “We dachten toen dat die foto een keerpunt zou zijn. Zijn vader zei destijds: ‘Laat dit de laatsten zijn die sterven.’ Maar het tegenovergestelde is gebeurd”, vertelt freelance journalist Romy van Baarsen. 

 

Volgens Pieter zou die foto vandaag niet meer dezelfde indruk maken. “Tegenwoordig lijken we honderd van zulke jongetjes nodig te hebben. Dan is er een week lang reuring. En op den duur hebben we er misschien duizend nodig.”

“Truman show”

Romy, die veel onderzoek doet naar de misstanden rond de Middellandse Zee, spreekt regelmatig met kustwachten. “Soms voelt het alsof ik in The Truman Show zit: iedereen speelt mee, doet alsof dit allemaal normaal is, totdat Truman wakker wordt. Als je veel aan de grens hebt gezien, dan is het bijna surrealistisch om vervolgens op zo’n International Border Management Conference te zitten, waar het alleen gaat over ‘grensbeheer’ – zo’n neutraal woord. In de taal merk je dat de pijn niet bestaat. Er is nooit een panel met vluchtelingen aanwezig. Er wordt echt weggekeken.”

EINDE

”WIETSE POTIJK,

Strijdbare Fries [helaas overleden in 2006], die zich jarenlang, met veel persoonlijke offers en dapperheid, heeftingezet voor vluchtelingen [96]Goede vriend van ondergetekende:Hij bestormde toenmalig minister Verdonk van Vreemdelingenzaken met mails [daarvan heeft ondergetekendevoorbeelden gezien[, hielp vluchtelingen onderduiken en had zelfs een systeem om uitgezette vluchtelingen terug te halen!Bij zijn dood heb ik een eulogie [97] geschreven op een site,die zich inzet voor vluchtelingen.Ook dichteres, schrijfster en activiste Joke Kaviaar liet zichniet onbetuigd en schreef een prachtig gedicht voor Wietse. [98]HULDE WIETSE POTIJK!

SIENIE MEERING UIT OUDE PEKELA [GRONINGEN]Haar ken ik niet persoonlijk, maar groot respect voor haar inzet voor vluchtelingen! [99]HULDE, SIENIE MEERING!
EELKE EN ZWANNY VISSER UIT MUSSELKANAAL [GRONINGEN]
Eelke en Zwanny Visser ken ik persoonlijk.Ook zij hebben zich jarenlang ingezet voor vluchtelingen,vooral kinderen.Zij namen ze in huis, bezochten ze in vreemdelingendetentie.Mensen uit een stuk [100]HULDE, EELKE EN ZWANNY!
SIEPY ZIJLSTRA DE ROOS [UIT FRIESLAND]
Ook weer een dappere vluchtelingenwerkster, die ondergetekende het genoegen heeft, te hebben gekend.Zij en haar man hebben zich jarenlang belangeloos ingezetvoor vluchtelingen! [101]HULDE, SPIEPY DE ROOS EN ECHTGENOOT!
JOOST BROUWER, ONVERMOEIBARE VLUCHTELINGENACTIVIST
Ook mag de mij bekende jurist Joost Brouwer niet ontbreken,die zich sinds jaar en dag voor vluchtelingen inzet!Hij was het, die mij inspireerde, mij in te zetten om de uitleveringvan Rwandese genocideverdachte Venant R tegen te gaan, omdat hem in Rwanda geen eerlijk proces wachtte. [102]Hij is helaas toch uitgeleverd [103], maar de strijd gaatonverminderd door!HULDE, JOOST BROUWER!
ANDEREN
Genoemd had ik al Anne Paul Lancel, de Sea Watch held [104]Nog niet genoemd de mensen van de site ”Voorvluchtelingen”die zich sinds jaar en dag inzetten voor vluchtelingen, de mensenvan No Borders, die ook hulde verdienen voor hun inzet.Ik noem de mooie Solidariteitsactie in Glasgow [Schotland], waarbij enkele honderden mensen een deportatie voorkwamen [105], en nog veel, veel meer.In dit Verhaal mag dichteres, schrijfster en activiste Joke Kaviaarniet ontbreken, die gevangenisstraf over had voor haar inzetvoor vluchtelingen. [106]En de helaas in 2020 overleden activiste Dhjana Samshuijzen,die zich heeft ingezet voor gelijkheid, rechtvaardigheid, vluchtelingen. [107]
Laten we ook werk en acties van schrijver en activist Peter Storm niet vergeten [108]”

VLUCHTELINGEN/VAN ARMOEDZAAIERS, WEGWERPARTIKELEN, BEHEERSBARE GETALLEN EN SLAVEN

ASTRID ESSED

20 SEPTEMBER 2021

Vluchtelingen/van armoedzaaiers, wegwerpartikelen, beheersbare getallen en slaven | Astrid Essed

Reacties uitgeschakeld voor NOTEN 1 T/M 9/BLIJF STRIJDBAAR!

Opgeslagen onder Divers

Kabinetsformatie/Tussentijdse deal D’66 en CDA kleedt rechten vluchtelingen verder uit

KABINETSFORMATIE/TUSSENTIJDSE DEAL D’66 EN CDA KLEEDT RECHTEN
VLUCHTELINGEN VERDER UIT
{voor wie in Tijdnoot is. lees de Epiloog]
Ze zijn eruit-althans voorlopig:
Verkiezingsoverwinnaars D’66 en CDA hebben een inhoudelijk document geschreven, dat als basis moet dienen voor het vervolg van de kabinetsformatie. [1]
Wie lust die kust……
Andere partijen kunnen nu desgewenst aanschuiven als ze aanknopingspunten
zien voor eventuele samenwerking [2], waaraan inmiddels de VVD gehoor heeft gegeven [2A]
Het is een uitgebreid stuk geworden, dat op 2 december is gepresenteerd door
informateur Buma [3]
AAnvankelijk wilde ik er niet al teveel aandacht aan besteden-tenslotte
is het een voorlopige stap in de uiteindelijke coalitievorming en het kan
nog allerlei kanten uitgaam-maar toen leek het me nuttig, eens
te kijken wat er over asiel en vluchtelingen werd gezegd.
En wat ik zo las, vond ik bepaald niet hoopgevend!
Onder noot 4 de volledige tekst over Asiel [bladzijde 10 t/m 12]
En wat ik las, vond ik niet hoopgevend, tenminste betreffende de rechten van
vluchtelingen.
Ik had hier al een voorproefje van gehad bij de gewijzigde asielkoers van
D’66 [5] en nu is dat verder op een naargeestige wijze uitgewerkt!
Om te vatten wat ik bedoel neem ik de lezer mee naar het D’66-CDA stuk en
licht ik er enkele punten uit, voorzien van mijn commentaar……
HET STUK
ASIEL EN MIGRATIE
ENKELE PUNTEN
I
DAT EU MIGRATIEPACT
Laten we maar eens gaan kijken
Laten we maar eens gaan kijken naar die ”Inhoudelijke en ambitieuze Agenda
van de Fracties D’66 en CDA [6]
Hierbij het ”Asielstuk” [7] waaruit ik enkele punten licht:
Ik citeer uit het Asielstuk:
”Voor een rechtvaardig en humaan asielbeleid moeten we af van de mensensmokkelaars die fors geld verdienen aan het leed van mensen op de vlucht. De Europese buitengrens is ook onze buitengrens. Het Europees migratiepact gaat in 2026 eindelijk van start en biedt hiervoor een gouden kans. ” [8]
ASTRID ESSED COMMENTAAR
Duidelijk wordt hieruit, dat zowel D’66 als CDA ”fan” zijn van het EU Migratiepact.
D’66 had dat al in juni duidelijk gemaakt [9], in het CDA Verkiezingsprogramma
2025 las ik hetzelfde [10]
 
Dat zij dat Migratiepact, dat door het CDA wordt aangemerkt als een
”basis voor de nationale aanpak rondom asiel ” [11] zo omhelzen, vind ik zeer kwalijk en gevaarlijk,
omdat het heen walst over de rechten van vluchtelingen!
 
 
KERN;
Kern van het EU Migratiepact is, dat asiel [voor EU Landen] voortaan
wordt aangevraagd BUITEN Europa, dus aan de buitengrenzen van Europa [12]
Dat geldt voor de zgn
”irreguliere migranten”, dat zijn mensen, die reizen zonder geldige documenten, zoals paspoorten [13], wat in de praktijk neerkomt op het merendeel der vluchtelingen [14] [vluchten doe je meestal in een chaotische of gevaarlijke situatie 
waarin je geen tijd/gelegenheid hebt om alles bij elkaar te zoeken]
Die ”irregulieren” ondergaan dan aan de buitengrenzen een screening.
Dit betekent dat hun vingerafdrukken en foto’s in een Europese databank worden opgeslagen. Daarnaast vinden veiligheids- en gezondheidscontroles plaats. De screening bij aankomst bepaalt welke procedure aanvragers ingaan. [15]
LET WEL, WE SPREKEN HIER OVER DE ”GRENSPROCEDURE”, DE ASIELPROCEDDURE IS NOG NIET BEGONNEN! [16]
Vervolgens bepaalt de ”screening” in welke procedure de vluchtelingen
belanden:
Maken ze weinig kans op een verblijfsvergunning? Dan komen ze in het land van aankomst terecht in de verplichte asielgrensprocedure, de zogenaamde ”versnelde procedure”
Ze verblijven dan in sobere, gesloten opvanglocaties.
Met andere woorden: ze worden dus vastgehouden! [17]
En of je weinig kans maakt op een verblijfsvergunning, hangt
er vooral ook vanaf of je uit een zogenaamd ”veilig land” komt [18]
De bedoeling van die ”screening aan de buitengrenzen” is natuurlijk, dat bij afwijzing iemand makkelijker kan worden
teruggestuurd, zonder ooit een voet op EU bodem gezet te hebben [19]
Asielzoekers, die WEL kansrijk zijn op een verblijfsvergunning,
gaan naar de ”gewone asielprocedure” in het land van
aankomst. [19A]
Lees alles over die grensprocedure onder noot 20
Als asiel wordt toegekend, worden ze ”verdeeld”
over EU landen, die kunnen kiezen voor opneming of afkoping
[het niet opnemen van asielzoekers tegen betaling van 20 000
euro] [21]
Voor de gehele asielprocedure geldt dus feitelijk, dat EU
lidstaten een asielverzoek  behandelen ZONDER dat vluchtelingen/migranten juridisch toegang krijgen tot
EU grondgebied [22]
EU MIGRATIEPACT/WEG ERMEE!
Natuurlijk is dat EU Migratiepact, dat in 2026 ingaat [23]
een Onding, dat de rechten van vluchtelingen verder beperkt.
Want hetaan de buitengrenzen houden van migranten/vluchtelingen is in strijd met het Vluchtelingenverdrag, dat het recht regelt van ieder mens om in het land zelf [hier een EU land] asiel aan te vragen, alsook
in aerikel 14, Universele Verklaring van de Rechten van de Mens! [24]
Mijn Bescheiden Persoontje is de enige niet met kritiek:
Ook Amnesty International heeft veel bedenkingen, vooral
tegen het reeds genoemde ”detineren” van vluchtelingen zonder dat ze een strafbaar feit hebben gepleegd [25] [wat dus afbrokkeling van hun rechten is] [26]
Ook vindt Amnesty, dat hen hierdoor ”een eerlijke en volledige beoordeling van bescherming die zij nodig hebben” wordt ontzegd. [27]
Ik vraag mij dan ook af, hoe zorgvuldig die ”versnelde procedures” zijn voor mensen, die volgens EU normen
weinig kans maken op een verblijfsvergunning….[28]
Ook maakt Amnesty zich zorgen over de EU deals met
allerlei onfrisse regimes in de regio [29], die onvermijdelijk
zijn als je de asielprocedure ”uitbesteedt” in hun landen.
Ik deel die zorg
Zie onder noot 30, wat ik over die deals al eerder heb geschreven.
En zie onder noot 31 wat ik eerder heb geschreven over
dat EU Migratiepact.
 
En een dergelijk Pact, met zoveel mensenrechtenrisico’s
waartegen ook Vluchtelingenwerk zich heeft uitgesproken [32] wordt omhelsd door CDA en D’66…..
Dat is geen ”fatsoen”
Dat is ONfatsoen!
II
NOG EVEN BELICHT:
GESLOTEN OPVANG VOOR ASIELZOEKERS
Daarover lezen we op Bladzijde 10  ”Inhoudelijke en ambitieuze Agenda
van de Fracties D’66 en CDA” [33] het volgende:
”Conform het EU migratiepact komt er gesloten opvang voor asielzoekers. Om te waarborgen dat deze opvanglocaties veilig en menswaardig zijn gaat Nederland hieraan bijdragen. ” [34]
COMMENTAAR ASTRID ESSED
”Grappig” is, dat met deze opmerking de D’66 CDA Combinatie zelf al toegeeft,
dat er veel mis kan gaan, zoals ook al gevreesd door Amnesty International\en Vluchtelingenwerk [35]
Het is mij dan ook een raadsel, waarom toch accoord gegaan met een Migratiepact, dat als belangrijke peiler heeft een gesloten opvang voor asielzoekers!
Een Partij of Partijen, die werkelijk rechtsbescherming voor mensen
op de vlucht zouden willen realiseren, zou er toch bezwaar tegen moeten
maken, dat mensen worden opgesloten, die geen enkel strafbaar feit
hebben begaan.
Ook wordt zo de indruk gewekt, dat het feit DAT je vlucht, al een misdrijf is.
FOEI D’66!
FOEI CDA!
III
DIE SPREIDINGSWET
Over de Spreidingswet schrijven D’66 en CDA op bladzijde 10
”Op verzoek van de gemeenten en de uitvoeringsorganisaties in het asielsysteem houden we de spreidingswet in stand. Daarmee borgen we een rechtvaardige verdeling over alle gemeenten. ” [36]
COMMENTAAR ASTRID ESSED
MEE EENS!
Goed, dat ze de spreidingswet [gewoon een in !e en 2e Kamer aangenomen wet] in stand willen laten [37]
IV
AFSCHAFFING PERMANENTE VERBLIJFSVERGUNNING
Op Bladzijde 11 schrijft de D’66/CDA Combinatie:
””We voeren de driejarige tijdelijke verblijfsvergunning in. Met het EU-migratiepact is het geven van een permanente verblijfsvergunning niet meer mogelijk.” [38]
COMMENTAAR ASTRID ESSED
Ja, als je het EU Migratiepact omhelst en daarin is een permanente verblijfsvergunning niet meer mogelijk, is de volgende logische stap
het invoeren van een tijdelijke verblijfsvergunning.
Daartegen heb ik bezwaren!
Want bij een tijdelijke verblijfsvergunning leeft een  vluchteling [inmiddels
dus statushouder] in voortdurende onzekerheid over het opbouwen van
een bestaan in Nederland.
”Meedoen” waarmee Jetten en Bontebal in dit Rapport schermen [39]
is haast niet te realiseren, als je geen idee hebt, hoe lang je wel/niet
in Nederland kunt blijven.
Hoe zit het met het vooruitzicht op een goede baan?
De school van de kinderen?
Hoe kun je ”integreren” als de kans groot is, dat je
verblijf zeer tijdelijk is?
Bovendien vind ik het politiek sadisme:
Want mensen verkeren voortdurend in onzekerheid, wat slecht is
voor je welbevinden en functionneren in de maatschappij EN je
geestelijke zekerheid als mens.
Het is dus INHUMAAN en ONACCEPTABEL.
Overigens is er WEL een manier om ondanks deze maatregel TOCH in Nederland te kunnen blijven, door middel van de EU-Richtlijn Langdurig ingezetenen [40]
Maar daar zitten dan weer haken en ogen aan.
Lees maar onder noot 41
V
NATURARISATIEDVOORWAARDEN VERRUIMD
Op bladzijde 11 van hun Stuk schrijven D’66 en CDA:
”We maken naturalisatie tot Nederlander mogelijk onder de huidige voorwaarden voor vluchtelingen die tweemaal een tijdelijke verblijfsvergunning hebben gekregen. ” [42]
COMMENTAAR ASTRID ESSED
Dat is dan weer een hoopgevend geluid.
Jammer alleen, dat de D’66/CDA Combinatie het EU Migratiepact
zo gemakkelijk heeft omhelsd.
VI
NIET MEEWERKING AFWIJZINGSGROND
Op bladzijde 11 van hun Stuk schrijft de D”66/CDA Combinatie:
””Het niet meewerken aan procedures wordt een afwijzingsgrond. Zo zorgen we dat procedures niet langer duren dan strikt noodzakelijk. ” [43]
COMMENTAAR ASTRID ESSED
Ook met dit standpunt worden vluchtelingenrechten mi onder druk gezet.
Afwijzing dient plaats te vinden op grond van feitelijke criteria over echte/
vermeende onveiligheid en/of vervolging van de betreffende vluchteling, niet
vanwege echt/vermeend negatief gedrag van de vluchteling durende de procedure.
EPILOOG
DIT ZIJN DUS DE TIJDEN WAARIN WE LEVEN
Dat rechten van mensen op de vlucht zo gemakkelijk en rucksichtloss
ter zijde worden geschoven door twee politieke partijen, die zich
tot het ”Politieke Midden” worden gerekend. [44]
Het omhelzen van een EU Migratiepact, waarmee totaal wordt voorbijgegaan
aan het verdedigen van de rechten van mensen op de vlucht, zoals
door Amnesty International en Vluchtelingenwerk al onder
de aandacht werd gebracht. [45]
”LEUKE PUNTEN” UIT DIT VERDRAG?
Het aanvragen van asiel aan de buitengrenzen van Europa, wat het asielrecht
ondergraaft [46],het detineren van mensen aan de buitengrenzen [47] en vooral:
HET SLUITEN VAN DEALS MET ONFRISSE REGIMES, wat het logische
gevolg is van het dumpen van vluchtelingen in een land van aankomst aan
de buitengrenzen……
Het Grote Gevaar is dan ook, dat dit omspringen met vluchtelingen steeds
normaler wordt gevonden, want als de ”Middenpartijen” hiermee al accoord gaan
MIJN OPROEP IS DAN OOK DE AFBRAAK VAN VLUCHTELINGENRECHTEN
NOOIT ”NORMAAL” TE GAAN VINDEN!
Want Vluchten is geen MIsdaad
Het is een Mensenrecht.
Blijf er zo over denken, Lezers
ASTRID ESSED
NOTEN
NOTEN 1 T/M 12
NOTEN 13 T/M 23
NOTEN 24 T/M 41
NOTEN 42 T/M 47

Reacties uitgeschakeld voor Kabinetsformatie/Tussentijdse deal D’66 en CDA kleedt rechten vluchtelingen verder uit

Opgeslagen onder Divers

[Artikel Peter Storm/De stand van zaken in het beschaafde Westen

DE STAND VAN ZAKEN IN HET BESCHAAFDE WESTEN
WEBSITE PETER STORM
Geplaatst op 18 december 2025 door egel

donderdag 18 december 2025

Tweeduizend mensen hebben afgelopen avond, 17 december 2025, demonstratief steun betuigd aan landroof, apartheid en kolonistenterreur, aan etnische zuivering en aan genocidaal geweld. Oftewel, in de versie van de NOS: er heeft ‘een pro-Israël manifestatie op de Dam in Amsterdam’ plaatsgevonden. ‘De manifestatie was georganiseerd door de werkgroep Op de bres voor Israël, om Israël en de Joodse gemeenschap in Nederland tijdens Chanoeka “een hart onder de riem te steken.”’.(1)

Een hart onder de riem, voor een Israël dat nog steeds vrijwel dagelijks Gaza beschiet en bombardeert. Een hart onder de riem voor een Israël dat nog steeds aanvoer van hulpgoederen naar Gaza blokkeert. Een hart onder de riem voor een Israël dat daarmee mensen in Gaza laat creperen. Een daarvan was Mohammed Khalil Abu Al-Khair een Palestijnse baby van twee weken oud, op 15 december aan onderkoeling overleden. Al 13 kinderen kwamen om vanwege de barre omstandigheden die de storm Byron meebracht.(2)

Maar aan storm, regen en kou ga je niet zomaar dood. Deze kinderen zijn omgebracht door een Israël dat de Gazastrook in puinhopen veranderde en doorgaat met het saboteren van serieuze hulpverlening. Precies daardoor zijn kinderen van twee weken oud kwetsbaar voor regen, wind en kou, zoals ze al vele maanden lang kwetsbaar zijn voor de honger en de ziektes die Israël de Palestijnen die de bommen tot nu toe hebben overleefd, in Gaza laat huishouden. Deze kinderen zijn vermoord. Dor precies dat Israël dat zo nodig een hart onder de riem gestoken moet worden door tweeduizend mensen op de Dam.

Vier mensen hebben kennelijk geprobeerd deze viering van genocide te verstoren. Dus werden ze aangehouden, zo laat de NOS trouwhartig weten. Genocide vieren moet immers ongestoord kunnen plaats vinden, net zoals de genocide zelf. Nietwaar? En de genocidepleegstaat, die verdient natuurlijk dat hart onder de riem dat die tweeduizend ze kwamen geven. Toch? Toch?!

In ander nieuws: in Britse cellen houden activisten van Palestine Action een hongerstaking. Ze protesteren daarmee tegen hun langdurige voorarrest; ze eisen vrijlating met borg, en een einde aan het verbod op Palestine Action, de actiegroep die zich tegen Israëlische wapenbedrijven richt en door de staat als terroristische organisatie is bestempeld. Een dappere actie, een zeer noodzakelijke actiegroep, Palestine Action.

Twee van deze moedige mensen houden hun hongerstaking al 46 dagen vol. Een ervan is inmiddels in een ambulance afgevoerd – met vertraging want aanvankelijk werd een ambulance de gevangenis niet binnengelaten.(3) De Britse staat is bezig deze hongerstakers de dood in te jagen, terwijl Israël kinderen van twee weken jong de dood in jaagt. Wie genocide pleegt, krijgt een hart onder de riem en politiebescherming. Wie zich tegen serieus tegen genocide probeert te verzetten, wordt opgesloten en mag verrekken. Dat is de stand van zaken in het beschaafde Westen vandaag de dag.

Noten:

(1) ‘Vier mensen opgepakt voor verstoren pro-Israël manifestatie Amsterdam’, NOS, 18 december 2025, https://nos.nl/artikel/2595042-vier-mensen-opgepakt-voor-verstoren-pro-israel-manifestatie-amsterdam

(2) Brett Wilkins, ‘Gaza Newborn Dies of Hypothermia as Israel Continues to Block Lifesaving Aid’, Common Dreams, 16 december 2025, https://www.commondreams.org/news/another-gaza-infant-freezes

(3) Haroon Siddique, ‘Palestine Action-linked hunger striker Qesser Zuhran taken to hospital’, The Guardian, 17 december 2025, https://www.theguardian.com/uk-news/2025/dec/17/palestine-action-linked-hunger-striker-qesser-zuhrah-taken-to-hospital

Peter Storm

Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Peter Storm/De stand van zaken in het beschaafde Westen

Opgeslagen onder Divers

NOOT 47/LEER MIJ HET ”POLITIEKE MIDDEN” KENNEN!

47]
“The European Parliament should be setting a higher standard for a humane and sustainable common asylum policy. However, this package of proposals shamefully risks subjecting more people, including families with children, to de facto detention at EU borders; denying them a fair and full assessment of their protection needs. The proposal will also open the door to new emergency measures that will put countless people at risk of pushbacks, arbitrary detention, and destitution at European borders.”
AMNESTY INTERNATIONAL
EU: MIGRATION AND ASYLUM PACT REFORMS WILL PUT
PEOPLE AT HEIGHTENED RISK OF HUMAN RIGHTS VIOLATIONS
4 APRIL 2024
 
ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 45

Reacties uitgeschakeld voor NOOT 47/LEER MIJ HET ”POLITIEKE MIDDEN” KENNEN!

Opgeslagen onder Divers

NOOT 46/LEER MIJ HET ”POLITIEKE MIDDEN” KENNEN!

[46]
CONVENTION RELATING TO THE STATUS OF REFUGEES
OFTEWEL
HET VLUCHTELINGENVERDRAG
VERDRAG BETREFFENDE DE STATUS VAN VLUCHTELINGEN
EN
UNIVERSELE VERKLARING VAN DE RECHTEN VAN DE MENS

Article 14

1. Everyone has the right to seek and to enjoy in other countries asylum from persecution.

UNIVERSAL DECLARATION OF HUMAN RIGHTS

https://hrlibrary.umn.edu/instree/b1udhr.htm

Reacties uitgeschakeld voor NOOT 46/LEER MIJ HET ”POLITIEKE MIDDEN” KENNEN!

Opgeslagen onder Divers

NOOT 45/LEER MIJ HET ”POLITIEKE MIDDEN” KENNEN!

45]
“The European Parliament should be setting a higher standard for a humane and sustainable common asylum policy. However, this package of proposals shamefully risks subjecting more people, including families with children, to de facto detention at EU borders; denying them a fair and full assessment of their protection needs. The proposal will also open the door to new emergency measures that will put countless people at risk of pushbacks, arbitrary detention, and destitution at European borders.”
AMNESTY INTERNATIONAL
EU: MIGRATION AND ASYLUM PACT REFORMS WILL PUT
PEOPLE AT HEIGHTENED RISK OF HUMAN RIGHTS VIOLATIONS
4 APRIL 2024
 

Ahead of the European Parliament’s final vote on the European Union (EU) Pact on Migration and Asylum on 10 April, Amnesty International warns that these reforms will put people at heightened risk of human rights violations.

“It is clearer than ever that this EU Pact on Migration and Asylum will set back European asylum law for decades to come, lead to greater suffering, and put more people at risk of human rights violations at every step of their journeys,” said Eve Geddie, Amnesty International’s Head of the European Institutions Office and Director of Advocacy.

“Since these reforms were first proposed in 2020, every step of the negotiations has further worsened the final outcome – weakening protections and access to asylum for people on the move, expanding detention and containment at borders, and further shifting responsibilities to countries outside of Europe. The Pact will do nothing to improve Europe’s response to people in need of protection.

“The European Parliament should be setting a higher standard for a humane and sustainable common asylum policy. However, this package of proposals shamefully risks subjecting more people, including families with children, to de facto detention at EU borders; denying them a fair and full assessment of their protection needs. The proposal will also open the door to new emergency measures that will put countless people at risk of pushbacks, arbitrary detention, and destitution at European borders.

“These proposals come hand in hand with mounting efforts to shift responsibility for refugee protection and border control to countries outside of the EU – such as recent deals with Tunisia, Egypt, and Mauritania, or attempts to externalize the processing of asylum claims to Albania. These practices risk trapping people in states where their human rights will be in danger, render the EU complicit in the abuses that may follow, and compromises Europe’s ability to uphold human rights beyond the bloc.”

Background

The final vote in the European Parliament on several regulations that comprise the Migration and Asylum Pact is due to take place on Wednesday 10 April at 17:00 CET. The proposals will be formally adopted after the European Council endorses them, before June 2024. The new legislation is expected to come into force and be fully operational two years later, by June 2026.

END

VLUCHTELINGENWERK NEDERLAND
HET EU MIGRATIEPACT: ONZE VIJF BEZWAREN
De Europese Unie heeft een akkoord bereikt over het Europese asiel- en migratiebeleid. VluchtelingenWerk is zeer kritisch over dit migratiepact. Het pact laat een schrijnend gebrek aan solidariteit zien. In dit artikel delen we onze vijf belangrijkste bezwaren.

1. Geen eerlijker verdeelsysteem

Om te beginnen blijven de regels uit het Dublin-verdrag overeind, ondanks jarenlange onderhandelingen. Dit verdrag houdt in dat het eerste land waar een vluchteling zijn of haar vingerafdrukken afgeeft, verantwoordelijk is voor de asielprocedure en de opvang. Meestal zijn dat de zuidelijke Europese grenslanden, zoals Griekenland, Italië en Spanje.

‘Het is een gemiste kans dat er geen werk is gemaakt van een eerlijker verdeelsysteem’, benadrukt Frank Candel, bestuursvoorzitter van VluchtelingenWerk Nederland.

2. Onmenselijke grensprocedure

Waar we ons ook zorgen over maken, is de verplichte grensprocedure (niet te verwarren met de ‘gewone’ asielprocedure). Deze maatregel geldt niet alleen voor mensen uit ‘veilige’ landen, maar kan voortaan ook opgelegd worden aan asielzoekers die via een ‘veilig’ derde land op doorreis zijn, bijvoorbeeld via Turkije de EU zijn binnengekomen. En bovendien voor álle vluchtelingen zonder geldige documenten.

‘Veel vluchtelingen beschikken niet over een geldig paspoort’, zegt Frank Candel. ‘In de praktijk zal deze maatregel leiden tot langdurig verblijf in ondermaatse omstandigheden in (deels) gesloten centra langs de Europese buitengrenzen. Ook gezinnen met kinderen lopen het risico op opsluiting. Dat is in strijd met het Kinderrechtenverdrag en bovenal onmenselijk.’

3. Failliet systeem

Het nieuwe pact houdt een failliet systeem in stand. De huidige regels, waaronder de Dublinregels, werken niet – dat is gebleken. Landen langs de buitengrens van Europa kunnen de hoeveelheid mensen niet aan. Het gevolg? Overvolle vluchtelingenkampen, zoals het Griekse kamp Moria, en illegale en gewelddadige push-backs. Er is dringend behoefte aan een structurele oplossing om pushbacks en schendingen van mensenrechten aan de buitengrenzen te voorkomen.

4. Migratiedeals

Verder zijn in het nieuwe pact de regels voor zogeheten ‘veilige derde landen’ verruimd. Een veilig derde land is een land buiten de EU dat niet het land van herkomst is en dat ‘veilig’ is voor de vluchteling om naartoe te gaan om bescherming te vragen. Als een persoon door dat land heen is gereisd, wordt het asielverzoek afgewezen omdat de persoon in dat derde land bescherming moet vragen.

In de nieuwe regels is het voldoende om een land als veilig derde land te beschouwen als een lidstaat of de EU een overeenkomst heeft gesloten met dat land en dat land belooft dat de bescherming die het biedt in lijn is met het Vluchtelingenverdrag. Het is niet langer nodig dat het land ook daadwerkelijk het Vluchtelingenverdrag heeft ondertekend. Dat baart ons zorgen. Zo’n overeenkomst en zulke beloftes zeggen namelijk niets. De Tunesiëdeal is een schrijnend voorbeeld van hoe afspraken op papier verschillen met de werkelijke praktijk.

Meer over migratiedeals

5. Houding van Nederland

Ten slotte hebben we kritiek op de Nederlandse inzet tijdens de onderhandelingen over het pact. Nederland verzette zich tegen voorstellen voor een eerlijkere verdeling van verantwoordelijkheden, waaronder het ‘sibling-criterium’. Dit criterium houdt in dat als een vluchteling een familielid heeft die (legaal) in een bepaalde lidstaat woont, die lidstaat verantwoordelijk wordt voor het asielverzoek.

‘Dit criterium is nou juist een perfect middel om te zorgen voor een gelijkwaardiger verdeling van asielprocedures en opvang, en tegelijkertijd van cruciaal belang voor de integratie van vluchtelingen in de verschillende lidstaten. Mensen op de vlucht willen immers, zoals ieder mens, bij hun familie zijn.’

EINDE

Reacties uitgeschakeld voor NOOT 45/LEER MIJ HET ”POLITIEKE MIDDEN” KENNEN!

Opgeslagen onder Divers

NOTEN 42 T/M 44/LEER MIJ HET ”POLITIEKE MIDDEN” KENNEN!

[42]
INHOUDELIJKE EN AMBITIEUZE AGENDA VAN DE FRACTIES D’66 EN CDA
UITNODIGING
SAMEN AAN DE SLAG VOOR EEN STERKER NEDERLAND
ROB JETTEN & HENRI BONTENBAL
file:///C:/Users/Eigenaar/Downloads/inhoudelijke-en-ambitieuze-agenda-van-d66-en-cda%20(5).pdf
ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 33
[43]
INHOUDELIJKE EN AMBITIEUZE AGENDA VAN DE FRACTIES D’66 EN CDA
UITNODIGING
SAMEN AAN DE SLAG VOOR EEN STERKER NEDERLAND
ROB JETTEN & HENRI BONTENBAL
file:///C:/Users/Eigenaar/Downloads/inhoudelijke-en-ambitieuze-agenda-van-d66-en-cda%20(5).pdf
ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 33
[44]
D’66 EN CDA KRIJGEN OPDRACHT OM HET POLITIEKE
MIDDEN WEER RELEVANT TE MAKEN
13 NOVEMBER 2025
D66 en het CDA krijgen de zegen van de Kamer om onder leiding van de informateurs Hans Wijers en Sybrand Buma aan de slag te gaan met hun ‘positieve agenda’. Verkenner Wouter Koolmees hintte er vooral op dat het politieke midden hiermee weer moet worden omarmd.

D66 en het CDA zijn zeer verschillende partijen, heeft Koolmees als D66’er zelf ook vaak genoeg gemerkt. Maar ze zitten wel in het politieke centrum.

Dat centrum – of het politieke midden – werd donderdag tijdens het debat over de verkiezingsuitslag vaak benoemd. Vooral door Koolmees zelf. Het is ook vaak terug te lezen in zijn verslag als verkenner. “Begin vanuit het het politieke midden en bouw het daarna op”, zei Koolmees.

De formatie is gestart met blokkades. Daarom schrijven Rob Jetten (D66) en Henri Bontenbal (CDA) nu eerst een document om alvast vanuit de inhoud te beginnen aan iets gezamenlijks.

Koolmees heeft dat afgekeken van zijn voorganger Herman Tjeenk Willink, die bij meerdere formaties was betrokken. Als zich geen coalitievoorkeur voordoet, kijk dan eerst naar de inhoud voordat je tot 76 zetels begint te tellen.

Koolmees gebruikte ook een andere wijsheid van Tjeenk Willink: “Formeren is faseren en elimineren.” Knip de formatie op in meerdere fases en schrijf gaandeweg steeds meer opties af tot er een meerderheidscoalitie overblijft.

Het idee is dat D66 en het CDA straks naar links (GroenLinks-PvdA, CU) en naar rechts (VVD, JA21) kunnen kijken. Een luxe die het vorige (rechtse) kabinet niet had. Jetten en Bontenbal moeten dan wel zorgen voor voldoende aanknopingspunten, zei Koolmees. “Je moet wel keuzes maken, anders ben je niet richtinggevend.”

‘Gezapig’ en ‘grijs’ midden niet populair

Het politieke midden heeft een knauw gekregen in de Nederlandse politiek. Daar worden compromissen gesloten en dat wordt inmiddels eerder gezien als een nederlaag dan als een bruikbare uitkomst.

Voor PVV-leider Geert Wilders is het sinds jaar en dag een doel an sich om zich te ontworstelen van dat “grijze midden”, waarin niemand zich onderscheidt en waar geen beweging in zit, zoals hij dat zelf zegt.

Die retoriek heeft Dilan Yesilgöz (VVD) deels overgenomen door af te geven op “waterige compromissen” en het “gezapige midden”, dat politiek gezien niets meer voor elkaar zou krijgen en waarin partijleiders zich nauwelijks kunnen onderscheiden

Dat risico ziet Bontenbal ook met de opdracht die hij nu heeft meegekregen. “Je kunt sowieso al een halve avond praten over de woorden ‘politiek midden’ en wat de definitie daarvan is”, zei hij tijdens het debat. Als dat verbinding tussen de straat en staat betekent, is dat voor het CDA een prima definitie. Als dat staat voor kleurloos, dan vindt Bontenbal dat “een heel naar woord”.

Jetten hoopt vooral dat er “een stap naar voren” wordt gezet om de formatie in beweging te krijgen. Op 9 december moet duidelijk worden of dat gaat gebeuren. Dan moet hij het stuk met Bontenbal inleveren.

EINDE

Reacties uitgeschakeld voor NOTEN 42 T/M 44/LEER MIJ HET ”POLITIEKE MIDDEN” KENNEN!

Opgeslagen onder Divers