Bridgerton/My first Comment on the Netflix series Bridgerton/About the relationship of Lady Violet Bridgerton and her son Anthony

Violet-S3E4

LADY VIOLET BRIDGERTON
Anthony_2x07-4
ANTHONY BRIDGERTON
LADY VIOLET’S SON

BRIDGERTON/MY FIRST COMMENT ON THE NETFLIX SERIES BRIDGERTON/ABOUT THE RELATIONSHIP OF

LADY VIOLET BRIDGERTON AND HER ELDEST SON ANTHONY

[Readers, later I will explain more about this]

IN THE CLASHES WITH ANTHONY, LADY VIOLET BRIDGERTON DID NOT
SHOW HERSELF A WARM AND LOVING MOTHER, NOT EMOTIONALLY BEING PRESENT, WHEN HE NEEDED HER MOST
Lady Violet Bridgerton never realized, that Anthony was just a boy of 18 years,
when his father died, fresh from Eton and now having to carry all responsibilities
of a great noble Estate.
Instead of encouraging him, she constant scolded him, no friendly word and
comparing him with his father, which was unfair, since his father was the yearlong
Earl [Count?] of the Estate.
And….a good mother is tender to all her children, instead of seven and left the eldest
in the cold.

And take for example her different reaction regarding her daughter Daphne, marrying

Anthony’s best friend Simon, Duke of Hastings [apart from the duel drama from which
mother Violet, happily, was unaware], in comparison with her attitude regarding
Anthony”s love [otherwise a relationship, although on and off, doesn’t last at
least six years]for opera singer Siena Rosso.
And YES
I know and realize that in the Regency Time a marriage or openly relastionship
between a Viscount and an opera singer was not appropriate and was not accepted.
I realize Lady Violet couldn’t support that.
But at least she could have shown some compassion and comfort to her son,
who needed her as a mother too, instead of harsh disapproval and only
pointing out to his duties, for him to believe, that to his mother, only social
status weighted and that she didn’t see him as her son, but only as
the Head of the Household.
He was just a boy and needed his mother too.
Besides, it must have hurt her emotionally too, that she and her son always
clashed.
In some things she told him she was right, of course, but she didn’t criticize him
with love, always hateful and stern
VIOLET”S PERSPECTIVE
And don’t get me wrong.
I don”t say she did not love him, because watching the show I noticed that
she loved him deeply and warmly, also in Season 1.
But she didn’t show it.
Admitted:
She mourned her husband very much and thereafter she had a traumatic
childbirth, was so depressed [which she could help either] that she
couldn’t be there for Anthony and the other children, laying all the weight on
Anthony.
But she did not appreciate everything what he did, untill in Season 2
And I do understand the impossibility of their both positions.
Anthony now being the head of the Household [immediately after
her husband’s death she had to leave the marital bedroom, that now belonged
to Anthony as new Viscount and he had to make the medical decision at her
childbirth to ”choose” between the life of his mother and the unborn baby, which
was traumatic to her and also Anthony]
That shift of positions  gave them both an unnatural relationship from mother and just the eldest son to the Head of the Family and
she as indulger of his decisions or critic.
But she remains his mother and, showing him his duties [in which
she was right], not granting him HER moral and emotional
duty to give him motherly support, although I understand that sometimes
she had to be stern.
CONCLUSION:
Lady Violet loved Anthony deeply.
I don’t doubt that at all.
But while criticizing him [which was sometimes of course necessary]
she showed no warmth, valued ”the ton” and ”Family honor” which he
indeed had to preserve, above her natural love for him and when aware of
the Siena Rosso affair, she didn’t give him any comfort or warmth
[like ”I know it’s hard for you to end the relationship, but given the apparent
social ostracism for you and the Family you have no choice darling” or something
like that]
She couldn’t just use the excuse of being ”mortified by the scandal” or
”damaging the Family honor or the marrying chances of her daughters, although true.
When your child is grieving [and she must know he was, since she herself had seen
him watching Siena], you comfort your child, not just ”sacrificing his apparent
happiness to the happiness of the other seven”
Poor boy
He must felt so abandoned, if the person, who is supposed to love
you most, leaves you into the cold.
I understand her point of view too. Yet it is unforgivable and he should
have stood up against her.
”Mother, I need you too, and I am not just ”the Head of the Family’, who must
do my duties”
I am also your son.”
APOLOGIES
Therefore I am pleased, that she apologized in Season 2 [although not
for her emotional neglect of Anthony in the Siena Rosso affair] for
the heavy burden she put on him and not seeing his emotional
pain and isolation [after all he mourned for his father too and as she, had
watched him die]
Her very words touched me:
“I am sorry for everything that happened in the days that followed. If I could go back and change it, you have no idea. I would go back and change everything”
It was deeply moving, especially spoken in a historic Time, that
parents seldom apologized to their children.
CONCLUSION
Although failing for a time in her emotional approach of
Anthony, Lady Violet was at heart a warm and loving
mother, also to him, flawed by the strict demands of the Regency Time on social aspects, the different role of sons and daughters,
especially the ”Head of the Family” and her own intense grief
after her husband’s sudden death.
She had the courage, finally to acknowledge the pain she
unwillingly caused to her son, so preventing that she lost him
emotionally
SEE FUTURE POSTS ON MY BLOG
ASTRID ESSED

Reacties uitgeschakeld voor Bridgerton/My first Comment on the Netflix series Bridgerton/About the relationship of Lady Violet Bridgerton and her son Anthony

Opgeslagen onder Divers

Astrid Essed about Iran, Venezuela and Donald Trump/Attack?/Will he or won’t he?

Foto Foto: Belga
ASTRID ESSED ABOUT IRAN, VENEZUELA AND DONALD TRUMP/ATTACK?/
WILL HE OR WON’T HE?
[Written from a discussion with a friend]
Because of the shocking and enormous quickness of events, no
footnotes here,
Maybe later.
Or perhaps in another comment or piece.
READERS
THIS IS MY ANALYSIS
Of course I could be wrong.
LET’S BEGIN!
This is-for what’s worth-my short analysis about the US/Iran situation.
We don’t have to talk about the human rights issue-
I am convinced of the fact, that the Iranian leaders have violated
human rights on a large scale, but the USA are the last in the World
to condemn others because of a human rights situation, since the USA is
one of the biggest human rights violators, domestic and abroad.
And people who live in glass houses [as States] shouldn’t throw stones!
The USA have committed more human rights violations and atrocities
then the Iranian leaders ever did!
THAT’S ONE
Further I will always be grateful to the Iranian leaders for their unwavering
support to Palestine, which can’t be said from many Arab leaders!
ATTACK ON IRAN
But I sincerely doubt if the USA will really launch a military operation
on Iran.
LOOK!
Trump is a Bully.
And like most Bullies: A Coward.
The more submissive one acts, the more you want to please him,
the more insolent he becomes.
That’s why the pathetic and submissive EU tactics regarding Greenland
will not work.
Trump and his Club only respect those who Bully the Bully.
Iran and Venezuela are countries of that calibre.
But there is more:
Trump doesn’t want a full scale military confrontation with Iran,
because Iran is militant and determined to fight, when necessary
and the army and militia’s are loyal to the present leaders.
AND MAKE NO MISTAKE:
Iran has nuclear weapons and that nuclear arsenal is NOT
broken, even after the US and Israeli military attacks.
Iran has clever guys and the know how to repair what’s destroyed.
And the recent large scale protests diminish because of the hard oppression.
VENEZUELA
In Venezuela Trump didn’t choose large scale military confrontation either.
Okay:
He launched a limited military operation and kidnapped the sitting president Maduro and his wife, but the Venezuelan ARMY is still intact and loyal
to the present  Venezuelan leaders.
HERE THE SAME THING:
Trump doesn’t care at all about human rights, fair elections, etc
ALL HE CARES ABOUT IS OIL AND RARE EARTH METALS.
AND STRATEGIC LOCATION FOR US ”NATIONAL SECURITY”
That’s why he wants Greenland so badly.
It will be the same with Iran.
Probably Trump will have control over the Iranian oil and also he shall
want to neutralize Iran as a [justified] enemy of Zionist Entity Israel.
The last won’t work, but perhaps the first will by favorable oil deals.
CONCLUSION:
TRUMP WANTS NO LARGE SCALE MILITARY CONFRONTATION,
NOT WITH VENEZUELA AND NOT WITH IRAN, BECAUSE IN
BOTH COUNTRIES THE ARMY IS LOYAL TO THE LEADERS
BECAUSE
THOSE ARE NO COUNTRIES, THAT GO WITHOUT A FIGHT
BECAUSE
OIL IS TRUMP’S MAIN CONCERN, NOT NECESSARILY A REGIME
CHANGE.
AND LAST BUT NOT LEAST
[Excuse my vulgarity]
TRUMP DOESN’T GIVE A FUCK ABOUT HUMAN RIGHTS!
HE ONLY CARES ABOUT TRUMP RIGHTS.
That was the News..
For now.
We can’t wait to see what happens!
WHO’S NEXT?
GREENLAND?
LIMITED MILITARY ATTACK ON IRAN [Because he can
still launch a limited military attack]
ASTRID ESSED

Reacties uitgeschakeld voor Astrid Essed about Iran, Venezuela and Donald Trump/Attack?/Will he or won’t he?

Opgeslagen onder Divers

Astrid Essed over Iran, Venezuela en Donald Trump/Attack?/Doet ie het of doet ie het niet?

Foto Foto: Belga
ASTRID ESSED OVER IRAN, VENEZUELA EN DONALD TRUMP/ATTACK/DOET
IE HET OF DOET IE HET NIET?
[Geschreven naar aanleiding van een discussie met een vriend]
Vanwege de razende en duizelingwekkende snelheid
der Actualiteiten dit even zonder voetnoten
Misschien komen die nog
Wellicht ook een ander stuk of commentaar
LEZERS,
DIT IS MIJN ANALYSE
HET KAN NATUURLIJK ZIJN, DAT IK HET MIS HEB
Dit is-voor wat het waard is- mijn korte analyse over de VS-Iran
Over de mensenrechtenkwestie hoeven we het niet te hebben
Ik blijf ervan overtuigd, dat de Iraanse leiders zeker de mensenrechten
schenden en wel grootschalig, maar de VS zijn wel de laatsten, die anderen
daarover de maat moeten nemen, aangezien HUN grootschalige mensen
rechtenschendingen, in eigen land en in de wereld, MEGA groot zijn, meer
dan de Iraanse leiders ooit hebben aangericht
DAT IS EEN
Verder zal ik altijd de Iraanse leiders blijven waarderen vanwege hun
onafgebroken steun aan Palestina, wat ik van veel Arabische leiders
echt niet kan zeggen
AANVAL OP IRAN
Maar ik betwijfel ten zeerste, of de VS werkelijk Iran zal aanvallen
Kijk, Trump is een Bully
En zoals de meeste Bullies: laf
Hoe onderdaniger je doet, hoe meer je hem tegemoet wil
komen, hoe brutaler hij wordt
Daarom gaat ook de halfslachtige tactiek van de EU inzake Groenland
niet werken
Trump en co hebben alleen respect voor those, who bully the Bully
En dat zijn Hamas, Iran en Venezuela.
Maar er is meer:
Trump wil geen rechtstreekse confrontatie met Iran, omdat Iran
absoluut vechtensbereid is en het leger en milities
loyaal zijn aan de leiders.
EN Iran heeft nucleaire wapens en dat nucleaire arsenaal is
NIET gebroken, ook niet na de zionistische en VS aanvallen
Iran heeft knappe koppen en de know how om zaken snel
te kunnen herstellen
Ook nemen in Iran de protesten af, nadat ze keihard zijn neergeslagen
VENEZUELA
Ook in Venezuela heeft Trump niet voor de directe militaire confrontatie gekozen
Weliswaar heeft hij in een beperkte militaire operatie de president en
zijn vrouw ontvoerd, maar het LEGER is nog intact en dat leger is
nog loyaal aan de Venezolaanse leiders.
Bovendien is het Venezolaanse regime ook nog steeds intact
Trouwens:
Ook hier:
Trump geeft niets om mensenrechten, eerlijke verkiezingen etc
HIJ ZIT ACHTER DE OLIE EN ZELDZAME GRONDSTOFFEN AAN
Daarom wil hij Groenland ook zo graag
Ook met Iran zal het wel hetzelfde zijn.
Trump zit waarschijnlijk achter de Iraanse olie aan
en wil Iran neutraliseren als [terechte] vijand van de zionisten
Dat laatste zal hem niet lukken, dat eerste zal hij misschien
voor elkaar proberen te krijgen door gunstige oliedeals.
CONCLUSIE:
TRUMP ZOEKT NOCH MET IRAN, NOCH MET VENEZUELA EEN
GROOTSCHALIGE MILITAIRE CONFRONTATIE, OMDAT
HET LEGER IN BEIDE LANDEN LOYAAL IS AAN DE REGERING
OMDAT
HET GEEN LANDEN ZIJN, DIE ZICH ZOMAAR LATEN VERPLETTEREN
ONDER DE VS LAARS
OMDAT
TRUMP IN WEZEN ACHTER DE OLIE AAN ZIT, NIET PERSE EEN
REGIME CHANGE WIL
EN TENSLOTTE [Excuses voor de grofheid]
TRUMP GEEFT GEEN MOER OM MENSENRECHTEN
ALLEEN OM TRUMP RECHTEN
Dit was het weer
For Now
We wachten in spanning af
WHO’S NEXT?
GREENLAND
LIMITED MILITARY ATTACK ON IRAN? [Want een
BEPERKTE militaire aanval kan hij natuurlijk WEL opzetten
ASTRID ESSED

Reacties uitgeschakeld voor Astrid Essed over Iran, Venezuela en Donald Trump/Attack?/Doet ie het of doet ie het niet?

Opgeslagen onder Divers

[Artikel Peter Storm]/Ceasefire of geen ceasefire, genocide gaat door

CEASEFIRE OF GEEN CEASEFIRE, GENOCIDE GAAT DOOR
WEBSITE PETER STORM
Geplaatst op 17 januari 2026 door egel

zaterdag 17 januari 2026

Het gaat over Groenland. Het gaat over Iran. Het gaat over ICE in Minnesota. Het gaat over Venezuela. Al die zaken doen er toe. Al die dingen zijn aandacht waard. Over al die dingen is een boel te zeggen. Maar intussen: Gaza! Palestina! De genocide die Israël op Palestijnen pleegt. Een genocide die vanwege genoemde en andere actualiteiten goeddeels uit de aandacht verdwijnt. Een genocide die intussen echter gestaag doorgaat. Een genocide die niet uit onze aandacht dient te verdwijnen.

Wapenstilstand, zei daar iemand? Ceasefire? Ha. Ha. Ha. Voor zover dat enig effect heeft, bestaat dat effect uit twee delen. Enerzijds is het directe moordtempo omlaag gegaan. Niet langer dagelijk 30, 50, soms 100 Palestijnen binnen 24 uur omgebracht met bommen en beschietingen, maar vijf, of drie, of een enkele keer geen… en dan de volgende dag weer tien. Of toch opeens weer een keer honderd, en dan weer een dag geen een. Tragere genocide dus. Maar ook trage genocide is nog steeds genocide – en de tempovertraging ervan is klaarblijkelijk alweer gestopt ook. Anderzijds is alleen al de pretentie dat er een ceasefire functioneert, erg behulpzaam om de illusie te helpen verspreiden dat de slachtpartij voorbij is. Eman Abu Zayed maakt het duidelijk, in een artikel met de treffende titel: ‘Het staakt-het-vuren deed waar het voor was bedoeld – Gaza onzichtbaar maken’.(1)

Maar de slachtpartij gaat in dat tragere tempo dus zonder ophouden verder. Hoe dat toegaat? Een dramatisch voorbeeld, binnen een handvol weken na het begin van die zogenaamde wapenstilstand. Op 28 oktober vuurde een onbekende een schot af op een Israëlische soldaat. Israël riep: Hamas! Het vervolg? ‘De hervatting van de Israëlische bombardementscampagne doodde 100 mensen, waarvan 46 kinderen waren en 20 vrouwen, aldus het ministerie van Gezondheid in Gaza’.(2) Vervolgens kondigde Israël doodleuk weer aan dat de wapenstilstand werd voortgezet. De weken en maanden erna bracht Israël met haar vrijwel dagelijkse aanvallen honderden Palestijnen om het leven.

Op 14 januari 2026 kwam Al Jazeera met bijgewerkt cijfermateriaal. ‘Israël schond de wapenstilstandsovereenkomst van 10 oktober tot en met 9 januari minstens 1193 keer, zo bericht het Regerings Media Kantoor in Gaza’.(3) Israël had met haar aanvallen hadden vanaf het ingaan van de wapenstilstand 449 Palestijnen in Gaza om het leven gebracht. Vermoord.

Dat zijn dus de rechtstreekse, gewapende moordpartijen. Intussen is er ook nog de blokkade van hulpgoederen die maar door gaat. De wederopbouw die wordt gesaboteerd. Dat maakt onaangename weersomstandigheden al heel snel tot indirect moordwapen in Israëlische handen. En dan krijg je dit: ‘Het Gaza Ministerie van gezondheid deelde de dood mee van de 2 weken oude Mohammed Khalil Abu al-Khair, die maandag overleed nadat zijn lichaamstemperatuur omlaag dook vanwege blootstelling terwijl kou, zware regen en hevige winden de strook bleven beuken.’ Tenten ter bescherming? Nee hoor. Blokkade.(4) Ceasefire of geen ceasefire, kreperen gaat door.

Op 31 december 2025 maakte het ministerie van gezondheid bekend dat er vanwege door een recente storm veroorzaakte instortingen 19 mensen in Gaza waren omgekomen, drie alleen al binnen 48 uur.(5) Vanwege zulke stormschade komen geen 19 mensen om het leven als er adequate faciliteiten en hulpverlening beschikbaar zijn. Maar die zijn er dus niet, vanwege de Israëlische blokkade. Zo werkt de genocide.

EN er zijn er niet alleen kogels, bommen, raketten en blootstelling aan akelig weer. Er is ook afval. En dat hoopt zich op, met de ziekmakende gevolgen die zoiets kan helpen. Afvalcontainers? Adequate opslag van dat afval? Hoe? Waarmee? ‘De grote meerderheid van voertuigen om afval te verzamelen en te verplaatsen, toch al schaars voor de oorlog, zijn ook vernietigd, met 261 voor de oorlog tot nog slechts 48 nu, aldus UNDP. Het aantal afvalcontainers ging van 7300 tot 900 terwijl het aantal stortplaatsmachines van 18 naar nul ging.’ Zo hopen enorme hoeveelheden toxische troep zich op. (6) En ook dat kan niet worden aangepakt, want blokkade. Ook zo werkt de genocide.

Overleven is nauwelijks mogelijk op deze manier, en die omstandigheden creëert Israël moedwillig. Dan sterven de nog levenden, griezelig vaak al voordat hun leven goed en wel op gang kon komen. ‘Gaza gezondheidsfunctionaris zegt miskramen aangezwollen met 40 procent’. En het aantal geboorten is enorm gedaald: eerst 26.000, nu nog maar 17.000.(7)

Zo gaat dat dus, tijdens die schaamlap en façade die ‘ceasefire’ heet: een genocide tegen Palestijnen die maar doorgaat. Over de etnische zuivering die Israëlische kolonisten op de Westelijke Jordaanoever met militaire steun aan het doorvoeren zijn, heb ik het dan nog niet eens gehad. Er is echt reden te over om de aandacht voor Gaza niet te laten verslappen. Er is echt reden te over om aan protest en verzet tegen die genocide mee te blijven doen, hoe en wanneer we daar maar kans toe zien.

Noten:

(1) Eman Abu Zayed, ‘The ceasefire did what it was meant to do – make Gaze invisible’, Al Jazeera, 2 januari 2026, https://www.aljazeera.com/opinions/2026/1/2/the-ceasefire-did-what-it-was-meant-to-do-make-gaza-invisible

(2) Tareq S. Hajjaj, ‘Israel’s repeated cerasefure violations are pary of its strategy to keep waging war on Gaza’, Mondoweiss, 29 oktober 2025, https://mondoweiss.net/2025/10/israels-repeated-ceasefire-violations-are-part-of-its-strategy-to-keep-waging-war-on-gaza/

(3) AJLabes, ‘How many times has Israel violated the Gaza ceasefire? Here are the numbers´, Al Jazeera, 11 november 2025/ bijgewerkt 14 januari 2026, https://www.aljazeera.com/news/2025/11/11/how-many-times-has-israel-violated-the-gaza-ceasefire-here-are-the-numbers

(4) Brett Wilkins, ‘Gaza Newborn Dies Of Hypothermia as Israel Continues to Block Livesaving Aid’, Common Dreams, 16 december 2025, https://www.commondreams.org/news/another-gaza-infant-freezes

(5) ‘Health ministry says storm-related collapses kill 19 in Gaza´, Middle East Eye, 31 december 2025, https://www.middleeasteye.net/live-blog/live-blog-update/health-ministry-says-storm-related-collapses-killed-19-gaza

(6) Abdel Qader Saddah & Sharif Abdel Kouddous, ‘Garbage Is Poisoning Gaza’, Drop Site, 16 december 2025, https://www.dropsitenews.com/p/garbage-poisoning-gaza-landfills-inaccessible-waste-disease

(7) ‘Gaza health official says miscarriages surge as births fall by 40 %’, Middle East Monitor, 29 december 2025, https://www.middleeastmonitor.com/20251229-gaza-health-official-says-miscarriages-surge-as-births-fall-by-40/

Peter Storm

Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Peter Storm]/Ceasefire of geen ceasefire, genocide gaat door

Opgeslagen onder Divers

PUBLICATIE IN DAGBLAD SURINAME/VS aanval op Venezuela en ontvoering president Maduro/Politiek Banditisme

Foto Foto: Belga
PUBLICATIE IN DAGBLAD SURINAME/VS AANVAL OP VENEZUELA EN
ONTVOERING PRESIDENT MADURO/POLITIEK BANDITISME
VS AANVAL OP VENEZUELA EN ONTVOERING PRESIDENT MADURO: POLITIEK BANDITISME
Geplaatst op 7 januari 2026
Sinds het aantreden van Donald Trump als president van de VS waren
er een aantal onaangename verrassingen, zoals zijn annexatieplannen
van Canada en Groenland [dat laatste opnieuw als voornemen herhaald
door Trump en topadviseur Miller], massadeportaties van ongedocumenteerde
vluchtelingen [waar het vaak grof aan toe ging] en zijn Gaza Riviera plan [inhoudende etnische zuiveringen van de bewoners van Gaza]
Nieuwjaarsverrassing was echter de gewapende militaire aanval op
Venezuela, waarbij zittende president Maduro en zijn vrouw door
Amerikaanse militairen werden ontvoerd, naar New York gebracht, waar
zij in een gevangenis in Brooklyn [die slecht bekend staat vanwege de ondermaatse detentieomstandigheden] werden ingesloten.
Aanklacht?
”Terrorisme.drugshandel en wapenbezit”
Nu is het voor de normaal-oplettende lezer al duidelijk, dat als Land A Land B militair binnenvalt, zonder dat er sprake is van oorlog, de zittende president
en zijn vrouw tegen hun wil meeneemt naar een Land A, is er sprake van  kidnapping.
Dat is ook hier het geval.
President Trump, de betreffende legereenheid en zijn regering
zijn kidnappers en bandieten!
Het is dus een schending van Venezuela’s soevereiniteit!
Of er nu sprake is van eventuele betrokkenheid bij drugshandel van
Maduro, oneerlijke presidentsverkiezingen in 2024 [en daar lijkt het veel op]
of andere zaken, doet er niet toe.
Een gewapende militaire aanval op een land en ontvoering van de president
is niet toegestaan!
Ondertussen is duidelijk geworden, dat het Trump vooral om de olie
gaat, aangezien hij Amerikaanse oliebedrijven een rol wil geven in
de Venezolaanse olieproductie.
Steeds meer gaat Trump Zuid-Amerika als zijn achtertuin beschouwen!
De reactie van Europese leiders op deze Trump kidnap actie is tot
nu toe [behoudens uitzonderingen] mager geweest.
Dat is gevaarlijk, zeker tegen het licht van nieuwe Trump avonturen, zoals
de annexatie dreiging van Groenland.
Het is dan ook zaak, zich nu te verweren, anders wordt Donald Trump
de volgende president van Verenigd Europa.
ASTRID ESSED
Amsterdam

Reacties uitgeschakeld voor PUBLICATIE IN DAGBLAD SURINAME/VS aanval op Venezuela en ontvoering president Maduro/Politiek Banditisme

Opgeslagen onder Divers

INGEZONDEN STUK/”VS aanval op Venezuela en ontvoering president Maduro/Politiek Banditisme”l

Foto Foto: Belga

INGEZONDEN STUK/VS AANVAL OP VENEZUELA EN ONTVOERING PRESIDENT MADURO/POLITIEK BANDITISME

LEZERS!
Zoals u waarschijnlijk weet heb ik recentelijk een commerntaar geschreven
op de VS aanval op Venezuela en de brutale ontvoering van zittende
president Maduro en zijn vrouw, die naar een gevangenis in New York
zijn overgebracht, die ook nog zeer slecht bekend staat
Zie informatie over die gevangenis
Zie mijn artikel over die VS Aanval
Ook heb ik naar aanleiding van al dit Weinig Fraais een Ingezonden Stuk geschreven, dat ik heb opgestuurd naar een aantal Nederlandse en Surinaamse
kranten
Zie hieronder mijn Ingezonden Stuk, getiteld
VS AANVAL OP VENEZUELA EN ONTVOERING PRESIDENT MADURO/POLITIEK BANDITISME”
READ AND ENJOY!
INGEZONDEN STUK
Ingezonden Stuk
Geachte Redactie,
Sinds het aantreden van Donald Trump als president van de VS waren
er al een aantal onaangename verrassingen, zoals zijn annexatieplannen
van Canada en Groenland [dat laatste opnieuw als voornemen herhaald
door Trump en topadviseur Miller], massadeportaties van ongeducumenteerde
vluchtelingen [waar het vaak grof aantoe ging] en zijn Gaza Rivieraplan [inhoudende etnische zuiveringen van de bewoners van Gaza]
Nieuwjaarsverassing was echter de gewapende militaire aanval op Venezuela,
waarbij zittende president Maduro en zijn vrouw door Amerikaanse militairen
werden ontvoerd, naar New York gebracht, waar zij in een gevangenis in
Brooklyn [die slecht bekend staat vanwege de ondermaatse detentieomstandigheden] werden ingesloten.
Aanklacht?
”Terrorisme, drugshandel en wapenbezit”
Nu is het voor de normaal-oplettende lezer al duidelijk, dat als Land A
Land B militair binnenvalt, zonder dat er sprake is van oorlog, de zittende president en zijn vrouw tegen hun wil meeneemt naar een Land A, er sprake
is van kidnapping.
Dat is ook hier het geval.
President Trump, de betreffende legereenheid en zijn regering zijn
kidnappers en bandieten!
Volgens het Internationaal Recht zijn dergelijke Trump Cowboy acties
verboden, want het VN Handvest garandeert de soevereiniteit van
Staten en een aanval op een andere Staat is alleen toegestaan als reactie
op een eerdere aanval of als er een Mandaat is van de VN Veiligheidsraad.
Het is dus een schending van Venezuela’s soevereiniteit!
Of er nu sprake is van eventuele betrokkenheid bij drugshandel van
Maduro, oneerlijke presidentsverkiezingen in 2024 [en daar lijkt het veel op] of
andere zaken, doet er niet toe.
Een gewapende militaire aanval op een land en ontvoering van de president
is niet toegestaan!
Ondertussen is duidelijk geworden, dat het Trump vooral om de olie gaat,
aangezien hij Amerikaanse oliebedrijven een rol wil geven in de Venezolaanse
olieproductie.
Ook wil hij de facto dominantie in Venezuela door de verklaren, dat de VS nu
”Venezuela runnen”
Steeds meer gaat Trump Zuid-Amerika als zijn achtertuin beschouwen!
De reactie van Europese leiders op deze Trump kidnap actie is tot nu toe
[behoudens uitzonderingen] mager geweest.
Dat is gevaarlijk, zeker tegen het Licht van nieuwe Trump avonturen, zoals
de annexatiedreiging van Groenland.
Het is dan ook zaak, zich nu te verweren, anders wordt Donald Trump de
volgende president van Verenigd Europa.
Astrid Essed
Amsterdam

Reacties uitgeschakeld voor INGEZONDEN STUK/”VS aanval op Venezuela en ontvoering president Maduro/Politiek Banditisme”l

Opgeslagen onder Divers

Mail Ingezonden Stuk Astrid Essed aan de Ware Tijd/”VS Aanval op Venezuela en ontvoering president Maduro/Politiek Banditisme”

Foto Foto: Belga
MAIL INGEZONDEN STUK ASTRID ESSED AAN DE WARE TIJD/”VS Aanval op Venezuela en ontvoering president Maduro/Politiek Banditisme”
VS aanval op Venezuela en ontvoering president Maduro/Politiek Banditisme
Tue, Jan 6 at 2:29 PM
Ingezonden Stuk
Geachte Redactie,
Sinds het aantreden van Donald Trump als president van de VS waren
er al een aantal onaangename verrassingen, zoals zijn annexatieplannen
van Canada en Groenland [dat laatste opnieuw als voornemen herhaald
door Trump en topadviseur Miller], massadeportaties van ongeducumenteerde
vluchtelingen [waar het vaak grof aantoe ging] en zijn Gaza Rivieraplan [inhoudende etnische zuiveringen van de bewoners van Gaza]
Nieuwjaarsverassing was echter de gewapende militaire aanval op Venezuela,
waarbij zittende president Maduro en zijn vrouw door Amerikaanse militairen
werden ontvoerd, naar New York gebracht, waar zij in een gevangenis in
Brooklyn [die slecht bekend staat vanwege de ondermaatse detentieomstandigheden] werden ingesloten.
Aanklacht?
”Terrorisme, drugshandel en wapenbezit”
Nu is het voor de normaal-oplettende lezer al duidelijk, dat als Land A
Land B militair binnenvalt, zonder dat er sprake is van oorlog, de zittende president en zijn vrouw tegen hun wil meeneemt naar een Land A, er sprake
is van kidnapping.
Dat is ook hier het geval.
President Trump, de betreffende legereenheid en zijn regering zijn
kidnappers en bandieten!
Volgens het Internationaal Recht zijn dergelijke Trump Cowboy acties
verboden, want het VN Handvest garandeert de soevereiniteit van
Staten en een aanval op een andere Staat is alleen toegestaan als reactie
op een eerdere aanval of als er een Mandaat is van de VN Veiligheidsraad.
Het is dus een schending van Venezuela’s soevereiniteit!
Of er nu sprake is van eventuele betrokkenheid bij drugshandel van
Maduro, oneerlijke presidentsverkiezingen in 2024 [en daar lijkt het veel op] of
andere zaken, doet er niet toe.
Een gewapende militaire aanval op een land en ontvoering van de president
is niet toegestaan!
Ondertussen is duidelijk geworden, dat het Trump vooral om de olie gaat,
aangezien hij Amerikaanse oliebedrijven een rol wil geven in de Venezolaanse
olieproductie.
Ook wil hij de facto dominantie in Venezuela door de verklaren, dat de VS nu
”Venezuela runnen”
Steeds meer gaat Trump Zuid-Amerika als zijn achtertuin beschouwen!
De reactie van Europese leiders op deze Trump kidnap actie is tot nu toe
[behoudens uitzonderingen] mager geweest.
Dat is gevaarlijk, zeker tegen het Licht van nieuwe Trump avonturen, zoals
de annexatiedreiging van Groenland.
Het is dan ook zaak, zich nu te verweren, anders wordt Donald Trump de
volgende president van Verenigd Europa.
Astrid Essed
Amsterdam

Reacties uitgeschakeld voor Mail Ingezonden Stuk Astrid Essed aan de Ware Tijd/”VS Aanval op Venezuela en ontvoering president Maduro/Politiek Banditisme”

Opgeslagen onder Divers

Mail Ingezonden Stuk Astrid Essed aan de Volkskrant/”VS Aanval op Venezuela en ontvoering president Maduro/Politiek Banditisme”

Foto Foto: Belga

MAIL INGEZONDEN STUK ASTRID ESSED AAN VOLKSKRANT/VS AANVAL
OP VENEZUELA EN ONTVOERING PRESIDENT MADURO/POLITIEK BANDITISME
VS aanval op Venezuela en ontvoering president Maduro/Politiek Banditisme
Ingezonden Stuk
Geachte Redactie,
Sinds het aantreden van Donald Trump als president van de VS waren
er al een aantal onaangename verrassingen, zoals zijn annexatieplannen
van Canada en Groenland [dat laatste opnieuw als voornemen herhaald
door Trump en topadviseur Miller], massadeportaties van ongeducumenteerde
vluchtelingen [waar het vaak grof aantoe ging] en zijn Gaza Rivieraplan [inhoudende etnische zuiveringen van de bewoners van Gaza]
Nieuwjaarsverassing was echter de gewapende militaire aanval op Venezuela,
waarbij zittende president Maduro en zijn vrouw door Amerikaanse militairen
werden ontvoerd, naar New York gebracht, waar zij in een gevangenis in
Brooklyn [die slecht bekend staat vanwege de ondermaatse detentieomstandigheden] werden ingesloten.
Aanklacht?
”Terrorisme, drugshandel en wapenbezit”
Nu is het voor de normaal-oplettende lezer al duidelijk, dat als Land A
Land B militair binnenvalt, zonder dat er sprake is van oorlog, de zittende president en zijn vrouw tegen hun wil meeneemt naar een Land A, er sprake
is van kidnapping.
Dat is ook hier het geval.
President Trump, de betreffende legereenheid en zijn regering zijn
kidnappers en bandieten!
Volgens het Internationaal Recht zijn dergelijke Trump Cowboy acties
verboden, want het VN Handvest garandeert de soevereiniteit van
Staten en een aanval op een andere Staat is alleen toegestaan als reactie
op een eerdere aanval of als er een Mandaat is van de VN Veiligheidsraad.
Het is dus een schending van Venezuela’s soevereiniteit!
Of er nu sprake is van eventuele betrokkenheid bij drugshandel van
Maduro, oneerlijke presidentsverkiezingen in 2024 [en daar lijkt het veel op] of
andere zaken, doet er niet toe.
Een gewapende militaire aanval op een land en ontvoering van de president
is niet toegestaan!
Ondertussen is duidelijk geworden, dat het Trump vooral om de olie gaat,
aangezien hij Amerikaanse oliebedrijven een rol wil geven in de Venezolaanse
olieproductie.
Ook wil hij de facto dominantie in Venezuela door de verklaren, dat de VS nu
”Venezuela runnen”
Steeds meer gaat Trump Zuid-Amerika als zijn achtertuin beschouwen!
De reactie van Europese leiders op deze Trump kidnap actie is tot nu toe
[behoudens uitzonderingen] mager geweest.
Dat is gevaarlijk, zeker tegen het Licht van nieuwe Trump avonturen, zoals
de annexatiedreiging van Groenland.
Het is dan ook zaak, zich nu te verweren, anders wordt Donald Trump de
volgende president van Verenigd Europa.
Astrid Essed
Amsterdam

Reacties uitgeschakeld voor Mail Ingezonden Stuk Astrid Essed aan de Volkskrant/”VS Aanval op Venezuela en ontvoering president Maduro/Politiek Banditisme”

Opgeslagen onder Divers

NOOT 1AA/BANDIETEN!

[1AA]

ABC NET.AU

Venezuelan President Nicolás Maduro held in New York prison described as ‘hell on earth’

In short:

Venezuelan leader Nicolás Maduro has been taken to a notorious New York jail.

The Metropolitan Detention Center (MDC) has held many high-profile and celebrity criminals.

What’s next?

Mr Maduro and his wife are expecting to have their first court hearing on Monday morning local time.

The facility where detained Venezuelan leader Nicolás Maduro has been taken is a notorious New York jail that has held a string of high-profile and celebrity criminals, from drug cartel leaders to hip-hop stars.

From the outside, the Metropolitan Detention Center (MDC) looks like a series of beige multi-storey office buildings.

For those on the inside, it’s been described as “hell on earth”.

Venezuela live updates: Read our blog for the latest on US action in Venezuela

Located next to a shopping mall in a Brooklyn waterfront industrial area within sight of the Statue of Liberty, it fulfils a function similar to a remand centre in Australia.

People accused of federal crimes are held there while they wait to face charges in court, though it also holds some convicted federal prisoners serving short sentences.

After being plucked from Venezuela’s capital Caracas by US special forces in the early hours of Saturday morning local time, Mr Maduro and his wife Cilia Flores were flown to the US.

They are facing charges including narco-terrorism and conspiracy to import cocaine into the United States.

Upon arriving stateside, a video released by the US government showed Mr Maduro at the US Drug Enforcement Agency’s New York offices flanked by agents.

Later on Saturday night local time, he was taken in a security convoy to the MDC in Brooklyn, where he was greeted outside by a crowd of celebrating Venezuelan expatriates.

Maduro to be held in ‘special housing unit’

Judi Garrett, former assistant director at the Federal Bureau of Prisons, told Fox News in the US she expected Mr Maduro to be held within a “special housing unit” at the MDC.

“I would expect [Mr Maduro] would be held in [a special housing unit] at the outset and then [be] moved into one of the ‘special’ units where other high-profile individuals have been held,” she said.

Sean “P Diddy” Combs was moved into the MDC’s Special Housing Unit while awaiting trial on sex trafficking charges in 2024.

At the time, Michael Cohen, President Donald Trump’s former fixer, told CNN that Combs would wake up staring at “cinder block painted white walls”.

“He’s waking up on a steel bed with a one-and-a-half-inch mattress, no pillow, in an 8-by-10-foot cell that I can assure you is disgusting,” he said.

Combs was later found guilty on two counts of a lesser charge.

Infamous inmates

Other past visitors of the MDC include RnB singer R Kelly, crypto mogul Sam Bankman-Fried, cartel leader Joaquín “El Chapo” Guzmán and longtime Jeffrey Epstein associate Ghislaine Maxwell.

Mr Maduro is not the first president of a country to be locked up there.

Juan Orlando Hernández, the former president of Honduras, was imprisoned at MDC Brooklyn while he was on trial for trafficking hundreds of tons of cocaine into the US.

Convicted and sentenced to 45 years in prison, Hernández was pardoned and freed by Mr Trump in December.

Current detainees include the co-founder of Mexico’s Sinaloa drug cartel, Ismael “El Mayo” Zambada Garcia, and Luigi Mangione, who is accused of killing the chief executive of UnitedHealthcare.

A litany of complaints

Built in the 1990s to combat overcrowding in New York’s jails, the MDC was designed to house 1,000 inmates. It presently houses about 1,300 to 1,600.

The facility is so troubled that some judges have refused to send people there.

Detainees and their lawyers have long complained about understaffing and rampant violence. Two prisoners were killed by other inmates in 2024, and jail workers have been charged with accepting bribes or providing contraband.

During the winter of 2019, a power outage plunged the facility and its inmates into cold darkness for a week.

A lawyer for an inmate who died in a prison fight at the MDC in 2024 told the New York Times his client was “another victim of MDC Brooklyn, an overcrowded, understaffed and neglected federal jail that is hell on earth”.

The MDC has drawn more scrutiny since 2021, when the Bureau of Prisons closed its other New York City jail — the Metropolitan Correctional Center — after Jeffrey Epstein’s suicide there highlighted its lax security, crumbling infrastructure and dangerous, squalid conditions.

The federal Bureau of Prisons says it has worked to improve conditions at the MDC.

The facility added correctional and medical staff, remedying more than 700 backlogged maintenance requests and answering judges’ concerns. Improvements were also made to electrical and plumbing lines, food service and heating and air conditioning systems.

In addition to the physical upgrades, federal authorities have tried to crack down on crime.

Last March, 23 inmates were charged with offences ranging from smuggling weapons in a Doritos bag to the stabbing of a man convicted in the killing of hip-hop legend Jam Master Jay.

“In short, MDC Brooklyn is safe for the inmates and staff,” the Bureau of Prisons said in September. The inmate population also decreased from 1,580 as of January 2024, which, it said, led to a “substantial decrease” in crime and contraband.

END

Reacties uitgeschakeld voor NOOT 1AA/BANDIETEN!

Opgeslagen onder Divers

VS aanval op Venezuela en ontvoering zittende president Maduro/VS Banditisme aan het werk!/Eerste Impressie

Foto Foto: Belga
VS AANVAL OP VENEZUELA EN ONTVOERING ZITTENDE PRESIDENT
MADURO/VS BANDITISME AAN HET WERK!/EERSTE IMPRESSIE

ADD

Ik wilde nog vermelden, dat volgens berichtgeving the ”Brooklyn jail”, het
Metropolitan Detention Centre waar de afgezette president Nicolas Maduro en
zijn vrouw zijn ingesloten, wordt beschreven als ”Hell ion Earth”, vanwege de
slechte omstandigheden [1AA]
VOORAF:
Nadrukkelijk moet gezegd worden, dat het hier om een primaire reactie
van mij gaat, met de kennis, die ik op dit moment heb.
Een eerste impressie dus
De komende dagen zullen vast meer zaken naar boven komen en misschien
reageer ik daar dan nog op
Misschien ook niet
Blijf mijn website dus in de gaten houden
1
  1. All Members shall refrain in their international relations from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of any state, or in any other manner inconsistent with the Purposes of the United Nations.
ARTIKEL 2, LID 4, VN HANDVEST
 
[1A]
En IK maar denken, dat Amerika’s president Trump mij niet
meer kon verrassen na zijn eerdere strapatzen [1]
Dat had ik helemaal mis!
En het was SLIM, dat Actie Tijdstip van Trump!
Slim getimed op een moment, dat we nog net onder de
oliebollen vandaan kwamen, de champagne was bekomen
en het Vuurwerk was ingedaald!
AANVAL OP VENEZUELA
En ja hoor, toen ging het los!
In een gecombineerde aanval van de Amerikaanse luchtmacht, landmacht en marine werden Maduro en zijn vrouw door Amerikaanse commando’s gevangengenomen in hun huis op de militaire basis Fort Tiuna in Caracas. [2]
Daarna werden ze naar een Amerikaans marineschip voor de kust
gebracht [schending van de territoriale wateren van Venezuela dus ook al!][,
waarna de ”reis” werd voortgezet naar New York, waar ze uiteiundelijk
werden ingesloten in het Metropolitan Detention
Centre [3]
Volgens Amerikaanse legerberichten zijn er bij de operatie
150 helikopters en vliegtuigen ingezet [4]
De ”Aanklacht” [Want je moet he operatie toch een schijn van
legitimiteit geven]?
”Drugsterrorisme” [5]
 
 
VUIG BANDITISME!
 
Ik weet niet hoe het u vergaat Lezers.
Maar als ik lees of hoor, dat Land A, zonder dat er
sprake is van agressie door Land B, Land B is binnengevallen
te land, ter zee en in de lucht, de zittende president en zijn
vrouw ”arresteert” [met welk recht?] hen zonder hun toestemming
meeneemt, overbrengt naar Land A en daar in de gevangenis opsluit,
dan kan er maar sprake zijn van Een Ding:
Kidnapping en Banditisme!
 
Trump, zijn legertop en administration [regering] zijn dus
niets meer en minder dan ontvoerders en Bandieten!
 
En terecht heeft de interim president Delcy Rodriguez 
de vrijlating van Maduro geeist en gesproken over
”kidnapping” [6]
Ook verklaarde zij [moedig tegen het licht van de hete adem
van president Trump!], dat de Venezolanen nooit meer
slaven zullen zijn, of de kolonie van welk Rijk ook! [7]
 
 
INTERNATIONAAL RECHT!
 
En niet alleen ik betoog, dat deze VS aanval Banditisme is
en illegaal!
Van Experts valt precies hetzelfde te horen en lezen!
Lees maar onder noot 8!
Er werd geen aanval op de VS gedaan, er lag geen Mandaat
van de VN Veiligheidsraad, het was een botte schending van
de soevereiniteit, zoals vastgelegd in het Handvest van de VN ! [9]
 
Je kunt niet maar een land binnenvallen, omdat de politieke
signatuur je niet aanstaat, verkapt als betrokkenheid bij drugshandel [10]
 
 
DRUGSBETROKKENHEID? VERKIEZINGSUIUTSLAG?
GESTOLEN OLIE?
 
De redenen, of moet ik zeggen rechtvaardigingen,
die de VS aanvoert voor haar militaire aanval en
kidnapping, zijn allemaal even onzinnig.
”Drugsbetrokkenheid” van Maduro en het ”stelen” van ”Amerikaanse” olie [11]
Ik was niet van plan, hierop in te gaan.
Toch maar in het kort:
Uit verschillende bronnen wordt duidelijk, dat het ”drugsgevaar”
vanuit Venezuela zwaar wordt overdreven [12]
Wat betreft het ”stelen” van VS olie:
DAAR komt dan de Aap uit de Mouw.
Want in werkelijkheid zit Trump achter de Venezolaanse 
olie aan, zoals volgens mij zal blijken.
Maar ook al was die drugsbetrokkenheid van Venezuela er 
WEL, ook al ”stal” Venezuela VS olie [totale onzin natuurlijk] en
ook al waren de Venezolaanse presidentsverkiezingen
oneerlijk, [waarschijnlijk waren ze inderdaad niet zuiver op
de graat] [13], dan nog is dat geen rechtvaardiging
voor Trump en zijn administration om Venezuela militair
aan te vallen, zoals reeds in bovenstaande uitgelegd.
 
 
RUNNING VENEZUELA/OIL/OIL/OIL
 
Maar….al gauw kwam de Aap uit de Mouw
Wat ik al eerder vermoedde, was waar
Trump zat achter de Venezolaanse olie aan!
 
Een Voorbode hiervan hadden we al gezien
De toenemende VS agressie door de aanvallen
op zogenaamde ”drugsbootjes”, zonder dat daarvan
een spoor van bewijs was [14]
Dat vormde onderdeel van intimidatie en steeds meer
opgevoerde druk.
Daarna de aanval op en beslagname van een Venezolaanse
olietanker [ha, hier komen we ergens] [15], gevolgd door NOG
zo’n aanval/inbeslagname [16]
 
En combineer dat nu eens, beste Lezers, met de Trump
Verklaring, dat ”wij” [De VS dus] voorlopig Venezuela
gaan runnen, dat de nieuwe interim president Rodriguez
met de VS wil meewerken [wat nergens uit blijkt, maar goed],
dat zij ”geen keus heeft” en dat ”wij” de grote VS oliemaatschappijen
naar Venezuela gaan brengen om weer de zaak op gang te
brengen” [17]
Lijkt mij vrij duidelijke taal…..
 
Weet u lezers, wat ik denk?
Dat die Wikipedia bron wel klopt, die schrijft,
dat oppositieleider en 2025 Nobelprijswinnaar voor de Vrede
Maria Machado bereid was een eventuele oliedeal met Trump
te sluiten, maar de Maduro regering niet, vandaar dat
Maduro in ieder geval het veld moest ruimen. [18]
Hoe het met het Leiderschap van Rodriguez zal gaan [19]
zullen we de komende Tijd wel zien.
Tot nu toe blijkt uit niets, dat zij een willig werktuig van 
de VS wenst te zijn. [20]
 
INTERNATIONALE REACTIES
 
Die waren voorspelbaar:
Veel Zuid-Amerikaanse leiders weerden zich kranig en
veroordeelden onverbloemd de Amerikaanse agressie.
De Westerse bondgenoten hielden zich veelal op
de vlakte, met een gunstige uitzondering voor Noorwegen. [21]
China en Rusland veroordeelden het VS optreden en voorde rest
is het afwachten hoe het EU balletje rolt.
Voor mij is het duidelijkj.
 
Als de EU zich weer eens slap betoont, mogen ze zich klaarmaken
voor een nieuw presidentschap.
Dat van Trump, als Europese President
 
We wachten de verdere ontwikkelingen af
 
 
Maar de Tijd, dat Zuid-Amerika de Achtertuin van de VS was [22],
is voorbij!
 
ASTRID ESSED
 
NOTEN
 
NOOT 1A
 
 
NOOT 1
NOTEN 2 T/M 5
NOOT 6
NOOT 7
NOOT 8
NOOT 9
NOOT 10
NOOT 11
NOOT 12
NOOT 13
NOOT 14
NOOT 15
NOOT 16
NOOT 17
NOOT 18
NOTEN 19 EN 20
NOOT 21
NOOT 22

Reacties uitgeschakeld voor VS aanval op Venezuela en ontvoering zittende president Maduro/VS Banditisme aan het werk!/Eerste Impressie

Opgeslagen onder Divers