´´HAMAS WEIGERT TE PRATEN OVER ONTWAPENING´´/
BRIEF AAN VOLKSKRANT OVER TENDENTIEUZE BERICHTGEVING
(Opmerking
Onderstaand artikel heeft als titelkop ´´
´´Militante tak Hamas/Stop onderhandelingen Cairo´´ maar
als directe link ´´Hamas weigert te praten over ontwapening´´)
AAN DE REDACTIE VAN DE VOLKSKRANT
UW BERICHTGEVING DD 7 AUGUSTUS 2014
´´MILITANTE TAK HAMAS/STOP ONDERHANDELINGEN
IN CAIRO´´
LINK
Geachte Redactie
Hierbij wil ik graag uw aandacht vragen voor het volgende
Alvorens kritiek uit te oefenen op uw berichtgeving (waarmee wel het
een en ander aan de hand is) begin ik met waardering voor het feit,
dat u expliciet aandacht besteedt aan het grote aantal Palestijnse burger
slachtoffers in Gaza sinds het begin van de Israelische militaire
operatie ´´Protective Edge´´, en ook, dat u wijst op het geringe
aantal Israelische burgerslachtoffers, wat de assymetrie van het conflict
benadrukt.(1)
Over de rest van uw berichtgeving ben ik echter een stuk minder te spreken,
omdat deze tendentieus is, onvolledig en van weinig objectiviteit getuigt.
´´TERREURBEWEGING HAMAS´´
Het eerste waar ik over val is uw terminologie van Hamas als
´´terreurbeweging´´, waarmee u naadloos trapt in de val van
de Israelische propaganda, of bewust pro Israel (en dus weinig
objectief) bent.
Want wanneer u Hamas als ´´terreurorganisatie´´ kenmerkt ¨(waarschijnlijk
vanwege de raketaanvallen op Israelische burgerdoelen, die trouwens
lang niet altijd door Hamas worden gepleegd), dan moet u ook het
Israelische leger als ´´terroristisch´´ kwalificeren, vanwege de structurele
Israelische indiscriminative attacks in Gaza. (2)
In het Israelische geval echter spreekt u wel over ´´een offensief in de Gazastrook´´ en noemt het geen ´´moordcampagne´´ of het Israelische
leger ´´terroristisch´´, ondanks de grote aantallen burgerslachtoffers
en de terecht ongezouten kritiek van Amnesty International. (3)
HEROPENING VAN DE HAVEN VAN GAZA/NEE, ER IS MEER/
OPHEFFING BLOKKADE GAZA
In uw berichtgeving vermeldt u, dat Hamas (door u ´´Palestijnse terreurbeweging´´
genoemd´´) specifiek pleit voor de heropening van de haven van Gaza.
Maar er is veel meer aan de hand.
Hamas pleit voor de opheffing van de blokkade van Gaza (4), een alleszins
normale en redelijke eis, omdat de blokkade van Gaza, neerkomend
op de uithongering van de Gazaanse bevolking, als collectieve straf,
een ernstige misdaad is. (5)
U moet dus in uw berichtgeving duidelijker zijn en niet alleen expliciet
die blokkade van Gaza vermelden, maar ook wat het aanricht bij
de Palestijnse bevolking. (6)
ONTWAPENING HAMAS/OVER DE LEGITIEME STRIJD
TEGEN DE ISRAELISCHE BEZETTING
Het meest ridicule (excusez let mots) in uw berichtgeving is
echter de vanzelfsprekende wijze waarmee u de Israelische eis
tot ontwapening van Hamas vermeldt.
Ik citeer u
´´Ontwapening Hamas
Vanmiddag werd bekend dat de Palestijnse delegatie in Caïro weigert in te gaan op de Israëlische eis dat Hamas ontwapend moet worden. Voor Israël staat op de eerste plaats de garantie dat Hamas ontwapend wordt, of in ieder geval niet wordt herbewapend. Zonder duidelijkheid daarover wil Israël niet praten over een van de belangrijkste eisen aan Palestijnse kant: het openen van de grenzen van Gaza. Die werden in 2007 gesloten, nadat Hamas er de macht had gegrepen.´´
Eerst even dit.
De Palestijnse eisen zijn dus niet te vergelijken met de Israelische.
De Palestijnen eisen opheffing van de wurgende blokkade van Gaza,
die een misdaad is. (7), terwijl van Israelische kant een volstrekt onzinnige
eis op tafel wordt gelegd, de ´´ontwapening van Hamas´´
Ten eerste zou ik daarop willen zeggen ´´Waar blijft de ontwapening van Israel..´´
Maar het gaat dieper
Ik neem aan, dat ik u niet hoef uit te leggen, dat Israel nu al 47 jaar bezetter
is in de Westelijke Jordaanoever, Oost-Jeruzalem en Gaza (8) en vooralsnog
weigert, die bezetting te beeindigen. (9)
Bezetting is tirannie, onderdrukking en terreur en iedere verzetsbeweging,
hier dus de Palestijnse, (dus ook Hamas) is volgens het Internationaal
Recht gelegitimeerd, zich militair te verzetten tegen het leger van de bezettende macht. (10)
Door deze Israelische ´´eis tot ontwapening´´ te vermelden alsof
het de gewoonste zaak van de wereld is, zonder enige kritische
opmerking uwerzijds of ook maar te verwijzen naar de Israelische bezetting,
is niet alleen incompleet en internationaalrechtelijk gezien onjuist,
maar vooral ook in de koker van de Israelische propaganda.
Niet Hamas moet immers ontwapenen (zie weer het Internationaal Recht) (11),
Israel moet de bezetting van de Palestijnse gebieden beeindigen, volgens
het Internationaal Recht ¨(VN Veiligheidsraadsresolutie 242, 1967)
Ik hoop, dat u uit bovenstaande zelf hebt kunnen zien, dat uw berichtgeving,
zeker betreffende het gedeelte over ´´de ontwapening van Hamas´´,
onjuist, tendentieus en weinig neutraal te noemen is.
Ik zou het zeer waarderen, wanneer u bij de volgende berichtgeving alerter
en objectiever bent en niet uw oor te luisteren legt bij de Israelische
propaganda, die ontkracht wordt door het Internationaal Recht.
Vriendelijk bedankt voor het lezen van deze brief.
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam
(1)
´´Bij de gevechten kwamen echter ook veel burgerslachtoffers om het leven. Israël zaaide kritiek met aanvallen op VN-scholen en ziekenhuizen. In totaal zijn meer dan 1880 Palestijnen omgekomen, het merendeel burgers. Aan Israëlische kant vielen 67 doden, op drie na allen militairen.´´
VOLKSRANT
MILITANTE TAK HAMAS/STOP ONDERHANDELINGEN CAIRO
7 AUGUSTUS 2014
(2)
CIVIS MUNDI
ZWEEDSE FOTOGRAAF WINT WORLD PRESS PHOTO 2012
MISDADEN ISRAELISCHE POLITIEK IN BEELD GEBRACHT
ASTRID ESSED
8 MAART 2013
(3)
AMNESTY INTERNATIONAL
MOUNTING EVIDENCE OF DELIBERATE ATTACKS
ON GAZA HEALTH WORKERS BY ISRAELI ARMY
7 AUGUST 2014
(4)
´´The al-Qassam Brigades, the armed wing of the Hamas movement, stated in a video published on August 7th, that any ceasefire and truce agreement that does not including accepting the legitimate basic Palestinian demands, including lifting the siege and establishing a port, will not be accepted by all armed resistance factions in the coastal region.´´
AL-QASSAM/NO CEASEFIRE WITHOUT ADHERING TO OUR
LEGITIMATE DEMANDS
8 AUGUST 2014
(5)
AMNESTY INTERNATIONAL
ISRAEL/OPT
GAZA POWER CRISIS HAS COMPOUNDED
BLOCAKDE’S ASSAULT ON HUMAN DIGNITY
1 DECEMBER 2013
(6)
AMNESTY INTERNATIONAL
ISRAEL/OPT
GAZA POWER CRISIS HAS COMPOUNDED
BLOCAKDE’S ASSAULT ON HUMAN DIGNITY
1 DECEMBER 2013
(7)
BBC
UN OFFICIAL SLAMS ISRAEL ”CRIMES”
10 DECEMBER 2008
(8)
”Israel maintains effective control over Gaza, controlling all but one of the crossings into the Gaza Strip, the airspace, territorial waters, telecommunications and the population registry which determines who is allowed to leave or enter Gaza. Therefore, Israel is still considered the occupying power and is responsible for the welfare of the inhabitants in the strip under international humanitarian law.”
AMNESTY INTERNATIONAL
ISRAEL/OCCUPIED PALESTINIAN TERRITORIES
´´“Under international law, the test for determining whether an occupation exists is effective control by a hostile army, not the positioning of troops,” Whitson said. “Whether the Israeli army is inside Gaza or redeployed around its periphery and restricting entrance and exit, it remains in control.”
HUMAN RIGHTS WATCH
ISRAEL/´´DISENGAGEMENT´´ WILL NOT END GAZA OCCUPATION
12. Is Israël nog steeds een bezettende macht na de terugtrekking uit de Gazastrook en is het nog gebonden aan de Vierde Conventie van Genève?
Ja, Israël blijft volgens het internationaal humanitair recht ook na de terugtrekking een bezettende macht . Volgens artikel 42 van de bepalingen van Den Haag van 1907, blijft een gebied bezet wanneer de bezettende macht effectieve controle over het gebied blijft uitoefenen. De test is niet zozeer de militaire controle in het bezette gebied, maar de mogelijkheid om het gebied militair en administratief te controleren.
Bron:
VRAAG EN ANTWOORD
ISRAEL’S TERUGTREKKINGSPLAN UIT DE GAZASTROOK
BRIGITTE HERREMANS
(9)
CIVIS MUNDI
ZWEEDSE FOTOGRAAF WINT WORLD PRESS PHOTO 2012
MISDADEN ISRAELISCHE POLITIEK IN BEELD GEBRACHT
ASTRID ESSED
8 MAART 2013
(10)
”Recognizing the imperative need to put an early end to colonial and foreign domination and alien subjugation,
1. Reaffirms the inalienable right of all peoples under colonial rule, foreign domination and alien subjugation to self-determination, freedom and independence in conformity with General Assembly resolution 1514 (XV) and other relevant resolutions of the United Nations;”
UN GA RESOLUTION 3246
(11)
”Recognizing the imperative need to put an early end to colonial and foreign domination and alien subjugation,
1. Reaffirms the inalienable right of all peoples under colonial rule, foreign domination and alien subjugation to self-determination, freedom and independence in conformity with General Assembly resolution 1514 (XV) and other relevant resolutions of the United Nations;”
UN GA RESOLUTION 3246