VERWOESTING GAZA/DIT STEUNT AMSTERDAM BIJ
HET AANGAAN VAN EEN SAMENWERKINGSVERBAND MET TEL AVIV
.jpg)
ISRAELISCHE NEDERZETTINGEN IN BEZET PALESTIJNS GEBIED/
IN STRIJD MET HET INTERNATIONAAL RECHT
BEZETTING, LAND EN WATERROOF
DIT STEUNT ISRAEL BIJ AANGAAN VAN SAMENWERKINGSVERBAND
MET TEL AVIV
LANDROOF, BEZETTING, OORLOGSMISDADEN, ETNISCHE ZUIVERINGEN,
BLOEDIGE STRAFEXPEDITIES, UITHONGERING BURGERBEVOLKING/
GEEN ZEE GAAT BEZETTINGSSTAAT ISRAEL TE HOOG
SAMENWERKINGSVERBAND OF STEDENBAND MET TEL AVIV
KOMT OP HETZELFDE NEER
STEUN AAN BEZETTINGSSTAAT ISRAEL
VOORAF:
Omdat de Stedenband Tel Aviv geen meerderheid in de Gemeenteraad
krijgt, wat onder andere tegenstand van de PvdA fractie [waarvoor waardering] wil burgemeester van der Laan nu overgaan op een
”samenwerkingsverband”
Zie
Natuurlijk komt dat op hetzelfde neer:
Steun aan bezettingsstaat Israel
Vanwege haar tegenstand ligt het niet voor de hand,
de PvdA Gemeenteraadsleden opnieuw te benaderen,
maar het ligt ingewikkelder:
Vanwege haar moedige tegenstand werd de PvdA geintimideerd
door PvdA landelijk:
Zie
Al dan niet ten gevolge daarvan begint de PvdA te zwalken
Ik citeer Het Parool over fractievoorzitter Moorman
””Gisteren bleef fractievoorzitter Marjolein Moorman in deze krant bij haar standpunt dat een stedenband een slecht idee is. Maar ze liet ook een muizengaatje open. ‘Ik zeg nooit nooit,’ zei ze. ”
Daarom vond ik het van belang, de PvdA Gemeenteraadsleden aan
te schrijven om een appel op ze doen, voet bij stuk te houden.
Zie onderstaande brief:
AAN DE PVDA GEMEENTERAADSLEDEN AMSTERDAM
Onderwerp:
VAN STEDENBAND TOT SAMENWERKING AMSTERDAM TEL AVIV
Dringend Appel aan u tot afwijzing van dit samenwerkingsverband
Geachte Gemeenteraadsleden,
Enige tijd geleden heb ik u aangeschreven met het verzoek, af te zien
van medewerking aan een Stedenband tussen Amsterdam Tel Aviv,
aangezien een dergelijke stedenband impliciete steun betekent aan
de 48 jarige Israelische bezettingsstaat met de daaraan verbonden
onderdrukking en mensenrechtenschendingen.
Zie geheel onderin.
Tegen een Stedenband met de Palestijnse stad Ramallah had en heb
ik geen enkel bezwaar en beschouw ik juist als opsteker
voor de Palestijnse rechten.
Ik was dan ook verheugd te vernemen, dat uw partij zich als tegenstander
van die Stedenband heeft opgesteld [2] en betreur de druk, die landelijk op u
is uitgeoefend.
Tot nu toe hebt u daaraan goed weerstand geboden.
Complimenten!
Helaas is de connectie Amsterdam Tel Aviv nog niet van de baan,
omdat burgemeester van der Laan een samenwerkingsverband met
Tel Aviv overweegt. [3]
Het is dan wel geen Stedenband, maar een samenwerkingsverband
komt op hetzelfde neer, omdat dat nog steeds een positieve connectie
is met Tel Aviv, een stad, die onderdeel is van bezettingsstaat Israel.
Een dringend appel dus aan u, dit voorgenomen samenwerkingsverband
eveneens af te wijzen.
Mijn bezwaren tegen die van de baan lijkende stedenband zijn reeds
uitgebreid de revu gepasseerd in mijn eerdere brief aan u [zie brief onderin] en die gelden uiteraard ook het eventuele samenwerkingsverband.
Hier ga ik in op enkele opmerkingen van burgemeester van der
Laan ten gunste van die stedenband en dus ook dat samenwerkingsverband:
In een brief van D’66 fractievoorzitter de heer Paternotte,
naar aanleiding van de bezwaren tegen de Stedenband [een
brief die u waarschijnlijk wel kent] gaat hij
nader in op het standpunt van de burgemeester over de Stedenband,
zoals besproken in de Gemeenteraad.
Zie boven mijn brief aan u.
Ik wil hierop ingaan, omdat ik ervanuitga , dat ditzelfde standpunt
het eventuele samenwerkingsverband geldt:
SCHEIDING VAN ”STAD” EN ”LAND”
Uit de brief van D’66 fractievoorzitter de heer Paternotte:
”Landelijk en op Europees niveau zet D66 zich er inderdaad ook voor in dat er specifieke voorwaarden worden gesteld aan de relaties met Israel en Palestina, en om uiteindelijk tot een tweestaten oplossing te komen.
Op stedelijk niveau kunnen we hier het verschil niet mee maken. In het onderhavige voorstel van de burgemeester sluiten we een stedenband met de steden Tel Aviv en Ramallah”
…….
……..
”De gemeente Amsterdam gaat dan ook géén samenwerking aan met de staat Israel of de Palestijnse autoriteit. Daar heeft D66 ook geen behoefte aan. Steden sluiten samenwerkingsverbanden met steden, niet met staten.”
Geachte Gemeenteraadsleden, gezien uw terechte bezwaren
tegen die Stedenband zult u het waarschijnlijk met mij eens zijn, dat
je landelijk en stedelijk niet kunt scheiden.
Steden bevinden zich niet in een vacuum, maar maken integraal
onderdeel uit van het land waartoe ze behoren en vallen dus ook
onder de wetten van het land.
Terecht merkte de heer Hamburger [voorzitter van Een Ander Joods
Geluid] op tijdens zijn toespraak tot de Commissie van Algemene
Zaken op donderdag 18 juni, waar over die Stedenband werd gesproken:
”Er zijn in Israël zelf meer dan vijftig wettelijke regelingen en voorschriften met discriminerende werking ten aanzien van Palestijnen. De belangrijkste daarvan betreffen stedelijke uitbreidingsplannen, het recht op grondbezit, immigratie, mogelijkheden een partner te kiezen onder Palestijnen buiten Israël in samenhang met woon- en vestigingsrechten. Die discriminerende wetten en regelingen houden geen halt voor de stadsgrenzen van Tel Aviv, meneer van der Laan.” [4]
Tel Aviv is een vitale stad van bezettingsstaat
Israel en zoals u weet is deze bezettingsstaat verantwoordelijk voor
onderdrukking, oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid
[Blokkade Gaza] [5]
En het laatste, dat een bezettingsstaat verdient.
Die moet juist internationaal afgestraft worden, niet beloond.
VERGELIJKING MET STEDENBANDEN MET BEIJNG, MOSKOU
EN ANDERE STEDEN
Uit de brief van D’66 fractievoorzitter de heer Paternotte:
”Amsterdam heeft een grote hoeveelheid stedenbanden, met gemeenten variërend van Bejing en Moskou tot het eiland Sint Maarten en de Groningse gemeente Delfzijl. Deze stedenbanden zijn allerminst een adhesiebetuiging aan China, Rusland, Sint Maarten of Groningen. Het gaat om samenwerking tussen steden, als economische motoren, maar ook als broedplaatsen van culturele en maatschappelijke vernieuwing, en leren van elkaars uitdagingen.”
”Ten slotte: we houden doorgaans de inwoners en bestuurders van bevriende steden als Beijing, Mumbai en San Francisco niet verantwoordelijk voor het beleid van China, India en Amerika, en dat geldt hier evenmin. ”
Hier wordt de essentie geraakt:
Want het is zeer de vraag of Amsterdam uberhaupt een stedenband had moeten
aangaan met steden als Beijing en Moskou.
Ik denk van niet
Want ook in dat verband geldt:
Het is een opsteker voor mensenrechtenschendende regimes als
Rusland en China en natuurlijk zijn die steden niet verantwoordelijk
voor het landelijk beleid, maar maken er wel deel van uit.
Dat argument ”we gaan ook met andere steden een samenwerkingsverband
aan”, gaat hier dus ook niet op.
In het algemeen zou moeten gelden:
Geen vriendschapsbanden met steden van landen, die notoir de
mensenrechten schenden.
”TEL AVIV, TOLERANTE STAD”
Geregeld wordt Tel Aviv in de media gepresenteerd als
”tolerante stad”, die dus daardoor de support van Amsterdam
zou verdienen. [6]
Ik heb al gezegd, dat dat naar mijn mening niet het
geval is, omdat Tel Aviv gewoon onderdeel is van
bezettingsstaat Israel, die daardoor een opsteker krijgt.
Een ander argument is, dat Tel Aviv helemaal niet zo
”tolerant” is als wordt voorgespiegeld.
Ethiopische Joden worden in Israel op schandalige wijze gediscrimineerd,
ook in Tel Aviv, dat daarbij een aardig partijtje meeblaast.
Reden voor een massale botsing tussen Ethiopische Joden in Tel Aviv
en de politie was een filmpje waarop te zien was, dat een Ethiopisch Joodse
soldaat door de politie in elkaar geslagen werd. [7]
Uit de woede die daarop volgde bleek wel, dat dit incident niet op zichzelf stond.
In 2012 was er een grote demonstratie bij de Knesset, waarbij Ethiopische
Joden uitriepen
””Black and white are equal,”[8]
Dit is het ”tolerante” en ”moderne” Tel Aviv van Ephimenco.
Of is het:
For whites only?
TENSLOTTE
Waarom schrijf ik u nu zo uitgebreid over deze punten,
terwijl u reeds tegen die Stedenband bent?
Een belangrijke reden daarvoor is een volgens Het Parool
gedane uitspraak van uw fractievoorzitter, mevrouw Moorman:
Ik citeer Het Parool
”Gisteren bleef fractievoorzitter Marjolein Moorman in deze krant bij haar standpunt dat een stedenband een slecht idee is. Maar ze liet ook een muizengaatje open. ‘Ik zeg nooit nooit,’ zei ze. ” [9]
Er is dus kennelijk nog een mogelijkheid, dat u ”om”
gaat, ook door de druk, die ongetwijfeld door de landelijke
PvdA op u wordt gelegd.
Ik wil u oproepen om uw been stijf en uw rug recht
te houden en niet te zwichten voor diegenen, die u willen
afbrengen van uw juiste standpunt:
Te kiezen voor mensenrechten en het Internationaal Recht.
Want met de stad van een bezettingsstaat, die het Internationaal
Recht aan zijn laars blijft lappen, dient noch een Stedenband,
noch een samenwerkingsverband te worden aangegaan.
Ik hoop van harte, dat u bij uw standpunt blijft en de zaak
der gerechtigheid blijft steunen.
Ik reken op u.
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam
NOTEN
[1]
”De PvdA, SP, GroenLinks en Partij voor de Dieren voelden niets voor het plan, omdat door een stedenband de spanningen in het Midden-Oosten naar Amsterdam zouden overslaan. ”
HET PAROOL
STEDENBAND MET TEL AVIV IS VAN DE BAAN
25 JUNI 2015
[2]
”Het afwijzen van de stedenband met Tel Aviv zorgde met name binnen de PvdA voor beroering. Tweede Kamerlid Jacques Monasch vond dat Amsterdam zich moet ‘schamen’ en partijprominent Harry van den Berg liet weten ‘zeer teleurgesteld’ te zijn in de eigen partij.
Gisteren bleef fractievoorzitter Marjolein Moorman in deze krant bij haar standpunt dat een stedenband een slecht idee is.”
HET PAROOL
STEDENBAND MET TEL AVIV IS VAN DE BAAN
25 JUNI 2015
[3]
”Na de commotie van vorige week, gaat de stedenband tussen Amsterdam en Tel Aviv niet door. Het wordt een samenwerkingsverband.
Burgemeester Eberhard van der Laan heeft vandaag een aangepast voorstel naar de gemeenteraad gestuurd. Daarin staat dat hij niet langer de mogelijkheid tot een stedenband met beide steden gaat onderzoeken, maar de optie om een ‘samenwerking’ aan te gaan.”
HET PAROOL
STEDENBAND MET TEL AVIV IS VAN DE BAAN
25 JUNI 2015
”De voorgenomen Amsterdamse stedenband met de steden Tel Aviv en Ramallah gaat niet door. In plaats daarvan wordt er onderzoek gedaan naar een samenwerkingsverband. Dat blijkt uit het aangepaste voorstel dat de Amsterdamse burgemeester Van der Laan vandaag naar de Amsterdamse gemeenteraad heeft gestuurd.”
NRC
STEDENBAND AMSTERDAM EN TEL AVIV GAAT DEFINITIEF
NIET DOOR
25 JUNI 2015
[4]
EEN ANDER JOODS GELUID
STEDENBAND AMSTERDAM – TEL AVIV -RAMALLAH
19 JUNI 2015
[5]
DE GAZASTROOK
THE RIGHTS FORUM
AMNESTY INTERNATIONAL
ISRAEL/OPT
GAZA POWER CRISIS HAS COMPOUNDED
BLOCAKDE’S ASSAULT ON HUMAN DIGNITY
1 DECEMBER 2013
BBC
UN OFFICIAL SLAMS ISRAEL ”CRIMES”
10 DECEMBER 2008
BLOKKADE GAZA/MISDAAD TEGEN DE MENSELIJKHEID
ASTRID ESSED
FEBRUARI 2008
[6]
NB
Van dit artikel neem ik overigens nadrukkelijk afstand:
TROUW
AMSTERDAM, EEN ONDERWORPEN STAD, DIE
HAAR IDENTITEIT VERLOOCHENT
SYLVAIN EPHIMENCO
23 JUNI 2015
”Deze stad is toch een boegbeeld van moderniteit en tolerantie in Israël, en net als Amsterdam zeer homovriendelijk.”
”Voorstanders van de stedenband wijzen juist op de humanitaire inzet van Tel Aviv.”
NRC
TEL AVIV VERBAASD OVER DREIGENDE ANNULERING
STEDENBAND AMSTERDAM
22 JUNI 2015
[7]
ALJAZEERA
ETHIOPIAN JEWS/NOT JEWISH ENOUGH
4 MAY 2015
[8]
ALJAZEERA
ETHIOPIAN JEWS/NOT JEWISH ENOUGH
4 MAY 2015
[9]
”Gisteren bleef fractievoorzitter Marjolein Moorman in deze krant bij haar standpunt dat een stedenband een slecht idee is. Maar ze liet ook een muizengaatje open. ‘Ik zeg nooit nooit,’ zei ze. ”
HET PAROOL
STEDENBAND MET TEL AVIV IS VAN DE BAAN
25 JUNI 2015
BRIEF D’66 FRACTIEVOORZITTER DE HEER PATERNOTTE
OP KRITISCHE BRIEVEN OVER DE STEDENBAND AMSTERDAM TEL AVIV
RAMALLAH
Geachte heer/mevrouw,
D66 begrijpt uw zorgen. De situatie in de Palestijnse gebieden, de bezetting door Israël en de positie van Palestijnen in Israel blijven verontrustend. Een paar jaar geleden ben ik er zelf geweest. De checkpoints, de discriminatie en de onrechtvaardigheid die je daar dagelijks ziet, blijven op je netvlies staan.
Landelijk en op Europees niveau zet D66 zich er inderdaad ook voor in dat er specifieke voorwaarden worden gesteld aan de relaties met Israel en Palestina, en om uiteindelijk tot een tweestaten oplossing te komen.
Op stedelijk niveau kunnen we hier het verschil niet mee maken. In het onderhavige voorstel van de burgemeester sluiten we een stedenband met de steden Tel Aviv en Ramallah. Het besluit om dat te willen is anderhalf jaar geleden al genomen door de gemeenteraad. Dat gebeurde overigens met instemming van alle fracties in de toenmalige gemeenteraad. Het voorstel waar destijds over gestemd is sturen we u bij deze toe.
Amsterdam heeft een grote hoeveelheid stedenbanden, met gemeenten variërend van Bejing en Moskou tot het eiland Sint Maarten en de Groningse gemeente Delfzijl. Deze stedenbanden zijn allerminst een adhesiebetuiging aan China, Rusland, Sint Maarten of Groningen. Het gaat om samenwerking tussen steden, als economische motoren, maar ook als broedplaatsen van culturele en maatschappelijke vernieuwing, en leren van elkaars uitdagingen.
De gemeente Amsterdam gaat dan ook géén samenwerking aan met de staat Israel of de Palestijnse autoriteit. Daar heeft D66 ook geen behoefte aan. Steden sluiten samenwerkingsverbanden met steden, niet met staten.
Onze tradities getrouw staan mensenrechten altijd op de agenda in de contacten met de ons bevriende steden. We zullen de burgemeester dan ook vragen hoe hij deze gesprekken ingaat en welke boodschap hij wil achterlaten.
De burgemeester schreef hierover in de Metro vorige week het volgende:
Sinds die demonstraties van vorige zomer voeren we met een groep Amsterdamse joden en moslims regelmatig gesprekken hierover. Hoewel – of juist omdat – de gesprekken niet altijd makkelijk zijn, ben ik hen gaan bewonderen. Ze proberen zich in te leven in een wereld die soms mijlenver van hen afstaat (en vaak, na beter luisteren, toch dichterbij lijkt dan verwacht). En daarmee zijn ze een voorbeeld voor ons allemaal. Dat is een bijkomende reden om naar beide steden te gaan: we willen recht doen aan zowel de Amsterdammers die zich verbonden voelen met het Joodse volk, als degenen die zich verbonden voelen met de Palestijnen.
Ten slotte: we houden doorgaans de inwoners en bestuurders van bevriende steden als Beijing, Mumbai en San Francisco niet verantwoordelijk voor het beleid van China, India en Amerika, en dat geldt hier evenmin. Dat laat overigens onverlet dat mensenrechten altijd op de agenda staan tijdens dit soort bezoeken. We geloven in de kracht van steden, als plaatsen waar openheid en pragmatisme vaak boven politiek gaan. En we zijn benieuwd naar Tel Aviv als start-up city en naar Ramallah, een diverse Palestijnse stad met een christelijke burgemeester.
Met dit in het achterhoofd zullen we er bij de burgemeester op aandringen de mensenrechten tijdens bezoeken aan Tel Aviv en Ramallah te bespreken. Dit geldt zowel voor wat betreft de positie van Palestijnen in Israel als voor bijvoorbeeld LGBT’s in Ramallah. Amsterdam als vrije stad moet die tolerantie en vrijheid om jezelf te zijn koesteren en altijd en overal uitdragen. Willen wij ook moeilijke onderwerpen aan de orde kunnen stellen, dan moeten we wel ook aan tafel zitten. Het conflict in het Midden-Oosten is misschien wel het meest langdurige conflict van onze tijd. Wat ons betreft past het een stad Amsterdam dan eerder om aan tafel mee te denken, dan om Ramallah en Tel Aviv de rug toe te keren.
Met vriendelijke groet,
Jan Paternotte
BRIEF AAN DE PVDA GEMEENTERAADSLEDEN AMSTERDAM
OVER DE VOORGENOMEN STEDENBAND
Astrid Essed
Jun 16
AAN DE PVDA GEMEENTERAADSLEDEN AMSTERDAM
Onderwerp
STEDENBAND AMSTERDAM TEL AVIV
Geachte Gemeenteraadsleden,
Via de nieuwsberichtgeving heb ik kennisgenomen van het voornemen,
over te gaan tot een stedenband met de Israelische stad Tel Aviv en
de Palestijnse stad Ramallah. (1)
Met klem wil ik u verzoeken bij de stemming van donderdag
18 juni, deze stedenband met Tel Aviv af te wijzen.
Tegen een stedenband met de Palestijnse stad Ramallah heb ik, zoals uit
deze brief zal blijken, geen enkel bezwaar.
Integendeel.
MIJN BEZWAREN
Ik hoef u niet te vertellen, dat Israel al 48 jaar bezettende macht is in de Palestijnse
gebieden Oost-Jeruzalem, de Westelijke Jordaanoever en Gaza (2), ondanks de
in 1967 aangenomen VN Veiligheidsraadsresolutie 242.
Dat Israel daarmee handelt in strijd met het Internationaal Recht, nog geintensiveerd
door de sinds eind zestiger jaren en nog steeds gecontinueerde bouw van de
volgens het Internationaal Recht illegale nederzettingen. (3)
Dat Israel vanaf die bezetting, die sowieso onderdrukking en vernedering is,
systematisch oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid, zoals
de Gaza Blokkade, bedrijft en daartoe ook op allerlei
manieren aanhitst, onder andere door ´´het beschouwen van Gaza als
een vijandige entiteit´´ (4)
Andere voorbeelden zijn het trigger happy gedrag van het Israelische
leger en de bloedige Israelische militaire Gaza expedities als
´´Cast Lead´´ ¨(2008-2009) en ´´Protective Edge´´ (2014) (5)
En de onderdrukking en mensenrechtenschendingen gaat nog
op dagelijkse basis door.
Zie ook
Btselem.org
En natuurlijk Amnesty International en Human Rights Watch
De website van oud premier Van Agt verdient ook aanbeveling
DRINGEND BEROEP OP U
STEM VOOR GERECHTIGHEID!
Vandaar een dringend beroep op u, om
tegen een stedenband te stemmen
tussen Amsterdam en Tel Aviv of welke Israelische stad dan ook.
Met steden uit een land, dat zodanig de mensenrechten schendt en
schoffeert, hoort geen vriendschappelijke band gesloten te worden, ook
niet als ´´als doekje voor het bloeden´´, de Palestijnse stad Ramallah
wordt meegenomen.
Een stedenband alleen met Ramallah zou echter een uitstekende
opsteker voor Palestijnse rechten zijn.
Stem voor gerechtigheid, en tegen een bezettingsstaat!
Zolang Israel de bezetting niet opheft, de illegale nederzettingen
niet ontmantelt en de illegale Muur niet afbreekt, geen blijken
van vriendschap!
Ik dring er ten zeerste op aan, dat u afziet van die stedenband met
Tel Aviv en kiest voor het recht.
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam
NOTEN
(1)
HET PAROOL
AMSTERDAM GAAT STEDENBAND AAN MET TEL AVIV EN
RAMALLAH
16 JUNI 2015
(2)
GAZA NOG STEEDS BEZET GEBIED VOLGENS HET
INTERNATIONAAL RECHT
”Israel maintains effective control over Gaza, controlling all but one of the crossings into the Gaza Strip, the airspace, territorial waters, telecommunications and the population registry which determines who is allowed to leave or enter Gaza. Therefore, Israel is still considered the occupying power and is responsible for the welfare of the inhabitants in the strip under international humanitarian law.”
AMNESTY INTERNATIONAL
ISRAEL/OCCUPIED PALESTINIAN TERRITORIES
(3)
ISRAELISCHE NEDERZETTINGEN IN BEZET PALESTIJNS
GEBIED/IN STRIJD MET HET INTERNATIONAAL RECHT
THE RIGHTS FORUM/NEDERZETTINGEN
LAND EXPROPRIATION AND SETTLEMENTS IN THE INTERNATIONAL LAW
”Recalling that the Security Council described Israels policy of establishing settlements in that territory as a flagrant violation of the Fourth Geneva Convention, the Court finds that those settlements have been established in breach of international law.”
INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE
LEGAL CONSEQUENCES OF THE CONSTRUCTION OF A WALL
IN THE OCCUPIED PALESTINIAN TERRITORY
LEGAL CONSEQUENCES OF THE CONSTRUCTION OF A WALL
IN THE OCCUPIED PALESTINIAN TERRITORY
(4)
´´Het veiligheidskabinet van de Israëlische regering heeft gisteren een reeks voorstellen van minister van Defensie Ehud Barak (Arbeidspartij) aangenomen, die grote gevolgen heeft voor de Palestijnse burgerbevolking. Kern van dat pakket is dat Israël de Gazastrook beschouwt als „vijandige entiteit” omdat van daaruit Israëlische dorpen en steden in de grensstreek vrijwel dagelijks worden beschoten met zelfgemaakte Qassamraketten.´´
NRC
GAZA BEREIDT ZICH VOOR OP OORLOG
20 SEPTEMBER 2007
´´Israel’s decision to cut fuel and electricity is the latest move aimed ostensibly against Hamas that is affecting the entire population of Gaza. In September, the Israeli cabinet declared Gaza “hostile territory” and voted to “restrict the passage of various goods to the Gaza Strip and reduce the supply of fuel and electricity.” Since then, Israel has increasingly blocked supplies into Gaza, letting in limited amounts of essential foodstuffs, medicine and humanitarian supplies. According to Holmes, the number of humanitarian convoys entering Gaza had dropped to 1,500 in September from 3,000 in July.
“Cutting fuel and electricity obstructs vital services,” Whitson said. “Operating rooms, sewage pumps, and water well pumps all need electricity to run.”´´
HUMAN RIGHTS WATCH
GAZA/ISRAEL´S FUEL AND POWER CUTS VIOLATE LAWS OF WAR
29 OCTOBER 2007
(5)
AMNESTY INTERNATIONAL
TRIGGER HAPPY/ISRAEL’S USE OF
EXCESSIVE FORCE IN THE WESTBANK
FEBRUARY 2014
OPERATIE PROTECTIVE EDGE
RIGHTS FORUM
50 DAGEN GAZA OORLOG
FEITEN EN CIJFERS
ALAKHBAR
THE VICTIMS OF GAZA/A LIST OF PALESTINIANS
KILLED IN ISRAEL’S ONGOING ASSAULT
OPERATIE CAST LEAD
OPERATION CAST LEAD, 27 DEC ’08 TO 18 JAN ’09
FATALITIES AFTER OPERATION CAST LEAD
ISRAELI ATTACKS ON GAZA/DIRTY WAR AGAINST THE
PALESTINIAN CIVILIAN POPULATION
ASTRID ESSED
2009