Station Hollands Spoor drie dagen nadat Rishi C. van 17 werd doodgeschoten door een politieman. Foto ANP / Phil Nijhuis
http://www.nrc.nl/nieuws/2013/
RISHI CHANDRIKASINGH/RIP
FOTO RISHI CHANDRIKASING
Geachte lezers,
Het is niet alleen een grof schandaal, dat de agent, die Rishi Chandrikasing in november
2012 op Station Hollands Spoor in Den Haag heeft doodgeschoten [want laten we niet het euphemistische ”neerschieten”
gebruiken, dat suggereert, dat iemand ook gewond kan zijn], vrijuit gaat.
Het is ook nog eens levensgevaarlijk.
Want wanneer een agent, die op een dergelijke wijze de dood van een potentiele arrestant
heeft veroorzaakt, weer aan het werk gaat, zoals de intentie van politiechef Paul van Musscher
is [1], is hij een groot gevaar voor de samenleving.
Nu zijn er mensen, die beweren, dat Rishi zelf ”geen lieverdje” was, of anders
gezegd ”een bekende van de politie”, maar of die beweringen
nu kloppen of niet, want Justitie ontkrachtte ze deels [2], dat doet hier niet te zake.
Cruciaal is, dat ieder mens, ”brave burger” of niet, recht op leven en wel recht op bescherming
van dat leven heeft en dat de politie niet het recht heeft, hem/haar dat leven te benemen,
wanneer er geen sprake is van onmiskenbare zelfverdediging.
En dan bedoel ik niet, wanneer iemand met een aardappelmesje tegenover een
gewapende agent staat, zoals in geval van Meta Hofman, die in 1981 door de politie is
doodgeschoten [waar de betreffende agent ook mee wegkwam] [3]
Essentie is hier dus, dat niets rechtvaardigt, dat wie dan ook op een dergelijke wijze door de politie
wordt doodgeschoten.
Want wat zijn nu de FEITEN in de zaak Rishi
A
Politie krijgt een melding over een jongen, die op Station Den Haag Hollands Spoor iemand zou bedreigen.
Volgens de melder had de jongen gezegd, een wapen bij zich te hebben.
B
Drie agenten gaan erheen.
C
Politie maant de jongen tot stilstand.
D
Jongen rent weg
E
Politie schiet op de jongen en raakt hem in de nek. [4]
Dat zijn de feiten, voor iedereen controleerbaar.
THERE IS MUCH ROTTEN IN THE STATE OF THE NETHERLANDS
DUBIEUZE ZAKEN ROND AGENT
GEEN ZELFVERDEDIGING/AGENT LEGT VALSE VERKLARING AF
De feiten tot dusver, die duidelijk bezwarend zijn voor de agent en hoe!
Want een aanleiding om te schieten was er dus niet.
Maar het wordt nog erger, omdat de agent met de ronduit valse verklaring kwam,
dat hij ”uit zelfverdediging” gehandeld zou hebben. [5]
Je hoeft er geen jurist voor te zijn om te weten, dat dat nonsens is, aangezien Rishi juist
WEGVLUCHTTE voor de agent en geen confrontatie aanging.
Hoe kan het dan ”hij of ik” zijn, zoals de agent beweerde? [6]
En de dubieuze statement van de rechtbank, dat Rishi al rennend een wapen
zou hebben getrokken, slaat helemaal als een tang op een varken.
Je kan de confrontatie aangaan en een wapen trekken, maar niet vluchten [dus
de confrontatie uit de weg gaan] en tegelijkertijd een wapen trekken.
Daarvoor was ook geen enkel bewijs, alleen een niet feitelijk onderbouwde bewering van de rechtbank [7]
Kwalijk, want een rechtbank moet van bewijzen uitgaan, niet van leuterpraatjes zonder
onderbouwing.
THERE IS SOMETHING ROTTEN IN THE STATE OF THE NETHERLANDS
MISDADIG POLITIEGEDRAG
GEEN REANIMATIEPOGINGEN DOOR AGENT
Ronduit schokkend en misdadig gevaarlijk vind ik het feit, dat de agent volgens
eigen verklaring niet de moeite heeft genomen, Rishi te reanimeren ”omdat hij dacht, dat ie al dood was” [8]
Wat is dat nu voor een houding!
Juist als je iemand hebt neergeschoten en het lag niet in je bedoeling, dan zal je toch het uiterste
aanwenden, om diens leven te trachten te redden?
Neen, in mijn boek riekt dat naar boos opzet.
Maar dat heb ik niet eens nodig [als het dat al was] om aan te tonen, dat deze agentnaar mijn
bescheiden mening op zijn
vriendelijkst gezegd schuldig is aan doodslag.
THERE IS SOMETHING ROTTEN IN THE STATE OF THE NETHERLANDS
AGENT HANDELDE TEGEN SCHIETINSTRUCTIE IN
En dan nog een bezwarend feit.
Rishi werd door de agent neergeschoten, toen hij ]de agent dus] liep, hetgeen
in strijd is met de schietinstructie [9] en natuurlijk het risico op onzuiver schieten
[de agent beweerde, het bovenbeen van Rishi te hebben willen raken] vergroot.
WAT WAS ER IN WERKELIJKHEID AAN DE HAND
In werkelijkheid vormde Rishi voor niemand een concrete bedreiging, maar was hij gewoon
een vrolijke jongeman met een slok op.
Dan zeg je wel vaker wat [10]
En hij was ook nogeens ONgewapend [11]
Neen, dat kon de betrokken agent niet weten.
Maar hij had ook geen enkel bewijs, dat Rishi WEL gewapend was en bovendien
vluchtte hij al weg.
Bedreiging, die hij dus vormde voor de agent
NUL COMMA NUL
Conclusie:
Politie heeft het vuur geopend op een ongewapende jongeman, die geen enkele
bedreiging vormde, omdat hij wegvluchtte.
Dat verdient maar een naam
AUF DER FLUCHT ERSCHOSSEN
Dat komt niet alleen voor in landen met een militaire dictatuur, maar ook
in het zogenaamde ”democratische” Nederland, dat allang geen
rechtsstaat meer is, want anders had de rechtbank in haar vonnis [12] wel
meer respect getoond voor het recht op leven van Rishi, of hij
nu ”met Justitie in aanraking gekomen was” of niet
POLITIE BOVEN DE WET
Hoewel het schandalig is, dat de rechtbank ondanks alle bezwarende feiten. deze agent
toch heeft vrijgesproken [13] is het niet echt verbazingwekkend, aangezien in de
loop der decennia de politie altijd met dodelijke schietincidenten is weggekomen
en politieceldoden [14]
Feitelijk ken ik persoonlijk geen enkel geval waarbij politieagenten
daadwerkelijk de gevangenis zijn ingegaan voor een dodelijk schietincident,
hoe duidelijk verwijtbaar ook.
EPILOOG:
Mensenlevens tellen kennelijk niet in dit land, als de politie
erbij betrokken is en dit is al decennialang het geval [15]
Want als Nederland werkelijk een rechtsstaat was, met equal rights for all, was de agent er in
deze Rishi zaak niet mee weggekomen.
Maar ook voor de samenleving is het levensgevaarlijk, dat een dergelijke killer cop
weer aan het werk zou gaan. [16]
Het wordt hoog tijd, dat een meer dan krachtig maatschappelijk protest ontstaat
tegen deze nu ook door de rechtbank aan de politie gegeven licence to kill,
waarvan iedereen in principe slachtoffer kan worden.
Rust in vrede, Rishi Chandrikasing.
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
[1]
NU.NL
AGENT, DIE RISHI DOODDE, VRIJGESPROKEN VAN DOODSLAG
23 DECEMBER 2013
[2]
JOOP.NL
JUSTITIE MAAKTE RISHI ONTERECHT VERDACHT
27 DECEMBER 2012
[3]
ARCHIEF TINE HOFMAN [moeder Meta Hofman]
ZAAK META HOFMAN
CASSATIEPROCEDURE HOGE RAAD
1 MAART 1983
CASSATIEPROCEDURE HOGE RAAD
1 MAART 1983
[4]
NRC
AGENT, DIE 17 JARIGE RISHI DOODSCHOOT, KRIJGT GEEN STRAF
23 DECEMBER 2013
[5]
”De agent hield er bij zijn schot rekening mee dat Rishi dood kon gaan. „Ik dacht: het is hij of ik”, zei hij tijdens een verhoor en op de zitting.”
NRC
AGENT, DIE 17 JARIGE RISHI DOODSCHOOT, KRIJGT GEEN STRAF
23 DECEMBER 2013
[6]
”De agent hield er bij zijn schot rekening mee dat Rishi dood kon gaan. „Ik dacht: het is hij of ik”, zei hij tijdens een verhoor en op de zitting.”
NRC
AGENT, DIE 17 JARIGE RISHI DOODSCHOOT, KRIJGT GEEN STRAF
23 DECEMBER 2013
[7]
NU.NL
AGENT, DIE RISHI DOODSCHOOT, VRIJGESPROKEN VAN DOODSLAG
23 DECEMBER 2013
[8]
”Het slachtoffer viel na het schot direct neer en bleef roerloos liggen. De agent ging naar het slachtoffer toe en gaf aan zijn collega’s door dat Rishi al was overleden. Dat deed hij zonder bij de mond of de neus de ademhaling van het slachtoffer te controleren, aldus de Rijksrecherche.”
AD
AGENT DACHT ONTERECHT, DAT RISHI AL DOOD WAS
9 OCTOBER 2013
[9]
”Ook bleek uit onderzoek dat de agent had geschoten terwijl hij liep. Dat is in strijd met de schietinstructies voor aanhoudingen. ”
NOS
GEEN STRAF AGENT VOOR DOOD RISHI
23 DECEMBER 2013
[10]
DICHTBIJ.NL
OMGEBRACHTE RISHI KANSLOOS BIJ ARRESTATIE DOOR ROEKELOZE AGENTEN
9 DECEMBER 2013
[11]
NIEUWSUUR.NL
DOODGESCHOTEN JONGEN WAS ONGEWAPEND
26 NOVEMBER 2012
[12]
RECHTSPRAAK.NL
POLITIEAGENT DIE RISHI NEERSCHOOT, NIET STRAFBAAR
POLITIEAGENT DIE RISHI NEERSCHOOT, NIET STRAFBAAR
RECHTBANK DEN HAAG
VONNIS IN DE ZAAK TEGEN DIE POLITIEAGENT DIE OP 24 NOVEMBER 2012
OP HET STATION HOLLANDS SPOOR EEN 17 JARIGE JONGEN NEERSCHOOT.
UITSPRAAK: 23-12-2013
DE RECHTBANK KOMT TOT HET OORDEEL, DAT DE VERDACHTE NIET STRAFBAAR IS
VONNIS IN DE ZAAK TEGEN DIE POLITIEAGENT DIE OP 24 NOVEMBER 2012
OP HET STATION HOLLANDS SPOOR EEN 17 JARIGE JONGEN NEERSCHOOT.
UITSPRAAK: 23-12-2013
DE RECHTBANK KOMT TOT HET OORDEEL, DAT DE VERDACHTE NIET STRAFBAAR IS
[13]
RECHTSPRAAK.NL
POLITIEAGENT DIE RISHI NEERSCHOOT, NIET STRAFBAAR
POLITIEAGENT DIE RISHI NEERSCHOOT, NIET STRAFBAAR
RECHTBANK DEN HAAG
VONNIS IN DE ZAAK TEGEN DIE POLITIEAGENT DIE OP 24 NOVEMBER 2012
OP HET STATION HOLLANDS SPOOR EEN 17 JARIGE JONGEN NEERSCHOOT.
UITSPRAAK: 23-12-2013
DE RECHTBANK KOMT TOT HET OORDEEL, DAT DE VERDACHTE NIET STRAFBAAR IS
VONNIS IN DE ZAAK TEGEN DIE POLITIEAGENT DIE OP 24 NOVEMBER 2012
OP HET STATION HOLLANDS SPOOR EEN 17 JARIGE JONGEN NEERSCHOOT.
UITSPRAAK: 23-12-2013
DE RECHTBANK KOMT TOT HET OORDEEL, DAT DE VERDACHTE NIET STRAFBAAR IS
[14]
DOOD TURKSE ARRESTANT IN POLITIECEL/POLITIE STAAT NIET BOVEN DE WET
ASTRID ESSED
ASTRID ESSED
WIKIPEDIA
HANS KOK
HANS KOK
VPRO
EEN KWART EEUW NA DE DOOD VAN HANS KOK
EEN KWART EEUW NA DE DOOD VAN HANS KOK
GROENE
RISHI WAS GEEN JAN KLAASSEN
15 MEI 2013
[15]
DOOD TURKSE ARRESTANT IN POLITIECEL/POLITIE STAAT NIET BOVEN DE WET
ASTRID ESSED
ASTRID ESSED
DODELIJK POLITIEGEWELD DEN HAAG: ONBESTRAFT, MAAR NIET ONBEANTWOORD
PETER STORM
[16]
NU.NL
AGENT, DIE RISHI DOODDE, VRIJGESPROKEN VAN DOODSLAG
23 DECEMBER 2013
GROENE
RISHI WAS GEEN JAN KLAASSEN
15 MEI 2013